Discussion utilisateur:Adri08

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

    Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 31 jours sont automatiquement déplacées.

    L'admissibilité de l'article « Gianluca Iannone » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Gianluca Iannone » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gianluca Iannone/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 10 août 2022 à 23:23 (CEST)Répondre[répondre]

    Les références sur Maison de Bournonville[modifier le code]

    Bonjour Adrio8, Merci de vos améliorations sur les références de la page Maison de Bournonville. C'est toujours appréciable et apprécié. Mais, malheureusement, vous en avez interverti certaines, sans doute dans le feu de l'action. Je ne peux pas annuler vos modifications parce que quelqu'un est passé faire d'autres petites modificiations ensuite. Merci de rétablir les références initiales, parce qu'en l'état actuel certaines sont fausses, ce qui est particulièrement embêtant pour un AdQ ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 11 août 2022 à 18:17 (CEST)Répondre[répondre]

    Merci de vos rectifications rapides. Bien à vous, HistoVG (discuter) 12 août 2022 à 00:22 (CEST)Répondre[répondre]
    Notification HistoVG :: Désolé pour le dérangement. C'est une application interne wikipedia de standardisation des références (Provelt) qui à mal fonctionné ou pas adapté à votre cas, j'espère qu'il n'y a pas d'autres articles concernés.--Cordialement--Adri08 (discuter) 12 août 2022 à 12:22 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Davide Abbatescianni » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Davide Abbatescianni (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Davide Abbatescianni/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:22 (CEST)Répondre[répondre]

    Évaluation architecture sur des articles de stations de métro[modifier le code]

    Bonsoir, je vois que vous ajoutez cette évaluation sur des stations du métro de Milan, je doute de l'intérêt car il s'agit le plus souvent d'une architecture en série raison pour laquelle on ne met pas le portail architecture sur quasi totalité des articles sur le sujet. D'ailleurs ici vous ajoutez une évaluation sur des articles qui n'ont pas le portail. Cela me semble donc inutile, mais si vous estimez que cela a un intérêt il serait intéressant que vous exprimez votre avis sur la page Discussion Projet:Transports en commun. Bonne soirée cordialement Quoique (discuter) 2 septembre 2022 à 21:20 (CEST)Répondre[répondre]

    Je me remets à votre avis, n'étant pas très connaisseur du sujet, je pensais que ces stations avaient un certain intérêt architectural.--Cordialement--Adri08 (discuter) 2 septembre 2022 à 21:27 (CEST)Répondre[répondre]

    Vos articles[modifier le code]

    Bonjour, vos créations d'articles prolifèrent depuis quelques temps, cependant la catégorisation n'est pas toujours des plus adéquates. Au lieu de Catégorie:Année de naissance non renseignée il faut indiquer (exemple) Catégorie:Date de naissance non renseignée (IIe siècle) et au lieu de Catégorie:Année de naissance incertaine il faut indiquer Catégorie:Date de naissance incertaine (IIe siècle). Idem pour les décès. Et ce serait bien d'indiquer aussi s'il s'agit d'un sénateur (Catégorie:Sénateur de l'Empire romain) ou d'un autre grade ou profession. Bonne continuation. huster [m'écrire] 29 septembre 2022 à 16:07 (CEST)Répondre[répondre]

    Bonjour Notification Huster :. Je ne suis pas à l'origine des articles « traduits en rafale » concernés, même si je suis intervenu dessus, je ne me suis pas occupé de la catégorisation. Le contributeur concerné est Notification AgisdeSparte :. Ce serait bien de lui poster aussi ce message. --Cordialement--Adri08 (discuter) 29 septembre 2022 à 16:21 (CEST)Répondre[répondre]
    1000 excuses, j'ai été trop vite... Bonne journée. huster [m'écrire] 29 septembre 2022 à 16:26 (CEST)Répondre[répondre]