Discussion utilisateur:Adri08

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Bas de la page
Messages à partir du 1er janvier 2017

Tout le meilleur à toi pour 2017[modifier le code]

Sunrise Asskrem.jpg Une page se tourne : en route vers un nouvel horizon ... 2017
Bonjour Bonjour Adri, je te souhaite le meilleur, en tout et pour tout, à toi ainsi qu'aux tiens pour cette nouvelle année. Amitiés, Philippe --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 31 décembre 2016 à 14:10 (CET).
Meilleurs vœux Adri ! --Catarella (discuter) 1 janvier 2017 à 17:55 (CET)
Bonne année Sourire --Michelvincenzo (discuter) 1 janvier 2017 à 18:01 (CET)
Merci. A vous aussi. -- Adri08 (discuter) 7 janvier 2017 à 08:53 (CET)
Bonne et heureuse année 2017 ! Mike Coppolano (discuter) 7 janvier 2017 à 09:38 (CET)
Je te souhaite, cher Adri, ainsi qu'à tous les tiens, une magnifique année 2017 toute en couleurs et pleine de bonheur ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 7 janvier 2017 à 12:37 (CET)
Merci. Je vous souhaite à vous tous et ainsi qu'a vos proches une bonne et heureuse année 2017 et d'avoir le plaisir de se croiser encore longtemps sur wiki. --Adri08 (discuter) 7 janvier 2017 à 13:20 (CET)

L'article Ilaria Graziano est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ilaria Graziano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ilaria Graziano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2017 à 01:07 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale[modifier le code]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

L'article Bernardino Luino est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bernardino Luino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernardino Luino/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 00:56 (CET)

L'article Francesco Mazzoli est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Francesco Mazzoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francesco Mazzoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 18 janvier 2017 à 17:31 (CET)

L'article Vito Bongiorno est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vito Bongiorno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vito Bongiorno/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2017 à 01:15 (CET)

L'article Eleonora Gaggero est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Eleonora Gaggero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eleonora Gaggero/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 31 janvier 2017 à 10:35 (CET)

L'article Victor Jules Levasseur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Victor Jules Levasseur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Jules Levasseur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:18 (CET)

Merci ![modifier le code]

Récompense Bonjour, l'article sur les tableaux de la chapelle Cerasi vient d'être promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté.

Merci d'y avoir participé ! -- Frédéric-FR (discuter) 10 février 2017 à 22:40 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

Proposition au label d'une biographie[modifier le code]

Bonjour, Adri. Pour ton information, je viens de proposer l'article Emily Ruete, une personnalité féminine de Zanzibar, en label BA : page de vote. Par alleurs, après une longue pause, et d'autres travaux, je compte revenir sur les pages consacrées aux Ardennes dans la deuxième partie de l'année. --HenriDavel (discuter) 19 février 2017 à 20:55 (CET)

La joconde[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Perspective

Avec tout le respect pour vous, ne constitue pas une œuvre inédite, il est seule perspective, je sais que vous avez connaissance de la peinture, le dessin, l'architecture, l'art en général ou de perspective. Leonardo da Vinci était un maître (avant qu'ils ne soient Masaccio, Fra Angelico etc), mais je suppose que pas beaucoup de connaissances, parce que tout ce que je l'ai fait est dessiner les lignes de fuite ligne d'horizon, et des traces proportions, rien de plus. Je ne l'ai pas fait l'hypothèse, ni j'ai fait des opinions personnelles, je n'ai montré la perspective qui est dans le échéant en fonction des bases des colonnes, il est juste perspective. Sur la base de ce que vous pouvez savoir à quelle distance était le peintre dépeint à la fois dans le travail du Louvre et le musée du Prado, et bien plus encore, la perspective donne beaucoup d'information, est une science, pas un avis doit être pris en charge par personne. La perspective est ce qu'elle est. La perspective du travail de la Mona Lisa du Louvre est ce qu'elle est, elle est mal exécutée parce que la fuite ne se coupent en un point et l'horizon est incliné. Dans le travail du point de vue du musée du Prado est bien exécutée, la fuite des bases de colonnes se coupent en un point et coïncide avec l'axe sur lequel le peintre a développé les proportions du corps du modèle, la ligne d'horizon il est droit comme il se doit. Je ne pose pas de questions ou de répondre à eux, juste montrer perspective, rien de plus, et ce n'est pas une œuvre inédite, ce serait sans précédent si nous étions dans la deuxième décennie du XVe siècle. Je ne paie pas pour cela, la seule façon de montrer cela est vrai d'un point de vue technique, sans opinions personnelles ou des hypothèses non fondées.

--Ingegneriadell´elizia (discuter) 26 février 2017 à 19:43 (CET)

Ok, mais vous comme moi ne pouvons affirmer des choses si elles ne sont corroborées par des sources... Le travail personnel est considéré comme du travail inédit (T.I.) et ne peut être publié. Le travail pourrait être publié seulement s'il provenait d'un critique d'art, historien, spécialiste connu et référence, Cordialement -- Adri08 (discuter) 26 février 2017 à 20:47 (CET)

Wikiconcours[modifier le code]

Salut Adri,

Merci pour tes derniers ajouts au portail du cinéma italien.

Je crois que Notification Michelvincenzo et moi serions heureux de t'avoir dans notre équipe du Wikiconcours qui commence en mars. On n'est pas obligé de faire du stakhanovisme, on peut concourir pour l'honneur...

Cordialement, --Catarella (discuter) 27 février 2017 à 00:22 (CET)

Je manque cruellement d'inspiration en ce moment....Je m'inscris quand-même pour que le wikiconcours perdure... équipe 39 ; Cordialement-- Adri08 (discuter) 27 février 2017 à 11:48 (CET)

Remerciements[modifier le code]

Récompense L'article Emily Ruete a été promu « bon article ». Merci de ta relecture préalable et de ta participation à cette procédure de labellisation pour cette biographie d'une personnalité féminine africaine.

A bientôt. --HenriDavel (discuter) 6 mars 2017 à 17:41 (CET)

Image[modifier le code]

Serait-il possible d'importer sur commons en pd-76 le fichier it:File:Ennio De Giorgi.jpg ? --Catarella (discuter) 19 mars 2017 à 20:45 (CET)

Non, elle a déjà été supprimée sur commons...dommage -- Adri08 (discuter) 19 mars 2017 à 20:54 (CET)
Pfff, ils sont pénibles... À ce propos, je viens de faire restaurer l'image d'Anita Ekberg dans la fontaine que tu avais importé... --Catarella (discuter) 19 mars 2017 à 20:57 (CET)

!?[modifier le code]

Bonjour,

Je serais ravi que vous m'expliquiez en quoi précisément je « fais péter les plombs ». Deux mentions du genre, sans explication, alors que je n'ai fait qu'expliquer mon point de vue et discuter sur un désaccord… Expliquez moi ce que j'aurais dû faire pour donner mon avis sans « pousser à bout » svp. --Superbenjamin [discuter] 23 mars 2017 à 16:18 (CET)

Notification Superbenjamin : Je passe par ici uniquement car j'ai la page de discussion d'Adri08 dans ma liste de suivie. Je ne prendrais pas partie plus longtemps dans cette discussion car je juge les querelles inutiles et contre-productives au but encyclopédique que tous les utilisateurs se sont normalement donnés. Je ferais simplement remarquer qu'il serait intéressant de calmer le jeu. Vous pouvez en effet avoir été offensé par ce qu'a dit Adri08 mais, compte tenu de la situation (un utilisateur ayant demandé à être bloqué indéfiniment à la suite d'un dispute houleuse), et cette discussion ne pouvant mener à rien de bon pour l'encyclopédie, je me permet d'interférer pour demander à tous les utilisateurs qui pourraient prendre part à ce différent de cesser le plus rapidement possible, le contraire ne pouvant point être bénéfique au bon développement de Wikipédia. --Michelvincenzo (discuter) 23 mars 2017 à 18:53 (CET)
Bien d'accord, restons positif.-- Adri08 (discuter) 23 mars 2017 à 19:41 (CET)

L'article Ordre du Mérite de Savoie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ordre du Mérite de Savoie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordre du Mérite de Savoie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 5 avril 2017 à 10:30 (CEST)

Merci ![modifier le code]

Récompense Bonjour, l'article sur la Conversion de saint Paul de Caravage vient d'être promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté.

Merci d'y avoir participé ! -- Frédéric-FR (discuter) 7 avril 2017 à 11:59 (CEST)

Ganymède (lune)[modifier le code]

Récompense Merci beaucoup ! Grâce à ta relecture et à ton vote, l'article Ganymède (lune) est devenu le 25e article de qualité du projet Astronomie et le premier depuis longtemps sur un astre du système solaire.
-- J. N. Squire[Discussion constructive] 7 avril 2017 à 21:34 (CEST)

Notif[modifier le code]

Bonjour,

Pour info Clin d'œilSuperjuju10 (à votre disposition), le 19 avril 2017 à 12:44 (CEST)