Discussion utilisateur:Adri08

Bas de la page

Archives de mes pages de discussion

• Archives du 5 janvier 2008 au 31 décembre 2010
• Archives du 1 janvier 2011 au 31 décembre 2011
• Archives du 1 janvier 2012 au 31 décembre 2012
• Archives du 1 janvier 2013 au 31 décembre 2013
• Archives du 1 janvier 2014 au 31 décembre 2014
• Archives du 1 janvier 2015 au 31 décembre 2015
• Archives du 1 janvier 2016 au 31 décembre 2016

 

Messages à partir du 1^er janvier 2017

Le Pérugin : Archange Michel

Tout le meilleur à toi pour 2017

		Une page se tourne : en route vers un nouvel horizon ... 2017
		Bonjour Adri, je te souhaite le meilleur, en tout et pour tout, à toi ainsi qu'aux tiens pour cette nouvelle année. Amitiés, Philippe --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 31 décembre 2016 à 14:10 (CET).

Meilleurs vœux Adri ! --Catarella (discuter) 1 janvier 2017 à 17:55 (CET)

Bonne année --Michelvincenzo (discuter) 1 janvier 2017 à 18:01 (CET)

Merci. A vous aussi. -- Adri08 (discuter) 7 janvier 2017 à 08:53 (CET)

Bonne et heureuse année 2017 ! Mike Coppolano (discuter) 7 janvier 2017 à 09:38 (CET)

Je te souhaite, cher Adri, ainsi qu'à tous les tiens, une magnifique année 2017 toute en couleurs et pleine de bonheur ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 janvier 2017 à 12:37 (CET)

Merci. Je vous souhaite à vous tous et ainsi qu'a vos proches une bonne et heureuse année 2017 et d'avoir le plaisir de se croiser encore longtemps sur wiki. --Adri08 (discuter) 7 janvier 2017 à 13:20 (CET)

L'article Ilaria Graziano est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ilaria Graziano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ilaria Graziano/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 janvier 2017 à 01:07 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

L'article Bernardino Luino est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernardino Luino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernardino Luino/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 00:56 (CET)

L'article Francesco Mazzoli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francesco Mazzoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francesco Mazzoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 18 janvier 2017 à 17:31 (CET)

L'article Vito Bongiorno est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vito Bongiorno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vito Bongiorno/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 janvier 2017 à 01:15 (CET)

L'article Eleonora Gaggero est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eleonora Gaggero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eleonora Gaggero/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 31 janvier 2017 à 10:35 (CET)

L'article Victor Jules Levasseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Victor Jules Levasseur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Jules Levasseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:18 (CET)

Merci !

Bonjour, l'article sur les tableaux de la chapelle Cerasi vient d'être promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé ! -- Frédéric-FR (discuter) 10 février 2017 à 22:40 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)

Proposition au label d'une biographie

Bonjour, Adri. Pour ton information, je viens de proposer l'article Emily Ruete, une personnalité féminine de Zanzibar, en label BA : page de vote. Par alleurs, après une longue pause, et d'autres travaux, je compte revenir sur les pages consacrées aux Ardennes dans la deuxième partie de l'année. --HenriDavel (discuter) 19 février 2017 à 20:55 (CET)

La joconde

https://fr.wikipedia.org/wiki/Perspective

Avec tout le respect pour vous, ne constitue pas une œuvre inédite, il est seule perspective, je sais que vous avez connaissance de la peinture, le dessin, l'architecture, l'art en général ou de perspective. Leonardo da Vinci était un maître (avant qu'ils ne soient Masaccio, Fra Angelico etc), mais je suppose que pas beaucoup de connaissances, parce que tout ce que je l'ai fait est dessiner les lignes de fuite ligne d'horizon, et des traces proportions, rien de plus. Je ne l'ai pas fait l'hypothèse, ni j'ai fait des opinions personnelles, je n'ai montré la perspective qui est dans le échéant en fonction des bases des colonnes, il est juste perspective. Sur la base de ce que vous pouvez savoir à quelle distance était le peintre dépeint à la fois dans le travail du Louvre et le musée du Prado, et bien plus encore, la perspective donne beaucoup d'information, est une science, pas un avis doit être pris en charge par personne. La perspective est ce qu'elle est. La perspective du travail de la Mona Lisa du Louvre est ce qu'elle est, elle est mal exécutée parce que la fuite ne se coupent en un point et l'horizon est incliné. Dans le travail du point de vue du musée du Prado est bien exécutée, la fuite des bases de colonnes se coupent en un point et coïncide avec l'axe sur lequel le peintre a développé les proportions du corps du modèle, la ligne d'horizon il est droit comme il se doit. Je ne pose pas de questions ou de répondre à eux, juste montrer perspective, rien de plus, et ce n'est pas une œuvre inédite, ce serait sans précédent si nous étions dans la deuxième décennie du XVe siècle. Je ne paie pas pour cela, la seule façon de montrer cela est vrai d'un point de vue technique, sans opinions personnelles ou des hypothèses non fondées.

--Ingegneriadell´elizia (discuter) 26 février 2017 à 19:43 (CET)

Ok, mais vous comme moi ne pouvons affirmer des choses si elles ne sont corroborées par des sources... Le travail personnel est considéré comme du travail inédit (T.I.) et ne peut être publié. Le travail pourrait être publié seulement s'il provenait d'un critique d'art, historien, spécialiste connu et référence, Cordialement -- Adri08 (discuter) 26 février 2017 à 20:47 (CET)

Wikiconcours

Salut Adri,

Merci pour tes derniers ajouts au portail du cinéma italien.

Je crois que Michelvincenzo et moi serions heureux de t'avoir dans notre équipe du Wikiconcours qui commence en mars. On n'est pas obligé de faire du stakhanovisme, on peut concourir pour l'honneur...

Cordialement, --Catarella (discuter) 27 février 2017 à 00:22 (CET)

Je manque cruellement d'inspiration en ce moment....Je m'inscris quand-même pour que le wikiconcours perdure... équipe 39 ; Cordialement-- Adri08 (discuter) 27 février 2017 à 11:48 (CET)

Remerciements

L'article Emily Ruete a été promu « bon article ». Merci de ta relecture préalable et de ta participation à cette procédure de labellisation pour cette biographie d'une personnalité féminine africaine.

A bientôt. --HenriDavel (discuter) 6 mars 2017 à 17:41 (CET)

Image

Serait-il possible d'importer sur commons en pd-76 le fichier it:File:Ennio De Giorgi.jpg ? --Catarella (discuter) 19 mars 2017 à 20:45 (CET)

Non, elle a déjà été supprimée sur commons...dommage -- Adri08 (discuter) 19 mars 2017 à 20:54 (CET)

Pfff, ils sont pénibles... À ce propos, je viens de faire restaurer l'image d'Anita Ekberg dans la fontaine que tu avais importé... --Catarella (discuter) 19 mars 2017 à 20:57 (CET)

!?

Bonjour,

Je serais ravi que vous m'expliquiez en quoi précisément je « fais péter les plombs ». Deux mentions du genre, sans explication, alors que je n'ai fait qu'expliquer mon point de vue et discuter sur un désaccord… Expliquez moi ce que j'aurais dû faire pour donner mon avis sans « pousser à bout » svp. --Superbenjamin ^[discuter] 23 mars 2017 à 16:18 (CET)

Superbenjamin : Je passe par ici uniquement car j'ai la page de discussion d'Adri08 dans ma liste de suivie. Je ne prendrais pas partie plus longtemps dans cette discussion car je juge les querelles inutiles et contre-productives au but encyclopédique que tous les utilisateurs se sont normalement donnés. Je ferais simplement remarquer qu'il serait intéressant de calmer le jeu. Vous pouvez en effet avoir été offensé par ce qu'a dit Adri08 mais, compte tenu de la situation (un utilisateur ayant demandé à être bloqué indéfiniment à la suite d'un dispute houleuse), et cette discussion ne pouvant mener à rien de bon pour l'encyclopédie, je me permet d'interférer pour demander à tous les utilisateurs qui pourraient prendre part à ce différent de cesser le plus rapidement possible, le contraire ne pouvant point être bénéfique au bon développement de Wikipédia. --Michelvincenzo (discuter) 23 mars 2017 à 18:53 (CET)

Bien d'accord, restons positif.-- Adri08 (discuter) 23 mars 2017 à 19:41 (CET)

L'article Ordre du Mérite de Savoie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ordre du Mérite de Savoie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordre du Mérite de Savoie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 10:30 (CEST)

Merci !

Bonjour, l'article sur la Conversion de saint Paul de Caravage vient d'être promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé ! -- Frédéric-FR (discuter) 7 avril 2017 à 11:59 (CEST)

Ganymède (lune)

Merci beaucoup ! Grâce à ta relecture et à ton vote, l'article Ganymède (lune) est devenu le 25e article de qualité du projet Astronomie et le premier depuis longtemps sur un astre du système solaire. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 7 avril 2017 à 21:34 (CEST)

Notif

Bonjour,

Pour info — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 19 avril 2017 à 12:44 (CEST)

Umberto Bassignani

Merci pour le clean-up. Savez-vous s'il existe des Wikipedians monegasques qui pourraient prendre une photo de la fontaine de la place Saint Nicolas svp?Zigzig20s (discuter) 5 mai 2017 à 17:49 (CEST)

Bonjour. Sauf erreur de ma part, il y a deux images sur commons , à vous de choisir. Sinon posez la question au * Bistro du jour : Cordialement--Adri08 (discuter) 5 mai 2017 à 18:38 (CEST)

Formidable!Zigzig20s (discuter) 5 mai 2017 à 23:32 (CEST)

L'article Gian Luca Chiavari est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gian Luca Chiavari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gian Luca Chiavari/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mai 2017 à 01:15 (CEST)

L'article Lisbet Guldbaek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lisbet Guldbaek (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lisbet Guldbaek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mai 2017 à 00:56 (CEST)

AdQ

Hello,

Je me permets de t'écrire par rapport à ton vote sur Discussion:Please Please Me (album)/Article de qualité. L'article a certes été en partie retravaillé depuis la procédure de contestation, mais des gros défauts de neutralité subsistent. Exemple parlant : "Boys possède une certaine saveur humoristique". Ce qui est inadmissible pour un article AdQ.

Ce sont des passages que j'ai voulu réécrire mais le(s) contributeur(s) principal(s) de l'article y fait blocage car il n'y voit pas de problème. Cette procédure me semble donc importante pour trancher cette question (doit on faire un article impersonnel ou personnel ?).

Je crains que tu ais voté rapidement.
Elfast (discuter) 15 mai 2017 à 21:30 (CEST)

Ok, cela ne m'a pas choqué dans un premier temps, effectivement ici il me semble qu'il y a problème....je pense qu'il y doit y avoir un moyen de corriger sans remettre en cause le label.--Cordialement--Adri08 (discuter) 15 mai 2017 à 21:55 (CEST)

Il y a plein d'autres choses à corriger : j'avais commencé une liste ici mais, bien que certaines choses aient du coup été corrigées, les remarques sur la neutralité y sont très mal reçues (et mes edits (sur le projet Beatles) systématiquement révoqués)... Elfast (discuter) 15 mai 2017 à 23:10 (CEST)

L'article n'appartient à personne et à tout le monde à la fois. D'après ce que je lis en page de discussion :«  Plutôt que lancer cette contestation pourquoi n'améliorez vous pas vous même ce que vous jugez utile d'améliorer  », il semble possible de modifier (par expérience, je conseille de le faire par petite touches dans le temps afin de pas trop irriter . Il est toutefois difficile de supprimer des éloges si elles sont rapportées par des sources secondaires...et vu le succès de l'album, unanimement encensé par la critique, il me semble impossible de trouver des sources « mesurées ». Je ne m’intéresse pas particulièrement à ce projet,je partage votre analyse sur le style, sans toutefois remettre en cause le label. je vous souhaite une bonne continuation.--Cordialement--Adri08 (discuter) 16 mai 2017 à 13:33 (CEST)

L'article Enzo L'Acqua est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Enzo L'Acqua (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enzo L'Acqua/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mai 2017 à 00:30 (CEST)

L'article Massimo D'Amico est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Massimo D'Amico (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massimo D'Amico/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2017 à 01:43 (CEST)

The National Museum (Sultanate of Oman)

Bonjour bonjour, lorsque je m'aventures à vouloir traduire l'article The National Museum (Sultanate of Oman), l'outiul de traduction m'indique que cette traduction est déjà en cours par toi. Est-ce le cas ? --TheStandard (discuter) 24 mai 2017 à 17:23 (CEST)

Pas du tout...le champ est libre -- Cordialement -- Adri08 (discuter) 24 mai 2017 à 17:26 (CEST)

Cagliari

Bonsoir, Je vais ajouter autre sources les prochains jours. Merci pour les corrections --Xoil (discuter) 25 mai 2017 à 22:10 (CEST)

Re: Traduction: it:John Serry

Bonjour Adio8 - Je suis un lecteur américain de Wikipédia. J'ai apprécié vos traductions d'articles en anglais sur Musicians - comme Maria Dragoni! Peut-être que si vous avez le temps, pouvez-vous traduire l'article sur l'accordéoniste/organiste/ compositeur italien-américain it:John Serry Il a été fasciné par la musique de Maurice Ravel & Claude Debussy, a étudié avec it:Robert Strassburg (un étudiant d'Igor Stravinsky et Paul Hindemith) et a joué avec it:Alfredo Antonini (musicista) (un étudiant d'Arturo Toscanini). Il a également joué avec Marianne Oswald après avoir fui la France occupée pendant la Guerre mondiale II pour promouvoir la paix internationale. l a également aidé à développer l'accordéon de basse libre aux États-Unis (voir it:Sistema bassi sciolti)l a également joué avec le conducteur américain Jazz it:Shep Fields Il a également composé plusieurs compositions avancées pour l'accordéon, y compris it:American Rhapsody et it:Concerto for Free Bass Accordion. En outre, un de ses albums LP phonographiques est archivé à la Bibliothèque nationale de France. J'espère que ces articles seront intéressants pour le projet de Italie ou la Biographie. Et les meilleurs voeux pour votre succès continu et vos traductions exceptionnelles! Merci encore une fois pour votre aimable intérêt et vos meilleurs vœux--Meilleurs vœux des États-Unis - sur Peter 26 mai 2017 à 02:31 (CEST)

Bonjour et merci pour l'appréciation. Il me semble que la traduction est en cours depuis l'article anglais par un autre contributeur Patachonf :?.--Cordialement--Adri08 (discuter) 26 mai 2017 à 15:13 (CEST) P.S. P.S. Patachon indique également que le sujet de l'article n'est pas strictement dans son domaine d'intérêt sur le projet de musique classique.

Bonjour ADRIO8 - Merci de votre réponse rapide à mon message. Je pense que Patachonf : aimerait traduire en:John Serry Sr. de la Wikipédia en anglais à un moment indéterminé à l'avenir. Il indique que c'est un article long et qu'il est occupé avec d'autres écritures en ce moment, donc il est incertain quant à quand une traduction pourrait être lancée. Peut-être que si vous avez plus de temps et vous êtes intéressé, vous pouvez vérifier auprès de Patachonf : sa permission de traduire it:John Serry dans le Wikipedia italien? Les deux articles sont presque identiques, donc il ne devrait pas être trop difficile si vous avez le temps. Merci encore une fois pour votre aimable intérêt et votre travail exceptionnel pour Wikipedia. Cordialement-- Peter--104.207.219.150 (discuter) 12 juin 2017 à 23:13 (CEST)

P.S. Patachon indique également que le sujet de l'article n'est pas strictement dans son domaine d'intérêt sur le projet de musique classique. Peut-être serait-il préférable de traduire l'article en biographie? Merci encore pour vos pensées et vos intérêts. Pete--104.207.219.150 (discuter) 12 juin 2017 à 23:26 (CEST)

Hello ! J'en suis à environ un quart. C'est le rythme foudroyant lorsqu'on traduit un paragraphe de temps en temps ! Mais j'y travaille pour sûr. Patachonf (discuter) 13 juin 2017 à 02:09 (CEST)

Ok, on ne vas pas se marcher sur les pieds.--J'ai moi-même un article en cours de présentation ADQ, donc peu de temps.--Adri08 (discuter) 13 juin 2017 à 13:00 (CEST)

Bonjour ADRI08 - Je suis heureux d'apprendre que Patachonf a commencé à traduire l'article. Merci à vous tous deux d'avoir aidé à améliorer la Wikipédia en France pour le bénéfice des professeurs et des chercheurs au monde. Meilleurs voeux pour votre succès continu dans l'avenir. Pete--104.207.219.150 (discuter) 13 juin 2017 à 16:35 (CEST)

Merci... encore !

Bonjour Adri08, un nouvel article portant sur l’œuvre de Caravage vient d'être accepté au label Article de Qualité : il s'agit de La Mise au tombeau du Vatican. Merci d'avoir participé à cette promotion ! --Frédéric-FR (discuter) 31 mai 2017 à 08:32 (CEST)

Merci!

merci! Saint Césaire est saint patron aussi de PIAZZOLE (CORSE), CROCE (CORSE), PASTORECCIA DI PIEDICROCE (CORSE)

Palette (du peintre)

Si cela t'intéresse de la compléter voilà la palette {{Étrusques}}. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 juin 2017 à 12:02 (CEST)

Mille fois merci!--Amitiés.--Adri08 (discuter) 18 juin 2017 à 22:52 (CEST)

Etrusques

Je ne comprends pas la phrase à propos de la tombe d'Isis : "à sa découverte, en 1852, par Lucien Bonaparte". Lucien Bonaparte est mort en 1840. S'agit-il d'un de ses fils ? La date est -elle fausse (l'article consacré à cette tombe indique 1839) ? --HenriDavel (discuter) 18 juin 2017 à 14:23 (CEST)

Oui, ce serait bien 1839, je cherche une source. Merci pour tout--Adri08 (discuter) 18 juin 2017 à 23:13 (CEST)

Encouragement

Les labels sont devenus trop restrictifs. Ils ne mènent plus aujourd'hui qu'au découragement des rares bonnes volontés qu'il y a. C'est aussi une vraie loterie. Par exemple, çà : Grand Lac Salé, çà a été promu BA alors qu'il y a de nombreuses balises {{refnec}}, de nombreux liens rouges et des notes qui ne mènent plus à rien... Moi, après des mois sur Henri Verjus, après avoir questionné les portails concernés, les pages de discussion etc. quelle ne fut pas ma déconvenue du refus de promotion. Cela m'a fait un coup au moral et depuis ce temps là je ne propose plus aucun article à la labellisation. En tout cas, continue à travailler aussi bien ! et sache que nombreux sont ceux qui apprécient ton travail. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 23 juin 2017 à 22:45 (CEST)

Merci pour les encouragements.. mais j'ai vraiment du mal à digérer ce pamphlet... Je vais faire une coupure et me ressourcer. -- Adri08 (discuter) 23 juin 2017 à 22:49 (CEST)

Assez d'accord avec Enrevseluj, et c'est un phénomène connu depuis longtemps.

Il ne faut pas en tirer de conclusions extrêmes ! Cordialement. - Eric-92 (discuter) 24 juin 2017 à 03:24 (CEST)

Reste ! Mike the song remains the same 24 juin 2017 à 08:18 (CEST)

Bonjour,

Grand Lac Salé a été promu en 2008, ce qui lui a laissé le temps d'être modifié et pas forcément dans le bon sens, depuis.

Au sujet des non-réponses : quant on pose des questions en Pdd d'un article, elles ne sont pas vues autant que lors d'un processus de label, c'est un problème, en plus des critiques parfois excessives.

Je pense que wikipedia n'est pas faite pour des articles trop larges comme Étrusques : tout le monde en a entendu parler et veut rajouter un truc à dire, un AdQ complet serait trop long.

Une solution ? Améliorer les articles comme tu le fais, mais pour les labels il vaut mieux à mon avis se consacrer à des articles plus restreints. Avec le travail fourni sur Étrusques tu peux sans doute écrire plusieurs articles spécialisés qui eux atteindront facilement le label BA ou AdQ. Bon courage pour la suite, quelle qu'elle soit ! -- El Caro ^bla 24 juin 2017 à 10:00 (CEST)

Bonjour Adri08,

je m'associe aux encouragements ci-dessus ! J'ai bien vu passer ta demande de relecture, mais je manque de temps pour faire cela en ce moment car l'article est grand... mais j'espère pouvoir m'y atteler début juillet, et du coup participer au vote dans la foulée. C'est vrai que se lancer dans un AdQ sur un sujet aussi immense, c'est un sacré défi ; en général ça passe plus facilement sur des sujets un peu plus confidentiels. Enfin il n'y a pas vraiment de règle, mais le principe même du vote est souvent cruel quand on a longuement travaillé sur un article. Perso, je continue à penser que le principe même des labels est pertinent pour l'encyclopédie, mais je doute que notre façon de les décerner soit la meilleure. En tout cas, que cela ne remette pas en cause ta participation aux articles, et en particulier sur l'Italie et les Étrusques car on a besoin de toi ici ! Bien à toi, --Frédéric-FR (discuter) 25 juin 2017 à 10:19 (CEST)

Merci à tous pour le soutien dans ce moment de « mou » -- Adri08 (discuter) 25 juin 2017 à 14:58 (CEST)

Merci pour le vote

Merci pour votre fair-play et le vote AdQ de Séleucides. Il est plus facile d'atteindre une certaine cohérence scientifique et rédactionnelle quand on écrit quasiment de A à Z un article, même si j'ai reçu de l'aide sur les aspects archéologiques et aussi de bons conseils. Je me suis permis d'émettre quelques critiques pour Étrusques, que j'espère constructives, en tout cas uniquement sur la forme car j'imagine l'ampleur de l'investissement pour un tel article. Les règles de labellisation sont à mon sens un peu tendancieuses, en tout cas elles ne mettent pas forcément en valeur le fait qu'un sujet peut être plus complexe à traiter qu'un autre (cf des dessins japonais en BA alors qu'il suffit d'aller sur Internet pour trouver des références). Je pense que les administrateurs devraient définir des règles différentes selon les domaines (histoire, sports, sciences, arts, etc.). Bonne continuation à vous, --Apollonidès (discuter) 25 juin 2017 à 23:58 (CEST)

Pas de problème, le label est mérité. Pour Étrusques, moins abouti, difficile pour moi de faire mieux actuellement, j'espère qu'il atteindra au moins le label BA, qui était l'objectif initial. Wikipedia étant une encyclopédie collaborative, difficile pour qu'un article soit ou reste dans le temps l'œuvre d'une unique contributeur...avec les problèmes de cohérences que vous évoquez, de fait cela ne devrait pas à mon avis constituer un motif de blocage. --Cordialement -- Adri08 (discuter) 26 juin 2017 à 12:49 (CEST)

Étrusques encore

Hello, je continue ma lecture du long article Étrusques, c'est passionnant et bien écrit ! En revanche, dans la section "Période hellénistique" je viens de tomber sur cette phrase qui a dû être abîmée par je ne sais quelle modif et n'a désormais plus trop de sens. Peux-tu la remettre d'aplomb?... car je ne suis pas trop sûr de l'idée première !

« Ainsi que le révèle l'étruscologue Jean-Marc Irollo pour cet événement (la chute de Velzna), en ce lieu et à cette 264 av. J.-C. précis et des conséquences qu'il a engendrées : »

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 28 juin 2017 à 22:16 (CEST)

J'ai corrigé la phrase. Merci pour cette lecture précise et constructive, les modèles et la typographie n'étant pas mon fort .-- Adri08 (discuter) 29 juin 2017 à 12:58 (CEST)

De rien ! C'est moi qui te remercie pour ton vote sur le Portrait d'Alof de Wignacourt ainsi que pour ton message à propos de l'éventuel Thème de Qualité pour Caravage. À ce sujet, j'y ai déjà pensé mais je pense que c'est prématuré : en effet, à mon avis il faudrait que l'ensemble des articles sur les tableaux soit au moins sorti du stade de l'ébauche. Qu'il y ait des articles phare, tant mieux, mais si on creuse un peu le thème on trouve aussi beaucoup d'articles très faibles sur des œuvres pourtant essentielles ; du coup, je ne serais pas à l'aise de proposer un Thème de Qualité dans ces conditions. Peut-être vais-je bientôt arrêter d'affiner des articles en vue des labels, pour passer plutôt à une logique de fourmi du désébauchage...

Bien à toi, --Frédéric-FR (discuter) 29 juin 2017 à 13:57 (CEST)

Gênes

Oui, maintenant je me arrête, il est suffit.

Faudrait en enlever....Est-ce utile de mettre la photo de tous les plats? il y a commons pour ça--Adri08 (discuter) 26 juillet 2017 à 09:44 (CEST)

Bonjour, je fait une recherche sur la cuisine génoise qui n'est pas sur commons. je pense que les photos sont très utiles pour leur immédiateté, mais ceux-ci sont assez, Salutations

IL SERAIT INCORRECT DE SUPPRIMER CE TRAVAIL

Ce n'est pas l'idée que je me fais d'un article encyclopédique. Si cela ne gène que moi, je touche à rien--Adri08 (discuter) 26 juillet 2017 à 12:00 (CEST)

ADRI08 NE PAS EFFACER MON TRAVAIL, JE POUVAIS FAIRE LA MÊME CHOSE AVEC VOTRE TRAVAIL...PLUTÔT LE SYSTÈME ET INPLEMENTE

Avertissement suppression « Famille Basciano »

Bonjour,

L’article « Famille Basciano » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arthur Crbz^{[on cause ?]} 18 août 2017 à 21:01 (CEST)

Remerciements tardifs

Bonjour Adri08, un nouvel article portant sur l’œuvre de Caravage a été récemment accepté au label Article de Qualité : il s'agit du Portrait d'Alof de Wignacourt qui est exposé au Louvre. Merci d'avoir appuyé cette promotion par un vote positif ! --Frédéric-FR (discuter) 19 août 2017 à 17:02 (CEST)

De rien, c'est mérité.--Adri08 (discuter) 19 août 2017 à 22:01 (CEST)