Discussion utilisateur:Adri08
- Archives du 5 janvier 2008 au 31 décembre 2010
- Archives du 1 janvier 2011 au 31 décembre 2011
- Archives du 1 janvier 2012 au 31 décembre 2012
- Archives du 1 janvier 2013 au 31 décembre 2013
- Archives du 1 janvier 2014 au 31 décembre 2014
- Archives du 1 janvier 2015 au 31 décembre 2015
- Archives du 1 janvier 2016 au 31 décembre 2016
- Archives du 1 janvier 2017 au 31 décembre 2017
- Archives du 1 janvier 2018 au 31 décembre 2018
- Archives du 1 janvier 2019 au 31 décembre 2019
- Archives du 1 janvier 2020 au 31 décembre 2020
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 31 jours sont automatiquement déplacées. |
L'admissibilité de l'article « Gianluca Iannone » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gianluca Iannone » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gianluca Iannone/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 août 2022 à 23:23 (CEST)
Les références sur Maison de Bournonville[modifier le code]
Bonjour Adrio8, Merci de vos améliorations sur les références de la page Maison de Bournonville. C'est toujours appréciable et apprécié. Mais, malheureusement, vous en avez interverti certaines, sans doute dans le feu de l'action. Je ne peux pas annuler vos modifications parce que quelqu'un est passé faire d'autres petites modificiations ensuite. Merci de rétablir les références initiales, parce qu'en l'état actuel certaines sont fausses, ce qui est particulièrement embêtant pour un AdQ ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 11 août 2022 à 18:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Davide Abbatescianni » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Davide Abbatescianni (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Davide Abbatescianni/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:22 (CEST)
Évaluation architecture sur des articles de stations de métro[modifier le code]
Bonsoir, je vois que vous ajoutez cette évaluation sur des stations du métro de Milan, je doute de l'intérêt car il s'agit le plus souvent d'une architecture en série raison pour laquelle on ne met pas le portail architecture sur quasi totalité des articles sur le sujet. D'ailleurs ici vous ajoutez une évaluation sur des articles qui n'ont pas le portail. Cela me semble donc inutile, mais si vous estimez que cela a un intérêt il serait intéressant que vous exprimez votre avis sur la page Discussion Projet:Transports en commun. Bonne soirée cordialement Quoique (discuter) 2 septembre 2022 à 21:20 (CEST)
- Je me remets à votre avis, n'étant pas très connaisseur du sujet, je pensais que ces stations avaient un certain intérêt architectural.--Cordialement--Adri08 (discuter) 2 septembre 2022 à 21:27 (CEST)
Vos articles[modifier le code]
Bonjour, vos créations d'articles prolifèrent depuis quelques temps, cependant la catégorisation n'est pas toujours des plus adéquates. Au lieu de Catégorie:Année de naissance non renseignée il faut indiquer (exemple) Catégorie:Date de naissance non renseignée (IIe siècle) et au lieu de Catégorie:Année de naissance incertaine il faut indiquer Catégorie:Date de naissance incertaine (IIe siècle). Idem pour les décès. Et ce serait bien d'indiquer aussi s'il s'agit d'un sénateur (Catégorie:Sénateur de l'Empire romain) ou d'un autre grade ou profession. Bonne continuation. huster [m'écrire] 29 septembre 2022 à 16:07 (CEST)
- Bonjour
Huster :. Je ne suis pas à l'origine des articles « traduits en rafale » concernés, même si je suis intervenu dessus, je ne me suis pas occupé de la catégorisation. Le contributeur concerné est AgisdeSparte :. Ce serait bien de lui poster aussi ce message. --Cordialement--Adri08 (discuter) 29 septembre 2022 à 16:21 (CEST)