Discussion Projet:Algérie
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Archive d'avant 2011 (avant le 16/11/2011)
- Archive 2011 (jusqu'à fin 2011)
- Archive 2012 (de janvier à avril 2012)
- Archive 2012 (de mai à décembre 2012)
- Archive 2013 (2013)
- Archive 2014 à 2015 (2014 à décembre 2015)
- Archive 2015 à 2017 (12.23.2015 - 10.04.2017)
- Archive 2017 à 2019 (10.04.2017 - 30.07.2019)
- Archive 2019 (30.07.2019 - 31.12.2019)
- Archive 2020
- Archive 2021
- Archive 2022
- Archive 2023
- Archive 2024
- Archive 2025
Cette page est mise à jour régulièrement par un bot.
(dernière édition le 8 décembre 2025 par Reda Kerbouche (d · c · b)).
Son contenu est donc peu susceptible d'avoir besoin d'édition manuelle. Veuillez ne pas tenter de la modifier à moins d'être certain de bien comprendre sa conception. En cas de doute, merci de contacter le propriétaire du bot.
Pages à fusionner
- Aucun article actuellement
Admissibilité à vérifier (voir plus - suivre)
Les 20 articles sur lesquels {{admissibilité}} a récemment été ajouté.
- Mehdy Molina (2 décembre 2025)
- Mouvement autonomiste mozabite (30 novembre 2025)
- Mouvement autonomiste chaoui (29 novembre 2025)
- Consulat général d'Algérie à Metz (16 novembre 2025)
- Atef Lewhama (12 novembre 2025)
- Najim (26 octobre 2025)
- Meriem Amiar (20 octobre 2025)
- Saison 2007-2008 du MO Constantine (14 octobre 2025)
- Saison 2007-2008 de l'USM Blida (14 octobre 2025)
- Historique du CR Belouizdad en Coupe d'Algérie (13 octobre 2025)
- Serkadji (film) (12 octobre 2025)
- Naget Khadda (7 octobre 2025)
- Sauveur Galliéro (2 octobre 2025)
- Mohamed Khassani (7 septembre 2025)
- Aghbalou (eau) (9 août 2025)
- Younes Sabeur Cherif (4 août 2025)
- Raouf Mellal (3 août 2025)
- Mouloud Lounaouci (17 juillet 2025)
- Ouled Bou Aoun (16 juillet 2025)
- Abdelhafid Djeghal (28 juin 2025)
L'admissibilité de l'article sur « Bourek annabi » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bourek annabi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bourek annabi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 septembre 2025 à 18:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Bourek laadjine » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bourek laadjine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bourek laadjine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 septembre 2025 à 18:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Incidents de Tindouf » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Incidents de Tindouf » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incidents de Tindouf/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 septembre 2025 à 23:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Zemoul » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Zemoul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zemoul/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 6 octobre 2025 à 10:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Mohamed Belguidoum » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mohamed Belguidoum (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Belguidoum/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arn6338 (discuter) 22 octobre 2025 à 11:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Campagne de Chlef (1679) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Campagne de Chlef (1679) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campagne de Chlef (1679)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 24 octobre 2025 à 21:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Ouled Madhi (tribu) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ouled Madhi (tribu) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouled Madhi (tribu)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 26 octobre 2025 à 09:15 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Conquête du Touat et du Gourara (1266) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Conquête du Touat et du Gourara (1266) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conquête du Touat et du Gourara (1266)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 29 octobre 2025 à 19:35 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Conquête du Touat et du Gourara (1315) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Conquête du Touat et du Gourara (1315) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conquête du Touat et du Gourara (1315)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 29 octobre 2025 à 19:36 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Stade Mokhtar-Abdellatif » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Stade Mokhtar-Abdellatif (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Mokhtar-Abdellatif/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 9 novembre 2025 à 11:16 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Aomar Mohammedi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Aomar Mohammedi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aomar Mohammedi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 9 novembre 2025 à 11:18 (CET)
Députés sans source
[modifier le code]Bonjour,
En faisant la patrouille des articles sans source, je tombe sur L'alia Sahnoune. L'article n'est pas strictement sans source car il présente une source annuaire politique. Cependant, je voulais renforcer l'article avant d'enlever le bandeau. Je n'y suis pas arrivé. Aucun résultat de recherche avec ce titre. J'ai tenté des variantes sans succès. J'ai tenté en arabe, sans connaître correctement celui-ci, sans succès. J'ai fouillé le site de l'APN et sa wayback machine, sans succès.
Ce qui m'inquiète, c'est qu'il existe de nombreux autres articles aussi faiblement sourcés [1] et qui sont en l'état invérifiables.
Je suis limité dans mes recherches par le frein linguistique. Un coup de main serait nécessaire pour au moins démontrer leur existence.
Ping @Kingdz16 et @Panam que je sais actifs. Nanoyo (discuter) 15 novembre 2025 à 14:33 (CET)
- Bonjour @Nanoyo88@Panam2014, j'essayerai en fin d'après-midi de jeter un coup d'œil. Cordialement. Kingdz16 (discuter) 16 novembre 2025 à 12:24 (CET)
- @Nanoyo88 et @Panam2014, enfin les sources parlent uniquement de l'élection de 07 femmes au cours des élections législatives du 26 février 1987 (à l'époque du parti unique, donc issue automatiquement du FLN). Le site de l'Union interparlementaire donne les résultats de cette élection mais sans fournir de noms. Donc les informations cités dans l'article restent inverifiables. Kingdz16 (discuter) 16 novembre 2025 à 19:03 (CET)
Nouvelles wilayas
[modifier le code]Bonjour, Votre éclairage serait utile sur cette demande de renommage. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 21 novembre 2025 à 15:17 (CET)
- voir ma réponse sur la demande de renommage.Ted1968 (discuter) 21 novembre 2025 à 15:54 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Nora Zaïr » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nora Zaïr » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nora Zaïr/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 25 novembre 2025 à 18:30 (CET)
Langue berbère dans les articles historiques
[modifier le code]Je me pose la question sur certains articles du passé, je site des exemples, la Régence d'Alger, le Royaume des Beni Abbès ou même plus anciens comme les royaumes des Massæsyles ou des Massyles où on trouve dans l'infobox et dans l'introduction, le titre de ces articles en langue berbère. Nous savons très bien que les peuples d'Afrique du nord ont parlé des dialectes berbères. La langue berbère n'a été créée qu'au XX siècle et officialisée qu'en XXI siècle après avoir unifié tous ces dialectes et mis en place un alphabet. Au temps de la régence d'Alger par exemple, c'était l'arabe et le turque ottoman qui étaient des langues officielles. Ma question, est-il nécessaire de mettre en avant la langue berbère dans ces articles ? Merci. --Fayçal.09 (discuter) 2 décembre 2025 à 13:23 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Jeunesse M'Sila Rugby » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jeunesse M'Sila Rugby » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunesse M'Sila Rugby/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 5 décembre 2025 à 18:35 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Jeunesse sportive rugby Béjaïa » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jeunesse sportive rugby Béjaïa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunesse sportive rugby Béjaïa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 8 décembre 2025 à 11:09 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Mouvement autonomiste chaoui » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mouvement autonomiste chaoui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement autonomiste chaoui/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Reda Kerbouche (discuter) 8 décembre 2025 à 22:36 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Mouvement autonomiste mozabite » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mouvement autonomiste mozabite » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement autonomiste mozabite/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.