Discussion utilisateur:Mahl

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

    Bienvenue sur Wikipédia, Mahl !


    Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
    développé actuellement dans plus de 250 langues.

    Crystal Clear app Login Manager.png

    Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

    N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

    ACE.png

    Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

    Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
    Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

    Plume pen w.png

    Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton Signature icon.png présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

    Pages utiles

    Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

    Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

    Bonnes contributions ! Bapti 17 octobre 2008 à 21:05 (CEST)Reply[répondre]

    Jacques Lévy (professeur) est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jacques Lévy (professeur), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

    La discussion a lieu sur la page Discussion:Jacques Lévy (professeur)/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

    -- Patrick Rogel (d) 18 juin 2009 à 16:41 (CEST)Reply[répondre]

    Jean du Châtelet[modifier le code]

    Bonjour,

    d'où tirez-vous l'hypothèse que les Beausoleil auraient pû être arrêtés pour espionnage au profit de l'Autriche ? La référence que vous ajoutez ne l'évoque pas.

    Cordialement.--Indefini (d) 22 octobre 2009 à 15:28 (CEST)Reply[répondre]

    Je n'ai aucun autre indice que le fait que Beausoleil travaillait pour l'Empereur d'Autriche (qui l'a même fait baron d'Auffenbach je crois) et que Richelieu était terriblement soupçonneux à cette époque (la même qui voit la décapitation de Cinq-Mars). Le prévôt était intervenu à cause des allégations de sorcellerie, mais aussi parce que la rumeur publique en voulait au couple de fouiner partout.
    Mahl (d) 30 octobre 2009 à 17:29 (CET)Reply[répondre]
    Entre l'histoire en 1627 à Morlaix avec le prévôt La Touche-Grippé et l'arrestation du couple Beausoleil en 1640, 13 années se sont écoulées. Richelieu les aurait éliminés bien plus tôt s'il y avait eu le moindre risque pour l'Etat. Or, ils ont été innocentés et relâchés.
    Par ailleurs, Cinq-Mars conspire au profit de l'Espagne. Je ne vois pas le rapport avec les Beausoleil. Mais, même à supposer qu'il y en ait eu un, la baronne et le baron auraient été exécutés immédiatement, en même temps que le marquis. Rien de tout cela ne s'est réalisé et ils sont simplement morts incarcérés sans que les charges pesant sur eux soient connues.
    Je crains que votre hypothèse ne soit que le fruit de votre imagination, étayée par aucun élément tangible. Même posée sous forme de question, elle laisse supposer un espionnage dont ils n'ont jamais été suspectés. Peut-être serait-il mieux de ne pas le suggérer ?--Indefini (d) 31 octobre 2009 à 21:39 (CET)Reply[répondre]

    Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

    Bonjour.

    Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

    Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

    Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

    Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

    Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

    Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mahl]] » en bas de cette page. Badmood (d) 27 décembre 2009 à 10:44 (CET)Reply[répondre]

    Analyse du 27 décembre 2009[modifier le code]

    Badmood (d) 27 décembre 2009 à 10:44 (CET)Reply[répondre]

    SAGE : qui justement ne l'était pas...[modifier le code]

    Bonsoir,

    J’ai vu tes modifications sur l’article de Sage. Je les trouve très pertinentes, tu devrais les inclure dans le texte et non pas en référence ou note. Par contre il serait heureux que tu puisses, en note justement donner la source.

    Je trouve très sympathique qu’un scientifique de ton niveau s’investisse dans Wikipedia et t’en félicite bien vivement. --Archaeodontosaurus (d) 19 février 2010 à 18:07 (CET)Reply[répondre]

    Gassendi[modifier le code]

    Merci pour lui. Jean [de Parthenay] 25 mars 2010 à 11:05 (CET)Reply[répondre]

    Palissy[modifier le code]

    Peux-tu sourcer tes modifications et tes suppressions ? (éventuellement sur ma pdd) merci. Notamment la disparition d'Anne de Montmorency (vers 1540), et son retour sur Paris en 1575... Jean [de Parthenay] 4 mai 2010 à 08:48 (CEST)Reply[répondre]

    Robert Chabbal est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article Robert Chabbal a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Chabbal/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Myst (d) 28 octobre 2010 à 16:58 (CEST)Reply[répondre]

    Analyse du 12 juillet 2011[modifier le code]

    Badmood (d) 12 juillet 2011 à 11:08 (CEST)Reply[répondre]

    L'article Cyrille du Peloux est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Cyrille du Peloux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille du Peloux/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (d) 21 février 2012 à 14:59 (CET)Reply[répondre]

    Concernant votre demande de restauration de la page Paul Gardent[modifier le code]

    Bonjour,

    Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Paul Gardent est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

    Distribué par ZéroBot, le 4 août 2012 à 14:40 (CEST)Reply[répondre]

    Concernant votre demande de restauration de la page Paul Gardent[modifier le code]

    Bonjour,

    Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Paul Gardent a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 24 août 2012 à 16:45 (CEST).

    L'article est à nouveau en ligne, nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

    Distribué par ZéroBot, le 11 août 2011 à 16:44 (CEST)Reply[répondre]

    L'article Mohammed Fassi-Fehri est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Mohammed Fassi-Fehri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohammed Fassi-Fehri/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2014 à 11:28 (CEST)Reply[répondre]

    Finalisation du compte global[modifier le code]

    Bonjour,

    Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

    Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)Reply[répondre]

    L'article Alexandre Moatti est proposé à la suppression

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Alexandre Moatti » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

    En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Message déposé par — Cordialement, Pro patria semper (d.) le 8 avril 2016 à 06:49 (CEST)Reply[répondre]

    L'article Jacques Bourcart est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Jacques Bourcart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Bourcart/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 14 mai 2016 à 02:24 (CEST)Reply[répondre]

    L'article François de Wissocq est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « François de Wissocq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François de Wissocq/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Dereckson (discuter) 15 septembre 2016 à 10:55 (CEST)Reply[répondre]

    Annonce de suppression de page[modifier le code]

    Bonjour, Mahl, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

    Je vous informe que la page Meurtre au bridge que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

    Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

    Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


    --Salebot (bot de maintenance) (d) 31 mai 2017 à 12:18 (CEST)Reply[répondre]

    Analyse du 2 mai 2019[modifier le code]

    Phe-bot (discuter) 2 mai 2019 à 13:10 (CEST)Reply[répondre]

    Engie[modifier le code]

    Bonjour, Pourriez vous ajouter la source de votre dernière modification svp ? Merci Tascel (discuter) 9 février 2020 à 08:34 (CET)Reply[répondre]

    Fichier:Logo essa.jpg est une image sans source[modifier le code]

    Image sans source Bonjour,

    Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Logo essa.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

    Elle sera supprimée si aucune source correcte ne peut être définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

    Cordialement. — Thibaut (discuter) 20 avril 2020 à 15:28 (CEST)Reply[répondre]

    Groupe IONIS[modifier le code]

    Bonsoir. Pour info, suite à votre contribution : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Groupe_Ionis&type=revision&diff=168711524&oldid=166441494 ; Voici ce soir : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Groupe_Ionis&type=revision&diff=173718533&oldid=173718473 ; Cordialement. --92.184.105.170 (discuter) 10 août 2020 à 23:17 (CEST)Reply[répondre]

    {subst:Avertissement suppression page|Nanobiotix}}

    Photo pour l'article (en débat) "Bernard Lorimy"[modifier le code]

    Bonjour Je suis débutant sur Wikipédia... Je ne sais pas si je m'y suis bien pris pour répondre à votre message ("ajouter un sujet", parce que je n'ai pas trouvé le moyen de répondre directement à votre question). J'ai trouvé une photo (source la revue Flux au moment de son décès), suffisamment simple, qui pourrait accompagner l'article (s'il est maintenu). Je ne sais pas encore comment et quand la mettre en ligne. J'en profite pour vous remercier vivement : je suis un des fils de Bernard Lorimy et j'ai été touché par votre prise de position dans ce mini-débat sur la suppression ou non de cet article, que j'ai fait évidemment avec subjectivité et intérêt tout familial mais aussi dans l'idée que les sources et archives que j'ai dénichées pouvaient peut-être intéresser certains internautes étudiant le développement de l'informatique en France... Quoi qu'il en soit, merci encore. Très cordialement. Benoît Lorimy--Benoît Lorimy (discuter) 24 octobre 2020 à 22:30 (CEST)Reply[répondre]

    Signature[modifier le code]

    Salut, tu avais oublié ta signature ici, je l'ai donc indiqué. N'hésite pas à remplacer par ta vrai signature et pense à signer la prochaine fois à l'aide des quatre tildes ~~~~ (voir Aide:Signature). Tu peux aussi utiliser l'outil répondre à activer dans tes préférences, qui ne nécessite pas de signer. Émoticône sourire Cordialement, -- Nemo Discuter 2 décembre 2020 à 10:39 (CET)Reply[répondre]

    Liste des écoles d'ingénieurs en France[modifier le code]

    Bonjour. J'espère que tu vas bien malgré ces temps bien difficiles.

    Je reviens vers toi car je viens de compléter la référence 2021 de la liste des écoles d'ingénieur :

    As-tu le courage de reprendre ton travail (excellent) d'il y a un an pour mettre à jour la page Liste des écoles d'ingénieurs en France en ajoutant la section « Liste des XXX écoles françaises accréditées au 1er septembre 2020 » ?

    Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 avril 2021 à 23:02 (CEST)Reply[répondre]

    Bonjour AntonyB, oui, je vais m'en occuper (si tu es d'accord), mais je vais peut-être le faire d'une façon plus simple que l'an passé (si tu es d'accord). Cela risque néanmoins de mettre un peu de temps. Très cordialement, --Mahl (discuter) 20 avril 2021 à 08:27 (CEST)Reply[répondre]
    Bonjour et merci de ta réponse si rapide. Je suis bien sûr d'accord. Tu as fait un excellent travail de mise à jour il y a un an. Ce sera donc beaucoup plus aisé cette année. Il faut d'abord regarder les écoles qui ont été supprimées de la liste et celles qui ont été ajoutées, cela permet de connaître le nombre total. Puis dans l'article Liste des écoles d'ingénieurs en France d'expliquer cette différence et enfin de recopier le tableau de l'année précédente en le mettant à jour de ces différences. Il y a aussi toujours le cas des écoles qui ont été renommées. Mais rien ne presse ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 avril 2021 à 09:31 (CEST)Reply[répondre]
    Incroyable mais vrai : aucune création ou suppression d'école en un an. Stabilité liée au Covid ? Toutefois le nombre d'écoles est réduit à 204 parce que, en 2020, j'avais laissé subsister par erreur l'ECAM Lasalle Europe de Strasbourg, alors qu'elle avait été absorbée par celle de Lyon. Bien entendu des modifs d'intitulé, de rattachement académique, de spécialités. Je travaille à la nouvelle liste.--Mahl (discuter) 3 mai 2021 à 16:02 (CEST)Reply[répondre]
    Merci. Je découvre un peu par hasard ta réponse car j'ai plus de 10 000 articles dans ma liste de suivi. Bon courage pour la suite. Si le nombre n'a pas changé, cela simplifie les choses ! Bien cordialement AntonyB (discuter) 3 mai 2021 à 16:34 (CEST)Reply[répondre]

    Avertissement suppression « Alexandre Mérieux »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Alexandre Mérieux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Mérieux/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 12 juillet 2021 à 21:40 (CEST)Reply[répondre]

    Avertissement suppression « Rachel Delacour »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Rachel Delacour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachel Delacour/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 2 décembre 2021 à 20:17 (CET)Reply[répondre]

    Meilleurs vœux pour 2022[modifier le code]

    Reçois mes meilleurs vœux pour 2022, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie » pour toi et les tiens. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 janvier 2022 à 21:52 (CET)Reply[répondre]

    École d'ingénieur[modifier le code]

    Bonjour Mahl,

    Je viens vers vous pour répondre à votre interrogation concernant cet article. Tout d'abord, je tiens à préciser qu'il n'existait pas initialement et c'était une aberration qu'aucun article ne concerne les écoles d'ingénieur, on avait uniquement des listes à rallonges. J'ai donc réparé cette erreur. Par ailleurs, sur ce point, vous évoquez l'argument de la taille, en disant que 77 ko c'est beaucoup trop. Mais je tiens tout de même à préciser que l'article avant mes modifications faisait 300 000 ko... J'ai donc allégé la taille de 250 000 ko cf histo. Je n'ai donc pas alourdi la page, mais j'ai procuré à l'article un régime minceur des plus coriaces, favorisant la lecture de l'article. Quant au Classement, sa place est dans cette page à l'instar de ses articles sœurs comme Université en France ou encore Ecole de commerce en France, donnant encore plus de lisibilité et de consultation en faveur du classement. Enfin, je viens de mettre une boîte déroulante à la liste pous favoriser encore plus la lecture. Amicalement. Face-smile.svg Menthe Poivrée • 1 mai 2022 à 12:53 (CEST)Reply[répondre]

    @AntonyB Face-smile.svg Menthe Poivrée • 2 mai 2022 à 01:36 (CEST)Reply[répondre]
    Merci de la notification. Je comprends mieux maintenant que tu as fait le transfert de plus de 245 000 octets. Ma remarque et celle de @Mahl précédaient ce transfert. Je viens de voir le résultat du transfert, mais tu as fait brutalement un copié/collé sans faire suivre l'historique, c'est une catastrophe du point de vue juridique. Il faut que très vite tu mettes les bandeaux ad hoc pour corriger tout ça. Merci d'avance. AntonyB (discuter) 2 mai 2022 à 14:04 (CEST)Reply[répondre]
    @AntonyB Tous les bandeaux sont en page de discussion des articles comme le prévoit WP:Scission. Face-smile.svg Menthe Poivrée • 2 mai 2022 à 22:33 (CEST)Reply[répondre]
    Merci @Menthe 555. J'ai vu que tu avais commencé. J'ai déplacé à leur bonne place, en haut des PDD. Attention pour le bandeau {{Modèle:Auteurs crédités après scission}} : la date de la scission est obligatoire et le numéro de version (oldid) est conseillé, cela évite de le chercher si besoin est. Je te laisse les remplir. Il te reste maintenant à terminer la procédure en posant le bandeau {{Crédit d'auteurs}} dans l'article où il y a eu recopie de texte, pour moi c'est le plus important. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 mai 2022 à 23:40 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Aegisub » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Aegisub » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aegisub/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    El pitareio (discuter) 14 juin 2022 à 23:16 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Pierre Barnabé » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Pierre Barnabé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Barnabé/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 27 juin 2022 à 21:17 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Christophe Soulard » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Christophe Soulard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Soulard/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    El pitareio (discuter) 1 juillet 2022 à 21:40 (CEST)Reply[répondre]

    Christophe Soulard[modifier le code]

    Merci de ton travail sur l'article consacré à Christophe Soulard. Je me suis permis de le reprendre, de corriger quelques points, et de le compléter. Voilà un bon travail collaboratif comme j'aime ! Bien à toi. AntonyB (discuter) 3 juillet 2022 à 14:59 (CEST)Reply[répondre]

    Oui, j'ai vu tes modifs, je te remercie de corriger les erreurs. Par contre j'ai appris à cette occasion combien il est difficile de faire restaurer une page supprimée 10 ans plus tôt : l'étape pour récupérer l'ancienne page a été rapide, mais après avoir fait les nécessaires corrections la restauration de la page a mis 7 semaines (du 4 mai au 1er juillet) et ensuite elle est encore suivie d'une 3e étape de débat d'admissibilité, tout ceci est un peu décourageant ! Il y a quelque chose à revoir dans les procédures de DRP. Mahl (discuter) 3 juillet 2022 à 15:29 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Macroner » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Macroner (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Macroner/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    SammBridger (discuter) 13 juillet 2022 à 19:27 (CEST)Reply[répondre]

    Joueurs de snooker[modifier le code]

    Bonjour

    Suite à ton avis et celui d’autres votants allant dans le même sens, j’ai retiré deux joueurs de la procédure groupée dont les cas posent question (retour au DdA individuel pour ces deux cas). Selon moi, la procédure groupée reste pertinente pour l’ensemble des autres joueurs qui sont des joueurs de second plan (sans palmarès) et surtout sans source secondaire prouvant leur admission. Si tu le souhaites, tu peux donc déplacer ton avis suite au retrait de ces joueurs de la procédure groupée comme tu avais indiqué que tu votais neutre sauf pour les deux cas en question. Champeillant (discuter) 22 juillet 2022 à 13:56 (CEST)Reply[répondre]