Wikipédia:Forum des nouveaux

Aller à : navigation, rechercher

À propos de ce flux de discussion

Bienvenue sur le forum des nouveaux !

  • Avez-vous fait une recherche préalable dans Aide:Sommaire avant de poser votre question ?
  • le Forum des nouveaux ne répond pas aux questions d'histoire, de sciences, de vocabulaire, etc.Contactez l'Oracle pour cela !
  • le Forum n'est pas un service après-vente, une page de réclamations, un moteur de recherche ou un site de petites annonces (commerciales ou non) : nous nous réservons le droit de supprimer les questions hors sujet.
  • Le Forum n'est pas destiné à recevoir vos articles ni votre CV. Si vous souhaitez ajouter un article sur Wikipédia, merci de consulter Aide:Comment créer un article.

Cette page utilise l'outil Flow, en cours de développement. Si vous souhaitez simplement tester Flow, il existe une page pour cela.

Amis relecteurs : consultez le guide ! Une fois répondu et que le sujet est clos, n'oubliez pas de le résoudre.

L'archive avant le passage au système de discussion Flow est disponible ici.

Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Guesdon9 (discutercontributions)

j'aimerai savoir si nous pouvons créer notre page personnelle ! Et mentionné ce que nous créons et faisons ? Dans un but de partager nos expériences de façons

sérieuses?

Durifon (discutercontributions)
Speculos (discutercontributions)
Polpso (discutercontributions)

Bonjour, tout en voulant être constructif et non sarcastique ni moqueur, je crois que vous pourriez préciser à Guesdon9 qu'au vu de la qualité de ses deux phrases, (fautes à : j'aimerai/mentionné/dans un but/facons/sérieuses) il serait étonnant que ses futurs articles aient le niveau requis pour être publiés sur WP. Cela représenterait une perte de temps pour le rédacteur lui-même ainsi que pour les contributeurs.

Ce manque de franchise et de sincérité me dérange un peu.

Cordialement,

Polpso

Bédévore (discutercontributions)

Bonsoir Polpso, si la rédaction n'est pas le point fort de certains participants, ils peuvent classer des articles, importer des images depuis Commons, ajouter et organiser des références et rendre un tas de petits services. Il y a plein de manières de se rendre utile sur Wikipédia.

Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Boulomsouk (discutercontributions)

Bonjour,

j'aimerai faire ma biographie mais il n'est pas conseillé de le faire soi-même.

Je n'ai personne qui puisse le faire à ma place.

A qui puis-je le demander?

Merci

Theoliane (discutercontributions)

Bonjour, déjà, il faut vous demander sincèrement si vous répondez aux critères d'admissibilité en vigueur, et si vous pensez qu'il existe sur vous des sources d'envergure nationale. Si c'est le cas, si vous êtes déjà un personnage connu et reconnu, sur lequel beaucoup de gens ont écrit, ne vous inquiétez pas, tôt ou tard, quelqu'un proposera un article sur vous ! Si ce n'est pas le cas... Ce n'est peut-être pas la peine de demander, à vous de voir

Speculos (discutercontributions)

Si vous êtes célèbre, qu'il existe des sources secondaires sur au moins 2 années, et que vous êtes dans les critères d'admissibilité, un contributeur finira par faire un article; dans le cas contraire il vaut mieux s'abstenir.

Boulomsouk (discutercontributions)

Bonjour,

merci pour vos réponses.

J'ai des ITW de moi dans la presse écrite et radio nationales depuis ces dernières années.

La 1ère émission radio sur RFI sur mon parcours date de 2012.

Je vais donc attendre.

Merci pour vos conseils.

Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
86.249.150.107 (discutercontributions)

Bonjour,

Il s'agit d'une erreur je ne connais pas le rappeur Jarod et n'est jamais rédigé quoi que ce soit à son sujet. Cordialement

Theoliane (discutercontributions)

Non, ce n'est pas une erreur ! Cette remarque a été faite à l'IP que vous avez actuellement, mais qui n'était pas la vôtre quand la notification a été faite... Donc, n'en tenez pas compte, évidemment. Pour ne plus subir ce type d'inconvénient, il vous faudrait vous enregistrer, ainsi, même quand votre fournisseur d'accès fera varier votre IP, vous ne recevrez que les messages qui vous sont destinés à vous, et non aux anciens possesseurs de l'IP.

Conflit avec utilisateur, ça veut dire quoi ?

3
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Madison71 (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai repris un article à l'état d'ébauche pour le compléter avec la traduction de l'article anglais. Le texte dans la version française n'est pas dans l'article anglais donc j'essaie de l'inclure au fur et à mesure. Lors de ma dernière session, il y a eu un message "conflit avec un autre utilisateur" et tout ce que j'avais fait lors de cette session a été carrément ignoré, effacé et est perdu. Que faut-il faire ?

madison71

Durifon (discutercontributions)

Bonjour, cela arrive lorsqu'un utilisateur a modifié l'article pendant que vous procédiez à une modification, il y a alors un conflit de version. Pour plus d'infos vous pouvez consulter Aide:Conflit de versions

Madison71 (discutercontributions)

Super, merci...

Résumé par Rozmador
Cette question est hors sujet par rapport à la mission du Forum des nouveaux.
Ce message a été caché par Speculos (historique)

Avis sur des sources

3
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
195.132.245.177 (discutercontributions)

Bonjour je souhaite faire un article sur un chef d’entreprise connu dans l’univers du conseil. Pouvez vous me dire si ces sources sont bonnes : 1/https://www.forbes.fr/entrepreneurs/frederic-bonan-aux-entrepreneurs-2018-est-l-annee-ou-il-faut-en-mode-combat/ 2/http://www.business-and-co.com/success-stories/frederic-bonan-ceo-di-deal-development/ 3/http://www.journaldunet.com/account/frederic-bonan-24722 4/https://www.fusacq.com/buzz/i-deal-develont-accompagne-facett-and-creation-dans-sa-cession-a-strada-marketing-a132737.html 5/https://www.consultor.fr/devenir-consultant/actualite-du-conseil/394-apres-altran-on-veut-croire-aux-lendemains-qui-chantent.html

Touam (discutercontributions)

Alors...

1) Frédéric Bonan Aux Entrepreneurs : « 2018 Est L’Année Où Il Faut Passer En Mode Combat » : j'ai quelque mal à comprendre ce qu'est ce texte... j'ai l'impression que c'est une sorte d'interview résumé ?... peut-être dans la catégorie du témoignage de héros d'épopée mythologique ; du point de vue de wikipédia, une source primaire.

2) Frédéric Bonan, CEO d’I-Deal Development : c'est une hagiographie ; source primaire, donc.

3) Frédéric Bonan : ses chroniques sur le JDN : Notice biographique express, peut-être utile pour valider des données générales, type date de naissance, mais justement il n'y a même pas la date de naissance, et une faute de copié/collé (il est doublement international) qui n'invite pas à la prendre au sérieux.

4) I-DEAL DEVELOPMENT accompagne FACETT AND CREATION dans sa cession à STRADA MARKETING : publi-information, source primaire.

5) Après Altran, on veut croire aux lendemains qui chantent chez ADL : analyse d'une situation, source secondaire, malgré de longues plages de citations de "spécialistes".

Et sous toutes réserves d'autres avis.

Speculos (discutercontributions)

Veuillez prendre connaissance de Qualité des sources pour comprendre ce qui est considéré comme des sources de qualité pour Wikipédia.

Répondre à « Avis sur des sources »

Nadia Birouk

19
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Attoufali (discutercontributions)

Nadia BIROUK Cette page mérite d'être sur Wilipédia, un auteur de talent qui doit avoir sa place ici.

L'article publié contient des sources importantes, pourquoi le supprimer? Que faut-il faire pour le maintenir???

Il vaut aider les nouveaux utilisateurs à enrichir le wilipédia au lieu de supprimer leurs contributions.

Do not follow (discutercontributions)

Bonjour,

Votre article a été supprimé par quatre administrateurs successifs qui ont tous constaté qu'il ne contient pas de sources secondaires indépendantes, centrées et étalées sur deux ans comme exposé sur cette page.

Si vous en disposez, vous pouvez travailler sur votre brouillon avant de republier. Mais ne le recréez pas tel quel, il serait en l'état à nouveau supprimé.

Attoufali (discutercontributions)

Je viens d'ajouter des sources intéressantes, mais la page a été supprimée quand même!!!

D'autres pages sont bien sur Wikipédia sans liens et sources!!! de certains auteurs!!! Je ne comprends plus rien!!!

Attoufali (discutercontributions)

Que faire exactement pour publier mon article.

Do not follow (discutercontributions)

Non, ce que vous avez indiqué, ce sont les ouvrages et travaux de la personne. Les sources, ce n'est pas la même chose, ce sont des ouvrages, des articles où on parle de la personne, où on étudie son travail, où on en fait une analyse centrée : cela peut être des articles de magazines connus, des journaux, des livres, des émissions de radio, des films. Je vous le redis, travaillez sur votre brouillon pour ajouter de tels éléments et vous pourrez ensuite faire une demande de restauration de page en citant votre brouillon.

Attoufali (discutercontributions)

Cette auteure est un poète, auteur et surtout un critique littéraire qui a écrit sur les autres notamment il a des écrits intéressants sur Michel Butor et autres!! et non pas le contraire!!!c'est bizarre ce que vous dites!!!! Elle n'a jamais cherché de la Pub ou qu'on écrit sur elle, bien que ses ouvrages sont bien cités par d'autres....Pour ces photos et ses activités voir sur le YouTube! Pour ses travaux voir sur le Fnac et sur Amazon, pour ses articles voir les liens envoyés!!!

Do not follow (discutercontributions)

Les critères d'admissibilité que je vous indique ont été définis par la communauté des contributeurs, c'est ainsi. Pour les sites de partage de vidéo, c'est une source rarement admissible, sauf pour certains cas. Pour les sites fnac et Amazon, ce sont des sites commerciaux donc non pertinents en général. Comprenez bien qu'on parle de notoriété encyclopédique ici, et que la correspondance aux critères que je vous mentionne doit être établie par des sources secondaires.

Attoufali (discutercontributions)

En tous cas pas mal d'articles dans ce cas sur votre wikipédia sont à supprimer, il vaut mieux les revoir. surtout pour les auteurs à livre unique et sans sources secondaires qui figurent bien sur WIKIPEDEA? A méditer. En tous cas, j'ai voulu y participer, j'avais des longs projets, mais je n'ai plus envie. Je ne pense pas que Wikipédia peut être vraiment une référence sans failles, il faut vraiment lire les livres et surtout faire des vraies recherches sur les sites universitaires ou les bibliothèques en ligne... Vos critères ne sont ni clairs, ni justes!!! Car tout article publié où figure cette auteure est automatiquement supprimé!!! Bizarre!! BIZARRE!!!!

Durifon (discutercontributions)
Bédévore (discutercontributions)

Bonsoir, pour montrer qu'une personne mérite une place dans l'encyclopédie, il ne faut pas montrer des sources écrites par elle (interviews, etc.), mais sur elle. À savoir des références :

  • indépendantes (ne provenant pas de sites, organisations ou gens ayant intérêt à promouvoir le sujet)
  • nationales (analyses dans la presse, travaux universitaires...)
  • étalées dans le temps (plusieurs années)
  • centrées sur le sujet (une simple mention ne suffit pas).

Cordialement

Attoufali (discutercontributions)

J'ai bien cité ses travaux universitaires et avec des liens!!! Elle est bien une personne plus importante que plusieurs sur le wikipedia!! Ce sont ses travaux universitaires qui la distingue des autres d'ailleurs!!!

Laisse tomber. J'ai bien d'autres choses plus intéressantes à faire que de vous prouver à titre anonyme que cette personne mérite bien d'être là. Je parle d'ailleurs avec des gens sans noms!! sans véritable statut, mais qui sont administratrices et administrateurs d'une dite encyclopédie, connue certes, mais pas vraiment scientifique ou objective !!!!

Bien à vous.

Très cordialement

Bédévore (discutercontributions)

Relisez bien la première ligne de mon message précédent. Indice : les deux mots en gras. Cordialement

Attoufali (discutercontributions)

Ecoutez je n'ai jamais vu une présentation d'auteur où on néglige ses exploits pour valoriser ce qui est écrit sur lui. C'est elle qui écrit sur les autres et non les autres qui écrivent sur elle!!! C'est elle qui a écrit des critiques sur des auteurs français et non le contraire, mais ils ne tarderont pas d'écrire sur elle, elle est déjà cité comme référence dans les universités européennes. Je pense que c'est votre travail de vérifier l'info, de rectifier les articles ou de les modifier et non de les supprimer en avançant des arguments illogiques!!! Bref, je ne suis pas convaincu et je ne veux point être ici. Ce n'est pas la fin du monde s'elle ne figure pas ici, elle est bien sur les autres moteurs de recherches. Cordialement

Durifon (discutercontributions)

Si personne n'a écrit sur elle c'est qu'elle n'est pas suffisamment connue pour figurer sur Wikipédia.

Attoufali (discutercontributions)

Tous ceux qui sont sur le wikipédia sont connus et on a écrit sur eux!! sans blagues!! certains ont un seul livre et méconnus! et ils existent déjà sur votre encyclopédie!!! c'est une critique c'est elle qui écrit sur les autres!!! N'importe qui peut écrire et peut devenir administrateur même sur wikipédia!!! vous le savez bien!!! et je vous confirme que les gens connus n'ont pas besoin de y figurer....

Bien à vous!

Bédévore (discutercontributions)

C'est le principe. Wikipédia ne sert pas à présenter les gens qui ont besoin d'être connus, mais ceux qui ont déjà fait l'objet d'études. Par exemple Michel Butor : il figure sur Britannica.

Par ailleurs, si ça peut vous consoler, vous pouvez proposer la suppression des articles portant sur des personnes sans notoriété.

Cordialement

Attoufali (discutercontributions)

Vous ne pouvez comparer Michel Butor à qui que se soit et justement Michel Butor n'a pas besoin de Wikipédia ou autres pour être connu que Dieu protège son âme. Etre connu n'implique pas forcément être un bon auteur. Les bons auteurs sont toujours reconnus après leurs morts ou méconnus et aujourd'hui personne ne s'y intéresse. La technologie a tué la lecture. Wikipédia ne fait que présenter bio-graphiquement les gens: elle ne peut remplacer les livres, les études ou la recherche... Elle peut servir les lycéens et les petits... pas les chercheurs... Et j'ai essayé de créer la page de Nadia Birouk, justement pour les élèves, qui lisent l'auteur et font des recherches biographiques sur elle.

Je ne vous proposerai rien du tout!! à vous de vérifier le contenu aberrant de certains articles sans notoriété mais qui sont bien là à crever les yeux et personne n'en parle. Si vraiment l'auteur était inaperçue je ne me donnerai pas tant de mal pour créer une page pour elle.

Cordialement

Durifon (discutercontributions)

Wikipédia est une encyclopédie, par conséquent elle ne traite que de personnes suffisamment notables, et non pour faire connaitre les gens.

Bédévore (discutercontributions)

Je crois que la relecture attentive des différentes interventions permet de comprendre tous les éléments nécessaires. Perso, je laisse tomber cette conversation circulaire.

Répondre à « Nadia Birouk »

Help - Besoin d'aide pour l'admission de mon article

4
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Dagmarsippelphoto (discutercontributions)

Bonjour à tous,

après plusieurs modifications apportées sur mon article, ce dernier reste toujours en attente d'admissibilité... Voici le dernier message reçu... Y aurait-il une âme charitable pour m'aider à résoudre ce petit problème ? Merci par avance.

Bonjour  Dagmarsippelphoto : merci de cet effort pour compléter l'article vous concernant (qui, par ailleurs, n'est pas "votre" page). Je viens de repasser pour faire un peu de rangement et quelques corrections.
Lorsque j'ai apposé le bandeau d'admissibilité, il n'y avait aucune source. Maintenant qu'une documentation est proposée, il faudrait svp la relier aux références afin que chaque affirmation soit étayée par une citation. Par exemple, « En 1993, 1er prix du concours « Rencontres 93 – Vêtements dans la profession » à Bonn avec un autoportrait en 3-D Relief » : merci d'indiquer l'auteur, le titre de l'article, la date de l'article et l'éditeur ou le périodique.
Les références bibliographiques ne suivent pas les conventions ; il faudrait les présenter ainsi : {{Ouvrage|titre=|langue=|prénom=|nom=|éditeur=|lien éditeur=|lieu=|année=|pages=|isbn=}}
Cordialement,
Nattes à chat (discutercontributions)

Bonjour, courage il reste quelques petits efforts à fournir, c'est le métier qui rentre!

Oui il faut sourcer chaque information que vous donnez, on doit pouvoir les vérifier. Par ailleurs on ne peut pas mettre de liens externes dans le corps de l'article (il y en a un dans le résumé introductif).

Par ailleurs cette phrase "En 1993, 1er prix du concours « Rencontres 93 – Vêtements dans la profession » à Bonn avec un autoportrait en 3-D Relief (réseau lenticulaire) À votre service, où elle se met en scène comme serveuse bondissant au milieu du Palais Royal à Paris." n'a pas de verbe....

Pour les conventions de présentations bibliographiques voir: Wikipédia:Conventions bibliographiques.

Pour des informations sur les sources Wikipédia:Citez vos sources-

Je vous signale les tutoriels interractifs du Wikimooc qui peuvent aussi vous être utiles: Projet:Les sans pagEs/Tutoriels.

Bonne chance!

Dagmarsippelphoto (discutercontributions)

Merci Nattes à chat, j'ai sourcé le plus possible... pour la convention bibliographique, j'avoue je suis perdue... dois-je mettre les titres et les infos des ouvrages avec des accolades, crochets, etc ? J'ai sourcé ces mêmes ouvrages avec les codes ISBN et tout apparaît en bas de page, n'est-ce pas suffisant ?

Par ailleurs (désolée, sans vouloir vous importuner mais je suis vraiment perdue) comment se fait-il que ma photo ait disparu ? C'est un autoportrait que j'ai intégré moi-même dans Wikicommons ;-/@Nattes à chat

Nattes à chat (discutercontributions)
Répondre à « Help - Besoin d'aide pour l'admission de mon article »

nouveau brouillon

7
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Madison71 (discutercontributions)

Bonjour,

Après avoir publié la traduction de l'article depuis mon brouillon, j'aimerais récupérer un nouveau brouillon vierge sur lequel travailler mais je n'ai pas compris comment procéder. Je voulais aussi créer une boîte sur ma page utilisateur avec les brouillons de traductions faits mais je n'ai pas réussi.

Pouvez-vous m'aider ?

Durifon (discutercontributions)

Bonjour, pour le premier point vous pouvez simplement blanchir votre brouillon et recommencer à zéro!

Madison71 (discutercontributions)

Re,

Ça ne risque pas d'effacer l'article ? C'est ma première, alors je préfère demander...

Durifon (discutercontributions)

Non aucun risque, votre article est maintenant dans l'espace "wiki" de wikipédia et non plus dans l'espace utilisateur :)

Madison71 (discutercontributions)

Re,

OK parfait et pour le second point ?

Merci en tout cas et bon week-end.

Speculos (discutercontributions)
Bédévore (discutercontributions)

Bonsoir Madison71, vous pouvez aussi créer plusieurs brouillons avec différents intitulés.

Par exemple Utilisateur:Madison71/Brouillon1 - Utilisateur:Madison71/Brouillon2 Vous pouvez aussi donner un titre à vos brouillons. C'est ce que je fais par exemple ici :

Cela dit, si vous publiez votre brouillon dans l'espace principal et que vous pensez ne plus y toucher, n'hésitez pas à le passer en WP:SI avec comme motif : à la demande de l'auteur. C'est une opération banale.

Répondre à « nouveau brouillon »

Traduction d'article Wikipedia

21
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Claire Vajou (discutercontributions)

Bonjour, je suis traductrice professionnelle ; je n'ai jamais utilisé Wikipedia, mais un ami écrivain américain STRATIS HAVIARAS) me demande de traduire l'article qui lui est consacré en anglais sur Wiki. Ma traduction est prête mais je ne sais pas comment procéder. Pouvez-vous m'aider ? Merci beaucoup.

Durifon (discutercontributions)

Bonjour, Si votre article est vraiment prêt, vous pouvez le publier ici : Stratis Haviaras.

Si vous n'êtes pas certaine, je vous invite à le publier d'abord sur votre Brouillon; un bénévole de wikipédia pourra le relire avant publication.

Claire Vajou (discutercontributions)

Bonjour, merci pour votre réponse rapide.

L'article est prêt, mais je l'ai écrit sur Word et il est assez long.

Je voudrais le copier/ coller dans le brouillon, pas tout réécrire ! Comment faire ?

Claire Vajou (discutercontributions)

J'ai bien respecté les rubriques, la présentation, les liens, mais c'est un gros travail que de tout réécrire, y a -t-il un moyen de le copier dans le brouillon ?

Durifon (discutercontributions)

Avez vous également copié la syntaxe wikipédia? Dans tous les cas vous pouvez faire un copier coller, que ce soit en créant l'article en question ou sur Votre page de brouillon, en faisant Ctrl+C - Ctrl + V

Claire Vajou (discutercontributions)

Merci beaucoup. Je vais essayer !

Excusez-moi, je débute sur Wikipedia, et aucun de mes amis ne sait m'aider, même pas mes anciens profs d'informatique.

Durifon (discutercontributions)

Aucun problème, nous sommes là pour aider les nouveaux venus!

Claire Vajou (discutercontributions)

Merci. Maintenant je clique sur brouillon, et l'encart du brouillon n'apparaît pas.

Claire Vajou (discutercontributions)

Même pas quand je fais "gérer votre brouillon" puis "accéder à votre brouillon" !

Claire Vajou (discutercontributions)

Pourtant je suis bien connectée !

Durifon (discutercontributions)

Essayez ici:

Claire Vajou (discutercontributions)

Même résultat : cela revient en boucle à "Gérer vortre brouillon" et l'encart de brouillon ne s'affiche plus. Or il s'affichait au début. Je suis désolée.

Durifon (discutercontributions)

Vous pouvez supprimer ce texte qui s'affiche normalement :

{{Aide:Comment créer un article/brouillon}} <!-- Ne rien modifier au-dessus de cette ligne --> Changez ce texte pour votre brouillon. <!-- Ne rien modifier au-dessous de cette ligne --> {{page personnelle}}


et coller à la place le texte que vous avez préparé, ensuite vous pouvez cliquer sur "Publier les modifications".

Claire Vajou (discutercontributions)

OK !

Durifon (discutercontributions)

Si ça ne marche pas, vous pouvez cliquer au préalable sur "modifier le code"

Claire Vajou (discutercontributions)

Ça a marché !

Mille mercis. J'ai publié le texte pur dans mon brouillon.

Il faut effectuer la mise en page etc... Et insérer la photo, et faire fonctionner les liens.

Peut-être vous embêterai-je à nouveau. C'est probable...

À bientôt.

Durifon (discutercontributions)
Claire Vajou (discutercontributions)

J'ai l'impression que vous avez travaillé de votre côté.

Merci infiniment.

Je m'occuperai des liens cet après-midi.

Claire Vajou (discutercontributions)

J'arrive bien à insérer des liens, mais pour les notes c'est difficile, ma barre d'outils ne comporte pas l'icône du "petit livre rouge" pour insérer les notes qui figure dans le guide. Comment modifier ma barre d'outil ?

D'autre part, les liens internes qui figurent dans le texte anglais ne fonctionnent pas dans le texte français. Peut-on renvoyer en lien à un article en anglais ?

Par exemple "Kimon Friar" possède bien une notice wiki mais en anglais. Je pense qu'on doit pouvoir y renvoyer le lecteur français.

Durifon (discutercontributions)

Bonjour, Concernant votre deuxième question, vous pouvez faire comme ceci: {{lien|Kimon Friar|lang=en}} ce qui donnera Kimon Friar (en).

Pour insérer une note, je vous invite à consulter cette page : Aide:Note.

N'hésitez pas si vous avez d'autres questions.

Claire Vajou (discutercontributions)

Magnifique, merci beaucoup.

Répondre à « Traduction d'article Wikipedia »