Discussion utilisateur:Rémih

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Attention !
Fondation Wikimedia
Ceci est la page de discussion d'une personne contribuant à Wikipédia

Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikipédia, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Prenez note que cette page n'est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n'approuve que les discussions de la page originale qui se trouve ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Rémih.

Tu
en-2
es-1
я-1
Dans le cadre de cette procédure et selon les modalités qui y sont énoncées, si vous souhaitez contester mon statut d'administrateur, ça se passe ici.
Je ne mords pas !

Sommaire

Happy New Year ![modifier le code]

Bonne et heureuse année 2017 ! Mike Coppolano (discuter) 4 janvier 2017 à 14:11 (CET)

Eventail sous-marin[modifier le code]

Bonjour Notification Rémih :, merci pour ton commentaire. Les cônes de déjection sous-marins concernent le milieu sous-marin. Des cônes de déjection existent aussi sous les lacs, ils ne sont pas sous-marins mais « sous-lacustres ». Comme ce dernier terme ne semble pas exister, on peut le qualifier sous le terme plus général de subaquatique. Cordialement, bonne soirée,--Hibolites (discuter) 12 janvier 2017 à 17:38 (CET)

Salut[modifier le code]

Bonjour, vous pouvez me aider: Célébrations dans Lanzarote.--88.10.66.218 (discuter) 19 janvier 2017 à 19:11 (CET)

L'article Bonny B. est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bonny B. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonny B./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Quadrien, le 26 janvier 2017 à 13:31 (CET)

L'article Stade Bordeaux-Atlantique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stade Bordeaux-Atlantique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Bordeaux-Atlantique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:46 (CET)

L'article Catégorie:Entourage de Jacques Brel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Entourage de Jacques Brel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Entourage de Jacques Brel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 29 janvier 2017 à 14:16 (CET)

TAAF[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi avez-vous supprimé notre contribution à l'article sur les TAAF (lexique taafien et métier des TAAF) qui nous ont paru pertinents suite à l’interview d'un Disker, d'un administrateur réseau et apres avoir consulté divers livres et articles de presse. de plus, le siège des TAAF se trouve à La Réunion d'où nous écrivons. Nous participons, de plus, à Wikiconcours et ne comprenons pas ce caviardage sans aucune explication, d'une section sourcée, dont l'importance avait été confirmée par l'administrateur du district de Kerguelen.

L'article Catégorie:Anticatholicisme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Anticatholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Anticatholicisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 16:16 (CET)

L'article Michel Bertrand (écrivain) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Bertrand (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Bertrand (écrivain)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 28 février 2017 à 06:32 (CET)

L'article Daniel des Brosses est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Daniel des Brosses (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel des Brosses/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 28 février 2017 à 06:42 (CET)

L'article Liste des présidents de la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des présidents de la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des présidents de la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 mars 2017 à 23:55 (CET)

Rémih, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement[modifier le code]

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe Sourire.

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 14:25 (CET)

L'article Projets de gratte-ciel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Projets de gratte-ciel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projets de gratte-ciel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 31 mars 2017 à 15:11 (CEST)

Projet:Modèle/Demandes#Modèle pour deux jeux de plateau (Bagh Chal + alquerque, au matériel identique)[modifier le code]

Bonjour, tu es contributeur du modèle {{Goban}} c'est pour ça que je fais appel à ton expertise. Il y a une demande en cours >> ici << pour réaliser un modèle de diagramme de jeux qui « ont la particularité de se jouer en posant les pions sur les intersections des traits et non sur les cases ».

Tu trouvera plus d'informations sur le lien précédent. Je précise que ne connais pas ces jeux, je ne peux donc pas de renseigner. Mais je transmet le message de Gokimines (d · c · b).

Merci d'avance.

--Newnewlaw (discuter) 4 avril 2017 à 07:14 (CEST)

L'article Vers la tradition est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vers la tradition (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vers la tradition/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 4 avril 2017 à 18:18 (CEST)

Les articles Musumb et Musumba sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Musumb et Musumba » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Musumb et Musumba.

Message déposé par -- JR (disc) le 20 avril 2017 à 15:05 (CEST)

Annulation IP sur Inlandsis[modifier le code]

Bonjour Rémih Bonjour,
Pourrais-tu effacer le revers sur la page inlandsis stp ? Selon[1] Je te remercie.
Gosoft (discuter) 2 mai 2017 à 19:20 (CEST)

  1. Le Petit Larousse illustré 2013, Larousse, , p. Inlandsis : « L'inlandsis est une épaisse couche de glace épaisse d'environ 4200 m en Antarctique et de 3000 m en Arctique. »

Présent de narration[modifier le code]

Salut. Tu as reverté ma modif sur Jan Mayen pour rétablir le "présent de narration". Mais quelle est cette narration où on parle, dans un chapitre consacré à la 2nde guerre mondiale, aussi bien au présent pour des faits qui se sont déroulés entre 1940 et 1943 (OK, rien à redire) que pour des faits survenus plus de 10 ans après la 2nde guerre (faits rapportés de surcroît intercalés entre 1941 et 1943 alors qu'ils ont eu lieu de 1950 à 1960) ? C'est simplement incompréhensible. Seul le futur permet de rétablir la flèche du temps (comme le passé s'imposerait pour des faits antérieurs à l'action racontée). --Tracouti (discuter) 11 mai 2017 à 14:28 (CEST)

Hrafnabjörg[modifier le code]

Salut

Je me demandais pourquoi tu considères Hrafnabjörg comme nécessitant un article féminin? Je suis personnellement en faveur de n'utiliser aucun article pour les noms étrangers, mais si vraiment on devait en utiliser un, j'aurais utilisé le (pour le volcan) ou les (Hrafnabjörg veut dire les falaises du corbeau), mais je ne vois pas pourquoi la. Silverkey (discuter) 11 mai 2017 à 17:12 (CEST)

Björg est le pluriel de bjarg, qui peut vouloir dire roche, mais aussi falaise, comme dans Hornbjarg, Látrabjarg. Le mot est d'ailleurs indiqué comme synonyme de klettur dans le wiktionnaire islandais is:wikt:bjarg. Mais ça ne change pas le problème que c'est un nom pluriel, donc si on devait respecter la traduction, on dirait les Hrafnabjörg. Je me demande simplement si utiliser un article est vraiment utile. Silverkey (discuter) 12 mai 2017 à 18:16 (CEST)

L'article Institut de formation aux affaires et à la gestion est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Institut de formation aux affaires et à la gestion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de formation aux affaires et à la gestion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 mai 2017 à 15:08 (CEST)

Demande de parrainage[modifier le code]

Projet Aide et accueil
dr.mbl (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih.
Message déposé le 25 mai 2017 à 03:37 (CEST)

Bonjour,
Précision - J'ai travaillé durant deux ans sur Wikipédia puis j'ai pris une année sabbatique. Je reviens motivée mais toujours aussi ignorante dans plusieurs contextes. Je suis donc une wikipédienne avancée très intermédiaire. Je cherche un parrain pour m'aider dans les questions techniques en particulier le sourçage ainsi que les conventions et modèles bibliographiques. J'apprécierais une aide, en temps réel si possible, sinon par écrit. Principale difficulté : Je met du temps à comprendre et à assimiler les réponses à mes questions (probablement mal formulées) et j'ai toujours des contre-questions à toutes les réponses qu'on m'offre pourtant avec empathie. Merci. Au plaisir dr.mbl (discuter) 25 mai 2017 à 03:37 (CEST)

Demande de participation à une enquête journalistique[modifier le code]

Bonjour,

Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.

Pour ce faire, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).

Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse athos44000@gmail.com pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?

Merci d'avance

Athos

Implantation de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem[modifier le code]

Bonjour Rémih,

Je ne comprends pas la logique de tes dernières modifications. Pourquoi mettre dans « Implantation de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem » des sections comme « Consul de France à Jérusalem » ou « Correspondant radio à Jérusalem » ou encore « Film tourné à Jérusalem  » et j'en passe et des meilleurs ? Pourrais-tu me donner des explications avant que je fasse le ménage ? C'est tout aussi valable pour « Acre (Israël) », « Basseterre », « Limassol », « Saint-Barthélemy (Antilles françaises) », « Saint-Martin (île) » et « Sainte-Croix (Îles Vierges des États-Unis) ». Les articles, oui, parce que cela a été une implantation, mais les catégories, alors là, mystère ?

Cordialement --- Alaspada (discuter) 14 juin 2017 à 21:01 (CEST)

Atolls surélevés ?[modifier le code]

Bonjour Cela faisait longtemps ... Vous rajoutez des catégories Atoll surélevé sur des atolls qui ne le sont pas comme Arorae (mais ce n'est pas le seul). Avant de classer un atoll dans cette catégorie, pourriez-vous au moins vérifier si les conditions géographiques sont réunies ? Et sourcer ? Vous aviez déjà fait la même chose il y a plus d'un lustre. Réponse ici siouplait. Salutations et wikilove inutiles.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 juin 2017 à 15:37 (CEST)

L'article Parti communiste internationaliste (lambertiste) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti communiste internationaliste (lambertiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste internationaliste (lambertiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 2 juillet 2017 à 21:25 (CEST)

Clôture Discussion:Star Film (Indes orientales néerlandaises)/Bon article[modifier le code]

Tu ne pouvais pas attendre la fin de la journée ? Il manque éventuellement un vote pour que le label soit obtenu. En étant rigoureux, la discussion ayant été lancée à 15:18 (CEST), il serait normal d'attendre au moins cette même heure pour la clôture. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 juillet 2017 à 09:10 (CEST)

Ah ben comme quoi... ;-) -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 juillet 2017 à 09:30 (CEST)

Palma de Majorque → Palma (Espagne)[modifier le code]

Salut, Rémih. Je trouve dommage que tu ne sois pas passé par la page de discussion sur laquelle ce renommage était justement en débat. Évidemment, je suis d'accord, à titre personnel, pour un renommage mais le titre « Palma (Espagne) » n'est peut-être pas la meilleure solution. --Cyril-83 (discuter) 9 août 2017 à 12:42 (CEST)

Vanuatu[modifier le code]

Bonjour, Rémih Pourrais-tu aller un jeter un coup d'oeil sur l'article "Vanuatu"? Il y a des choses bizarres qui se passent par là-bas. Déjà l'article commence en anglais... Mais surtout l'infobox a complètement été transformée depuis mon dernier passage sur cet article. J'ai l'impression qu'il y a certaines personnes qui s'amusent, à nos dépens! Je crois surtout qu'il s'agit d'un vandalisme. Tiens-moi au courant, s'il te plaît. Merci. Carlassimo samedi 12 août 2017 11:48 (CET)

C'est bon: Womtelo a rétabli la version originale. Tout est donc redevenu normal, mais tu peux aller voir les versions archivées par curiosité. Carlassimo samedi 12 août 2017 12:01 (CET)

Retour[modifier le code]

Bonjour Rémi,
Je suis de retour et prêt à reprendre en charge les labellisations, si tu le souhaites. Un grand merci à toi, et à Christophe95 (d · c · b) qui en a pris quelques-unes à son compte. Rien à signaler de particulier ? Mon voyage s'est parfaitement passé.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 août 2017 à 19:02 (CEST)

L'article Hackelia testimudi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hackelia testimudi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hackelia testimudi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jeran Renz (discuter) 14 août 2017 à 02:04 (CEST)

Annapurna[modifier le code]

Bonjour Rémi,
Récemment, cette photo m'a fait réaliser à quel point les sommets de l'Annapura sont séparés les uns des autres. Auparavant, je pensais que c'était une seule montagne composée de quelques cimes mal individualisées, sur une crête comprenant des cols peu marqués. Je me trompais donc et je suis de ton avis qu'il faut dissocier le massif et les sommets (dans l'immédiat, ce n'est pas grave si tous les sommets ne disposent pas de leur propre article).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 août 2017 à 13:58 (CEST)

Alpes de Corée[modifier le code]

Salut,
J'ai apporté quelques précisions et surtout des illustrations (faute pour l'instant d'avoir des articles pour chaque massif) à Alpes de Corée. J'ai utilisé essentiellement cette carte. Le problème c'est que je n'ai pas trouvé de source pour l'extension des Alpes de Corée. J'ai supposé que les liens que tu avais mis en articles connexes étaient les subdivisions, mais dans ce cas soit ils ne sont pas exhaustifs, soit l'extension aux trois provinces chinoises est exagérée. Tu peux m'aider à éclaircir la question ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2017 à 20:34 (CEST)

Pour ce qui est des monts Hamgyong, la carte dont j'ai fourni le lien juste au-dessus (mais on peut aussi consulter [1], [2] et [3]) ne laissent pas de doute possible ; ce ne serait pas la première fois que Peakbagger exagère les limites d'un massif pour simplifier son puzzle. Si ton atlas est consultable en ligne, je veux bien que tu partages le lien, sinon si c'est juste pour donner la référence bibliographique, je te fais confiance. Dans un cas comme dans l'autre, il restera à comprendre quelle est l'acception de ce nom Alpes de Corée, et s'il inclut d'autres massifs que ceux listés. Bonne fin de journée. Gemini1980 oui ? non ? 6 septembre 2017 à 15:54 (CEST)
À noter que les montagnes autour de la station de Yongpyong (donc en Corée du Sud) sont surnommées « Alpes de Corée » aussi. Ça me fait penser que je suis tombé sur en:Baekdudaegan (un équivalent en coréen), qui inclut en gros toutes les montagnes de la péninsule coréenne. Je n'ai pas réussi à déterminer avec certitude si ça désignait bien une chaîne de montagne ou si c'était un nom générique. Gemini1980 oui ? non ? 6 septembre 2017 à 16:12 (CEST)
Sans le massif du Changbai (qui s'étend effectivement pour l'essentiel en Chine, même si le point le plus haut de la caldeira est en Corée du Nord), alors le point culminant des Alpes de Corée deviendrait le pic Kwanmo (Kwanmo-bong) à 2 539 ou 2 541 m d'altitude dans les monts Hamgyong. Du coup, sans le massif du Changbai, qui est au nord d'un important fleuve et dont le relief n'est pas vraiment alpin, alors le périmètre des Alpes de Corée devient plus clair.
On est d'accord que leur homonyme en Corée du Sud, qu'il désigne un massif ou pas, n'est qu'un surnom commercial ; pas un sujet encyclopédique. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2017 à 15:03 (CEST)

Implantation de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem - bis repetita placent[modifier le code]

Bonjour Rémi

Je ne comprends toujours pas la logique de ta dernière modification. Après Jérusalem en juin c'est le tour de Saint Martin, pourquoi mettre dans « Implantation de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem » des sections comme « Chaîne de télévision locale à Saint-Martin (Antilles françaises) » ou « Président du Conseil territorial de Saint-Martin » ou encore « Football saint-martinois » et j'en passe et des meilleurs ? Pourrais-tu me donner de nouvelles explications avant que je fasse le ménage ? C'est tout aussi valable pour « Acre (Israël) », « Jérusalem », « Basseterre », « Limassol », « Saint-Barthélemy (Antilles françaises) » et « Sainte-Croix (Îles Vierges des États-Unis) ». Les articles, oui, parce que cela a été une implantation, mais les catégories, alors là, mystère ?

C'est la deuxième fois que tu tentes cela, la première fois sans succès en juin, et je ne vois pas pourquoi cette fois-ci cela va fonctionner.

Le cas à déjà été traité par le Projet:Catégorie, c'est la discussion Chaîne de catégories où les avis étaient très partagés jusqu'au moment où la discussion a abouti sur la remarque de Place Clichy où il est clairement indiqué que c'est l’article et non la catégorie qui y a sa place dans la chaine de catégorisation.

Je vais donc reverter tes modifications qui ne sont pas consensuelles.

Cordialement. --- Alaspada (discuter) 12 septembre 2017 à 20:52 (CEST)

Zambezi[modifier le code]

Bonjour, ce n'est pas un Quadripoint mais l'article traite explicitement du cas concerné. Cordialement Ypirétis (discuter) 14 septembre 2017 à 18:36 (CEST) Ah, j'ajoute, désolé pour le commentaire de diff bizarre, un mauvais clic en est la cause. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ypirétis (discuter), le 14 septembre 2017 à 18:41 (CEST).

Les articles Kraï et Kraïs de Russie sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Kraï et Kraïs de Russie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Kraï et Kraïs de Russie.

Message déposé par SenseiAC (discuter) le 5 octobre 2017 à 11:25 (CEST)

lien youtube non encyclopédique[modifier le code]

Pourquoi alors le modèle:YouTube ? Cdt AVS (discuter) 17 octobre 2017 à 14:07 (CEST)

Catégorie:Annapurna[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que tu avais catégorisé un certain nombre de personnes liées à l'histoire de l'Annapurna dans la catégorie Annapurna. Instinctivement, cela me dérange de placer ces personnes directement dans une catégorie dont le nom désigne une montagne. Surtout qu'on pourrait y mettre beaucoup d'autres personnes que les 11 personnes actuelles, à savoir tous les alpinistes ayant ouvert une nouvelle voie ou ayant contribué à l'histoire alpinistique de cette montagne. (Si on faisait cela pour toutes les montagnes, certains alpinistes se verraient catégorisés dans un très grand nombre de catégories.)

En tous cas, si on devait catégoriser les personnes liées à des montagnes, ne faudrait-il pas plutôt créer des sous-catégories spécifiques du type Personnalité liée à l'Annapurna ou Personnalité liée à l'aiguille Verte ?

O.Taris (discuter) 18 octobre 2017 à 22:31 (CEST)

Bonjour, merci pour ta réponse.
Si on commence à catégoriser les alpinistes avec les montagnes qu'ils ont, par exemple, gravi de manière remarquable, on risque d'avoir beaucoup de catégories en bas des articles sur ces alpinistes : cela ne pose-t-il pas un problème (certains se sont déjà plaint d'articles avec trop de catégories) ? Par exemple pour Lionel Terray, on aurait au moins 10 catégories de ce type : sommet en Alaska, Jannu, Huascarán, Makalu, aiguille Verte, Droites, aiguilles de Chamonix, Fitz Roy, Eiger, Grandes Jorasses. Ou pour Jean-Christophe Lafaille, on aurait au moins les 13 catégories Aiguilles de Chamonix, Drus, Grandes Jorasses, mont Blanc, Makalu, Shishapangma, Broad Peak, Annapurna, K2, Manaslu, Dhaulagiri, Lhotse, Gasherbrum, Cho Oyu. Ou encore pour François Marsigny au moins les 9 catégories Écrins, mont Blanc, pic Sans Nom, Drus, Civetta, Cerro Torre, aiguilles de Chamonix, Grandes Jorasses, Cho Oyou, etc. Je ne suis pas contre, cela me surprend un peu mais pourquoi pas. O.Taris (discuter) 25 octobre 2017 à 00:05 (CEST)
À partir du moment où pour une montagne, une dizaine d'alpinistes notables auraient fait des ascensions notables, il sera possible de créer une catégorie pour cette montagne puisqu'on aura une dizaine d'articles à catégoriser. Je pense que les catégories que j'ai citées ci-dessus (qui n'existent pas à ce jour) pourraient toutes contenir au moins une dizaine d'alpinistes. O.Taris (discuter) 25 octobre 2017 à 10:52 (CEST)

Vandalisme, bug ou usurpation d'identité ?[modifier le code]

Notification Rémih : Bonjour, je t'écris pour quelque chose de pas banal: j'ai été accusé injustement de vandalisme! Dans l'article "liste des populations par pays", un individu a fait une modification qui rétablissait une population de l'Europe erronée et effaçait un lien avec Eurostat, que j'avais moi-même mis à la ligne "Royaume-Uni", l'ancien étant inopérant. Juste avant cette opération (au cours de laquelle j'avais rectifjé la population dudit pays), j'avais aussi ajouté des espaces dans le nombre de la population de l'Europe que je croyais juste. Par là-dessus je reçois une alerte d'Astrolys, qui m'informe que j'ai vandalisé cet article, " Population de l'Europe fausse - Prière de ne pas vandaliser" est-il écrit à mon encontre. Nous nous sommes ensuite expliqués, explication au cours de laquelle il s'avère que Carlassimo bis a modifié la population de l'Europe, effacé mon propre lien etc... Bien sûr, c'est une habitude chez moi de vandaliser à gogo! Soyons sérieux. J'ai été très surpris, car il me parlait d'une modification que je n'avais en réalité jamais effectuée!Astrolys a ensuite reconnu ma bonne foi, pas tout à fait puisqu'il m'a demandé pourquoi j'avais annulé sa modification. Y a-t-il eu malversation ou bug? Etant donné la proximité en temps des deux versions (une minute d'écart seulement) et le même résumé de modification, le bug est envisageable. (Je change de texte à chaque fois, et dans le cas d'opérations rapprochées). Mais tout est possible. C'est pour savoir ce qui est en est réellement que je t'écris. Toujours est-il que je ne suis pas l'auteur de la modification du 19 octobre 15h25. Je revendique uniquement la précédente, celle de 15h24. Il s'agit de quelqu'un qui sait bien manier Wikipédia. Compare les deux versions et tu t'en rendras compte. Rajout de lignes, de codes "wikitable" etc... Je ne sais même pas ce que c'est! Carlassimo est-il devenu un génie de l'informatique? Va aussi voir la discussion que j'ai eu sur la page de discussion d'Astrolys, le début commençant sur la mienne. Je n'ai jamais rien vandalisé, ni sur Wikipédia, ni ailleurs. Je te demanderai aussi s'il s'agit d'un bug d'en effacer toute trace apparente, je veux dire la ligne de l'historique qui m'accuse de quelque chose que je n'ai pas fait, même par inadvertance. Merci de me répondre. Ne pas éclaircir cette grave affaire serait protéger le vandalisme. Pour finir, j'ajouterai que je suis seul à utiliser mon ordinateur, et que je suis le seul à en connaître le code. Merci. Sincères salutations.

P.S. Petite question: Si j'étais l'auteur de la page incriminée, où aurais-je pris ce nombre de 798 000 000 d'habitants, alors que: premièrement l'article sur la démographie de l'Europe complète mentionne 738 000 000, et que deuxièmement il 'agit dans le tableau de l'Union Européenne? Pourquoi aurais-je annulé la population de 511 millions, alors que j'avais été moi-même étonné de la population de 798 000 000, mais je n'étais pas du tout venu sur cet article pour m'attarder sur la population de l'Union Européenne et je n'ai fait qu'ajouter des espaces aux chiffres écrits d'affilée. Pourquoi m'embête-t-on (je prends beaucoup de temps à me défendre), tandis qu'on laisse tranquille le n° d'IP qui a placé ce faux nombre de 798 millions, en même temps qu'il plaçait des encadrés? Est-ce juste? De plus pourquoi aurais-je annulé le lien que j'avais placé, justifiant ainsi la population britannique que j'avais rectifiée? En attendant, c'est bien moi qui ai rectifié auparavant la population de la Chine exagérée de 600 millions. J'ai fait plein d'autres choses dans Wikipédia, certaines contributions ont été très utiles, les limites de presque toutes les mers du globe par exemple avec mise à jour de tous les noms de caps ou îles encadrant ces espaces(L'Organisation Hydrographique Internationale a établi cette liste en 1953, beaucoup de toponymes ont changé depuis). Il est utile de dire que la plupart des versions étrangères n'ont pas fait ce travail, et je suis traité de vandale! Tu comprendras que je ne sois pas content. Donc, je sollicite ton aide pour savoir si bug ou malversation il y a eu. N'oublie pas ton engagement de faire aimer Wikipédia! Or, en ce moment, je n'ose déjà plus revenir sur l'article "Liste des populations par pays" dont l'historique ment en affichant une version dont je ne suis pas l'auteur. Encore merci! --Carlassimo 22 octobre 2017 à 17:36 (CEST)

Notification Rémih : Bonjour, je vous remercie de votre réponse. Mais je ne sais pas si ce n'est pas autre chose. A tête reposée, il m'est revenu qu'avant de publier ma modification, donc pendant la prévisualisation, j'ai vérifié le lien avec Eurostat, en l'ouvrant dans un autre onglet. Il fonctionnait, tout allait donc bien, le lien précédent étant inopérant. Je pense que pendant ce temps quelqu'un est venu taper la population erronée de l'Union européenne et qu'il y a eu à ce moment là un bug qui m'a fait valider les âneries d'un vandale! Quoiqu'il en soit j'ai oublié cette affaire et je suis passé à autre chose, comme vous avez pu le constater dans l'article Jan Mayen, où j'ai voulu rectifier une vieille erreur due au CIA Factbook. Celui-ci n'est d'ailleurs pas bien malin de se dire qu'une dorsale médio-océanique (celle où se trouve Jan Mayen) peut être d'un coté de l'océan, alors que le terme "médio" signifie le contraire! Ce même CIA Factbook a placé la mer de Java dans l'océan Indien, qui se trouve pourtant au nord de Java, au nord de la cassure des plaques tectoniques, où s'étend le Pacifique! Beaucoup plus compétente est l'Organisation Hydrographique Internationale (et plus logique aussi). Très cordialement --Carlassimo 27 octobre 2017 à 20:10 (CEST)

{{Infobox Cyclone}}[modifier le code]

Salut,

J'ai vu que tu as participé à ce modèle et peux-être que tu peux répondre à ma question où me diriger vers quelqu'un qui le peux. Si je comprends bien la programmation du modèle, il est supposé mettre « inconnu » pour les nombre de morts, blessés et dommages quand ces paramètres sont vides. Cependant, il ne le fait pas. Alors j'ai fait quelques essais le 26 octobre de modification qui n'ont pas fonctionné et je suis donc revenu à l'original. Saurais-tu ce qui ne va pas?

Pierre cb (discuter) 27 octobre 2017 à 14:29 (CEST)

J'ai fait un autre essai qui semble fonctionner (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Infobox_Cyclone&diff=prev&oldid=141990362). Suis-je sur la bonne piste? Pierre cb (discuter) 27 octobre 2017 à 18:03 (CEST)

Remerciement[modifier le code]

Merci pour la relecture de Réserve naturelle de Titchwell Marsh Notification Rémih :Sourire . J'aimerais aussi connaître ton avis sur le potentiel de cet article à obtenir le label BA. J'ai bien sur éclairci les points que tu as souligné et j'ai aussi créé l'ébauche sur Senta flammea. Bien cordialement Peacekeeper🗽 (discuter) 31 octobre 2017 à 18:04 (CET)

Bonsoir Notification Rémih : Les votes ont bel et bien commencé. Je t'invite cordialement à participer.Sourire Peacekeeper🗽 (discuter) 3 novembre 2017 à 17:33 (CET)

Avertissement suppression « Championnats du monde de triathlon sprint 2012 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Championnats du monde de triathlon sprint 2012 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KAPour les intimes © 28 novembre 2017 à 09:20 (CET)

Chenal de lave[modifier le code]

Bonjour Rémih, et merci pour tes ajouts à l'article Chenal de lave. Je suis un peu chagriné par ton retrait de l'infobox mais je comprends tes raisons (j'avais bien vu qu'elle était prévue pour des formations précises et localisées, mais j'avais pensé pouvoir la détourner). Ne penses-tu pas qu'il faudrait créer une infobox pour les formations géologiques et/ou pour la géomorphologie (titre à décider) ? Cordialement, — Ariel (discuter) 6 décembre 2017 à 13:44 (CET)

Salut,
Je pense que s'il y a une infobox de ce type à créer, ce serait pour toutes les formes du relief, qu'elles soient géographiques, géologiques ou géomorphologiques.
Sur le principe, je ne serais pas totalement opposé bien que sur les articles Montagne, Chute d'eau, Désert ou Canyon par exemple, je ne vois pas ce qu'apporterai une infobox. De plus, je pense qu'il va être très difficile de trouver des paramètres génériques pour l'infobox.
Rémi  7 décembre 2017 à 10:26 (CET)

Turques-and-Caïques[modifier le code]

Notification Rémih : Bonjour, C'est bien beau les renommages... Mais vous n'êtes pas bien logiques, vous et ceux qui ont voulu renommer. Ainsi , j'apprends que (je cite) "l'île de Grand Turk est une île de l'archipel des Turks, dépendantes du territoire des Îles Turques-et-Caïques". Alors, on ne veut pas des îles Turks-et-Caïcos? Fort bien,c'est votre opinion et je la respecte, mais ce qui me trouble c'est que vous ne vouliez pas non plus de Grande Turque, ni même des îles Turques (L'article sur cet archipel s'intitule "Îles Turks"). Et où sont les îles Caïques? Alors, les îles Turks appartenant au territoire des Turques-et-Caïques, c'est pas un peu drôle? Je vous ferais observer que j'ai fourni une pièce jointe justifiant l'appellation "Turks-et-Caïcos", il n'y en a aucune justifiant l'appellation "Turques-et-Caïques". Je sais qu'elle est bien employé et même assez largement, mais nos lecteurs ne connaissent pas forcément dans le détail cet archipel, qui, il faut le rappeler, se situe dans l'océan Atlantique, certains wikipédiens le plaçant en mer des Caraïbes. Je ne cache pas que je trouve ce renommage complétement incohérent, puisqu'on maintient les noms ritanniques pour les groupes d'îles (îles Turks) ou pour chaque terre prise individuellement (voir liste dans l'article "îles Turques-et-Caïques". J'avais réfléchi à la question, pas ceux qui ont demandé ce renommage. Tant pis pour nos lecteurs! Cordialement Carlassimo 11 décembre 2017 à 15:24 (CET)

Notification Rémih : Je vous présente donc toutes mes excuses, mais j'étais un peu amer car j'avais tout (ou presque, puisque vous avez achevé mon travail) renommé en novembre 2016, portail et articles relatifs à ces îles inclus. Alors bien sûr, j'ai été surpris de ce renommage, fait sans que ne soit fournie la moindre référence. Cordialement Carlassimo 11 décembre 2017 à 16:27 (CET)

Notification Rémih : Qu'est-ce qu'il vous prend de mettre des informations erronées dans cet article? Oui, au sujet de votre dernière modification comme quoi ces îles sont dans la mer des Caraïbes? J'ai fait plus haut une allusion à cela, donc vous saviez ce qu'il en était, mais vous avez voulu rectifier quelque chose que vous saviez pertinemment juste, puisque la pièce jointe contredit ce que vous affirmez. C'est donc un acte de vandalisme! Avant de rectifier, il faut y réfléchir à deux fois et bien lire les limites des océans et des mers de l'OHI - ce que vous n'avez pas fait -, les seules valables puisqu'aucun autre organisme n'a publié pour le monde entier de tels détails de démarcation entre les mers. De plus c'est un domaine que je connais très bien. Ce que je vous reproche le plus, c'est d'avoir risqué que nos lecteurs apprennent des choses fausses, vous un administrateur, pour satisfaire un sentiment personnel à mon encontre (J'ignore pourquoi, d'ailleurs). L'absence de pièces jointes prouvant que vous avez raison montre d'ailleurs bien que vous n'aviez pas de bonnes intentions. --Carlassimo 11 décembre 2017 à 17:48 (CET)

Notification Rémih : Je ne sais pas ce que vous avez en ce moment, mais il faut apprendre à lire: il n'y a aucune violation de droits d'auteur, rassurez-vous. Je ne suis pas un naïf. Croyez-vous que je ne me suis pas inquiété de cette question? L'Organisation Hydrographiqque Internationale autorise le téléchargement et la copie de ses documents, en interdit le commerce et des éventuelles copies également, ce n'est pas notre cas, notre encyclopédie étant libre. Alors avant d'écrire des accusations de violation de droits d'auteur, on se renseigne. En ce qui concerne la mer des Caraïbes, pour vous, si j'ai bien compris, les îles Turques-et-Caïques font partie des Petites Antilles. Eh bien non! Je vous l'apprends sans doute, mais elles font partie des îles Lucayes, certes rattachées aux Caraïbes, mais sans faire partie de la mer homonyme. La limite nord de la mer des Caraïbes dans les Petites Antilles est l'île d'Anegada, enfin un peu au-delà, jusqu'à la ligne des 100 brasses. Si vous ne connaissez pas votre géographie, c'est votre affaire, mais au moins n'empêchez pas les wikipédiens de contribuer efficacement. Je sais ce que je dis: vous n'avez toujours pas fourni la pièce qui m'apprendra que les îles Turques-et- Caïques sont dans les Petites Antilles ou en mer des Caraïbes. Vous voyez : je vous laisse le choix. Toutefois, je vous remercie de ne pas avoir rectifié une seconde fois, vous commencez à vous rendre compte que vous avez fait une gaffe. --Carlassimo 11 décembre 2017 à 20:23 (CET)

Notification Rémih : Apprenez vous aussi à modérer vos propos, à ne plus m'accuser de "magnifiques violations de droits d'auteur" alors qu'il n'en est rien. J'ai le droit de m'en offusquer. Carlassimo 12 décembre 2017 à 18:34 (CET)

Géographie d'Israël[modifier le code]

Bonjour,
Tu as retiré plusieurs articles de la Catégorie:Géographie d'Israël. Dans plusieurs cas, il s'agit de zones géographiques que je m'attendais à retrouver regroupées dans la même catégorie. Par exemple le Gush Dan est une région du centre qui ne se résume pas Tel Aviv; ou la Shéphélah qui n'a rien d'une montagne, ou pas plus que la Galilée. Je comprends que Catégorie:Géographie d'Israël ne doit pas être une catégorie "fourre-tout" mais lorsqu'il s'agit de régions, on s'attend à trouver Shéphélah au même endroit que Galilée. La création d'une sous-catégorie région en Israël est-elle souhaitable ? Cela existe dans d'autres langues mais en français Catégorie:Région par continent contient très peu de région par pays. Je préfère te demander car j'ignore quelles sont les recommandations sur la catégorisation des articles. Cordialement, --Chamberí (discuter) 14 décembre 2017 à 19:05 (CET)

Îles volcaniques[modifier le code]

Bonjour et bonne année !

J’ai annulé tes annulations sur Catégorie:Hawaï (île) et Hawaï (île), car Catégorie:Faune endémique d'Hawaï (île) ou Catégorie:Naissance sur l'île d'Hawaï‎ ne sont pas des îles volcaniques, et n’ont pas leurs places dans l’arborescence de Catégorie:Île volcanique. La catégorie Catégorie:Île volcanique doit aller sur l’article de l’île, et non sur sa catégorie éponyme. TED 3 janvier 2018 à 17:08 (CET)

Aide infobox[modifier le code]

Bonjour Rémih, j'aurais bien besoin d'aide pour un modèle d'infobox qui me donne du fil à retordre depuis quelques temps. J'ai vu que tu fais partie du projet infobox ; accepterais-tu de m'aider pour celle-ci.

L'idée serait, en fait, de faire disparaitre sous-titres et paramètres lorsque aucun paramètre d'une rubrique n'est renseigné. Tu peux trouver un aperçu sur ma page de brouillon de l'infobox. Ainsi, si je renseigne uniquement un diagramme, seul celui-ci apparait et non pas des paramètres vacants. J'ai déjà réussi pour la rubrique "événements" mais les rubriques "bureau" et "gouvernement" font appel à des choses plus complexes que je n'arrive pas à résoudre...

Merci à toi, --Raphaelb49 (discuter) 15 janvier 2018 à 17:00 (CET)

Récompense Pour ton aide précieuse et de qualité sur un modèle d'infobox complexe, ta gentillesse et ta persévérance !
--Raphaelb49 (discuter) 19 janvier 2018 à 11:11 (CET)
Bonjour Rémih, je me permets de te réécrire car je souhaiterais ajouter la paramètre taille image sur cette infobox. Y parviendrais-tu ? --Raphaelb49 (discuter) 5 février 2018 à 15:00 (CET)

Palette Keys[modifier le code]

Bonjour, et merci pour tes améliorations sur la palette. Par contre, même si l'ancien nom du modèle était sans doute un peu long, il me semble que Keys n'est pas assez explicite comme titre de palette. Cordialement -- JR (disc) 18 janvier 2018 à 12:18 (CET)

Avertissement suppression « Liste des chefs de l'exécutif par État en 2011 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des chefs de l'exécutif par État en 2011 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 19 janvier 2018 à 14:14 (CET)

Hébrides[modifier le code]

Bonjour Rémih, Et merci très sincèrement pour le travail de « wikification » que vous avez réalisé sur l’article Hébrides : sa présentation a gagné en élégance et sa lecture en cohérence. J’ai une remarque à faire et un conseil à vous demander. La remarque : vous avez déplacé la Bibliographie dans « Voir aussi » mais, comme j’ai utilisé le modèle « harvsp » pour le renvoi vers mes sources qui sont dans la Bibliographie, cette dernière est indissociable de Notes et Références, au moins pour la cohérence du modèle « harvsp » ; ne faudrait-il pas replacer la biblio à la suite des références ? Le conseil concerne la balise « trop de liens », qui affiche « trop de liens externes » (alors qu’il s’agit de sources, voir la remarque qui précède) : j’avais le choix d’intégrer ces liens directement dans le code sans utiliser pour eux harvsp, mais alors la rubrique Références aurait ressemblé à des montagnes russes, entre des renvois harvsp de 4 ou 5 mots noyés au milieu de liens web longs comme le bras… ; alors dans la mesure où les liens sont en fait des sources, y a-t-il une troisième solution que le débutant que je suis ignorerait ? Ou alors vaut-il mieux réintégrer les liens web dans le corps de l’article ? Désolé de vous importuner avec ces interrogations. Courtoisement. Mirza Alain (discuter) 21 janvier 2018 à 22:35 (CET)

L'admissibilité de l'article PONARS Policy Memos est à prouver[modifier le code]

Bonjour Rémih,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « PONARS Policy Memos ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 1 février 2018 à 14:03 (CET)

Les articles Modèle (homonymie) et Modele sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Modèle (homonymie) et Modele » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle (homonymie) et Modele.

Message déposé par OT38 (discuter) le 4 février 2018 à 17:37 (CET)

Les articles Îles portugaises et Liste des îles du Portugal sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Îles portugaises et Liste des îles du Portugal » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Îles portugaises et Liste des îles du Portugal.

Message déposé par CaptainHaddock BlaBla le 11 février 2018 à 08:43 (CET)

Catégorie:Wikipédia:ébauche sismologie[modifier le code]

Bonjour ! Peux-tu penser à créer cette catégorie que tu as remplie récemment ? TED 11 février 2018 à 16:04 (CET)

L'Express[modifier le code]

Bonjour,

vous avez effectué des modifications concernant le cyclone Berguitta qui sont incorrectes. L'échelle de Saffir-Simpson est ce qu'elle est et doit être respectée. Le cyclone n'était en aucun cas un cyclone presque de catégorie 4 et 185 km/h correspondent à 115 mph ce qui est marginalement un cyclone de catégorie 3. Veuillez voir la référence 1. Weather Underground est une source crédible, pas lexpress de l'île Maurice qui est une feuille de choux locale. Je vais être dans l'obligation de tout annuler si vous ne corrigez pas ce ces affirmations incorrectes. Depuis le début, cet article cyclone Berguitta est mal ficelé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 février 2018 à 14:27 (CET)

Cyclone Gita[modifier le code]

Bonjour,

Je suis juste curieux de savoir pourquoi avoir commencé cet article?

Pierre cb (discuter) 16 février 2018 à 14:36 (CET)

PyeongChang, ou Pyeongchang ?[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi écrire Pyeongchang quand

  • le fichier du logo officiel (File:PyeongChang 2018 Winter Olympics.svg) que l'on trouve sur un nombre importants d'articles WP
  • le site [4]

indiquent tous les deux PyeongChang, pour éviter le risque de confusion avec Pyongyang ? Salutations Dojada (discuter) 19 février 2018 à 14:18 (CET)

Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET)

--Saliagna (discuter) 17 mars 2018 à 02:55 (CET)== Demande de parrainage ==

Projet Aide et accueil
Saliagna (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih.
Message déposé le 17 mars 2018 à 02:55 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)


Les articles Île de la Tortue (colonie française) et Île de la Tortue sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Île de la Tortue (colonie française) et Île de la Tortue » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Île de la Tortue (colonie française) et Île de la Tortue.

Message déposé par Priper (discuter) le 8 avril 2018 à 15:55 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

L'article Hifiklub est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hifiklub » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hifiklub/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 avril 2018 à 15:12 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Les articles Cyclone Fakir et Cyclone Ava et Cyclone Berguitta et Cyclone Dumazile sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Cyclone Fakir , Cyclone Ava , Cyclone Berguitta et Cyclone Dumazile » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cyclone Fakir et Cyclone Ava et Cyclone Berguitta et Cyclone Dumazile.

Message déposé par Superjuju10 (à votre disposition), le le 27 avril 2018 à 10:55 (CEST)

Bandeau sur Amoco Cadiz[modifier le code]

Cher ami, Tu as apposé un bandeau Rédaction en juillet 2017 sur l'article Amoco Cadiz... J'ai vaguement retitré et amélioré ce passage mais le problème qui me semble le plus net est que ce paragraphe met surtout en cause la Marine Nationale dont le rôle, comme tu le sais sans doute, n'est pas d'assurer des remorquages (voir code maritime). Ce paragraphe "Contexte particulier" me semble tout simplement à supprimer. Seul le troisième alinéa peut être recasé ailleurs dans la page... A toi de voir... Meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 1 mai 2018 à 02:15 (CEST)