Discussion utilisateur:Gokimines

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bienvenue sur Wikipédia, Gokimines !


Bonjour, je suis Jitrixis, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 1 994 283 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jitrixis 1 juillet 2014 à 20:02 (CEST)

Histoire de la production de l'acier[modifier le code]

Bonjour,

j'ai découvert ton ajout, sourcé, sur la métallurgie africaine.

Cependant, en rédigeant cet article, j'ai du éliminer la plupart des recherches sur l'origine de la métallurgie du fer en Afrique. En effet, les publications des chercheurs africains n'ont pas d'autre soucis que de démontrer (je cite ta ref) que « Il ne sera désormais plus possible de soutenir que l’Afrique a emprunté sa technologie du fer à d’autres cultures. »

Beaucoup de publis ne reculent devant rien, y compris le grotesque, pour affirmer que l'Afrique a inventé le fer et l'acier plusieurs millénaires avant les hittites. Voire avant même l'apparition du bronze! Et le label UNESCO est malheureusement plus un gage de vulgarisation que de rigueur.

C'est pourquoi je te sollicite pour te demander si tu as d'autres sources indépendantes pour valider la thèse exposée. Sinon, une formulation moins affirmative serait nécessaire.

Borvan53 (discuter) 23 novembre 2015 à 18:50 (CET)


Bonjour, J'ai ajouté un lien vers une brève de l'université de Franche-Comté, où travaille l'un des chercheurs auteur de travaux sur le sujet. Ce n'est pas une publication académique, mais ça reste un organisme officiel qui communique dessus. Je n'ai pas trop le temps d'aller chercher l'étude précise en ce moment mais je pense que ce lien donne déjà plus de pertinence à l'ajout.

gokimines (discuter) 26 novembre 2015 à 10:01 (CET)

Modification sur 1+2+3+...[modifier le code]

J'ai un problème concernant la preuve qu'il ne peut pas exister de méthode à la fois régulière, stable et linéaire qui soit définie pour la somme des entiers naturels. La stabilité consiste à pouvoir calculer une nouvelle série en retranchant des termes de la série initiale, et pas en en ajoutant.Donc je pense que la preuve montre qu'il n'existe pas de méthode à la fois régulière, stable et linéaire qui soit définie pour 0+0+1+2+3+... Pour la série 1+2+3+..., je n'ai pas trouvé de référence, mais je ne sais pas trop où chercher. Sauf si je me trompe quelque part, je pense qu'il faudrait revenir cette version. --Vybduchene (discuter) 25 mai 2017 à 08:40 (CEST)

En fait j'ai repris les arguments (en coupant un peu trop peut-être) du commentateur nommé "Matheux" (qui est en fait Rémi Peyre, qui travaille au labo de maths de Nancy et dont j'ai tendance à accepter les arguments) sur cette page (deux commentaires à lire) : https://sciencetonnante.wordpress.com/2013/05/27/1234567-112/ . Si vous préférez il donne un autre argument plus calculatoire qui implique une sommation d'Abel dans un de ses commentaires. En revanche je n'ai pas de source académique publiée dans une revue à comité de lecture --Gokimines (discuter) 25 mai 2017 à 11:42 (CEST)
Rémi parle bien de la propriété d'"invariance par ajout d’un terme initial nul" et non de "stabilité". Je pense qu'il a bien saisi cette subtilité, que j'ai de mon côté réalisée grâce au 1er commentaire de cet autre article de sciencetonnante. Il ajoute également être largement ignorant du sujet (moi aussi). En l'absence de source académique sur le sujet (et puisque la preuve n'est pas valide), je continue à penser qu'il vaut mieux revenir au statut précédent. --Vybduchene (discuter) 25 mai 2017 à 15:04 (CEST)
Vous êtes sans doute plus compétent que moi pour en juger, je me range donc à votre avis. --Gokimines (discuter) 25 mai 2017 à 15:47 (CEST)
Oups, une relecture plus attentive de l'article wikipedia associé à la stabilité des méthodes de sommation m'indique qu'elle est en fait définie dans les deux sens :

« La méthode M est dite stable si l'appartenance de s' à l'ensemble de départ de M est équivalente à celle de s »

La version anglaise est plus claire à ce propos, même si la référence associée indique que c'est une propriété de la série et non de la méthode de sommation... Bref, je retire ma remarque, et laisse l'article tel quel. Désolé ! --Vybduchene (discuter) 25 mai 2017 à 17:08 (CEST)
Pas de souci ! Je n'étais moi-même pas très au clair avec ce sujet. --Gokimines (discuter) 25 mai 2017 à 18:14 (CEST)

Anne Lehoërff[modifier le code]

Bonjour Bonjour, Gokimines.

Merci beaucoup pour votre ajout dans l'article Historiographie du débat sur la localisation d'Alésia. Afin de nous montrer précis, auriez-vous par hasard le numéro exact de la page où Anne Lehoërff confirme le consensus scientifique à ce sujet ?

Par avance, merci ! Sourire

Bien cordialement. --Guise (discuter) 9 juin 2017 à 12:17 (CEST)

Bonjour Bonjour Guise, De rien ! Je viens de rajouter le numéro de page et la citation exacte dans la référence Sourire. Bonne journée !--Gokimines (discuter) 9 juin 2017 à 12:30 (CEST)

Favisme[modifier le code]

Vos modifications et compléments sur le favisme seraient mieux placées dans l'article Fève qui comprend déjà tout un paragraphe sur ce sujet. Cordialement.--Arn (discuter) 17 juillet 2017 à 16:03 (CEST)

C'est noté, j'ai également effectué l'ajout sur l'article consacré aux fèves. Cordialement. --Gokimines (discuter) 17 juillet 2017 à 22:22 (CEST)

Bienvenue aux sans pagEs![modifier le code]

Bonjour Gokimines et bienvenue sur le projet des sans pagEs! --Nattes à chat (discuter) 30 juillet 2017 à 00:21 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017[modifier le code]

Einladung zur noborder

2015
Hallo Gokimines,

Wir haben einen Edit-A-Thon organisiert, der im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An-/Abreise und Unterkunft kann bei WMDE beantragt werden. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit, sich bei Interesse einzutragen, hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion, sowie Ptolusque (Diskussion)
borderless Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.


Invitation à la noborder

2015
Bonjour Gokimines,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. Cette année, la France est au cœur du salon du livre de Francfort (pays hôte). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur des auteurs et des sujets littéraires entre les Wikipédia germanophones et francophones.

Les frais d'arrivée/départ et d'hébergement peuvent être demandés auprès de WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) et Ptolusque (Discussion)

borderless Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.

Cormé[modifier le code]

Bonjour,

C'est certainement une bonne idée d'avoir créé une page pour le cormé, boisson tirée des cormes, fruits du sorbus domestica. Mais à l'occasion je vais corriger la page en profondeur car les informations données ne sont pas exactes. En particulier le Speierling Apfelwein est bien un cidre de pommes avec peut-être un peu de jus de cormes dedans, mais ce n'est pas certain car cette appellation n'est pas contrôlée (malheureusement).

Je ne voudrais vexer personne donc je préfère prévenir ici.

Arnould

Bonjour, Je ne suis absolument pas vexé ; au contraire cela me fait plaisir que quelqu'un reprenne un article sur lequel j'ai fait des erreurs et je lirai les modifications avec plaisir. Je n'ai pas trouvé énormément de sources (à part celles citées dans l'article) et j'ignorais les dessous de l'appelation Speierling Apfelwein. Merci beaucoup --Gokimines (discuter) 20 octobre 2017 à 11:50 (CEST)

Article Masculinisme[modifier le code]

Bonjour Gokimines, pour les questions relatives aux articles, tu peux toujours trouver soutien et conseil sur la PDD des sans pagEs. J'ai rajouté un refnec aussi. L'article est certainement à développer. --Nattes à chat (discuter) 5 novembre 2017 à 10:38 (CET)

PDD sans pagEs[modifier le code]

La Pdd des sans pagEs c'est là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Les_sans_pagEs Tu peux déjà regarder les discussions, elle est assez réactive. --Nattes à chat (discuter) 5 novembre 2017 à 11:21 (CET)

LPO[modifier le code]

La LPO est une des principales associations environnementales françaises.

Le désengagement des pouvoirs publics est actuellement la cause d'une profonde restructuration du secteur associatif voué à l'environnement qui se traduit à la LPO par un double mouvement enclenché depuis mi-2015 :

  • la fusion progressive du réseau des associations locales fédérées sous le label LPO en une seule association nationale
  • à cette occasion, l'absorption d'un certain nombre d'associations jusque là indépendantes qui n'on plus à terme les moyens de survivre

Comme je l'ai signalé dans l'article, l'année 2018 est une première étape dans cette évolution qui devrait donner lieu dans les prochains mois à un certain nombre de développements.

Philippe Pierre CAMPION (discuter) 19 février 2018 à 13:42 (CET)

Je comprends votre position, mais il me semble qu'un événement en cours se rapporte à quelque chose de précis et pas à un climat institutionnel changeant. Ceci dit je vous laisserai intervenir sur l'article LPO sans interférer. --Gokimines (discuter) 19 février 2018 à 14:37 (CET)
Il ne s'agit pas d'un climat institutionnel changeant mais d'une refondation du secteur associatif dédié à la défense de l'environnement!
Philippe Pierre CAMPION (discuter) 19 février 2018 à 16:37 (CET)

Commissions parlementaires[modifier le code]

Bonsoir, le découpage des commissions parlementaires a changé au fil du temps. La configuration actuelle remonte à 1958. Avant, il y avait plus de commissions, avec des découpages plus pointus. --Authueil (discuter) 17 mars 2018 à 19:05 (CET)

Constante de désintégration[modifier le code]

Bonjour Gokimines. Concernant ta modif de l'article Constante de désintégration : pourrais-tu me résumer brièvement les exemples de non-constance de ladite constante, car je n'ai pas un accès facile à la référence que tu as donnée. Extraordinary results need extraordinary proofs, où quelque chose comme ça... Merci d'avance. Cordialement, — Ariel (discuter) 7 mai 2018 à 10:04 (CEST)

Notification Ariel Provost :. Vu que la BU où je vais sera fermée demain, je ne pourrai pas détailler avant mercredi, mais j'ai pris ça dans un chapitre consacré à la radioactivité dans un manuel de physique nucléaire indiqué pour être à l'usage des étudiants en licence et école d'ingénieur. Ça tient sur deux pages, et ça donne essentiellement les exemples que j'ai indiqué dans ma contribution :
  • le cas du béryllium 7 dans une molécule de difluorure de béryllium (la raison invoquée est une forte variation du champ électrique au niveau du noyau dû au faible nombre d'électrons dans le cortège électronique du béryllium).
  • pour l'influence de la pression, le livre ne donne pas d'explication du phénomène, mais des valeurs chiffrées pour le béryllium 7 et le technétium 99m.
C'est à peu près tout. En cherchant un peu j'ai trouvé sur wikipedia des mentions sourcées de phénomènes analogues, notamment sur le chlore 36, que je n'ai pas creusées. Je peux regarder dans des bouquins de physique nucléaires d'un niveau un peu plus avancé d'ici la fin de la semaine pour voir si c'est confirmé.--Gokimines (discuter) 7 mai 2018 à 14:41 (CEST)
Diable ! Je suis tout ébaubi, va falloir que je me recycle ! Merci Gokimines, mais je ne veux pas de donner du boulot, je pourrai moi-même aller voir à la BU de mon université. C'est tout de même étonnant qu'une (sans doute pas énorme) variation du champ électrique créé par les électrons ait une influence aussi énorme (0,1 % pour BeF2 !) sur un phénomène fondamentalement lié à l'interaction faible qui, contrairement à ce que son nom laisserait penser, est des ordres de grandeur plus forte que l'interaction électromagnétique aux échelles de distance concernées. Sans doute mon Alzheimer qui progresse, je ne me rappelais pas avoir rien lu de sérieux sur cette variabilité des λ. Cordialement, Ariel (discuter) 7 mai 2018 à 18:52 (CEST)
P.S. Quant à la variabilité annuelle de la constante pour 32Si, 36Cl et 56Mn (j'ai jeté un œil au papier de 2010 dans Astroparticle Physics), c'est encore plus fou.
Notification Ariel Provost : Dans l'article Datation par le rhénium-osmium je suis aussi tombé sur une affirmation sourcée mais qui me parait hautement surprenante à ce sujet : « La demi-vie du 187Re est normalement de 41,6 × 109 ans, mais des études ont montré que cette durée pouvait être réduite à seulement trente-trois ans lorsque le rhénium est complètement ionisé ». Je ne suis pas qualifié mais pour le coup je suis vraiment dubitatif. En tout cas ça pourrait être utile de mettre des physiciens nucléaires sur le coup pour faire une petite synthèse sur le problème de la variation de constantes de désintégration plutôt que de laisser des informations contradictoires éparpillées un peu partout.--Gokimines (discuter) 14 mai 2018 à 10:12 (CEST)
Étonnant en effet, je n'étais pas du tout conscient du problème. Bon, enlever ses 75 électrons à l'atome de rhénium ne se pratique pas tous les jours... — Ariel (discuter) 14 mai 2018 à 10:26 (CEST)

Astate[modifier le code]

Récompense L'article astate a été reconnu bon article. Merci Sourire. --ℒotus L (d) 17 mai 2018 à 17:58 (CEST)