Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives58

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Moulin de Larrivour[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 octobre 2017 à 08:03 (CEST)

Le Moulin de Larrivour est un moulin abbatial qui se trouve dans le hameau de Larrivour à Lusigny sur Barse. Construit au 12ème siècle, près de l'abbaye de Larrivour, il est un témoin de l'époque cistercienne.

Il est impossible de restaurer un article qui est la copie d'un site web, c'est illégal puisque non conforme à la licence libre sous laquelle l'encyclopédie est publiée. Donc, il vous faut réécrire ce texte avec vos propres mots et phrases sur votre page de brouillon, et, si vous le souhaitez, demander aide et conseil au forum des nouveaux avant toute nouvelle demande de restauration. -- Theoliane (discuter) 26 octobre 2017 à 08:03 (CEST)


GTI International[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 octobre 2017 à 16:05 (CEST)


Bonjour, Je suis en train de créer la page wikipedia de notre entreprise GTI International, en effet je suis le responsable de notre site gti-intl.com. Il parait que je n'ai pas respecté les règles en copiant du text depuis notre page about. Je veux qu'on me restaure la page car on en ai besoin. Mon email professionnel est @gti-intl.com

Bonjour,
Non, si ce texte est en violation de copyright, il est impossible de restaurer quoi que ce soit.
De même, il serait bon que vous précisiez sur votre page que vous venez sur Wikipédia dans le cadre de contributions rémunérées.
Enfin, merci de (re)lire les critères encyclopédiques pour les entreprises et fournir des sources.
Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 octobre 2017 à 16:05 (CEST)


science humanoïde[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 octobre 2017 à 21:30 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai pas compris pourquoi vous avez supprimé ce que j'ai écrit!, qu'est'ce qui n'est pas compréhensible d’après vous! êtes vous un modérateur scientifique ou un expert pour juger? On voit pas pourquoi vous avez fait ça et nous demandons alors votre justification, veuillez aussi nous dire quelle sont les nécessites pour que l'article soit publié sur Wikipédia.

Merci

Bonjour, déjà, une phrase comme c'est la science qui cherche à rendre un robot humanoïde se comporte comme un humain n'est pas en français, ou en tous cas pas en français correct ! Ensuite, vous dites : En octobre 2017 le terme à été proposé la première fois par le doctorant en science informatique.., or, si ce terme a été utilisé pour la première fois ce mois-ci, il ne peut pas faire l'objet d'un article encyclopédique, puisque l'encyclopédie ne peut recenser que du savoir déjà connu, déjà notoire, et aussi déjà longuement étudié ailleurs. Alors, si ce terme vient juste d'émerger, qu'il n'y a pas eu à ce sujet de publications scientifiques d'envergure nationale étalées sur plusieurs années, pas d'ouvrages d'analyse ou toute autre étude, le sujet ne peut donc pas encore figurer sur Wikipédia. Attendez quelques années encore que ce concept soit reconnu, soit étudié par des personnes extérieures à son créateur (vous peut-être ?), et qu'une abondante littérature le concerne. -- Theoliane (discuter) 26 octobre 2017 à 21:30 (CEST)
Bonjour Zied99,
Vous savez, il n'y a pas besoin d'être un prix Nobel, ni même un « modérateur scientifique » (c'est quoi d'ailleurs ?) pour constater l'absence criante de toute source significative sur le sujet. L'article a été supprimé à juste titre en tant que traduction automatique débouchant sur un texte incompréhensible, mais on aurait donc tout aussi bien pu le supprimer en tant que travail inédit, comme y autorisent les critères de suppression immédiate.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 octobre 2017 à 13:47 (CEST)


UNL-SD[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 27 octobre 2017 à 12:26 (CEST)

Bonjour, nous avions décidé de créer une page wiki "UNL-SD" pour notre organisation. Suite à des conflits internes à l'UNL (également sur wikipedia) les adhérents, en majorité ont décidé le changement de nom dont une partie de l'organisation avait refusé de s'y soumettre, deux organisations existent désormais :

-UNL (Union nationale lycéenne) -UNL-SD (Union nationale lycéenne - Syndicale & Démocratique)

Pour ne pas altérer la page existante de l'UNL nous avions jugé plus éthique cette solution.

Pout les liens :

Cordialement;

Bonjour,
Aucune de ces sources n'est une étude spécifique de ce mouvement. Auriez-vous plus précis. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 octobre 2017 à 15:29 (CEST)
Création de ce syndicat en avril 2017 [1] soit 6 mois d'existence - Un peu juste pour les critères d'admissibilité WP:CAA où il est demandé des sources centrées espacées de deux ans dans la presse nationale --Lomita (discuter) 16 octobre 2017 à 15:34 (CEST)
quant on voit que même l'article de l'UNL est majoritairement autosourcé et que les sources secondaires sont rares, cela laisse dubitatif face à cette toute jeune émanation. --Arroser (râler ?) 20 octobre 2017 à 22:33 (CEST)
Création trop récente ; sources non centrées (ne font qu'évoquer des actions). Classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 octobre 2017 à 12:26 (CEST)

Legalstart.fr[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 27 octobre 2017 à 12:27 (CEST)

Bonjour,

Nous souhaitons remettre en ligne notre page Legalstart.fr et y ajouter des éléments de références tels que : - http://www.affiches-parisiennes.com/marche-du-droit-une-place-pour-les-avocats-et-les-legaltechs-6740.html?platform=hootsuite - http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/professionnels-du-droit-innovons-630191.html - http://www.leparisien.fr/high-tech/les-start-up-a-l-assaut-du-droit-01-02-2017-6645663.php etc....

Nous sommes par ailleurs partenaire de LexisNexis qui a sa propre page https://fr.wikipedia.org/wiki/LexisNexis_SA

Merci de me tenir au courant, Bien à vous,

Pour info Discussion:Legalstart.fr/Suppression Baguy (discuter) 17 octobre 2017 à 22:38 (CEST)
Pour l'instant, aucune de ces sources n'est une présentation centrée de cette entreprise. Cela n'est donc pas suffisant pour rouvrir un débat communautaire. Avez-vous mieux ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 octobre 2017 à 17:45 (CEST)
Décision communautaire assez récente ; sources insuffisantes : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 octobre 2017 à 12:27 (CEST)

Prince Myles[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 27 octobre 2017 à 12:40 (CEST)

Bonjour, L'artiste francais Prince Myles a fait plusieurs scènes dont l'Olympia et La Cigale en première partie et présente actuellement un catalogue de 6 titres sur les catalogues Itunes, Deezer, Spotify, Amazon, Google Play voici quelques liens :

https://itunes.apple.com/fr/album/day-one/id1297883217?i=1297883219 https://itunes.apple.com/fr/album/rock-you/id1297883142?i=1297883144 https://itunes.apple.com/fr/album/sueltate/id1237103569?i=1237104067 https://itunes.apple.com/fr/album/suéltate-french-remix/id1181577332?i=1181577839 https://itunes.apple.com/fr/album/dame-dame-feat-prince-myles/id930638472?i=930638503

Ces titres sont aussi présents sur les autre plateformes de téléchargement.

Bien cordialement, Bonne continuation à vous, Musicalement,

SALMONA Milàn

Re-Bonjour, Pourriez vous m'envoyer egalement par mail la page prince myles en code? Bien cordialement, Musicalement Salmona Milàn

Re-Bonjour, Mon Mail est : XXXXXXXX@hotmail.fr

Bonjour,
Avez-vous lu les critères spécifiques pour les musiciens ? Merci de nous fournir les sources montrant qu'ils sont atteints ; et non, avoir six titres en téléchargement n'est pas suffisant. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 octobre 2017 à 13:25 (CEST)
Critères non atteints ; pas de source ; pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 octobre 2017 à 12:40 (CEST)

CommunUsers[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 27 octobre 2017 à 08:12 (CEST)
  • Demandé par 360matt
  • Raison: je trouve qu'il s'agit d'une erreur de suppression de la page, j'avais tout détaillé et consacré beaucoup de temps à rédiger ma page. je voudrais donc que la page soit restauré.
Bonjour; vous n'indiquiez que l'adresse du site internet, ce qui n'est pas suffisant pour démontrer en quoi ce sujet serait admissible, voir WP:CAA.Il faudrait indiquer quelques sources secondaires indépendantes. -- Speculos 26 octobre 2017 à 17:48 (CEST)
Un site web créé il y a dix mois, sans aucune notoriété et dont l'auteur cherche seulement à lui donner plus de visibilité. Refus évidemment.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 octobre 2017 à 08:12 (CEST)

Meriem Mebarki[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 27 octobre 2017 à 11:48 (CEST)


Bonjour l'article Markunda Awras est un article qui a été supprimé , il y a quelques années, j'ai ajouté des références à l’article. L'article qui a été supprimé est Markunda Aures. Le nom de l'interprète est Meriem Mebarki. Merci! Cordialement.

lien presse algérienne Reporter DZ [2], le Matin (Algérie) [3] , Aures News , en arabe [4] Lien vers l'édition [5]

Lien presse vers le Matin Algérie , article 25 octobre 2017 [6]

Album Chant de femmes des Aurès 1980 [7] ( je ne l’ai pas mis dans les références, site de la FNAC), un autre dans Itunes , pas mis dans l'article, un autre album comprenant deux titre Ergued et Taslit , lien vers Itunes [8]

Livre où son nom est cité [9], [10], [11], Aurès, vivre La terre chaouie, édition Chihab, page 11 Cordialement.

Bonjour Great11,
Je clos cette requête, faute de bien comprendre ce sur quoi porte la demande de restauration : il n'y a en effet jamais eu d'article sur Meriem Mebarki, et jamais non plus sur Markunda Aures. Quant à Markunda Awras, l'article existe toujours et n'a jamais été supprimé.
S'il s'agit d'une demande de renommage de ce dernier article (comme je commence à le croire), c'est en page de discussion qu'il faut en discuter avec les autres contributeurs de Markunda Awras (néanmoins, et à toutes fins utiles, je rappelle que de simples mentions, ou encore un site commercial - FNAC, itunes... - ne constituent pas des sources acceptables pour démontrer la notoriété d'un sujet d'article).
J'ai en tout cas créé les redirections Markunda Aurès et Meriem Mebarki, qui, bizarrement, n'existaient pas alors qu'elles figurent en gras dans l'intro de l'article Markunda Awras. Je rappelle dans la foulée la règle pour les titres d'article : « Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun (dans le contexte francophone) devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise » ; ce qui me pousse à penser que le bon titre devrait peut-être bien être Markunda Aurès, que j'ai croisé plus fréquemment en traitant cette requête.
Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 octobre 2017 à 11:48 (CEST)
Merci beaucoup, je croyais que l'article a été crée et a été supprimé. Cordialement-- Great11 (discuter) 27 octobre 2017 à 15:36 (CEST)

Trophée Magellan[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 27 octobre 2017 à 09:39 (CEST)

Veuillez trouver ci joint en copie l'attestation de dépôt de la marque TROPHÉE MAGELLAN dont le but est d'organiser une course en mer en circumnavigation de Cadix à Cadix en septembre 2022.

Toute la réglementation a été transmise à la bibliothèque du congres à Washington DC en attente donc du n° de copyright.

Territory European Union Trademark TROPHÉE MAGELLAN Applicants Monsieur Gérard Dardé Madame Catherine, Marie, Hélène, Claudine Deymier Classes 25,41 Priority - Filing Date October 26, 2017 Filing No. 017393828

Bonjour, le fait que cela existe ne suffit pas. Il faut des sources secondaires centrées dans des médias d'envergure nationale pour démontrer l'admissibilité du sujet. En outre, Wikipédia ne fait pas futurologie et donc une course qui aura peut-être lieu en 2022 n'est pas admissible.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 octobre 2017 à 09:39 (CEST)

Supiesland / Blog de voyage demande de restauration[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 27 octobre 2017 à 15:12 (CEST)

Bonjour,

Cette page a été créé afin de promouvoir un blog de voyage proposant des articles sur des voyages dans le monde entier. Le site étant toujours en construction il n'est pas encore optimisé. Beaucoup de faux sites ont été créés afin de nous descendre sans aucun contenu.

Pour permettre à notre blog de se développer nous aimerions conserver et alimenter cette page,

Bien cordialement,

L'équipe Supiesland.xyz

Bonjour. Wikipédia n'est pas un support de publicité gratuite. Les critères d'admissibilité des articles de Wikipédia sont très stricts et un site toujours en construction n'a aucune chance de les satisfaire (pour résumer, Wikipédia n'accueille que du savoir connu et étudié par des sources sérieuses et indépendantes sur la durée). Merci de votre compréhension, Goodshort (discuter) 27 octobre 2017 à 15:12 (CEST)
J'ajoute que ce refus s'adresse à tous ceux qui ont tenté de publier cet article Notification Lucas Roberts : Notification MichaelGuerfi : Notification ChainMarkov :-- Theoliane (discuter) 27 octobre 2017 à 15:42 (CEST)

Hamidou Kabi[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 28 octobre 2017 à 09:47 (CEST)
Pas d'argument, et de toutes façons, ce personnage n'est pas admissible sur l'encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 28 octobre 2017 à 09:47 (CEST)



Avocathome[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 29 octobre 2017 à 02:33 (CEST)

Bonjour, J'étais en train de modifier mon article lorsqu'il a été supprimé, pourriez-vous le remettre en ligne afin que je puisse continuer à l'éditer merci.

Bonjour,
Je vous invite à (re)consulter les liens cités dans la notification de suppression présente sur votre page de discussion.
Manifestement, vous ne semblez pas avoir compris le but de Wikipédia : c'est une encyclopédie, pas un support publicitaire gratuit, ni un réseau social, ni un annuaire de professionnels. Une société créée en 2017 est bien trop récente pour avoir vu des articles (pas des publireportages) de presse nationale et internationale édités à son égard sur une période assez longue, prouvant ainsi sa notoriété.
Bonne continuation. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 29 octobre 2017 à 02:33 (CEST)

Anna Maria Dalí[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 30 octobre 2017 à 19:17 (CET)

Bonjour, j'ai traduit la page correspondant à Anna Maria Dalí, qui est existante en deux langues (espagnol et catalan). Ma traduction au français a été rapide et des réécritures auraient été nécessaires. Je suis parti du principe que le travail de l’encyclopédie est collaboratif. Néanmoins, le suppression pure et simple de la page me paraît assez léger. Si j'avais su, je l'aurais enregistrée en tant que brouillon. La page en Espagnol est riche de contenus et d'informations de sources contrastés, avec des renvois vers d'articles scientifiques et des notes bibliographiques pertinentes. Je n'ai pas fait la publication d'un article nouveau, je'n ai seulement fait la traduction. Ainsi, je ne me sens pas dans le besoin d'apporter de nouveaux documents pour prouver l'intérêt du sujet. De mon point de vue, cet article se justifie par l'aide que la sœur du célèbre peintre catalan Salvador Dalí apporte à la compréhension de la vie et l’œuvre de son frère Salvador (entourage, famille, amitiés). Dans l'article il est fait mention, à titre d'exemple, de la relation épistolaire entre Anna Maria Dalí et le poète et dramaturge espagnol Federico García Lorca. Voici la référence de l'article en espagnol :

https://es.wikipedia.org/wiki/Anna_Maria_Dal%C3%AD

Sur le principe, je pense qu'une article sur cette personne est légitime. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 28 octobre 2017 à 23:48 (CEST)
Bonjour. Peut-être que des traducteurs tels que Notification Daehan : sont disponibles pour donner un coup de main. Mario93 (discuter) 29 octobre 2017 à 17:38 (CET)
Bonjour, je suis moi aussi favorable à la DRP : après un rapide coup d'oeil sur wp:es, il y a suffisamment de sources pour justifier l'admissibilité. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 30 octobre 2017 à 18:41 (CET)
Notification Jorubic, Daehan, Mario93 et TwoWings :
Bonjour ,
Je pense moi aussi que le sujet est notoire, et un article sur le sujet est très certainement admissible. Mais ce n'est pas pour ce motif qu'il a été supprimé : Enrevseluj a justifié la suppression immédiate par le fait que la page était une traduction automatique, dont de nombreux passages sont difficilement exploitables sans reprendre soi-même toute la traduction en partant du texte initial. Par conséquent, l'article n'est pas directement restaurable.
Malgré tout, j'ai vu bien pire, et c'est en fait surtout le début de l'article qui, dès l'intro, pose problème (« Anna Maria Dalí et Domènech fut une écrivaine, fille adoptive et personnage de Cadaqués », ou encore, dès le début de la biographie « Fut le troisième fils du mariage de Felipa Domènech et Salvador Dalí (père) », phrase totalement incompréhensible si l'on parle d'une « écrivaine, fille adoptive »).
Bref, je restaure le texte supprimé, non pas dans l'espace principal, mais sur la page de l'auteur, Utilisateur:Jorubic/Brouillon. Il est bien évident que l'article ne doit pas revenir sur l'espace encyclopédique tant que les problèmes n'en sont pas réglés.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 octobre 2017 à 19:17 (CET)
Merci Azurfrog, très bonne décision. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 31 octobre 2017 à 11:01 (CET)
J'ai transformé la traduction automatique en une ébauche publiable. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 31 octobre 2017 à 12:45 (CET)
Après correction et élagage par Daehan, j'ai recréé l'article, sous le titre Anna Maria Dalí (avec une redirection Anna Maria Dalí y Domènech), par renommage de la page de brouillon.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 novembre 2017 à 11:52 (CET)


Issa Smith[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 30 octobre 2017 à 16:42 (CET)
Bonjour Issvsmith,
Pas de titre de l'article dont la restauration est demandée, pas d'arguments, pas de sources (bien lire entre autres WP:Un dernier conseil) = pas de restauration possible. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 octobre 2017 à 16:42 (CET)
Quels sont vos arguments ? Parce que là, on est encore très très loin des critères d'admissibilité concernant la musique ! Vous n'avez pour l'instant qu'un seul titre en 2017, donc, vous n'avez pas encore commercialisé au moins 2 albums. Vous n'indiquez aucune source comme des publications d'envergure nationale qui vous aient été entièrement consacrées depuis au moins deux ans... Vous devriez attendre encore quelques années pour pouvoir figurer dans une encyclopédie, et sans doute attendre d'être assez célèbre pour que quelqu'un d'autre que vous-même ait envie d'écrire un article sur vous ! -- Theoliane (discuter) 30 octobre 2017 à 16:44 (CET)
Conflit d’édition
S'il s'agit de Issa Smith, pas la peine de rédiger une nouvelle demande : un jeune rappeur qui a publié son premier titre le 06 juin 2017 est complètement en dehors des critères de la musique (rappel : Youtube est une source primaire non indépendante du sujet, et n'est donc tout simplement pas acceptable).
Lisez bien aussi les critères généraux de notoriété, pour comprendre quelle notoriété est demandée sur Wikipédia. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 octobre 2017 à 16:49 (CET)

7 Jours à Clermont.[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 31 octobre 2017 à 18:45 (CET)

"7 Jours à Clermont" est un nouveau magazine en ligne créé en octobre 2017 par une équipe de journalistes professionnels. Il a bien sûr un site et une page Facebook. Il s'agit d'une initiative très sérieuse et déjà très appréciée par les Clermontois. Pourquoi ce média ne peut-il pas être répertorié par Wikipedia ? Merci de bien vouloir m'indiquer quels nouveaux éléments je dois vous fournir ?

Bien cordialement.

Bonjour, une rapide recherche ne fait remonter aucune source sur ce "nouveau média", raison pour lequel l'article ne répond pas aux Critères d'admissibilité des articles. Cette nouveauté n'aide pas à avoir des sources sur la durée, wikipédia ne peut en faire la promotion. Prométhée (discuter) 31 octobre 2017 à 18:45 (CET)

ناصر حسن الصبري[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 31 octobre 2017 à 21:13 (CET)


30 octobre 2017 à 23:52

Notification AL SABRI NASSER : je ne vois aucune raison de restaurer cette page. Elle traite d'une personne, récemment diplômé, pour laquelle aucune source source n'existe sur Internet hormis les réseaux sociaux. Elle ne répond donc pas, en l'état, aux critères de notoriété des personnes. Si vous pensez pouvoir apporter des sources de qualité, signalez-les ici, faute de quoi la requête sera close. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 31 octobre 2017 à 21:12 (CET)
Titre en langue étrangère, un diplômé de 2017, sujet non admissible, je clos cette requête en refus. -- Theoliane (discuter) 31 octobre 2017 à 21:37 (CET)

Franck Verdun[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 novembre 2017 à 18:28 (CET)

L'article "Franck Verdun" a été supprimé au motif de "contenu non vérifiable". Je constate en effet que mes références que j'avais disposées en bas de page n'ont pas été insérées sous l'article lors de la publication . Pour une meilleure compréhension je cite à nouveau le texte de l'article avec les références incluses correspondantes:


Notification Franck delcros : Bonjour; dans les références indiquées, on ne trouve que 2 sources secondaires, les 2 articles de Christophe Collard : pouvez-vous préciser les dates svp? -- Speculos 29 août 2017 à 14:44 (CEST)
Et ces deux sources, sont elles centrées sur Franck Verdun ? -- Lomita (discuter) 29 août 2017 à 14:53 (CEST)
Bonjour Franck delcros,
Pour ma part, je suis toujours très réticent lorsque aucune des sources invoquées à l'appui de la notoriété d'un sujet n'est consultable sur internet :
  • Alors, c'est vrai, les critères généraux de notoriété précisent bien que « il n'est pas obligatoire que les sources soient disponibles sur internet ».
  • Cependant, l'article doit impérativement être vérifiable, et cette exigence découlant des PF n'est tout simplement pas négociable. Or, nous sommes ici sur une demande de restauration : dans ces conditions, il faut que nous puissions juger de la pertinence des sources, exactement comme si nous étions sur une PàS. Or rien ne permet de penser que les sources indiquées démontrent bien la notoriété de Franck Verdun, de façon conforme à ce que demandent les critères en pareil cas.
  • Dans ces conditions, Franck delcros, soit vous pouvez nous indiquer des sources secondaires centrées consultables sur internet (ce qui est d'ailleurs souvent possible même pour les livres).
    Soit nous devrons attendre pour restaurer l'article que l'un de nous ait eu la possibilité de se procurer et de lire les différentes sources que vous indiquez... Ce qui veut dire qu'en pratique il vaut mieux clore la demande par un refus.
En tout cas, en ce qui me concerne, je me refuse à restaurer un article — avec lancement d'une PàS à la clé — si je n'ai pas pu constater moi-même l'existence de sources raisonnablement conformes à ce que demandent les critères. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 août 2017 à 11:23 (CEST)

Bonjour et merci de vos remarques. J'ai repris le passage de l'article en citant plusieurs autres sources secondaires qui évoquent Franck Verdun et son ouvrage" la gestion des risques risques" en citant les références dans Google livres. Les livres ou articles cités sont par ailleurs protégés par le droit d'auteur et non consultables librement sur internet. Ils sont en revanche disponibles en bibliothèques. Bien cordialement Franck Delcros

Re-bonjour Franck delcros,
Vous savez, il y a énormément de livres ou d'articles protégés par le droit d'auteur et consultables sur internet : l'un n'empêche pas l'autre. Mais doit-on comprendre qu'il n'existe aucune source secondaire centrée qui soit consultable sur internet (article ou livre), aucun lien que vous puissiez nous indiquer ici ?
Parce que si c'est le cas, vous comprenez bien que vous aller devoir attendre qu'un des administrateurs qui interviennent ici ait l'occasion de se rendre dans une bibliothèque, y trouve un des ouvrages citées, et s'assure que son contenu constitue bien une source secondaire indépendante et neutre traitant de Franck Verdun suffisamment en profondeur pour justifier une restauration (« évoquer » Franck Verdun n'est pas suffisant).
Ça peut prendre des mois et des mois, si tant est qu'on ait jamais une réponse probante, surtout si une discussion et des allers-et-retours sont nécessaires. Quant à la PàS qui devra suivre, je ne vois pas bien comment elle va pouvoir avoir lieu dans ces conditions. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 août 2017 à 17:07 (CEST)
Bon, en fait, j'ai trouvé quelques petites sources, mais il semble en fait en exister vraiment très peu dès que l'on exclut les mentions à caractère professionnel, notamment celles liées au cabinet d'avocats.
Celles qui paraissent mériter une certaine attention sont (en dehors de la fort belle photo de Virginia Woolf prise en 1902 par George Charles Beresford Clin d'œil) :
Avez-vous mieux ? Parce que ce que j'ai pu trouver me semble totalement insuffisant pour envisager une restauration.
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 août 2017 à 17:25 (CEST)

Bonjour, je comprends votre préoccupation. J'ai cité parmi les sources secondaires des ouvrages qui citent Franck Verdun et la gestion des risques juridiques à l'appui de la démonstration de leur auteur et j'ai cité les références de Google books où les extraits qui en attestent étaient consultables. Pour les analyses de Christophe Collard qui ne sont pas en consultation libre sur internet, je peux vous faire parvenir une copie des articles ou des extraits de livres pour vérification. Pour le roman, "Le métal dont nous sommes faits" je dispose à ce jour d'une source secondaire dans le journal IDEM n°93 de juillet 2017 http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=complement&no=13327. Concernant la biographie de Dizzy Gillespie, celle-ci date de 1989. elle est répertoriée dans les ouvrages de référence "An encyclopedia of south carolina jazz and blue musicians "Benjamin Franklin V 2016 University of South Carolina https://books.google.com/books?isbn=1611176220 . A votre disposition Bien cordialement, Franck Delcros

Bonjour,

J'ai les articles de christophe Roquilly et Christophe Collard (references citées dans le projet de notice ) où sont cités la gestion des risques juridiques et Franck Verdun. Ces articles ne sont pas en libre consultation sur internet car protégés par le droit d'auteur. Je peux vous les adresser sous forme de fichiers à seule fin de vérifications. Comment puis-je vous les adresser? Bien cordialement, Franck Delcros — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Franck delcros (discuter), le 6 septembre 2017.

En l'absence de sources plus probantes : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2017 à 18:28 (CET)

ANTONY DAMIEN[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 novembre 2017 à 18:30 (CET)

Antony DAMIEN est mon ancêtre merci

Bonjour à vous aussi,
C'est un peu léger comme argument, non ? Sinon, le principal reproche à cet article n'était pas tant l'absence de sources (il semble y avoir un livre) que sa forme. Ne vaudrait-il pas mieux que vous travailliez au brouillon, en vous inspirant des articles déjà existant sur les peintres pour proposer une biographie encyclopédique digne de votre ancêtre. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux ou à venir me demander un coup de main. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 octobre 2017 à 12:31 (CEST)
Pas d'argument ; pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2017 à 18:30 (CET)

Radiocity[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 novembre 2017 à 18:30 (CET)

Bonjour, voici les sources de l'article Radiocity : site web : www.eft-telecom.wix.com/radiocity

merci

Bonjour,
Le site du propriétaire de cette radio n'est pas une source indépendante. Il faudrait un ou deux articles de présentation générale publiés dans la presse nationale. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2017 à 16:06 (CEST)
Pas de réponse ; pas de source nouvelle. Classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2017 à 18:30 (CET)

OBO RELAX DRINK[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 novembre 2017 à 18:31 (CET)

Bonjour, Nous sommes étudiants et nous devons faire un article sur un sujet libre. Nous avons fait l'article sur OBO RELAX DRINK qui a été supprimé alors que le contenu n'a pas été copié collé. Nous nous sommes juste inspiré des sources.

Cordialement.

Bonjour @Melbij; sudOuest et CharenteLibre (presse régionale) ne sont malheureusement pas des sources suffisantes pour montrer la notoriété du sujet; il faudrait des sources dans la presse nationale ou internationale (voir WP:CAAN). -- Speculos 23 octobre 2017 à 14:59 (CEST)
Pas de source probante ; pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2017 à 18:31 (CET)

TagPro[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 novembre 2017 à 18:32 (CET)

Bonjour. Mon article traite d'un jeu web indépendant. Étant donné qu'il y avait une page en anglais, j'ai jugé utile d'en faire une en français. Je ne comprends pas pourquoi mon article a été supprimé (la justification de l'admin était "Test de débutant" (???)). Merci de bien vouloir m'éclairer sur ce point.

L'article a été supprimé par un administrateur avec le motif "« Ne répond pas aux critères d'admissibilité ». Seuls les jeux les plus notoires peuvent faire l'objet d'un article encyclopédique : voir WP:Notoriété des jeux vidéo. Et comme vous n'indiquez pas de sources secondaires indépendante, pas de motif valable de restauration pour le moment. -- Speculos 23 octobre 2017 à 15:46 (CEST)
Pas de source probante ; pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2017 à 18:32 (CET)


VALENTIN THIERY[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 novembre 2017 à 18:33 (CET)
A première vue, cette personne ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité concernant les hommes politiques, mais comme vous ne nous donnez pas le moindre argument pour étayer votre requête.... -- Theoliane (discuter) 26 octobre 2017 à 09:51 (CEST)
Pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2017 à 18:33 (CET)


Titre exact[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 novembre 2017 à 18:35 (CET)
S'agit-il de Azizo, Ferid El Extranjero, ou de Delahoja ? Vos trois articles ont été supprimés, avez-vous compris pourquoi ? Avez-vous lu les commentaires qui vous ont été donnés sur votre page de discussion ? Avez-vous pris connaissance des critères d'admissibilité concernant la musique ? Savez-vous ce que sont les sources demandées pour tout article encyclopédique ? Il faudrait peut-être vous préoccuper de tout ça avant de publier, et aussi, si vous souhaitez une restauration, nous apporter ici vos arguments ? -- Theoliane (discuter) 31 octobre 2017 à 17:55 (CET)
Pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2017 à 18:35 (CET)


Woodd[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 novembre 2017 à 15:24 (CET)
  • Demandé par Kenny Eyana 2 novembre 2017 à 14:34 (CET)

Bonjour la Communauté,

Je viens respectueusement auprès de votre autorité demander la restauration de l'article Woodd.

En effet, l'article a été supprimé quelques minutes seulement après sa publication sans pour autant être lu avec attention comme les indiquent les critères d'admissibilité.

J'ai la preuve que l'article est neutre et ne parle que d'une jeune startup congolaise (africaine). Cela n'est pas une publicité, mais par contre un fait pour encourager l'entrepreneuriat en Afrique.

D'autres médias internationaux parlent déjà de la startup. Voilà pourquoi j'ai voulu aussi en créer un article Wiki.

Voici par exemple le média qui parle de Woodd : https://www.tropiques-news.fr/woodd-la-start-up-qui-veut-revolutionner-le-secteur-de-leducation-en-rdc

En attente de votre réponse, veuillez agréer, chère communauté, mes salutations distinguées.

Bonjour Kenny Eyana,
Je suis donc désolé, mais non, le sujet n'est pas notoire et pas admissible selon nos critères.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 novembre 2017 à 15:24 (CET)

Captvty[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 novembre 2017 à 18:25 (CET)
Pas d'argument pourt justifier la réouverture d'un débat communautaire : pour mémoire Discussion:Captvty/Suppression. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2017 à 18:25 (CET)



Youn Czekanowicz[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 novembre 2017 à 18:24 (CET)

http://www.lequotidien.lu/football/selection-nationale-lavenir-cest-youn-czekanowicz/

 Non Critères non atteints (les relire : WP:Foot).
Inutile de recopier un article auquel nous avons accès. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2017 à 18:24 (CET)



Bertrand Dutheil de La Rochère[modifier le code]

  • Demandé par NAH, le 29 septembre 2017 à 20:45 (CEST)

Bonsoir,

un article a paru en au sujet de BDLR :

Il s'ajoute à celui-ci datant de 2011 :

(Il y a aussi cet articulet, qui n'avait pas été cité dans la PàS de 2014 : « Un civil, M. Bertrand Dutheil de la Rochère, au SIRPA », sur lemonde.fr, .)

NAH, le 29 septembre 2017 à 20:45 (CEST).

Discussion:Bertrand Dutheil de La Rochère/Suppression -- Lomita (discuter) 29 septembre 2017 à 20:47 (CEST)

Gwendolyn Gourvenec[modifier le code]

J'ai voulu créer l'article, mais c'est protégé à la création. La situation a évolué depuis la PàS de... 2013 ! Elle a depuis enchaîné des rôles secondaires qui la rendent beaucoup plus notoire, dont certains rôles plutôt importants comme dans la série Loin de chez nous, le film Un village presque parfait ou encore le récent Petit Spirou, qui lui vaut des articles centrés ou interviews comme ici, ici, ici ou encore ici. Notons qu'elle a participé à la promotion télévisuelle de Un village presque parfait (ici par exemple) et il est assez rare que les interprètes de rôles secondaires soient conviés à ce genre d'exercice. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 21 octobre 2017 à 21:11 (CEST)

soutien pour la restauration!--Nattes à chat (discuter) 22 octobre 2017 à 19:33 (CEST)


Philipp Erhardt et Markus Pink[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 3 novembre 2017 à 17:50 (CET)

Dans les critères.

Je suis l'auteur des SI. Ces footballeurs sont théoriquement dans les critères, mais ces articles ne sont composés que d'une seule ligne, sans sources, sans aucune rédaction, avec une infobox de Wikidata sans aucune données .... Il faut faire un minimum d'efforts avant de publier un article. Pour information, plus de 100 articles créés par 2 IP ces derniers jours sont dans le même cas (articles vides). Que faire ? J'en ai supprimé quelque dizaines (ceux à la carrière modeste bien que dans les critères du projet foot). Pas le courage (ni le temps) de compléter ces centaines d'ébauches d'une seule ligne. Axou (discuter) 3 novembre 2017 à 12:50 (CET)
Je viens de déposer une requête aux administrateurs à son encontre. Matpib (discuter) 3 novembre 2017 à 14:12 (CET)
Bonjour Axou et Matpib Bonjour j'ai créé une ébauche sur Philipp Erhardt Mario93 (discuter) 3 novembre 2017 à 16:05 (CET)
ton ébauche est mille fois mieux que tout ce qui avait été fait (ou plutôt n'avait pas été fait) par l'IP.
L'IP vient d'être bloquée 1 mois en RA. Matpib (discuter) 3 novembre 2017 à 16:15 (CET)
Donc OK pour les recréations, mais pas par cette IP. Classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2017 à 17:50 (CET)

Matches Fashion[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 3 novembre 2017 à 18:54 (CET)

Source

1- http://madame.lefigaro.fr/style/matchesfashioncom-e-shop-mode-britannique-dont-raffolent-les-francais-240417-131946 2- http://www.lexpress.fr/styles/mode/matchesfashion-com-nous-ouvre-ses-coulisses_1863775.html 3- Matchesfashion.com, grandeur nature à Paris sur GQ Magazine 4- http://www.lexpress.fr/styles/mode/matchesfashion-com-nous-ouvre-ses-coulisses_1863775.html 5- http://o.nouvelobs.com/mode/20170911.OBS4469/matchesfashion-de-2-du-marche-du-luxe-au-rachat-a-1-milliard-de-dollars.html

Bonjour à vous aussi,
Il n'est pas nécessaire de faire un copié-collé de l'article que vous avez déjà écrit.
Les sources que vous proposez étaient déjà en grande partie sur l'article supprimé. En fait, le problème n'était pas vraiment l'admissibilité, mais le fait que vous avez confondu un article encyclopédique et un publi-reportage. (Peut-être pourriez-vous aussi préciser que vou svenez sur wikipédia dans le cadre de contributions rémunérées)
Comme vous voulez écrire un article sur une entreprise, on attend des chiffres économiques, pas des personnalités liées à la marque.
Je vous suggère donc de préparer sur votre brouillon (Utilisateur:Alisaozenor/Brouillon) un article encyclopédique sur une entreprise, en évitant des choses comme « réinvente le shopping luxe en ligne, offrant une sélection pointue de collections » absolument pas encyclopédique, afin de demander une restauration. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 octobre 2017 à 16:01 (CEST)
(conflit) :Inutile de recopier votre brouillon ici ; avez-vous pris connaissance de ce qui est demandé sur WP:NESP? les liens indiqués datent tous de 2017, il faudrait démontrer la notoriété sur au moins 2 années. -- Speculos 9 octobre 2017 à 16:02 (CEST)
(conflit) : Bonjour Cedric et Speculos, Merci pour vos informations, cette entreprise etant deja sur wikipedia en anglais je souhaiterais la traduire. Je vais donc reconsiderer la traduction et y ajouter des chiffres et suivre vos conseils afin de donner des sources. Et pour votre information sachez que je ne suis pas remunere pour effectuer ce genre de choses.
Remarquons au passage que l'article en anglais est dans un état déplorable d'intérêt encyclopédique, presque vide, et son sourçage « de qualité » anémique. Je ne doute pas qu'un site internet comme celui-ci puisse être admissible, mais le traitement à faire pour écrire un article un peu qualitatif et neutre reste une contribution ardue. Le mieux étant souvent d'écrire un article avec les sources de fond, indépendantes, historiques, flagrantes plutôt que de se « battre » avec un article douteux aux sources légères comme sur la WP:en. Il y a de quoi faire avec au minimum l'article de Madame Figaro très complet, celui de L'Express qui est un bon complément, ou encore celui de l'O (le supplément mode/lyfestyle du Nouvel Obs). Il ne faut pas chercher à multiplier les sources mais il faut conserver les meilleures, les plus fouillées. Note hors sujet : il faut oublier les majuscules sur MATCHESFASHION.COM qui doit s'écrire Matchesfashion.com. --Arroser (râler ?) 13 octobre 2017 à 19:04 (CEST)
Pas d'évolution, ni de la requête, ni du brouillon. Classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2017 à 18:54 (CET)

Éric Dubois (11)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 3 novembre 2017 à 18:52 (CET)

Bonjour,

Je me permets de demander cette restauration d'article car Éric Dubois est un poète qui a publié une vingtaine de recueils à compte d'éditeur, et entre autres chez François Bon (publie.net). De plus, on trouve ses textes dans une dizaine d'anthologies ou recueils collectifs, la dernière aux éditions Bruno Doucey : "Passagers d'exil" (à paraître le 19 octobre 2017).

Monsieur Dubois s'emploie aussi à mettre en valeur le patrimoine poétique francophone, notamment par l'animation d'un blog, "Le Capital des mots", qui publie depuis 2007 une trentaine d'auteurs par mois. Cette revue littéraire en ligne est référencée et archivée depuis 2013 à la BNF (Dépôt légal BNF. ISSN 2268-3321.).

La revue a entraîné la naissance d'une association loi 1901 éponyme, destinée à promouvoir la poésie dans les médias. Elle organise aussi des spectacles de poésie, chanson et littérature sous le titre générique "Melting poètes". Trois ont déjà eu lieu à L'Entrepôt, rue de Pressensé, Paris 14. Par exemple : http://www.lentrepot.fr/Melting-poetes-4.html

Quelques liens vers des articles à son sujet : http://www.lacauselitteraire.fr/chaque-pas-est-une-sequence-eric-dubois http://www.recoursaupoeme.fr/critiques/fil-de-lecture-de-marilyne-bertoncini-eloge-du-silence-et-de-la-l%C3%A9g%C3%A8ret%C3%A9-eric-dubois http://www.saisonsdeculture.com/article/98/512,eric-dubois http://www.leparisien.fr/joinville-le-pont-94340/joinville-le-pont-un-poete-se-presente-a-l-academie-francaise-08-02-2016-5526635.php http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20160208.OBS4212/ou-en-est-vraiment-la-poesie-francaise.html http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/t-as-vu-l-info/recherche-lecteurs-desesperement_1769347.html

Vous remerciant d'avance pour l'attention que vous porterez à ma requête, je vous prie d'agréer l'expression de mes sentiments les meilleurs,

Harpsicordia

Bonsoir,
Pour mémoire Discussion:Éric Dubois/Suppression avec blanchiement de courtoisie. Voir aussi les 10 demandes précédentes de restauration. Et ce ne sont pas ces sources très courtes ou très locales qui vont suffire. On y apprend cependant que cet auteur est tellement célèbre qu'il doit « rechercher des lecteurs sur Le Bon Coin » : pas sûr que les critères des écrivains soient atteints. Peut-être avez-vous des articles du Magazine littéraire ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 octobre 2017 à 18:22 (CEST)

Bonsoir,

Je vous remercie pour votre réponse.

Il se peut que monsieur Dubois, comme beaucoup d'artistes, fasse montre d'un tempérament un peu particulier. D'où son article dans Le bon coin, pour le moins original, qui a le mérite d'attirer l'attention sur le peu de cas que notre société fait de la poésie. En outre, cela n'enlève rien au fait qu'il est publié par des éditeurs sérieux et connus, que sa revue en ligne est référencée à la BNF, et qu'un passage sur France info ou une citation dans le Nouvel Observateur ne sont pas donnés à tout le monde. Il n'y a pas que le Magazine littéraire.

J'entends bien vos arguments, et ma foi comprends aussi qu'il faudra s'en contenter, malgré l'injustice flagrante devant laquelle nous nous trouvons. Ce qui est le plus violent finalement, c'est le ton sarcastique que vous employez, qui soulève pour moi un doute quant à votre impartialité.

Par ailleurs, est-il la peine que Wikipedia fasse remarquer aux utilisateurs que les formules de politesse sont bienvenues, quand vous-même n'en employez pas ? Cette rugosité conforte mon impression qu'il y a derrière tout cela un réel règlement de comptes, dont je ne connais ni les tenants, ni les aboutissants. Je vous laisse avec cette responsabilité, réitérant ma demande de restauration de page pour les raisons sus-citées.

Bien cordialement, Harpsicordia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Harpsicordia (discuter), le 12 octobre 2017.

Notification Harpsicordia : Bonjour,
Je vais être très clair. Je ne connais pas cet auteur, mais je connais le fonctionnement de l'encyclopédie. On en est à la 11e demande de restauration, avec une constante absence de sources du niveau exigé par les critères. Il n'y a donc aucune cabale, juste une impossibilité pour les requérants de fournir des sources probantes. Si vous ne pouvez apporter mieux que les pages locales d'un journal régional (Le Nouvel Obs ne propose pas une biographie de ce poète mais un article général sur la poésie), il n'y aura donc d'autre issue qu'un classement en refus. Et toute nouvelle requête sans source probante sera considérée comme une désorganisation de l'encyclopédie. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 octobre 2017 à 17:06 (CEST)

Bonsoir, Si on en est à la onzième demande c'est peut-être qu'il y a des raisons. La dernière phrase serait-elle une menace de blocage en cas de récidive de la demande, comme j'en ai lu dans d'autres discussions ? Voici pour la bio dans le Nouvel Observateur : http://tempsreel.nouvelobs.com/journaliste/93758/eric-dubois.html et dans le Figaro : http://evene.lefigaro.fr/celebre/biographie/eric-dubois-2436339.php Cordialement, Harpsicordia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Harpsicordia (discuter), le 15 octobre 2017.

Avis de péon en passant, j’ai peut-être mal lu, mais 3 lignes dans l’un et 4 lignes dans l’autre, je n’appelle pas ça une biographie, ou alors je n’ai pas tout regardé. Baguy (discuter) 15 octobre 2017 à 14:50 (CEST)
Bonjour Harpsicordia,
Cordialement, en espérant avoir clarifié l'ensemble des points soulevés par vous. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 octobre 2017 à 15:55 (CEST)
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2017 à 18:52 (CET)

Bonjour Azurfrog, et Cédric, et Baguy,

Les liens qui m'ont été demandés vers des articles ou biographies dans des médias nationaux, je les ai fournis. Sans réponse. Essayez pour voir d'obtenir 2 lignes dans un journal national, vous verrez bien la notoriété que cela suppose que l'on ait.

Il existe d'autres liens, mais après les menaces implicites contenues dans la phrase "Et toute nouvelle requête sans source probante sera considérée comme une désorganisation de l'encyclopédie.", on se dit que quoi que l'on poste, cela peut être reçu comme une source non probante, puisque la bio dans le N'Obs ("(Le Nouvel Obs ne propose pas une biographie de ce poète mais un article général sur la poésie)") par exemple existe bel et bien, et dans d'autres journaux nationaux aussi. Que je la fournisse à la demande de "Cédric Boissière", c'est comme si je n'avais rien fait. Pire, on est considéré comme "désorganisateur"...

il y a aussi les revues étrangères que je n'ai pas signalées : http://www.lagallaciencia.com/2017/03/dubois-y-el-lenguaje-esencial-miguel.html?m=1 http://www.lagallaciencia.com/2017/04/eric-dubois-y-el-lenguaje-esencial.html http://www.fekt.org/eric-dubois/ https://atunispoetry.com/2017/08/11/chaque-pas-est-une-sequence-eric-dubois-traduzione-in-french-italian-di-michela-zanarella/ http://www.margutte.com/?p=23788 http://www.margutte.com/?p=23788&lang=fr etc.

Ensuite vous rendez-vous compte du procès d'intention ? Je veux bien que vous soyez harcelés par des mégalos, mais ne mettez pas s'il-vous-plaît tout le monde dans le même panier : je n'ai jamais voulu passer en force, et trouve la méthode de cette supposée accusation vraiment trop facile pour rabrouer vos interlocuteurs. Je pense sincèrement qu'un auteur qui a le parcours de Mr Dubois, obtient notamment d'être publié par Bruno Doucey, et peut présenter des articles, même courts mais "centrés", et "dans des journaux nationaux" (critères), a sa place dans une encyclopédie, sinon je n'aurais pas pris la peine de demander cette restauration. Il n'y a rien d'autre derrière ma demande, et me soupçonner de vouloir faire de la promo est une façon indigne d'évacuer la question et de bloquer toute discussion sensée. Dont acte.

La promo, si j'avais à en faire, navré de vous décevoir, ce n'est pas à Wikipedia que je penserais.

D'une façon générale, et après avoir parcouru les autres communications sur ces pages, je trouve les réponses ici très tranchantes, soupçonneuses, voire impolies. Je l'ai déjà écrit, on nous demande des formules de politesse, mais ceux qui répondent ne s'en embarrassent pas toujours. Ils sont vite menaçants, comme si Wikipedia avait un "pouvoir". Ajoutez ces soupçons malvenus, on se dit que les coulisses de cette belle encyclopédie ne sont pas le reflet de ce qu'elle prétend être.

Cela dit, on peut vivre sans Wikipedia ! Ce n'est pas en son honneur de refuser de mentionner cet auteur, mais, puisqu'on en est aux civilités, je vous laisse porter la responsabilité de vos décisions :-)

Bien cordialement,

Harpsicordia

Bernard Belletante[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 3 novembre 2017 à 18:50 (CET)

Bonjour!

J'ai lu la discussion sur la suppression de l'article sur Bernard Belletante, qui date de 2015. J'ai bien lu les arguments pour et contre l'inclusion. Il me semble que les arguments "pour" ne citaient pas assez de sources médiatiques fiables, indépendantes et sur la durée, qui sont demandées pour évaluer la notoriété d'une personne. Il semble également qu'il y ait eu une confusion sur le profil (universitaire ou pas? "que" universitaire?) de cette personne. Je récapitule les arguments et les sources ci-dessous, et je me tiens à votre disposition si vous jugez que je dois étayer plus.

Bien cordialement,

Clément~— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Seinecle (discuter), le 15 octobre 2017.

Bernard Belletante est universitaire et Directeur Général de emlyon business school. Voici une série d'arguments pour la conservation de l'article. Full disclosure: je suis professeur à emlyon business school. Je fais cette contribution à ma propre initiative.

    1. L'évaluation de sa notoriété relève du cas Wikipédia:Notoriété_des_personnes. Dans cette rubrique, on peut considérer le "cas général" ou le cas [WP:NSU].
    2. Dans le "cas général": la notoriété est évaluée par "[...] avoir été le sujet principal [...] d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Cette condition est remplie, voir Le Figaro 2013, Financial Times 2014, Le Monde universités & grandes écoles 2014, Le Parisien 2016.
    3. Toujours dans le "cas général": cet article renvoi aux "Critères généraux de notoriété (version détaillée)", qui indique la nécessité "[d'avoir fait] l'objet d'une couverture significative et durable consacrée à lui par des sources fiables et indépendantes de ce sujet, il est présumé être suffisamment notoire pour rendre possible la création d'un article ou d'une liste indépendant(e)". Sur ce point, au-delà des articles indiqués dans le point 2 ci-dessus, Bernard Belletante fait l'objet d'une couverture régulière et de longue durée par des sources fiables, dans les médias français locaux ou sur l'expertise "enseignement supérieure" (à titre d'exemples, voir Télé Lyon Métropole 2017, Le Progrès 2017). On peut ajouter d'autres apparitions médias (non journalistiques, mais qui relèvent néanmoins d'un processus éditorial, et non de la "promotion") qui contribuent à la notoriété: apparitions régulières sur Xerfi, publication d'un livre à compte d'éditeur.
    4. Dans le cas "Scientifiques, universitaires": il est indiqué que "N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective et administrative, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes, et on utilisera les critères généraux (ou politiques) pour la fonction de président d'université." Y a-t-il une équivalence entre Directeur d'école de commerce et Président d'université? Sur le fond, Bernard Belletante est un universitaire qui occupe une fonction administrative de direction, dans un établissement dont le périmètre est équivalent à celui d'une université (voir EM Lyon Business School: fondée en 1872, 105 professeurs-chercheurs, près de 10000 étudiants, formations de niveau Master et PhD, campus à Lyon, Saint-Etienne, Paris, Casablanca et Shanghai). L'admissibilité de l'article peut donc être évaluée sur les critères du cas général.

Pour info Discussion:Bernard Belletante/Suppression Baguy (discuter) 15 octobre 2017 à 14:33 (CEST)

Bonjour Seinecle,
Pour le moment, je ne vois pas de sources secondaires nouvelles consacrées au sujet qui justifieraient de relancer un débat communautaire, avec quelques chances d'inverser la conclusion de celui de 2015, rappelé ci-dessus pas Baguy :
  • Vous citez à juste titre les recommandations applicables au sujet, mais vous n'en tirez pas les conséquences : il est demandé que le sujet de l'article envisagé ait été « le sujet principal » de plusieurs sources secondaires indépendantes de lui. Or ce n'est le cas ni de l'article du Monde des grandes écoles, ni de celui du Parisien étudiant, ni de celui du Progrès, ni de celui du Figaro, ni même de celui du Financial Times (dont le vrai sujet porte sur le changement de direction à la tête de EMLyon et sur « le jeu de chaises musicales » à la tête de Kedge).
  • En effet, tous ces articles, à l'exception de celui du FT, ont pour caractéristique de demander à Bernard Belletante d'exprimer son point de vue sur différent sujets, et non sur lui-même. D'ailleurs, si on l'avait interviewé sur lui-même, ces sources auraient été de toute façon irrecevables, puisque évidemment non indépendantes de lui.
Alors bon, le fait d'être interviewé par un certain nombre de médias notoires, ou cité par le FT, tend à montrer une certaine notoriété ; mais ça reste insuffisant pour justifié un article indépendant.
Avez vous mieux, c'est à dire - je le répète - des sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure au moins nationale, centrées sur le sujet sur une période de deux ans au moins ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 octobre 2017 à 09:01 (CEST)
Pas de réponse d'un requérant pas revenu depuis sa demande : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2017 à 18:50 (CET)

Bonjour, j'ai bien compris les critères et donc la décision, merci! Seinecle

Pierre Schwartz photographe[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 3 novembre 2017 à 18:49 (CET)

source www.pierreschwartz.fr Depuis maintenant cinq années il explore les nouvelles possibilités de prises de vues aériennes avec drone et continue sont travail de fond sur la vie sauvage. Il a inventé un système de prises de vues qui remplace le drone dans les endroits ou celui ci est interdit . Ce système lui a permis de réaliser des images inédites du Palais de l'Elysée paru dans paris Match en Mai 2017. source : http://www.parismatch.com/Actu/Politique/L-Elysee-les-secrets-d-un-palais-1242884 Son premier livre "Le dernier cheval sauvage" dans les pas du Przewalski est paru chez Belin en Octobre 2017 . Préfacé par l'écrivain Gonzague Saint Bris récemment décédé le 8 aout 2017. Certaines de ses images qu'il appelle "enluminures" ont été également légendées par Gonzague Saint Bris source: https://www.unitheque.com/Livre/belin/Le_dernier_cheval_sauvage_dans_les_pas_du_Przewalski-110429.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierreandrerock (discuter), le 16 octobre 2017.

Attention ne pas confondre avec Pierre Schwartz autre photographe né en 1950. Baguy (discuter) 16 octobre 2017 à 22:19 (CEST)
Pierreandrerock : laissez-moi comprendre bien l'idée. Vous demandez la restauration d'une page que vous avez déjà recréée en moins de dix minutes ? La demande ci-dessus n'allait pas assez vite pour vous ? Ce point éclairci, quid des sources indépendantes et fiables centrées sur ce photographe ? Il ne suffit pas d'agglomérer quelques pages qui le mentionne pour en faire un article admissible. Ses ouvrages ont-ils fait l'objet de recensions ? Son travail a-t-il été examiné par un ou plusieurs médias ? Son système de prises de vue a-t-il été reconnu ou décrié ? Bref, y'a pas grand chose pour l'instant dans cet article pour permettre de justifier de son existence sur notre projet. SammyDay (discuter) 16 octobre 2017 à 22:39 (CEST)
Bonjour Pierreandrerock.
D'autre part, vous avez recréé l'article en écrivant « tout est vérifié par source », ce qui est inexact :
  • Tout d'abord, avant même la vérifiabilité des informations d'un article, c'est la notoriété de son sujet (au sens wikipédien du terme) qui doit être démontrée. Or, comme dit plus haut, ceci ne peut se démontrer en règle générale que par des sources secondaires indépendantes (en principe d'envergure au moins nationale) analysant la biographie et/ou la carrière d'une personne, jamais en mettant en avant l'existence d'un ouvrage ou d'un quelconque travail de cette personne, car il s'agit alors d'une simple source primaire non indépendante, dont on ne peut évaluer l'intérêt encyclopédique faute justement d'une analyse critique indépendante de ce travail.
  • Ensuite, toutes les informations importantes d'un article doivent être vérifiables. Or ce n'est pas du tout le cas de nombreuses affirmations de l'article recréé : « Préfacé par son ami Gonzague Saint Bris » (où est la source indépendante permettant de vérifier qu'il s'agit bien d'un « ami », et non d'une simple relation de travail ?). « Il a inventé un nouveau système de prises de vues pour remplacer le drone là ou le drone est interdit » (quelle source indépendante confirme l'invention par Pierre Schwartz de ce nouveau système de prise de vue ?).
Pour conclure, il est tout à fait possible que ce sujet soit suffisamment « notoire » (au travers des sources demandées) pour justifier un article sur lui. Simplement, il reste à le démontrer.
A vous de jouer, en nous fournissant ici-même les liens vers de telles sources (je répète : uniquement des sources secondaires indépendantes, d'envergure au moins nationale, consacrées à Pierre Schwartz).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 octobre 2017 à 08:39 (CEST)
Pas de réponse d'un requérant pas revenu depuis sa demande : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2017 à 18:49 (CET)

Alexia Giordano[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 3 novembre 2017 à 18:44 (CET)
@Batimentel Pas de motif, pas de sources fournies comme demandé dans l'entête de cette page: difficile de répondre positivement. -- Speculos 23 octobre 2017 à 08:52 (CEST)

Les sources s'affichent d'elles-mêmes: nous mentionnons qu'Alexia Giordano a tourné dans trois films et un téléfilm de Stéphane Bern qui a remporté un grand succès et où elle est la protagoniste. Evidemment, nous aurions dû attribuer des catégories à l'article.Batimentel (discuter) 23 octobre 2017 à 09:11 (CEST)

Conflit d’édition
Bonjour Notification Batimentel et Speculos :
Malheureusement, des sources secondaires sérieuses et centrées sont indispensables vu la faiblesse de la carrière de cette actrice : quand je constate que le très court article supprimé mettait en avant le fait qu'elle tient un rôle de fille de joie dans Chocolat, alors qu'IMDb précise qu'elle n'est pas créditée au générique, on peut légitimement s'interroger sur sa notoriété réelle, au sens wikipédien du terme.
Et quand - après une recherche complémentaire - je constate que sa contribution (« rôle principal, quoique muet ») dans le téléfilm de Stéphane Bern (dans Secrets d'histoire), La Du Barry : coup de foudre à Versailles n'est pas jugé suffisamment essentiel pour être signalé dans l'article d'IMDb, j'en arrive à conclure qu'on pourrait dès maintenant clore cette requête en refus : malgré le grand nombre d'occurrences sur Google (notamment sur Pinterest), les sources secondaires centrées indépendantes et fiables ne se bousculent manifestement pas au portillon... Or ce sont de telles sources qui sont exigées ici en pareil cas, pas un site perso, Pintesrest ou Facebook.
Donc opposé à une restauration dans ces conditions pour ma part. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 octobre 2017 à 09:32 (CEST)

Effectivement, l'article d'IMDb ne signale pas la présence d'Alexia Giordano alors que c'est la participante qui joue le plus grand rôle dans le téléfilm puisqu'elle apparaît sur l'écran plus du tiers du temps. Mais son agent n'a pas fait son travail puisqu'il n'a pas participé à la rédaction de l'article alors qu'elle est ouverte à tous. De plus c'est une actrice à l'avenir prometteur bien qu'elle ne soit pas connue pour s'être compromise avec un "porc" (Stéphane Bern, qui l'a sélectionnée, n'a pas cette réputation) Batimentel (discuter) 23 octobre 2017 à 10:46 (CEST)

Ne nous égarons pas SVP : avez vous ou non des sources secondaires indépendantes et de qualité centrées sur cette actrice ? Car à défaut, je ne vois vraiment pas comment une restauration pourrait être envisageable, une nouvelle suppression, définitive cette fois, étant inévitable en cas de lancement d'un débat communautaire sur ce sujet, faute de respect des critères de notoriété déjà rappelés. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 octobre 2017 à 10:59 (CEST)
Bonjour. Pour info elle ne satisfait pas aux critères généraux selon moi pour l'instant. Je fournis toutefois pour l'avenir de quoi sourcer la filmographie : Versailles [12], [13] et Le Beau Dormant [14]. Mario93 (discuter) 23 octobre 2017 à 12:07 (CEST)

Rebonjour, Vous avez bien travaillé pour compléter le futur article sur Alexia Giordano même si vous vous opposez à sa parution pour l'instant en raison du nombre de films où elle a joué, insuffisant selon vous. Toutefois, je vous signale qu'en plus des téléspectateurs qui ont regardé le film à la télévision en 2016, plus de 376 148 l'ont regardé spécialement sur Youtube, dont une grande partie a cherché à obtenir la biographie des protagonistes, puisque les spectateurs de Youtube doivent effectuer une recherche spéciale et sont donc plus actifs que les téléspectateurs, passifs. En tout cas, ceci fait beaucoup de monde qui aimerait obtenir une biographie de cette actrice qui crève l'écran et qui est actuellement l'une des très rares actrices de nationalité française capables de jouer ce rôle très difficile de jeune femme distinguée ou noble, non caricatural (dans la série "Napoléon" interprété par Christian Clavier, il avait fallu aller chercher une actrice roumaine pour interpréter Marie Walewska car aucune postulante française n'avait pu être retenue, aucune, car elles étaient "soit trop vieilles, soit trop vulgaires, soit moches" selon l'un des responsables du casting (je ne peux pas donner de référence sans trahir son nom). Mais surtout, l'article sur Alexia Giordano une fois paru, sera complété par des participants à Wikipedia.

Wikipedia aura ainsi le monopole d'un article exhaustif sur une actrice appelée à être connue. Je vous rappelle que Raymond Radiguet n'a écrit que deux romans et Alain-Fournier un seul. Ils sont pourtant dans Wikipedia.

Quelles sont vos exigences précises pour qu'un article sur Alexia Giordano soit accepté par vous ? A partir de combien de spectateurs aura-t-elle droit à un article: un million, deux millions, cent millions ? Citez-moi une seule actrice qui aurait été capable, comme elle, de jouer avec cette perfection et en conformité avec la véracité historique, le rôle de madame du Barry ? Batimentel (discuter) 23 octobre 2017 à 14:55 (CEST)

Wikipédia n'est pas du tout destinée à avoir le monopole d'un article sur une actrice appelée à être connue.... Si elle est connue, notoire, si elle répond aux critères en vigueur qui vous ont été expliqués ci-dessus, elle pourra à ce titre figurer dans une encyclopédie. Si elle n'est pas encore connue (puisque vous dites qu'elle est pour l'instant seulement appelée à l'être... Elle n'a pas encore sa place sur une encyclopédie (je répète..). Si elle joue à la perfection, comme vous l'affirmez, mais c'est votre point de vue, elle ne va pas tarder à recevoir de très nombreuses propositions et d'ici quelques années, quand elle aura tourné des films importants avec de grands metteurs en scène, et elle aura toute sa place sur Wikipédia. Donc, il est urgent d'attendre... Qu'elle atteigne la notoriété mondiale d'un Alain Fournier auquel vous la comparez ! -- Theoliane (discuter) 23 octobre 2017 à 17:30 (CEST)
Elle a peut-être de l'avenir (ce que je lui souhaite vivement) mais elle ne semble pas assez notoire pour mériter un article pour l'instant (Wikipédia n'est pas un instrument de promotion ni une boule de cristal). Il faudrait toutefois vérifier éventuellement sa notoriété dans le domaine de la danse (c'est moins médiatique que le cinéma). Mais j'en doute, car on trouverait plus facilement des sources sur le net quand même... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 23 octobre 2017 à 17:52 (CEST)
Ctitères non (encore) atteints ; peu de vraies sources ; il sera toujours possible de faire une demande lorsque sa carrière se sera développée. Classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2017 à 18:44 (CET)

ANDRH (Association Nationale des Directeurs des Ressources Humaines)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 3 novembre 2017 à 18:41 (CET)

Bonjour,

Voici quelques éléments qui me semblent justifier la restauration de la page ANDRH :

L'ouvrage de référence de J. Fombonne(PERSONNEL et DRH , l’affirmation de la fonction Personnel dans les entreprises en France 1830- 1990, VUIBERT, septembre 2001) décrit la création de l'ANDRH, son essor et sa place dans la construction de la fonction RH en France. Par exemple : annexe IX les contributions de l’ANDRH à l’action du législateur et des pouvoirs publics. Cet ouvrage est issu de la thèse du même auteur ("L'affirmation de la fonction personnel dans le entreprises, EHESS, 2000). Il existe donc des sources académiques et des ouvrages publiés à compte d'éditeur sur le sujet.


Par ailleurs, l'ANDRH est mentionnée dans des sources externes récentes et officielles :

ANDRH et LABEL DIVERSITE sur le site de la fonction publique https://www.fonction-publique.gouv.fr/label-diversite-dans-la-fonction-publique

Le Guide égalité professionnelle et diversité TPE PME (commande du ministère du travail > info sur leur site) http://www.andrh.fr/l-actualite/liste-des-actualites/lancement-du-guide-femmes-hommes-mon-entreprise-s-engage-a-destination-des-tpe-pme

Sur les références internationales : Site de l’EAPM mentionnant l’ANDRH : (même si la fiche n’est pas à jour) : http://www.eapm.org/member-countries/france/

ANDRH et Norme ISO RH : http://www.les-rh.fr/tendances-rh/resolution-2012-une-norme-iso-pour-les-rh.html

Pour des retombées presse nationales récentes > répertoire ici : http://www.andrh.fr/l-actualite/liste-des-actualites/rentreesociale-2017-reformes-sociales-projets-d-ordonnances-les-drh-prennent-la-parole-!-la-suite

Merci pour l'examen de ma demande !

Pour info Discussion:Association nationale des directeurs des ressources humaines/Suppression le 21 décembre 2016. Baguy (discuter) 24 octobre 2017 à 23:05 (CEST)
Bonjour,
Vous ne pouvez sourcer un article sur l'ANDRH avec des publications de l'ANDRH. De plus, la communauté ayant décidé de ne pas conserver cet article en décembre 2016, il faudrait proposer des sources tirées de la presse nationale et publiées depuis cette date. En avez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 octobre 2017 à 18:56 (CEST)
Décision communautaire récente ; pas de source nouvelle. Classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2017 à 18:41 (CET)

Henri Terrès[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 3 novembre 2017 à 18:40 (CET)

sous quelles formes vous faire parvenir des preuves des parutions sous contrat d'éditeur que je mentionnais dans cet article? Le fait d'être en vente sur le site Fnzc ou Amazon ne suffit-il pas? Cordialement HT

Bonjour, ce qui est demandé ce n'est pas de prouver que ce monsieur a écrit des livres, mais ce qui a été publié sur ses ouvrages, dans des revues littéraires, dans des articles critiques et autres études, c'est cela qu'il faut nous apporter ici pour montrer que ce personnage a une grande notoriété encyclopédique. -- Theoliane (discuter) 25 octobre 2017 à 16:19 (CEST)
En l'absence de source, classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2017 à 18:40 (CET)

Rilès[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 3 novembre 2017 à 18:39 (CET)
[15] brouillon supprimé
Bonjour; il n'est pas utile de recopier votre brouillon ici; ce qui est demandé ce sont quelques sources secondaires indépendantes de qualité (presse nationale, ouvrages spécialisés,...). Un article de blog n'est pas suffisant pour démontrer l'admissibilité (voir WP:NPER). -- Speculos 26 octobre 2017 à 17:45 (CEST)
En l'absence de réponse pour un article hors critères : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 novembre 2017 à 16:34 (CET)

Arnaud Pericard[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 3 novembre 2017 à 18:27 (CET)

Bonjour,

Arnaud Pericard est une personnalité politique et civile de premier plan : maire de Saint-Germain-en-Laye (ville de plus de 40 000 habitants), il est membre fondateur de l'association Génération Terrain et du mouvement La France Audacieuse lancé avec Christian Estrosi, il est aussi avocat de sportifs connus internationalement (Tony Yoka, Adrien Rabiot), il est à l'origine du retour du GP de France.

Sa notoriété grandissante le fait entrer dans les conditions d'admissibilité de Wikipédia.

Différentes sources permettent de le vérifier :

Je demande donc sa restauration.

En vous remerciant d'avance

Hors critères WP:CAA que je rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
ou aux critères des personnalités politiques WP:NPP que je vous rappelle aussi
  • Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :*est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  • est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
  • est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  • est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Avez vous d'autres sources à nous présenter ? --Lomita (discuter) 25 octobre 2017 à 22:42 (CEST)
Bonsoir. Vu l'absence de réponse concernant des sources centrées, cette requête me semble être à clore. NAH, le 2 novembre 2017 à 20:48 (CET).
Critères non atteints ; sources insuffisantes. Classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2017 à 18:27 (CET)

Institut cognition[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 3 novembre 2017 à 18:26 (CET)

Bonjour,

Pour faire suite à la suppression de la page, voici les sources à l'appui de la fiche Wikipédia que nous avons créé pour l'institut Cognition, récemment créé sous l'égide du CNRS.

Bien cordialement,

Bonjour,
Article non encyclopédique : problème de titre, aucune date (les seules qu'on trouve ailleurs en font une structure très/trop récente), style promotionnel. Les sources ne montrent pas non plus l'admissibilité. Classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2017 à 18:26 (CET)

Syndicat indépendant académique de l'enseignement secondaire (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 3 novembre 2017 à 18:08 (CET)

Cette page vient d'être supprimée alors qu'il n'y avait pas consensus (3 votes pour, 3 votes contre). Les opposants mettent en avant principalement le fait que la rédaction est publicitaire ; un opposant invoque le caractère local du syndicat, mais cela ne me semble pas un bon argument ; il y a peut-être également des sources à trouver, mais dans le domaine du syndicalisme ce n'est pas facile, par contre la représentativité du syndicat est clairement montré dans l'article. Personnellement je considère qu'effectivement l'article est un peu trop promotionnel, mais cela nécessiterait de prendre un peu de temps pour améliorer l'article. Toujours est-il que je trouve un peu abusif que cet article ait été supprimé.

Je viens de voir qu'une autre demande a été faite sur le même article. Argument "articles nationaux" est abusif pour un syndicat constitué sur une base régionale. Il va falloir que WP intègre quand même le fait régional dans sa pensée. — Berdea (discuter) 23 octobre 2017 à 12:33 (CEST)
Berdea, vous vous êtes exprimé lors de la PàS. De ce fait, votre intervention ici et votre demande de restauration, sans fournir les sources demandées, peuvent clairement être interprétées comme la volonté de rejouer la PàS, voire comme une tentative de faire pression pour remettre la clôture en cause en réinterprétant à votre façon les arguments de vos opposants : tous ont en effet souligné très clairement l'absence de sources démontrant la notoriété, en plus du caractère promotionnel de la page.
Par conséquent, dans la mesure où les avis en conservation ne répondaient en rien à cette objection pourtant fondamentale, la clôture en suppression effectuée par Litlok a été parfaitement régulière et n'a donc pas à être remise en cause ici : comme vous le savez, WP:DRP n'est pas la chambre d'appel des PàS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 octobre 2017 à 13:38 (CEST)
J'ai conscience de cela. Ceci dit, le fait qu'il n'y ait pas de chambre d'appel pour une suppression me semble dommageable et devrait être étudié. En tout cas, Azurfrog, si tu confirmes que la clôture en suppression te semble justifiée, cela me va. — Berdea (discuter) 23 octobre 2017 à 14:23 (CEST)
Syndicat régional (ne pas oublier que wikipédia est une encyclopédie internationale) ; décision communautaire récente. Classement, comme le requérant lui-même l'admet. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2017 à 18:08 (CET)

Joseph Degbadjo (nième)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 3 novembre 2017 à 13:59 (CET)


Afin de restaurer cet article j'aimerais effacer d'anciens articles et surtout rajouter ces nouvelles sources.

http://www.marilynagency.com/paris/news/marlon-texeira-for-gq-mexcio

https://www.pressreader.com/argentina/gq-latinoamerica/20171001/281526521250566 --Nesta95 (discuter) 3 novembre 2017 à 10:55 (CET)

Requérant banni comme précédemment averti. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2017 à 13:59 (CET)

Porcelain Black[modifier le code]

  • Demandé par H4stings d 15 octobre 2017 à 18:54 (CEST)

Article supprimé en 2012 étant donné la carrière balbutiante de la chanteuse. Depuis elle a sorti notamment un single qui est monté à la 14e place des classements en France en 2014, ce qui je crois est suffisant en soit d'après les critères d'admissibilité des chanteurs ([16] [17]), et un album en 2017. Quelques sources : nrj, purepeople imdb. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par H4stings (discuter), le 15 octobre 2017.

Pour info Discussion:Porcelain Black/Suppression Baguy (discuter) 15 octobre 2017 à 21:39 (CEST)
@H4stings Un seul avis sur la PàS de 2012; pas opposé à une restauration+nouveau débat; idéalement il faudrait une source secondaire centrée dans un média de référence. -- Speculos 16 octobre 2017 à 14:46 (CEST)
J'ai fait un peu le tour et je n'ai rien trouvé de tellement mieux que cet article du Los Angeles Times Music Blog. C'est écrit par un journaliste du LA Times, Gerrick Kennedy, mais je ne sais pas s'il a été publié en papier. Si tu trouves cela trop juste, pas de souci, on laisse tomber. Clin d'œilH4stings d 16 octobre 2017 à 15:05 (CEST)
Ca me semble un peu limite, mais pourquoi pas. Autre avis? -- Speculos 16 octobre 2017 à 17:03 (CEST)

demande de restauration de autobiographie  : Crie un article forteresse d'izborsk[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 4 novembre 2017 à 16:28 (CET)


j'ai eu plusieurs expositions individuels et je fait des conférences dans tout l’Europe, et plusieurs articles de presse parle sur sa, je vous envoyer des liens : http://www.ledauphine.com/haute-savoie/2016/04/17/a-la-decourte-d-houssam-hafdi-de-constantine-aux-carroz

http://www.ledauphine.com/haute-savoie/2017/04/09/le-franco-algerien-houssam-hafdi-a-seduit-le-public

https://www.djazairess.com/annasr/168162#.WfS2XudOTC4.facebook

https://www.mapado.com/araches-la-frasse/houssam-eddine-hafdy

http://poligiousissuesartists.blogspot.fr/2008/06/houssam-hafdi-algeria.html

http://www.actucity.com/evenements-et-loisirs/fetes-et-manifestations/les-carroz-d-araches-houssam-eddine-hafdy-culturelle-exposition-peinture.html

http://patmagh.hypotheses.org/220

https://www.artistescontemporains.org/membre/h567852/

http://www.ledauphine.com/haute-savoie/2017/03/28/vernissage-avec-houssam-hafdi-aujourd-hui

Bonjour Houssam Eddine HAFDI,
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 novembre 2017 à 01:08 (CET)
Article absolument non restaurable sous ce titre actuel et dans cette forme actuelle. Les sources pour une bio sont locales ou promotionnelles, pas sûr qu'un article avec un titre correct passe l'étape d'un débat communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 novembre 2017 à 16:28 (CET)

Institut National de Formation Supérieure Paramédicale de Batna (INFSPM BATNA)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 4 novembre 2017 à 09:46 (CET)

[1]

Vous nous fournissez vous-même le lien depuis lequel vous avez recopié votre article ! Or copier le contenu d'un site web est illégal sur Wikipédia puisque non conforme à la licence libre sous laquelle l'encyclopédie est publiée. Donc, il est impossible de restaurer un texte en violation des droits d'auteur. -- Theoliane (discuter) 4 novembre 2017 à 09:46 (CET)


Aventures (Jeu de rôle) (3)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 4 novembre 2017 à 09:40 (CET)

Je ne comprend pas bien pourquoi cette page a été supprimée, ce jeu de rôle a une certaine notoriété avec quelques millions de personnes ayant pour connaissance cette série. Environ 1 millions d'utilisateurs de YouTube regarde quotidiennement les épisodes. La notoriété n'est donc pas un problème. De plus, certain articles sur d'autre site internet nous informent sur ce sujet, faisant office de sources. Si ce n'est pas suffisant, je vous invite à visiter cette page (prise au hasard) ne contenant pas de source du tout: https://fr.wikipedia.org/wiki/Ambre_(jeu_de_r%C3%B4le), qui n'a pourtant pas été supprimée. La suppression de cette page qui m'a tout de même pris de temps à créer me semble donc abusive et inexplicable. J'ai en outre amélioré sur Word le contenu. Merci de votre compréhension. Cordialement

Quelques "sources": http://www.reussitecritique.fr/aventures/ http://fr.aventures.wikia.com/wiki/Wikia_Aventures


http://hitek.fr/actualite/adaptation-web-serie-aventures-jeu-de-role-carton-ulule_14350 https://wazabi.fr/epic-wazabi-les-invites-lequipe-daventure-bob-fred-seb-krayn-et-mahyar/ https://abearwithabeer.wordpress.com/2015/07/29/decouverte-aventures-bazar-du-grenier/ http://www.ligue-ludique.fr/aventures/ http://remidoolaeghe.github.io/blog/pausecafe/2015/09/18/Aventures.html http://dices.over-blog.com/2015/04/aventures-le-jdr-explique-en-videos.html

Abusive, inexplicable ? Et pourtant longuement expliquée suite au harcèlement que vous et les vôtres avez effectué. Je vous engage à relire cette page et celle-ci pour vous rafraîchir la mémoire, et vous prie instamment de ne pas renouveler une demande à ce sujet avant.... Un certain temps ! -- Theoliane (discuter) 4 novembre 2017 à 09:40 (CET)

Conflit d'édith :

Vous avez les explications d'un refus ici :

Demande refusée --Lomita (discuter) 4 novembre 2017 à 09:41 (CET)

Même topo bien entendu pour Aventure (Jeu de rôle), dont l'orthographe différente n'a pour but que de contourner les précédentes suppressions et protections. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 novembre 2017 à 14:02 (CET)

EDNA[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 4 novembre 2017 à 13:55 (CET)

Je me suis inscrit pour creer de belle choses, et je ne suis pas la pour me faire refuser toujours vous comprenez.Je ne suis pas la pour inventer des choses non plus. J'avait des sources fiables et l'autorisation pour le faire, je suis honnetes dans la vie. Je vous demande juste,si je peux creer un nouvel article avec code OTRS, comme vous dites,et avec un contenu non promotionnel? J'ai toujours le droit de participer??

Voir requête ci-dessous. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 novembre 2017 à 13:55 (CET)


Olivier Pelmoine[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 4 novembre 2017 à 16:12 (CET)

Bonjour, Je viens de voir que la page "Olivier Pelmoine" avait été supprimée, pour cause de copie de site web; le site en question étant une page Facebook, et la "copie" en question, l'image d'un événement à venir. Il ne s'agit pas d'une copie dans ce sens, puisque c'est l'utilisateur Facebook qui a utilisé la photographie représentant M. Olivier Pelmoine sans accord préalable, afin de mettre en avant un futur événement. La photographie fait suite à une demande de ma part à l'artiste en question, afin de pouvoir créer la page le concernant. La photo m'a été livrée comme libre de droits d'auteur et fait partie de la collection de photographies de l'artiste. Si cette photographie pose problème, l'article peut cependant être diffusé sans. Je ne fais rien sans l'aval des personnes concernées par cet article. Bien cordialement,

Onceuponamelody

Bonjour, l'article était la copie de nombreux sites web, ce qui est rigoureusement interdit sur Wikipédia, puisque non conforme à la licence libre sous laquelle l'encyclopédie est publiée. On peut citer celui-ci ou celui-là, il ne s'agit pas seulement de la photo... Il en est de même pour l'article Duo Cordes et Âmes, lui aussi, copié depuis plusieurs sites... Il est impossible de restaurer ces deux pages, ce serait illégal. Donc, si vous souhaitez rédiger un article sur cette personne, il vous faut le faire avec vos propres mots/phrases, écrire un texte non déjà publié ailleurs, et aussi vérifier que le sujet répond aux critères d'admissibilité et que vous pouvez apporter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années afin de démontrer sa grande notoriété encyclopédique. -- Theoliane (discuter) 4 novembre 2017 à 16:12 (CET)

Duo Cordes et Âmes[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 4 novembre 2017 à 16:40 (CET)

Bonjour, La page concernant le groupe Duo Cordes et Âmes a été supprimée et je me doute qu'il y a une raison pour cela, mais j'ignore laquelle. Je suis disposée à retravailler cette page dans le bon sens, mais il faudrait dans un premier temps qu'un sens me soit donné. J'ai travaillé cet article à partir d'éléments factuels repris sur les biographies des artistes, et après avoir croisé ces informations et vérifié auprès des premiers intéressés la validité des dates et informations. Si j'ai commis une erreur, j'en suis désolée. Cependant, supprimer purement une "copie" au lieu de souligner les erreurs me semble un peu rude. Je pense pouvoir apporter un travail collaboratif conséquent si j'apprends à mieux m'y prendre. Je ne pense pas manquer de neutralité ni de méticulosité dans mes recherches, et enfin je travaille à partir de supports attestés et croisés quand le sujet en question le permet. Les artistes en question sont contemporains et, s'ils apportent par leur travail et disposent d'une notoriété certaine, les sources d'information fiables les concernant ne sont pas excessivement nombreuses et souvent biaisées par un regard critique. C'est pourquoi j'ai travaillé à partir des informations officiellement validées par ces derniers, disponibles et vérifiables sur les sites des artistes, en en ôtant tout caractère promotionnel; en n'utilisant que les faits. Quant aux visuels, ils ont été demandés et confiés à un libre usage et, puisqu'ils diffusent déjà ces photos qu'ils ont prises eux-mêmes sans souhaiter préciser quand, par exemple, Sara Chenal avait elle-même pris Olivier Pelmoine en photo ou quand tel ou tel proche les a photographiés, j'ai simplement utilisé ces photos comme libres de droits. Je conçois que cela ne réponde pas aux critères de Wikipedia mais je souhaiterais savoir comment modifier le tir, et savoir la page du Duo Cordes et Ames peut être restaurée afin d'être retravaillée dans le sens de vos remarques.

Cordialement,

Onceuponamelody

Avez-vous lu ce que je vous disais dans votre requête ci-dessus ? Il ne s'agit pas des photos, mais du texte, que vous aviez repris de sites existants, je vous avais dit quelques lignes ci-dessus, et vous le répète ici, il est interdit de recopier un texte en provenance d'un site web, c'est illégal, et la page ne peut donc pas être restaurée en l'état. Relisez les conseils que je vous donnais dans votre demande précédente, réécrivez votre texte avec vos propres mots/phrases, ne vous contentez pas de faire un copier/coller, et une fois ceci fait, adressez-vous au forum des nouveaux si vous avez besoin de plus amples conseils. Je vous répète, comme je l'ai fait ci-dessus, en espérant que cette fois vous lirez ce qu'on vous explique Clin d'œil, qu'il est impossible de restaurer une page en violation des droits d'auteur. Désolée... -- Theoliane (discuter) 4 novembre 2017 à 16:40 (CET)


Prieuré St Laurent de Chambain 21290[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 4 novembre 2017 à 17:22 (CET)
Sans argument, il va être difficile de statuer. Sinon, pourquoi ne pas utiliser votre brouillon (Utilisateur:Pauline Lanier/Brouillon) pour rédiger un texte qui ressemble à un article encyclopédique et non une suite de phrases absconses. Regardez Prieuré de Marcevol, Prieuré de Rauzet, Prieuré de Serrabona ou Prieuré de Carluc pour avoir des modèles. Bon courage, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 novembre 2017 à 17:22 (CET)



Revue des sciences humaines[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 novembre 2017 à 00:07 (CET)

Bonjour, je demande la restauration et la publication de la page "Revue des Sciences Humaines" que j'ai créée et que vous avez supprimée en la confondant avec la page du MAGAZINE intitulé "sciences humaines" qui n'a strictement rien à voir. la REVUE DES SCIENCES HUMAINE est une revue universitaire vieille de près de 80 ans, nommée ainsi depuis 1947. C'est l'une des plus célèbres revues intellectuelles françaises, très lue aux Etats Unis. il serait dommage qu'elle n'ait pas de page à son nom.

références : https://www.entrevues.org/revues/revue-des-sciences-humaines/ [archive]

http://www.indexsavant.com/index.php?title=Revue_des_sciences_humaines [archive]

http://www.septentrion.com/revues/revuedesscienceshumaines/ [archive]

http://www.lcdpu.fr/revues/revuedesscienceshumaines/ [archive]

Bonjour,
Si vous consultez votre historique de contributions, vous pouvez voir que la page existe sous le titre Revue des sciences humaines.
Peut-être que les majuscules vous manquent mais cela correspond aux conventions typographiques de l'encyclopédie.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 4 novembre 2017 à 21:06 (CET).
Page non supprimée mais renommée donc requête sans objet. Enrevseluj (discuter) 5 novembre 2017 à 00:07 (CET)

Inister[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 novembre 2017 à 14:02 (CET)
  • Demandé par mobylette

Ne pas exister.

Mais encore ?? Avec quelques arguments, votre requête pourrait être traitée, mais il reste qu'un article d'une ligne n'est pas (encore) un article. -- Theoliane (discuter) 5 novembre 2017 à 14:02 (CET)

David Creuzot[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 novembre 2017 à 14:23 (CET)

Bonjour, Je vous écris pour comprendre pourquoi vous avez procédé à la suppression immédiate de l'article que j'ai écrit sur David Creuzot, cofondateur de Konbini. J'ai pris le temps d'écrire la biographie de cet entrepreneur parce qu'il représente à mon sens une des parties prenantes notables de l'écosystème internet aujourd'hui. Avoir créé un média digital qui compte 60 millions de lecteurs dans 30 pays me paraît une raison valable et suffisante pour figurer sur une encyclopédie moderne et constamment mise à jour. Je suis de surcroît étonnée que personne n'ait créé cette page auparavant étant donné l'ampleur de l'audience de Konbini sur leur site source comme sur Facebook (plus de 3 millions de likes pour la seule page France), sur Snapchat (1 million d'abonnés) ou encore sur Twitter (273 000 followers sur le compte France). Par ailleurs, de multiples sources s'intéressent à la problématique du digital pour les médias et évoquent à cette occasion l'exemple de Konbini (Le Figaro, Le Parisien, Maddyness pour ne citer qu'eux, sans compter de nombreux blogs spécialisés). Je vous remercie par avance de l'attention que vous porterez à ma demande et, de manière générale, pour le travail que vous accomplissez pour fournir une encyclopédie complète et documentée. Emma Coppey

Bonjour Emma Coppey,
En faisant votre demande, avez vous bien lu WP:Un dernier conseil. Si non, merci de le lire et de prendre en compte ce qui y est dit. Si oui, pourquoi n'avoir pas fourni ici les sources secondaires indépendantes et de qualité centrées sur le sujet qui vous paraissent les plus pertinentes pour démontrer la « notoriété » du sujet ? Car leur absence rend votre demande de restauration tout simplement irrecevable en l'état.
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2017 à 14:07 (CET)
A toutes fins utiles, je précise que la demande de sources « centrées sur le sujet » implique que ces sources soient centrées sur David Creuzot, et non bien évidemment sur Kombini, qui a déjà un article propre. L'audience de Kombini n'a donc rigoureusement aucune valeur pour démontrer la notoriété intrinsèque de ses fondateurs : une page indépendante sur eux nécessite des sources secondaires spécifiques centrées sur eux. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2017 à 14:07 (CET)

Merci pour ces conseils supplémentaires, je vous joins plusieurs liens qui attestent de l'intérêt propre d'une page consacrée à chacun des fondateurs, dont des interviews: « Comprendre le brand content : interview des fondateurs de Konbini », Grégory Pouy, 01/2013. URL: http://www.gregorypouy.fr/2013/01/comprendre-le-brand-content-lexemple-de-konbini/ « CEOSTORIES : BlablaCar, vente-privée, Konbini… Quels sont les secrets d’un lancement réussi à l’international ? », Maddyness, 20/10/2016. URL : https://www.maddyness.com/entrepreneurs/2016/10/20/blablacar-vente-privee-konbini-secrets-lancement-international/ « Pop culture and international growth: how Konbini is charming millennials all over the world”, Textmaster, 18/07/2017. URL: https://www.textmaster.com/blog/pop-culture-international-growth-konbini/ « Konbini, l’éditeur de contenus qui tisse sa toile sur Facebook », Alexandre Débouté, Le Figaro, 05/11/2013. URL : http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2013/11/05/32001-20131105ARTFIG00238-konbini-l-editeur-de-contenus-qui-tisse-sa-toile-sur-facebook.php « Melty et Konbini font un carton sur Snapchat », Emilie Lhoste, 10/24/2016. URL : https://fr.linkedin.com/pulse/melty-et-konbini-font-un-carton-sur-snapchat-emilie-lhoste « Konbini raises €3m, aims at the UK », Techcrunch, 30/07/2009. URL: https://techcrunch.com/2009/07/30/konbini-raises-e3m-aims-at-the-uk/

Rebonjour Emma Coppey,
  • J'avais bien vu ces sources : mais elles sont centrées sur Kombini, et ne justifient en rien un article indépendant sur David Creuzot, d'autant plus que vous pourriez sans problème mettre un paragraphe, voire un chapitre sur les deux fondateurs dans l'article Kombini.
  • Quant à une source comme cette interview sur terrafemina, non seulement elle n'est pas centrée sur David Creuzot (mais bel et bien sur Kombini), mais en plus, étant une interview, ce n'est évidemment pas une source indépendante de David Creuzot, ce qui est pourtant une exigence absolue lorsqu'il s'agit de démontrer la notoriété (relisez encore une fois WP:CGNMO).
Bref, aucune de ces sources ne permet de démontrer une notoriété spécifique de David Creuzot, qui justifierait une page indépendante à son sujet : sa notoriété est liée à Kombini, qui a déjà son article, je le répète une nouvelle fois.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2017 à 14:23 (CET)

Lucie Beudet[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 novembre 2017 à 14:20 (CET)

Bonjour, Je vous écris pour comprendre pourquoi vous avez procédé à la suppression immédiate de l'article que j'ai écrit sur Lucie Beudet, cofondatrice de Konbini. Je vais répéter ici les raisons qui m'ont poussée à écrire la biographie du second cofondateur de Konbini, David Creuzot dont la page a également été supprimée. J'ai pris le temps d'écrire la biographie de cet entrepreneure parce qu'elle représente à mon sens une des parties prenantes notables de l'écosystème internet aujourd'hui. Avoir créé un média digital qui compte 60 millions de lecteurs dans 30 pays me paraît une raison valable et suffisante pour figurer sur une encyclopédie moderne et constamment mise à jour. Je suis de surcroît étonnée que personne n'ait créé cette page auparavant étant donné l'ampleur de l'audience de Konbini sur leur site source comme sur Facebook (plus de 3 millions de likes pour la seule page France), sur Snapchat (1 million d'abonnés) ou encore sur Twitter (273 000 followers sur le compte France). Par ailleurs, de multiples sources s'intéressent à la problématique du digital pour les médias et évoquent à cette occasion l'exemple de Konbini (Le Figaro, Le Parisien, Maddyness pour ne citer qu'eux, sans compter de nombreux blogs spécialisés). Ils recueillent à cette occasion les propos de David Creuzot et Lucie Beudet pour partager leur vision de la question. Je vous remercie par avance de l'attention que vous porterez à ma demande et, de manière générale, pour le travail que vous accomplissez pour fournir une encyclopédie complète et documentée. Emma Coppey

Bonjour Emma Coppey,
En faisant votre demande, avez vous bien lu WP:Un dernier conseil. Si non, merci de le lire et de prendre en compte ce qui y est dit. Si oui, pourquoi n'avoir pas fourni ici les sources secondaires indépendantes et de qualité centrées sur le sujet qui vous paraissent les plus pertinentes pour démontrer la « notoriété » du sujet ? Car leur absence rend votre demande de restauration tout simplement irrecevable en l'état.
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2017 à 14:01 (CET)

Les sources auxquelles je fais référence sont notamment les suivantes: « Pop culture and international growth: how Konbini is charming millennials all over the world”, Textmaster, 18/07/2017. URL: https://www.textmaster.com/blog/pop-culture-international-growth-konbini/ « Konbini, l’éditeur de contenus qui tisse sa toile sur Facebook », Alexandre Débouté, Le Figaro, 05/11/2013. URL : http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2013/11/05/32001-20131105ARTFIG00238-konbini-l-editeur-de-contenus-qui-tisse-sa-toile-sur-facebook.php « CEOSTORIES : BlablaCar, vente-privée, Konbini… Quels sont les secrets d’un lancement réussi à l’international ? », Maddyness, 20/10/2016. URL : https://www.maddyness.com/entrepreneurs/2016/10/20/blablacar-vente-privee-konbini-secrets-lancement-international/ « Melty et Konbini font un carton sur Snapchat », Emilie Lhoste, 10/24/2016. URL : https://fr.linkedin.com/pulse/melty-et-konbini-font-un-carton-sur-snapchat-emilie-lhoste « Konbini raises €3m, aims at the UK », Techcrunch, 30/07/2009. URL: https://techcrunch.com/2009/07/30/konbini-raises-e3m-aims-at-the-uk/ « Comprendre le brand content : interview des fondateurs de Konbini », Grégory Pouy, 01/2013. URL: http://www.gregorypouy.fr/2013/01/comprendre-le-brand-content-lexemple-de-konbini/

Rebonjour Emma Coppey,
  • J'avais bien vu ces sources : mais elles sont centrées sur Kombini, et ne justifient en rien un article indépendant sur Lucie Beudet, d'autant plus que vous pourriez sans problème mettre un paragraphe, voire un chapitre sur les deux fondateurs dans l'article Kombini.
  • Quant à une source comme cette interview sur terrafemina, non seulement elle n'est pas centrée sur lucie Beudet (mais bel et bien sur Kombini), mais en plus, étant une interview, ce n'est évidemment pas une source indépendante de Lucie Beudet, ce qui est pourtant une exigence absolue lorsqu'il s'agit de démontrer la notoriété (relisez encore une fois WP:CGNMO).
Bref, aucune de ces sources ne permet de démontrer une notoriété spécifique de Lucie Beudet, qui justifierait une page indépendante à son sujet : sa notoriété est liée à Kombini, qui a déjà son article, je le répète une nouvelle fois.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2017 à 14:20 (CET)


Restauration de la page N'DJAMENA 24[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 novembre 2017 à 15:44 (CET)


Bonjour, Je vous interpelle sur la suppression de la page N'DJAMENA 24. Je conteste cette décision expéditive et unilatérale, étant donné que des sources vérifiables et fiables ont été citées, en plus du contenu que vous pouvez aussi confirmer la véracité à travers un simple contrôle de recherche sur Google. N'DJAMENA 24 non seulement est une réelle initiative, elle est aussi une qui suscite beaucoup d'intérêt, raison donc pour laquelle une page sur Wikipédia est justifiée. Merci de votre compréhension que la suppression est absurde, et la page devrait être restaurée. Cordialement.

Bonjour,
Cette décision n'est ni expéditive ni unilatérale, elle repose sur les critères définis par l'encyclopédie (que vous avez ou auriez dû lire) : une entreprise fondée en mai 2017 ne peut les remplir. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 novembre 2017 à 15:44 (CET)
J'ajoute que des sources comme le propre site de l'entreprise ou sa page Facebook ne sont en aucun cas des sources externes valables pour un article encyclopédique. Attendez que votre jeune entreprise ait fait l'objet de nombreuses publications d'envergure nationale et ce sur plusieurs années, avant de créer un article à son sujet. Wikipédia n'est pas un site publicitaire gratuit. -- Theoliane (discuter) 5 novembre 2017 à 16:05 (CET)
Et j'ajouterai de lire quelques pages d'aide, aussi bien pour les critères d'admissibilité, que pour la contestation de mon statut [18]  ! --Lomita (discuter) 5 novembre 2017 à 17:00 (CET)

Titre exact : Culture à Tokyo ?[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 novembre 2017 à 19:58 (CET)
Bonjour,
Hmmm... Une demande de restauration sans titre, sans sources et sans arguments ? Et s'il s'agit de Culture à Tokyo, un article composé en tout et pour tout de « Tokyo est reconnu pour ces manga » n'est pas restaurable : ce n'est même pas une ébauche, puisque rien ne vient montrer en quoi un sujet encyclopdique pourrait exister derrière ce titre (d'ailleurs, en quoi les mangas seraient-elles une spécialité tokyoïte ? Après tout, le Musée international du manga se trouve à Kyoto, pas à Tokyo). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2017 à 19:58 (CET)


EDNA (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 6 novembre 2017 à 14:47 (CET)

Bonjour a vous. j'aimerais demander une restauration de la page,que j'ai créer. Je vous assure, que j'ai eu la permission, des droit d'auteur du contenu afficher en question. Je vous donnes les coordonnées (info@passeport.ca)(source très fiable), et j'ai la permission de l'artiste en question. Vous pouvez les contacter sans problême,allez y. Je ne ferait rien,ni quoi que ce soit,pouvant nuire a un artiste. J'ai mis beaucoup de temps,et j'ai travailler fort pour cette article.

Bonjour L.A. Noire,
Une autorisation de republication doit s'obtenir en suivant la démarche indiquée dans cette page d'aide, pour obtenir un ticket OTRS dont je n'ai pas vu trace.
Mais au delà de l'autorisation à obtenir, l'article était de toute façon bien trop promotionnel pour être admissible dans une encyclopédie (« Sans même encore savoir lire ni écrire, Annie Major-Matte compose déjà à 3 ans des poèmes et des mélodies. Ses parents se doutent qu’ils ont sous les yeux une petite demoiselle différente des autres », « Au cours des dernières années, Annie Major-Matte a été fortement en demande », « Annie Major-Matte présente maintenant son nouveau visage : EDNA. Un son unique, pédale au plancher, qui impose une urgence de vivre ! À vous maintenant d’en faire la découverte »).
D'ailleurs, comment la page Facebook d'une personne pourrait-elle constituer une base acceptable pour créer un article encyclopédique, qui doit obligatoirement être neutre ?
Donc,  Non, même avec une autorisation, la page ne me semble pas restaurable.
Je laisse la requête ouverte au cas où un de mes collègues aurait un avis différent. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 novembre 2017 à 13:54 (CET)

Clôture de la requête, au vu de la troisième (et dernière, espérons-le) demande faite depuis. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 novembre 2017 à 14:47 (CET)

Stéphane Raffalli[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 6 novembre 2017 à 14:16 (CET)

Objet: Suppression de ma fiche concernant le Maire de Ris-Orangis : Stéphane Raffalli

Bonjour,

La fiche en question vient de faire l'objet d'une suppression malgré mon application à respecter les règles.

Je précise que la personnalité est :

  • deux fois Maire de Ris-Orangis ;
  • vice-président de Grand Paris Sud Seine-Essone-Sénart ;
  • Conseiller départemental de l'Essone ;
  • (a été) Conseiller général de l’Essonne ;
  • bénéficiaire de plusieurs publications d'articles dans des journaux nationaux ;
  • proche du gouvernement sortant ;

La fiche de la Ville n'offrait pas de lien vers sa fiche alors qu'il est cité, j'ai souhaité combler ce manque, raison de mon enregistrement sur Wikipédia. J'ai par ailleurs créé la boîte utilisateur "J'habite à Ris-Orangis" et souhaitais créer le portail de la ville.

Des articles :

  1. http://www.sudouest.fr/2014/11/22/grand-stade-de-rugby-le-projet-suit-son-cours-en-depit-des-incertitudes-1744645-8.php
  2. https://www.challenges.fr/sport/rugby-le-projet-de-grand-stade-de-la-ffr-avance-malgre-les-vents-contraires_32405
  3. http://www.huffingtonpost.fr/2015/01/15/incidents-ecoles-elus-banlieue-craignent-nouvelle-stigmatisaton_n_6478240.html
  4. http://www.leparisien.fr/evry-91000/primaire-a-gauche-qui-soutiennent-les-elus-de-l-essonne-21-12-2016-6481332.php
  5. http://www.leparisien.fr/espace-premium/essonne-91/stephane-raffalli-attaque-de-toutes-parts-a-ris-orangis-21-02-2014-3610181.php
  6. http://www.leparisien.fr/ris-orangis-91130/le-maire-de-ris-menace-apres-sa-lettre-contre-l-extreme-droite-01-05-2017-6906825.php
  7. https://www.forbes.fr/technologie/pour-une-smart-city-humaine-et-citoyenne/
  8. https://www.francebleu.fr/emissions/l-invite-du-matin/107-1/stephane-raffali-maire-de-ris-orangis
  9. https://www.le-republicain.fr/a-la-une/bruno-maire-choisit-lessonne-premier-deplacement-ministeriel
  10. https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Grand-stade-stephane-raffalli-on-va-essayer-de-convaincre-bernard-laporte/756576
  11. http://plus.lefigaro.fr/tag/stephane-raffalli
  12. https://www.lejournaldugrandparis.fr/grand-stade-de-rugby-stephane-raffali-annonce-recours-justice/
  13. http://www.20minutes.fr/economie/1813389-20160324-rugby-projet-grand-stade-ffr-avance-malgre-vents-contraires
  14. http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/01/21/a-ris-orangis-le-plus-grand-batiment-en-bois-massif-d-europe_4851325_3244.html?xtmc=stephane_raffalli&xtcr=1
  15. https://www.lesechos.fr/19/10/2016/LesEchos/22301-360-ECH_animer-les-abords-du-grand-stade.htm
  16. http://www.lemoniteur.fr/article/manuel-valls-signe-le-premier-contrat-d-interet-national-pour-donner-une-entree-sud-au-grand-paris-32535963
  17. http://www.lefigaro.fr/sport-business/2012/02/24/20006-20120224ARTFIG00696-un-nouveau-stade-de-rugby-pour-quoi-faire.php
  18. http://immobilier.lefigaro.fr/article/ce-supermarche-pourrait-etre-classe-monument-historique_2bdc980a-ef1b-11e4-b77d-c597eba3ec55/
  19. http://www.liberation.fr/societe/2013/09/13/nouveaux-rythmes-scolaires-pas-de-bilan-avant-le-bilan_931796

Et articles de ce matin 20/09/2017, Stéphane Raffalli étant l'un des principaux initiateurs des poursuites dans l'affaire du grand stade :

  1. http://www.lavoixdunord.fr/220637/article/2017-09-19/grand-stade-avorte-les-communes-reclament-plus-de-50-millions-d-euros-la-ffr
  2. http://www.sudouest.fr/2017/09/20/grand-stade-de-rugby-avorte-les-communes-reclament-plus-de-50-millions-d-euros-a-la-ffr-3792244-773.php
  3. https://www.valeursactuelles.com/economie/grand-stade-de-rugby-les-communes-reclament-50-millions-de-dedommagement-88835
  4. https://www.francebleu.fr/infos/societe/abandon-du-grand-stade-les-communes-reclament-50-millions-d-euros-a-la-ffr-1505905619
  5. http://www.rugbyrama.fr/rugby/rugby-grand-stade-avorte-les-communes-reclament-plus-de-50-millions-d-euros-a-la-ffr_sto6339757/story.shtml

Photographie postée en 2015 par un autre auteur visiblement : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Stephane-raffalli.jpg

Je pense que cette fiche est intéressante et respecte les critères d'admission ; ne serait-ce que par la présence d'éléments de Presse nationale de 2012 à aujourd'hui. Je ne dis pas qu'elle est parfaite, j'ai d'ailleurs apposé un bandeau d'ébauche, alors que j'étais en train de poursuivre l'ajout des références - mais un tiers a opéré la suppression -.

Ayant voulu la consulter à partir de la fiche de Ris-Orangis (ville) - et n'étant pas présente - elle m'est apparue nécessaire. Il faut noter que d'autres lecteurs feront cette même démarche et seront déçus de ne rien trouver sur cette personnalité.

Bien à vous.

Bonjour; il y déjà a eu de nombreux débats d'admissibilité concernant des hommes politiques sur Wikipédia, et la majorité des contributeurs s'accordent sur le fait que seuls les membres de gouvernement, les députés ou sénateurs, ainsi que les maires de villes de plus de 100 000 habitants sont considérés comme admissibles, ou alors il faudrait avoir « été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale », ce qui ne semble pas être le cas ici. Quels sont les articles où il est réellement le sujet central, pas simplement cité? et en dehors d'interview? voir WP:NPP. -- Speculos 20 septembre 2017 à 18:14 (CEST)
Bonjour, j'entends bien, néanmoins mon opinion est qu'il est dommage de faire l'économie de ce type de personnalités, qui dépassent nettement leur cadre de maire ou de conseiller départemental, ne serait-ce que dans la polémique nationale autour du Grand Stade ou il est cité - systématiquement - dans les articles de Presse. J'ai pu relever aussi dans la liste des articles lui étant consacrés. C'est vous qui voyez chers amis. Pour moi la notoriété au sens de Wikipédia est clairement établie, et ce n'est pas par flemme de réécrire sur un autre sujet, simplement que c'est un "personnage" qui trouve un intérêt national, en particulier dans sa récente procédure collective lançée contre la FFR pour 50 millions d'euros. En d'autres mots, la systématisation de sa citation au sein de multiples articles nationaux a valeur de sujet centré. Il est incontournablement lié à cette actualité nationale. Nous ne parlons pas ici de deux ou trois articles, mais bien de plusieurs dizaines. Je laisse cela à votre appréciation les amis. Bonne soirée. Lebruissant (discuter)
Bonsoir. Pour info, il y a des sources nationales pour 2013 [19], [20] Mario93 (discuter) 20 septembre 2017 à 21:14 (CEST)
Ici aussi :
L'article du Parisien est déjà citée précédemment.
Pour le reste, j'ai quand même l'impression que plusieurs articles sont très similaires dans la manière dont ils sont écrits, certains étant à peu de chose près des dépêches d'agence... -- Fanchb29 (discuter) 22 septembre 2017 à 00:36 (CEST)

Les deux articles (Le point et Libération) cités par Mario93 ne sont pas centrés sur Stéphane Raffalli, mais sur une décision prise par celui-ci. Ils sont pratiquement identique "Un maire PS remise ses élèves roms au gymnase". Quant au "Parisien" c'est un journal régionale. Baguy (discuter) 23 septembre 2017 à 11:24 (CEST)

Dans la mesure où l'article n'a jamais fait l'objet d'une PàS, je ne suis pas opposé à une restauration + PàS. Pas opposé, mais pas favorable pour autant, car je pense que tout ça est trop léger pour rendre probable une conservation après PàS (sources pas centrées, ou régionales, ou anecdotiques, ou encore simples mentions...).
Bref, c'est ça reste vraiment très juste, tant au regard de WP:CGN que de WP:NPP. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 septembre 2017 à 01:14 (CEST)
Pour ma part, pas favorable à la restauration, même si je m'assouplis sur l'application des critères, il n'en reste pas moins que :
* Aucune source centrée sur la durée dans la presse nationale comme demandé dans WP:CAA
* Maire d'une ville de Ris-Orangis 27 304 hab. loin des 100.000 comme demandé dans WP:NPP
Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 octobre 2017 à 09:45 (CEST)
Donc, classement car un peu trop léger au niveau des sources. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 novembre 2017 à 14:16 (CET)

Gregory Cotti[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 6 novembre 2017 à 01:12 (CET)

Bonjour, Je suis désolé, je ne comprends pas vraiment pourquoi la page Grégory Cotti que j'ai écrite a été supprimée. J'ai peut-être fait une erreur, mis un texte subjectif, et c'est dans ce cas là une erreur de ma part, et on peut le retirer. Tout le texte que j'ai écrit provient de Grégory Cotti lui-même, car c'est moi qui gère sa communication et son site web. L'article n'est pas fini, et je compte le terminer, mais j'aimerais simplement savoir pourquoi la page n'est pas admissible, et comment faire en sorte qu'elle puisse l'être.

Pour accéder au site officiel : http://gregorycotti.com/bio.html Sur le site, la biographie est courte, et je voulais utiliser Wikipédia comme version longue et plus détaillée, mais objective.

D'avance merci, Pablo Casadesus

Bonjour, pour mieux comprendre pourquoi cet article a été supprimé, je vous engage à lire cette page qui vous montrera quels sont les critères demandés pour un artiste musicien. Vous pourrez déjà ainsi juger si votre sujet y répond. Si c'est le cas, il vous faudra alors apporter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années, des articles dans les revues spécialisées, ou toute autre étude. Non, pas son site personnel, qui n'est pas une source externe et ne prouve en rien la notoriété encyclopédique de cette personne. Si vous estimez que les critères sont remplis, vous pouvez nous apporter ici les sources demandées. Merci -- Theoliane (discuter) 5 novembre 2017 à 21:26 (CET)
Conflit d’édition
Bonjour Pablo Casadesus,
Lorsque vous avez créé cette demande, avez vous bien lu l'en-tête de la page, qui précise qu'« il est nécessaire d'indiquer quelques sources neutres et fiables d'une longueur significative et centrées sur le sujet, faute de quoi la demande ne pourra pas être traitée favorablement », ainsi que WP:Un dernier conseil, qui confirme cette exigence ?
Pour qu'une quelconque restauration de la page soit possible (ou d'ailleurs une re-création de cette page), il faut donner les liens vers de telles sources. Comme précisé, il faut oublier les petites sources primaires et/ou non indépendantes (simples annonces, mentions diverses, pages Facebook, interviews, petites nouvelles d'intérêt purement local...) - et donc bien entendu le site de l'intéressé - qui ne peuvent en aucun cas démontrer la notoriété du sujet, au sens wikipédien du terme.
A vous de nous les indiquer ici, par conséquent.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2017 à 21:33 (CET)
D'autre part, lisez très soigneusement WP:Conflit d'intérêts et WP:AUTO : Wikipédia ne peut absolument pas vous servir pour être utilisée « comme version longue et plus détaillée, mais objective » : seules les sources secondaires indépendantes comptent. Mais en avez-vous ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2017 à 21:33 (CET)

Bonsoir, je viens compléter cet article avec des liens externes fiables, afin de valider la restauration. Tout d'abord, Grégory Cotti a composé la série Héritages, produit par EKLA Productions et diffusée sur Ushuaia TV : http://www.ekla-prod.com/?p=1164. La musique est officiellement disponible sur Cezame Music Agency, la maison de disques de Frédéric Leibovitz : http://www.cezame-fle.com/disques/2106/musique-originale-de-gregory-cotti-heritage-liban.html http://www.cezame-fle.com/liste_titres_album.php?id_album=1993

Grégory Cotti travaille chez Cezame Music Agency : http://www.cezame-fle.com/compositeurs/fr/200/Gregory-Cotti.html Il a travaillé avec Greco Casadesus sur l'album Jack London : http://www.cezame-fle.com/disques/2008/musique-originale-de-greco-casadesus-jack-london.html Il joue dans un groupe de jazz Amanova : http://www.amanova.net/bio

Merci beaucoup, Pablo Casadesus

Bonsoir Pablo Casadesus,
Malheureusement, aucune de ces sources ne correspond, si peu que ce soit, à ce qui est demandé : il faut des sources secondaires indépendantes, et toutes ces sources ne sont que des sources primaires, et de plus des sources primaires non indépendantes, puisque tous ces sites sont en relation avec Gregory Cotti, et ont d'ailleurs intérêt à ce qu'il soit connu.
Dans ces conditions, toute restauration est impossible tant on est loin des critères généraux de notoriété.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 novembre 2017 à 01:12 (CET)

Chanez[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 6 novembre 2017 à 09:00 (CET)

Chanez Chers administrateurs, Chanez est une chanteuse française reconnue, signée sur le distributeur mondial Tunecore/Believe Digital. J'ai aussi de nombreuses coupures de presse à vous fournir comme Public, Voici, Gala, Technikart, Infrarouge Magazine mais aussi un passage télé dans chronique culture pop sur LCI. http://www.purepeople.com/article/louisy-joseph-stephanie-fugain-et-la-jeune-maman-estelle-mossely-sont-solidhair_a249976/1 http://www.gettyimages.ae/photos/chanez-attachiante?excludenudity=false&mediatype=photography&page=1&phrase=chanez%20attachiante&sort=mostpopular http://www.gettyimages.ae/photos/chanez-?excludenudity=false&mediatype=photography&page=1&phrase=chanez%20&sort=mostpopular http://infocinemusic.com/fiche-article.php?id=9018 http://www.maxoe.com/rama/culture-downloads/voir-musique/chanez-clip-attachiante-extrait-de-ep/ http://www.chartsinfrance.net/Chanez/albums-singles.html http://www.technikart.com/chanez-concert-au-sentier-des-halles/ http://www.saywho.fr/mondanites/4906/sur-la-scene-du-sentier-des-halles-chanez-est-attachiante/301233 https://monsieurmada.me/chanez-chanteuse-interview/

Chanez a une forte communauté de fans présents à ces concerts. Concerts donnés dans le cadre du Festival de Cannes mais pas que :) A noter également que Chanez est la fille d'Yves Afonso https://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Afonso

Pouvez-vous me donner la marche à suivre afin de restaurer sa page svp ? Un grand merci pour votre aide, Martin Berthelot / martinberth1

Bonjour, il y avait plusieurs problèmes dans votre article. Le plus grave est que la partie biographie est recopiée de ce site ce qui est interdit sur Wikipédia, parce que non conforme à la licence libre sous laquelle l'encyclopédie est publiée. Ce fait empêche toute restauration en l'état. Ensuite, si vous relisez les critères d'admissibilité concernant la musique vous verrez qu'un artiste est admissible s'il a commercialisé au moins 2 albums, or là, on n'en a qu'un, récent en plus. Enfin, le style utilisé ressemble beaucoup plus à ce que l'on voit dans un site web (et pour cause...) qu'à ce que l'on attend d'un article encyclopédique qui doit être rigoureusement neutre et factuel. Donc, en plus du fait que la restauration est impossible pour la raison vue plus haut, il semble que cette personne n'entre pas encore dans les critères demandés, le meilleur conseil qu'on pourrait vous donner serait d'attendre encore quelques années, si, comme vous le dites, cette chanteuse a de plus en plus de succès, elle pourra sans doute figurer dans peu de temps dans l'encyclopédie. C'est tout le mal qu'on lui souhaite ! -- Theoliane (discuter) 6 novembre 2017 à 09:00 (CET)



EDNA (3)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 6 novembre 2017 à 13:27 (CET)


Bonjour a nouveau. Pourquoi vous vous acharnez sur moi? J'ai pas violer aucun droit d'auteur, et j'ai rien copier dutout. J'ai tout ecrit mes informations a la main, sans rien copier. Cette fois ci, vous avez tort selon moi de refuser la page. J'ai pas fait d'article pour promouvoir qui que ce soit, ou quoi que ce soit, j'ai tout suivit vos regle. Je vous demande donc, svp de restaurer ma page. Il y a aucun plagiat la dedans. Et en plus, j'ai mis des references! Merci

Bonjour, on ne s'acharne pas sur vous, mais on pourrait dire que vous, vous vous acharnez à vouloir créer un article qui ne répond pas aux critères d'admissibilité. Avez-vous relu attentivement cette page ? Si ce n'est pas le cas, faites-le vite, si vous l'avez lue, que pouvez-vous répondre à ce qui est demandé, allez, je vous cite quelques exemples :
  • A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
  • A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
Est-ce le cas de ce groupe ? Oui ? Alors, pourquoi ne voit-on, par exemple, qu'un seul titre d'album ? Et où sont les sources qui sont demandées pour tout article encyclopédique ? Les publications d'envergure nationale qui ont été consacrées à ce groupe ? Vous n'indiquez qu'un lien vers la maison de disque de ces artistes, ce n'est pas une source externe.... Merci donc de nous fournir toutes ces informations (vos réponses quant aux critères d'admissibilité, vos sources non mentionnées dans votre article, etc..) afin de bien nous montrer que nous avons eu tort de refuser votre page Sourire -- Theoliane (discuter) 6 novembre 2017 à 13:27 (CET)-- Theoliane (discuter) 6 novembre 2017 à 13:27 (CET)

Bonjour, je demande une restauration de la page svp. Parce que j'ai rien copier dutout. J'avait l'autorisation pour le faire, et ce que j'ai ecrit dans l'article n'a pas ete pris ,et copier d'un site internet ou d'un media. Et j'ai pas fait de promo, non plus. Tout ce que j'ai mentionner sur cet article,etait parfaitement honnete, et etait pas du copier coller. J'ai mis aussi de bonne reference, a la fin. Je vous demande donc, svp de restaurer ma page! Merci

Nous attendons ici vos bonnes références..... Il ne s'agit plus de copier/coller, et encore moins d'honnêteté, nous ne doutons pas de l'existence de ce groupe, mais de sa notoriété encyclopédique, merci de nous en apporter la preuve. -- Theoliane (discuter) 6 novembre 2017 à 14:09 (CET)
Le groupe viens de commencer dans le millieu, il ont pas les moyens d'avoir un site web pour l'instant. C'est pour cette raison, que je vous refere a sa compagnie de disque, et que le groupe a un seul album a son actif, pour le moment. Maintenant vous comprenez? L.A. Noire (discuter) 6 novembre 2017 à 14:23 (CET)
Notification L.A. Noire :, votre réponse démontre votre incompréhension totale de ce qui vous est demandé.
Wikipédia est une encyclopédie non un annuaire. Les contributeurs ont donc mis en place des critères d'admissibilité. Ces critères (expliqués ci-dessus par Theoliane) ont comme base l'existence préalable de sources secondaires indépendantes et pérennes.
Il ne vous est pas demandé de site web pour ce groupe, mais des publications à leur sujet dans des revues musicales de références ou dans la presse généraliste d'audience nationale et internationales.
Sans ces sources, il ne sera jamais accepté d'articles sur ce groupe.
Ai-je été assez clair pour que vous compreniez l'impasse dans laquelle vous êtes ? Matpib (discuter) 6 novembre 2017 à 14:38 (CET)
Bonjour L.A. Noire,
Bref, lisez les liens qu'on vous donne, et tenez-en compte. Si vous avez lu les derniers que je viens de vous donner, vous avez compris que c'est un avertissement, n'est-ce pas ?Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 novembre 2017 à 14:52 (CET)
Je crois qu'on va en rester là, le groupe n'a pas les moyens d'avoir un site web ? Même pas une page Facebook pour se faire connaître ? Ou un blog (Blogger est gratuit, Wordpress aussi, et tant d'autres...) ! Donc, vous comptiez sur Wikipédia pour faire tout ça pour vous gratuitement ? Eh bien non, Wikipédia n'est pas un site web conçu et mis en page gratuitement par des bénévoles pour donner de la visibilité à un nouveau groupe. Si en trois demandes vous n'avez pas pu nous donner les sources demandées, et montrer la conformité aux critères d'admissibilité obligatoires sur une encyclopédie, vous n'allez pas le faire maintenant, alors, inutile de perdre un peu plus de temps avec cette requête. -- Theoliane (discuter) 6 novembre 2017 à 14:57 (CET)

Gaël Sochon[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 6 novembre 2017 à 14:28 (CET)

https://www.youtube.com/user/megachimpunks Voici la preuve que Mr Sochon est bien connu et mérite son admission au sein de wikipedia.

Bonjour à vous aussi,
Malheureusement, vous ne pouvez proposer de portraits tirés de la presse nationale qui montreraient la réelle notoriété de ce youtuber. Les critères ne sont pas (encore) atteints. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 novembre 2017 à 14:28 (CET)


Michèle Lutz(2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 6 novembre 2017 à 18:17 (CET)

Bonjour Monsieur Boissière

L'article du Figaro, citant Michèle Lutz en tant que maire par intérim avant son élection officielle Grand Est: un nouveau président de région LR

L'article de Radio France, proposant une biographie de Michèle Lutz Qui est Michèle Lutz, la probable future maire de Mulhouse ?

L'article de France 3 citant une nouvelle fois Michèle Lutz Michèle Lutz pressentie pour remplacer Jean Rottner comme maire de Mulhouse

Enfin l'officialisation de son élection sur le site de la Ville de Mulhouse

Pour parfaire le tout, vous trouverez déjà son nom sur la page des maires de la Ville de Mulhouse.

Bien à vous,

Julien

Doublon - Voir demande ouverte plus haut - Sources insuffisantes - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP --Lomita (discuter) 6 novembre 2017 à 18:17 (CET)

CDTU Le club des transports urbains[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 6 novembre 2017 à 21:06 (CET)
Deux phrases pour parler d'un club qui n'a pas un an d'existence, pas d'argument, pas de restauration possible. -- Theoliane (discuter) 6 novembre 2017 à 21:06 (CET)



FISCALITÉuqtr.ca[modifier le code]

Bonjour,

l'administrateur Habertix/2017 a supprimé l'article FISCALITÉuqtr.ca. Il m'a ensuite expliqué pourquoi (liens externes, images importées sous CC BY-NC-SA et manque de sources bibliographiques externes).

J'ai l'intention d'effectuer toutes les corrections demandées:

- enlever les liens externes (ou les mettre en références de bas de page) - supprimer les images qui sont sous CC BY-NC-SA - quant aux sources bibliographiques, plus de 30 ont été présentées dans l'article en référence de bas de page. Des sources externes, crédibles et diversifiées (articles de journaux, entrevues à la télévision, entrevues à la radio, dans des médias reconnus, parfois nationaux (TVA, ICI Radio-Canada, La presse, Le Nouvelliste, etc). Je vais corriger si elles doivent être présentées autrement.

FISCALITÉuqtr.ca est un organisme véritable et sans but lucratif. Il dessert gratuitement des milliers d'étudiants et enseignants. Donc l’invocation de la présence d'un ton publicitaire est surprenant.

Je vous remercie sincèrement de l'attention que vous porterez à ma demande et à l'aide que vous m'apporterez pour publier l'article FISCALITÉuqtr.ca.

Pourvez-vous indiquer ci-dessous 2 ou 3 sources secondaires permettant de montrer en quoi l'article serait admissible, pour vous éviter d'être confronté à une nouvelle suppression si ce n'est pas le cas? -- Speculos 18 septembre 2017 à 15:21 (CEST)

Bonjour Speculos,

je vous remercie de votre aide.

En voici 5:

1) Article intitulé "Fiscalité en ligne pour le grand public" (Journal Le Nouvelliste) https://oraprdnt.uqtr.uquebec.ca/pls/public/docs/GSC355/F482034274_LeNouvelliste_13032014_Couleur.pdf

2) Article intitulé "La pédagogie collaborative à l'ère du web 2.0" (Chambre de commerce et d'industries de Trois-Rivières) https://oraprdnt.uqtr.uquebec.ca/pls/public/docs/GSC355/F705294992_Bulletin_d_octobre_2013_FINAL_p4.pdf

3) Article intitulé "L'enseignement de la fiscalité à l'UQTR passe par le Web 2.0" (Université du Québec [Réseau]) https://oraprdnt.uqtr.uquebec.ca/pls/public/docs/GSC355/F920348000_CapturePublication21012014.JPG

4) Participation à l'émission de télévision de ICI Radio-Canada (réseau) RDI Économie, animée par M. Gérald Fillion https://www.youtube.com/watch?v=VuAf_AIu3Pg&feature=youtu.be&list=PLq6XI4Mvs1CqbIZqmlDij3D5TAFgTc7fi

5) Participation à l'émission de télévision de TVA (réseau) Salut Bonjour https://www.youtube.com/watch?v=5M5hvhc8AFM&feature=youtu.be&list=PLq6XI4Mvs1CqbIZqmlDij3D5TAFgTc7fi

Près de 90 entrevues portant sur différents sujets (portant parfois sur l'organisme FISCALITÉuqtr.ca lui-même, portant parfois sur d'autres sujets) ont été donnés dans les différents médias (journaux, radio, télévision, parfois sur les réseaux nationaux) par les membres de FISCALITÉuqtr.ca: http://Entrevues.FISCALITEuqtr.ca

--NicolasBoivin (discuter) 18 septembre 2017 à 21:20 (CEST)

Vu - pas opposé à une restauration+débat communautaire en WP:PàS. Autre avis? -- Speculos 20 septembre 2017 à 18:29 (CEST)
Ok pour la PàS pour moi aussi.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 octobre 2017 à 13:14 (CEST)

Marc Borgers[modifier le code]

Bonjour, n'étant pas "fut' fut'" en informatique j'ai certainement vagabondé dans les arcanes de w. malgrès les longues consignes lues et relues... Mais bon  ! On se plante comme on peu! Certains d'ailleurs plus (bcp) que d'autres ! Alors, j'aimerais pouvoir compléter wik. avec l'entrée jadis supprimée sur "Marc Borgers" graphiste, éditeur et enseignant.

Voici qq liens de "nototriétés"

[21] Art vidéo: Pierre-Jean Foulon, Yvette Vanden Bemden Presses universitaires de Namur, 2004 Eva Bialek :" Les collectifs artistiques en Belgique dans les années 1960 à 1980" Analyse des pratiques collectives de l’art. ULB Brussels 2009

finissage de Expo Soldes/ Marc borgers) 2012]

Je vous transmet ce jour le txt en brouillon. Merci, A bientôt,

Bonjour, il faudrait présenter des sources secondaires indépendantes et notoires qui mettent en valeur le travail de cet artiste, exposent l'impact de celui-ci sur son domaine d'activité, rendent compte de la réception de son œuvre auprès du public et de la critique, détaillent le contenu des expositions de son œuvre dans des galeries/musées notoires. les sources indiquées ne comportent que des mentions du nom de cette personne. Dans de rares passages, peu développés, Marc Borgers parle d'une revue auquel il collabore comme co-fondateur. Sa participation à des collectifs artistiques (sans notoriété pérenne) est vaguement évoquée. Une page du site erg.be indique : « A ses débuts en ‘80 il crée le magazine Internationnal et Confidentiel “SOLDES Fins de Séries” ». « Confidentiel » est bien le qualificatif qui convient, et il est incompatible avec les critères de notoriété que doit remplir un artiste pour qu'un article à son nom soit admissible dans Wikipédia.
NB : article précédemment supprimé en 2012. --ContributorQ() 26 septembre 2017 à 13:03 (CEST)

Sources secondaires :

Art vidéo: Pierre-Jean Foulon, Yvette Vanden Bemden Presses universitaires de Namur, 2004

Eva Bialek :" Les collectifs artistiques en Belgique dans les années 1960 à 1980" Analyse des pratiques collectives de l’art. ULB Brussels 2009

http://www.lartmeme.cfwb.be/no071/documents/AM71.pdf (page 51)

https://blogs.mediapart.fr/edition/revues-cie/article/200910/soldes-fins-de-series

https://www.franceculture.fr/emissions/un-autre-jour-est-possible/revue-soldes-relire-valery-serie

https://sophiapol.hypotheses.org/9612

http://www.kmplt.be/project.php?id=10

http://www.courrierinternational.com/article/2012/05/10/flamands-et-wallons-sous-l-arbre-a-palabres

The Eyes N°1 -oct.2013 (paris) « Une plongée dans l’underground belge: Marc Borgers » interview Elsa Whyte

https://www.lecourrier.ch/99344/retour_de_soldes

Hebdomadaire Focus Vif (Bruxelles) 16 avril 2012

Bonjour, Je me permets de vous transmettre ces références de notoriété concernant Marc Borgers.


Sources secondaires : (Marc Borgers/Ruptz/Almanach )

P.O.Rollin « A la croisée des enjeux du Body-Art et de l’art vidéo : l’expérience radicale de RUPTZ » in Art vidéo: Pierre-Jean Foulon, Yvette Vanden Bemden Presses universitaires de Namur, 2004 (pp.45-65). Eva Bialek :" Les collectifs artistiques en Belgique dans les années 1960 à 1980" Analyse des pratiques collectives de l’art. ULB Brussels 2009 http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Ruptz/fr-fr/ http://www.kmplt.be/project.php?id=27 http://www.kmplt.be/project.php?id=10

http://www.lartmeme.cfwb.be/no071/documents/AM71.pdf (page 51) https://blogs.mediapart.fr/edition/revues-cie/article/200910/soldes-fins-de-series https://www.franceculture.fr/emissions/un-autre-jour-est-possible/revue-soldes-relire-valery-serie https://sophiapol.hypotheses.org/9612

http://www.courrierinternational.com/article/2012/05/10/flamands-et-wallons-sous-l-arbre-a-palabres http://www.agencevu.com/press_releases/1199476201.pdf The Eyes N°1 -oct.2013 (paris) « Une plongée dans l’underground belge: Marc Borgers » interview Elsa Whyte https://otraformademirar.org/2013/12/10/marc-borgers-la-fotografia-fluye-como-un-liquido-por-los-cables-de-nuestros-ordenadores/ https://www.lecourrier.ch/99344/retour_de_soldes Hebdomadaire Focus Vif (Bruxelles) 16 avril 2012 http://www.strategies.fr/actualites/marques/r3579W/marc-borgers.html http://www.paris-art.com/lalmanach-soldes/ http://www.millefoeil.com/conference-de-marc-borgers/ http://www.lespressesdureel.com/ouvrage.php?id=4372 http://www.lespressesdureel.com/magazine.php?id=149&menu= http://www.pointephemere.org/event/5914633b58861df13d98f768 https://www.lecourrier.ch/99344/retour_de_soldes http://flux-news.be/2017/01/01/panorama-pour-paysages-en-tous-genres/ http://www.arcadja.com/auctions/fr/borgers_marc/artiste/519676/ (site de vente aux enchères) https://www.entrevues.org/revues/soldes/ http://www.fredericlozada.com/catalog/default.php?manufacturers_id=37&osCsid=lu4mdjh99pl7gdao0r43q9aho1 http://www.lalibre.be/culture/arts/page-blanche-51b89863e4b0de6db9b18813 http://festival12x12.fr/editions/2016/marc-borgers-et-lequipe-de-soldes/

https://www.discogs.com/artist/1881406-Marc-Borgers http://www.paris-art.com/lalmanach-soldes/

Je vous remercie et j'espère que ces références anciennes et nouvelles vous persuaderont du bien fondé de cette page concernant un artiste graphiste, typographe, éditeur et enseignant atypique et reconnu,


logrual

Institut de Biologie du Développement de Marseille[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 7 novembre 2017 à 18:38 (CET)

Bonjour, Je suis travaille actuellement avec l'IBDM (https://www.bioself-communication.com/) afin de mettre à jour leur site web et leurs réseaux sociaux. La création d'une page Wikipédia a été décidé lors de nos dernières réunions, avec le directeur de l'institut.

Par avance merci de m'éclairer sur les pièces justificatives à fournir. Bien cordialement, Delphine Dauga

Bonjour, il vous a été expliqué sur votre page de discussion, ce qui manquait à votre article pour pouvoir figurer sur une encyclopédie : des sources qui attesteraient que cet institut répond aux critères d'admissibilité des articles, donc qu'il est assez notoire pour être sur Wikipédia. Par exemple, il vous faut trouver des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années (étalées au moins sur deux ans), des études, etc.. Puis-je aussi vous mettre en garde, Wikipédia n'a rien à voir avec un réseau social, ou un site gratuit de référencement de toute institution existant au monde. Créer une page Wikipédia signifie être assez notoire pour figurer sur une encyclopédie ce qui est fort éloigné de la création d'une page Facebook, d'un compte Twitter ou d'un site web ! Pourriez-vous nous apporter ici les sources demandées ? Merci -- Theoliane (discuter) 20 septembre 2017 à 13:28 (CEST)
Bonjour @Delphine Dauga; pour qu'un sujet soit considéré comme encyclopédique et donc admissible sur Wikipédia, il faut présenter des sources secondaires indépendantes à son sujet (articles de presse centrés, ouvrages spécialisés, ...) d'une longueur significative et sur plusieurs années, voir WP:CGN. Compte-tenu de votre lien avec le sujet, veuillez prendre connaissance des obligations dans le cadre des contributions rémunérées. -- Speculos 20 septembre 2017 à 13:30 (CEST)
Pas d'évolution de la demande ou du brouillon : classement. Il sera toujours possible de refaire une demande. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 novembre 2017 à 18:38 (CET)

Alain Dizerens[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 7 novembre 2017 à 09:38 (CET)

Bonjour,

Je reviens vers vous concernant la suppression de la page Alain Dizerens. En effet, pour pouvoir avoir une page wikipédia, les conditions demandées sont d'avoir minimum deux articles qui traitent et démontrent l'importance du sujet. Votre décision me semble alors peu compréhensible étant donné que j'ai cité deux articles (l'un de la Tribune de Genève et l'autre du journal Jet d'Encre) ce qui devraient alors remplir vos exigences.

Merci pour votre réponse et meilleures salutations, Claude-Anne

Bonjour, l'article a été supprimé par décision communautaire, or les sources que vous proposez figuraient déjà dans l'article et n'ont pas été considérées comme suffisantes. Auriez-vous d'autres publications concernant les œuvres de cet auteur ? -- Theoliane (discuter) 30 octobre 2017 à 18:02 (CET)
Pour info il y a déjà eu 2 PàS, une en 2014 et une en 2016. Baguy (discuter) 30 octobre 2017 à 22:02 (CET)
Décision communautaire récente (confirmant une plus ancienne) ; pas de source nouvelle ; pas de réponse du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 novembre 2017 à 09:38 (CET)

Fondation Héloïse Charruau[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 7 novembre 2017 à 09:36 (CET)
Bonjour Stefchar40,
Mais où sont les indispensables sources secondaires indépendantes et fiables exigées lorsqu'on fait une demande de restauration ? Les seules références indiquées par l'article supprimé renvoyaient sur le site de la Fondation elle-même, ce qui n'est évidemment pas acceptable pour démontrer la notoriété, puisqu'il ne s'agit pas - par définition - d'une source indépendante.
Je vous suggère d'ailleurs de relire à fond ce qu'est la « notoriété » demandée sur Wikipédia.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 novembre 2017 à 12:20 (CET)
Dans la foulée et à toutes fins utiles, j'en profite pour préciser que l'article supprimé avait la forme et le contenu d'un dépliant promotionnel, et que cette seule raison aurait suffit à justifier sa suppression immédiate, Wikipédia n'étant pas un support publicitaire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 novembre 2017 à 12:20 (CET)
Aucun argument lors de la demande ; aucun argument depuis : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 novembre 2017 à 09:36 (CET)

Rébellion djihadiste en Afrique de l'Ouest[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 7 novembre 2017 à 09:34 (CET)

Salut Demande technique après la suppression de ce TI et sa recréation sous un titre respectant les sources sous le nom de guerre du Sahel. On pourra ainsi recoller l'historique. --Panam (discuter) 4 novembre 2017 à 21:07 (CET)

Bonjour Notification Panam2014 :,
Que demandes-tu ? Une Wikipédia:Demande de fusion d'historiques ? Mais est-ce nécessaire de restaurer un TI pour intégrer ses 117 versions dans l'historique d'un autre article ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 novembre 2017 à 15:12 (CET)
@Cédric Boissière oui. Après, l'essentiel de l'ossature est la même et si on a accès à l'historique on pourra sûrement ajouter des choses intéressantes. --Panam (discuter) 5 novembre 2017 à 15:16 (CET)
 Non, une telle restauration/fusion d'historiques me semble inacceptable pour ma part : la page a été supprimé par une décision communautaire claire, avec l'intervention de plus de 30 participants.
  • Or l'article a été supprimé pour deux raisons : c'est d'une part un travail inédit, et d'autre part un texte non neutre, voire un POV fork.
  • Dans ces conditions, vouloir faire une fusion d'historiques avec l'article Guerre du Sahel (essentiellement rédigé par Tan Khaerr alors que Rébellion djihadiste en Afrique de l'Ouest avait été créé et largement rédigé par Renommé 20150211) constituerait un contournement d'une décision communautaire, avec en prime la complicité de l'administrateur qui procéderait à la restauration des versions supprimées.
  • Face à des actions aussi contraires aux usages de Wikipédia — au point d'entraîner la possible contestation de l'admin qui s'y livrerait — l'argument selon lequel « si on a accès à l'historique on pourra sûrement ajouter des choses intéressantes » ne pèse rien.
Je laisse cette DRP ouverte pour le moment au cas où d'autres avis voudraient s'exprimer, mais toute conclusion autre qu'un refus me semble inenvisageable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2017 à 16:14 (CET)
@Azurfrog mais il me semble que pour le TI supprimé, Tan Khaerr (d · c · b) avait contribué pas mal dessus, non ? Mais dans ce cas on pourrait pas avoir accès au corps du texte via mail ou PDD par exemple ? --Panam (discuter) 5 novembre 2017 à 16:44 (CET)
Tan Khaerr peut parfaitement continuer à compléter l'article qu'il a créé (avec des sources évidemment). Mais ceci ne justifie absolument pas de restaurer ces versions, après une décision de suppression aussi claire et aussi motivée par des raisons graves.
Quant à la PDD, ou à une sous-page, leur but n'est pas de contourner une décision communautaire, je le répète, et de telles restaurations déguisées pourraient à mon avis être supprimées immédiatement.
Ayant ainsi souligné l'ensemble des problèmes posés par cette demande de fusion d'historiques/restauration, c'est mon dernier avis sur cette DRP. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 novembre 2017 à 17:06 (CET)
A part quelques retouches sur l'infobox et la création d'une section sur les pertes annuelle d'AQMI en Algérie (section déplacée sur l'article d'AQMI) je n'étais pas intervenu sur la page Rébellion djihadiste en Afrique de l'Ouest ; cet article et celui sur la guerre du Sahel n'ont pas une seule ligne en commun, je ne vois donc aucune raison de faire une fusion d'historique. Cordialement. Tan Khaerr (discuter) 5 novembre 2017 à 20:37 (CET)
OK, restauration non nécessaire qui constituerait un contournement de décision communautaire : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 novembre 2017 à 09:34 (CET)

Les Patriotes (parti politique) (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 7 novembre 2017 à 13:05 (CET)
  • Demandé par NAH, le 29 septembre 2017 à 20:55 (CEST)

Bonsoir,

en préambule, je précise que j'ai donné un avis en faveur de la suppression de l'article dans la récente PàS d'août. Mais la situation, on le sait, a évolué : aujourd'hui, FP a annoncé que l'association LP se constituait en parti politique. Or, de fait, ce dernier correspond aux critères idoines (qui ne sont certes qu'un essai), puisqu'il est représenté au Parlement européen (à ce jour du moins) par FP, Sophie Montel et Mireille d'Ornano. C'est vrai que la PàS est encore fraîche mais, encore une fois, la situation a changé du tout au tout.

NAH, le 29 septembre 2017 à 20:55 (CEST).

Discussion:Les Patriotes (association)/Suppression
Tiens ! c'est un parti maintenant ! + modification des critères WP:NA [26], Bizarre ! Bizarre, vous avez dit bizarre ! --Lomita (discuter) 29 septembre 2017 à 21:00 (CEST)
Quoi, bizarre ? J'ai supprimé un critère dont la pertinence était contestée depuis , effectivement, mais je ne vois pas ce que ça a à faire avec la présente demande. NAH, le 29 septembre 2017 à 22:08 (CEST).
Et oui, en effet, c'est « maintenant » un parti : [27]. NAH, le 29 septembre 2017 à 22:08 (CEST).
La palinodie apparente de NAH n'en est pas une : « On pourra réexaminer la question dans plusieurs mois, si p. ex. le statut de l'association évolue vers un parti politique indépendant du FN. NAH, le 23 août 2017 à 15:08 ». La conclusion de la discussion de suppression est donc caduque.--Barbanegre (discuter) 29 septembre 2017 à 22:26 (CEST)
Pour, idem Comités Jeanne. --Panam (discuter) 29 septembre 2017 à 22:58 (CEST)
Panam, il est exclu de rejouer la PàS ici.
De plus, la référence aux Comités Jeanne est une défense PIKACHU typique : les Comités Jeanne ont été créés en mars 2016, alors que l'article sur le sujet a été créé en mai 2017, soit plus d'un an plus tard ; ce qui explique que cette page n'ait pas donné lieu, elle, à une PàS.
Or, ici, une PàS a eu lieu, qui a conclu à la suppression. Il nous appartient désormais de la respecter et de la faire appliquer, tant que la situation n'a pas radicalement changé, notamment grâce à des sources secondaires élaborées avec le recul nécessaire. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 septembre 2017 à 23:12 (CEST)
Conflit d’édition
Bonjour à tous,
Tout ça est bien trop prématuré : n'allons pas d'une création prématurée à une PàS prématurée puis à une restauration prématurée donnant lieu à une nouvelle PàS prématurée.
Donnons du temps au temps : pour le moment, la communauté wikipédienne vient tout juste de décider de supprimer l'article sur ce sujet, dont les contours sont toujours mal cernés ; en attendant d'y voir clair — dans six mois, dans un an, dans deux ans — la solution actuelle d'avoir une section spécifique introduite par une redirection est la seule qui rime à quelque chose.
Je propose donc de s'en tenir là, et d'attendre (par exemple les prochaines élections) pour mieux appréhender vers quoi va s'orienter cette formation « qui n'est pas un parti tout en en étant un juridiquement » (comme « l'explique » si clairement Florian Philippot lui-même) Mort de rire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 septembre 2017 à 23:07 (CEST)
À force de temporiser, ce qui devait arriver arriva (recréation sans DRP). (Il me semble que c'était difficilement évitable, vu la vitesse à laquelle le mouvement se structure.) NAH, le 30 septembre 2017 à 20:34 (CEST).
J'ai rétabli la redirection vers florian philippot qui existait avant la recréation.
Ce parti est hors critères de la politique, hors critères des associations et hors critères généraux WP:CGN.
Matpib (discuter) 30 septembre 2017 à 21:34 (CEST)
Je t'ai indiqué qu'à mon avis (c.-à-d. selon ma lecture), ce n'était pas exact concernant les NA. NAH, le 30 septembre 2017 à 22:07 (CEST).
Dites, il y a une discussion qui s'est conclue le 23 septembre ici même, plus une même discussion (toujours ouverte au passage) au niveau du portail politique française, tendant plutôt vers un peu d'attente avant de se précipiter pour créer l'article de voir justement quel est le réel poids politique de ce nouveau parti. Les 3 députés européens se déclarant membres du parti n'ont pas du tout été élus sous cette étiquette mais sur celle du FN, avec d'ailleurs d'autres élus. Pour l'instant, le poids politique de ce parti se résume à l'image de F. Philippot, son président. Rien n'indique qu'il va perdurer, rien n'indique qu'il va être une force politique notable, rien n'indique enfin que le parti va faire un score quelconque à n'importe quelle prochaine élection... Alors attendons que diable, cela ne va pas nous empêcher de dormir. D'ici déjà quelques semaines/mois, on aura une idée bien plus claire de l'importance de ce parti une fois le déferlement médiatique un peu retombé/essoufflé.... -- Fanchb29 (discuter) 30 septembre 2017 à 22:29 (CEST)
Bonsoir. Je suis d'accord, je pense qu'il faudrait attendre les prochaines élections. Les députés ont été élus sous l'étiquette FN et non sous ce nouveau parti. Mario93 (discuter) 30 septembre 2017 à 23:18 (CEST)
Hello Fanchb29, merci de me prévenir qu'il y a une discussion au projet Pol. fr. car je n'étais pas du tout au courant... NAH, le 30 septembre 2017 à 23:25 (CEST).
On est plusieurs à s'interroger sur l'opportunité ou non de recréer cet article ici, sur la PdD de FP et sur le portail pol FR, et peut-être autre part aussi. Là dessus il n'y a pas de doutes.
Il me semble quand même (mais je peux tout à fait me tromper) que le consensus qui en ressort est plutôt d'attendre de savoir ce qu'il va se passer autour de F. Philippot et "son" parti avant de se lancer dans la recréation de l'article.
A l'heure actuelle, on est encore un peu dans la médiatisation du départ de F. Philippot et quelques membres du FN du FN justement. Les 3 députés européens devenus LP ne sont pour l'instant pas significatifs en tant que tel : on ne sait pas s'ils vont faire parti d'un groupe politique plus important ou s'ils vont être isolés sans être membre d'un groupe politique plus important, on ne connait encore rien de la structuration future du parti en lui-même (parti "local", régional, national ? nombre de militants, potentiel pour être pris en compte au niveau politique)... Trop d'incertitudes en l'état pour pouvoir à mon sens prétendre à être suffisamment notable... -- Fanchb29 (discuter) 30 septembre 2017 à 23:45 (CEST)
Incompréhensible que la restauration d'un article consacré à un parti politique représenté par trois députés au parlement européen soit aussi longuement débattue (d'ailleurs est-ce le lieu ?). Le maintien de la suppression est indéfendable et nuit à la neutralité qui doit présider à l'encyclopédie. --LouisKWL (discuter) 31 octobre 2017 à 17:12 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Seul souci LouisKWL dans votre argumentaire : ils n'ont pas été élus sous l'étiquette "les patriotes" mais sur l'étiquette "FN". Ce ne sont pas des élus LP, mais des élus FN devenus LP/sans parti politique... Parce qu'actuellement, en tant que parti politique, le poids politique justement des Patriotes, on n'en a pas plus idée qu'au moment du lancement de cette discussion (qui il est vrai aurait pu être classée), les sources justement évoquant ce parti n'étant pas à ma connaissance légion quand à leur exhaustivité... -- Fanchb29 (discuter) 2 novembre 2017 à 02:45 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Les médias n'auraient pas suffisamment couvert la création des Patriotes et la communauté serait en manque de sources à son sujet? L'argument a peut-être été valable, mais il ne l'est manifestement plus aujourd'hui. Ensuite, la notion d'étiquette politique n'a aucune valeur. Un parlementaire est membre d'un parti politique ou non. Plusieurs parlementaires sont actuellement membres des Patriotes, c'est le seul élément neutre qu'il convient de considérer. Leur appartenance partisane passée ne peut pas entrer en ligne de compte, à moins d'engager un débat partial. Une encyclopédie n'a pas à décerner des brevets en "poids politique", encore moins à juger la valeur de l'appartenance partisane d'un parlementaire à l'aune de sa fidélité à l'étiquette sous laquelle il a été élu. Elle doit seulement déterminer ce qui relève ou non de l'intérêt encyclopédique. Un parti politique dirigé par une personnalité de notoriété nationale, disposant d'une représentation parlementaire, a un intérêt encyclopédique. Au final, par vos discussions pov interminables, vous maintenez un deux poids-deux mesures qui nuit à la neutralité globale de l'encyclopédie, qui consacre des articles à des partis et organisations politiques qui devraient être immédiatement supprimés si l'on suivait les arguments développés contre celui des Patriotes. Qu'il s'agisse d'articles anciens (Parti de la France, PCOF, MNR, République et socialisme, NPA...) ou très récents et peu documentés, comme celui du M1717 de Benoît Hamon. --LouisKWL (discuter) 7 novembre 2017 à 10:44 (CET)

Parti non admissible faute de sources conséquentes étalées sur plusieurs années. Il ne semble y avoir aucun changement sur ce point depuis la PàS d'août (les parlementaires en étaient déjà membres à cette période). Comme il n'est pas question ici de refaire le débat de suppression, mais d'apporter des éléments nouveaux - ce qui ne semble pas être le cas, puisqu'il n'existe ni règle ni recommandation sur la notoriété des partis politiques -, je propose de clore la DRP. SammyDay (discuter) 7 novembre 2017 à 11:26 (CET)

OK pour moi : il faut attendre d'avoir davantage de recul, au travers de sources secondaires centrées sur la durée. L'idéal serait d'attendre les prochaines élections (les européennes de 2019, sauf peut-être si des partielles interviennent avant ?) : voir concrètement le positionnement de ces Patriotes par rapport au FN, et le nombre d'élus qu'ils auront (ou n'auront pas) me semblerait la meilleure façon de lancer une nouvelle PàS dont le résultat sera incontestable.
Sinon, une nouvelle PàS lancée maintenant sera sans doute de nouveau remise en cause dans l'année qui suit, quel qu'en soit le résultat : la communauté vient tout juste de trancher à l'unanimité, donc laissons maintenant du temps au temps.
Et de toute façon rien ne presse, grâce à la redirection actuellement en place ; ce n'est d'ailleurs que lorsque des candidats se présenteront sous étiquette « Les Patriotes » qu'il sera réellement utile de se poser la question d'un article indépendant. D'ici là, toutes les infos pertinentes sont d'ores et déjà disponibles.— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 novembre 2017 à 12:59 (CET)
AMHA, attendre leur congrès constitutif suffira amplement. NAH, le 10 novembre 2017 à 17:39 (CET).

Sophie Riche[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 7 novembre 2017 à 09:30 (CET)

Bonsoir, Quelles sources n'ont pas été mentionnées pour la rédaction de l'article parmi Sophie Riche et celle à l'époque à laquelle elle officiait sous le pseudonyme Sophie-Pierre Pernaut?

Pour info Discussion:Sophie Riche/Suppression le 1er novembre 2017. Baguy (discuter) 6 novembre 2017 à 21:41 (CET)
La consultation communautaire vient de se terminer en refus. Il est abusif de croire que les participants n'ont pas eux aussi fait une recherche google. On va donc attendre quelques mois pour voir si la notoriété se développe. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 novembre 2017 à 09:30 (CET)

Mohssin Harraki[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 7 novembre 2017 à 14:00 (CET)


bonjour je voulais restaurer la page Mohssin Harraki que je trouve interessente. merci [1] [2] [3]

Il n'est pas nécessaire de changer de compte (Studio-atelier) pour refaire une demande de restauration. Surtout si c'est pour nous donner deux sources vides. SammyDay (discuter) 7 novembre 2017 à 14:00 (CET)

Mohssin Harraki (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 7 novembre 2017 à 14:20 (CET)

bonjour, je vous écrit concernent la page Mohssin Harraki qui était supprimé a cause de la rédaction. et d'oublier les références. merci de bien vouloir accepter ce demande.

je reste a votre disposition

bien cordialement

Non. Toujours aucune source nouvelle centrée sur l'artiste. Il ne sert à rien de renouveler ces demandes tant qu'elles ne seront pas correctement étayées. SammyDay (discuter) 7 novembre 2017 à 14:20 (CET)

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]


Suzi Carla Barbosa[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 8 novembre 2017 à 17:30 (CET)

Suzi Carla Barbosa est une politicienne guinéenne (née le 5 juillet 1973), originaire de Bafatá, Guinée-Bissau, députée et ancienne secrétaire d'État à la Coopération internationale et aux Communautés. Elle est titulaire d'un diplôme en relations internationales de l'Institut des sciences sociales et politiques de Lisbonne, d'un Master en développement et coopération internationale de l'Institut d'économie et de gestion de Lisbonne et d'une spécialisation en études européennes de Cafed à Louvain, en Belgique. Elle s'est spécialisée dans la diplomatie et le développement et la coopération internationale et parle 6 langues, le portugais, l'anglais, l'espagnol, le français, l'allemand et l'italien. Elle a été secrétaire d'État à la coopération internationale et aux collectivités au gouvernement de 2015 à 2016 et a été élue députée à la IXe législature en 2014, où elle a été nommée vice-présidente du groupe parlementaire du PAIGC et présidente du Réseau des femmes parlementaires. Elle est membre de plusieurs parlements internationaux, à savoir le Parlement de la CPLP, l'UIP (Union de la jeunesse interparlementaire) à Genève et la PGA (Action mondiale des parlementaires) à New York en tant que spécialiste des droits de l'homme, du genre et de la jeunesse. Elle possède de solides antécédents en matière d'autonomisation et de défense des droits des femmes guinéennes, d'égalité des sexes et d'équité, ainsi qu'une vaste expérience internationale en tant que consultante exécutive dans la recherche de cadres au Portugal et Espagne

Bonjour à vous aussi,
Les versions qui ont été supprimées, avec raison, étaient en anglais. Les versions en français, qui manquent de sources, n'ont pas été remises en cause. Requête close. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 novembre 2017 à 17:30 (CET)


Ducottet Elisabeth ou Ducottet[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 8 novembre 2017 à 17:28 (CET)

Bonjour,

J'avais créé cette page. Je vous remercie de la restaurer avec les corrections si nécessaires

Bonjour,
Comme cet article est en violation de copyright (alors qu'il est bien précisé que c'est interdit), toute restauration est impossible. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 novembre 2017 à 17:28 (CET)

Waterlogic[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 9 novembre 2017 à 17:25 (CET)

Bonjour, je voudrais demander le restauration de Waterlogic parce-que c'est un traduction d'une page qui existe en Anglais: https://en.wikipedia.org/wiki/Waterlogic ; Ce n'est pas promotionnel, c'est un traduction.

Bonjour @Richardaldinho; les critères d'admissibilité ne sont pas forcément les mêmes entre wikipédia anglophone et Wikipédia francophone. Pouvez-vous indiquer 2 ou 3 sources secondaires centrées qui justifieraient l'admissibilité de cet article sur Wikipédia francophone? -- Speculos 10 octobre 2017 à 15:09 (CEST)

@Speculos Oui, regardez:

https://www.unglobalcompact.org/system/attachments/7913/original/WL_GCcommunication_230910.pdf?1285250517 http://www.bloomberg.com/research/stocks/private/person.asp?personId=288148071&privcapId=136983563&previousCapId=136983563&previousTitle=Waterlogic%20Plc https://www.environmental-expert.com/news/waterlogic-wins-foreign-investment-award-in-china-29744 http://www.foodbev.com/news/phs-waterlogic-cuts-carbon-footprint-and#.VN4_iY1OXIU https://www.wqa.org/Find-Products/ctl/Detail/mid/1054/cid/WATERLOGIC_INTERNATI/sid/1/keyword/waterlogic http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/74279/waterlogic-shares-race-up-as-unveils-1226mln-recommended-offer-74279.html http://www.privateequitywire.co.uk/2015/01/08/215775/castik-capital-planning-global-water-cooler-company-waterlogic-acquisition Richardaldinho (discuter)

Remarquons au passage que la suppression de Waterlogic a entrainé des PàS maladroites sur Eden Springs et sur Brita de la part de Richardaldinho, par vengeance ? --Arroser (râler ?) 13 octobre 2017 à 18:43 (CEST)

@Arroser Ne soyez pas si impoli de supposer que c'était la vengeance. Si je vois une page qui ne répond pas aux critères de Wikipedia, je la recommanderai pour suppression; J'ai la justification pour mes deux suggestions -vous ne pouvez pas le nier. Richardaldinho (discuter)

@Speculos Regardez http://search.who.int/search?q=waterlogic&ie=utf8&site=who&client=_fr_r&proxystylesheet=_fr_r&output=xml_no_dtd&oe=utf8 - pour https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_mondiale_de_la_sant%C3%A9 et https://www.companeo.com/fiche_info/waterlogic pour plus de organismes professionnels en France. Richardaldinho (discuter)

Ces liens ne correspondent pas du tout à des sources secondaires de longueur significative, si c'est tout ce que vous pouvez proposer, la demande de restauration ne pourra pas être acceptée.--Speculos 29 octobre 2017 à 17:20 (CET)
Pas de véritable source : classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 novembre 2017 à 17:25 (CET)

Philippe Nazet[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 9 novembre 2017 à 11:26 (CET)

Presse française : http://www.lemoniteur.fr/articles/artea-met-la-technologie-au-service-du-patrimoine-197659 https://www.lesechos.fr/26/05/1999/LesEchos/17906-113-ECH_p2n-vend-des-copies-de-musee-sur-internet.htm http://www.p2n.ch/newsletters/article_tablettelorraineL.jpg https://atelier.bnpparibas/smart-city/breve/societe-nanceenne-p2n-vend-copies-musee-internet http://www.cyberarchi.com/article/la-modelisation-3d-du-virtuel-au-tridimensionnel-30-08-2006-10002

Presse suisse : http://www.p2n.ch/newsletters/journal-des-entrDEPT54.jpg

Presse israélienne : https://www.articles.co.il/article/11806/Producing%20our%20scaled%20architectural%20models%20on%20Eden%20systems%20has%20proved

Presse monégasque : http://www.monaco-prestige.info/travelodge-le-tourisme-hors-norme/

Télévision française : France 3 http://www.p2n.ch/newsletters/news.html https://www.psio.com/fr/news.html M6 http://www.p2n.ch/prestations/cube3D/video-cubem6.html M6 http://www.p2n.ch/prestations/cube3D/video-m610ans.html France 2 https://www.youtube.com/watch?v=QPtLNQIhNTk

Télévision canadienne : http://www.p2n.ch/prestations/cube3D/video-salut.html

Radio : Expert Europe 1 Philippe Nazet http://www.lezappingdupaf.com/article-les-invites-radio-du-lundi-14-novembre-88546607.html

Salon des innovations Genève : http://www.p2n.ch/news12.php

Livres : https://books.google.fr/books?id=epNOTDAsMmsC&q=%22nazet+philippe%22&dq=%22nazet+philippe%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwilhdPs8unWAhVG5xoKHTw-CbMQ6AEIJjAA https://books.google.fr/books?id=3WZHAQAAIAAJ&q=artshop+nazet&dq=artshop+nazet&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiP-oP19OnWAhXHAxoKHQKkB8QQ6AEIJjAA

Communiqués de presse : https://www.google.fr/search?q=philippe+nazet&rlz=1C1CHBD_frFR695FR695&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwiPjoei8-nWAhUKVRoKHWH3DtEQ_AUICigB&biw=1440&bih=790

Trophée : http://www.p2n.ch/prestations/cube3D/cube3d10-1.html

Sources universitaires : https://www.univ-orleans.fr/polytech/remise-officielle-de-l%E2%80%99impression-3d-de-l%E2%80%99escalier-%C3%A0-double-h%C3%A9lice-de-chambord-projet-valmo https://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=artshop&btnG=

Brevets : http://bases-brevets.inpi.fr/fr/document/FR2116273.html?s=1507771462546&p=5&cHash=d46b921a12d7a4f6338c8834058c1fb2 http://www.cyberarchi.com/article/la-modelisation-3d-du-virtuel-au-tridimensionnel-30-08-2006-10002

L'article des Échos est intéressant, mais bien seul pour correspondre aux critères d'admissibilité (plusieurs sources secondaires centrées issues de médias notables, nationaux ou internationaux). Pour le reste, il s'agit de journaux spécialisés, de simples mentions ou des sources primaires. Il me semble qu'il faudrait au moins un autre article centré issu d'un journal de l'envergure des Échos pour ouvrir le débat. En existe-t-il ? Turb (discuter) 12 octobre 2017 à 09:04 (CEST)
Oui, Le Moniteur et la presse israélienne entre autres
http://www.lemoniteur.fr/articles/artea-met-la-technologie-au-service-du-patrimoine-197659
https://www.articles.co.il/article/11806/Producing%20our%20scaled%20architectural%20models%20on%20Eden%20systems%20has%20proved
M6 et France 3 aussi.
France 3 http://www.p2n.ch/newsletters/news.html
https://www.psio.com/fr/news.html
M6 http://www.p2n.ch/prestations/cube3D/video-cubem6.html
M6 http://www.p2n.ch/prestations/cube3D/video-m610ans.html
Sur le site du gouvernement aussi https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/siv/rechercheconsultation/consultation/ir/pdfIR.action?irId=FRAN_IR_053897
Cité également comme expert sur Europe 1 http://www.lezappingdupaf.com/article-les-invites-radio-du-lundi-14-novembre-88546607.html
Rien que Les Echos, Le Moniteur, M6 et France 3 font plus que "au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale :: ou internationale" dans les critères de Wikipedia et l'espacement entre les émissions/articles est bien de plus de deux ans.
J'avais déjà compté Le Moniteur dans la presse spécialisée. Quand à « la presse israélienne », je ne comprends pas bien de quel journal il s'agit. Pour le reste, les passages TV/radios et les documents promotionnels ne sont pas des sources qui correspondent à la définition que j'ai donnée — j'avais déjà pris en compte l'ensemble des liens, il n'est pas nécessaire de les remettre. Turb (discuter) 13 octobre 2017 à 14:46 (CEST)
Il s'agit de JPost, principal journal
Les Echos et Le Moniteur font déjà deux articles d'envergure nationale dans les critères de Wikipedia
Sans oublier la presse Suisse http://www.p2n.ch/newsletters/journal-des-entrDEPT54.jpg
Comme je vous l'indiquais, Le Moniteur est un journal spécialisé. Rien n'indique que l'article en hébreu soit un article publié au Jerusalem Post (journal qui n'est pas dans cette langue), et ressemble plus à de la publi-information. p2n.ch est un site spécialisé. Bref, on en revient à mon premier propos. Turb (discuter) 23 octobre 2017 à 11:35 (CEST)
La presse monégasque et canadienne qui partent du sujets de l'article ne sont pas spécialisées
Il y a une émission d'Europe et nomination de Philippe Nazet comme expert par Europe 1 (cf lien vers site ::::::: Europe 1 plus haut
Jpost est bien en hébreu pour info http://m.jpost.com/Ivrit/דבר-עברית-501132
l'article scanné est bien de la presse générale suisse, il est scanné sur p2n mais c'est une coupure de ::::::: presse et non de p2n
M6, France 3, les sources universitaires et Google Books plus haut ne sont pas spécialisés
  • Non, Monaco Prestige n'a pas la notoriété nécessaire.
  • Non, un passage TV ou radio n'entre pas dans les critères
  • Non, le Jérusalem Post est un journal anglophone (Ivrit est un hebdomadaire en hébreu facile pour apprendre cette langue). Donc il est peu probable qu'il s'agisse d'un article de ce journal notoire, et que ce soit un article de fond.
  • De quel journal vient l'article Suisse ? Je ne pense pas qu'un article de fond d'un grand journal donne un numéro de téléphone portable... Turb (discuter) 23 octobre 2017 à 14:43 (CEST)
Pas juste des passages, indiqué comme expert sur Europe1 http://www.lezappingdupaf.com/article-les-invites-radio-du-lundi-14-novembre-88546607.html
Les sources universitaires sont données plus haut si si qu'un brevet
site officiel gouvernemental https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/siv/rechercheconsultation/consultation/ir/pdfIR.action?irId=FRAN_IR_053897
Ivrit est un exemple en hébreu qui fait parti de JPost, Jpost a certains articles en hébreu
Je répète : les passage radio, les articles rédigés, les brevets, les sites officiels, une publi-information dans un hebdomadaire pour apprendre une langue ne sont pas des sources secondaires centrées issues de médias notables, au sens de Wikipédia. Vous avez l'article des Échos comme exemple (et encore, il est centré sur l'entreprise), il en faut un autre du même acabit pour tenter une consultation de la communauté. Turb (discuter) 25 octobre 2017 à 22:12 (CEST)
Il n'y a pas que la "filiale" Ivrit qui est en hébreu. Les articles du Jpost lui-même Le sont aussi depuis 2003 http://www.jpost.com/Features/In-Thespotlight/The-Post-Now-in-Hebrew-and-on-the-Web
C'est écrit noir sur blanc
des émissions de Europe 1 où Philippe Nazet est Le sujets principal en tant qu'expert, qu'en faites-vous ?
Pourquoi Le Moniteur et la presse canadienne (voir plus haut les liens) ne comptent-ils pas ?
Je n'ai toujours aucune preuve que cet article vienne du Jérusalem Post et qu'il ait été écrit par un journaliste. Sur les autres sources, lisez mes nombreux messages précédents. Turb (discuter) 26 octobre 2017 à 08:27 (CEST)
C'est écrit en hébreu sur le site en .co.il
Pourquoi refusez-vous les émissions d'Europe 1 où Philippe Nazet est central et indiqué comme expert http://www.lezappingdupaf.com/article-les-invites-radio-du-lundi-14-novembre-88546607.html ??? "Hélène Morena recevra "Les Experts Europe 1" Yves le Grix et Philippe Nazet"
Vous trouverez ci-joint une coupure de presse suisse de Le Temps http://dl.free.fr/ild07mS9W
Je ne comprends en quoi Le Moniteur et la presse canadienne seraient plus spécialisés que Les Echos
à rajouter https://invention-europe.com/2006/09/03/la-modelisation-3d-du-virtuel-au-tridimensionnel/
Europe 1 + Les Echos + Le Moniteur + JPost + Le Temps > 2
"au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" donc les émissions TV et radio comptent aussi

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Sur la coupure du Temps, je ne vois pas en quoi une image produite par la société est une source secondaire sur son dirigeant. Bref, s'il n'y a rien de plus, je pense que le lancement d'un débat communautaire est perdu d'avance. Un autre admin pour confirmer et clore en refus ? Turb (discuter) 28 octobre 2017 à 17:38 (CEST)

Pourquoi refusez-vous les émissions d'Europe 1 où Philippe Nazet est central et indiqué comme expert http://www.lezappingdupaf.com/article-les-invites-radio-du-lundi-14-novembre-88546607.html ??? "Hélène Morena recevra "Les Experts Europe 1" Yves le Grix et Philippe Nazet" Je ne comprends en quoi Le Moniteur et la presse canadienne seraient plus spécialisés que Les Echos
Europe 1 + Les Echos + Le Moniteur + JPost + Le Temps > 2 "au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" donc les émissions TV et radio comptent aussi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.168.229.252 (discuter), le 29 octobre 2017.

Bref, un autre avis d'administrateur serait le bienvenu. Turb (discuter) 31 octobre 2017 à 13:56 (CET)

Sans autre avis et sans nouvelle source convaincante, je classe en refus. Turb (discuter) 9 novembre 2017 à 11:26 (CET)

John Sehil[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 9 novembre 2017 à 13:16 (CET)

Bonjour Madame ou Monsieur, Dans le cadre de la suppression de la page John Sehil, par ce message de courtoisie, je vous formule de la façon la plus courtoise et la plus respectueuse que possible, une demande de restauration de la page John Sehil et vous apporte, minimum, 3 éléments qui rendent un article admissible, en l'espèce, l'obligation d'avoir obtenu un second rôle dans, au moins, 3 films notoires. - John Sehil a obtenu un rôle secondaire dans "Sous le soleil" où il joue le rôle de Quentin (2008) Crédité au générique. - John Sehil a obtenu un rôle secondaire dans le film "Crédit pour tous de Jean-Pierre Mocky" (2011) Rôle : Le technicien de la régie (la vidéo YouTube montrant son passage dans le film n'est qu'un extrait du film. Crédité au générique. - John Sehil a obtenu le rôle de Kevin dans la série "Le jour où tout a basculé" (2012) Rôle : Kévin, au côté de Gérard Majax Crédité au générique. - John Sehil a obtenu le rôle de Patrice, ami d'Ilan Halili, dans le film "Tout, tout de suite" de Richard Berry (2015) Crédité au générique. - John Sehil a obtenu un rôle secondaire dans le film "Chacun sa vie" de Claude Lelouch (2017) où il interprète un mécanicien aux côtés de Christophe Lambert. Crédité au générique. Ce qui porte donc, déjà, pour ne pas tous les citer, au nombre de 5 œuvres cinématographiques où il a obtenu un rôle secondaire et qu'il a été, de surcroît, crédité au générique dans des œuvres notoires. Les critères sont respectés. En onze de carrière et pour un parcours non par forcément "classique" mais "courant" il y a eu des débuts en tant que figurant, oui, ce n'est pas un péché, mais durant ces 11 années de tournage, de nombreux tournages se sont enchaînés en France et à l'étranger, en tant que rôle, petits, moyens et/ou quelque peu importants. Voici l'ensemble de mes arguments, j'espère que vous les apprécierez, que vous les vérifierez et que nous pourrons songer, un jour, à la restauration de cette page, Tous les sites dédiés au cinéma et toutes les sources fiables peuvent également être vérifiées, Chaleureusement, Merci PapiLombardo

Bonjour PapiLombardo,
Certes, certes, mais il y a deux éléments-clés que vous omettez de mentionner :
Avez-vous de telles sources à nous proposer ? Dans le cas contraire, je ne vois pas comment une restauration serait possible avec une chance raisonnable de survivre au nouveau débat qui serait alors lancé.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 octobre 2017 à 22:19 (CEST)
J'ajoute que l'article avait déjà fait l'objet d'une première PàS en mai 2008, également conclue en suppression. Et surtout, que votre compte PapiLombardo (d · c · b) ressemble étrangement au compte PapaLombardi (d · c · b) qui est massivement intervenu sur ce même article en 2015, pour être finalement bloqué indéfiniment pour abus de faux-nez.
La réponse logique à votre requête me semble donc être :
  1. le classement sans suite de la requête ;
  2. le blocage indef du compte PapiLombardo (d · c · b) pour abus de faux-nez.
Je m'en abstiens pour le moment pour laisser la possibilité à de nouveaux avis éventuels de s'exprimer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 octobre 2017 à 22:38 (CEST)

N. B. : Message déplacé de ma page de discussion, dans la mesure où c'est une réponse directe aux questions posées par cette DRP.

Bonjour / bonsoir Azurfrog Suite à votre message et votre réactivité, je vous remercie. Bien que Wikipedia semble être une cause perdue d'avance, je vous remercie de l'occasion que vous me donnez de tenter cette chance.

Tout d'abord, j'ai contribué à de nombreux articles exclusivement sur le cinéma français sur le Wikipedia Français et sur le Wikipedia Anglais et pas seulement pour la page de John Sehil. En 2008, naïf, alors qu'il ne s'agissait que d'un début de carrière, j'avais, naïvement, à cause de ma jeunesse, tenté de réaliser une page Wikipedia ; la trace reste et je vois à quel point elle est difficilement oubliable, tel un casier judiciaire. Maintenant, nous sommes en 2017, presqu'en 2018 et ce sont bientôt 10 années qui sont passées. Les choses peuvent changer dans la vie d'un homme en une heure alors en 10 ans, vous imaginez.... Donc pour répondre à votre question, OUI, j'ai plusieurs sources pour chaque films dans lesquels John Sehil a joué, même pour ceux dans lesquels il était figurant à ses débuts. Je voudrais bien donc retenter cet article mais il faudrait que l'on puisse m'en donner l'occasion. L'autre fois, j'ai essayé de refaire cet article mais je ne l'avais même pas fini qu'il avait déjà été supprimé. Difficile de pouvoir tout écrire si je n'ai pas le temps d'aller jusqu'au bout. Mais ce n'était pas du tout vous, ce n'était pas du tout de votre faute, donc je ne vous en tiens pas du tout responsable.

Ensuite, pour répondre à votre deuxième question, les sources dont je dispose (ce n'est pas très original comme réponse) ce sont des sites Internet, liés exclusivement au cinéma. Bon, déjà, il y a (AlloCiné, YouTube, Dailymotion) qui ne sont pas vraiment des références cinématographiques officiellement mais qui, je m'en aperçois, servent d'argumentaire lorsque quelqu'un veut supprimer la page de quelqu'un... Et, surtout, des sites dédiés au cinéma français : il en existe tellement, qu'il serait difficile de les citer : Unifrance, Le cinéma français, des sites de réalisateurs, des sites de programme tv, des articles de presse, etc) ainsi que d'autres articles, de médias qui attestent la présence de John Sehil dans chacun de ses films cités selon les sources qui j'y apporterais. Je pourrai apporter entre 1 et 2 sources pour chaque film. Je sais qu'AlloCiné et IMDB ne sont pas des sources mais des liens externes : j'en dispose.

Me donnez-vous donc le feu vert et, surtout, le temps, de pouvoir faire une page, propre, complète, avec des sources et des liens externes et, ensuite, une fois le long travail établi, juger ? Nous pourrions envisager de faire cela demain. J'ai besoin de votre "protection" pour que l'on ne me supprime pas ma page alors que je suis en train de la réaliser. Malgré plusieurs comptes que j'ai créé, même si je sais que cela n'a AUCUNE importance, sachez que je suis un adepte et un admirateur (pas administrateur) de Wikipedia depuis bien des années. Oui, c'est vrai, j'ai créée plusieurs comptes car je me rends sur Wikipedia par période, parfois régulière, parfois moins régulière et il m'arrive d'oublier les identifiants. De plus, maintenant, ceci ne peut plus tellement arriver car nous sommes obligés de fournir notre adresse email pour créer un compte. J'attends donc de vous lire pour pouvoir démarrer cette énième page avec la "garantie" que l'on me laisse la faire et que ce soit VOUS, en personne, qui en ayez le contrôle. Mon espoir est faible car j'ai l'impression de ne rien pouvoir faire contre Wikipedia mais j'admets que votre ouverture me donne malgré tout, une lueur d'espoir. On a plus de chance si l'on essaye plutôt que si l'on essaye pas. On verra bien. Je vais donc essayer. Quoiqu'il en soit, cela sera (grâce à vous) ma dernière tentative. J'attends donc de vous lire. MERCI. Respectueusement, très respectueusement. PapiLombardo 18 Octobre 2017 à 00:17 (CEST) PapiLombardo (discuter) 18 octobre 2017 à 00:18 (CEST)

Re-bonjour PapiLombardo,
Cette page de demande de restauration est gérée par les administrateurs de façon collective.
Il est donc exclu que je conserve ce message sur ma page de discussion, puisqu'il s'agit de la suite de la discussion sur cette DRP, et encore plus exclu que j'intervienne de façon unilatérale pour traiter cette requête : désolé, mais court-circuiter ceux de mes collègues qui sont déjà intervenus sur cette affaire (Enrevseluj, Treehill, Esprit Fugace, Habertix notamment) est tout simplement inenvisageable.
D'ailleurs, la seule façon de traiter le sort de cet article passe par la production ici-même des sources secondaires centrées demandées. Ce qui ne résout pas la question du recours à des faux-nez. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 octobre 2017 à 09:50 (CEST)

D'après IMDB, non crédité dans quasiment toutes ses dernières apparitions au cinéma... Et l'argumentaire ci-dessus ne précise pas en quoi il serait dans les critères. D'autres avis ? Zetud (discuter) 18 octobre 2017 à 22:26 (CEST)

Comme à mon habitude, je ne me prononce pas sur cette DRP ; je signale juste que j'ai lancé l'AfD (procédure équivalente à PàS francophone) sur WP:EN le 13 septembre dernier et que j'ai demandé une SI quand l'article a été recréé moins de 24h après la suppression clôturant l'AfD.
Si une PàS est lancée, la vigilance sera nécessaire pendant la procédure : bizarrement, s'il « arrive [au demandeur] d'oublier les identifiants », tous ces identifiants sont rapidement retrouvés quand il s'agit de soutenir une PàS Sourire diabolique. Les faux-nez se sont multipliés pendant la PàS francophone de 2015 et pendant la récente AfD anglophone. -- Habertix (discuter) 19 octobre 2017 à 00:16 (CEST).
Vu l'existence de déjà deux PàS aux résultats très nets, et le peu d'éléments nouveaux, je suis pour ma part opposée à une restauration. Esprit Fugace (discuter) 19 octobre 2017 à 09:24 (CEST)

Bonjour Esprit Fugace Zetud Habertix Azurfrog (Enrevseluj, Treehill Y-a-t-assez de sources pour chaque participation ??? : http://cineday.orange.fr/films/cheri-CNT0000004wZnC/casting.html

http://lignendefilm.com/people/john-sehil-68982/

https://www.senscritique.com/film/From_Paris_With_Love/397797/detail

http://www.notrecinema.com/communaute/stars/stars.php3?staridx=133140

http://www.cinema-francais.fr/les_films/films_r/films_renoh_herve/coursier.htm

http://www.fr.tnjvlm.com/remerciements https://www.cine974.com/film/paris-connections/details/35622/

https://www.cine974.com/film/a-bout-portant/details/31010/#casting

http://filmesparecidos.com/filme/poupoupidou-2011/elenco/

http://www.cinema-francais.fr/les_films/films_e/films_estrougo_audrey/toi_moi_les_autres.htm

http://streamplay.fr/actor/115435-John-Sehil/

http://www.cinematheque.fr/film/113112.html

http://www.cinema-francais.fr/les_films/films_l/films_leconte_patrice/voir_la_mer.htm

http://www.unifrance.org/film/39653/le-concours-d-anatole

https://www.cine974.com/film/tout-tout-de-suite/details/27447/#casting

https://www.cbo-boxoffice.com/v4/page000.php3?inc=fichemov.php3&t1=1&fid=25171

https://www.ecranlarge.com/films/977838-chacun-sa-vie

http://unes.letelegramme.fr/cinema/film/110880/numero-une

Vous en voulez + ??????????????? PapiLombardo

Ce que nous voulions, ce sont les trois ou quatre (au maximum) sources secondaires centrées demandées lorsque vous avez lancé cette demande de restauration. Elle ne sont pas là, et la requête est donc close en refus, en conformité avec les avis exprimés ci-dessus par trois autres administrateurs.
Maintenant, vu vos précédentes interventions sur ce sujet, je vous conseille très vivement de lire attentivement WP:RCM et WP:Lâcher le morceau, histoire de vous éviter quelques déboires.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 novembre 2017 à 13:16 (CET)

Union Populaire Républicaine (parti politique français)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 9 novembre 2017 à 09:52 (CET)

La communauté avait décidé d'attendre la fin des législatives 2017 pour reparler de cette DRP, c'est maintenant chose faite. François Asselineau, sous l'étiquette UPR, a participé au débat présidentiel 2017 sur BFM TV et était donc inscrit officiellement comme candidat à cette élection comme le montre cette vidéo :

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/l-integralite-du-grand-debat-avec-les-11-candidats-a-la-presidentielle-12-931105.html


Le parti UPR était aussi inscrit aux législatives 2017 avec 574 candidats dans toute la France : http://www.20minutes.fr/elections/legislatives/2073975-20170523-legislatives-574-candidats-upr-parti-francois-asselineau


En complément voici d'autres sources sérieuses centrées sur le parti, et non sur son président :

https://www.marianne.net/politique/qui-est-vraiment-l-upr

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/31/35003-20170331ARTFIG00223-presidentielle-francois-asselineau-son-parcours-ses-idees-ses-ambitions.php

http://www.huffingtonpost.fr/2017/03/24/lupr-fete-ses-10-ans-mais-comment-fonctionne-ce-parti_a_22008936/

http://www.letelegramme.fr/finistere/brest/brest-centre-et-brest-rural-l-upr-d-asselineau-presentera-des-candidats-11-05-2017-11508382.php

https://blogs.mediapart.fr/luttonscontrelefn/blog/290115/l-union-populaire-republicaine-upr

http://www.gaullisme.fr/2011/09/07/lunion-populaire-republicaine-quest-ce-et-quel-est-son-programme/

https://www.francebleu.fr/theme/upr-union-populaire-republicaine

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/bilan-et-avenir-de-l-union-175270


Merci de juger cette DRP de façon impartiale, et en respect avec une interprétation crédible du règlement de wikipedia FR.

Très cordialement.

Bonjour, je vous cite....sources sérieuses centrées sur le parti, et non sur son président, j'ouvre donc Le Figaro, source nationale et dont le titre est Présidentielle : François Asselineau, son parcours, son programme, ses ambitions Je trouve que cette source est loin d'être centré sur L'UPR Clin d'œil - Donc, je ne vais pas perdre plus de temps, je laisse mes collègues sur cette DRP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 septembre 2017 à 17:47 (CEST)
Bonjour. D'après ces deux articles cités ci-dessus, le parti satisfait aux critères généraux 2014 et 2017. Mario93 (discuter) 30 septembre 2017 à 18:12 (CEST)
Voulant rester totalement impartiale, sans violer le règlement par une interprétation qui pourrait être jugée non crédible, je m'abstiens de toute intervention ultérieure sur cette requête -- Theoliane (discuter) 30 septembre 2017 à 18:36 (CEST)
Bonjour Kituuu,
Pourriez-vous nous expliquer pourquoi vos toutes premières contributions sous ce pseudo sont pour demander la création d'un article Union Populaire Républicaine (parti politique français) ?
Vous ne pouvez en effet pas ignorer que les articles touchant de près ou de loin à Asselineau sont connus comme le loup blanc du fait de la volonté promotionnelle forcenée de ses cybermilitants, sur fond de POV pushing inacceptable dans une encyclopédie. Dès lors, ne sommes-nous pas en droit de craindre que vous êtes vous-même un « compte à objet unique », beaucoup plus préoccupé par la présence maximum d'Asselineau dans Wikipédia plutôt que par un souci purement encyclopédique ?
Qu'en pensez-vous ? Je ne vous cacherai pas que je suis un peu perplexe de voir maintenant ressortir le vieil article de Marianne, déjà bien connu, alors que rien n'a véritablement changé puisque, même après ces législatives, l'UPR n'a toujours pas d'élus, et n'a toujours guère de notoriété propre véritable en dehors d'Asselineau.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 septembre 2017 à 19:17 (CEST)
Notification Azurfrog : peu importe que le demandeur soit un CAOU ou pas. De toute manière, comme il a moins de 50 contributions, cela ne l'avantage pas car son avis n'est pas pris en compte en cas de PàS. Si quelqu'un d'autre avait fait cette demande, on en serait au même point : la question est de savoir si le sujet répond aux critères généraux et/ou à des critères spécifiques. Dans le cas de ce parti, il existe deux sources centrées espacées de près de trois ans. Mario93 (discuter) 30 septembre 2017 à 21:35 (CEST)
Non Mario, on ne peut absolument pas éluder la problématique du requérant. C'est quand même lui qui émet un doute insistant sur la régularité des débats de cette page et l'honnêteté des administrateurs en charge de prendre une décision ici.
On peut donc prendre le temps de se poser des questions avant de passer à la suite. Rien ne presse. Nous créons une encyclopédie. Pas un journal de l'immédiate actualité. Matpib (discuter) 30 septembre 2017 à 21:39 (CEST)
Notification Matpib : l'article n'est pas la propriété du demandeur. Si le requérant pose un problème, cela relève d'une RA. Mario93 (discuter) 30 septembre 2017 à 22:24 (CEST)
Notification Matpib : on pourrait peut-être envisager dans un futur proche, que les IP, CAOU et ceux qui ont moins de 50 contributions, n'ai plus le droit de participer à des PàS et aux demandes de restaurations. Mario93 (discuter) 30 septembre 2017 à 22:46 (CEST)
Notification Mario93 : quand vous évoquez les "deux sources centrées espacées de près de trois ans", vous parlez de quelles sources au juste ? Et surtout, quelles sources seront utiles pour rédiger un article correct sur ce parti ?
Parce que là, s'il faut rédiger un article à partir des sources disponibles, on va y parler à chaque paragraphe de F. Asselineau, son président, de ce qu'il pense, ce qu'il dit... Mais du parti, il n'y a pas grand chose à en dire à part que son président a été candidat à la présidentielle à 2 reprises, qu'il n'a pas eu les signatures la 1ere fois mais qu'il les a eu la deuxième fois (mais comme à la présidentielle ce n'est pas un parti qui est candidat, mais une personne physique qui l'est), et que le parti n'a aucun élu et que ses résultats sont en dessous de 1% au niveau national... Toutes ses informations sont déjà présentes et développées dans l'article de François Asselineau...
Et vu les problèmes causés par les militants de FA dans la gestion de l'article François Asselineau, et que rien n'indique que le projet ait un intérêt quelconque à multiplier les problèmes par 2 en créant un article sur ce parti, quel intérêt de créer un article qui sera inévitablement une source d'emmerdes pour le projet sans pour autant démontré par ailleurs que ce parti mérite d'une quelconque manière une place plus importante qu'il ne l'a déjà ? -- Fanchb29 (discuter) 30 septembre 2017 à 22:57 (CEST)
Notification Fanchb29 : ces deux sources 2014 et 2017 Mario93 (discuter) 30 septembre 2017 à 23:04 (CEST)
Qui toutes deux nous dissent "le parti, c'est François Asselineau"... Il décide de tout, c'est lui qui parle pour le parti (et rares sont ceux qui s'expriment sans l'aval du chef)... Tout cela est déjà développé dans l'article François Asselineau, il n'y a rien de nouveau là... -- Fanchb29 (discuter) 30 septembre 2017 à 23:15 (CEST)
Notification Fanchb29 :, une large part du deuxième article ne parle pas de FA, par exemple « Pourtant, comme c'est le cas pour d'autres formations politiques, tout n'a pas toujours été aussi rose dans l'histoire du parti. En mai 2015, Yannick Hervé, cadre de l'UPR, a été exclu du parti, accusé d'avoir tenu des propos antisémites sur les réseaux sociaux. Une décision jugée abusive et autoritaire par certains, en témoignent les commentaires compilés sur cette page Facebook. Preuve s'il en est que la frontière entre conspirationnisme et antisémitisme est parfois ténue. Le site "anti-fa" La Horde a d'ailleurs pris des membres du parti en flagrant délit de "quenelles". Cette sanction a aussi créé des remous au sein même de l'état-major du parti. "J'ai quitté le Bureau national au moment de l'éviction de Yannick Hervé. Je n'étais pas d'accord avec la façon dont cela s'était passé, l'intéressé n'ayant pas eu droit à une défense équitable. J'ai quitté l'UPR quelques mois plus tard", explique au HuffPost Régis Chamagne, ancien colonel de l'armée de l'air. Les militants expliquent aujourd'hui que tout cela est derrière eux, et que le parti a su évoluer et se débarrasser des mauvais éléments. » Mario93 (discuter) 30 septembre 2017 à 23:27 (CEST)
Notification Fanchb29 :, il n'est pas nouveau que des partis sont assimilés à des personnes [28], [29], [30] Mario93 (discuter) 30 septembre 2017 à 23:49 (CEST)
Conflit d’édition Vous indiquez 2 paragraphes de l'article. Soit. Mais le paragraphe juste avant et celui juste après votre extrait, ils parlent de FA ? Oui. En indiquant même ceci pour celui juste après : « Autrefois jugé comme pouvant se montrer autocratique, François Asselineau est désormais décrit par ses militants comme étant à l'écoute, proche des siens. "Il ne décide pas tout", assure Joël Magnet, citant l'exemple de visuels officiels réalisés à l'initiative des seuls militants. "Quand j'y étais le fonctionnement était très centralisé. Pour en avoir discuté récemment avec des adhérents, François Asselineau arrive mieux à déléguer parait-il", note pour sa part Régis Chamagne. » (le souligné est de mon fait). Le souci, c'est que les incidents dont vous faites part, en citant le colonel Chamagne, sont nuancés juste après en indiquant qu'à ce moment-là, c'était à priori FA et FA seul qui prenait toutes les décisions selon le colonel. On en revient toujours à la même thèse : sans Asselineau, le parti n'existe pas.
Vous citez par ailleurs plusieurs articles de presse faisant état de position de personnalités d'autres partis politiques. Je ne vais pas ressortir toutes les sources parlant d'autres cadres des partis en question et s'exprimant soit en leur nom, soit au nom du parti, parce que je pense que vous conviendrez avec moi que l'expression dans ses partis est diversifiées : plusieurs cadres s'expriment plus ou moins régulièrement dans la presse, les partis en question ont une notoriété propre, et surtout d'ailleurs ces derniers peuvent se vanter d'avoir régulièrement des élus, soit au niveau local, régional, international ou encore européen.
Là, on n'est pas du tout dans le même cas : seul F.A. s'exprime dans la presse de manière quasi systématique, et le seul moment ou il y a d'autres expressions, c'est au moment ou quelques candidats du mouvement présentent dans la presse locale leur programme sous la supervision de l'équipe de FA. Le parti n'a jamais eu d'élu, et en plus, la seule personnalité connue du parti est FA... -- Fanchb29 (discuter) 1 octobre 2017 à 00:01 (CEST)
c'est faux Notification Fanchb29 :, la presse ne parle pas que de F.A., là il y a un article sur Yannick Hervé Mario93 (discuter) 1 octobre 2017 à 09:30 (CEST)
Notification Kituuu, Mario93, Fanchb29, Lomita et Matpib :
Petite question : qui est le « n° 2 » de l'UPR ? De quel(s) mandat(s) dispose-t-il ? Où et quand s'est-il exprimé ? Pour dire quoi ?
La question n'est évidemment pas anodine, puisqu'elle est au cœur du débat sur l'existence de l'UPR en tant qu'entité ayant une « notoriété » distincte de celle d'Asselineau.
  • Si j'en juge par l'organigramme officiel du parti, il n'y a pas de n° 2, et Asselineau règne donc en maître unique sur une organisation qui n'existe que par lui et pour lui. En dehors d'Asselineau, on n'a en effet que des « responsables » : « responsable de l'agriculture », « responsable de l'euro » (ah bon ? Mort de rire)... avec en plus un « délégué général des Pays-de-Loire », et la trésorière, Catherine Lassenay. Bref, ça fait effectivement une organisation, mais certainement pas un parti jouissant d'une notoriété propre et d'une ligne politique propre.
  • D'après ce document, le Secrétaire général de l'UPR semble être Guillaume Serrano, le tout premier Secrétaire général de l'UPR, Jean-Yves Crevel, étant décédé le 17 octobre 2014, selon le « pense-bête » établi ici par Laurent de Boissieu. Curieux quand même que le Secrétaire général du parti ne figure pas sur son organigramme officiel, non ?
    Mais passons. Quand ces Secrétaires généraux se sont-ils exprimés pour définir la ligne politique de l'UPR ? Quels sont les mandats populaires qu'ils ont reçus (maires, conseillers généraux, que sais-je encore...) ? En quoi la ligne politique qu'ils expriment se distingue-t-elle, si peu que ce soit, de la pensée d'Asselineau telle que nous la connaissons ? Qui sont les dissidents au sein de l'UPR, tels qu'on en trouve au sein de tout parti digne de ce nom Clin d'œil ?
Bref, qu'est-ce qui pourrait laisser penser que l'UPR a une existence distincte de celle de son fondateur et chef unique ? Car on en revient toujours là. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 octobre 2017 à 11:22 (CEST)
Bonjour Azurfrog Bonjour, Guillaume Serrano est effectivement le secrétaire général de L'UPR [31] Mario93 (discuter) 1 octobre 2017 à 12:59 (CEST)
Bonjour Azurfrog Bonjour, il y a des responsables beaucoup moins connus à l'UPR, nous trouvons ces informations sur le site de l'UPR, mais pas en sources secondaires effectivement. Je n'ai pas d'informations sur les dissidents du parti, mais je suppose qu'il y a tout de même des sensibilités différentes. Le fait que ce soit un parti encore jeune peut expliquer l'allégeance à son président, mais ça n'en fait pas moins un véritable parti politique. Kituuu (discuter) 1 octobre 2017 à 14:28 (CEST)

Au cas où ca intéresserait quelqu'un la personne en question est utilisateur:FDG Kitu alias utilisateur:Kitu1664 qui est déjà fait au moins une demande de restauration de page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives49#Union_Populaire_R.C3.A9publicaine_.28parti_fran.C3.A7ais.29 , et est parfaitement au courant de la probable non recevabilité de l'UPR, lui ayant déjà moult fois expliqué sur IRC le processus de restauration des pages. Je pense qu'il serait le bienvenu de clore cette requête sur cette base outre l'analyse précitée. Xavier Combelle (discuter) 1 octobre 2017 à 14:54 (CEST)

En quoi le fait que j'ai changé de pseudo et que cette DRP me tient à coeur a une quelconque pertinence sur la recevabilité de cette page ? Kituuu (discuter) 1 octobre 2017 à 15:28 (CEST)
Vous n'avez pas « changé de pseudo » comme vous l'affirmez un peu vite, vous en avez créé un autre sans l'annoncer comme faux-nez « officiel », malgré le caractère explosif du sujet que vous traitez. Dans ces conditions, faire une nouvelle demande de restauration de cette page, dans un contexte que vous ne pouviez clairement pas ignorer, vous met à mon avis à deux doigts du blocage définitif de vos différents comptes. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 octobre 2017 à 15:44 (CEST)
Il me semble que j'avais du mal à simplement changer de pseudo en gardant mon compte, je suis pas très doué avec l'interface de wikipédia, c'est pour ça que j'ai créé un nouveau compte. J'ai bien spécifié qu'il avait été dit précédemment que nous verrions pour cette DRP après les législatives, donc je me cache pas hein, et je me permet donc de relancer le sujet, quel est le problème ? Kituuu (discuter) 1 octobre 2017 à 15:55 (CEST)

Je propose de partir de zéro (voir la demande ci-dessous) Mario93 (discuter) 1 octobre 2017 à 17:43 (CEST)

à zéro ou même à moins un, je me demande comment va réagir le prochain UPR de service lorsque sera admis définitivement l'embryon du parti de Florian dont on discute un peu plus bas sur les DRP. ONaNcle (discuter) 3 octobre 2017 à 01:06 (CEST)

Close depuis la création du doublon. SammyDay (discuter) 9 novembre 2017 à 09:53 (CET)

Beaujeri Mayata[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 9 novembre 2017 à 08:42 (CET)
Bonjour, vous ne nous avez pas fourni d'arguments pour la restauration de cette page, dont le sujet (vous je suppose ?) est encore bien loin des critères d'admissibilité, comme il vous l'a été expliqué sur votre page de discussion. -- Theoliane (discuter) 9 novembre 2017 à 08:42 (CET)



Lub' FM (Radio)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 9 novembre 2017 à 17:23 (CET)
Sans argument pour demander la restauration d'un article sur une radio créée il y a quatre mois, et donc hors critères : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 novembre 2017 à 17:23 (CET)



Page Steve Bolton[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 9 novembre 2017 à 17:57 (CET)

Bonjour, j'aimerais restaurer la page Steve Bolton. Je n'avais pas terminé la création de celle-ci et allait ajouter les sources vérifiables, étant le télé-diffuseur de la nouvelle émission Révolution à laquelle Steve Bolton participe.


Merci.

Bonjour,
Le contenu de la page est en violation de copyright ; il est pourtant bien précisé que c'est interdit. restauration impossible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 novembre 2017 à 17:57 (CET)

Claude Térouinard[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 10 novembre 2017 à 17:01 (CET)

Bonjour,

Article supprimé en PàS principalement car la personnalité ne remplissait pas les critères de notoriété à l'époque. Ce critère est désormais rempli suite à son élection à la tête du conseil départemental d'Eure-et-Loir : Source : Compte Twitter officiel du conseil départemental d'Eure-et-Loir

Merci de restaurer cet article qui évitera d'en recréer un ex-nihilo.

Cordialement.

Bonjour,
Sauf erreur de ma part, être président d'un conseil départemental ne rend pas admissible. Il faut être élu national ou disposer de sources nationales, autre qu'une annonce via twitter. Avez-vous ce type de biographies dans la presse nationale ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 octobre 2017 à 18:54 (CEST)
Bonjour,
La plupart des présidents de conseils départementaux ont un article ce qui atteste que les critères, qui ne sont qu'une recommandation, ont été appréciés par la communauté avec souplesse, plusieurs présidents de département ayant un article sans avoir de mandat national, passé ou en cours, en plus de leur présidence d'un exécutif départemental. Quelques exemples :
J'ai insisté sur ce point car la notoriété politique insuffisante était le seul élément mis en avant dans le débat ayant conduit à la suppression de l'article, qui contenait de nombreux éléments attestant la notoriété "extra-politique" de Claude Térouinard, qui n'ont semble-t-il pas été pris en compte à l'époque. Il a par exemple été le sujet principal d'un documentaire, diffusé sur une chaîne nationale (France 3) :
Les Grandes Batailles de monsieur le maire
Il a aussi plusieurs passages dans des médias nationaux: Claude Térouinard dans l'émission C'est dans l'air, Ripostes, sur France 5 , L'avis de Mouloud (Mouloud Achour) sur Canal+
Une liste qui a l'air assez complète est présente ici (certainement une copie de l'article qui a été supprimé):
"
  • 22/02/2008 : Invité de l'émission Le téléphone sonne sur France Inter ;
  • 16/02/2008 : Le Zapping de Canal + (extrait de l'émission du 11/02/2008) ;
  • 11/02/2008 : participation au programme "L'avis de Mouloud" dans l'émission La Matinale de Canal+ ;
  • 21/11/2007 : invité sur BFM (radio) ;
  • 15/03/2007 : reportage diffusé dans l'émission C dans l'air (France 5) ;
  • 07/03/2007 : invité sur BFM (radio) ;
  • 02/03/2007 : intervention dans le journal d'I>Télé ;
  • 23/02/2007 : intervention dans un reportage du JT de 20 heures de France 2 ;
  • 22/02/2007 : cité dans un article paru dans l'hedomadaire Marianne[1] ;
  • 21/11/2006 : intervention dans l'émission Ripostes (France 5)[2] ;
  • 21/09/2006 : Le Zapping de Canal + (extrait d'un documentaire diffusé sur France 3) ;
  • 23/11/2005 : intervention dans un reportage du JT de 13 heures de TF1 ;
  • 19/11/2005 : intervention dans un reportage du journal multidiffusé de LCI ;
  • 18/06/1998 : cité dans un article du Nouvel Observateur[3] ;
Participation à des documentaires
  • 2007 : La Prise de l'Elysée - Réalisateur : Serge Moati ;
  • 1998 : Les Grandes Batailles de Monsieur le Maire - Réalisateur : Christophe de Ponfilly[4]."
Quant à la source "presse nationale", je ne comprends pas vraiment votre demande, j'ai donné une source primaire, le compte Twitter officiel (et certifié) de la collectivité dont M. Térouinard est le président, ce qui me semble d'une fiabilité très suffisante.
En espérant avoir répondu à votre question.
Cordialement.--LouisKWL (discuter) 18 octobre 2017 à 11:08 (CEST)
Simple avis de péon. Je ne vois aucunes sources secondaires centrées dans la liste ci-dessus. Des émissions de télé, des interviews, des citations dans un journal, mais pas vraiment d'articles consacrés à Claude Térouinard. Baguy (discuter) 7 novembre 2017 à 22:09 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ce que vous dites est inexact. Un documentaire de 52 minutes, diffusé sur une chaîne nationale, lui a été consacré.

« Il faut voir et écouter ce film pour entendre vivre un homme qui bataille. Un élu magnifique engagé dans les batailles du quotidien, au service de ceux qui l'ont élu. Voilà donc, lucide, inventif et drôle, Claude Térouinard, en chair et en os, maire d'un village de 750 habitants situé entre la Beauce et le Perche : Châtillon-en-Dunois. Ses batailles sont grandes et belles car il les conduit avec générosité et les gagne avec les moyens du bord, contre vents et marées : bataille pour sauver le bistrot-épicerie-tabac-pompe à essence du village ; bataille pour faire restaurer l'église où plus personne ne va ; bataille pour remplir les trois classes de l'école ; bataille contre l'étourdissement d'une majorité des habitants qui a voté Le Pen ; bataille pour créer des emplois... Tout est filmé avec jubilation, comme s'il s'agissait de cinéma... et tout est vrai. »

— Les Grandes Batailles de monsieur le maire, un film de Christophe de Ponfilly - Diffusion France 3 , [32]

--LouisKWL (discuter) 8 novembre 2017 à 13:07 (CET)

Admissibilité de facto des présidents de conseil départemental[modifier le code]

L'admissibilité des présidents de conseil départemental, si elle n'est pas explicitement prévue par les critères (elle l'a cependant été par le passé), a été retenue de facto par la communauté lors de débats récents portant sur la suppression d'articles concernant des personnalités politiques dont la notoriété est essentiellement, voire strictement, locale/régionale et dont la présidence de Département est le seul mandat électif:

Si cela ne rend pas automatique l'admissibilité d'un article consacré à Claude Térouinard, ce mandat électif s'ajoutant aux éléments de notoriété déjà recensés ci-dessus, devrait conduire à lui appliquer la même tolérance quand au respect des critères que celle accordée, par exemple, à André Viola, président du conseil départemental de l'Aude, département plus petit que l'Eure-et-Loir, et dont l'article ne contient aucun autre élément (aucun article dans la presse nationale, aucun mandat de parlementaire, aucun passage dans les médias nationaux, aucun ouvrage publié, aucune participation à une œuvre cinématographique...) susceptible de justifier sa présence sur WP. --LouisKWL (discuter) 8 novembre 2017 à 17:39 (CET)

Vous pouvez faire une demande de PàS pour les personnes que vous citez
  • Jean-Claude Leblois 4 pour 4 contre
  • Stéphane Troussel 8 pour 9 contre
  • André Viola 5 pour 2 contre
Elles ont été conservées sans consensus. Baguy (discuter) 8 novembre 2017 à 21:47 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
De nouvelles PàS ne me semblent pas utiles, d'autant qu'il s'agit juste d'exemples, je n'ai pas checké tous les présidents de conseil départemental. J'ai juste recensé une dizaine d'entre-eux qui ont un article sans occuper d'autres fonctions répondant aux critères ou qui ont eu un article bien avant de les occuper. Les critères ne sont qu'un recommandation (et en l'espèce les critères sont régulièrement débattus et souvent non respectés), il n'y a pas de raison d'être systématique dans leur application. LouisKWL (discuter) 9 novembre 2017 à 11:52 (CET)
Bonjour LouisKWL,
  • Ce n'est pas ici qu'il faut discuter des critères de notoriété des présidents de conseil départemental, mais en page de discussion des critères de notoriété des personnalités politiques. En tout état de cause, il faut rappeler qu'il ne peut de toute façon jamais y avoir d'« admissibilité automatique », mais juste une présomption qu'il existe « probablement » des sources secondaires suffisantes (« probablement », et non « peut-être ») : si quiconque a un doute raisonnable sur l'existence de ces sources, une PàS est donc de droit. Car ce ne sont pas les titres d'une personne qui font sa notoriété, mais les sources secondaires qui parlent d'elle.
  • D'ailleurs, les exemples que vous citez montrent bien que, comme souligné par Baguy, il n'y a que très peu de chances qu'un consensus se dessine pour qu'on modifie les critères dans le sens d'une présomption automatique d’admissibilité des présidents de conseil départemental.
  • Enfin, je note surtout que renoncer à des PàS chaque fois qu'il existe un doute raisonnable, c'est se priver d'une occasion de choix de chercher des sources, et - si elles existent - d'améliorer l'article, parfois d'ailleurs de façon spectaculaire.
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 novembre 2017 à 12:47 (CET)
Bref, il est grand temps d'abandonner les argumentations PIKACHU pour en revenir aux nouvelles sources secondaires apparues depuis la PàS de mars 2014 et susceptibles de démontrer la notoriété de Claude Térouinard.
J'ajoute que je n'ai jamais vu la conclusion d'une PàS inversée sans que ce soit par une nouvelle PàS, fondée sur de nouvelles sources secondaires indépendantes telles que demandées par Cédric Boissière. Ce que ne sont évidemment pas les diverses interventions et participations mentionnées ci-dessus, et qui figuraient d'ailleurs déjà dans l'article supprimé.
Si ces nouvelles sources ne sont pas là, je ne vois aucune raison de ne pas clore cette demande de restauration, qui me semble s'être un peu égarée sur des chemins de traverse... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 novembre 2017 à 13:01 (CET)
Bref, Azurfrog, les demandes de restauration ne servent strictement à rien. Ma demande est laissée totalement en plan depuis des semaines. Personne ne prend la peine de l'étudier à part pour me dire que le critère président de conseil départemental ne tient pas. J'essaie de démontrer qu'il tient dans la mesure où il a été retenu pour d'autres articles. Je vous remercie pour vos encouragements, mais ma démarche ne consiste pas à faire le ménage à coup de PàS où 10 contributeurs, parfois militants politiques, vont se prononcer sans véritable débat, souvent sans motiver leur vote, pour détruire le travail d'un autre contributeur qui n'aura aucun recours possible au vu du traitement de ma demande sur cette page, ou le maintenir alors qu'il est complètement hors critères parce que 10 contributeurs de la même sensibilité politique auront été mobilisé pour sauver l'article. Bref, je demande juste à voir restaurer un article consacré à un élu local, président d'une collectivité de +400.000 habitants, qui a eu de nombreux passages médias nationaux, un documentaire consacré à 100% à lui (combien de présidents d'exécutifs locaux ont cet élément de notoriété à présenter ?) et dont l'article a été supprimé uniquement car il n'avait pas de mandat électif important, via un débat en PàS pour le moins expéditif. LouisKWL (discuter) 9 novembre 2017 à 14:51 (CET)
Soyons quand même un peu réalistes : vous ne pouvez pas demander la restauration d'un article supprimé en PàS en vous appuyant sur les sources (invitations, citations, interventions, participations, c'est à dire des sources primaires non indépendantes) qui étaient déjà présentes dans l'article lors de la PàS ! Car si ça suffisait, les DRP ne serviraient effectivement à rien... et les PàS non plus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 novembre 2017 à 22:00 (CET)
Être réaliste, c'est considérer qu'une personnalité élue à la tête d'un exécutif local de taille respectable, ce qui est l'élément nouveau principal, avec XX passages médias et un documentaire qui lui a été exclusivement consacré est notoire, mais qu'il n'a pas d'article car il a été expédié en PàS il y a quelques années, sans réel débat. Et si un documentaire de 52 minutes n'est pas une source secondaire, de quoi s'agit-il ? Il ne s'agit ni d'une "participation", ni d'un enregistrement de l'un de ses discours, mais bien d'un portrait avec un regard porté par un journaliste indépendant, Christophe de Ponfilly, prix Albert-Londres, sur l'action d'une personnalité. Que cet élément n'ait pas été pris en compte en PàS est regrettable, mais cela ne justifie pas qu'il ne soit pas considéré aujourd'hui alors que Claude Térouinard détient désormais un mandat local important, ce qui était le principal élément manquant mis en avant pour supprimer l'article qui lui était consacré. LouisKWL (discuter) 10 novembre 2017 à 10:09 (CET)
J'appuie amplement mes collègues. La communauté a décidé la suppression de cet article. En effet, être président d'un conseil départemental ne rend pas admissible. La source que vous présentez n'a pas été jugée acceptable, ce n'est pas à nous de remettre en cause la décision de la communauté. Donc avez-vous des sources nouvelles, centrées, de qualité, qui démontreraient la notoriété de cette personne sur un autre point qu'être un représentant local ? Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2017 à 10:32 (CET)
Je n'ai rien à ajouter. Si la procédure de demande de restauration de page consistait à acter les "décisions" (en l'espèce, même pas explicite) de la communauté sans les apprécier, et à appliquer des recommandations (en l'espèce non respectées strictement par la communauté) comme s'il s'agissait d'une règle non-susceptible d'interprétation, il s'agirait d'une procédure biaisée et inutile. Vous fondez votre raisonnement sur une interprétation des décisions de la communauté qui le sert, sans tenir compte de la réalité : un critère appliqué avec souplesse par la communauté, des éléments de notoriété tangibles non pris en compte par un vote expéditif de la communauté. LouisKWL (discuter) 10 novembre 2017 à 10:55 (CET)
Ah bon ? Si vous voulez vous postulez pour être administrateur et on vous voit à l’œuvre. Avant il faudra un peu se renseigner sur le sujet. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2017 à 15:44 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pourquoi personnaliser votre propos Enrevseluj? Vous devenez condescendant et agressif. C'est assez pénible de se voir intimer des comportements à suivre. "Fais des PàS si t'es pas content" "Postule pour devenir admin pour voir si t'es pas content". Je ne vois pas ce que cela vient faire dans notre discussion… Fut un temps où le rôle des administrateurs était de trouver des solutions consensuelles, de faire œuvre de pédagogie, de favoriser la neutralité de l'encyclopédie… et non de donner des leçons. Sur ce, je n'ai toujours rien à ajouter. Le mauvais contributeurs de base que je suis se soumet bien évidemment en toute humilité à votre sagesse, que je sais sans limite. LouisKWL (discuter) 10 novembre 2017 à 16:43 (CET)
Il ne s'agit pas de personnifier le débat mais comme vous semblez mieux connaître le système que certains contributeurs pourtant si chevronnés, je ne peux que tenir de tels propos. Et vous pouvez garder votre ironie qui ne me fait (et là je personnifie) ni chaud ni froid. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2017 à 16:49 (CET)
Franchement je pense que vous ne percevez pas le ton désastreux que vous employez avec les "petits contributeurs". J'avais une autre vision de WP qu'un "système", comme vous dites, où il y aurait des sachants qui n'ont rien à expliquer aux "Pikachu". C'est triste. LouisKWL (discuter) 13 novembre 2017 à 11:48 (CET)

Je clos en refus, puisque des nouvelles sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article sont demandées depuis le 17 octobre 2017 sans succès - La demande dévie maintenant sur les critères d'admissibilité, donc, ce n'est pas sur cette page qu'il faut argumenter pour les faire changer - Si des sources apparaissent, il sera toujours temps de ré-ouvrir cette demande - --Lomita (discuter) 10 novembre 2017 à 17:01 (CET)

Merci Lomita. Je ne comprends pas le risque qu'il y avait à recréer cet article, qui a été présent sur WP pendant de longues années, quitte à le soumettre en PàS pour que la communauté puisse se prononcer à nouveau. Vous retenez une solution maximaliste et anti-contributive, que je respecte, mais regrette car elle me semble éloignée de l'esprit qui devrait être celui d'une encyclopédie encourageant la contribution. D'autant que vos arguments ne sont, àmha, pas moins faibles que les miens et restent fondés 1) sur l'infaillibilité du débat en PàS, qui suffirait à rendre inexistante une source importante et de qualité et 2) sur une application stricte de critères que la communauté applique, elle, avec une grande souplesse. Je précise d'ailleurs que ma demande ne "dévie" sur rien du tout. Rien ne vous permet de formuler les choses ainsi. Il n'a jamais été dans mon intention de lancer un quelconque débat sur la pertinence de ces critères. A aucun moment je n'ai formulé un avis ou laissé entendre qu'il fallait débattre des critères ici. J'ai juste apporté des éléments quant à leur application qui ne peut être honnêtement appréciée à partir d'un seul vote en PàS mais, àmha, en adoptant une approche plus globale. Il ne me semble pas nécessaire, ni bienveillant, de déformer ainsi mon intention pour étayer vos positions. LouisKWL (discuter) 13 novembre 2017 à 11:48 (CET)

Vincent Bidal[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 10 novembre 2017 à 12:34 (CET)

Bonjour, Je me permets de vous contacter afin de permettre la création de la page Vincent Bidal. En effet il compte parmi la scène musicale française et il me paraissait intéressant d'identifier une personne de l'ombre mais que l'on entend souvent. Pour moi il remplissait les critères demandés par wikipedia qui demande à un artiste d'avoir des travaux sous son nom, mais aussi d'avoir un rayonnement national ou international comme c'est le cas avec Florent Pagny, Christophe Maé, Christopher Cross et bien d'autres, ainsi que des articles de presse.

Vous trouverez toutes les sources qui prouvent son implication dans les plus gros projets musicaux français ci-après:

Je vous remercie par avance pour l'étude de cette page et espère recevoir une suite favorable très prochainement.

Cordialement

Pauline

Bonjour,
Pour l'instant, vous ne proposez que des pages locales de journaux régionaux ou des articles qui ne sont pas exclusivement consacrés à cette personne. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2017 à 18:13 (CET)
Pas de véritable source centrée ; pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 novembre 2017 à 12:34 (CET)

Bonjour excusez moi mais je ne comprends pas comment vous répondre donc je réponds par ici. J'espère que cela fonctionnera. Son nom étant indiqué dans plusieurs pages wikipedia, cela prouve bien son activité et c'est dommage qu'on ne puisse pas créer un lien avec ces pages pour expliquer qui est cette personne mentionnée dans vos articles. Les journaux doivent être obligatoirement nationaux? Je vais me renseigner pour savoir ce qu'il aurait pu avoir comme article sur lui. Peut-on ajouter d'autres éléments même si la demande est refusée?

Je vous remercie par avance. Cordialement Pauline

Olivier Gracia[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 10 novembre 2017 à 12:33 (CET)

Voici les différentes sources de portée nationale

http://www.dailymotion.com/video/x62p1jk (un extrait de l'émission Salut les Terriens) http://www.dailymotion.com/video/x62p1co (le passage intégral) https://www.valeursactuelles.com/societe/la-republique-macroniste-fort-craindre-du-pouvoir-de-la-rue-89592 (une itw qui a pour objet principal l'auteur) http://www.lepoint.fr/chroniques/comme-louis-philippe-macron-c-est-le-candidat-des-gens-qui-ont-reussi-29-10-2017-2168364_2.php (une itw qui a pour objet principal l'auteur) http://evene.lefigaro.fr/livres/livre/dimitri-casali-l-histoire-se-repete-toujours-deux-fois-5103965.php (résumé du livre dans Le Figaro culture) http://www.atlantico.fr/decryptage/en-marche-ou-retour-sans-culottes-aux-bourses-pleines-3175626.html (extrait du livre dans Atlantico.fr)

Merci !

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple).
Aussi, pouvez-vous nous proposer un ou deux portraits longs que la presse nationale lui aurait consacrés ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2017 à 17:52 (CET)
Pas de véritable source centrée ; pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 novembre 2017 à 12:33 (CET)


Charles Chevallier[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 10 novembre 2017 à 12:26 (CET)

La suppression de la fiche me semble clairement inappropriée. L'auteur, en plus d'être prolifique et hautement référencé, à l'identique d'autres auteurs, n'a aucune raison d'être supprimé.

Il y a énormément de ressources parlant de cet auteur, et j'ai juste eu le temps de sauvegarder que l'article était déjà en suppression. Merci de laisser l'article le temps de la complétion des différents liens vers les sources.

Bonjour à vous aussi,
Cette page n'a pas été supprimée, son admissibilité est simplement mise en cause. Vous devriez vous atteler à inclure vos sources dans l'article si vous voulez prouver cette admissibilité. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 novembre 2017 à 12:26 (CET)
La page a été supprimée à 21h hier puis restaurée ce matin vers 8h30 ;-) La page est effectivement admissible (mais c'est transparent dans l'historique), c'est une figure ludique qui s'est imposée en très peu de temps, prolifique et de surcroit avec plusieurs jeux avec énormément de succès. Mais il faut développer la page et la sourcer davantage que par deux pages de bases de données. GabrieL (discuter) 10 novembre 2017 à 13:02 (CET)


Bananatic[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 10 novembre 2017 à 15:12 (CET)
Bonjour à vous aussi.
Comment voulez-vous que votre requête puisse être acceptée si vous ne produisez aucun argument et aucune source ? Matpib (discuter) 10 novembre 2017 à 14:59 (CET)
Un jeu pas plus notoire que n'importe quel autre, pas d'argument, requête refusée -- Theoliane (discuter) 10 novembre 2017 à 15:12 (CET)



Amelie Daoust [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 10 novembre 2017 à 20:06 (CET)

Je veux créer une page pour ma copine pour son anniversaire. Je veux que le monde sache a quel point c'est une femme exceptionnelle. Je n'ai pas utiliser de liens qui ne sont pas déjà sur le wiki.

Notification Kevin.bourque :  Non, Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'hébergement de pages personnelles. Pour ce genre de chose, vous pouvez toujours créer un site ou ouvrir un blog, mais pas créer un article Wikipédia. Merci de votre compréhension, Goodshort (discuter) 10 novembre 2017 à 20:06 (CET)
Est-ce que mes modifications sont maintenant considéré pour être approuvées? Kevin.bourque (discuter) 10 novembre 2017 à 20:23 (CET)
Bonjour Kevin.bourque,
Ben non (voir ci dessus) : ce n'est surtout pas à vous de dire que votre copine est une femme exceptionnelle si vous voulez faire un article dans une encyclopédie, puisque votre jugement n'est pas indépendant (c'est votre copine, non ?). La seule façon de le démontrer aurait été de trouver des sources indépendantes et de qualité consacrées à elle, par exemple un article du Devoir et de quelques autres journaux du même niveau consacrés à cette Amélie Daoust, conformément à ce que demandent les critères généraux de notoriété de Wikipédia.
D'autre part, évitez de créer une nouvelle demande à chaque intervention. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 novembre 2017 à 20:31 (CET)


Amen (entreprise)[modifier le code]

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article concernant l'entreprise Amen Amen (entreprise).

Discussion de suppression en date de juin 2016 Discussion:Amen (entreprise)/Suppression

Avec le contenu que j'ai réécrit (voir cette page de brouillon : Utilisateur:Gpesenti/Amen (entreprise) )

Sources à l'appui de cette demande : [1] , [2] , [3] , [4] , [5] , [6] , [7] , [8] , [9] , [10] , [11] , [12] , [13] , [14] , [15] , [16]

Merci à vous.

Références[modifier le code]

  1. Sébastien Tranchant, « "Je veux démocratiser l'accès au web" », L'express, (consulté le 28 décembre 2015)
  2. Nicolas Rauline, « Comment Fotolia a transformé le secteur de la photo », Les Echos, (consulté le 14 janvier 2017)
  3. Antoine Crochet-Damais, « L'hébergeur Amen entre dans le giron de Via Net.Works », Journal du Net, (consulté le 14 janvier 2017)
  4. Guillaume Deleurence, « L'hébergeur Amen s'enlise dans la grève », 01net, (consulté le 28 décembre 2005)
  5. Philippe Guerrier, « Hébergement : Claranet confirme le rachat d’Amen », ITespresso, (consulté le 14 janvier 2017)
  6. Philippe Guerrier, « La situation reste confuse chez l’hébergeur Amen », ITespresso, (consulté le 14 janvier 2017)
  7. Denis Rouvre, « Rachat d'Amen par Claranet, suite... », Tom's Hardware, (consulté le 14 janvier 2017)
  8. « Club-Internet cède à AMEN l'intégralité de son portefeuille de noms de domaine », Capital, (consulté le 14 janvier 2017)
  9. « Claranet cède Amen à l'italien Dada pour 17,5 millions d'euros », Journal du Net, (consulté le 28 décembre 2015)
  10. Nicolas Guillaume, « Hébergement : l’italien Dada reprend Amen Group », ITespresso, (consulté le 14 janvier 2017)
  11. Jean-Claude Streicher, « Amen.fr progresse toujours », BFM TV, (consulté le 14 janvier 2017)
  12. « Patrick Chassany, Amen: "En mutualisé, le plus dur est de faire respecter la Netiquette" », Journal du Net, (consulté le 14 janvier 2017)
  13. Cour de Cassation, 1ère chambre civile, pourvoi no 09-15857
  14. Stéphane Rouquette, « La Cour de Cassation précise la procédure pour engager la responsabilité d'un hébergeur », Le Journal du Net, (consulté le 14 janvier 2017)
  15. « Liberté d’expression sur Internet : l’enjeu de la qualification des prestataires techniques », Le Petit Juriste, (consulté le 14 janvier 2017)
  16. « Responsabilité de l'hébergeur : Amen condamné... promptement », Les Numériques, (consulté le 17 janvier 2017)
Si je peux me permettre un simple avis, toutes les sources que vous citez dates d'avant la PàS de juin 2016. Baguy (discuter) 11 août 2017 à 10:44 (CEST)
En effet, pour l'instant, il n'y a aucune raison de rouvrir le débat communautaire qui a tout juste un an : vous ne proposez aucune source nouvelle. En avez-vous ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 août 2017 à 14:43 (CEST)
Bonjour également,
Je ne dispose pas de l'article d'origine, donc je ne connais pas les sources qui ont été produites à l'époque. Les sources datent, certes, d'avant 2016, mais elles n'étaient pas présentes lors de la PAS. Sinon je pense que l'article n'aurait pas été supprimé. Je peux essayer d'en trouver, mais je pense que c'est peine perdue : il ne s'est rien passé de spécial pour qu'on parle de cette société depuis 2016.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 14 août 2017 à 23:45 (CEST)
Bonjour,
Au delà de la question des sources, il y a aussi le fait que l'entreprise est filiale de Dada S.p.A., et que c'est donc un article sur celle-ci que l'on attend plutôt, comme d'ailleurs rappelé lors de la PàS. Quant à l'article supprimé, au bout du compte, il ne parlait guère que du rachat par Claranet et de la grève de 2005 qui s'en est suivie, puis de rachat de 2008 par Dada S.p.A., toutes choses que l'on pourrait tout aussi bien mentionner dans un article centré sur Dada S.p.A. ; d'ailleurs, ce sont bien sur ces points que sont centrées les sources que vous invoquez ci-dessus.
Tout ceci d'autant plus que Amen (entreprise) est en réalité une toute petite entreprise de 50 personnes alors que Dada S.p.A. compte dix fois plus de personnes. On voit bien, dans l'article italien, que la section sur le groupe Dada permet de présenter l'ensemble des filiales du groupe y compris Amen, ce qui contextualise beaucoup mieux le sujet.
Dans ces conditions, je ne vois pas bien la logique qui permettrait de lancer une nouvelle PàS.
Donc pas favorable à une restauration + nouvelle PàS pour ma part : Wikipédia n'est pas un annuaire de sociétés.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 août 2017 à 00:20 (CEST)
Amen a eu son heure de gloire en France, dans les débuts d'internet en étant le 2è registrar français, juste derrière France Telecom. Cela fait partie des sociétés de la même vague que Wanadoo, iBazar, Caramail… que les moins de 30 ans ne peuvent pas connaitre et dont l'intérêt est plus historique qu'en tant que filiale de dada, orange, ebay and so one. Mais pas de souci.
@Azurfrog, @Baguy et @Cédric BoissièreIl serait bien que vous veniez détailler ces mêmes arguments et les expliciter mieux que je ne l'ai fait, le pourquoi du respect des principes fondamentaux sur les PAS suivantes Ubisoft Stockholm et Transports Région Arlysère. On a là des sociétés de 50 personnes maximum, filiales de grands groupes, qui plus est inexistante pour le studio Ubisoft, avec des sources centrées inexistantes et qui ne vont pas au delà de quelques mois d'ancienneté. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 15 août 2017 à 01:42 (CEST)
Mon commentaire de péon : contrairement à mon avis en suppressions lors de la PàS, la lecture de l'article (au brouillon/lien ci-dessus) montre plus d'intérêt encyclopédique. De plus, l'article est correctement écrit, neutre, avec un réel historique ; il reste malgré tout le point soulevé ci-dessus : Amen ne devrait-elle pas être seulement une sous section de Dada SpA ? Pas convaincu en l'état, Amen ayant eu semble t-il une existence « à part » de sa maison-mère. J'apporte donc ici un avis plutôt positif à une restauration. Note au passage un peu hors sujet : le brouillon alterne le présent et le passé alors que le présent de narration pourrait être utilisé tout le long. --Arroser (râler ?) 23 septembre 2017 à 14:31 (CEST)
Je reste toujours un peu dubitatif, mais la requête traîne et les arguments se tiennent. Autant (re)demander l'avis communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 novembre 2017 à 16:43 (CET)

James Morosini[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 11 novembre 2017 à 16:56 (CET)

Bonjour, j'ai appris que vous avez supprimé la page que j'avais créé "James Morosini". Bien qu'il ne soit pas un acteur de renommé, il a tout de même obtenu quelques rôles importants, notamment dans deux saisons de la série télévisée American Horror Story. De plus, le premier film écrit et réalisé par lui-même, et dans lequel il joue également un rôle principal, va bientôt sortir, en 2018. Il s'agit de "More". Si votre suppression de ma page vient du manque de sources, je suis prêt à en chercher et à en ajouter sans problème. Merci de bien vouloir restaurer ma page, Cordialement, Emvanchild

Bonjour Emvanchild,
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 novembre 2017 à 16:44 (CET)
Pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 novembre 2017 à 16:56 (CET)

Romaric Laurence[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 11 novembre 2017 à 16:58 (CET)

Bonjour,

Suite à la suppression de ma page, dont je viens à peine de me rendre compte, voici les élèments prouvant que je suis bien compositeur de musique de film :

- Page Romaric Laurence sur le site IMdb : http://www.imdb.com/name/nm1098137/

- Page Romaric Laurence sur le site Allocine.fr : http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=64211.html

- Extrait de musique du film "A toute épreuve" d'Antoine Blossier sur YouTube (publication par Cine Music Club) : https://www.youtube.com/watch?v=vMc3amCpwzg

- Page Romaric Laurence sur Itunes : https://itunes.apple.com/fr/artist/romaric-laurence/id319420623

- Page Romaric Laurence sur Deezer : http://www.deezer.com/fr/artist/1427236

- Page Wikipedia du film "A toute Epreuve" d'Antoine Blossier mentionnant le nom du compositeur : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%80_toute_%C3%A9preuve_(film,_2014)

- Page Wikipedia Monde Romaric Laurence : http://plus.wikimonde.com/wiki/Romaric_Laurence

Vous remerciant d'avance de bien vouloir restaurer ma page afin que les réalisateurs puissent y accéder.

Bien cordialement.

Romaric Laurence

Bonjour,
Plutôt que des bases de données, pourriez-vous nous indiquer deux-trois portraits de cette personne tirés de la presse nationale. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2017 à 18:40 (CET)
P. S. : relisez WP:AUTO
Pour info Discussion:Romaric Laurence/Suppression Baguy (discuter) 2 novembre 2017 à 21:36 (CET)
J'ajoute que les tentatives de ce jour ne sont que des copies de http://www.romaric-laurence.com/a-propos.php -- Habertix (discuter) 2 novembre 2017 à 22:46 (CET).
Récurrente démarche d'autopromotion (cf ici « afin que les réalisateurs puissent y accéder ») ; pas de véritable source (dommage) ; violation de copyright ; pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 novembre 2017 à 16:58 (CET)

Retour de deux articles Libérateurs de Colmar et Pygargues de Troyes (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 11 novembre 2017 à 15:16 (CET)
  • Demandé par 2A01:E34:EE0E:ABD0:B854:9C74:3C1F:E26D

Bonjour. Je souhaite la restauration des pages des Libérateurs de Colmar et des Pygargues de Troyes. Les équipes comme les compétitions disposent d'une réelle notoriété. Au lieu de les supprimer comme il fut, il est préférable, qu'il y est une consultation démocratique, que chacun puisse s'exprimer, peu importe le résultat, je l'accepterai. De plus il y avait des sources centrées de qualité pour attester de l'admissibilité, chaque source est neutre, indépendante et impartiale est parfaitement vérifiable. Il y a des articles de club venant d'autres sports de niveau Nationale 3 qui est une division 5 ou de niveau inférieur sur wikipédia qui sont accepté, certains sont d'ailleurs très intéressant est bien construit. D'un coté je trouve cela un peu injuste également, car que je vois des articles avec 0 source ou avec peu de texte sur les articles.

J'espère que vous accepterez le retour des articles avec pourquoi pas une consultation, "Discussion: ... /Suppression, L'admissibilité de la page « ... » est débattue".

Cordialement.

Bonjour
Votre requête est bien mal argumentée. Et vous devriez le savoir vu le nombre de requêtes déjà déposées ici par vous et le nombre de PàS déjà faites sur vos multiples créations. Il y a bien eu une discussion communautaire pour l'équipe troyenne : Discussion:Pygargues de Troyes/Suppression. La SI récente n'est que la mise en application de cette décision communautaire.
Pour le reste, votre requête n'a strictement aucune chance d'être acceptée si vous ne produisez pas ici des sources secondaire de qualité, indépendantes et pérennes sur ces clubs sportifs.
Matpib (discuter) 10 novembre 2017 à 14:57 (CET)
Aucun de ces deux clubs n'a participé au championnat de France de première division. C'est pourtant un préalable à toute admissibilité pour un club sportif. Matpib (discuter) 10 novembre 2017 à 15:07 (CET)
Je n'ai jamais déposé ici ou peut être bien une fois, j'en ai pas le souvenir. Il y a des clubs Français ainsi qu'étranger qui n'ont pas fait la première, seconde ou troisième ligue/division de leurs sport, ils ont pourtant un article sur le wikipédia Français comme sur les autres, ce n'ai pas forcément préalable. Sur les Pygargues de Troyes, exact, sur cette discussion j'ai aussi donné mon avis, mais l'article n'était pas de moi, j'ai refais l'article avec des sources en plus qu'il n'y avait pas eu avant, il a était supprimer aussitôt. Un article même si il a 3 jours, 5 mois ou 6 ans, il peut toujours être améliorer par vous, moi ou bien d'autres. Je le redemande, je souhaite une consultation neutre et impartiale, de toute façon cela ne coûte rien du tout, un débat + un vote est toujours préférable, cela me permettra également de revoir les Pygargues est l'améliorer en espérant avoir assez de temps.
Je me souviens avoir vue l'administrateur Malosse dire "qu'un État au moins de facto et donc son équipe « nationale » a toute sa place dans l'encyclopédie", pourtant non reconnue par la FIFA. Donc un club Français a encore bien plus de légitimité avec la reconnaissance de la FFFA, la reconnaissance de l'état, l'OMS, ect..., ainsi que la préfecture qui valide la création des clubs.
Malosse n'est pas administrateur... Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2017 à 16:34 (CET)
L'IP, vous arpentez les pages de Wikipédia depuis très longtemps. Des dizaines de vos créations se sont terminées par une suppression en PàS. Vous savez donc très bien comment fonctionne l'encyclopédie et donc vous savez donc très bien quelle est l'exigence de Wikipédia en matière de sources. Arrêtez donc de répondre toujours à côté et produisez ces sources qui manquent cruellement à toutes vos créations, toutes vos réponses en PàS et maintenant à vos requêtes en DRP.
Vous refusez systématiquement tout ce qui fait la vie communautaire de Wikipédia. l'absence systématique de signature de vos interventions n'est en la matière que la phase émergée de l'iceberg.
Vous voulez avoir un semblant de crédibilité dans Wikipédia, commencez donc par produire des sources secondaires, indépendantes et pérennes sur les sujets que vous publiez. Matpib (discuter) 11 novembre 2017 à 14:57 (CET)
Une équipe trop locale et une décision communautaire trop récente : classement. (D'autant que le débat dévie) Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 novembre 2017 à 15:16 (CET)
Matpib. Comme beaucoup de gens à travers le monde, comme vous d'ailleurs, nous avons tous parcouru wikipédia un jour sur plusieurs sujets, certains, ils contribuent directement ou parfois indirectement à des articles ou à wikipédia. Beaucoup d'autres en également était conserver, vous oubliez de le dire. Les sources que nombreux autres en pu dire qu'elles étaient primaire et secondaire. Il y a toujours eu des sources centrées de qualité pour attester de l'admissibilité des l'articles, des sources indépendante, neutre et impartiale ou officiel. Chaque source est parfaitement vérifiable à chaque fois. Pour l'avant dernière phrase, cela à aucun rapport avec le sujet, c'est hors sujet, ne soyez pas fallacieux dans vos commentaires. Pour la dernière j'ai répondu un peu plus haut. Je le redis, il y a des articles wikipédia sur des clubs qui ont jamais fait la ligue/division 1, 2 ou 3 de leurs sports, qui son d'un niveau inférieur, pourtant ils existent bien sur wikipédia, parfois même dans une autre langue, avec des sources primaire et secondaire, certains en connue un vote de la communauté, ils ont été conserver. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A01:E34:EE0E:ABD0:B854:9C74:3C1F:E26D (discuter), le 11 novembre 2017.
Pourquoi avoir mis en bleu la discussion? Alors que rien n'ai encore finie, c'est assez étrange, surtout comme je l'avais dit plus haut il serait plus intéressant d'avoir une consultation sur les 2 articles, surtout qu'il y en a pas eu pour les Libérateurs de Colmar. Il y a encore des choses à dire, Troyes est a 3 reprises championne de France de Flag football, elle a remporté les 3 premières éditions du championnat de France en 2004, 2005, 2006 et termine second en 2008 je vous invites à lire cette article [[33]], les Pygargues de Troyes pratique le football américain et le flag football, l'un va pas sans l'autre, ce qui fait de Troyes un article admissible. Cordialement.

Vincent Bidal[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 10 novembre 2017 à 12:34 (CET)

Bonjour, Je me permets de vous contacter afin de permettre la création de la page Vincent Bidal. En effet il compte parmi la scène musicale française et il me paraissait intéressant d'identifier une personne de l'ombre mais que l'on entend souvent. Pour moi il remplissait les critères demandés par wikipedia qui demande à un artiste d'avoir des travaux sous son nom, mais aussi d'avoir un rayonnement national ou international comme c'est le cas avec Florent Pagny, Christophe Maé, Christopher Cross et bien d'autres, ainsi que des articles de presse.

Vous trouverez toutes les sources qui prouvent son implication dans les plus gros projets musicaux français ci-après:

Je vous remercie par avance pour l'étude de cette page et espère recevoir une suite favorable très prochainement.

Cordialement

Pauline

Bonjour,
Pour l'instant, vous ne proposez que des pages locales de journaux régionaux ou des articles qui ne sont pas exclusivement consacrés à cette personne. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2017 à 18:13 (CET)
Pas de véritable source centrée ; pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 novembre 2017 à 12:34 (CET)

Bonjour excusez moi mais je ne comprends pas comment vous répondre donc je réponds par ici. J'espère que cela fonctionnera. Son nom étant indiqué dans plusieurs pages wikipedia, cela prouve bien son activité et c'est dommage qu'on ne puisse pas créer un lien avec ces pages pour expliquer qui est cette personne mentionnée dans vos articles. Les journaux doivent être obligatoirement nationaux? Je vais me renseigner pour savoir ce qu'il aurait pu avoir comme article sur lui. Peut-on ajouter d'autres éléments même si la demande est refusée?

Je vous remercie par avance. Cordialement Pauline

Coupe du monde de football de 2026[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 12 novembre 2017 à 15:36 (CET)

Bonjour.

Je sais que ce n'est pas la première tentative pour restaurer la page, mais les argumentations étaient trop peu convaincantes. Mais j'estime qu'il existe d'excellentes raisons pour le faire et ne pas être en retard Ainsi que sa fameuse redirection Coupe du monde de football 2026. L'article doit être restauré, même si je ne me chargerais pas de sa maintenance, pour plusieurs raisons :

  • Créneau : le 11 août prochain, ce sera la date limite de postulation pour une candidature, la candidature nord-américaine sera probablement la seule en lice, il est déjà pertinent de le créer. Peut on dire que c'est prématuré, certes 9 ans avant, alors qu'on connait déjà le continent-hôte. De plus Coupe du monde de football de 2022 fut crée en 2010 !
  • Deux ans de sources : que ce soit pour 2017, on peut même remonter à 2015 pour indiquer une coupe du monde marquée par le fifagate et le changement de format à 48 équipes. Et puis, est ce que la coupe du monde va manquer de notoriété ?
  • Très nombreuses références : pour l'article anglais et allemand, une avalanche de source pour la candidature nord-américaine, le changement de format... et il n'y a même pas besoin de regarder les sites sportifs spécialisés, même la presse généralisée en parle abondement, une recherche sommaire sur google suffit. (et je ne parle même pas des sources papiers, mais l'abonné France Football L'équipe peut encore contribuer…)
  • Motif des PàS : si on prend le vote de 2014, on militait majoritairement pour la suppression de la page. Du fait qu'on reprochait de parler seulement de candidatures potentielles, hypothétiques et qu'il n'y ait pas de sources centrées. Notons qu'une dizaine des avis militants pour la suppression ne souhaitèrent la recréation qu'en cas de désignation du pays-hôte (officieusement le 11 août) ou en cas de dépôt de candidatures véritables. Je pense que là, on a quelque chose de très concret, que ce soit la candidature, le format à 48 équipes, des qualifications et des sources vraiment au cœur du sujet.
  • Bonus : 15 interwikis, bon ce n'est pas orthodoxe mais cela joue quand même.

Bon après, je pense que ce n'est pas la peine de créer un article à la candidature nord-américaine (en), une redirection et une section complète suffirait.

Bonjour Spiegelwiki,
Effectivement, la PàS de 2014 n'est plus forcément pertinente en juillet 2017, et l'article anglais en:2026 FIFA World Cup montre que le sujet est très largement sourçable, même si les sources sont toujours essentiellement centrées sur le processus d'attribution et les candidatures (mais on est loin maintenant de n'avoir que de simples rumeurs ou déclarations d'intention).
Donc pas d'objection pour ma part à une recréation (les dernières versions en ligne étaient pratiquement vides). D'autre part, une restauration obligerait logiquement à une troisième PàS de confirmation, ce qui me semblerait inutilement chronophage aujourd'hui. Donc autant repartir d'une feuille blanche. J'attire au passage l'attention sur le fait que la seule version antérieure un peu étoffée était celle de juillet 2014 (donc avant les vandalismes de 2015), qui est justement celle qui a été supprimée par la dernière PàS. Ce qui confirme qu'une restauration ne serait pas possible sans une nouvelle PàS immédiate.
D'autres avis de mes collègues sur une éventuelle recréation ex nihilo, sans PàS ?
Car la page est actuellement protégée, et une recréation - par exemple en traduisant l'article anglais - n'est pas possible. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juillet 2017 à 17:03 (CEST)
PS : Je notifie Axou, NB80 et Polmars, car je vois que ce sont eux qui avaient protégé l'article jusqu'en février 2018 au minimum. Il est clair que si ma proposition de re-création sans PàS ne fait pas consensus, eh bien il faudra sans doute refaire une DRP (en février 2018 ?), avec une nouvelle PàS. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juillet 2017 à 17:03 (CEST)
il n'est pas question de déprotéger ce possible article. Tout n'est que suppositions. la candidature américaine peut être traitée dans un article dénommé Désignation du pays organisateur de la Coupe du monde de football de 2026, mais la création d'un article sur la Coupe du Monde attendra que la procédure de désignation soit officiellement lancée par son organisateur la FIFA. Matpib (discuter) 24 juillet 2017 à 21:11 (CEST)
On assiste en ce moment à un dévoiement de l'encyclopédie au profit de la dictature des articles de presse. On confond encyclopédie et Wikinews. Matpib (discuter) 24 juillet 2017 à 21:13 (CEST)
Bonsoir Notification Matpib :, je pense que tu as dû voir trop de créations beaucoup trop à vif, moi je crée assez peu et tu as raison de te méfier de ce phénomène mais pour l'article demandé, tu y va trop vite en besogne, et voici pourquoi :
  • L'appel des candidatures pour la coupe du monde sera clôturé le 11 août, le processus est lancé, en marche, on a même fait l'élargissement à 48 équipes [34]. Et comme il est peu probable qu'un autre dossier soit soumis d'ici là, on pourra dire que officieusement, le continent-hôte est déjà connu.
  • Face à une candidature unique, un article de désignation du pays-hôte serait de trop, une section suffit, une sous-section pour les pays ayant envisagés la candidature.
  • Certes les articles de presses dominent, mais on peut dire que cette coupe est influencée depuis deux ans avec le fifagate, ce n'est pas un phénomène périmé, surtout maintenant. --Spiegelwiki (discuter) 24 juillet 2017 à 22:55 (CEST)
Je ne m'oppose pas à une nouvelle PàS de confirmation. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 27 juillet 2017 à 16:56 (CEST)
Notification NB80 : Notification Matpib : Notification Axou : Notification Polmars : Notification Azurfrog : Bon, début de la campagne pour l'organisation vu que les appels aux candidatures sont maintenant clôt [35], on est réellement en retard, le blocage n'a plus de raisons d'être.--Spiegelwiki (discuter) 12 août 2017 à 13:17 (CEST)
Bonjour. Je ne suis pas opposé à un déblocage et une restauration de l'article, étant donné que la campagne pour l'organisation vient officiellement de commencer. Axou (discuter) 12 août 2017 à 13:35 (CEST)
Spiegelwiki, vous êtes ici sur une encyclopédie. En retard sur quoi?? Baguy (discuter) 12 août 2017 à 13:40 (CEST)
Sur les wiki interlangues --Spiegelwiki (discuter) 12 août 2017 à 14:23 (CEST)
Il n'y a aucun retard dans une encyclopédie, surtout pour un évènement programmé pour 2026 soit dans 9 ans...
Contre la restauration. Contre le sport-fiction. La protection jusqu'en février 2018 a du sens. qu'on la respecte jusqu'au bout. On est pas pressés. Matpib (discuter) 12 août 2017 à 14:24 (CEST)
Mouais... Pas convaincu qu'il faille attendre encore. Il existe déjà une matière encyclopédique à traiter, même si elle concerne les premières étapes de la désignation du pays organisateur plutôt que le déroulement de Coupe du monde de football de 2026 elle-même. Axou a d'ailleurs rappelé plus haut que la campagne pour l'organisation vient officiellement de commencer : on est donc loin du sport-fiction !
Alors bon, du coup il faudrait logiquement plutôt créer un article sur la désignation du pays organisateur de la Coupe du monde de football de 2026, mais faut-il vraiment envisager cette étape intermédiaire ? Autant je suis allergique à la création d'article sur le moindre footballeur de la planète sans le moindre souci de trouver des sources secondaires qui en parlent, au mépris des critères de notoriété (pourtant rappelés par les critères spécifiques du football), autant dans le cas présent je pense qu'on retarde inutilement la naissance d'un article au potentiel encyclopédique indiscutable, même si, bien entendu, l'événement lui-même n'aura lieu que dans dix ans.
Bref, favorable pour ma part à une déprotection de l'article, pour éviter la création à ce stade d'un article Désignation du pays organisateur de la Coupe du monde de football de 2026, qui compliquerait l'accès à l'information et devrait sans doute être fusionné à terme avec l'article principal. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 août 2017 à 18:48 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Matpib : Article de Inside the Games datant du 8 septembre 2017 : Joint North American 2026 World Cup bid receives 41 formal submissions from cities, on connait donc l'organisateur probable, les stades de la compétition ainsi que le format à 48 équipes.

Au passage, l'article labellisé Coupe du monde de football ne reçoit pas de mises à jours majeures sur des faits concrets comme celui-là. Si une âme charitable ou un wikipédien vraiment motivé pouvait réactiver le Projet:Après label, qui est plus utile qu'il n'y parait. --Spiegelwiki (discuter) 9 septembre 2017 à 18:38 (CEST)

Notification Matpib : [36], On passe à 32 villes pour la candidature américaine, sans oublier que on précise le passage à 48 équipes, ce blocage de création est gênant.--Spiegelwiki (discuter) 13 octobre 2017 à 11:02 (CEST)
Quand on regarde l'article en anglais en:2026 FIFA World Cup, il y aurait effectivement potentiellement un article à faire, mais centré sur la désignation du pays organisateur (court sur les articles actuels des coupes du monde, donc avec un risque de déséquilibre). En fait, contrairement à Azurfrog, je serais pour ma part favorable au fork désignation du pays organisateur de la Coupe du monde de football de 2026, ce qui simplifierait les choses et éviterait 1) de revenir sur la PàS de février 2017 ; 2) un déséquilibre de l'article final ou 3) un nettoyage de l'article final pour éviter le déséquilibre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 novembre 2017 à 16:34 (CET)
Notification Cédric Boissière :
Pas d'opposition, histoire d'avancer, et dans la mesure où je suis de toute façon favorable à l'existence d'un article sur la base des sources d'ores et déjà disponibles. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 novembre 2017 à 23:53 (CET)
Donc, pour clore cette requête :
 Non pour l'instant à la restauration de l'article sur la « Coupe du monde de football de 2026 » : trop tôt, pas de vraie source centrée ;
 Oui à la création d'un fork « désignation du pays organisateur de la Coupe du monde de football de 2026 » pour lequel il y a des sources qui pourra ensuite être résumé dans l'article principal.
Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 novembre 2017 à 15:36 (CET)

Dominique Ugeux[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 12 novembre 2017 à 15:40 (CET)

Bonjour, Je ne suis pas doué pour manipuler votre outil et suite à différentes lectures sur votre site j'ai constaté que je ne pouvais pas mettre des liens qui allaient vers mon youtube par exemple ou je présente mes derniers livres. Ces liens seront bien entendu retirés. ancien Conseiller diplomatique, ancien expert de l’ONU, ancien homme politique, consultant politique et économique international. Expert de l'Afrique depuis les années 50, j'ai écrit un ouvrage sur le Général Mobutu que j'ai bien connu à l'époque. Voici les derniers articles parus dans la presse Belge

Publié par l'agence de presse Belga et repris par plusieurs médias RTBF https://www.rtbf.be/info/monde/detail_un-politologue-belge-raconte-l-ex-president-zairois-mobutu-de-l-interieur?id=9661320

L'avenir http://www.lavenir.net/cnt/dmf20170716_01030829/le-politologue-belge-dominique-ugeux-raconte-l-ex-president-zairois-mobutu-de-l-interieur

Le vif http://www.levif.be/actualite/tag/dominique-ugeux-521119.html

En ce qui concerne mon autre livre voici un des liens de la presse Algérienne

Le Soir d'Algérie http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2016/09/21/article.php?sid=202244&cid=2

Voici également un article plus ancien sur les élections en côte d'Ivoire Presse d'Abidjan http://news.abidjan.net/h/393155.html

Ma famille est très connue en Belgique et au Congo vous pouvez d’ailleurs vérifier les Wiki de mon oncle William Ugeux et de mon cousin Georges Ugeux https://fr.wikipedia.org/wiki/William_Ugeux https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Ugeux

J'espère que tous ces éléments pourrons vous convaincre de l’authenticité de ma biographie. Faites moi savoir si vous avez besoins d'autres éléments pour que je puisse paraître sur Wikipédia.

En vous remerciant pour l'attention que vous porterez à ce message, je vous prie de croire en mes sentiments distingués

--Dominiqueugeux (discuter) 22 octobre 2017 à 15:59 (CEST)

Bonjour Dominiqueugeux,
Juste une question : lorsque vous avez ouvert cette demande de restauration, avez vous lu, comme vous y étiez invité, Wikipédia:Demande de restauration de page/Utilisation, et notamment WP:Un dernier conseil, où est précisé le genre de sources secondaires centrées demandées  ? Vous y auriez vu aussi une mise en garde très claire contre les petites sources primaires et/ou non indépendantes (simples annonces, mentions diverses, pages Facebook, interviews, petites nouvelles d'intérêt purement local...), telles que levif, voire lesoirdalgerie (bien trop sommaires pour être considérés comme des sources recevables), ou abidjan.net, simple interview, dont non indépendante du sujet par définition.
Dans la foulée, lisez bien aussi WP:Autobiographie. Ces divers liens devraient vous aidez à voir en quoi les wikis de votre oncle William Ugeux et de votre cousin Georges Ugeux sont totalement irrecevables pour démontrer votre propre notoriété.
En revanche, les sources citées, notamment sur l'ouvrage Le Mobutu que j'ai connu, démontrent un début de notoriété en tant qu'écrivain, sinon en tant qu'homme politique, qui pourraient peut-être justifier le lancement d'un débat communautaire sur le sujet.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2017 à 16:36 (CEST)
Le problème est que les sources portent sur le (les) livre(s) et pas vraiment sur l'auteur : pas de publication pour vérifier les infos de l'article. Le fait que ce soit une autobio n'aide pas vraiment non plus. Le requérant n'est pas non plus revenu depuis sa demande. Classement : il sera toujours possible de recréer si des sources apparaissaient. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 novembre 2017 à 15:40 (CET)

Club Theatre du Lycée Van Gogh[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 12 novembre 2017 à 22:02 (CET)

Le club théâtre n'a pas de source internet, je peux en revanche fournir la page facebook et twitter: https://www.facebook.com/CTLVG/ https://twitter.com/ctlvg95?lang=fr

Bonjour, Facebbok et Twitter ne sont pas des sources. Pour être sur Wikipedia il faut pouvoir démontrer la notoriété de son sujet. Ici, un club de théâtre n'est pas admissible. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2017 à 22:02 (CET)

Vexim[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 novembre 2017 à 18:32 (CET)

Il s'agit d'une entreprise ayant développé une technologie innovante dans le domaine médical, donc dont le contenu est appelé à être connu du grand public. https://fr.vexim.com/ Elle a fait l'objet d'un rachat, au moins partiel par un groupe américain récemment, ce qui en fait un exemple de réussite de la Frenchtech. A ce titre elle a sa place dans une encyclopédie que je pensais à portée universelle. https://investir.lesechos.fr/actions/conseil-du-jour/la-medtech-innovante-est-rachetee-par-le-geant-stryker-1716988.php http://www.bionity.com/en/news/165445/vexim-to-be-acquired-by-stryker-corporation.html http://www.lefigaro.fr/societes/2017/10/24/20005-20171024ARTFIG00360-l-americain-stryker-s-offre-la-medtech-francaise-vexim.php https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/030781207126-la-medtech-francaise-vexim-passe-dans-le-giron-de-lamericain-stryker-2124875.php http://votreargent.lexpress.fr/bourse-de-paris/vexim-stryker-france-detient-plus-de-50-du-capital_1955594.html Elle est représentative d'un certain type d'entreprises innovantes actuellement en montée en puissance, ce qui la classe en bonne place pour figurer dans Wikipédia. http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rEPALVXM

Je précise qu'en aucun cas je ne suis rémunéré par cette entreprise ou une autre dans le cadre de cette création d'article. Si tel était le cas je l'aurais clairement annoncé.

Bonjour Agenor2201,
Si cette jeune société (dont l'article supprimé, composé d'une ligne, ne disait rien de bien encyclopédique, ni sa date de création, ni ses effectifs, ni son chiffre d'affaires...) a réellement été racheté par Stryker Corporation, pourquoi ne pas développer cet article - lui-même absolument squelettique - en y mettant au passage une phrase sur le rachat de Vexim ?
Vous pourriez pour cela vous fonder sur l'article anglais, en:Stryker Corporation, et en profiter pour y rajouter un mot sur Vexim puisqu'on n'en fait pas mention dans la section « Recent acquisitions » de cet article anglais, qui compte pourtant près de 30 000 octets.
Qu'en pensez-vous ? Mais bien sûr, pour cela, il faudra une source indépendante et fiable permettant de vérifier les conditions du rachat de Vexim par Srtyker.
Sinon, les quelques sources que vous donnez sont loin de correspondre aux « travaux significatifs, indépendants et publiés sur l'entreprise » demandés par les critères de notoriété des entreprises.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 novembre 2017 à 12:10 (CET)
Pas de réponse du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 novembre 2017 à 18:32 (CET)

VoxMakers (collectif)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 novembre 2017 à 18:33 (CET)

Bonjour, en raison de la suppression de l'article VoxMakers (collectif) que je viens de créer, je demande de restaurer cette page car je pense que le sujet est interresant du fait que le collectif VoxMakers à permis de faire connaître certaines personnes faisant parti de ce collectif et ainsi pouvoir permettre de réaliser des projets impossible pour ces personnes. C'est pourquoi je demande la restauration de cet article, Bonne soirée. --Celestin92 (discuter) 5 novembre 2017 à 17:11 (CET)

Bonjour, que vous trouviez le sujet intéressant, c'est parfaitement votre droit ! Mais à quel titre ce collectif pourrait-il figurer sur une encyclopédie qui ne recense que du savoir connu, notoire, et longuement étudié ailleurs ? En quoi correspond-il aux critères d'admissibilité en vigueur ? Auriez-vous quelques sources d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées qui pourraient attester de sa notoriété encyclopédique ? Pourriez-vous nous les indiquer ici ? -- Theoliane (discuter) 5 novembre 2017 à 18:36 (CET)
Pas de réponse du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 novembre 2017 à 18:33 (CET)



Gilbert Favreau (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 novembre 2017 à 18:34 (CET)

Bonjour, J'ai remarqué la suppression de la page consacrée à Gilbert Favreau après sa publication. Je souhaiterais que la restauration de l'article et l'admissibilité puissent être étudiées par la communauté en considérant la valeur indicative des critères de notoriété des personnalités politiques, telles que décrites par WP. En effet, je remercie la communauté de bien vouloir prendre en considération les informations complémentaires apportées à la page concernant M. Favreau et les éléments suivants : G. Favreau est Président du Conseil départemental des Deux-Sèvres (373 553 habitants), après avoir été conseiller général pendant 20 ans. Il a présidé un établissement public (pays) réunissant 99 communes pendant 15 ans et a assuré la suppléance d'un sénateur pendant 10 ans. Je vous remercie par avance de l'attention accordée à cette demande. Cordialement,

Bonjour.
Aucune des charges que vous listez ci-dessus ne permet par elles-mêmes de valider les critères d'admissibilité des personnalités politiques dans Wikipédia. Voyez WP:NPP
Auriez-vous des sources secondaires indépendantes et pérennes consacrées à cette personne à nous proposer ? Matpib (discuter) 6 novembre 2017 à 14:48 (CET)
Voir aussi Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives46#Gilbert Favreau d'octobre 2015 alors qu'il était déjà président du conseil départemental. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 novembre 2017 à 14:50 (CET)
Critères toujours pas atteints ; pas de réponse du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 novembre 2017 à 18:34 (CET)

Suspect 95[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 novembre 2017 à 18:35 (CET)

Bonjour

Je voudrai la restauration de l'article suspect 95

Pourriez-vous nous dire pourquoi ? Quels sont vos arguments ? -- Theoliane (discuter) 8 novembre 2017 à 08:13 (CET)
Aucun argument : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 novembre 2017 à 18:35 (CET)

Union populaire républicaine (2007)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 novembre 2017 à 14:55 (CET)

Suite à la discussion précédente, je propose la ré-écriture de l'article sur cette base entièrement sourcée [37].

Ok je vais voir ce que je peux y apporter, merci pour cette initiative, je ne savais pas qu'on pouvait faire cela. Kituuu (discuter) 1 octobre 2017 à 17:57 (CEST)
merci Notification Kituuu :, mais cette proposition s'adresse aux administrateurs. L'article n'est qu'une redirection pour l'instant. Mario93 (discuter) 1 octobre 2017 à 18:05 (CEST)
Pourquoi cette requête aurait plus de chances d'aboutir que la précédente ?
Parce que les sources dédiées sur le parti lui-même, on les attends toujours hein... -- Fanchb29 (discuter) 1 octobre 2017 à 21:02 (CEST)
Notification Fanchb29 :, le brouillon est neutre et basé sur des sources d'envergure comprises en 2014 et 2017. De quoi lancer une PàS uniquement sur les faits. Mario93 (discuter) 1 octobre 2017 à 21:23 (CEST)
Non. Le "brouillon" monte juste en épingle quelques faits éparses pour laisser penser que le sujet est admissible. Cela n'en fait pas du tout un sujet admissible pour autant. -- Fanchb29 (discuter) 1 octobre 2017 à 21:40 (CEST)
Mario93, mes objections ci-dessus — où je souligne la totale dépendance de l'UPR par rapport au chef unique par lequel et pour lequel elle existe — restent entièrement valables. Le fait qu'on puisse largement sourcer un texte sur l'UPR avec des sources parlant d'Asselineau dans l'article centré sur Asselineau n'entraîne absolument pas l'admissibilité d'un article indépendant sur l'UPR.
Encore une fois, si les sources secondaires de qualité n'éprouvent pas davantage le besoin de rédiger des analyses consacrées spécifiquement sur l'UPR, indépendamment d'Asselineau, pourquoi diable et au nom de quoi Wikipédia devrait-elle en prendre l'initiative ? Franchement, j'ai du mal à comprendre...
En plus de ça, je ne parle même pas des vandalismes ciblés dont l'article François Asselineau a été victime si longtemps, avant de devoir faire l'objet d'une protection lourde. En pratique, ça me semble une idée tout sauf géniale de vouloir dédoubler l'article en créant une page indépendante Union populaire républicaine (2007), qu'il va falloir aussitôt protéger ainsi que sa page de discussion, avec le risque que les fan boys d'Asselineau n'avancent masqués pendant des années pour nous faire encore perdre deux fois plus de temps qu'avant... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 octobre 2017 à 21:42 (CEST)
Notification Azurfrog : En quoi le parti En Marche (EM) existe en dehors d'Emmanuel Macron (EM) ? Il me semble que dans un parti politique, et surtout un parti récent, tout le monde connaît en priorité le grand chef et beaucoup moins les autres figures ... D'autre part si vous avez peur du vandalisme et des fanboys de l'UPR vous devriez avoir la même peur en ce qui concerne les autres partis politiques présents sur wikipédia ... Kituuu (discuter) 1 octobre 2017 à 21:59 (CEST)
Fichtre donc, Kituuu, vous aurait-il échappé que LREM regroupe sous sa bannière 313 députés, tous potentiellement admissibles d'ailleurs, qui constituent actuellement la majorité parlementaire en France, alors que l'UPR n'en compte rigoureusement aucun, bien qu'elle ait été créé il y a maintenant dix ans ?
Franchement, à quoi rime ce genre de comparaisons « poudre aux yeux » ? Ou bien êtes-vous tellement obnubilé par l'UPR que vous n'arrivez même plus à saisir la différence ? Car là, on est vraiment au fond du tréfond de la défense PIKACHU, vous ne trouvez pas ?
Enfin, je vous rappelle qu'ici, sur Wikipédia, aucun parti, aucune organisation politique n'avait jamais osé faire le forcing pour promouvoir et manipuler « son » article ne serait-ce qu'avec le centième du culot qu'ont montré les cybermilitants d'Asselineau. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 octobre 2017 à 22:33 (CEST)
Rien que ces modifications [38] sur ce qui n'est qu'un brouillon ! confirment la volonté manifeste de faire d'un éventuel article un support/une vitrine etc. -- Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 09:48 (CEST)
Une section "programme politique" est interdite ? On me l'avait autorisé pour un autre parti. Kituuu (discuter) 2 octobre 2017 à 18:15 (CEST)

Notification Azurfrog : Non mais par exemple on ne connaît pas de dissidence au sein de LREM, ni de courants différents, mais certes le parti LREM a beaucoup plus d'élus ... Enfin bref, faites ce que vous voulez après tout, c'est vous qui décidez. Je ne fais pas de forcing, j'utilise simplement cet outil de DRP, et j'argumente de façon polie il me semble. Je ne ferai plus de DRP, voilà. Kituuu (discuter) 2 octobre 2017 à 18:11 (CEST)

Y'aurait il un mot d'ordre en ce moment.... En effet le problème récurant que je rencontre en tant que chargé du référencement de ce mouvement est que Google n'arrive pas à proposer le résultat attendu pour la recherche du terme "upr" au niveau de l’occurrence de Wikipedia..... pour la visibilité de ce parti ? --Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 18:17 (CEST)

Il existe une vingtaine de lignes dans ce livre [39] de 2016. Mario93 (discuter) 2 octobre 2017 à 18:47 (CEST)

20 lignes sur 324 pages, on peut dire donc, une citation.. - Bon, on notera quand même le commentaire le lecteur pourra visionner le clip vidéo à son retour de Crimée....... est l'un des morceaux les plus comiques qu'il nous a été permis de voir dans la préparation de cet ouvrage.... Pas très wikilove quand même --Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 19:04 (CEST)
Le livre dit du parti qu'il est antiaméricain est pro Poutine, ça permet de compléter le brouillon qui comporte maintenant des sources de 2014, 2015, 2016 et 2017, donc dans les critères généraux. Mario93 (discuter) 2 octobre 2017 à 19:25 (CEST)
Non toujours pas, cela permet de sourcer un fait, même si ce n'est pas nouveau puisque certaines sources dans l'article de FA disent la même chose, mais en aucun cas c'est une source centrée sur le sujet, ce n'est que 20 lignes dans un ouvrage - -- Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 19:34 (CEST)
c'est juste un complément des articles centrés Qui est vraiment l'UPR ? de 2014 et L'UPR fête ses 10 ans, mais comment fonctionne ce parti? de 2017 Mario93 (discuter) 2 octobre 2017 à 19:38 (CEST)

je suis allé voir le article en question et en particulier ses sources avec un apriori très défavorable et clairement, marianne.net, le huffington post et street press sont trois sources secondaires centrées sur le sujet de l'article. Le critère premier pour l'existence d'un article sur wikipedia page est donc rempli, je suis donc favorable à sa restauration. Je précise que j'ai le degré zéro de sympathie pour ce mouvement ou le harcèlement que subit wikipedia pour qu'il ait son article @Lomita, User:Mario93, Azurfrog Fanchb29 Xavier Combelle (discuter) 3 octobre 2017 à 16:54 (CEST)

Je ne suis pas allé regarder d'aussi près, mais le brouillon de Mario93 me semble correct et admissible aussi, vu rapidement. Shangri-l (discuter) 3 octobre 2017 à 18:05 (CEST)
Il n'est pas correct : laissez sous-entendre que l'UPR serait le seul parti qui "ne fait pas appel à une entreprise pour coller les affiches" est inacceptable puisque la source huffingtonpost précise clairement que le militant UPR ment se trompe sur ce point. -- Habertix (discuter) 3 octobre 2017 à 19:14 (CEST).
Bonsoir Habertix Bonjour, ce n'est encore qu'un brouillon, j'ai complété cette partie. En fait ce n'est pas le journal qui contredit mais un militant LR. Mario93 (discuter) 3 octobre 2017 à 20:33 (CEST)
L'article pourra par la suite être complété et/ou corrigé par autrui, je suis pour le travail en commun. Mario93 (discuter) 3 octobre 2017 à 20:44 (CEST)
Xavier Combelle et Shangri-l, juste une question : les articles en question ont montrés qu'il y avait une indépendance entre l'UPR et François Asselineau ? Quand j'indique cela, je veux dire que l'UPR est suffisamment notable sans qu'il n'y a besoin en parallèle d'évoquer au moins une fois le nom de son président/fondateur ? Pour l'instant, ce type d'articles n'existe pas à ma connaissance. Le seul lien dans la nouvelle liste fournie qui ne mentionne pas François Asselineau est celui-ci. Et ce n'est pas un article de presse, pas un article dans un blog indépendant, pas un article écrit par une personne n'ayant aucun lien avec l'UPR. C'est un papier écrit par l'UPR.
Tous les autres liens mentionnent explicitement, quand ce n'est pas à plusieurs reprises voir dans le titre François Asselineau.
En quoi il y a actuellement des liens et informations nouvelles nous permettant de considérer que cet article a une chance même infime de rentrer dans les critères décidés par la communauté ?
De plus, quel intérêt pour le projet d'accueillir un nouvel article sur ce parti sur lequel on perdra à coup sûr un temps certain à garder dans un état neutre pour éviter la déferlante habituelle et source de perte de temps énorme.
Cet article, s'il devait être créé un jour, sera de toute manière immédiatement en protection "lourde" du même style que celle en place sur l'article de François Asselineau avec (je l'espère vu que c'est actuellement le cas) un tir à vu de tous pseudos qui s'amusera à tenter de transformer l'article en nouvel article publicitaire. -- Fanchb29 (discuter) 7 octobre 2017 à 00:12 (CEST)
@fanchb29 invoquer l'intrication entre un article existant et un article potentiel me parait un argument complètement spécieux. Ce n'est pas parce qu'il y a un article sur un sujet connexe qu'il ne faut pas créer d'article sur un sujet donné. C'est exactemment comme si on disait qu'il ne fallait pas écrire d'article homme parce qu'il y a déjà un article femme. Tu avoueras que tenir une telle position serait plus que surprenante. Le principal critère pour avoir un article est à mon sens les critères généraux d'admissibilité a savoir si il y a des sources secondaires centrées sur le sujet de l'article, les déclinaisons en critères spécifiques n'étant là que pour assurer la présomption de source secondaire et donc d'assurer que l'article rentre dans les critères généraux. Et donc de ce point de vue avec trois articles secondaires centrés rend de fait l'article admissible. Vu les difficultés extrêmes que les militants UPR, il est à mon sens légitime d'être particulièrement exigeant quant aux critères que doit remplir l'article de l'UPR mais pas au point de fouler aux pieds toutes les règles instaurées dans wikipedia ou d'en instaurer des règles ad hoc comme celle que tu viens de créer ex nihilo.
Concernant les problèmes engendrés par l'existance de cet article, ils existent. Par contre ce n'est pas un argument suffisant pour refuser l'existance d'un article. De plus, les problèmes seront exactement les même que pour François Asselineau et l'article François Asselineau est relativement bien géré (malgré le fait que le pov de francois asselineau sur ses positions politiques soit présent) Qui plus est vu que les articles en question sont particulièrement célèbres auprès des wikipédiens, ces articles seront sans doutes particulièrement bien gérés par rapport à l'importance réelle des sujets à savoir un candidat complètement mineur d'une campagne présidentielle et son parti ayant réuni un nombre de suffrage ridicule. Xavier Combelle (discuter) 7 octobre 2017 à 01:39 (CEST)
En clair vous ne répondez pas à ma question Xavier Combelle.
les articles en question ont montrés qu'il y avait une indépendance entre l'UPR et François Asselineau ?
L'article détaillé ou séparé se justifie quand il y a matière à avoir un article séparé.
Les sources auxquelles vous vous référez parlent toutes explicitement de l'UPR, parti de François Asselineau.
Les articles que vous citez ne sont pas centrés sur l'UPR seule, mais sur l'UPR D'Asselineau.
Et justement on en parle dans l'article d'Asselineau (ca tombe bien pour le coup...).
Pourquoi devrions nous prendre la peine de créer un article qui sera comme celui de F.A. une source d'emmerdes permanentes pour y remettre exactement le même contenu que sur l'article de F.A. ? Le parti a fait un score exceptionnel à une élection ? Ben toujours pas depuis sa création... -- Fanchb29 (discuter) 7 octobre 2017 à 02:34 (CEST)

@Fanchb29 puisque ce n'est pas clair, à la question: "les articles en question ont montrés qu'il y avait une indépendance entre l'UPR et François Asselineau ?" la réponse est non. Mais cette réponse à aucune importance dans le débat qui nous occupe, vu que ce n'est pas un critère d'admissibilité des articles. Et donc cette question n'aurait jamais du être posée. C'est ce que j'ai essayé d'expliquer ci dessus. Xavier Combelle (discuter) 7 octobre 2017 à 17:13 (CEST)

Xavier Combelle : pour le coup, désolé mais au contraire cette réponse a son importance. Pourquoi devrions-nous traiter dans 2 articles séparés un seul sujet ? François Asselineau existe en dehors de l'UPR. L'UPR n'existe pas en dehors de François Asselineau. -- Fanchb29 (discuter) 7 octobre 2017 à 19:40 (CEST)
@Fanchb29 Je ne sais pas comment tu peux affirmer qu'il s'agit du même sujet: Dans un cas il s'agit d'une personne, une personnalité physique (au sens juridique), avec un cerveau, des bras, des jambes, qui a été candidat à la présidentielle dans l'autre cas il s'agit d'un groupement de personne, une personnalité morale (au sens juridique), avec ni cerveau, ni bras, ni jambes, qui soutient des personnes pour être candidate. Si tu lis les articles que j'ai pointé, à savoir [40], [41], [42] leur sujet est clairement le parti et ses militants, et même si l'ensemble des militants de l'UPR croient asselineau comme parole d'évangile, que les actions de l'UPR sont clairement choisies uniquement par asselineau, que l'UPR est plutot une "secte" avec a sa tête le "gourou" asselineau, que les supporters membres ou sympathisants de l'UPR soient fascinés par asselineau, que la stratégie principalement axée sur internet de l'UPR ait été choisie par asselineau, que les membres de l'UPR harcèlent tout le monde soit probablement encouragés par asselineau, que asselineau soit le patron de l'UPR, que la charte de l'UPR soit essentiellement le discours d'asselineau, le fait que dans chacune des phrases que je viens de citer (qui sont des reprises des trois articles sources) les termes asselineau et UPR ne soient pas interchangeable montre qu'il s'agit bien de deux sujets distincts propre à avoir leur propre article.
En outre, de nombreuses informations dans l'article François Asselineau concernent uniquement l'UPR et non François Asselineau, Venant de m'en rendre compte en faisant cette réponse j'avais entrepris de les supprimer (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fran%C3%A7ois_Asselineau&type=revision&diff=141318523&oldid=141250710) quand User:Fanch29, au lieu de venir me poser la question par exemple sur ma page de discussion, a purement et simplement reverté l'ensemble en bloc, utilisant le moyen très imparfait du commentaire de modification: "Vous jouez à quoi là?" (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fran%C3%A7ois_Asselineau&diff=next&oldid=141318523) pour entamer un dialogue alors qu'il était manifeste que j'étais en train de faire les modification en direct et que j'aurais pu lui répondre. J'avoue être particulièrement déçu par ce manque de dialogue de la part de User:Fanch29. A moins qu'il y ait une urgence absolue que l'article de François Asselineau soit dans sa version qui confirme que UPR=Asselineau, je ne comprends pas sa réaction immédiate, sans même venir me parler sur ma page de discussion. Xavier Combelle (discuter) 7 octobre 2017 à 23:53 (CEST)
Les deux sujets sont de nature différente. Le brouillon mentionne le fondateur du parti, ça fait partie de l'histoire de l'UPR. Mais l'UPR n'est pas composée que de F. Asselineau, d'autres personnes ont fait ou font partie de l'histoire du parti telles que Yannick Hervé et Guillaume Serrano. Mario93 (discuter) 8 octobre 2017 à 12:21 (CEST)
Bon.
Je reprends les 3 articles que vous citez avec beaucoup d’emphase pour nous indiquer qu'ils sont centrés sur l'UPR sans mettre en avant d'une quelconque manière François Asselineau.
  • huffingtonpost.fr : titre de l'article "L'UPR fête ses 10 ans, mais comment fonctionne ce parti?". Sous-titre "Le parti de François Asselineau se réunit à Paris pour souffler sa 10eme bougie en pleine campagne présidentielle." Puis je poursuit quand même la lecture de l'article, au cas ou plus loin on ne parle que de l'UPR sans faire le mélange entre l'UPR et François Asselineau. On ne sait jamais hein. Flute, ben non : « Si le patron de l'UPR se défend régulièrement d'être le "gourou" à la tête d'une "secte", force est de constater qu'il exerce une forme de fascination chez ses supporteurs. Ou du moins, une incommensurable admiration. "Quand il nous raconte ses histoires, c'est que du bonheur", explique au HuffPost Joël Magnet, 45 ans, ancien délégué UPR en Haute-Saône, aujourd'hui simple adhérent. "C'est un historien, une éponge, il a réponse à tout, il travaille toute la nuit, c'est Napoléon!", poursuit-il. » ou encore « "La notoriété de notre président va grandissante. J'ai connu ce mouvement en 2011, il n'y avait que 600 adhérents, je pense que demain ou après-demain nous dépasserons les 20.000". Lakhdar Mouissette, comme d'autres militants interrogés, voit dans la progression de son parti la preuve que leur candidat est sur le chemin du succès. "Sur le terrain maintenant, ça n'a plus rien à voir, les gens ne nous prennent plus de haut", jure Joël Magnet. "Depuis le Brexit, on sent une vraie dynamique. Les gens voient bien que l'Union européenne est une dictature", renchérit-il. » Et un autre de renchérir « "Quand j'y étais le fonctionnement était très centralisé. Pour en avoir discuté récemment avec des adhérents, François Asselineau arrive mieux à déléguer parait-il", note pour sa part Régis Chamagne. »
  • Je vais sans doute avoir plus de chances avec l'article de Marianne... Bon, ben c'est pas sûr à lire l'entête « Mais que prône vraiment l'UPR dont ils se réclament ? Et François Asselineau, leur patron aux discours fleuves, qui est-il ? Enquête. », sans même évoquer la photo de l'article, qui est une photo de F. Asselineau... Je tombe sur ceci : « François Asselineau, c’est le patron. Celui vers qui tous les regards se tournent dès qu’il faut se justifier ou se faire souffler une réponse. « Ce n’est pas à moi de le dire, mais j’ai toujours été un très bon élève », fanfaronne-t-il, dans un accès de fausse modestie. Politiquement, il est né vieux : à 50 ans, en 2007, avec son parti. », évoquant juste dans le paragraphe précédent les discours fleuves de F. Asselineau : « Au café « La Place », tous les ont décortiquées. « Article 42, 45, 50 ! », les traités européens, prémâchés par le tôlier, eux les ont bien digérés. Ils les connaissent sur le bout des doigts. Des doigts pointés vers le moindre alinéa. A l’UPR, tout est « sourcé ». Chaque article, chaque paragraphe des tracts ou du site internet sont justifiés par un lien. », mais un peu plus loin « Officiellement entièrement financé par les dons des quelque 5 500 militants qu'il dit compter dans ses rangs, le parti de François Asselineau... ». Ben flute alors, on indique encore dans cet article que l'UPR est LE parti de François Asselineau...
  • Il reste l'article de streetpress qui va clairement faire le distingo entre François Asselineau et l'UPR. Bon ben c'est pas bien parti pour le distingo dans l'entête : « ...l’Union Populaire Républicaine (UPR) de François Asselineau squatte les régionales. » avec comme photo une affiche de François Asselineau. Ca continue quand « A l’occasion d’une autre conf du boss, on apprend également que la CIA (link is external) et la famille Bush seraient quant à elles derrière le FN » (comprendre comme "boss" François Asselineau). « Un argument qui est aussi celui d’Asselineau. « Tout est sourcé », martèle le président du parti, de vidéos en conférences. » ou encore des passages comme « En gros, le secrétariat général, sur ordre d’Asselineau, a dit qu’il fallait qu’il n’y ait plus aucun statut d’attaquable… » mais le "meilleur" est quand même ce type de passage : « Comme lui, ils sont nombreux à avoir vu la lumière grâce aux interventions fleuves de François Asselineau. Jean-Christophe Gourvenec, tête de liste départementale en Bretagne explique :

"Grâce à l’UPR, je suis enfin sorti de ces jérémiades habituelles, de cette léthargie, et de ce lavage de cerveau généralisé sur le système actuel qui dure depuis trop longtemps maintenant." » mais encore mieux : « A l’UPR, tout tourne autour du boss. Sur le site du parti, le CV d’Asselineau est mis en avant, comme gage de crédibilité... » ou encore « "François Asselineau fait tout : il tient à jour le compteur des adhérents, s’occupe de la page Facebook et passe un temps fou sur des détails. Il n’a pas confiance et veut tout maîtriser. C’est un gros travailleur, perfectionniste, mais il ne sait pas être chef." D’ailleurs, c’est davantage pour accroître la notoriété de son président que pour gagner des sièges que l’UPR s’est lancée dans la course aux régionales. »... Et il y en a encore.

Donc non, les sources ne considèrent pas qu'il y a une séparation entre F. Asselineau et son parti. -- Fanchb29 (discuter) 8 octobre 2017 à 15:48 (CEST)
Hello Notification Fanchb29 :, il existe plusieurs partis français nommés UPR, c'est probablement pour ça que les médias précise l'UPR d'Asselineau ! Mario93 (discuter) 8 octobre 2017 à 16:41 (CEST)
L'article sur F. Asselineau ne devrait pas comporter l'infobox sur le parti. Mario93 (discuter) 8 octobre 2017 à 17:18 (CEST)
Il n'y a pas actuellement plusieurs partis politiques utilisant le sigle UPR en activité. Il y en a 1 seul. Et cela va bien au delà de la simple précision, des passages entiers de l'article mettent en avant les choix politiques de François Asselineau comme étant ceux aussi de l'UPR.
Notification Fanchb29 : il est écrit nulle part dans les critères d'admissibilité qu'il ne pouvait pas y avoir à la fois un article sur le fondateur d'un parti et sur le parti qu'il a créé. Je trouve qu'il y a trop de contenu sur l'UPR dans l'article sur son fondateur. C'est pourquoi il est pertinent d'avoir un article wikipédia sur le parti afin de déplacer le contenu qui ne concerne que le parti. Mario93 (discuter) 8 octobre 2017 à 22:05 (CEST)

Oui enfin je pense que personne ne s'est intéressé à la différence qu'il pouvait exister entre Cheminade et Solidarité et Progrès, qui pourtant bénéficient bien de deux pages séparés. Et à ce que je sache, quand l'UPR a déposé ses listes aux élections régionales de décembre 2015, il n'y avait pas que Asselineau qui était candidat. L'argument "les sources ne considèrent pas qu'il y a une séparation entre F. Asselineau et son parti." ne me paraît donc absolument pas pertinent. En fait, ce serait plutôt le contraire qui serait étonnant : quand quelqu'un est fondateur et président d'un parti, on s'attend à ce qu'il y ait logiquement une certaine continuité de vue entre lui et le parti. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a rien à dire sur le parti en lui même, ne serait-ce que des choses aussi triviales que le budget, les élections où le parti s'est présenté, les scores électoraux, le programme, le nombre d'adhérents, les dates clés du parti et les événements principaux. Thémistocle (discuter) 8 octobre 2017 à 22:40 (CEST)

Dites, ca fait plusieurs jours que vous vous évertuez à indiquer qu'une nouvelle page devrait être créée pour le parti UPR.
Mais une question : elles sont ou les sources nouvelles inconnues jusqu'à présent ?
Il n'y en a pas 1 seule.
Alors, je vous le demande : combien de temps encore on va perdre sur cette plaisanterie qui n'a pas lieu d'être vu que vous êtes dans l'incapacité de fournir à minima une source potable ? -- Fanchb29 (discuter) 8 octobre 2017 à 23:34 (CEST)

Au passage, pour ceux qui n'ont pas suivis les épisodes précédents, je retrouve au moins 3 demandes rien que pour cette année : le 11 mars, 22 avril et 5 juillet... Cela commence à faire un peu trop de demandes successives sans pour autant à nul moment fournir de sources probantes... -- Fanchb29 (discuter) 9 octobre 2017 à 23:54 (CEST)

Tu sais très bien que tant que l'article ne sera pas restaurer et surtout conserver, les partisans de l'UPR comme pour FA l'année dernière, continueront à faire des DRP. Baguy (discuter) 10 octobre 2017 à 11:18 (CEST)
Ben il va falloir envisager de les sanctionner à vue, si encore une fois le cyber harcèlement reprend de plus belle. Il avait décidé qu'il n'y aurait plus de passe-droit. Et comme le remarque Fanchb29 c'est déja la 4eme DRP de l'année sans éléments nouveaux. Kirtapmémé sage 10 octobre 2017 à 12:49 (CEST)
Je dirais même 5e de l'année avec celle de Kituuu juste au dessus. Baguy (discuter) 10 octobre 2017 à 14:06 (CEST)

La similitude que Notification Thémistocle : a relevé entre l'UPR et Solidarité et progrès est intéressante. Dans les deux partis le poids du fondateur est important. Je constate qu'il n'y a aucun article de presse avec un titre du genre "Qu’est-ce que Solidarité et progrès ?", les résultats électoraux sont du même ordre de grandeur que l'UPR. L'UPR n'est donc pas moins admissible que SP. Mario93 (discuter) 25 octobre 2017 à 19:44 (CEST)

Non Mario93, comparaison n'est pas raison.
Sauf à ce que vous nous indiquiez que l'UPR est considéré comme une secte...
Sauf à nous faire savoir que l'UPR fasse parti actuellement d'un mouvement international.
Sauf à nous faire savoir que l'UPR existe lui aussi depuis 1996...
Sauf enfin à nous démontrer que les militants de l'UPR ont un comportement similaire à ceux de S&P...
Donc non, on est loin d'avoir les similitudes si évidentes qu'au seul motif qu'il existe un article sur S&P on devrait avoir un article sur l'UPR.
Et au passage, les sources, elles sont où Mario93 ? Les sources ??? -- Fanchb29 (discuter) 26 octobre 2017 à 22:08 (CEST)
Bonjour Fanchb29 Bonjour, où est-il écrit que SP est une secte ? Où sont les sources internationales pour SP ? À part l'ancienneté, je ne vois pas en quoi SP se distingue de l'UPR. À noter que sur les 33 sources dans l'article sur SP, la moitié est interne au parti et donc les 10 ans de plus ne se concrétisent pas par un doublement du nombre de sources secondaires. Quant aux sources sur l'UPR, elles sont dans le brouillon et aucune n'est primaire. Mario93 (discuter) 27 octobre 2017 à 11:10 (CEST)
S&P a été considéré comme ayant des comportements sectaires...
Et pour autant, ce n'est pas l'objet de cette discussion.
Si vous souhaitez proposer Solidarité_et_progrès à la suppression, libre à vous, je vous soutiendrais dans votre demande... Mais ici c'est l'UPR qui est l'objet de la discussion.
Quand aux sources, ben vu qu'il s'agit à peu de choses près des mêmes sources déjà évoquées ici (ou qu'elles n'apportent en fait rien par rapport à celles évoquées ici), il n'y en a pas donc ? -- Fanchb29 (discuter) 27 octobre 2017 à 13:35 (CEST)
Bref, défense PIKACHU caractérisée, qui n'a aucune chance de faire avancer la discussion. Tout au plus pourrait-on s'interroger sur l'opportunité de lancer une PàS sur Solidarité et progrès, histoire de commencer par s'assurer que cet article est bien admissible. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 octobre 2017 à 13:54 (CEST)

Nonobstant le travail effectué par Mario93 pour créer un patron d'article correct (merci à lui), je propose la clôture en refus de cette demande de restauration. Aucune source nouvelle n'a été apportée par rapport à la dernière demande (Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives54#Union populaire républicaine (2007), qui en avril 2017 précisait déjà l'existence de l'article du HuffPost). Le passage des élections législatives n'a pas été l'occasion, comme les administrateurs l'espéraient, de recenser plus d'articles centrés sur l'UPR. Donc sans changement dans la demande par rapport à avril, il n'y a aucune raison d'accepter la demande. SammyDay (discuter) 9 novembre 2017 à 09:57 (CET)

Même avis que Sammyday, dans la mesure où je suis tout à fait d'accord que les éléments nouveaux manquent pour justifier de changer le statu quo (= les élections n'ont pas déclenché l'avalanche de sources secondaires centrées escomptée).
Avec cependant un gros bémol : en clôturant cette requête, on risque d'en voir arriver très vite d'autres derrière, moins bien motivées que celle de Mario93 et plus revendicatives. L'intérêt de cette requête est donc aussi d'avoir dissuadé pendant plus d'un mois de nouvelles récriminations de la part de militants asselinesques.
Si donc on clos maintenant cette DRP, qui a fait l'objet d'un long et copieux débat, il faudra donc clore sans état d'âme et sans hésitation toutes les nouvelles requêtes qui arriveront sur ce sujet avant les prochaines échéances électorales (élections européennes de mai 2019, si je me souviens bien), sauf afflux brutal de sources secondaires indépendantes et de qualité centrées sur l'UPR, ce qui est très peu probable maintenant. Je crains fort en tout cas que les DRP, elles, ne nous manqueront pas d'ici là Smiley Colère... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 novembre 2017 à 16:30 (CET)
Bonsoir,
je me contenterai d'une interrogation ; je ne comprends pas pourquoi avoir fait cette DRP, s'il n'y avait pas d'élément nouveau sur le sujet.
NAH, le 11 novembre 2017 à 19:13 (CET).
J'ai personnellement très peu d'états d'âme à clore des requêtes faites pour "revenir à la charge". La requête de Mario93 était justifiée, mais si on la clos en refus pour les raisons évoquées ci-dessus, toute personne qui la resoumettrait sans nous présenter de nouvelles sources ne ferait que perdre son temps, car je n'irais pas par quatre chemins : clôture d'office sans nouvelle source. Et le bouton de blocage sous le pouce si ce sont des CAOU qui remettent le couvert. SammyDay (discuter) 11 novembre 2017 à 19:17 (CET)
Je ne suis qu'un CAOU mais AMHA, tu as bien raison. (Dernière intervention dans cette requête.) NAH, le 11 novembre 2017 à 20:08 (CET).
OK Sammyday, on est en phase : une clôture d'office avec un simple renvoi à cette longue discussion me va, histoire de ne pas devoir éternellement répéter les mêmes choses en l'absence d'éléments vraiment nouveaux, notamment de sources secondaires centrés sur l'UPR et/ou d'élection de députés sous étiquette UPR. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 novembre 2017 à 14:37 (CET)

Effectif actuel du Rugby club toulonnais[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 novembre 2017 à 18:20 (CET)

Bonjour, autant le dire tout de suite, je n'ai pas de sources à donner.

Voici de quoi il s'agit. La page Rugby club toulonnais est très longue et ennuyeuse à lire. Comme j'habite près de Toulon, je l'ai mise en liste de suivi. Mais chaque fois qu'un contributeur modifie le nom d'un seul un joueur, soit parce qu'il quitte le club, soit parce qu'il y entre, même si ce n'est qu'un remplaçant, la page est modifiée. Je me suis dit que ce serait plus simple de "localiser" dans une page distincte la liste des joueurs et du staff technique du club. Comme ça, on ne "toucherait" à cette page très précise et pas à la page concernant le club. Un administrateur a donc supprimé la page Effectif actuel du Rugby club toulonnais en disant que c'est un doublon ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&type=delete&page=Effectif+actuel+du+Rugby+club+toulonnais). Ce n'est pas un doublon, puisque les infos qui étaient à l'origine sur la page principale ont été déplacées dans une nouvelle page. En plus, non seulement ça permet d'alléger la page principale, mais en plus ça permet de mettre des références concernant les joueurs et le staff, sachant que dans la page du club, concernant les joueurs et le staff, il n'y a aucune source, vraiment aucun source. Je pense que la page que j'ai créé est une bonne idée. Je propose qu'on la remette en place, quitte à lancer une PàS pour demander aux contributeurs s'ils acceptent de considérer qu'une page créée par "démembrement" d'une page admissible est aussi admissible. Merci de m'avoir lu et j'espère que cela sera possible. C'est dans le bien de l'encyclopédie et pas pour des motifs personnels. --Dracénois (discuter) 3 novembre 2017 à 22:39 (CET)

Bonjour Dracénois,
Si je me rappelle bien, il existe un modèle qui permet de faire qu'une page vienne automatiquement se placer à l'intérieur d'une autre, tout en permettant un mise à jour sans toucher à la page principale. Ce serait sans doute une solution adaptée, avec comme seul inconvénient que peu de gens connaissent cette possibilité, ce qui rend alors la maintenance des deux pages difficile (= il faut les surveiller régulièrement).
Cette possibilité technique étant évoquée, je ne suis pas favorable à son emploi dans le cas présent tant que la page incluse ne sera pas vérifiable, puisque la vérifiabilité des articles de WP est impérative ; on en revient donc bien à la question des sources, et d'autant plus que la page incluse serait indépendante de son article principal. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 novembre 2017 à 23:34 (CET)
Bonsoir
C'est moi qui avait demandé la suppression de cet article car son sujet était bel et bien un doublon.
Un doublon pas pas avec l'article lige du club que vous mettez en avant Rugby club toulonnais, mais bel et bien avec Saison 2017-2018 du Rugby club toulonnais qui propose les données correspondantes avec la saison en cours de ce club. Et donc son effectif "actuel" et ses changements au grès de l'avancée de la saison.
Car l'article supprimé proposait aussi un énorme problème de définition. Qu'est-ce que "l'effectif actuel" de ce club. Que se passera t-il lorsque nous lirons l'article dans 5 ans ? actuel en 2017-2018 ? ou actuel à perpétuité avec les problématiques de mises à jour que cela comporte ?
Merci donc de ne surtout pas restaurer cette page qui doublonne avec toutes les pages de la Catégorie:Saison du Rugby club toulonnais. Matpib (discuter) 6 novembre 2017 à 18:21 (CET)
OK, ces deux réponses permettent en effet de classer en refus. Bonne continuation à tous, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 novembre 2017 à 18:20 (CET)

Elisabeth DUCOTTET (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 novembre 2017 à 16:28 (CET)

Bonjour,

En écrivant cet article sur Elisabeth Ducottet, je ne comprends pas sur quel critère a-t-il été refusé? C'est le 3ème que je réalise. Je vais répondre aux questions que je me pose sur ce refus: le choix de la personnalité, la présentation de l'article, la signature

  • Pourquoi choisir cette personnalité
  1. C'est une femme chef d'entreprise, seule 15 % des femmes le sont (entreprises de plus de 20 personnes)
  2. Rares sont les entreprises moyennes en France, il y en a 5000 contre 3 400 000 entreprises toutes catégories confondues dont les moins de 20 personnes sont surreprésentées. Elisabeth DUCOTTET gère une entreprise de 1600 personnes
  3. Le domaine de son entreprise est particulier puisqu'il s'agit du domaine du textile technique dans le domaine de la santé et du sport, ses produits visent les domaines veineux, lombaires et articulaires. Elisabeth Ducottet a su diversifié son offre, offre dans le domaine médical et dans le domaine du sport et de loisir.
  4. Son entreprise existe depuis 1847 c'est une entreprise centenaire familiale, elle est de la 5ème génération. Avec un parcours atypique puisqu'exerçant à l'origine en tant qu'orthophoniste, Elisabeth Ducottet en reprenant en 1991 l'entreprise familiale, a développé son chiffre d'affaire qui est en hausse constante. En 2011, dans le cadre du classement Ernst&Young son entreprise est classée 452 ème.
  5. En tant que gestionnaire, Elisabeth Ducottet a su investir dans la Recherche et le Développement, la société dépose trois brevets en moyenne par an. Pour en citer quelques uns: Composé antiseptique (FR2695800), Matériau composite multicouche et article à usage médical comportant ce matériau (FR2642303),Grenouillère médicale (FR2571611).
  6. L'atout d'Elisabeth Ducottet est son déploiement à l'international rachat de sociétés, filiales, agents...
  7. Ses qualités professionnelles: communicante, prise de responsabilités, créativité lui ont permis d'accèder à des missions de dirigeante au sein d'association, à pourvoir à différents mandats dans divers conseils d'administration.
  • la présentation de l'article
  1. Les deux premiers articles ont été repris pour la mise en forme par des membres de Wikipedia, j'ai supposé que ce dernier serait repris.
  2. La mise en forme suit un sommaire précis: un Résumé en quelques lignes, suivi d'une Biographie, la liste des Prix et Récompenses, les Publications lorsqu'elles existent, les Notes et Références dans tous les cas.
  3. Tous les éléments apportés dans l'article sont référencés
  4. Le support au démarrage comporte quelques difficultés, bien souvent le guide des bonnes pratiques renvoie à une série de réponses qui elle-même renvoie à d'autres séries de réponses.
  5. Dans cette réponse, j'ai appliqué quelques règles, toutefois je ne connais pas toutes les fonctionnalités pour une mise en forme complexe. Au fur et à mesure, je pense acquérir les bonnes pratiques
  • Le droit d'auteur
  1. Ce que j'écris est libre de droit.

Je vous remercie pour votre patience et n'hésitez pas à me faire vos remarques et suggestions, toute main tendue sera la bienvenue. J'en prendrai note en vue d'améliorer mes articles et la prise de connaissance du guide d'aide.

Bonjour,
Il n'y a toujours rien à restaurer puisque la page, ainsi que votre brouillon, sont en violation du copyright de divers sites (www.mediapme.com ainsi que des articles de presse). Vous pouvez par contre sans problème (et sans recopier quoi que ce soit) faire un nouveau brouillon et reproposer un article qui ne soit pas dans l'illégalité. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 novembre 2017 à 16:28 (CET)
Rappel : votre premier article était aussi en violation de copyright de ce site...
Ce que vous avez copié ailleurs n'est donc pas libre de droit. SammyDay (discuter) 14 novembre 2017 à 13:51 (CET)