Discussion utilisateur:Busumo

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Busumo !

Bonjour, je suis Gratus, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 207 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gratus (discuter) 5 novembre 2017 à 01:29 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Busumo, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page N'DJAMENA 24 ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 novembre 2017 à 07:49 (CET)[répondre]

Votre modification de la page « Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Lomita » a été annulée

Bonjour Busumo,

Votre modification de la page « Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Lomita » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Bonjour Busumo,

Votre contestation du statut de Lomita a été supprimée par Mike Coppolano. Or, il est exceptionnel que la suppression d'une contestation soit acceptable, même si ses motivations sont discutables ; c'est ce qui motive donc mon intervention ici, pour apporter quelques précisions :

La décision de suppression immédiate est justifiée par les critères de suppression immédiate (critère A11), qui constituent une recommandation de Wikipédia.
Il vous était loisible de contester, non le statut de Lomita, mais sa suppression immédiate, en passant par WP:DRP, ce que vous avez fait, malheureusement sans apporter les sources demandées expressément.
Or deux autres administrateurs ont confirmé sans ambiguïté (et avant votre contestation !) le bien-fondé de la suppression faite par Lomita. Dans ces conditions, la suppression de votre article est une décision collective des administrateurs, dont vous ne pouvez désormais tenir Lomita pour responsable. Il n'y a donc rigoureusement aucun abus des outils d'admin, ni même de « perte de confiance » possible au titre de cette affaire.

D'où le caractère parfaitement justifié de la suppression de votre contestation.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 novembre 2017 à 16:40 (CET)[répondre]

Rectificatif : contestation supprimée car les conditions d'ancienneté indiquées sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur ne sont pas remplies (et aucune entrée de journal fournie).

Frakir 5 novembre 2017 à 17:03 (CET)[répondre]

Exact, merci Frakir de cette rectification, que j'avais perdu de vue dans un premier temps.
Cette règle est d'autant plus justifiée que l'exemple de Busumo montre à quel point son ignorance complète du fonctionnement de Wikipédia (WP:CSI, WP:DRP, etc.) l'a amené à lancer une procédure totalement abusive à tous points de vue : sur Wikipédia comme ailleurs, un minimum de connaissance du sujet est nécessaire pour savoir de quoi on parle. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 novembre 2017 à 18:07 (CET)[répondre]

Suppression autoritaire d'une contestation justifiée[modifier le code]

Merci de vos éclaircissements. Toutefois il n'est pas normal que la contestation soit supprimée à cause de deux contributeurs qui se sentent gêner par mes remarques. Ce qui est autant absurde que la suppression de la page, raison pour laquelle j'ai interpellé votre collègue 'Lomita' sur son abus de pouvoir et 'liberté' de s'en prendre comme bon lui semble aux autres. Alors que nous n'avons pas le droit de nous exprimer aussi de la sorte ? Combien y a t il d'autres contributeurs/administrateurs qui ne sont pas contre mon intervention et plutôt trouvent cela normal, qui est en effet une manifestation juste de ma liberté d'expression et la défense de mes efforts déployés pour la rédaction de cette page. C'est dommage que Wikipédia soit un lieu où un groupuscule d'administrateurs abusent de leur 'pouvoir' au détriment des contributeurs, pire 'ils' se comportent contraire à la fondation de Wikipédia. J'ai rejoint la communauté Wikipédia en toute humilité et avec grand plaisir d'apporter ma contribution modeste. Mais aujourd'hui je suis tout simplement déçu. Sur ce, je ne peux continuer d'être membre. Je quitte alors Wikipédia. Je saurais valoriser mes modestes compétences ailleurs. Cordialement.

Avez vous seulement lu quelques pages d'aide ? Avez vous lu seulement l'entête pour contester un admin, certainement pas, vous auriez pu voir qu'il faut un minimum de 500 contributions ce que vous n'avez pas encore [1] - Donc, familiarisez vous un peu avant l'encyclopédie avant d'écrire n'importe quoi - --Lomita (discuter) 5 novembre 2017 à 17:52 (CET)[répondre]

Conflit d’édition —

Bonjour Busumo,

« il n'est pas normal que la contestation soit supprimée à cause de deux contributeurs qui se sentent gêner par mes remarques », dites vous... Mais de quoi diable parlez-vous . Il n'y a eu rigoureusement aucun « abus de pouvoir » de la part de Lomita, et sa décision de supprimer votre article a été entérinée par l'ensemble des administrateurs qui suivent WP:DRP (car si un seul de la centaine d'admins actifs avait été en désaccord avec la décision de Lomita, il aurait pu donner suite à votre demande ; or, aucun d'eux ne l'a fait).
D'autre part, votre « liberté d'expression » s'arrête dès lors qu'elle ne respecte pas les usages de Wikipédia, telle que ceux qui déterminent la notoriété minimum requise ici.
Et parmi ces usages, il y a aussi celui qui interdit à un contributeur inexpérimenté de contester un administrateur faute de connaître justement suffisamment les usages et les règles de l'encyclopédie, ce que j'avais oublié de mentionner dans un premier temps, alors que c'est un point évidemment essentiel.
Enfin, je vous mets en garde contre l'usage de formules blessantes telles que « un groupuscule d'administrateurs abusent de leur 'pouvoir' au détriment des contributeurs », puisqu'ils ne font que mettre en œuvre les principes et recommandations de Wikipédia. Je vous suggère de lire aussi WP:Lâchez le morceau, qui me parait bien s'appliquer à la situation présente.

Bonne fin de journée. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 novembre 2017 à 18:02 (CET)[répondre]

Je plussoie les deux administrateurs qui se sont exprimés ci-dessus, et confirme que la suppression de votre contestation (par un contributeur qui n'est pas administrateur) est tout à fait normale, étant donné que la contestation ne respectait pas les règles qui s'y appliquent (voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur). La modestie consiste généralement à comprendre qu'il faut apprendre les règles avant de les contester. SammyDay (discuter) 6 novembre 2017 à 15:02 (CET)[répondre]