Discussion:André Viola/Admissibilité

L'admissibilité de la page « André Viola » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|André Viola}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Viola}} sur leur page de discussion.

André Viola

Proposé par : Kartouche (Ma PdD) 29 octobre 2014 à 11:40 (CET)

Pas de mandat électif national, pas trouvé d'article centré dans la presse nationale, me semble donc hors critères.

La vérifiabilité est bonne mais l'admissibilité pose toujours problème : pas de sources centrée dans une publication d'envergure au moins nationale. Kartouche (Ma PdD) 29 octobre 2014 à 16:43 (CET)

 Kartouche : Il y a cet article Le Figaro [1] Mario93 (discuter) 29 octobre 2014 à 18:10 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 6 novembre 2014 à 00:00 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « André Viola » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Président d'un Conseil Général, il s'agit d'un mandat important. Axou (discuter) 29 octobre 2014 à 12:47 (CET)

   Ce mandat n'a pas été retenu dans la liste des critères de notoriété des personnalités politiques. Kartouche (Ma PdD) 29 octobre 2014 à 13:16 (CET)

2.  Conserver Président de conseil général + conseiller régional + président d'une intercommunalité + longue carrière politique + engagement au niveau national du PS (Secrétaire national) : pour moi, c'est à conserver. --Éric Messel (discuter) 29 octobre 2014 à 13:42 (CET)
3.  Conserver exactement du même avis qu'Éric Messel, l'article par contre manque de sources, mais ça c'est améliorable. --——Franz53sda^[discussion] 29 octobre 2014 à 14:02 (CET)
4.  Conserver était secrétaire national [2]. L'article manque de sources, j'en ai trouvé quelques unes L'Indépendant [3], [4], La Dépêche du Midi [5], France 3 région [6]. Ses propos sont recueillis dans Libération [7] et Le Point [8] et son nom est cité dans plusieurs articles du Monde [9] Mario93 (discuter) 29 octobre 2014 à 15:06 (CET)
5.  Conserver idem--Branor (discuter) 29 octobre 2014 à 22:45 (CET)

Supprimer

1. Proposant Kartouche (Ma PdD) 29 octobre 2014 à 11:40 (CET)
2.  Plutôt supprimer Pas vraiment convaincu ; mandat insuffisant ; une certaine notoriété régionale, mais les sources d’envergure nationale ne sont pas centrées (et même anecdotiques) ; il y a bien le Who’s Who, mais ça reste de l’autobiographie. ℳcLush ^{=^.^=} 5 novembre 2014 à 13:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :