Discussion utilisateur:ALDO CP

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
France road sign B30 (30).svg ALDO CP est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

AVANT-PROPOS
Bonjour et bienvenue à toi !

Ceci est ma page de discussion, oasis de détente et d'échanges constructifs et cordiaux, Valhalla de l'aide apportée à ceux qui la recherchent désespérément, Éden du second degré idoine et opportun. Cool


Si vous débutez sur cette merveilleuse encyclopédie, merci de consacrer quelques minutes à la lecture des pages Aide:Discussion et Aide:indentation pour apprendre le b.a.-ba des échanges communautaires sur Wikipédia.


Toute aide demandée trouvera volontiers réponse (plus ou moins) diligemment. Sourire

Tout vandalisme sera réverté sans détour et tout comportement contraire aux principes de savoir-vivre sera signalé. Feeding the troll


Nombre de mes modifications incluent des appositions de bandeaux, des corrections typographiques, des renommages ou des purges/suppressions. Pour ces diverses catégories, je vous invite à lire les pages suivantes :



Si j'ai supprimé un article (et que cela ne relevait pas du vandalisme), c'est que soit j'ai jugé l'article non admissible, soit il contenait un contenu en violation de droits d'auteurs. Dans ces deux cas, je vous renverrai de toute manière aux pages ci-contre. Et dans le premier cas, je vous invite à vous rendre directement sur la page de demande de restauration de page car c'est sûrement là que je vous renverrai également.


Merci de rester cordial et (un minimum) poli et de signer vos messages. Il est possible, étant un simple humain et pas (encore) une machine, que j'aie pu commettre des erreurs en modifiant certains articles. Il vous est donc loisible de me le signaler aimablement.

Il se peut cependant que la réponse que je vous apporterai ne sera pas forcément celle espérée mais il ne faut pour autant mordre son messager.


Si après avoir eu le courage de lire toute la prose ci-dessus, il vous reste néanmoins l'envie de me laisser une missive, procédez donc sans peur, ni reproche !

Me laisser une missive


PS : mon vrai prénom n'est pas ALDO...Espiègle

Sommaire

Information après suppression article[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé l'article des chaos granitiques de gâtines poitevine ce matin. Certes l’article contient des reprises de rapports mais je pensais pouvoir l'améliorer et le compléter au fur a mesure notamment en citant toutes les sources, et en reformulant mieux. Vous m'avez également supprimé l'article du brouillon, et je voudrais pouvoir le récupérer pour réécrire l'article en reformulant suffisamment toutes les sources qui elles-mêmes sont des reformulations des sources originales. Je pense que l'article a un intérêt encyclopédique et j'aimerais pouvoir le réécrire.

Concernant l'article sur la commune de Neuvy-bouin vous avez supprimé l'intégralité de ma contribution qui pourtant ne copie en rien le droit d'auteur, et ou toutes les sources sont citées.

Les sujets me tiennent beaucoup à cœur et à priori il n'y a que moi qui fasse la démarche d'essayer de les écrire au mieux. J'aimerais pouvoir continuer en m'améliorant.

Dans l'attente de votre indulgence. Cordialement Acfred --Acfred (discuter) 22 juin 2018 à 13:40 (CEST)

Bonjour Notification Acfred : vous ne pouvez tout simplement PAS copier du contenu protégé par droits d'auteur sur les serveurs de Wikipédia (même dans votre brouillon) pour les améliorer "par après" car cela met l'encyclopédie dans l'illégalité. Vous devez faire ces modifications hors de Wikipédia, c'est-à-dire en local sur votre PC dans un éditeur de texte. Ou alors écrire au fur et à mesure un texte original mais pas travailler à posteriori. En remontant vos contributions, je vois que c'est loin d'être la première fois. J'ai par exemple retrouvé des synopsis copiés à droite à gauche également et nullement retravaillés et ce, sur plusieurs années (et il est possible que j'en ai ratés)... Il vous faut dès à présent changer votre mode de fonctionnement. Je peux vous faire parvenir une copie de votre brouillon par mail mais il faut d'abord que vous ajoutiez une adresse valide à votre compte et/ou que vous autorisiez la réception de messages par courriel. Mais une fois ce texte reçu, vous ne pourrez pas le remettre dans votre brouillon sans l'avoir modifié localement comme expliqué ci-dessus. Dans l'attente de l'activation de votre adresse mail. Salutations,--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 juin 2018 à 13:50 (CEST)

Merci, Je viens de mettre mon adresse mail, pouvez vous m'envoyer mon brouillon je vais prendre le temps de l'écrire hors wikipedia. Concernant l'article sur la commune de neuvy-bouin pourquoi avoir tout supprimé? Sur la page architecture, vous avez supprimé l'intégralité de ma contribution pourriez vous me la faire parvenir pour réécriture, étiez vous obligé de supprimer tout y compris les liens vers les différents articles wikipédia ? Cordialement --Acfred (discuter) 22 juin 2018 à 14:03 (CEST)

Notification Acfred : : mail envoyé. Pour Neuvy-Bouin, je n'ai pas tout supprimé, juste ce que j'ai identifié comme du copyvio (et j'en ai retrouvé grâce à Internet Archive) (et je m'interroge d'ailleurs sur ces ajouts-ci et ...). Idem pour les synopsis sur Buffy ou Achitectures. Pour ce dernier, j'ai fait un grand ménage vu l'ampleur du copyvio et je suis revenu à une ancienne version pour cette section. Je n'allais pas m'amuser à nettoyer ligne par ligne non plus. S'il y a un copyvio suffisamment important dans un article, alors on procède généralement par un retour à une version saine purement et simplement, quitte à ce que des informations doivent être rajoutées ultérieurement. Salutations,--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 juin 2018 à 13:10 (CEST)

Bonjour, J'ai contacté Arte pour savoir si il était possible de mettre les synopsis et je viens d'avoir une réponse de la chaîne de télé Arte par mail qui me précise qu'il n'y a pas de problème à utiliser les synopsis pour la collection architecture sur la page wikipedia. Je peux vous transmettre le mail pour que puissiez remettre l'intégralité de ma contribution. Juste dites moi comment vous transmettre le mail. Cordialement. --Acfred (discuter) 1 juillet 2018 à 08:34 (CEST)

Bonjour, J'ai contacté le centre régional "Résistance & Liberté" et j'ai eu une réponse par mail concernant le texte que vous avez supprimé sur la page wikipedia de la commune de neuvy-bouin. La directrice m'écrit qu'il est possible de reprendre l'intégralité du texte avec seulement une citation dans les sources. Je peux vous transférer le mail reçu ce matin. Merci de remettre ma contribution que vous avez supprimée. Je n'ai pas eu de vos nouvelles concernant l'article de l'émission Architectures. Cordialement --Acfred (discuter) 4 juillet 2018 à 20:17 (CEST)

Avertissement suppression « Wahib Chehata »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Wahib Chehata » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:45 (CEST)

supression page[modifier le code]

Bonjour Aldo

J'ai créé une page pour Festival les bichoiseries. Celle-ci à été supprimé pour copie de site internet.

Hors je m'occupe du site internet du festival alors il va de soit que je reprends mes textes ...

comment faire pour que ma page revienne en ligne dans les règles ? --Lesbichoiseries (discuter) 4 juillet 2018 à 12:06 (CEST)

Bonjour Lesbichoiseries Bonjour. En fait, jusqu'à preuve du contraire, n'importe qui peut se créer un compte et prétendre avoir les droits sur un texte x ou y. En outre, « Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie » car du texte protégé par des droits d'auteurs est incompatible avec la licence libre de Wikipédia. Si vous étes détenteur des droits sur l'ensemble de ces textes, alors il vous est loisible d'en demander la restauration en suivant la procédure de demande de republication. Cette autorisation préalable est obligatoire ou alors vous devez écrire un nouveau texte original et libre de droits (d'ailleurs, ce ne serait peut-être pas plus mal car ce texte est loin de la neutralité et du style attendus...).

Par contre, hormis le problème de droits d'auteurs, il semble que ce festival n'ait une notoriété que régionale vu les sources (Ouest France et autres). Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.. Dès lors, il risque une suppression également pour ce motif sauf si vous pouvez apporter des sources d'envergure suffisante. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juillet 2018 à 12:17 (CEST)

supression page suite[modifier le code]

Il est clair que notre festival n'est pas reconnu dans les journaux ou supports que tu me cites. Par contre les artistes qui y sont nommés, le sont surement.

Tu penses qu'en refaisant un texte plus neutre, cela pourrait fonctionner ?

--Lesbichoiseries (discuter) 4 juillet 2018 à 14:01 (CEST)

Bonjour Lesbichoiseries Bonjour. Il n'y a hélas pas de transfert de notoriété. Donc, même si un tel artiste y est passé, cela ne suffit pas à rendre le festival notoire au sens encyclopédique du terme, même en réécrivant le texte de manière neutre...Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 juillet 2018 à 11:30 (CEST)

Padmasambhavarinpoche/Brouillon[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Olivier_Dubuquoy&action=edit&redlink=1 Rien ne presse l'été est là le réchauffement aussi :( bonne journée

Suppression de l'article Universalité de l'internet[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé la page Universalité de l'internet en me basant sur du texte qui provient d'une publication en licence CC BY SA 3.0 IGO. J'ai demandé à un utilisateur wiki de m'aider à correctement insérer la source qui, d'après toi, ne correspondait pas. Je souhaiterais réessayer (avec ton aide si tu le veux bien) et je sais qu'il est possible de récupérer l'article (qui m'a quand même prit du temps à rédiger) et qui a été supprimé sans que je puisse avoir une conversation sur la question (j'ai découvert sa suppression par hasard et c'est pas cool). Voudrais-tu m'aider à retrouver l'article et à réinsérer correctement la source ?

--Sarah GM (discuter) 4 juillet 2018 à 16:31 (CEST)

Bonjour Sarah GM Bonjour. Il s'agit d'une erreur de ma part. En fait, le document est bien en CC-BY-SA 3.0 mais il est hébergé -sa forme en PDF par exemple sur un site que ne l'est pas. Donc, en ne regardant que la licence du site, j'ai été induit en erreur... J'ai donc restauré la page. Par contre, l'article est en grande partie basée sur la source de l'Unesco; ce qui fait qu'il peut constituer un travail inédit. Il faudrait d'autres sources pour corroborer les conclusions de l'Unesco afin d'amérliorer la vérifiabilité des informations. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 juillet 2018 à 12:33 (CEST)

Merci de ton aide ! Bonne journée à toi :) --Sarah GM (discuter)

expire le 3 juillet 2018 à 08:53 ?[modifier le code]

Bonjour ALDO qu'est ce que ça veut dire : "expire le 3 juillet 2018 à 08:53" dans le message ci dessous concernant mon brouillon STP Merci beaucoup

26 juin 2018 à 08:53 ALDO CP (discuter | contributions) a protégé Olivier Dubuquoy [Créer=Autoriser uniquement les administrateurs] (expire le 3 juillet 2018 à 08:53) (DRP en cours) (hist) (remercier)
Bonjour Padmasambhavarinpoche Bonjour. Il s'agit de date d'expiration de la protection à la création de la page. Ce n'était que temporaire pour éviter une nouvelle recréation dans la foulée des autres. Maintenant, ce n'est pas une invitation à la recréerSourire. Il faut toujours attendre la fin de la DRP. Pour celle-ci, j'ai changé son statut pour demander l'intervention d'administrateurs. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 juillet 2018 à 11:36 (CEST)

Avertissement suppression « André De Herde »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « André De Herde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:36 (CEST)

Eric Mettout[modifier le code]

Je veux bien mais vous ne me laissez meme pas le temps de commencer à écrire quelque chose... --Mielchor (discuter) 5 juillet 2018 à 08:54 (CEST)

Page Jean-Marie Masse[modifier le code]

Bonjour voudriez vs me fournir quelques explications svp merci --Hot Club de Limoges 5 juillet 2018 à 10:27 (CEST)

Bonjour Hot Club de Limoges Bonjour. Je vois que vous avez clarifié la situation sur votre page utilisateur quant à vos interventions. Vous êtes en effet bénévole mais étant donné qu'il existe un lien entre vous et le sujet de l'article, il était nécessaire de la clarifier pour éviter tout conflit d'intérêts potentiel. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 juillet 2018 à 12:07 (CEST)

Comment la clarifier, svp. Merci--Hot Club de Limoges 5 juillet 2018 à 12:22 (CEST)

Notification Hot Club de Limoges : vous l'avez déjà fait. Il n'y a plus rien à faire. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 juillet 2018 à 12:34 (CEST)

Merci de cette réponse. Mais alors pourquoi le bandeau subsiste-t-il?--Hot Club de Limoges 5 juillet 2018 à 12:46 (CEST)

Notification Hot Club de Limoges : Je ne suis intervenu que pour vous laisser ce message qui n'a aucun rapport d'un point de vue éditorial avec l'article. Les bandeaux ne sont donc pas liés à ce message. Pour les bandeaux, il faut voir avec les apposants en consultant l'historique de la page ou en parler sur la page de discussion de l'article, ce qui a déjà été initié. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 juillet 2018 à 13:00 (CEST)

Suppression page "Centre international de plongée des Glénan"[modifier le code]

Bonjour,

La page récemment créée "Centre international de plongée des Glénan" a été supprimée le 4 juillet. Elle a probablement été jugée "non pertinente". Parmi les intérêts historiques, ce centre de plongée a accueilli les premiers programmes de recherches du CNRS dans ce domaine en Bretagne. Il s'agit d'ailleurs d'un des premiers club de plongée de France où un grand nombre d'expériences ont été menées et des règles de bases de la plongées y ont été établies. Le club a également été précurseur dans l'handisport. Cette page était en rédaction, et je trouve, a été supprimée trop rapidement.

Pourriez-vous la rétablir ? Une fois fait, je pourrais la laisser dans mes brouillons le temps de l'étoffer. Si nécessaire.

Je précise que je ne fais pas partie de ce club. Le sujet est passionnant, cela me suffit.

Belle journée, Antoine


--antoine_m (discuter) 5 juillet 2018 à 15:50 (CEST)

Bonjour Ozeer101 Bonjour aka Antoine. Elle n'a pas été supprimée mais déplacée pour des raisons typographiques : Centre international de plongée des Glénan. Néanmoins, son admissibilité est remise en cause. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 juillet 2018 à 15:53 (CEST)


Mea culpa, je l'ai retrouvée. Je vais continuer à ajouter du contenu ces prochains temps. Bonne soirée

L'article Olivier Dubuquoy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Dubuquoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Dubuquoy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 juillet 2018 à 15:58 (CEST)

Mauvais article[modifier le code]

Bonjour il semblerait que vous débattiez sur un article obsolete il manque des dizaines de liens en plus de ceux que je viens de fournir sur la page suppression, le bon brouillon est ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Padmasambhavarinpoche/Brouillon

Bonjour Notification Padmasambhavarinpoche : merci de ne pas recopier votre article ici, ce n'est pas le lieu.. S'il manque des sources, ajoutez les dans l'article et signalez-le dans la page de débat. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 juillet 2018 à 12:17 (CEST)

Page Fermée[modifier le code]

Bonjour, Je viens de constater que vous avez fermée la page que j'ai créée pour l'association "Les Repas Ufologiques" Je suis l'ancien président de cette association et c'est a la demande de notre Présidente que j'ai créé cette page. Nous sommes propriétaire du Nom "Les Repas Ufologiques" nom protégée auprès de l'INPI : Image de la marque

[[Fichier:Recepisse 3910080.pdf|vignette]] Nous somme en plus association déclarée au tribunal de SAVERNE [[Fichier:Attestation d'inscription assoRU.jpg|vignette]] Je ne comprend pas ou j'ai pu violer un droit d'auteur ?

Qui possède les droits autre que les propriétaire de l'association et de son nom ?

Bonjour Notification Christian COMTESSE : En fait, jusqu'à preuve du contraire, n'importe qui peut se créer un compte et prétendre avoir les droits sur un texte x ou y et donc n'mporte qui pourrait se faire passer pour Christian COMTESSE (d · c · b). En outre, « Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie » car du texte protégé par des droits d'auteurs est incompatible avec la licence libre de Wikipédia. Ce genre de texte doit faire l'objet d'une autorisation explicite et surtout préalable car sinon Wikipédia est tout bonnement dans l'illégalité.

Par contre, quand bien même vous auriez les droits et vous suivriez la procédure de republication, le fait est que cette association ne semble tout simplement pas admissible (s'il n'y avait pas eu copyvio, je l'aurais probablement supprimé pour ce motif). Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. (exister à l'INPI ne veut pas dire admissible).

Ici, une rapide recherche ne me montre que des sources régionales comme La Dépêche, La Nouvelle République voire Presse Océan, ce qui ne suffit pas à être notoire au sens encyclopédique du terme. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 juillet 2018 à 12:11 (CEST)

Améliorations[modifier le code]

Bonjour,

Tu as ajouté un bandeau sur un article Pierre Allard (artiste) que j'ai créé et que j'ai depuis tenté d'améliorer avec plus de contenu et de nouvelles sources.

Pourrais-tu s'il-te-plait m'indiquer si je suis sur la bonne voie et éventuellement retirer tous les bandeaux?

Merci, Kinoquebec (discuter) 6 juillet 2018 à 04:18 (CEST)

Bonjour Kinoquebec Bonjour. Suite à l'ajout des sources, j'ai retiré le bandeau que j'avais apposé. Pour la mise en forme, il manque de l'italique pour les titres d’œuvres, ex : Un crabe dans la tête. Pour l'admissibilité, je ne me prononcerai pas même si en regardant vite, je vois quelques indices qui vont dans le bon sens. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 juillet 2018 à 12:15 (CEST)

Droit de courte citation[modifier le code]

Tu as supprimé un texte non couvert par le droit de courte citation. Ayant relu cet article avant ta suppression, je pensais que cette citation était extraite d'un article d'une revue. Je ne connaissais pas des exceptions à ce droit. Faisant souvent des courtes citations, peux-tu préciser pour éviter que je fasse la même bourde ? Salsero35 6 juillet 2018 à 10:38 (CEST)

Bonjour Salsero35 Bonjour. Le droit de courte citation n'est pas une chose aisée. Mais je simplifierai en disant que le fait de mettre des guillemets autour d'un texte n'en fait pas une citation. C'est pourquoi les synopsis, même de deux lignes, ou les missions d'un quelconque association sont supprimés et purgés.

Déjà, concernant une citation, il faut pouvoir en identifier l'auteur (qui est une personne physique normalement, une revue n'est pas une personne physique) (Wikipédia:Citation#Droit de citation). Là, il s'agit de leur fiche de présentation : [1]. Ce n'est clairement pas une citation, ni des propos rapportés mais du texte copié. Si tu veux, tu peux voir une usage des citations courtes ici : Crisis on Earth-X#Critiques. L'auteur est identifié, c'est contextualisé et c'est court. La longueur peut être variable d'ailleurs. Si tu prends la référence #8 dans Charles de Gaulle#Références : il y a une citation bloc mais l'auteur est indentifié et c'est contextualisé.

Ici, il aurait simplement dû reformuler avec ses propres mots et non faire passer un texte de présentation pour une citation, ce qu'elle n'est pas. Donc, je pense que tu ne dois pas trop t'inquiéter Sourire. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 juillet 2018 à 12:33 (CEST)
Merci. C'est moi qui n'avait pas fait attention que c'était une fiche de présentation sans auteur. Donc tkt, je ne suis pas inquiet Tire la langue. Salsero35 6 juillet 2018 à 13:24 (CEST)

Article sur BBEdit[modifier le code]

Bonjour, j'ai cherché à créer une page en français pour BBEdit à partir de la version US de Wikipedia mais vous l'avez supprimée... c'est grave, docteur ?

Bonjour, votre article n'avait pas de contenu, juste une infobox mal formatée, et n'était donc pas encyclopédique en l'état. Prenez votre temps et travaillez d'abord au brouillon. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 juillet 2018 à 14:00 (CEST)
OK, merci. C'était une erreur de clic ! Désolé. Je ne recommencerait peut-être ultérieurement...

Retour au Drame des Jardies ?[modifier le code]

Bonjour ALDO_CP Bonjour. Suite à nos échanges des 19 et 20 juin déjà archivés, et au travail fourni depuis, est-ce possible de revenir sur l'article Le Drame des Jardies, pour voir s'il relève toujours du travail inédit ? Ce n'était peut-être pas bien visible dans les versions précédentes, mais cet article ne comprend en fait maintenant que deux importantes citations extraites du livre lui-même, les autres étant principalement de Francis Laur et Emile Pillias, également Pierre Barthélémy Gheusi, Susan Foley et Charles Sowerwine, et enfin Léon Daudet (pour défendre son roman)... Roman qu'il faut quand même décrire un peu pour le lecteur encyclopédique, et dans un contexte d'autant plus sensible que les personnages n'étaient pas fictifs. Pour la petite histoire, j'ajoute une suite inattendue à la lecture du Drame des Jardies (et à la rédaction de l'article correspondant) par toute une série de rebonds qui m'ont conduit à reprendre en profondeur les articles sur Francis Laur... et sur la Conférence internationale de 1890 ! D'où également des petits ajouts et liens nouveaux sur les pages de Léon XIII, Guillaume II, Jules Simon etc... Saviez-vous (moi je l'ignorais) que le tout premier initiateur de la journée de travail limitée à 8 heures est... l'empereur Guillaume II ? En 1890 ? Mais la journée de 8 heures, je vois que vous dépassez largement, même en "Wikislow" !!! De fil en aiguille, voilà où mène le Drame des Jardies... Je suis ravi d'avoir découvert tout ça en wikifiant, et j'espère avoir enrichi notre encyclopédie comme il faut ! Bien cordialement, --Nestorrefacteur (discuter) 6 juillet 2018 à 14:44 (CEST)

Bonjour Nestorrefacteur Bonjour. Il y encore des passages problématiques.

La section 1 ne repose sur aucune source secondaire car la source de L'Action française est écrite par lui. Il faudrait des sources secondaires pour cette partie. Ensuite, certains élément relèvent encore de l'interprétation personnelle. Tout d'abord, "Voir en page de discussion : Un roman tombé dans l'oubli" : pas une source. Ensuite, si je prends les phrases « Le Drame des Jardies est révélateur des tensions extrêmement vives...L'esprit de la Revanche est omniprésent ». Quelle source dit cela ? Pour ce paragraphe, je vois le livre cité, il s'agit donc d'une analyse du livre - peut-être correcte - mais qui ne repose sur aucune source vérifiable. En plus, ce genre de petites considérations : "sans s'en étonner", "non surprenante", "Ce qui manquait à l'Histoire pour définitivement", "sans appel",.. J'ajoute qu'il y a une tendance à utiliser des points de suspension, ce qui relève de la figure de style et non du style encyclopédique...

Il faut se limiter à ce que les sources disent explicitement les sources, sans chercher à les interpréter ou à en tirer des conclusions. Il faut absolument rester le plus factuel possible, sinon on tombe dans la synthèse inédite.

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 juillet 2018 à 12:54 (CEST)

Réponse au message[modifier le code]

Bonjour, Je suis un simple particulier. J'ai écris cet article afin de compléter l'article réseau Vélite Thermopyles. Pourquoi mon article a t il été supprimé ? Mon compte n'est également plus accessible Agat19 comment vous confirmer que je ne suis qu'un simple particulier. Vous en remerciant par avance et dans l'attente de vous lire Bien à vous.

Bonjour Agat19 Bonjour. Il n'a pas été supprimé, au mieux renommé : Albert Mercier (normalien) et votre compte n'est pas bloqué sinon vous n'auriez pas pu m'écrire. Sinon, votre bonne foi suffit (vous aviez choisi un pseuso spécifiquement en relation avec le sujet, ce qui a soulevé la question). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 juillet 2018 à 13:49 (CEST)
Bonjour, Je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre. Bien à vous.

Avertissement suppression « École supérieure d'informatique de gestion »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « École supérieure d'informatique de gestion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:06 (CEST)

Avertissement suppression « L'En-vie »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « L'En-vie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:19 (CEST)

Avertissement suppression « Eptic »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Eptic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:21 (CEST)

Avertissement suppression « La Fille de papier »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La Fille de papier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:49 (CEST)

Typographie du titre d'un article[modifier le code]

Salut, collègue contributeur.

Le 2 mai 2018, tu as changé la graphie du titre de l'article Humour noir et hommes en blanc. Cette nouvelle forme, avec une majuscule initiale à « Homme » (la forme d'origine était sans majuscule à ce mot) me semble contrevenir aux forts complexes recommandations typographiques sur les titres d’œuvres.
À titre indicatif, le point le plus concerné des ces conventions est sûrement celui indiquant que « si le titre est constitué de substantifs énumérés ou mis en opposition (avec les conjonctions « et », « ou »), chaque substantif prend une majuscule, ainsi que les éventuels adjectifs ou adverbes les précédant » mais que cela « ne concerne que les substantifs précédés d’un article défini ou les noms propres ». Dans le cas du présent titre, les autres points mènent à la recommandation générale de majuscule initiale au seul premier mot.
Me trompè-je ? Dans tous les cas, la balle est dans ton camp.--Braaark (discuter) 9 juillet 2018 à 01:33 (CEST)

Bonjour Braaark Bonjour. Les deux parties sont bien mises en opposition et il faut lire la petite note ajoutée pour cette partie : « La présence des majuscules aux différentes parties du titre est justifiée indépendamment du fait qu’il commence par un article défini ou pas. » (le gras est de moi). Donc, le fait qu'il n'y ait pas d'article n'est pas gênant, ex : Schtroumpf vert et Vert Schtroumpf. Quant à « ne concerne que les substantifs précédés d’un article défini ou les noms propres », cela concerne les cas comme Le Roi et moi vu que moi est un pronom. Mais ici, "Hommes" est un substantif. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 juillet 2018 à 13:43 (CEST)
Alors les WP:CT sont mal rédigées sur ce point. En effet, s'agissant de substantifs mis en opposition, coordonnés par et mais non précédés d'un article défini, le corps de texte des conventions laisse entendre que l'on a d'avantage affaire au même cas que Un homme et une femme (à défaut d'un exemple sans nom propre ni article).
Je notifie quelques contributeurs ayant plus que moi arpenté lesdites conventions : Gkml, Ryoga, GabrieL, Enzino, Malicweb et Cyril-83. Il y a quelque chose à clarifier.
En tout cas, l'Académie va bien dans ton sens, Aldo. J'ai bien fait de ne pas revenir tête baissée à la version d'origine.--Braaark (discuter) 9 juillet 2018 à 18:02 (CEST)
Il est fort probable que quelque amélioration soit possible dans ce secteur compliqué. J'avais il y a quelque temps noté quelques pistes de clarification mais ne m'y étais pas consacré faute de temps. Cdt. --Gkml (discuter) 9 juillet 2018 à 18:07 (CEST)
Sans article défini, comme le dit a contrario le Lexique, pas de majuscule supplémentaire dans les titres : on a donc bien Un homme et une femme ou Homme et femme. Hélas, les CT ont été rédigées à un moment où Guerre et Paix (dont le titre initial français est La Guerre et la Paix, d'où le maintien des majuscules dans la tradition), n'a pas été suffisant pour convaincre les autres à modifier les Conventions. Je l'explique assez bien dans ma proposition de Marche wikipédienne des titres d'œuvre (2010).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 juillet 2018 à 18:16 (CEST)
Je viens de remarquer qu'il y a deux fois dans les CT, de deux manières différentes, la règle sur les substantifs énumérés ou en opposition. En plus, on peut comprendre qu'il faudrait titrer Un Homme et une Femme en lisant ces règles imprécises. Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 juillet 2018 à 19:03 (CEST)
Quid d'Humour noir et (H/h)ommes en blanc ?
Il me semble bien qu'en l'état, nos CT appellent à l'usage de la minuscule à hommes tout en utilisant l'Académie française comme source alors qu'elle préconise pour sa part la majuscule. Ne serait-il pas plus simple de se contenter du bref texte de l'Académie sur ce sujet précis ?--Braaark (discuter) 9 juillet 2018 à 19:51 (CEST)
S'il y a opposition entre humour noir et hommes ne blanc, alors les CT actuellement recommandent au contraire les majuscules aux deux substantifs principaux ; il n'y a pas àmha actuellement une interprétation en faveur de la minuscule. Mais je ne suis pas sûr qu'il y ait opposition, et je ne suis pas sûr de la règle des CT, alors... ^^ Il faut revoir cette section des CT. Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 juillet 2018 à 20:27 (CEST)
Eh bien, la petite fête a continué en mon absence Mort de rire. Peut-être faudrait-il continuer la discussion sur l'atelier ou sur la PDD des CT ?--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 juillet 2018 à 09:03 (CEST)
Je laisse à de plus chevronnés que moi le soin de faire le transfert à l'emplacement ad hoc, s'ils le jugent nécessaire.
Gkml, Ryoga, GabrieL, Enzino, Braaark, ALDO CP et Cyril-83 : que les CT soient mal rédigées sur ce sujet, ça ne fait pas un pli. Pour tenter d'y voir clair en cette affaire, il faut se demander pourquoi l'on met des majuscules aux termes en opposition ou énumérés. Il s'agit essentiellement d'équilibre entre des termes de même importance, pour lesquels la position n'est « que fortuite ». Idéalement, on aimerait mettre les termes en question l'un sous l'autre ou les superposer. Par exemple, le Bon, la Brute et le Truand ne suit cet ordre que pour des raisons euphoniques et l'on pourrait tout à fait imaginer le Truand, le Bon et la Brute ou la Brute, le Truand et le Bon, etc. D'autres raisons peuvent intervenir pour l'ordre retenu, comme dans Crime et Châtiment, mais il n'en reste pas moins que les deux sujets sont d'importance ou de valeur égales. De ce point de vue, les règles sur la nature des termes, la présence d'un complément de nom ou sur la présence ou non d'un article défini sont des fadaises -> Être et Avoir, Elle et Lui, Splendeurs et Misères des courtisanes, Madame, le Comte, la Bonne et Moi (ou : Madame, le comte, la bonne et moi). Ensuite, d'autres critères interviennent. L'intentionnalité (de l'auteur) en est un et l'on pourra aussi bien imaginer le Roi [très grand] et moi [toute petite] que le Roi [pour qui y s'prend çui-là] et Moi [m'en vais te me le toiser, lui]. De même, comme je l'écrivais par ailleurs, il vaut mieux que les termes concernés (et donc le titre) revêtent une certaine « noblesse » ou une certaine « solennité » : dans un titre ridicule comme Rétrogradage et Freinage sur l'angle ou trivial comme Pipi et Caca, on peut sérieusement douter de l'intérêt de la deuxième capitale… Enfin, dans le cadre de « concepts », il doit s'agir, naturellement, de génériques ou de collectifs -> Homme et Femme, l'Homme et la Femme, Un homme et une femme. Cordialement, Malicweb (discuter) 10 juillet 2018 à 10:17 (CEST).

Article Léo LE BERRE[modifier le code]

Cher Aldo,

Je viens de voir vos modifications sur l'article à propos du hockeyeur Léo Le Berre et je vous en remercie. J'ai bien pris connaissance des critère d'admissibilité des articles mais il me semble pourtant avoir fourni des sources secondaires de qualité (article de journaux/ sites officiels / Articles Wikipédia vérifiés) pour chaque fait avancé. Auriez-vous la générosité de m'indiquer concrètement quels éléments mériteraient d'être altérés?

Par ailleurs, j'ai bien vérifié que ce sport pouvait rentrer dans les critères. Bon nombre de sportifs de haut niveau en rink-hockey ont également leur page wikipédia.

Il me semblait également avoir choisi des termes neutres pour décrire sa carrière. J'ai mis un point d'honneur à faire une description des faits de manière à donner à l'article un véritable style encyclopédique.' Pourriez vous me dire quelle tournure vous dérange de manière à ce que je puisse la modifier ?

Je viens par ailleurs de retirer les liens externes qui étaient j'imagine le principal problème de la mise en forme.

En vous remerciant de nouveau pour votre temps et vos conseils, Bien cordialement, --Carlosbono (discuter) 9 juillet 2018 à 12:03 (CEST)

Bonjour Carlosbono Bonjour. Concernant le style, il y avait quelques tournures trop journalistiques mais c'est corrigé. Concernant l'admissibilité, ces sources sont certes secondaires mais elles ne sont pas centrées sur lui. Il ne s'agit pas de biographies de longueur significative consacrée à cette personne dans des médias d'envergure au moins nationale. Cela relève plus de la mention qu'autre chose et souvent, dans des médias régionaux. En outre, concernant la notoriété des sportifs, ces médailles ont été obtenues dans les catégories juniors et non senior; or, ce sont généralement celles-là qui sont considérées par ces critères.

Pour ces raisons, l'article ne me semble pas admissible, ce qui ne veut pas dire qu'il sera supprimé pour autant. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 juillet 2018 à 12:17 (CEST)

Suppression du nom Davies dans la page Nombre de Best ou de Davies[modifier le code]

Bonjour Aldo. J'ai laissé un sujet dans l'onglet discussion de ladite page. À mon sens, on trouve autant d'occurrences de l'expression "Nombre de Best" que d'occurrence de "Nombre de Davies". On ne peut donc prendre la décision de favoriser l'une ou l'autre des expressions (ces deux chercheurs n'ont pas été les premiers à utiliser ce nombre adimensionnel). Ceci étant, c'est peut-être une politique obligatoire dans Wikipédia pour ce genre "d'homonymie". Le seul élément qui pourrait favoriser l'utilisation de "Nombre de Davies" est que, si l'on frappe "Best" dans un moteur de recherche, on tombe sur tous les nombres d'or ou les "must" à la mode, ce qui n'est pas le cas avec "Davies". Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 9 juillet 2018 à 12:23 (CEST)

Bonjour Bernard de Go Mars Bonjour. Selonb les conventions sur les titres, il faut créer le titre le plus simple, d'où mon renommage. J'ai néanmoins créé une redirection Nombre de Davies. Sinon, il est toujours possible d'ajouter Modèle:Sous-titre pour ajouter un sous-titre et y ajouter Nombre de Davies. Ce n'est pas courant mais cela s'est déjà vu. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 juillet 2018 à 13:25 (CEST)
D'accord. L'idée d'un sous-titre est bonne, mais nous verrons cela plus tard. De toutes façons, les lecteurs qui recherchent le Nombre de Best et ne le trouvent pas rechercheront le Nombre de Davies. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 9 juillet 2018 à 18:24 (CEST)

Supresionniste[modifier le code]

Bjr. En gros, t'es en train de faire réaliser à tout le monde que ça va être comme en 2010 pour Wikipédia:Un million d'articles en français, un gros flou pendant plusieurs jours ! A ce propos, j'ai cherché des stats sur ce sujet mais n'en ai pas trouvé : sur les 300 à 400 articles créés quotidiennement, combien en moyenne passent directement en SI et combien sont définitivement supprimés après débat en admissibilité ? Salsero35 9 juillet 2018 à 13:46 (CEST)

Notification Salsero35 : : pas ma faute si il y a des contrevenants Mort de rire (il y en a que j'ai dû avertir assez fermement d'ailleurs car il les a multipliés...). Pour les stats, je ne sais pas trop (wikiscan p-e ?); sinon, le journal des suppressions mais il faut ensuite filter tout ce qui n'est pas article (PDD, redirections, modèles,...) ; pour les Pàs, il "suffit" de choisir celles avec "Décision communautaire" (mais il y a des faux-positifs = les recréations de pages précédemment supprimées). Donc, je ne vois pas vraiment un outil simple pour avoir ces stats hein?. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 juillet 2018 à 13:55 (CEST)

Article Stéphane Castry[modifier le code]

Bonjour Aldo,

Merci de m'avoir signaler par un bandeau que mon style d'écriture sur l'article Stéphane Castry n'était pas encyclopédique. Je suis d'ailleurs revenue sur la rédaction après lecture des règles. Pour respecter les usages de wikipédia, j'ai laissé le bandeau. Peux tu m'accorder une relecture afin de me confirmer que je puisse l'enlever ?

En te souhaitant une bonne journée. --LadyFo7 [ColibrienneActive] 9 juillet 2018 à 14:29 (CEST)

Bonjour LadyFo7 Bonjour. Il reste quelques problèmes : "aiguisant" (on aiguise une lame, développant plutôt), enlever "célébre" (point de vue), "aujourd'hui" (plusieurs occurrences) --> pas un référentiel fixe, "devenu" plutôt; « Stéphane pratique le violon grâce auquel il acquiert précision du jeu, justesse, rigueur et sensibilité musicale » : non sourcé et semble de ce fait trop beau pour être vrai, de plus il ne faut jamais mettre le prénom tout seul --> "Il" ou "Stéphane Castry"; années de lycée; « Jazz, Soul, Afro Funk, Pop, Raï, Zouk, RnB n’ont plus de secrets pour lui »  : non neutre; USA --> États-Unis;« Parmi ses nombreuses autres collaborations et tournées, on peut citer » --> Il a entre autres collaboré avec ... + quelques noms, autant d'exhaustivité relève du name dropping; Nourri de ses nombreuses expériences --> trop imagé, non neutre --> Grâce ?...

Sinon, il y a quelques problèmes de mise en forme : les titres de chansons, émissions,...doivent être en italique et non entre guillemets, les noms de groupe ne comportent ni italique, ni guillemets,..

Voilà...pour commencer Sourire. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 juillet 2018 à 08:45 (CEST)

Modification sur la page Isabelle Bary[modifier le code]

Bonjour Aldo ! Tout d'abord, merci pour l'intérêt porté à mon article sur Isabelle Bary... J'ai remarqué que vous aviez apporté quelques remarques quant à la forme de cet article qui était, à la base, une recherche pour l'école. Pouvez-vous, s'il vous plaît, me donner des conseils par rapport au ton et à la mise en forme pour que je puisse améliorer l'article en question ? Bien à vous, --Tyribah (discuter) 9 juillet 2018 à 19:09 (CEST)

Bonjour Tyribah Bonjour. Pour le mef : pas de liens externes dans le corps du texte, pas de tirets mais des puces "*"; problèmes de typo : "Académie royale de langue et de littérature françaises de Belgique", pase majuscules à prix, Éditions,Le Cadeau de Léa, La Prophétie du jaguar, La Vie selon Hope, Le Malade et le Médecin; italiques et non guillemets : Marginale, J’écris ton nom.

Pour le style, c'est mieux mais certains formulations sont trop imagées : "caressé" à enlever; "la destine" --> la mènent; "Ces neuf mois de découvertes et de rencontres l'enrichissent d'une expérience qu'elle désire partager." --> "Durant ces neufs mois, elle fait de nombreuses rencontres et découvertes qu'elle désire partager" (ou approchant mais pas "enrichissent").

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 juillet 2018 à 08:57 (CEST)

Merci beaucoup pour ces éclairements ! Je me mets de suite au travail !! Bonne journée! --Tyribah (discuter) 10 juillet 2018 à 11:35 (CEST)

Admissibilité Pierre Romera[modifier le code]

Hello,

Merci pour ta contribution sur la page Pierre Romera. Comme suggéré par ton bandeau, ont été ajoutées plusieurs sources secondaires de qualité (Arrêt sur Images, Public Sénat et RFI) et une liste de mentions et interviews dans des média d'envergures sur la page de discussion. Heureux de faire d'autres modifications si nécessaire !


Accéder au débat

Avertissement suppression « Guillaume Gaguet »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Guillaume Gaguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2018 à 02:03 (CEST)

Suppression page GAMY[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé il y a plusieurs jours une page artiste pour le groupe de musique GAMY. Vous avez supprimé cette page invoquant la raison suivante : "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Pas de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale, sources régionales, hors WP:NM aussi". Je suis novice en tant que contributeur sur Wikipédia et aimerai être éclairé sur la démarche à suivre et les corrections à apporter pour que cette page puisse exister.

Merci pour votre aide.

Jérémie

Bonjour Jeremiebureau Bonjour. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Les seules sources semblent mentionner votre groupe sont d'envergure régionale (Sud Ouest, Sortir à Bordeaux ou Aquitaine Online). Si le groupe n'est pas connu à l'échelon au moins national, alors il n'a pas (encore) sa place dans l'encyclopédie (qui ne recense que du savoir déjà connu et qui n'a pas vocation à faire connaître).

Puisqu'au niveau des critères généraux, cela semble compliqué, il ne reste que les critères spécifiques pour les artistes musicaux. Donc, si votre groupe remplir au moins un de ces critères, alors il est potentiellement admissible. Mais de toute manière, il vous faudra passer par la procédure de demande de restauration de page et y présenter vos arguments. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 juillet 2018 à 12:05 (CEST)

bandeau correction ne s'en va pas[modifier le code]

Bonjour,

J'ai sur ma page utilisateur 3 bandeaux, dont un concernant des corrections formelles de l'article, j'ai fait tous ces changements mais le bandeau apparait toujours, pouvez vous m'en dire plus ?

Merci à vous,

André Burckel

Bonjour Notification André Burckel : alors tout d'abord, il ne s'agit pas d'une page utilisateur mais d'un article de l'espace principal soumis à une série de règles et recommandations dont les plus importantes sont la vérifiabilité et l'admissibilité. Cet article même s'il vous concerne (ce qui reste à démontrer car n'importe qui aurait pur utiliser ce pseudo) ne vous appartient pas pour autant non plus. Vu qu'il s'agit d'une encyclopédie collaborative, il faut voir avec les apposants des bandeaux et non tenter des les retirer unilatéralement.

Puisque j'ai apposé celui de l'admissibilité, je vais développer : les articles consacrés à des personnes sont censés parler des personnes et non du développement complet de leurs théories (il y a des articles dédiés pour cela). Or, pour écrire la biographie d'une personne sur Wikipédia, il faut que des biographies de longueur significative aient été publiées soit dans des médias d'envergure, soit dans des ouvrages (on parle donc d'articles centrés, pas de simples mentions) et ce, sur plusieurs années afin de démontrer que le sujet est notoire au sens encyclopédique du terme. Donc, tous les articles écrits PAR la personne et non SUR la personne ne constituent pas des preuves d'admissibilité; de même, tous les articles scientifiques utilisés comme source dans l'article ne sont bien évidemment pas centrés sur lui.

Donc, en l'état, les problèmes subsistent et les bandeaux sont toujours justifiés. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 juillet 2018 à 12:08 (CEST)

L'article Oussama Ammar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Oussama Ammar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oussama Ammar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 juillet 2018 à 15:01 (CEST)

Suppression de l'article "Ruba Ghazal"[modifier le code]

À qui de droit,

J'ai créé hier l'article Ruba Ghazal sur Wikipedia après avoir lu le guide de contribution, vérifié le guide sur la notoriété des personnalités politiques. C'est la première fois qu'un article que j'écris sur Wikipedia se fait supprimer par un utilisateur, et permettez-moi d'être surpris quant à la nature des justificatifs qui ont été amenés.

Plusieurs références de médias nationaux (Radio-Canada, Le Journal de Montréal et Le Devoir sont trois des quatre plus gros médias francophones du Canada) se retrouvent dans l'article, et ce sur plusieurs années différentes (2007, 20011 et 2018). Cette situation fait en sorte que l'article correspond au critère 4 des critères de notoriété des personnalités politiques. Je n'ai probablement pas saisi une subtilité au sujet de ce que Wikipédia veut dire par "plusieurs années différentes" et/ou "sujet central"; dans ce cas, merci d'éclairer ma lanterne!

Comme vous l'avez indiqué dans votre dernière note, j'ai fait une demande de restauration de page en bon et dû forme.

Bien à vous,

Gautier Langevin

Bonjour QuebecSolidaireMercier Bonjour. Vous avez déjà eu un retour sur WP:DRP mais je vais compléter. Cette fameuse source de 2007 ne contient qu'une simple mention de son nom, elle n'est pas le sujet de l'article. De même que ce documentaire : ce n'est pas elle le sujet principal, elle y témoigne (quand bien même ce serait centrée sur elle, il s'agirait d'une source primaire vu que ce sont ses propres propos).

Donc, non elle ne remplit pas (encore) WP:NPP, ni par ses fonctions, ni par la présence d'articles centrés sur plusieurs années, càd des biographies de longueur significative dans des médias d'envergure et indépendants. Peut-être sera-ce le cas si elle gagne les élections provinciales mais en attendant, ce n'est pas encore le cas (et on va être d'autant plus regardant que Wikipédia ne doit pas servir de vitrine pour les candidats en vue de ces élections à venir et qui estimeraient ne pas avoir assez de visibilité sur le Web). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 juillet 2018 à 12:46 (CEST)

Supression de la page d'écrivain[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé ma page d'écrivain "Pascal Malosse". De nombreux autres auteurs de la même maison d'édition (Malpertuis) sont sur wikipédia. J'ai bénéficié de critiques dans des magazines tirant à 50 000 exemplaires (écran fantastique) et du soutien de membres de jury de prix reconnus (Grand prix de l'imaginaire). Comment dois-je m'y prendre pour respecter les critères de Wikipédia? Ne suis-je donc pas éligible? Dois-je demander à mon éditeur ou à un des mes lecteurs de procéder? Mais je trouve cela un peu hypocrite.

En vous remerciant Cordialement Pascal Malosse

Bonjour Notification Pascal Malosse : il n'y a rien d'hypocrite, il s'agit de respecter les règles et les recommandations de l'encyclopédie. Si d'autres auteurs ont des articles, soit ils sont suffisamment notoires pour y figurer, soit personne n'a remis encore en cause leur admissibilité (ce que n'importe qui peut faire n'importe si elle n'est pas évidente). Vous dites avoir reçu des critiques dans magazines importants ? Mais vous n'avez rien fourni de tout cela dans l'article. Les seules sources mentionnées étaient soit votre éditeur, soit une base de données, soit une interview. Aucune de ces sources ne démontre la notoriété encyclopédique du sujet vu qu'il n'y a aucune source secondaire indépendante d'envergure de mentionnée et une recherche sur le web n'a rien retourné de concluant en matière de sources d'envergure non plus.

Néanmoins, si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments (sources secondaires d'envergure et/ou critiques dans des magazines importants). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 juillet 2018 à 12:25 (CEST)

Artpassions revue suisse d'art et de culture[modifier le code]

Cher Monsieur,

je constate ce matin que notre page Artpassions a été supprimée et malheureusement n'étant pas très au fait de Wikipédia, je ne comprends pas pourquoi, et surtout aussi rapidement sans me laisser le temps de réagir.

Auriez-vous la gentillesse de me guider afin que je sois en conformité car pour nous c'est très important d'y figurer.

J'espère que vous prendrez ma demande en comte et reste dans l'attente du plaisir de vos nouvelle.

Jean-Pierre Möri

Bonjour Notification Artpassions :, tout d'abord, il n'est pas prudent de laisser vos coordonnées comme cela (risque de phishing par exemple). Elles ont donc été retirées et masquées. Ensuite; Artpassions a été supprimée par décision communautaire : Discussion:Artpassions/Suppression. La page ne peut donc être recréée, d'où la suppression immédiate.

Le seul moyen de restaurer la page est de passer par la procédure de restauration. Là, il vous sera demandé de prouver que le sujet est désormais admissible. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Sans cela, cela voudra dire que le sujet n'est pas assez notoire pour figurer dans l'encyclopédie. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 juillet 2018 à 12:16 (CEST)

Avertissement suppression « Hélène Népomiatzi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hélène Népomiatzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:12 (CEST)

supression CFMNTIOE[modifier le code]

cest quoi la raison jai respecté le tout sources fiables photos prises par meme ? OU EST LE PROBLEME ?

Notification Jordna12 : Bonjour à vous aussi...LE PROBLÈME : Vous avez copié dans Le Complexe De Formation Dans Les Métiers Des Nouvelles Technologies De l’Information, De l’Offshoring et de l’Electronique un contenu protégé par le droit d'auteurs, totalement incompatible avec la licence de Wikipédia, et ce, sans autorisation préalable explicite, ce qui est rigoureusement interdit car cela met Wikipédia dans l'illégalité. CFMNTIOE a été supprimée car elle était devenue une redirection verd une page supprimée. Par ailleurs, l'article avait entre autres été jugé admissible.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 juillet 2018 à 11:25 (CEST)

Suppression Essai sur le son mental[modifier le code]

Bonjour

Merci de votre regard sur cette page. Effectivement, le texte n'est pas original et est dupliqué sur l'Internet. Je vais y remédier et le remplacer par une rédaction unique, originale et non dupliquée.

Pour le reste, nous sommes tout de mème face à une œuvre certes très spécifique (recherche, musicologie), mais qui fait référence dans le domaine. La recherche Google retourne d'ailleurs 649 liens. Ce titre est disponible en rayon à la fnac et même en centres culturels Leclerc. Il a été écrit par une sommité française du domaine (Colette Mourey).

Mis à part de réécrire le résumé et la partie "Applications", que me suggérez-vous ?

Je profite de cet échange pour vous demander s’il est autorisé de copier un quatrième de couverture si l'auteur et l'éditeur sont d'accord. La question se posera également pour l'image de couverture.

Merci de vos conseils sur la marche à suivre...

Bien cordialement,

--Vediovis365 (discuter) 11 juillet 2018 à 17:51 (CEST)

Bonjour Vediovis365 Bonjour. Je prends dans l'ordre de votre message :
  • 649 liens est au contraire un nombre de retours très faible. Et parmi ceux-ci, il n'y a pas sources secondaires centrées d'envergure sur au moins deux ans, on retrouve des sources primaires, des sites de vente,... rien qui ne démontre la notoriété du sujet
  • Le fait d'être disponible dans des magasins n'a rien d'exceptionnel et ne signifie pas non plus qu'il soit notoire d'un point de vue encyclopédique
  • Colette Mourey est sûrement une sommité mais cela ne veut pas dire que tout ce qu'elle a écrit est admissible sur Wikipédia. Nombre d'essais ont déjà été supprimés par le passé alors qu'ils avaient été écrits par des auteurs de référence
Donc, même sans copyvio, l'article ne remplit pas les critères d'admissibilité. Le mieux serait de mentionner cet essai sur la page de l'auteur et d'écrire deux ou trois lignes maximum.
Pour les textes protégés, il faut obligatoirement passer par la procédure de republication afin de donner une autorisation explicite préalable. Mais comme mentionné, cela risque de ne pas servir à grand chose au regard des critères d'admissibilité... Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 juillet 2018 à 12:29 (CEST)
ok merci, nous allons nous en tenir là, et voir si le livre obtient plus de renommée avec le temps. Bonne journée.--User:Vediovis365 12 juillet 2018 à 13:46 (CEST)

Avertissement suppression « Institut de l'engagement »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Institut de l'engagement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2018 à 01:33 (CEST)

La force de comprendre/La Force de comprendre[modifier le code]

Salut ALDO CP,

Merci de ton intérêt pour article La Force de comprendre. Vous avez changer le nom La force de comprendre pour La Force de comprendre. Sur l'album il est écrit La force de comprendre et publiée tel que dans les journaux aussi. Voici deux articles sur le sujet de journaux majeur au Quebec.

http://www.lapresse.ca/arts/musique/201301/18/01-4612752-hip-hop-quebecois-jeune-fort-independant.php https://voir.ca/musique/2017/06/09/il-y-a-20-ans-dubmatique-la-force-de-comprendre/

Pouvez vous remettre le titre original, sinon m'expliquer pourquoi la lettre 'F' est majuscule.

Merci.Filmman3000 (discuter) 12 juillet 2018 à 02:49 (CEST)

Bonjour Filmman3000 Bonjour. Les éditeurs, artistes, scénaristes, auteurs,...utilisent souvent des typographies qui ne sont pas en accord avec ce qui est prescrit par les ouvrages de référence en la matière. Sur Wikipédia, dans un but d'harmonisation, nous appliquons les règles de ces ouvrages, celles-ci sont reprises sous cette section : WP:TYPO#TITRES-FR. Ici, il s'agit d'un cas relativement simple : "Si le titre commence par un article défini (« le », « la », « les ») et qu’il ne constitue pas une phrase, le premier substantif porte la majuscule" --> Force. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 juillet 2018 à 11:21 (CEST)

Suppression d'article[modifier le code]

Bonjour,

Mon article "Évodia" a été supprimé ce matin pour "Absence de sources secondaires centrées d'envergure : WP:CGN". Après relecture des exigences relatives à ce problème, je peine à identifier les causes de suppression qui ne m'a même pas été notifiée. M'est-il possible de récupérer le code source de cette page pour y apporter les modifications nécessaires ? --EvodiaEpinal (discuter) 12 juillet 2018 à 15:38 (CEST)

Bonjour EvodiaEpinal Bonjour. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.

Il n'y avait pas ce type de sources dans l'article et en cherchant, je vois au mieux des mentions et/ou des articles dans des quotidiens vosgiens (Vosges Matin par exemple), ce qui est logique, mais qui ne suffit pas à notoire au sens encyclopédique du terme.

Je peux vous envoyer votre texte mais vu qu'il est peu probable qu'il y ait des articles dans des médias d'envergure au moins nationale, il y aura vraisemblablement une nouvelle suppression et vous aurez perdu votre temps...

Donc, si vous pensez que l'article devrait être restauré, il va falloir faire une demande de restauration de page et y présenter vos arguments (sources d'envergure). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 juillet 2018 à 12:50 (CEST)

Merci de votre réponse. Il m'est effectivement compliqué de fournir des sources de cette envergure, étant donné que l'établissement concerné par cet article ne couvre que le territoire vosgien. Cependant, des articles concernant d'autres structures de ce genre ne semblent pas inquiétées par ces manquements, je ne m'attendais donc pas à voir ma page supprimée en fournissant un article structuré de la même façon. Je précise que cette structure est une administration publique et que la création de cet article ne présente aucun intérêt commercial. J'apprécierais récupérer le code source de ma page afin de l'archiver, l'enrichir et de la restaurer ultérieurement si cela devient un jour possible. S'il existe des alternatives à ce problème, je suis évidemment à votre écoute. Bonne journée. --EvodiaEpinal (discuter) 13 juillet 2018 à 14:11 (CEST)

Notification EvodiaEpinal : je vous ai envoyé un courriel avec la dernière version avant suppression. Concernant votre remarque, il y a deux millions d'articles et parmi ceux-ci, il y en a bien sûr qui ne sont pas admissibles mais qui n'ont peut-être pas été repérés car nous manquons de contributeurs (qui sont bénévoles et ont également des activités annexes), et encore plus qui se spécialisent dans la maintenance...Donc, on avance article après article. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 juillet 2018 à 15:40 (CEST)

J'ai bien reçu votre mail et je vous en remercie. Je vais approfondir mes recherches, il est possible que des articles existent en mentionnant la structure que je présente sous son ancien nom. Il est également possible que des articles de presse nationale spécialisée apparaissent à court terme. Dans ces conditions, mon article sera-t-il bien en règle ? Bonne journée. --EvodiaEpinal (discuter) 16 juillet 2018 à 09:16 (CEST)

Notification EvodiaEpinal : si ce sont des articles centrés (et de préférence de longueur significative) et pas de simples mentions, alors cela devrait pouvoir faire l'affaire. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 juillet 2018 à 12:52 (CEST)

Merci beaucoup pour ces conseils, je republierai mon article une fois celui-ci corrigé en conséquence. --EvodiaEpinal (discuter) 16 juillet 2018 à 13:53 (CEST)

L'article Pôle Image Magelis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pôle Image Magelis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôle Image Magelis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Framawiki 12 juillet 2018 à 18:59 (CEST)

L'article La Villa des cœurs brisés : La Bataille des couples est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Villa des cœurs brisés : La Bataille des couples » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Villa des cœurs brisés : La Bataille des couples/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Thib04 (discuter) 12 juillet 2018 à 20:37 (CEST)

Avertissement suppression « Arnaud Lehmann »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Arnaud Lehmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2018 à 00:48 (CEST)

Espace communautaire Lons Agglomération[modifier le code]

Bonjour, La graphie officielle est "Espace Communautaire Lons Agglomération", cf. site de l'Insee (graphie officielle qui prime sur Wikipédia). Merci de bien vouloir révoquer vos modifications. Cordialement, Niamor12 (discuter) 13 juillet 2018 à 14:06 (CEST)

Bonjour Notification Niamor12 : Wikipédia n'a cure des graphies officielles purement arbitraires et contraires au usages de la langue française. Elle suit ses propres conventions qui sont celles de la langue française. Un adjectif non antéposé ne prend pas de majuscule. Vous pouvez toujours déposer une requête sur WP:DR mais le discours sera le même. Salutations,--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 juillet 2018 à 14:09 (CEST)
Notification ALDO CP : oui sauf que les conventions de Wikipédia ne valent pas pour les communes et les interco, qui respectent le nom officiel qui a été attribué dans l'arrêté instituant ces dernières et qui est repris sur le site de l'Insee (cf. Catégorie:Graphie du COG non conforme aux règles de typographie). Communautaire prend bien un C majuscule, d'ailleurs il s'agit du titre initial de la page avant qu'elle ne soit renommée le 12 janvier 2018 sans aucun motif. Niamor12 (discuter) 13 juillet 2018 à 14:21 (CEST)
Notification Niamor12 : comme je vous l'ai dit, il vous est loisible de demander un renommage mais trois remarques : 1) les conventions valent pour l'ensemble des articles de Wikipédia, même les organismes officiels qui n'ont aucune prérogative particulière dans l'encyclopédie; 2) les titres initiaux des pages ne signifient pas qu'ils sont corrects; 3) pour un renommage trivial de type typo, il n'est pas nécessaire de laisser un motif. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 juillet 2018 à 15:43 (CEST)
Notification ALDO CP : désolé mais ce que vous dites est faux, pour les communes nouvelles Wikipédia respecte la graphie officielle et pas ses propres conventions, même en cas d'erreur de typographie, et elles sont souvent nombreuses (absence de tiret par exemple). Si l'on suit votre raisonnement, il faudrait renommer toutes ces pages de communes qui ne respectent pas les conventions typographiques de Wikipédia ? Niamor12 (discuter) 13 juillet 2018 à 16:37 (CEST)

Caen tennis de table club[modifier le code]

Bonjour je viens de voir le bandeau à wikifier sur Caen tennis de table club. Je penses que c'etait surtout du à ce diff du 13 juillet 2016. Ces informations sont pour moi non encyclopediques et en plus non verifiables (aps trouvées sur le site du club). A virer? cordialement. 195.212.29.190 (discuter) 13 juillet 2018 à 15:49 (CEST)

Comme l'IP, je pense qu'il faut virer toute la section "Présentation". --Shev (discuter) 13 juillet 2018 à 15:52 (CEST)
Notification Shev123 : et IP :  O.K., repris l'ancienne section. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 juillet 2018 à 15:53 (CEST)

Les Percéides[modifier le code]

@Utilisateur:ALDO CP. En créant la page Les Percéides hier, j'avais inclus un paragraphe en me basant sur le "mandat" du site officiel de l'évènement et j'avais hésité à mettre ou non des guillemets de citation pour la portion identique. J'ai vu que tu as supprimé l'ancienne version plutôt que de simplement retirer le paragraphe problématique. Est-ce la procédure normale? Ne serait-ce pas plus transparent de corriger et garder les versions précédentes? Merci de m'éclairer. Kinoquebec (discuter) 13 juillet 2018 à 20:53 (CEST)

Bonjour Kinoquebec Bonjour. Oui c'est la procédure normale. Même avec des guillemets, cela aurait dû être purgé car il ne s'agit pas là d'une citation attribuable à un auteur identifiable. Il s'agit du même traitement que celui appliqué lorsqu'un synopsis est copié par exemple (exemple avec trois purges). 1) on retire le contenu en violation; 2) on masque (rendre non consultable) toutes les versions contenant ce texte pour protéger l'enyclopédie. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 juillet 2018 à 13:06 (CEST)

Avertissement suppression « Lufy »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lufy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:41 (CEST)

Avertissement suppression « Éval Manigat »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Éval Manigat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:50 (CEST)

Copyvio[modifier le code]

Hello ! Peux tu bien ajouter le site copié dans la raison du masquage ? Pour Pôle Image Magelis, une autorisation OTRS pour http://www.magelis.org/fr est présente sur la page de discussion Discussion:Pôle Image Magelis, je ne sais pas si le copyvio que tu as repéré concernait ce site. Bonne soirée --Framawiki 15 juillet 2018 à 21:21 (CEST)

Bonjour Framawiki Bonjour. Pour un simple passage, j'ai déjà trois autres sites sous licence non libre : [2], [3], [4] (voir recherche Google). Donc, il faudrait que tous ces sites donnent l'autorisation ou fassent des modifications, sans compter que je n'ai vérifié là qu'un court paragraphe et pas le reste. Donc, cela me paraît compliqué. Et de toute façon, il s'agit d'un texte publicitaire et totalement non neutre que je réverterais pour ce motif même avec une autorisation OTRS. Donc, ils devraient s’épargner cette peine car il n'est pas envisageable que cette page devienne un support de comm'. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 juillet 2018 à 12:59 (CEST)

Avertissement suppression « Claude Marcoux »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Claude Marcoux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 00:13 (CEST)

Avertissement suppression « Giovanni Battista Meneghini »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Giovanni Battista Meneghini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 00:27 (CEST)

Avertissement suppression « Monsieur Flap »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Monsieur Flap » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:01 (CEST)

Vol west et utilisateur:Terravince[modifier le code]

Bonjour ALDO CP Bonjour

Malgré les problèmes concernant la SI de l'article Vol west en début de mois, les différents messages laissés sur sa page de discussion (dont il ne tient pas compte) et le blocage que vous avez initié à son encontre, Terravince remet ça et vient de supprimer plusieurs fois la demande de SI sur sa page et sur la Wikipédia:Demande de suppression immédiate.

Comme je ne sais pas quelle attitude adopter, je ne préfère pas lui laisser un nouveau message. Pourriez-vous donc voir ce qu'il serait possible de faire (avertissement, nouveau blocage ... ?).

Merci. — Lagribouille (discuter) 17 juillet 2018 à 01:30 (CEST)

Bonjour Lagribouille Bonjour. Vu qu'il tente de passer en force, qu'il ne semble pas connaître le concept de collaboration et qu'il n'est pas là pour contribuer sereinement, je l'ai bloqué indéfiniment. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 juillet 2018 à 11:35 (CEST)

revert du retrait de bandeau sur la page Eric Roux[modifier le code]

Bonjour, pourriez-vous me dire qui je suis censé notifier et comment ? Ayant créé la page et n'ayant pas été notifié moi-même, je sèche. Mais certainement par ignorance. --Le luxembourgeois (discuter) 17 juillet 2018 à 08:41 (CEST)

Bonjour Le luxembourgeois Bonjour. Pour les notifications, voir Aide:Notifications. Laisser un message sur une PDD d'article sans s'adresser à qqn en particulier a de fortes chances d'être inefficace car il faut déjà avoir l'article dans sa liste de suivi mais aussi s'intéresser à ces pages de discussion. Je notifie Notification NicoV qui a laissé le bandeau mais vous pouvez aussi lui laisser un message sur sa propre page de discussion. Dans tous les cas, l'auteur d'un article ne peut retirer unilatéralement un bandeau d'admissibilité. Il faut que cela fasse consensus. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 juillet 2018 à 11:52 (CEST)
Merci !--Le luxembourgeois (discuter) 17 juillet 2018 à 12:28 (CEST)
Bonjour Le luxembourgeois Bonjour. Sans notification, aucune chance que je réponde : l'article n'est pas dans ma liste de suivi, comme la plupart des articles sur lesquels j'appose des bandeaux… J'ai complété la page de discussion : pour moi, il manque des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. --NicoV (discuter) 17 juillet 2018 à 12:30 (CEST)
OK Merci NicoV Clin d'œil, j'ai compris maintenant. La suite sur la PDD donc.--Le luxembourgeois (discuter) 17 juillet 2018 à 22:02 (CEST)

Suppression : Antoni Collot[modifier le code]

Il me semble que la notoriété correspond aux critères définis : un long métrage dans un festival international de cinéma (catégorie 1 du CNC) ayant reçu un prix international. Réalisateur référencé sur l'IMDB, la maison du doc, crédité sur au moins trois films.

Notification Cinématographeur : il ne l'a pas encore reçu ce prix visiblement et aucune source ne l'atteste. D'ailleurs, il n'y a aucune source secondaire centrée d'envergure sur lui (même très peu de retours pertinents dans l'ensemble). La présence dans une simple base de données n'est pas un signe de notoriété. Ajouté à cela qu'il a déjà été supprimé par le passé...Maintenant, vous pouvez toujours demander sa restauration si vous avez des sources à proposer...--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 juillet 2018 à 11:46 (CEST)

L'article Tingle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tingle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tingle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Thib04 (discuter) 17 juillet 2018 à 11:26 (CEST)