Discussion utilisateur:ALDO CP

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
France road sign B30 (30).svg ALDO CP est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

AVANT-PROPOS
Bonjour et bienvenue à toi !

Ceci est ma page de discussion, oasis de détente et d'échanges constructifs et cordiaux, Valhalla de l'aide apportée à ceux qui la recherchent désespérément, Éden du second degré idoine et opportun. Cool


Si vous débutez sur cette merveilleuse encyclopédie, merci de consacrer quelques minutes à la lecture des pages Aide:Discussion et Aide:indentation pour apprendre le b.a.-ba des échanges communautaires sur Wikipédia.


Toute aide demandée trouvera volontiers réponse (plus ou moins) diligemment. Sourire

Tout vandalisme sera réverté sans détour et tout comportement contraire aux principes de savoir-vivre sera signalé. Feeding the troll


Nombre de mes modifications incluent des appositions de bandeaux, des corrections typographiques, des renommages ou des purges/suppressions. Pour ces diverses catégories, je vous invite à lire les pages suivantes :



Si j'ai supprimé un article (et que cela ne relevait pas du vandalisme), c'est que soit j'ai jugé l'article non admissible, soit il contenait un contenu en violation de droits d'auteurs. Dans ces deux cas, je vous renverrai de toute manière aux pages ci-contre. Et dans le premier cas, je vous invite à vous rendre directement sur la page de demande de restauration de page car c'est sûrement là que je vous renverrai également.


Merci de rester cordial et (un minimum) poli et de signer vos messages. Il est possible, étant un simple humain et pas (encore) une machine, que j'aie pu commettre des erreurs en modifiant certains articles. Il vous est donc loisible de me le signaler aimablement.

Il se peut cependant que la réponse que je vous apporterai ne sera pas forcément celle espérée mais il ne faut pour autant mordre son messager.


Si après avoir eu le courage de lire toute la prose ci-dessus, il vous reste néanmoins l'envie de me laisser une missive, procédez donc sans peur, ni reproche !

Me laisser une missive


PS : mon vrai prénom n'est pas ALDO...Espiègle

Sommaire

Sources secondaires pour l'article sur Valéry Giroux[modifier le code]

Bonjour Aldo CP,

J'ai vu que vous avez apposé une bannière demandant davantage de sources secondaires ou tertiaires pour l'article sur Valéry Giroux.

J'ai essayé de satisfaire à la demande dans la section "Philosophie"

Les sources secondaires sont les suivantes:

1) Une recension de son livre dans la revue Philosophiques [1].

2) Une entrevue à l'université de Montréal [2].

3) Une recension de son livre dans le journal Le Monde [3].

4) Une entrevue avec un canal de télévision universitaire Canal Savoir [4].

(J'ai cependant un peu de difficulté avec le formattage de cette dernière référence).

Est-ce que c'est satisfaisant à vos yeux pour retirer la bannière?

Merci,

MonsieurD (discuter) 20 juillet 2018 à 16:49 (CEST)

  1. Jean-Yves Goffi, « Valéry Giroux, Contre l’exploitation animale. Un argument pour les droits fondamentaux de tous les êtres sensibles, Lausanne, L’Âge d’Homme, 2017, 515 pages (Recension) », Philosophiques, no 1,‎ , p. 296
  2. Mathieu-Robert Sauvé, « « Entre guillemets » reçoit Valéry Giroux », Udemnouvelles,‎ (lire en ligne)
  3. Audrey Garric, « Aux racines du véganisme », Le Monde,‎ 30 octorbre 2017 (lire en ligne)
  4. Épisode [du véganisme] de la série Publications universitaires, d'une durée de 30 minutes.
Bonjour MonsieurD Bonjour. Ce n'est hélas pas suffisant. Pour correspondre aux critères de notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit, il faudrait des critiques sur au moins deux livres contre un seul actuellement. Pour les critères généraux, il faudrait au moins deux biographies de longueur significative dans des médias d'envergure et espacées d'au moins deux ans (pas des interviews qui sont des sources primaires), ce qui ne semble pas être le cas non plus. Donc, en l'état, l'admissibilité n'est pas encore démontrée. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 juillet 2018 à 13:31 (CEST)
Bonjour ALDO_CP Bonjour J'ai des sources secondaires additionnelles que j'ajouterai à l'article sous peu, mais l'auteure est une universitaire et vous semblez lui appliquer les critères comme si elle était une artiste. Voici les critères pour les universitaires trouvés sur Wikipédia:Notoriété des personnes: "L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions – qui ne rempliraient aucune de ces conditions – seraient à justifier au cas par cas :
  • avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire<ref>Ce critère a fait l'objet d'une longue discussion, dont la consultation permet de prendre connaissance de l'opinion de la communauté. En pratique, chaque fois qu'il y a doute sur le fait que le prix mis en avant bénéficie réellement d'une « reconnaissance similaire » aux exemples données, il convient d'étayer l'admissibilité par des sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet et témoignant de sa notoriété durable. ;
  • être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
  • être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée".

Le critère "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré" me semble s'appliquer, puisqu'elle est co-auteure du Que sais-je? sur le véganisme. Elle a aussi écrit un article d'encyclopédie sur le sujet. MonsieurD (discuter) 25 juillet 2018 à 16:20 (CEST)

Bonsoir MonsieurD Bonjour. Non, non. Je lui applique tous les critères, aussi bien généraux que spécifiques. Et pour WP:NSU et « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré » : avoir écrit un ouvrage sur le sujet n’en fait pas de facto une auteure de référence. SI une source secondaire centrée et indépendante dit explicitement que c'est le cas, alors banco. Sinon, il ne s'agit que d'une interprétation. Bonne soirée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 juillet 2018 à 23:12 (CEST)
Bonjour ALDO_CP Bonjour Je n'affirme pas que le simple fait qu'elle ait écrit un ouvrage sur le sujet fait d'elle une référence, mais je souligne que la collection Que sais-je est justement une collection d'ouvrages de références bien connue. Je soutiendrais la même chose pour l'article d'encyclopédie dont elle est l'auteure. Ceci étant dit, j'ai maintenant fait plusieurs ajouts destinés à augmenter l'apport des sources secondaires. J'ai ajouté davantage de contenu provenant de la recension de son livre par Jean-Yves Goffi, et j'ai ajouté une référence à un article académique destiné à comparer sa conception du droit à la liberté à celle d'Alasdair Cochrane. Finalement, j'ai également ajouté une section Prix et distinctions où l'on mentionne le prix d'excellence qu'elle a reçu du Fonds de recherche du Québec. Ce n'est pas la médaille Fields, mais je crois qu'ensemble, ces ajouts devraient suffir à régler le problème de sources secondaires de l'article. Qu'en pensez-vous? MonsieurD (discuter) 4 août 2018 à 15:29 (CEST)
Bonjour ALDO_CP Bonjour J'ai retiré vos bandeaux puisque les problèmes que vous avez mentionné me semblent réglés et que vous n'avez pas répondu à mon dernier message ici. MonsieurD (discuter) 17 août 2018 à 15:30 (CEST)
Bonjour ALDO_CP Bonjour Je constate que vous avez remis les deux bandeaux. Avez-vous pris connaissance des informations que j'ai mises ici et sur la page de discussion? En quoi les modifications sont-elles insuffisantes? MonsieurD (discuter) 9 septembre 2018 à 17:31 (CEST)
Bonjour MonsieurD Bonjour. Le problème est que ce n'est pas au créateur d'une page dont l'admissibilité est remise en cause de retirer unilatéralement ce type de bandeau, encore moins au prétexte que je serais resté sans réponse (ce qui s'explique notamment par le fait que j'étais en vacances une bonne partie du mois d'août sans accès à Wikipédia comme je l'avais indiqué en haut de cette page). Maintenant, je ne suis toujours pas totalement convaincu car stricto sensu, les critères ne sont pas respectés. Néanmoins, il y a une certaine notoriété, donc dans le doute et en ajoutant une dose de flexibilité, j'ai retiré les bandeaux. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 septembre 2018 à 12:23 (CEST)

Les Rendez-vous de l'histoire[modifier le code]

Monsieur,

Je vous contacte car je contribue à la page wikipédia des Rendez-vous de l'histoire, j'aimerai savoir s'il est possible pour la section thème successifs de faire apparaître chaque thème dans le menu afin que les utilisateurs, s'ils cherchent une année particulière puisse s'y rendre simplement en un clic, et si cela est possible, comment le mettre en forme ? (auparavant je n'avais pas eu ce signalement, il s'est fait depuis l'intégration de l'image regroupant les 21 affiches des Rendez-vous de l'histoire).

D'avance merci.

Cordialement.

Notification Olan.egam : vous parlez du sommaire de la page ou de la barre de recherche de WP ? Dans le premier cas, c'est déjà le cas; dans le second, il est possible de créer des redirections vers des sous-sections de page mais créer 21 redirections vers une seule page pour chaque fois une section de 4 lignes n'est pas pertinent. D'ailleurs, il serait plus pertinent de synthètiser toutes ces infos dans un tableau unique avec la date, le thème, les intervenants,... Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 septembre 2018 à 12:28 (CEST)

Je parlais du sommaire de la page tout simplement où les liens fonctionnent, mais si je mets ces données dans un tableau je perdrai les liens, à moins que les deux ne soient compatibles ?

Bonjour Olan.egam Bonjour non ce n'est pas compatibles. Mais cela gagnerait en lisibilité et la mise en page serait correcte, ce qui vous épargnerait les bandeaux.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 septembre 2018 à 15:27 (CEST)

Très bien c'est noté, je modifierai ça quand j'aurai un peu de temps. Monsieur, la balise a disparu, cela signifie-t-il qu'il n'y a plus de problème de mise en page ?

Bonjour Olan.egam Bonjour. Non quelqu'un l'a retiré pensant que c'était correctement mis en page mais je l'ai rétabli en précisant dans le commentaire ce qui est attendu. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 septembre 2018 à 12:47 (CEST)

Article à lier[modifier le code]

Bonjour, l'article Shopping TVA (émission télévisée) a un article équivalant sur English Wikipedia nommé Shopping TVA (TV show), sauriez-vous comment ajouter le lien dans la barre à gauche de l'article, ce doit être avec wikidata, je ne sais trop comment faire. Merci si vous ajoutez le lien.--Javilsoro (discuter) 7 septembre 2018 à 21:45 (CEST)

Bonjour Javilsoro Bonjour. Normalement, il y a un outil "Ajouter des liens" dans la colonne de gauche sur Wp:Fr. Sinon, via Wikidata, cela peut être fait également. C'est fait en tout cas. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 septembre 2018 à 11:46 (CEST)

Avertissement suppression « En voiture Simone »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « En voiture Simone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2018 à 01:48 (CEST)

Avertissement suppression « Étudiants FGTB »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Étudiants FGTB (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2018 à 01:55 (CEST)

Avertissement suppression « Faculté de philosophie et de lettres de l'université nationale autonome du Mexique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Faculté de philosophie et de lettres de l'université nationale autonome du Mexique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2018 à 02:01 (CEST)

L'article Catherine Fauln est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catherine Fauln » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Fauln/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 septembre 2018 à 15:33 (CEST)

Suppression de page, pourquoi ?[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerai savoir pourquoi vous avez supprimé la page que je viens de créer Les jumeaux Phantomhive (Black Butler) et estampillé la page Personnages de Black Butler (également, je n'ai pas compris pourquoi la page a été supprimée deux fosi sous des noms différents). Je comprends que cela concerne un manga, des descriptions de personnages de surcoît, et que des sources sérieuses sont donc impossible à fournir, mais j'ai beaucoup travaillé dessus, j'ai renvoyé aux tomes officiels dès que possible. Vous dîtes que c'est un travail inédit et impossible à vérifier, mais cela concerne un manga dont l'arc final a validé des faits dont l'auteur a jalonné son manga depuis sa création et que j'ai donc répertoriés. Si cela est votre seule raison, beaucoup de pages de descriptions devraient être supprimées de Wikipédia. De plus, vous n'avez même pas pris la peine de venir discuter avec moi, ou de soumettre la page à discussion, ce que je ne trouve pas correct. Ceci fait passer l'envie à d'honnêtes contributeurs de ne plus rien faire. Attention, je ne pars pas en guerre, mais comprenez bien que j'ai passé des semaines entières sur ces deux pages et que cela reste un travail sérieux et sourcé.

Merci de me tenir au courant et de faire rétablir la page auquel cas.

Dawny030(discuter) - 9 septembre 2018 à 19:50 (CEST)

L'article Julie Morelle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Julie Morelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Morelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 septembre 2018 à 15:50 (CEST)

Avertissement suppression « André Fauve »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « André Fauve » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2018 à 23:31 (CEST)

Demande de révision/restauration de la page de la Cameroon Debate Association[modifier le code]

Bonsoir M. "Aldo" Je viens auprès de vous pour avoir davantage d'explications sur la suppression de ma page afin de pouvoir l'améliorer et la soumettre à nouveau pour publication en ligne. J'avais eu à appliquer les recommendations après plusieurs lectures avant de le soumettre en ligne. Donc s'il y'a des éléments qui ne tiennent pas, prière de me le faire savoir OU de les supprimer directement dans le texte présent dans mon brouillon. Toutes vos modifications seront les bienvenues.

En outre, j'ai constaté que la page a été supprimée de mon brouillon personnel et mon historique nettoyé. Comment voulez vous donc que j'y apporte des modifs svp?

Merci Christianovich

Bonjour Notification Christianovich :: à partir du moment où vous le déplacez dans l'espace principal, votre brouillon n'existe plus, l'historique étant transféré avec, il ne reste qu'une simple redirection totalement inutile. « des éléments qui ne tiennent pas » : c'est tout l'article qui ne tient pas car il s'agit de la cinquième suppression du sujet dont 4 pour non respect des critères d'admissibilité. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.. De simples mentions ne suffisent pas, il faut des articles centrés sur plusieurs années. Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments.. Mais une tentative de recréation sans suivre cette procédure menèra à une nouvelle suppression. Salutations,--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 septembre 2018 à 15:33 (CEST)

Bonsoir Notification ALDO_CP :, Merci pour toutes ces clarifications. Je comprends mieux désormais. Je vais rassembler ces sources secondaires et poursuivre la publication de l'article plus tard. Cdlt, Christianovich

Avertissement suppression « FMR (groupe) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « FMR (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2018 à 01:29 (CEST)

Avertissement suppression « Jonathan Fruoco »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jonathan Fruoco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2018 à 01:33 (CEST)

Avertissement suppression « Léon Geneix »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Léon Geneix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2018 à 01:45 (CEST)

Modification d'un nom de marque[modifier le code]

Bonjour, Vous avez modifié le nom d'une marque et d'une raison sociale d'entreprise : Les Gentlemen du Déménagement en déplaçant l'article sous un nom sans majuscule au mot Déménagement. J'aurais aimé connaitre les raisons de cette modification. En effet la marque "Les Gentelmen du Déménagement" est déposée (https://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_fiche_resultats.html?index=4&refId=5626718_201645_ctmark&y=402) et il est d'usage à ce titre d'utiliser des majuscules pour chaque mot. Par ailleurs, Les Gentlemen du Déménagement est également la raison sociale d'une entreprise (https://www.societe.com/societe/les-gentlemen-du-demenagement-394895353.html) qu'il est également d'usage de représenter avec des majuscules. Supprimer la majuscule sur le mot Déménagement tend à faire penser qu'il n'est pas constitutif du nom de marque, en tout cas c'est mon avis. Ce n'est qu'un détail, mais je suis curieux d'en connaitre les raisons... Cordialement, DG

Bonjour Dgrimault Bonjour. Wikipédia a ses propres conventions typographiques qui sont celles d'usage en langue française. Les typographies, par ailleurs purement arbitraires, utilisées par les entreprises, auteurs, producteurs, syndicats,... ne sont nullement prises en compte, même si des sources primaires mentionnent ces majuscules. Dans un cas comme celui-ci, seul le premier substantif prend une majuscule. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 septembre 2018 à 09:29 (CEST)

Sources page Emmanuel Ostian[modifier le code]

Bonjour ! :) Vous avez apposé deux bandeaux sur la page Emmanuel Ostian. C'est la première fiche wikipedia que je crée et j'ai du peu mal à comprendre ce qui est valable comme sources secondaires et tertiaires (malgré mes lectures). J'ai rajouté des sources pour Emmanuel Ostian. Pouvez-vous me dire si cela convient mieux ? Il y a beaucoup de grands médias. Quelle partie spécifique vous parait manquer de sources ? Merci d'avance pour votre aide et vos précisions.

--Sablerouge (discuter) 12 septembre 2018 à 14:21 (CEST)
Bonjour Sablerouge Bonjour. Vu les prix remportés, l'admissibilité semble OK. Pour les sources secondaires; l'idéal est de disposer de biographie/portraits/articles de synthèse écrits par des auteurs indépendants dans des médias. Le problème avec les interviews est que les informations sont fournies par la personne elle-même et peuvent être sujettes à caution. Il y a également beaucoup de sources primaires (TF1, BFM) ce qui n'est pas interdit mais il y a un déséquilibre entre le nombre de sources primaires ou non indépendantes et les sources secondaires dans l'article. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 septembre 2018 à 12:15 (CEST)
Bonjour ALDO CP Bonjour. Merci pour votre réponse. J'y vois plus clair. :) Je continue de chercher des sources appropriées mais je suis étonnée car beaucoup de pages de journalistes sur wikipédia s'appuient sur beaucoup moins de références secondaires. Il est rare que des journalistes aient des articles rédigés à leur sujet. Est-ce que les programmations des chaines ne suffisent pas à attester des réalisations de ce journaliste ? Bonne journée à vous. 19 septembre 2018 à 15:57 (CEST)
Bonjour Sablerouge Bonjour. Il ne faut jamais comparer des articles Wikipédia entre eux : vu les > 2.000.000 articles et le peu de contributeurs, une grosse majorité comporte des lacunes plus ou moins sévères. Je suis d'accord qu'on écrit peu sur les journalistes, c'est d'ailleurs pour cela que beaucoup ne sont pas admissibles et ont d'ailleurs été supprimés.

Le problème avec ces sources, c'est qu'elles ne sont pas indépendantes. Mais pour du factuel, cela peut aller même si dans l'idéal, il faudrait des sources secondaires. Par contre, Wikipédia ne peut être une source pour elle-même par définition. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 septembre 2018 à 11:14 (CEST)

Avertissement suppression « Christian Gorelli »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Christian Gorelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2018 à 01:45 (CEST)

Ton de l'article inmac wstore trop promotionnel ou publicitaire + wikifier[modifier le code]

Bonjour Aldo CP, Tout d'abord merci d'être passé sur mon article afin de me signaler ce qui n'allait pas ! Beaucoup de règles à se rappeler ... Nous avons pu avoir un premier échange sur la wikification de mon article, je viens de refaire certaines modifications en espérant que ce soit bon maintenant. N'hésitez pas à me resignaler ce qui n'est toujours pas conforme :)

Concernant le badge "pub", je vous avoue ne pas trop savoir ce qui cloche ... Je pense avoir adopté le ton le plus neutre possible dans cet article, ayant pris comme références bon nombre d'articles déjà rédigés / validés sur wikipédia + sites reconnus. Pouvez-vous m'en dire plus ? En vous remerciant,

--ArnaudDl (discuter)ArnaudDl

Bonjour ArnaudDl Bonjour. Tout d'abord, les seuls articles "validés" sur Wikipédia sont ceux qui ont obtenu un label Wikipédia:Bon article ou Wikipédia:Article de qualité (et encore). Pour le reste, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de problèmes mais que ceux-ci n'ont pas (encore) été forcément détectés. Ensuite, pour la wikif : 1) il faut des puces (*) pour la partie "Histoire" ou mieux rédiger des paragraphes 2) des puces au lieu de tirets dans "Commerciale" + retirer le lien externe ou le transformer en références. Pour le bandeau pub, vous devriez voir avec Notification JohnNewton8 qui l'a apposé. Mais de manière générale, l'article est trop centré sur les produits et services (on retrouve beaucoup le terme "propose", alors qu'il faudrait parler plus de l'historique, des résultats financiers...Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 septembre 2018 à 12:04 (CEST)
Bonjour ALDO CP Bonjour. Merci pour votre retour ! J'ai effectué les changements.

Je pars à la chasse aux infos du côté de Notification JohnNewton8 du coup ! Cordialement, --ArnaudDl (discuter) 14 septembre 2018 à 12:28 (CEST)ArnaudDl

Suppression page Ligue des auteurs profesionnels[modifier le code]

Bonjour Aldo, La page Ligue des auteurs professionnels a été supprimée. Je comprends qu'elle ne respectait pas le critère de temps écoulé entre les sources presse (asso récente), mais celles-ci sont nombreuses et nationales (France Inter notamment, instances nationales du livre), et d'autres associations en place ont salué par des communiqués de presse (sourcés sur la page) la création de la Ligue. En outre, nombre des membres fondateurs sont des personnalités disposant d'une page à leur nom sur Wikipédia. S'il est trop tôt pour que cette page existe, d'ici combien de temps sera-t-elle légitime ? J'envisage, en fonction de votre réponse, d'oser demander la restauration de la page. Merci pour votre vigilance.--Tamic13 (discuter) 14 septembre 2018 à 15:09 (CEST)

Bonjour Tamic13 Bonjour. Wikipédia ne recense que des sujets dont la notoriété est pérenne, d'où la nécessité d'avoir des sources centrées sur au moins deux ans. Il n'y a pas de transfert de notoriété, donc le fait que les membres soient notoires ne sera pas prise en compte. La demande de restauration est vouée à l'échec, aucun autre sysop ne restaurera une association créée il y a à peine un mois. Et même s'il le faisait, le débat communautaire scellerait le sort de la page pour plusieurs années. Donc, il est nécessaire d'attendre ces deux ans (à condition qu'il y ait de nouvelles sources pendant ce délai) pour avoir une chance de restauration. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 septembre 2018 à 15:53 (CEST)

Ajout de catégories recommandé[modifier le code]

Bonjour vous ajouté parfois des portails ou catégories sur les articles, pour Consumers Distributing, l’article est présentement vide de catégories en bas de page. Voici trois catégories qui conviendraient à cette article:

Catégorie:Entreprise du secteur de la distribution ayant son siège au Canada
Catégorie:Entreprise ayant son siège à Mississauga
Catégorie:Entreprise fondée en 1957

Peut-être d’autres catégories conviendraient aussi. À vous d’y voir! Merci à l’avance de compléter ces informations!😉

Copie de PU[modifier le code]

Bonjour Bonjour vous avez un fan apparemment : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Negro_Africain&diff=next&oldid=152032301 Quel succès ! Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 14 septembre 2018 à 22:24 (CEST)

Bonjour Bédévore Bonjour. Oui mais il risque de ne pas faire long feu vu son attitude...Bonne soirée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 septembre 2018 à 19:20 (CEST)

Avertissement suppression « Laurence Hansen-Løve »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Laurence Hansen-Løve » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2018 à 15:51 (CEST)

Avertissement suppression « Benjamin Herzl »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Benjamin Herzl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2018 à 15:58 (CEST)

Avertissement suppression « Georgia Hirst »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Georgia Hirst » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2018 à 16:01 (CEST)

L'article Claude Viseur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Claude Viseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Viseur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 septembre 2018 à 16:54 (CEST)

"merci" pour toutes vos bannières orange et rouge[modifier le code]

Bonsoir, vous venez de mettre des bannières orange et rouge sur à peu près tous les articles que j'ai postés hier.

Pourriez-vous m'expliquer de manière un peu plus détaillée en quoi "le style n'est pas encyclopédique" et en quoi "les sources ne sont pas suffisamment citées" ?

merci

--Gustave67 (discuter) 15 septembre 2018 à 19:10 (CEST)

Bonsoir Notification Gustave67 : Vos sources sont les ouvrages eux-mêmes en majorité. Vous avez effectué votre propre analyse uniquement sur base des ouvrages, ce qui constitue un travail inédit et des interprétations personnelles. Si analyse il doit y avoir, elles doivent avoir été faites par des sources externes (sources secondaires). Salutations,--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 septembre 2018 à 19:25 (CEST)

"merci" pour toutes vos bannières orange et rouge (suite)[modifier le code]

plusieurs remarques :

1) il n'y a pas loin de là que des sources provenant des ouvrages eux-mêmes : relire attentivement toutes les notes pourra sans doute vous en persuader

2) il est vrai que quand j'ai cité l'auteur (pas dans ses ouvrages, mais dans des entretiens ou interviews que je considère personnellement comme des sources secondaires), j'ai eu l'honnêteté intellectuelle de le citer, alors que j'aurais très bien pu le paraphraser, ce qui serait sans doute passé plus inaperçu.

3) toujours est-il que je n'ai pas l'impression d'avoir réalisé un travail inédit ou non encyclopédique, et je vais demander une médiation sur ce point, en soulignant aussi que la possibilité pour un - et un seul - participant à Wikipedia de le décréter ne me semble pas conforme au principe collaboratif

3)pour conclure, un autre ressenti : balancer de telles bannières sans qu'elles soient accompagnées d'explications ne me semble pas en ligne avec le principe "on ne mord pas les nouveaux", surtout quand le nouveau en question a suivi l'autre principe : "n'hésitez pas"

--Gustave67 (discuter) 15 septembre 2018 à 20:09 (CEST)

Perec/Alphabets[modifier le code]

J'ai fait aussi Alphabets, et c'est le seul qui est passé à travers les bannières, sans doute un oubli

--Gustave67 (discuter) 15 septembre 2018 à 22:25 (CEST)

Perec/Alphabets[modifier le code]

Désolé, le message précédent n'était pas pour vous mais pour Dfeldmann avec qui je discute aussi du sujet

je me suis trompé d'onglet dans mon navigateur, ce n'était pas de la provoc

--Gustave67 (discuter) 15 septembre 2018 à 22:33 (CEST)

Avertissement suppression « Ibaqouyen »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ibaqouyen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:28 (CEST)

Avertissement suppression « Institut supérieur de statistique de Lubumbashi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Institut supérieur de statistique de Lubumbashi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:44 (CEST)

Avertissement suppression « Le Lab Mastering »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Lab Mastering » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:52 (CEST)

Avertissement suppression « Lady. K »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lady. K » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:53 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Pierre Le Crom »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Le Crom » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:57 (CEST)

K-Films Amérique[modifier le code]

KFilmsAmerique (discutercontributions) Bonjour J'ai reçu une notification de Wikipédia au sujet de la contribution à la rédaction. Par la présente je confirme que je , Émilie Guillemain, suis employée à K-Films Amérique. www.kfilmsamerique.com

J'ai reçu ces trois commentaires ci-dessous de Wikipédia ;

Veuillez s'il vous plait m'indiquer les passages de la page K-Films Amérique à modifier et je le ferai volontiers. J'ai envoyé ce message à un certain «Cedalyon» mais ce n'est peut -être pas à lui qu'il fallait que je l'envoie,

Merci

Émilie Guillemain

Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (septembre 2018).

Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références »

En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ?

La mise en forme de cet article est à améliorer (septembre 2018).

La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».

Comment faire ?

Cet article ou cette section comporte trop de citations, ou des citations trop longues, au point qu'elles peuvent contrevenir à l'un des principes fondateurs de Wikipédia (septembre 2018).

Pour améliorer cet article il convient, si ces citations présentent un intérêt encyclopédique et sont correctement sourcées, de les intégrer au corps du texte en les ramenant à une longueur plus raisonnable.

Bonjour KFilmsAmerique Bonjour aka Émilie Guillemain. Tout d'abord, merci de recopier votre déclaration de transparence sur votre page utilisateur pour des raisons de visibilité entre autres. Ensuite, pour les sources, c'est suffisant, j'ai retiré le bandeau. Pour le reste, bien que n'ayant pas apposé les bandeaux, je vais vous répondre. Vous utilisez des citations. Celles-ci devraient être courtes, dans le texte (et non dans les références) et ne sont pertinentes que si elle concerne nommément la société. Pour la wikification, voir Aide:wikification, : 1) les titres de films doivent être en italiques (et pas de guillemets); 2) pour une liste, il faut des puces ("*") et l’exhaustivité n'est surtout pas nécessaire (car cela peut aussi tourner au name dropping) 3) Problème de typo pour les titre de films, voir WP:TYPO... Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 septembre 2018 à 08:46 (CEST)

Page Aymen Boujbel[modifier le code]

Bonjour, Puis-je avoir plus de précisions sur les raisons de la suppression de la page Aymen Boujbal ? J'ai inséré 4 sources pour confirmer les informations publiées. Sont-elles insuffisantes ?

Bonjour Medespoir2018 Bonjour. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.

Il faut des biographies de longueur significative dans médias d'envergure sur plusieurs années. Le simples mentions ne suffisent pas et les interviews sont des sources primaires. Je vois que vous avez fait une DRP, il va falloir attendre l'issue de celle-ci à présent.

Par contre, je vous rappelle que vous devez faire une déclaration de contributions rémunérées conformément au message que je vous ai laissé. Ne pas vous soumettre à cette obligation entraînera à terme le blocage de votre compte. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 septembre 2018 à 08:35 (CEST)

Admissibilité de l'article François Sébastianoff[modifier le code]

Bonjour

Je débute sur Wikipédia et je vous remercie de votre avertissement concernant l'article sur François Sébastianoff, qui est en cours de rédaction. Je ne suis pas à l'initiative de cet article, mais je tente de l'améliorer.

Bien que vous soyez en "Wikislow", pouvez-vous aller voir les explications que j'ai mises sur la page discussion de l'article ? Merci d'avance ! --Catherine LS (discuter) 17 septembre 2018 à 21:35 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées medespoir2018[modifier le code]

Bonjour,

Pour me conformer aux règles d'utilisations, je confirme être salarié à medespoir, en occupant le poste "chargé communication".

Re-Bonjour Medespoir2018 Bonjour. C'est sur votre page utilisateur que cette doit déclaration doit être faite. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 septembre 2018 à 09:56 (CEST)

Avertissement suppression « Leto (groupe) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Leto (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2018 à 23:59 (CEST)

Avertissement suppression « Richie Lontulungu »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Richie Lontulungu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:22 (CEST)

Avertissement suppression « Thomas Lutz »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Thomas Lutz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:23 (CEST)

Patrick Croisille[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avez vous supprimé la page de Mr Croisille ?

Bien à vous,

Hervé

Bonjour Bonjour. Car cette personne ne remplit pas les critères d'admissibilité. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments. Bonne journée. --ɄΓDO‾CЬWTH? 19 septembre 2018 à 13:59 (CEST)

Bonjour Aldo,

Merci pour votre message. Je viens de voir la suppression des pages que j'ai créé la semaine dernière concernant deux lieux culturels de la ville de Saint-Nazaire. Je vais en effet essayer de faire le nécessaire pour que ces pages réintègrent l'encyclopédie car elles présentent un intérêt important pour l'histoire de la ville de Saint-Nazaire et des centre d'art contemporain. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai entrepris initialement la création de ces pages. Pour information, j'ai créé ces pages après avoir pris contact avec les structures culturels en questions qui m'ont assuré que les textes présents sur leurs sites internet étaient libres de droit. C'est pourquoi certains passages sont en effet très proches du sites internet. Je comprends aussi la politique de Wikipedia concernant les droits d'auteurs et la difficulté de pouvoir prouver la libre utilisation de ces textes (Le site ne faisant pas mention de CC de manière précise). Pouvez-me dire la procédure exacte afin de réhabiliter rapidement ces pages avec bien entendu les modifications nécessaire afin de répondre aux règles de Wikipedia ? Est-il possible de repartir des pages déjà publiées et d'enlever les contenus problématiques ? La création de ces pages m'ont pris un certain temps et une grande partie des textes n'était pas issu des deux sites internet en question. Je dois recréer une page ou bien faire une demande de restauration vu que la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur ?

Je vous remercie par avance de votre aide et du temps que vous consacrez à ce beau projet communautaire.

Cordialement,

LGC44

Suppression page Le Grand Café (Saint-Nazaire)[modifier le code]

Bonjour Aldo,

Merci pour votre message.

Je viens de voir la suppression des pages que j'ai créé la semaine dernière concernant deux lieux culturels de la ville de Saint-Nazaire. Je vais en effet essayer de faire le nécessaire pour que ces pages réintègrent l'encyclopédie car elles présentent un intérêt important pour l'histoire de la ville de Saint-Nazaire et des centres d'art contemporain. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai entrepris initialement la création de ces pages. Pour information, j'ai créé ces pages après avoir pris contact avec les structures culturels en questions qui m'ont assuré que les textes présents sur leurs sites internet étaient libres de droit. C'est pourquoi certains passages sont en effet très proches du site internet. Je comprends aussi la politique de Wikipedia concernant les droits d'auteurs et la difficulté de pouvoir prouver la libre utilisation de ces textes (Le site ne faisant pas mention de CC de manière précise). Pouvez-me dire la procédure exacte afin de réhabiliter rapidement ces pages avec bien entendu les modifications nécessaires afin de répondre aux règles de Wikipedia ? Est-il possible de repartir des pages déjà publiées et d'enlever les contenus problématiques ? La création de ces pages m'ont pris un certain temps et une grande partie des textes n'était pas issu des deux sites internet en question. Je dois recréer une page ou bien faire une demande de restauration vu que la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur ?

Je vous remercie par avance de votre aide et du temps que vous consacrez à ce beau projet communautaire.

Cordialement, LGC44

Bonjour LGC44 Bonjour. En fait, les mentions légales sont claires : ils sont soumis aux droits d'auteur « Sauf mention spécifique de l’application d’une licence Creative Commons ». Le problème est là, ce n'est pas indiqué explicitement. En outre, toutes les licences CC ne sont pas compatibles avec Wikipédia. Une licence CC-BY-NC par exemple ne serait pas compatible car elle interdit la réutilisation commerciale, contrairement à WP.

Sinon deux options : 1) il ne faut pas faire une demande de restauration mais une demande de republication. Lors de celle-ci, il faudra prouver que les ayant droits vous autorisent à réutiliser ces textes et à les placer sous licence CC-BY-SA (ou compatible). 2) Je ne peux pas les restaurer en l'état mais je peux vous renvoyer vos textes par mail afin que vous puissiez les retravailler en local sur votre PC car même dans l'espace brouillon, les textes protégés sont interdits. Après les avoir purgé de ces textes non libres ou les avoir reformulés en profondeur, il vous sera alors loisible de les republier vu que les sujets semblent admissibles. Quelle solution préférez-vous ? Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 septembre 2018 à 11:26 (CEST)

Demande de rétablir un article[modifier le code]

Bonjour ALDO CP,

Mon nom est Francis Vérillon (scientifique, chimiste retraité, contributeur depuis 2001), j'ai créé l'article "Théorie de construction des pyramides égyptiennes par Jean Kuzniar", redirigé depuis "Jean Kuzniar", le 17 septembre 2018. Aujourd'hui, en cherchant à consulter cet article, je lis :

"Cette page a été supprimée. Les journaux des suppressions, protections et déplacements pour la page sont fournis ci-dessous pour référence.

   19 septembre 2018 à 06:38 ALDO CP (discuter | contributions) a supprimé la page Théorie de construction des pyramides égyptiennes par Jean Kuzniar (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Uniquement de sources primaires. Aucune source secondaires sur cette théorie) (remercié)"

J'avais bien lu les bandeaux apposés, l'un d'eux mentionnant une suppression possible dans un délai d'un an si une suite n'était pas donnée à la demande de "sources secondaires". Je pense que cette suppression est pour le moins hâtive sinon abusive. Je vous prie de bien vouloir, SVP, rétablir cet article (même en laissant réapparaître les bandeaux présents hier), en vous priant de me préciser ce qui devrait être fait pour valider cet article : changer le titre, enrichir la section Notes et références par d'autres mentions à caractère plus ou moins bibliographique, références à des égyptologues identifiés dans Wikipédia, ou autres (précisez, SVP, la notion de "source secondaire").

Dans l'attente de votre réponse, disposé à modifier cette contribution pour la faire aboutir. D'avance merci.

Cordialement, Francis Vérillon --Francis Vérillon (discuter) 19 septembre 2018 à 18:41 (CEST)

Bonjour Francis Vérillon Bonjour. Il vaudrait mieux éviter de parler d'"abus" car vous remettez en cause la bonne foi des contributeurs, moi en l'occurrence. Le fait qu'un autre contributeur ait apposé un badeau d'admissibilité ne signifie pas qu'il s'agisse d'une vérité absolue. Après lecture de l'article et recherche, j'ai décidé de supprimer l'article car vos seules sources sont un livre publié l'année dernière par cette personne et son site personnel. S'il s'agit d'une nouvelle théorie et qu'elle n'a pas eu d'écho, alors il s'agit d'un travail inédit, ce qui n'est pas permis. Maintenant, si cette théorie est répandue, que des ouvrages scientifiques indépendants, voire les médias, en ont parlé et l'ont étudiée, alors il vous reste la possibilité de faire une demande de restauration de page et d'y présenter ces sources. Mais si cela se limite aux travaux de l'auteur lui-même, alors cela n'a que peu de chances d'aboutir. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 septembre 2018 à 13:13 (CEST) PS : il faut éviter de mettre votre adresse mail, sinon vous risquez d'être victime de phishing.

Disparition[modifier le code]

Bonjour

Pourquoi avoir supprimé la page "Rouvière Jean-Marc" ?

Bonjour, comme indiqué dans le motif de suppression, la page a été supprimée par décision communautaire : Discussion:Jean-Marc Rouvière/Suppression (et très récemment). Elle ne peut donc être recréée. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 septembre 2018 à 11:07 (CEST)

Conseils[modifier le code]

Bonjour Aldo,

Merci tout d'abord de votre vigilance.

J'ai commis une erreur en rédigeant cette page sur Bertrand Jacquelot. Je pensais travailler sur un brouillon. Je n'avais pas encore sourcé toutes les infos. Dans votre commentaire, vous indiquez que je ne cite pas assez de sources d'envergure au moins nationale ces deux dernières années.

J'en ai pris note, puis-je vous soumettre à nouveau la page sourcée cette fois ?

Il me semble vraiment que cet homme, qui est en train d'écrire un bouquin sur son combat, et sur les solutions qu'il a mises en place pour rebondir, mérite une information plus complète que ce qui a été dit dans les médias (nationaux ou pas).

Au plaisir de vous lire,

BigSur--BigSurRomain (discuter) 20 septembre 2018 à 14:56 (CEST) ( ce n'est pas non plus mon vrai prénom !)

Bonjour BigSurRomain Bonjour. Wikipédia ne se base que du savoir déjà connu et étudié et vérifiable. Elle n'a pas pour vocation de donner plus de visibilité ou fournir des infos qui ne seraient pas publiées ailleurs (il n'y a aucune notion de mérite non plus). Donc, si comme je l'ai mentionné, il n'y a pas de biographies de longueur significative sur plusieurs années sur cette personne (si les médias n'en ont pas parlé), alors l'article ne sera pas admissible. Quoi qu'il en soit, si vous voulez republier l'article, il va de toute façon falloir passer par la procédure de demande de restauration de page et y présenter vos sources. Votre demande sera analysée et soit le page sera restaurée avec un débat communautaire, soit elle sera refusée et elle ne pourra alors pas être republiée avant que de nouvelles sources probantes émergent dans le futur. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 septembre 2018 à 12:39 (CEST)

Avertissement suppression « Mohammad Manzarpour »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mohammad Manzarpour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:21 (CEST)

Avertissement suppression « Marest éditeur »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marest éditeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:23 (CEST)

Avertissement suppression « Marie Lamachère »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marie Lamachère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:25 (CEST)

Avertissement suppression « Musée critique de la Sorbonne »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Musée critique de la Sorbonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:43 (CEST)

PAGE ABDOULAYE DIABATE[modifier le code]

bONJOUr

nous avons créé la page du musicien ABDOULAYE DIABATE Pianiste et membre fondateur de KORA JAZZ TRIO.

D'un point de vu légal : GIRO MUSIC est le producteur de KORA JAZZ TRIO et CRISTAL RECORDS n'est que la maison de disque et nous sommes en licence chez eux.

Voici les différentes pages qui le prouvent :

http://musique.rfi.fr/musique-africaine/20180315-kora-jazz-trio-part-4

http://www.korajazztrio.com/index.php/contact/

http://www.giromusic.com/kora-jazz/

Je vous remercie de bien vouloir rétablir la page

bien à vous Paola

Bonjour Giromusic Bonjour. Le problème est que jusqu'à preuve du contraire, rien ne prouve que vous êtes effectivement celui que vous prétendez être (n'importe qui aurait pu créer ce compte et utiliser ce nom) et donc rien ne prouve donc que vous ayez effectivement les droits sur ces textes qui sont protégés par des droits d'auteur incompatibles avec la licence libre de Wikipédia et qui mettent cette dernière dans l'illégalité. Pour réutiliser du texte non libre, il faut donner une autorisation préalable explicite en suivant cette procédure : Aide:Republication. Sinon, vous pouvez reformuler le texte mais cela doit être fait en profondeur. Mais je ne peux en aucun cas restaurer cette page en l'état. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 septembre 2018 à 12:43 (CEST)

Avertissement suppression « Mehdi Nabti »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mehdi Nabti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:36 (CEST)

Avertissement suppression « Nature, le nouvel eldorado de la finance »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nature, le nouvel eldorado de la finance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:37 (CEST)

Avertissement suppression « Mohammad Reza Nekoonam »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mohammad Reza Nekoonam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:42 (CEST)

Lien manquant[modifier le code]

Bonjour, pour l’article Consumers Distributing, que vous avez déjà ajouté des portails, à la toute dernière phrase de la section Modèle d’affaire, il pourrait y avoir un lien pour le mot Walmart comme l’article Consumers Distributing sur Wikipedia en anglais. (Ce doit vraiment être vers Walmart et non Walmart Canada, un lien de ce dernier existe déjà dans l’article un peu plus haut et le texte est bien approprié pour le lien vers Walmart américain).

Merci à l’avance compléter une information manquante!😉--104.194.220.117 (discuter) 21 septembre 2018 à 18:03 (CEST)

Erreur trouvé[modifier le code]

Aussi, pour Consumers Distributing, j’ai trouvé une erreur, à la troisième phrase de la section Histoire, le nom Groupe Oshawa doit être avec un "G" majuscule, car c’est nom propre. (Je voulais le faire mais au lieu qu’il y sit l’onglet modifier, c’est écrit voir la source, je ne suis pas capable).

Merci.😊--104.194.220.117 (discuter) 21 septembre 2018 à 18:04 (CEST)

Bonjour Bonjour FaitFait Bonne journée--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 septembre 2018 à 12:57 (CEST)

Page uMEn[modifier le code]

Puisque la polémique semble te guider plus que la vérité, je suis surpris de voir la page protégée par tes soins après des révocations personnelles de texte tout en laissant un texte abject sur la mutuelle.

Au lieu de faire référence à des blogs non journalistiques, des articles éhontés, des condamnations judiciaires d'une seule partie, et pointer du doigt un ancien PDG, il aurait été juste d'évoquer la présidence trouble d'Audiens, des salaires faramineux pompant sans vergogne dans les réserves des mutualistes.

Quand on veut informer, il faut accepter la contradiction.

Je ne lis qu'une orientation négative pour l'image d'une vénérable institution qui ne sert finalement que les intérêts commerciaux de certains et un esprit de vengeance.

J'attendais mieux d'un adm

Notification Matis75 : je vous prierais d'éviter de violer le principe de bonne foi. J'ai protégé la page uniquement car vous vous livriez à une guerre d'édition avec d'autres contributeurs et que vous tentiez d'imposer votre texte de force, ce qui pourrait vous valoir un blocage en écriture si vous continuez. Si vous voulez modifier l'article, tâchez de trouver un consensus en passant par la PDD de l'article. Et je ne saurais que vous recommander fortement de ne pas accuser vos contributeurs de tout et n'importe quoi. J'attends mieux de votre part.--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 septembre 2018 à 12:53 (CEST)

Henri Langerock[modifier le code]

Bonjour, ALDO CP.
Après avoir créé et beaucoup travaillé sur la page "Henri Langerock", je vous serais très obligé de bien vouloir reconsidérer si le bandeau de tête "Cet article ou cette section comporte trop de citations, ou des citations trop longues, au point qu'elles peuvent contrevenir à l'un des principes fondateurs de Wikipédia" que vous y avez apposé le 31 août 2018 est encore de mise et, dans le cas contraire, de me faire la faveur de le retirer.
Comme vous le constaterez, mon texte personnel s'est beaucoup étoffé et la place relative occupée par les trois citations qui vous ont indisposé a donc bien diminué.
Henri Langerock est un artiste oublié mais qui a eu son heure de gloire dans toute la seconde moitié du XIXème siècle et qu'Internet permet aujourd'hui de redécouvrir par l'abondance des photographies de tableaux, malheureusement inutilisables sur Wikimédia, qu'en propose Google Images. De très nombreuses sources font allusion à sa vie ou à son oeuvre et laissent deviner une personnalité assez ubiquiste, tant par ses voyages que par la variété de ses domaines de création mais ne permettent pas un discours construit et complet sur sa vie et son oeuvre. C'est pourquoi j'ai été très satisfait de trouver ces trois citations de personnalités de la critique d'art, considérant par ailleurs - à titre personnel - qu'une bonne citation est toujours meilleure qu'une mauvaise paraphrase. La citation d'un éminent poète et chroniqueur comme Banville, mise en regard du tableau qu'il commente, me paraît très opportune dans une telle page. La citation de Luiz Gonzaga Duque Estrada montre, comme d'ailleurs les nombreux écrits universitaires brésiliens qui parlent de lui, à quel point Langerock a pu être apprécié outre-Atlantique et ressenti comme un ambassadeur d'une grande tradition picturale française. Quant à la citation de Louis de Fourcaud, elle est doublement intéressante non seulement parce qu'elle précise ce qui fait l'originalité du style de Langerock mais aussi parce qu'elle definit ce que pouvait être l'esthétique des paysagistes de la fin du XIXème siècle, dans le courant d'un académisme relativement libéré.
Merci d'avance de votre compréhension. Cordialement,--Jean-Louis PASTEUR (discuter) 22 septembre 2018 à 14:10 (CEST)

Suggestions[modifier le code]

Pour Consumers Distributing dont vous avez ajouté des liens, je ne sais trop si nous devrions enlever le lien au mot Canada dont vous avez ajoutez car il y a le lien pour Canada dans le texte un peu plus haut. À vous de décider!😳--104.194.218.28 (discuter) 22 septembre 2018 à 17:37 (CEST)

Autres choses[modifier le code]

Encore pour Consumers Distributing, à la section Histoire, à la phrase Dans les années 1980..., nous devrions peut-être enlever les caractères " aux mots Toyville et Toy City, ce serait mieux lisible!--104.194.218.28 (discuter) 22 septembre 2018 à 17:46 (CEST)

Suite à Demande de rétablir un article[modifier le code]

Bonjour ALDO CP,

Merci pour votre réponse du 21 septembre. Je comprends votre position.

Pourtant, la suppression, intervenue deux jours après ma publication (excusez-moi, SVP, pour l'emploi du mot "abusif"), ne m'aide pas à tenir compte de vos arguments, je pense donc que ce serait bien de rétablir cet article, en y apposant le bandeau de requête de sources pendant quelques mois (par exemple jusqu'à le fin de l'année 2018). En effet, Jean Kuzniar, auteur du livre publié en octobre 2017, n'est pas un homme de communication, ni un membre du sérail de l'égyptologie, mais Bernard Mathieu, qui a écrit, dans ce livre, la préface de quatre pages intitulée "Jean Kuzniar, La construction de la grande pyramide et ses outils", est un égyptologue français (bien référencé dans Wikipédia).

En vue de valider cet article, le rétablir avec le bandeau, assorti du délai proposé, pourrait susciter l'apport d'autres contributeurs, ainsi que des modifications de ma part pour remédier au manque que vous m'avez notifié.

Dans l'attente de votre décision. Salutation bien cordiale,

Francis Vérillon (22 septembre 2018).

Et encore[modifier le code]

Pour Consumers Distributing, le nom Groupe Oshawa que vous avez corrigé à la section Histoire, nous pourrions faire un lien vers l’article sur Wikipedia en anglais, dans l’infobox aussi on retrouve le nom Groupe Oshawa pour faire un lien vers Wikipedia en anglais.😄--104.194.218.5 (discuter) 22 septembre 2018 à 18:20 (CEST)

Louis de Ny[modifier le code]

Bonjour les sources demandées ont été ajoutées. Il s'agit des numéros et des dates de parutions des magazines dans lesquels se trouvent des articles traitant des livres de Louis de Ny

Louis de Ny[modifier le code]

rebonjour, c'est toujours Alessandro, l'auteur de la page sur Louis de Ny. J'ai envoyé trop tôt ma réponse ! L'article n'est plus "orphelin" selon vos termes puisque je viens de préciser les références exactes des revues (nom, numéro, date de parution) dans lesquelles se trouvent les articles sur Louis de Ny. Les sources sont donc indépendantes et aisément consultables. Je vous remercie donc en conséquence de bien vouloir valider mon article et enlever les bandeaux. Bien cordialement Alessandro

Avertissement suppression « Pierre Bonelli (entrepreneur) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Bonelli (entrepreneur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:53 (CEST)

Avertissement suppression « Plan local pour l'insertion et l'emploi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Plan local pour l'insertion et l'emploi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:58 (CEST)