notifications du projet football

Discussion Projet:Football

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est la page de discussion liée au projet « Football ».

Important :
Les avis de pages à supprimer sont à déposer sur
Projet:Sport/Pages à supprimer
Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 20 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici.

Second poteau Pavard[modifier le code]

Bonjour, via ce nouvel article créé, je me demande si celui-ci n’est pas trop franco centré. En effet, il n’y a presque qu’en France que l’on a entendu cela. On l’a entendu que très peu voire pas dans les autres pays francophones. Je le rappelle, Wikipédia en français est pour les utilisateurs francophones et non uniquement français. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:A03F:A5B7:EE00:C582:350C:5876:88A5 (discuter), le 20 décembre 2020 à 12:07 (CET)

WP:SI selon moi.--Bosay (discuter) 20 décembre 2020 à 15:35 (CET)
Je pense que la portée qu'a eue cette expression en France, avec le nombre de réactions, détournements et autres mèmes, autant chez les fans de football que la population en général, permet de valider la présence de l'article sur Wikipédia. L'argument « franco centré » ne me semble pas valable dans la validation d'un article car beaucoup d'autres pages issues de divers portails du projet sont franco centrées et n'ont leurs pages que sur notre Wikipédia, comme pour les autres Wikipédia d'ailleurs. L'important est qu'il soit sourcé avec des sources de premier plan, hors c'est le cas. Toutefois, si ce n'est pas l'avis d'autres utilisateurs et que la page entraîne une demande de suppression, pourquoi pas la déplacer, en la réduisant peut être, vers l'article Grégoire Margotton, à l'origine de cette expression ? Bonne soirée. --Nebuno (discuter) 20 décembre 2020 à 22:51 (CET)
Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Une_encyclopédie_nationale. En accord avec Bosay pour une SI. Floflo62 (d) 20 décembre 2020 à 23:57 (CET)
Je notifies le créateur de la page, Charlestpt, pour qu'il soit au moins informé de la volonté de certains utilisateurs du projet de la supprimer. Comme je l'ai dit, déplacer la page vers Grégoire Margotton est une bonne option mais un débat au préalable me semble important, bien que certainement inutile. Bonne nuit. --Nebuno (discuter) 21 décembre 2020 à 00:25 (CET)
Bonjour,
L'expression est l'objet principal d'articles de journaux d'envergure nationale étalés sur une période de plus de deux ans, respectant donc les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.
Amicalement, Charlestpt (discuter) 21 décembre 2020 à 00:29 (CET)
Pas sûr que ça mérite un article, en tout cas c'est une exclamation et en tant que telle il y manque le point : « Second poteau Pavard ! »—Df (discuter) 25 décembre 2020 à 22:34 (CET)
du grand n'importe quoi cette page. Matpib (discuter) 27 décembre 2020 à 16:13 (CET)

Besoin de relecture de l'article sur le match entre l'Argentine et l'Angleterre de 1986[modifier le code]

Bonjour à tous,

Comme promis lors d'une discussion précédente, je vous sollicite pour relire Match de football Argentine - Angleterre (1986).

Mon but est de labelliser l'article, donc merci d'orienter aussi votre relecture en ce sens, c'est-à-dire en étant exigeant vis-à-vis de la cohérence, du sourçage et de la qualité. Je pense que l'AdQ est envisageable, mais on pourra en rediscuter à l'issue de la relecture, si vous le voulez bien.

J'aurais aussi deux requête à vous soumettre :

  1. Il reste des liens rouges (listés ici), au cas où certains sont intéressés. J'ai retiré un lien vers La 12 (es) (groupe de supporters argentins) parce qu'il n'est pas forcément nécessaire, mais si quelqu'un le crée, on pourra rajouter le lien dans l'article.
  2. Il me semble avoir détecté une légère incohérence sur les descriptions du dispositif tactique argentins par les sources (et avec l'image Commons). Le tout est expliqué en détail ici, et là, des avis plus spécialistes que moi pourront m'aider.

Je notifie aussi Chromengel, qui avait commencé la relecture alors que je n'avais pas fini l'article, et qui n'est pas inscrit sur ce projet, donc je ne sais pas s'il suit les discussions qui y ont lieu.

Enfin, je précise que je sollicite une relecture maintenant plutôt que lancer directement la procédure de labellisation parce que j'aimerais votre avis sur le label à viser, voir s'il y a des sources à trouver sur des points manquants importants et parce qu'étant en période de vacances, je ne serai pas suffisamment dispo pendant la moitié de la procédure si je la lançais maintenant.

En vous remerciant ! — Daehan [p|d|d] 22 décembre 2020 à 16:59 (CET)

J'irai regarder pendant les fêtes. Floflo62 (d) 22 décembre 2020 à 17:09 (CET)
Bravo Daehan pour le travail effectué, cela mérite un label --Chromengel (discuter) 22 décembre 2020 à 18:14 (CET)
Article potentiellement de qualite.svg
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Match de football Argentine - Angleterre (1986) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Daehan [p|d|d] 5 janvier 2021 à 23:44 (CET)

Bonjour Daehan. Je lis l'article petit à petit et j'ai apprécié ce que j'ai lu jusqu'à maintenant. J'ai cependant une remarque concernant la "composition des équipes" : la description du milieu argentin dans le texte n'est pas la même que celle représentée sur l'image, entre Burruchaga et Enrique. C'est du détail ceci dit... Je poursuis et je viendrai ici compléter si jamais je vois des choses qui me posent question. Cordialement Floflo62 (d) 9 janvier 2021 à 18:08 (CET)
Bonjour Daehan, pour moi l'article est bon pour le label. Bon travail. Sela14 (discuter) 9 janvier 2021 à 19:58 (CET)
Bonjour Floflo62,
En effet, bien vu, et je le signale justement dans le point 2 du message initial de cette section : je l'explique en détail sur la pdd.
C'est là que j'ai besoin du Projet:Football ;)
Merci Sela14, je vais suivre la procédure et attendre de lancer officiellement les votes la semaine prochaine. Daehan [p|d|d] 9 janvier 2021 à 22:09 (CET)
Daehan Dans Conséquences, il est mentionné que Maradona a marqué 5 buts + fait 5 passes décisives, il me semble que c'est 6 passes décisives. Peux-tu confirmer ? C'est tout en ce qui me concerne et label ok pour moi. Floflo62 (d) 10 janvier 2021 à 15:32 (CET)
Floflo62, cet article de fifa.com présentant un docu sur Maradona pendant le Mondial 86, donne bien 5 buts et 5 passes décisives. Et j'avais lu cette stat un peu partout, de mémoire. Daehan [p|d|d] 10 janvier 2021 à 15:37 (CET)
Ok ok. Comme quoi, les sources ça ne dit pas toujours la même chose cf ici. Floflo62 (d) 10 janvier 2021 à 15:46 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour à tous,
Je signale que le vote est lancé.
Bien à vous, — Daehan [p|d|d] 13 janvier 2021 à 16:26 (CET)

Josef Martínez Mencia vers Josef Martínez[modifier le code]

Bonjour à tous, j'ai fais une demande de renommage pour ↳ Renommer Renommer Josef Martínez Mencia vers Josef Martínez. C’est l’article le plus important à comparer de Joseph Martinez (aucun article sur Google le nomme Josef Martinez). J'aimerais vos avis (si vous êtes pour ou contre) et ma demande de renommage traine depuis 1 mois sur Wikipédia:Demande de renommage. Cordialement. Arturo63 (discuter) 26 décembre 2020 à 15:36 (CET)

Bonjour Arturo63,
Je suis d'accord que la page du footballeur devrait être renommée en Josef Martínez, ne serait-ce que pour le nombre de vues qu'elle a par rapport à l'autre. --Nebuno (discuter) 28 décembre 2020 à 03:43 (CET)
Merci de ton avis Nebuno ! Et faut pas oublié que le gymnaste français s’appelle Joseph Martinez et aucune source secondaire le nomme Josef. Arturo63 (discuter) 28 décembre 2020 à 03:58 (CET)
Je mitoute. Il faut croire que c'est pour justifier la pseudo-homonymie que Notification TwoWings a ajouté l'orthographe Josef... La page d'homonymie doit être supprimée, un modèle "Voir paronyme" est bien suffisant—Df (discuter) 31 décembre 2020 à 23:13 (CET)

J'avoue que je ne sais plus pourquoi j'avais fait cette modif. Soit j'avais une bonne raison de le faire soit j'ai fait une erreur pour une raison qui m'échappe. --TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 31 décembre 2020 à 23:17 (CET)

En fait c'est assez confus dans les liens externes : ce site parle de Josef, celui-ci de Jean, celui-ci de Joseph (José-)•Martinez. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 31 décembre 2020 à 23:22 (CET)
merci de ces précisions et de la modif sur l'article-Df (discuter) 31 décembre 2020 à 23:30 (CET)

Tableaux de statistiques[modifier le code]

Bonjour,

Depuis que le modèle Fstats comprend le paramètre rowspan, son application pose un problème visuel. Le paramètre alternance permet une alternance de blanc et de gris sur les lignes mais quand le rowspan est actif, le rendu n'est visuellement pas agréable (voir cet exemple).

Le projet de hockey sur glace a décidé de retirer le rowspan après avoir mis l'alternance.

Ma question est : faut-il laisser le rowspan et enlever l'alternance, laissant les lignes blanches, ou laisser l'alternance et enlever le rowspan ? Les lignes blanches posent-elles un problème de lecture ? --Nebuno (discuter) 28 décembre 2020 à 03:38 (CET)

Bonjour,
1) Même sans rowspan, à cause des lignes de sous-total, distribuées de manière non régulière, l'alternance c'est vilain.
2) Si on fait un tableau à la main, en cas de rowspan, on applique "l'alternance" sur toute les lignes du rowspan. Par exemple la troisième place du tableau féminin Coupe d'Europe de ski alpin 2019-2020#Slalom là. Mais là ça ne marcherait pas bien quand un joueur a passé un nombre d'année conséquente dans le même club...
Tout ceci ne répond pas à la question, c'est juste mon avis sur la question :-)
Bonne journée, --Gaillac (discuter) 28 décembre 2020 à 11:13 (CET)
Bonsoir Gaillac. Une alternance de lignes blanches et bleues serait peut être plus appropriée (exemple) ? Bonnes fêtes. --Nebuno (discuter) 31 décembre 2020 à 20:15 (CET)
Bonjour. Blanc ou bleu, cela ne changera pas grand chose. Sans faire trop compliqué, et considérant qu'il faut conserver une alternance de couleur pour chaque saison, je vois :
  • Solution 1 : supprimer les lignes de sous-totaux. Radical ;
  • Solution 2 : supprimer la fusion des cellules. Cela réduit un peu l'inconvénient visuel soulevé. Pas complètement, comme le remarque Gaillac. Cela revient à revenir à l'état antérieur, davantage accessible. Lire Discussion Projet:Football/Archive85#Modèle Fstats et #Proposition d'un nouveau paramètre sur le tableau de stats ;
  • Solution 3 : mettre une couleur bien tranchante pour les lignes de sous-totaux ;
  • Solution 4, hypothétique, à étudier : utiliser un CSS qui va bien, en définissant des classes et des règles. Pas sûr que ce soit
    • effectif sur tous les navigateurs pour les lecteurs ;
    • possible sans changer la structure du tableau (code des articles) qui est un facteur limitant ;
    • possible en pur CSS, sans recourir à du JavaScript. Le sélecteur :nth-of-type ne convient pas. Il était envisagé de développer un sélecteur « E:nth-child(n [of S]?) » ([1]). Mais l'option n'a pas été ajoutée. Auquel cas en définissant une classe pour les lignes du tableaux (autres que les sous totaux, dans le modèle), une syntaxe du type tr:nth-child(even of .classeFstatsligne) {background: red;} dans une feuille de style, en sous-page du modèle, aurait pu servir. Ou inversement, une classe à exclure pour les sous-totaux. Autre idée : peut-être voir les successions « classesoustotal + classeFstatsligne », pour réinitialiser à une couleur claire après chaque ligne de sous-total, indépendamment de ce qui la précède, et « classeFstatsligne + classeFstatsligne » pour les autres successions de saisons, avec alternance.
Concrètement, la discussion technique pourrait avoir lieu préférentiellement sur la section existante de la pdd du projet Modèles, Projet:Modèle/Demandes ou, mieux, directement la pdd du modèle. Bonne année ! — Ideawipik (discuter) 1 janvier 2021 à 17:45 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Voilà un exemple de tableau avec une nouvelle alternance, là blanche/bleue mais qui peut être changée si il ne convient pas. Qu'en pensez-vous ? À noter que sur la partie parcours au Real Madrid, la non alternance sur la colonne Saison est faite à dessein afin de comparer les différentes possibilités.

Saison Club Championnat Coupe(s) nationale(s) Compétition(s) continentale(s) Total
Division M B Pd M B Pd C M B Pd M B Pd
2004-2005 Drapeau : Argentine Boca Juniors Primera División 15 0 0 - CL 1 0 0 16 0 0
2005-2006 Drapeau : Argentine Boca Juniors Primera División 34 0 3 - RS+CS 2+6 0 0 42 0 3
2006-2007 Drapeau : Argentine Boca Juniors Primera División 21 1 2 - RS+CS 2+1 0 0 24 1 2
Sous-total 70 1 5 0 0 0 - 12 0 0 82 1 5
2006-2007 Drapeau : Espagne Real Madrid Liga 13 0 1 2 0 0 C1 2 0 0 17 0 1
2007-2008 Liga 31 0 2 5 0 1 C1 6 0 1 42 0 4
2008-2009 Liga 26 1 7 1 0 0 C1 6 0 0 33 1 7
2009-2010 Liga 18 0 1 2 0 0 C1 2 0 0 22 0 1
2010-2011 Liga 4 0 0 3 0 0 C1 - 7 0 0
Sous-total 92 1 11 13 0 1 - 16 0 1 121 1 13

N'hésitez pas à donner votre avis. Je notifies Gaillac qui m'a répondu sur ce sujet.--Nebuno (discuter) 6 janvier 2021 à 17:50 (CET)

C'est une question de goût j'imagine, mais je trouve ça mieux que l'actuel. C'est pas du Monet, mais c'est plus lisible.
--Gaillac (discuter) 6 janvier 2021 à 19:53 (CET)

Stades en série[modifier le code]

Bonjour Bonjour,

Une nouvelle fois, vue mes connaissances footballistiques proches du néant, je fais appel à vous : Tous les stades sont-ils d'emblée admissibles (même sans source ?) (voir notamment [2]) ?

Merci et bonnes fêtes. — Lagribouille (discuter) 31 décembre 2020 à 01:05 (CET)

Je me suis posé la même question ce matin en rangeant les articles récents du projet.
On a une IP très active sur les stades depuis un petit mois. Notification 2A01:E34:EC29:E360:6D19:CDB0:45F:CFF8, 2A01:E34:EC29:E360:CCE7:90FF:74C9:A664 et 78.194.158.54 :. Matpib (discuter) 1 janvier 2021 à 11:54 (CET)
Bonjour Bonjour et bonne année au projet et à tous ses bénévoles et amateurs Clin d'œil,
Je pense que le problème est beaucoup plus profond (voire sérieux) que ça.
En cherchant plus loin, sur la plage 2A01:E34:EC29:E360:0:0:0:0/64 (u · d · b) (qui correspond aux modifs relevées ci-dessus), il semblerait que ce contributeur (àmha, il s'agit d'une unique personne vue les contributions) ait entrepris, sans discussion, unilatéralement et sans qu'il ait été remarqué, depuis des semaines (mois ?) par des milliers de modifications/créations une refonte complète du projet:Sport.
Notamment par la création de sous-catégories faisant bien souvent abstraction de la recommandation no 3 de WP:CAT (« Nombre d'articles ») d'où des centaines de catégories avec 1 à 3 articles liés.
Je veux bien considérer une tolérance mais dans le cas (et ce n'est qu'un exemple) de Catégorie:Stade de football américain en France par région peut-on supposer que scinder la cat. en 6 sous-cat. (et plus dans la logique) pour 18 articles est pertinent ? peut-on supposer qu'il y ait potentiellement 10 Stades de football américain par région ? pourquoi sous-catégoriser en France et pas dans les autres pays (franco-centrisme) ? et bien d'autres questions, certainement.
Autre exemple de sous-catégorisation extrême : Catégorie:Salle de volley-ball aux États-Unis par État : majoritairement 1 état - 1 page (13 sous-cat. pour 27 pages).
Et bien d'autres questions me viennent à l'esprit en regardant ces contributions.
Je me trompe peut-être, mais je ne suis pas convaincu que ce soit très encyclopédique ou collaboratif.
Bien cordialement et encore bonne année. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2021 à 16:34 (CET)
Bonsoir et bonne année à tous. Sur les stades seuls les sources secondaires doivent dicter l'admissibilité, les passages en PàS peuvent sans problèmes être ouvert si la notoriété du lieu est égale à zéro du point de vue national. Concernant les catégories et leur pertinence douteuse ou hors convention ou consensus idem. Pour des modifications de structure du projet sport de manière unilatérale le mieux est de reverter et de remettre en l'état à chaque fois. L'IP devrait se manifester pour en parler à minima avant de ravager les projets sans rien dire. Cordialement. --KAPour les intimes © 1 janvier 2021 à 18:01 (CET)
Salut, et bonne année ; pour info, cette IP avait commencé à faire pareil sur les circuits autombiles notamment ceux de Formule 1 avec la création de catégories et sous-catégories aberrantes ne pouvant au maximum comporter dans la plupart des cas qu'un seul article (style : circuit de Formule 1 à Monaco, circuit de Formule 1 à Singapour, circuit de Formule 1 en Inde...) Il m'a fallu un long travail pour tout remettre d'équerre car c'est une IP flottante. Bon courage... -- C08R4 8U88L35Dire et médire 2 janvier 2021 à 16:10 (CET)

Wikipédia:Mois du sourçage[modifier le code]

Bonjour,

Le projet:football compte de nombreux articles non sourcés, ou très mal sourcés. Je vous propose, à l'occasion du mois du sourçage, d'essayer d'améliorer et d'ajouter des sources aux différents articles de notre projet. Une première base de travail pourrait être les articles signalés comme sans source une première liste ici.

Bonne journée et meilleurs vœux pour la nouvelle année, RG067 (discuter) 1 janvier 2021 à 18:44 (CET)

Sacré challenge ! Matpib (discuter) 1 janvier 2021 à 18:46 (CET)

Liste des clubs anglais de football[modifier le code]

Bonjour,

Cette liste ne compte aucune source, et la plupart des ajouts ont été faits par un utilisateur bloqué indef car il ne comprenais pas les règles de notre encyclopédie (Manchesterunited1234). Je ne sais pas si cette liste relève du TI, ou alors de la simple copie d'un site web. Et si on veut laisser en l'état, il y a un immense travail d'actualisation à faire...

Conclusion, je m'en remets à vous pour savoir quoi faire.

Bonne journée, RG067 (discuter) 2 janvier 2021 à 11:02 (CET)

Même situation avec Liste des clubs français de football. D'ailleurs, j'y pense, impossible que ces deux listes soit complètes... RG067 (discuter) 2 janvier 2021 à 11:03 (CET)
La Liste des clubs anglais de football a été créée en novembre 2005.
A cette époque de la préhistoire wikipédienne (merde j'étais déjà là) la liste avait du sens. le traitement du football était balbutiant et ce genre de liste servait de facto de base de travail pour les wikipédiens footeux de l'époque (je reconnais comme deuxième contributeur notre maitre wikipédien Clio64).
Aujourd'hui cela n'est plus du tout le cas.
Les catégories sont là. Les modèles palette de navigation aussi.
La mise à jour n'a jamais été faite et des clubs sont morts alors que d'autres sont nés
Je suis favorable à la suppression de toutes ces listes. Matpib (discuter) 2 janvier 2021 à 12:02 (CET)
Je suis favorable aussi à la suppression de ces listes, l'argumentaire de Matpib me renforce dans ce choix. PS : BOnne année à tous.--— FCNantes72 (d) 2 janvier 2021 à 13:53 (CET)
Je pense lancer les PàS en fin d'après-midi si il n'y a pas d'autre avis. Bonne année à tous également! RG067 (discuter) 2 janvier 2021 à 14:04 (CET)
Les PàS sont lancées. Cependant, je viens de constater qu'il existe encore d'autres articles du même type (voir Catégorie:Liste de clubs de football par pays). Ca va faire beaucoup de PàS si on supprime tout, et pas sur que ça soit la meilleure solution (par exemple, l'Andorre, il doit être possible de faire une liste fiable et complète). RG067 (discuter) 2 janvier 2021 à 16:07 (CET)
Oui, le cas des belges est aussi différent puisqu'une identification par matricule est habituelle. Matpib (discuter) 2 janvier 2021 à 16:30 (CET)

Liste des stades par pays[modifier le code]

Bonjour, je relance la conversation avec ce modèle : Modèle:Palette Liste des stades de football en Europe. Il contient plusieurs listes sur les stades par pays et ces articles n'ont plus aucun intérêt depuis la création des catégories. La plupart de ces articles sont d'ailleurs des ébauches et ont un bandeau "à sourcer". Xavoun (discuter) 11 janvier 2021 à 17:56 (CET)

Pour Une PàS groupée ou une PàS pour chaque article. — RG067 (discuter) 11 janvier 2021 à 18:03 (CET)
Pour Une PàS groupée ou individuelle --KingRoy31 (discuter) 11 janvier 2021 à 18:35 (CET)

Merci pour vos réponses Notification RG067 : et Notification KingRoy31 :. Une PàS groupée me semble logique mais je ne sais plus comment on fait... SiNotification Axou : est dans les parages, je veux bien avoir ses conseils pour la procédure à suivre Sourire. Xavoun (discuter) 13 janvier 2021 à 21:19 (CET)

Sambafoot.com -> liens morts[modifier le code]

Bonjour à tous, le site sambafoot.com (P3668 (« identifiant Sambafoot »)) a changé ses liens, les liens sont morts. Voir exemples :

Y'a un grand boulot à faire pour modifier tous les liens, y'a plus de 700 articles sur Wikipédia FR qui l'utilise. Arturo63 (discuter) 3 janvier 2021 à 22:42 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Équipe de France militaire de football masculin[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Équipe de France militaire de football masculin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 janvier 2021 à 16:47, sans bot flag)

Footballeurs iraniens[modifier le code]

Bonjour, il y a actuellement une foule de créations sur des joueurs iraniens, malheureusement la traduction est à revoir. S'il y a des volontaires... --Chromengel (discuter) 7 janvier 2021 à 17:47 (CET)

Bonjour Chromengel (d · c · b). Merci d'avoir signalé ces articles. J'en ai supprimé pas mal qui me paraissaient clairement Hors Critères (aucun titre, aucune sélection en équipe d'Iran). Apparemment, l'urgence en ce début d'année est de créer des articles sur des joueurs évoluant en D2 iranienne. Chacun ses priorités. Les autres articles remplissant les critères sont effectivement à améliorer. Axou (discuter) 7 janvier 2021 à 23:39 (CET)
Voici les joueurs iraniens à améliorer pour ceux qui ont le temps :
Les Infobox de Wikidata ne sont pas toujours à jour ... Axou (discuter) 8 janvier 2021 à 18:47 (CET)
Fait C'est bon, j'ai corrigé ces articles, vu que personne ne semblait motivé. Axou (discuter) 14 janvier 2021 à 18:53 (CET)

Frédéric Thiriez[modifier le code]

Bonjour,

Je n’ai aucune connaissance en matière de foot-business.

Acceptez-vous les modifications faites récemment par un contributeur sur une personnalité du foot ?

Cordialement,

--Éric Messel (Déposer un message) 7 janvier 2021 à 22:43 (CET)

Décalage affichage des joueurs visiteurs dans le modèle Joueur feuille de match[modifier le code]

Bonjour,

J'ai remarqué depuis plusieurs semaines un léger décalage dans les feuilles de matchs concernant l'équipe visiteuse, due vraisemblablement à une réduction de l'interligne, comme visible sur l'exemple ci-dessous :

19e journée La Berrichonne de Châteauroux 2 - 3 En avant Guingamp Stade Gaston-Petit, Châteauroux
8 janvier 2021
20h00
(0 - 0)
Rapport

Titulaires :
1 Julien Fabri Gardien de but
2 Ibrahim Cissé Remplacé après 46 minutes 46e
3 Yannick M'Boné Capitaine
12 Nama Fofana
21 Christopher Operi
4 Rémi Mulumba
7 Amir Nouri Remplacé après 64 minutes 64e
19 Opa Sanganté
11 Razak Boukari
18 Gilles Sunu Remplacé après 64 minutes 64e
25 Ilyas Chouaref Remplacé après 89 minutes 89e

Remplaçants :
6 Léandro Morante Entré après 46 minutes 46e 
9 Yanis Merdji Entré après 64 minutes 64e 
22 Philippe Paulin Keny Entré après 64 minutes 64e 
14 Alexis Gonçalves Pereira Entré après 89 minutes 89e 
Titulaires :
16 Enzo Basilio Gardien de but
3 Morgan Poaty Remplacé après 89 minutes 89e
15 Jérémy Sorbon Capitaine
21 Logan Ndenbé
27 Sikou Niakaté
2 Baptiste Roux
26 Alaixys Romao Remplacé après 80 minutes 80e
9 Frantzdy Pierrot
12 Yeni Ngbakoto
13 Yannick Gomis Remplacé après 80 minutes 80e
23 Ronny Rodelin

Remplaçants :
10 Youssouf M'Changama Entré après 80 minutes 80e 
7 El Hadji Ba Entré après 80 minutes 80e 
4 Philipe Sampaio Entré après 89 minutes 89e 

Est-ce qu'une âme charitable aurait l'amabilité de corriger ce point svp ? Sourire

Merci et bon week-end,

InfraRouge77 Kit left arm.pngKit body guingamp2021a.pngKit right arm.pngEn Avant vers ma PdD ! 9 janvier 2021 à 11:44 (CET)

Merci InfraRouge77 du signalement. C'était une coquille de ma part une lettre manquante (collapse au lieu de collapsed) (Smiley oups) désolé. Est-ce mieux ainsi ? — Ideawipik (discuter) 10 janvier 2021 à 00:27 (CET)
Parfait Ideawipik, merci beaucoup !
InfraRouge77 Kit left arm.pngKit body guingamp2021a.pngKit right arm.pngEn Avant vers ma PdD ! 10 janvier 2021 à 10:51 (CET)

Lionel Cristol[modifier le code]

Bonjour les footeux ! Sourire J’ai corrigé (sous IP) un appel de modèle sur la page Lionel Cristol, et en regardant l’historique pour comprendre comment cette erreur était arrivée là, j’ai découvert qu’il y avait une longue bataille d’une IP pour « imposer » une date de naissance contraire à la version initiale de l’article, et que cette date était celle actuellement indiquée (il y a aussi un combat sur la taille de ce joueur). Donc mon flair me dit qu’il faudrait vérifier, et qu’il y aurait peut-être besoin de rétablir la date initiale, mais également de sourcer cette information spécifique pour essayer d’avancer dans la discussion avec ce contributeur (qui est possiblement bien renseigné, mais avec une date contraire à ce que disent les sources… ça arrive). Voilà voilà, et bonne année surtout. Sourire Filtre 29 (discuter) 9 janvier 2021 à 22:20 (CET)

Merci à tous ! 37.167.113.168 (discuter) 13 janvier 2021 à 12:00 (CET)

1 274 787[modifier le code]

je n'en peux plus.

je viens de supprimer 1 274 787 octets (plus d'1 million d'octets!!!) sur les pages de championnat d'Algérie de troisième division entre 1991 et 2014.

1 274 787 de tableaux vides dans des pages sans résultats, sur des pages sans aucune source.

Je n'en peux plus de ces IP d'Afrique du Nord qui saccagent Wikipédia en refusant de comprendre qu'ils ne sont pas sur des pages perso de sites web perso mais bel et bien dans une encyclopédie. Car là c'est l'Algérie, mais c'est trop souvent la même chose pour le Maroc ou la Tunisie (même si l'Algérie est bel est bien en pole position sur le sujet)

Wikipédia n'est pas le lieu pour créer du savoir sur le football algérien. Rien ne peut se trouver dans WP si cela n'a pas été publié au préalable IRL.

Le traitement du football algérien est une honte pour l'encyclopédie. Matpib (discuter) 11 janvier 2021 à 14:19 (CET)

Bonjour,
Je passe un second coup de balai sur certains tableaux vides. Merci pour les suppressions en tout cas. — RG067 (discuter) 11 janvier 2021 à 14:23 (CET)
J'ai commencé à faire de même avec la deuxième division. Et le résultat est au moins aussi alarmant. Et peut-être même pire puisque ne pouvant créer d'articles sur certaines saisons de 3e division faute de sources, certaines IP se sont empresser incrémenter les articles de 2e division avec des tableaux de 3e division !
Et hop on supprimer toujours plus....
Matpib (discuter) 11 janvier 2021 à 16:50 (CET)
Courage @Matpib, j'ai essayé tout à l'heure, mais c'est une tâche longue, même si il s'agit seulement de suppressions. Il faudrait réfléchir à une solution au problème. — RG067 (discuter) 11 janvier 2021 à 17:11 (CET)
Il n'y a pas d'autre solution au problème qu'une veille générale sur ces articles.
la seule solution serait de protéger toutes ces pages contre les IP. mais ce n'est pas possible selon la morale wikipédienne. Matpib (discuter) 11 janvier 2021 à 17:15 (CET)
Merci Matpib pour ce grand nettoyage. Il est malheureusement très difficile d'entrer en contact avec ces IP dynamiques qui changent à chaque connexion. --Aziouez (discuter) 13 janvier 2021 à 22:54 (CET)

Championnat et Coupe nationale 2020[modifier le code]

J'ai complété dans l'article 2020 en football les différents vainqueurs des championnats et coupe nationale. Il reste certaines nations que je n'ai pu complétées. Votre aide est la bienvenue.--Diloy35 [(discuter)] 14 janvier 2021 à 22:58 (CET)

Thibaut Courtois[modifier le code]

Bonjour à tous ! Je ne connais pas très bien le sujet, donc je préfère demander : un nouvel utilisateur, @Dajak5361, a remplacé deux fois la taille du joueur dans l'infobox (de 2m00 à 1m99), dernièrement en citant cette source de transfermarkt. Cette dernière source contredit celle qui était précédemment citée, qui vient du Real Madrid et indique bien 2 mètres. Quelqu'un pourrait m'indiquer quelle source fait à priori autorité ? Sourire

Bien cordialement, — Bru Water (discuter) 15 janvier 2021 à 12:33 (CET)

Ce problème se pose souvent avec les pages de sportifs. Si on ne peut pas départager, il n'est pas rare de mentionner les différentes infos avec chacune une source (exemple (on ne juge pas)). Goodshort (discuter) 15 janvier 2021 à 12:42 (CET)
Ce genre de problématique ne peut être traitée dans l'infobox. On ne peut pas y mettre 2 infos différentes avec leurs sources.
C'est bien dans le corps du texte que l'on peut faire mention de cette incertitude. Sans s'y appesantir non plus car c'est c'est loin d'être fondamental. Matpib (discuter) 15 janvier 2021 à 14:51 (CET)
Merci des réponses ; quelle info et quelle source devrait primer dans l'infobox selon vous, alors ? — Bru Water (discuter) 15 janvier 2021 à 14:59 (CET)
Pour ma part, plutôt la source du Real que le lien de transfermarkt. Mais beaucoup de site indique 1m99 que 2m... Arturo63 (discuter) 15 janvier 2021 à 15:09 (CET)