Discussion Projet:Football

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Accueil   Arborescence   Suivi   Projet   Café du foot

Ceci est la page de discussion liée au projet « Football ».

Important :
Les avis de pages à supprimer sont à déposer sur
Projet:Sport/Pages à supprimer
Crystal Clear app file-manager.png Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 20 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici.

Sommaire

2 ou 3 montées et descentes entre L1 et L2 ?[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Tout est dans le titre… même si la FFF a refusé de l'adopter pour les promotions et relégations entre L2 et National, on est bien d'accord que pour la transition entre L1 et L2, il y a pour le moment 2 montées et 2 descentes, tant que la LFP n'a pas communiqué sur le report de cette mesure ? Auxerroisdu68 @ 29 juin 2015 à 09:40 (CEST)

Oui visiblement sur le site la LFP la dernière info reste le passage à 2 montées et 2 relégations pour la saison 2015-2016. En même temps les sources évoquant le report à 2016-2017 sont légions. Avec un peu de chance, la LFP rendra sa décision avant le début de la saison. … soupir… — H4stings δ 29 juin 2015 à 11:22 (CEST)
pas sûr
ils sont capables d'envisager de donner la décision finale après la 30e journée du prochain championnat.
Matpib (discuter) 29 juin 2015 à 11:42 (CEST)
Bon ben… maintenant, on est fixés : ce sera 2. Auxerroisdu68 @ 9 juillet 2015 à 13:56 (CEST)
effectivement
pas sûr que cela soit un véritable progrès... Matpib (discuter) 9 juillet 2015 à 14:00 (CEST)
Je suis même persuadé que ce sera très contre productif. Avec un club largement au dessus, deux trois gros clubs et seulement deux relégués, la moitié des pensionnaires de Ligue 1 aura fini son championnat dès le mois de mars. C'est pas ça qui poussera à l'investissement et à l'intérêt du public... H4stings δ 9 juillet 2015 à 16:38 (CEST)
On risque d'en parler toute l'année façon Santa Barbara ou les Feux de l'amour ..., voir ici--Remy34 (discuter) 13 juillet 2015 à 14:42 (CEST)
Le retour de la vengeance, mieux que Games of Thrones--Remy34 (discuter) 23 juillet 2015 à 11:53 (CEST)
Conflit d’édition Oh yeah. Envoyez le pop-corn, on va rigoler. — H4stings δ 23 juillet 2015 à 11:55 (CEST)
Ça devient chaud... Sourire LoupDragon42 (discuter - votez !) 23 juillet 2015 à 11:56 (CEST)
Facepalm2.svg Facepalm Twilight-Brawl (d) 23 juillet 2015 à 12:00 (CEST)
Il serait vraiment temps qu'il y ait un peu de sérieux dans les instances de foot français, c'est du grand n'importe quoi... --Rashinseita (discuter) 23 juillet 2015 à 14:20 (CEST)

KSK Beveren : peut-être le troisième club belge labellisé?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « KSK Beveren » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

BelgoFoot (discuter) 19 juin 2015 à 15:58 (CEST)

Voilà un article que j'avais entamé fin 2011, abandonné début mars 2012 pour me concentrer sur d'autres choses et repris il y a deux mois environ. J'ai développé chaque section au mieux à partir des sources dont je dispose et Bosay (d · c · b) m'a aidé pour les "années Guillou". Je n'ai absolument rien trouvé sur l'aspect finances/sponsors du club donc je n'en ai pas parlé. Vu que le club n'existe plus, je doute même d'avoir un jour une source pour en parler...

Niveau présentation, il y a encore le tableau des entraîneurs qui ne me donne pas entière satisfaction, j'hésite à virer la colonne "Trophées" (ils sont déjà tous détaillés dans le texte qui précède), enlever la boîte déroulante et mettre la liste en deux tableaux qui peuvent se mettre côte-à-côte ou l'un en-dessous de l'autre en fonction des résolutions d'écran.

Tous vos conseils, avis, remarques et/ou critiques sont bons à prendre Sourire

BelgoFoot (discuter) 19 juin 2015 à 15:58 (CEST)

Franchement, bravo ! Très bel article. Toutefois, je reste assez sceptique sur l'utilité de mettre les trophées dans le tableau entraîneurs. Pour les finances, y a pas d'équivalent des DT Foot en Belgique. Ou un résumé des budgets du championnat, au moins en D1 ?
À part ces trucs qui ne sont pas de ton ressort, l'article est vraiment très bien. LoupDragon42 (discuter) 19 juin 2015 à 16:46 (CEST)
BA sans souci. Je mettrai bien dans la légende du schéma des équipes une indication sur les couleurs : 'Beveren en jaune et ? en bleu. Matpib (discuter) 19 juin 2015 à 16:54 (CEST)
Précision ajoutée dans la légende. BelgoFoot (discuter) 21 juin 2015 à 10:09 (CEST)
La procédure de vote est lancée Sourire BelgoFoot (discuter) 2 juillet 2015 à 15:43 (CEST)
Plus qu'un jour pour donner votre avis Sourire BelgoFoot (discuter) 16 juillet 2015 à 09:14 (CEST)
Article labellisé sans opposition, merci aux votants Sourire Sans l'avoir calculé, il l'est exactement 3 ans après mon premier label. BelgoFoot (discuter) 17 juillet 2015 à 08:23 (CEST)
Félicitations ! — H4stings δ 17 juillet 2015 à 08:34 (CEST)

Saison 2015-2016 de l'Athlétic Club Arles-Avignon SI ?[modifier | modifier le code]

Bonjour. L'article Saison 2015-2016 de l'Athlétic Club Arles-Avignon ne me semble pas admissible car la saison est jouée en National et le club n'est pas historique comme Strasbourg, montré en exemple dans les critères du projet, d'autant plus qu'il n'est absolument pas sourcé. --ACA Galaxy (discuter) 6 juillet 2015 à 16:58 (CEST)

Sans en être sûr, je crois que l'article est admissible, car le club, bien qu'en D3, est toujours professionnel. LoupDragon42 (discuter) 6 juillet 2015 à 17:00 (CEST)
Le statut pro est un critère souvent choisi pour l'admissibilité des saisons de club de D3 française. Les autres saisons de Strasbourg en National ne sont pas traitées dans des articles à part mais dans saisons amateur du Racing Club de Strasbourg -- Dimonou (Ja?) 6 juillet 2015 à 17:54 (CEST)
Du moment que le club est encore pro, l'article est admissible à mon avis .. kb25130 (discuter) 6 juillet 2015 à 19:56 (CEST)
Alors cet article ne respecte pas les critères puisque l'on ne peut pas dire que le club soit historique, relégué de Ligue 2 ou non. Après, en regardant l'article, il est vide et comporte des erreurs et fautes d'orthographe. --ACA Galaxy (discuter) 10 juillet 2015 à 00:32 (CEST)
Football : Arles-Avignon rétrogradé en CFA. C'est sûr que là, l'admissibilité de l'article va devenir difficile à défendre... — H4stings δ 10 juillet 2015 à 15:43 (CEST)
Moi je défends cet article car la rétrogradation n'est pas encore officielle.Combres Rayan (discuter) 11 juillet 2015 à 22:13 (CEST)
CFA ou National, la page n'est pas admissible selon les critères. --ACA Galaxy (discuter) 13 juillet 2015 à 12:03 (CEST)
Si car l'équipe est encore professionnelle en National, donc elle est encore admissible. -- Combres Rayan (discuter) 16 juillet 2015 à 11:38 (CEST).
Le club est actuellement en CFA (cf. la composition du National 2015-2016 publié par la FFF, où Arles-Avignon n'apparaît pas). On peut à mon avis supprimer l'article pour arrêter les frais. La DRP sera toujours possible en cas de repêchage. — H4stings δ 16 juillet 2015 à 11:45 (CEST)
Non, pour moi il vaut mieux attendre la décision du CNOSF et là on pourra supprimer la page, enfin en tous cas pour moi pas maintenant, après c'est mon avis. Combres Rayan (discuter) 18 juillet 2015 à 18:26 (CEST).

Tours préliminaires de la Coupe de France de football 2015-2016[modifier | modifier le code]

Bonsoir le café,

Je ne suis pas favorable à cet article. Wikipédia n'est pas une base de données qui liste l'intégralité des résultats de toutes les compétitions footballistiques. Pour cela, il existe déjà footballdatabase. Axou (discuter) 7 juillet 2015 à 19:21 (CEST)

Ne pourrait-on pas plutôt l'intégerer dans l'article principal Coupe de France de football 2015-2016 dans ce cas  ? En tout cas, il ne sert à rien d'avoir deux articles distincts. --Mkaczor2000 (discuter) 8 juillet 2015 à 11:28 (CEST)
Pour info, les articles du type « Tours préliminaires de la Coupe de France de football » existent pour les éditions 2005-2006, 2006-2007 et surtout 2008-2009. Dans ce dernier cas (le seul qui soit complet), l'article pèse 500ko, ce qui en soit justifie un article détaillé. Après, on peut considérer que ce n'est pas notoire ou que c'est un usage qui correspond à de la simple base de données (pour le dire franchement, je n'ai pas d'avis tranché là-dessus). — H4stings δ 8 juillet 2015 à 11:40 (CEST)
Autre info, on ne commence à parler dans la presse nationale de la Coupe de France que lors de la rentrée des clubs de L2 dans la compétition, tout ce qui est avant est peu voire très peu couvert ou totalement non couvert pour les premiers tours...--Remy34 (discuter) 8 juillet 2015 à 11:45 (CEST)
« Totalement non couvert... » dans la presse nationale, peut-être... De mémoire, dans la "presse", La Provence, non? C'est pas suffisant ? Fou de Bassan / Argument(s) ? 8 juillet 2015 à 12:10 (CEST)
Les premiers tours de la Coupe de France ? c'est plus souvent dans les éditions locales que dans l'édition régionale... Connaître tous les résultats de la compétition nationale et savoir qu'au premier tour les joyeux lurons de Montpellier ont été battus par l'entente du quartier de la plage de palavas, tous les deux clubs de deuxième division de district, on est plus dans la base de données que dans l'encyclopédisme mais c'est juste mon point de vue--Remy34 (discuter) 8 juillet 2015 à 12:25 (CEST)
Symbol support vote.svg, C'est aussi le mien. Juste une question en passant, c'est tout. Je lis de moins en moins la presse ("sportive"), donc mes souvenirs... Ciao l'équipe et Allez l'OM C'est la fête !Mort de rire. Fou de Bassan / Argument(s) ? 8 juillet 2015 à 12:34 (CEST)
Je suis totalement d'accord avec les avis précédents, les premiers tours préliminaires n'ont aucun intérêt encyclopédique. Je suis pour que le ménage soit fait sur l’ensemble des pages existants des éditions 2005-2006, 2006-2007, 2008-2009 et 2015-2016. A la rigueur ajouter le 7e et 8e tour (entré des clubs de Ligue 2) aux pages des coupes de France en question mais en dessous du 7e tour aucun intérêt. kb25130 (discuter) 9 juillet 2015 à 14:13 (CEST)
Bon y'a plus qu'à. Mort de rireH4stings δ 9 juillet 2015 à 22:15 (CEST)
Fait Au vu des avis ci-dessus, j'ai supprimé l'article. Axou (discuter) 11 juillet 2015 à 11:12 (CEST)
Notification Axou :, quid des éditions 2005-2006, 2006-2007, 2007-2008 et 2008-2009. Il faudrait les supprimer ou fusionner egalement. — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 26 juillet 2015 à 00:18 (CEST)

Bilan saison par saison[modifier | modifier le code]

Une idee de projet pour ceux qui voudrait. Créer ou maj les bilans des 22 champions d'Europe. Le but etant de rattraper le déséquilibre dans ce thème par rapport à nos clubs. 70 bilan francais je crois mais certains grands clubs n'y sont pas.

J'ai créé Chelsea et l'Ajax aujourd'hui en ebauche.

Message déposé par HerveMatouf (discuter) 12 juillet 2015 à 14:12 (CEST)

Je m'attaquerais bien au Bilan saison par saison du PSV Eindhoven en utilisant le modèle {{Football bilan club saison}}. --Twilight-Brawl (d) 12 juillet 2015 à 14:22 (CEST)
Bonne initiative merci ! A voir si ça peut être traduit de façon semi-automatisée depuis les versions anglaises. — H4stings δ 15 juillet 2015 à 16:07 (CEST)
Je veux bien faire le Hambourg SV, mais pour le moment je suis en train de créer les finales de la C1, laisse moi une dizaine ou quinzaine de jour.--Le roquefort (discuter) 26 juillet 2015 à 19:49 (CEST)

Avis en DRP[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Une demande de restauration (WP:DRP#Tomi Ameobi) aurait besoin de vos lumières, surtout à cause de deux PàS (2011 et 2014). Vos avis seraient les bienvenus là-bas. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 juillet 2015 à 18:14 (CEST)

Déjà donné mon avis..., Notification Cédric Boissière : la requête en dessous de Tomi Ameobi est dans la même problématique--Remy34 (discuter) 15 juillet 2015 à 18:55 (CEST)

Valais Cup[modifier | modifier le code]

votre avis sur ce tournoi amical de pré-saison ? Matpib (discuter) 16 juillet 2015 à 10:13 (CEST)

Il est comme tous ces tournois : Catégorie:Tournois et trophées saisonniers un tournoi saisonnier (totalement admissible). kb25130 (discuter) 16 juillet 2015 à 10:32 (CEST)
totalement admissible... si les sources sont là. Doit se plier aux critères généraux d'admissibilité. — H4stings δ 16 juillet 2015 à 10:33 (CEST)
Tout d’abord, une grosse erreur: le tournoi n'est pas organisé par le FC Sion, mais par la société Matchworld Group SA. Ensuite, c’est un simple tournoi d’avant-saison, disputé sur invitation, sans grande histoire (à l’inverse de la Coupe horlogère (de), par exemple).--Bounè rodzo [viens batailler] 16 juillet 2015 à 10:37 (CEST)
kb25130, un tournoi amical saisonnier n'est pas admissible parce qu'il existe ou parce qu'une catégorie idoine existe dans WP.
merci donc de faire la preuve de cette totale admissibilité. Matpib (discuter) 16 juillet 2015 à 10:39 (CEST)
Il y a plus de 50 tournoi amical saisonnier sur wikipedia !! Pourquoi celui ci ne serait pas admissible contrairement au autres ??? kb25130 (discuter) 16 juillet 2015 à 10:43 (CEST)
Totalement admissible à même titre que les autres Om4ever (discuter) 16 juillet 2015 à 10:47 (CEST)
Notification Kb25130 et Om4ever : il y a 50 000 articles de footballeurs sur wikipédia, et pourtant plein de joueurs professionnels ne sont pas admissibles. Pourquoi ? Parce que leur carrière n'est pas notable. Là c'est pareil. SourireH4stings δ 16 juillet 2015 à 10:56 (CEST)
Notification H4stings : Tu l'a mis toi même admissibile .. Om4ever (discuter) 16 juillet 2015 à 11:06 (CEST)
Ah non désolé, j'ai écrit « totalement admissible... si les sources sont là ». J'ai fait une recherche rapide sur lequipe.fr : on trouve des brèves sur les matchs, ça prouve pas l'admissibilité du tournoi mais c'est un bon indice : 2013 2013 2013, 2015 2015. A noter que l'équipe parle parfois de « Coupe du Valais ». — H4stings δ 16 juillet 2015 à 11:11 (CEST)
[édit] D'autres articles centrés sur l'édition 2015 trouvés sur lematin.ch : [1] [2] [3]. Ici un autre datant de 2013. Pour moi, l'admissibilité semble OK. Par contre il faut compléter l'article, car il est dans un sale état... — H4stings δ 16 juillet 2015 à 11:50 (CEST)
attention toutefois. on trouvera toujours des brèves sur des résultats de matchs amicaux, mais ce n'est pas suffisant pour valider l('admissibilité du tournoi. Il faut des sources sur le tournoi lui-même... Matpib (discuter) 16 juillet 2015 à 11:51 (CEST)
Admissible tout comme d'autres tournois de pré-saison comme l'Emirates Cup. --Mkaczor2000 (discuter) 16 juillet 2015 à 14:18 (CEST)
Ce tournoi est admissible si des sources centrées existent. Par centrées cela signifie des sources qui traitent de l'organisation du tournoi, de son histoire etc etc... Certainement pas par des brèves disant que telle équipe a battu telle autre dans le cadre de ce tournoi car ce sont des liens centrés sur ces équipes et pas le tournoi. Floflo62 (d) 16 juillet 2015 à 16:01 (CEST)

Notification H4stings : J'avais en tête de completer cet article beaucoup plus que cela. J'ai arrêté à ce stade depuis qu'on parle de son admissibilité. J'ai pas envie de travailler un article de fond en comble si c'est pour me le faire sucrer. C'est pour cela que j'ai mis en standby sa création. Et oui on parle de coupe du Valais également mais le site officiel parle bien de Valais Cup. kb25130 (discuter) 18 juillet 2015 à 19:55 (CEST)

Notification kb25130 : je comprends. Comme je l'ai écrit un peu plus haut, « pour moi, l'admissibilité semble OK ». Mais je ne peux pas te garantir que quelqu'un n'ouvrira pas une PàS considérant que les sources apportées sont insuffisantes (cf. certains autres avis ci-dessus). — H4stings δ 19 juillet 2015 à 16:07 (CEST)

Décès d'Alcides Ghiggia[modifier | modifier le code]

La Celeste de 1950.

Une triste nouvelle... — H4stings δ 17 juillet 2015 à 08:48 (CEST)

Le dernier champion du monde 1950 encore vivant... Pour le "doyen" des vainqueurs encore en vie, je pense qu'il faut aller chercher du côté des vainqueurs allemands de 1954 maintenant. Queix አናገረ 17 juillet 2015 à 09:04 (CEST)
Visiblement ils sont quasiment tous morts dans les années 1990-2000. Hans Schäfer, 87 ans, doit être le nouveau doyen des champions du monde, suivi par Horst Eckel. — H4stings δ 17 juillet 2015 à 09:18 (CEST)

"Structure pyramidale des ligues de football" : titres pas forcément corrects.[modifier | modifier le code]

En y réfléchissant un peu ce midi, je me suis dit que les articles "Structure pyramidale de ligues de football en XXX" et la catégorie correspondante ne sont pas forcément bien nommés. En effet, ces ligues ne sont pas forcément pyramidales, un terme qui implique que chaque niveau soit plus "large" que le niveau supérieur. J'ai pensé à les renommer simplement "Structure des ligues de football en XXX" mais j'aimerais avoir d'autres avis sur la question avant de le faire. BelgoFoot (discuter) 17 juillet 2015 à 13:37 (CEST)

Je te rejoins tout à fait, l'adjectif « pyramidale » me semble dispensable dans ces titres d'article car il me semble ne pas respecter la première règle de WP:TITRE : « Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet. ».
On pourrait peut-être justifier un article général Structure pyramidale des ligues de football, notamment si des articles équivalents existaient en regard (« Structure blablatruc des ligues de football »). Mais je ne pense même pas que ce soit le cas. — H4stings δ 17 juillet 2015 à 14:46 (CEST)
Une structure pyramidale ne renvoie pas à la forme d'une pyramide au sens propre : ça n'implique pas que chaque niveau soit plus "large" que le niveau supérieur. Au sens propre ça revoie plutot à une flèche (pointe vers le haut) — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 17 juillet 2015 à 16:04 (CEST).
Comme kenobi, pour moi pyramidale ne veut pas dire que la base s'élargie mais qu'il y a une hiérarchie entre les divisions en allant vers le détail (national vers local). A l'inverse d'une structure horizontale, je n'ai pas d'exemple pour le foot, mais en basket dans les années 70 entre la NBA et l'ABA. Même si ça ne me semble donc pas faux, ça peut être dispensable (voir Hastings). -- Sisyph 17 juillet 2015 à 19:23 (CEST)
La définition de "pyramidale", c'est "qui a la forme d'une pyramide". Celle de "pyramide" (dans le sens qui nous occupe), c'est "Représentation graphique ou conceptuelle d'un ensemble hiérarchisé comportant des éléments nombreux à la base et de plus en plus rares vers le sommet". Les ligues de football n'étant pas toutes "plus larges à la base et de plus en plus rares vers le sommet" ni même hiérarchisées, je suis vraiment convaincu que l'adjectif "pyramidale" n'est ici pas nécessaire. De plus, en se basant sur WP:Titre (le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet), cet adjectif n'est pas nécessaire non plus. BelgoFoot (discuter) 22 juillet 2015 à 10:21 (CEST)
exemple de hiérarchie pyramidale avec le foot anglais https://justtalkingaboutmygeneration.wordpress.com/tag/football-league/ encore une fois la base n'est pas forcement plus large, c'est une image. Donc oui ça a bien la forme d'une pyramide, tu n'as pas conpris ce que je voulais dire — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 22 juillet 2015 à 11:05 (CEST)
Oui, je suis d'accord avec toi mais ma proposition ne remet pas ça ne cause. Ce que je veux dire, c'est que les structures de ligues de football ne sont pas toujours forcément pyamidales, du coup les titres des articles et de la catégorie les englobant ne sont pas toujours corrects. Enlever l'adjectif "pyramidale" des titres reste correct vis-à-vis du contenu des articles, le laisser alors qu'il est parfois faux ne l'est pas. "Structures des ligues de football en XXX" sera toujours valide (sauf pour les pays qui n'ont qu'une seule division mais bon, ils sont vraiment minoritaires et de toute façon, un tel article ne se justifierait dès lors pas) et définit quand même le contenu de l'article de manière courte et claire. BelgoFoot (discuter) 23 juillet 2015 à 14:01 (CEST)

renommage des sélections féminines...[modifier | modifier le code]

Je m'excuse par avance de de remettre le couvert sur le renommages des articles traitant du football féminin, mais il me semble qu'on a un boulot à finir. Maintenant qu'on s'est accordé sur les titres des compétitions féminines de football (merci à La femme de menage), il serait cohérent de s'attaquer aux titres des sélections. Lushie avait renommé Équipe de France de football féminin (d · h · j · ) en Équipe de France féminine de football (d · h · j · ) en septembre 2014 mais elle avait été revertée. Aujourd'hui il me paraîtrait cohérent de revenir là dessus.

logo officiel de la sélection en 2009

En termes d'usages, j'ai l'impression qu'il n'y a pas photo.

Par cohérence et extension, il me semble qu'il ne faudrait pas s'arrêter à l'équipe de France et demander, comme l'avait fait La femme de menage pour les compétitions, le renommage de toutes les sélections féminines.

Qu'en dites-vous ? — H4stings δ 17 juillet 2015 à 19:31 (CEST)

Pour Logique. LoupDragon42 (discuter) 17 juillet 2015 à 19:37 (CEST)
Pour, c'est pas le football qui est féminin mais l'équipe. — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 17 juillet 2015 à 19:41 (CEST)
Pour, logique. --La femme de menage (discuter) 17 juillet 2015 à 22:38 (CEST)
Contre renommage. Pour les titres avec "Football féminin". "Foot féminin" est très largement usité. HerveMatouf (discuter) 17 juillet 2015 à 22:53 (CEST)
Pour, comme le dit Maitre obi-wan kenobi, ce n'est pas le football qui est féminin mais bien l'équipe. Standardman04 RSCL forever 17 juillet 2015 à 23:05 (CEST)
Personne prétend que "Foot féminin" est un sport différent que le "Foot". Vous résonnez comme si Foot féminin était un seul mot. "Foot" c'est "Foot" et "Féminin" c'est femme, 2 choses différentes. J'ai l'impression que des membres ont une horreur de lire le terme "Foot féminin" donc tout les arguments sont bons pour ne plus associer "féminin" à Foot mais essayer de le caser ailleurs.
Puis il y a 15 livres qui disent "Football féminin" et ce qui en découle "Coupe du monde de FF", "Equipe de France de FF". Les livres sont plus crédibles que les journaux. HerveMatouf (discuter) 17 juillet 2015 à 23:45 (CEST)
Bah vas-y fais péter les références des bouquins, je demande pas mieux. Mon argumentation ci-dessus ne repose que sur les sources (et le souhait d'être cohérent). — H4stings δ 17 juillet 2015 à 23:56 (CEST)
[édit] Du coup j'ai poursuivi mes tests sur des journaux de référence. Sur liberation.fr on a 79 occurrences contre 5. Sur lefigaro.fr (a priori le journal le plus conservateur) 9 contre 8. Sur dhnet.be 20 occurrences contre 1. Bon... — H4stings δ 18 juillet 2015 à 00:05 (CEST)
Références avec ISBN si possible SVP. ++ je file j'ai à faire. Allez l'OM que même, Fou de Bassan / Argument(s) ? 18 juillet 2015 à 00:10 (CEST)
HerveMatouf, on parle bien de football féminin en général pour désigner le foot lorsqu'il est pratiqué par les femmes, par raccourci. Mais ici, la question n'est pas là. Comme de l'équipe de France féminine est ...féminine, il n'est pas utile d'indiquer "équipe de France féminine de football féminin" (ça tombe bien, personne ne l'avait proposé Clin d'œil). Par contre la proposition est de donner à l'équipe son vrai nom. La transformation en équipe de France de football féminin, outre qu'elle n'est pas conforme aux sources, tend à accréditer que le foot féminin serait un sport différent que le foot, ce qui n'est pas le cas Dans les pays de langue espagnole, on parle de la même façon de sélection féminine de football et pas de sélection de football féminin (voir équipe d'Espagne de football féminin). --La femme de menage (discuter) 18 juillet 2015 à 10:43 (CEST)
Notification La femme de menage :. Football féminin c'est "Football de femme", pas un seul mot. On va pas dire "Equipe de France de football de femmes" donc il y a des tournures plus correctes comme "Equipe de France de football féminin" ou "Equipe de France féminine de football". Si on disait "Equipe de football de femmes française", ton argument serait : Mauvaise formulation car "Femme française" tend à accréditer qu'une femme francaise serait une femme différente des autres. On voit bien la limite de cette argumentaire basé sur l'adjectivisé du mot Femme.
Sinon il y a 4 éléments : Equipe, France, Football et Femme et il faut chercher la tournure la plus usité.
  • La tournure "Football féminin" est ultra usité donc il ne faut pas la nier, chose qui tend a etre fait ici.
  • "Equipe de France féminine" a 3 elements (Equipe, France, Femme). C'est biaisé car 95% des cas où cette tournure est usité, le 4e terme "Football" est acté. L'auteur de l'article ne va pas utilisé la tournure "football féminin" car c'est acté dans son esprit qu'on parle foot.
Sur le premier lien de la liste dessus [4], on a "Equipe de France feminine" et le mot Football n'est pas utilisé dans l'article. C'est acté qu'on parle foot par rapport à l'en-tete "Football".
Le foot mérite mieux que ça (ISBN 9782749132303)
« les choses changent et, comme souvent dans le football, elles viennent du terrain. Ce sont les succès de l'équipe de France féminine, ».
Le Football Pour les Nuls (ISBN 9782754055147)
« Le football féminin est en effet en plein essor. Les résultats obtenus par l'équipe A féminine ont décomplexé les jeunes filles ».
Jeunes et médias, Les cahiers francophones de l'éducation aux médias (ISBN 9782342006353)
« Ce regain de vitalité du football féminin en France acquiert une visibilité médiatique. Direct8 a ainsi acquis les droits de diffusion des matchs de l'équipe de France féminine jusqu'en 2014 ».
Le parrainage : sponsoring et mécénat (ISBN 9782100560974)
« Le nombre de partenaire de l'équipe de France de football est passé de 18 à 12 à 2010. L'Equipe de France féminine est en revanche moins demandée ». HerveMatouf (discuter) 18 juillet 2015 à 17:41 (CEST)
Football de femme ? Personne n'a jamais proposé cela (ni football de mecs et c'est tant mieux !). Là on parle des sources, et du fait que l'expression équipe de France de football féminin est une invention de WP, qui ne correspond pas aux sources, et qui ptête à confusion (relire quelques conversations plus haut). Avec cette expression football de femme(s), vous venez précisément de justifier pourquoi un renommage avec le bon titre est souhaitable, en toute conformité avec vos sources. --La femme de menage (discuter) 18 juillet 2015 à 18:09 (CEST)
Un adjectif ca revient à "de + nom"
Football feminin, football de femme / Equipe feminine, equipe de femme / Vetement masculin, vetement d'homme (de homme) / Edifice marseillais, edifice de Marseille / Cuisine francaise, cuisine de France / Vetement rouge, vetement de (couleur) rouge
La preuve de ce que j'avancais, a savoir que des membres font une fixette déraisonné sur "Football féminin" en comprenant pas que c'est Football + Femme, deux choses distinctes. Avoir football et féminin collé l'un à l'autre ne sous entend rien, ne préjuge rien.
Le but est juste d'arriver à caser 4 mots en bon français dans la meme phrase : Equipe, France, Football et Femme. "Equipe francaise footballistique de femme", bof. "Equipe de France de football féminin", roule pour ca. Vous admettrez que ces 2 phrases disent la meme chose. Juste qu'une est imbuvable, l'autre moins et on essaye de trouver une bonne formule.
Et si on s'appuie sur les sources, on renomme en "Equipe de France féminine" tout court. "de football" apparait jamais, pour la bonne raison qu'a chaque fois qu'on lis "Equipe de France féminine", le décor Football est déjà planté donc plus besoin de le préciser, voir sources dessus. Dans des phrases neutres sans décor planté au préalable, "Football féminin" revient tout le temps. HerveMatouf (discuter) 18 juillet 2015 à 19:19 (CEST)
[5]. --La femme de menage (discuter) 18 juillet 2015 à 19:48 (CEST)
Notification HerveMatouf : pardonne moi mais je ne comprends pas bien tes arguments : aucune source que tu cites n'utilise l'expression « Équipe de France de football féminin » (ou bien ça m'a échappé). Personne ici ne parle de renommer l'article Football féminin (d · h · j · ) hein. — H4stings δ 19 juillet 2015 à 16:15 (CEST)
Pour, mêmes arguments que précédemment.--Lushie (discuter) 18 juillet 2015 à 22:06 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Étant donné la majorité s'étant exprimée, j'ai fait une requête pour le renommage des articles et des catégories considérés. — H4stings δ 20 juillet 2015 à 15:34 (CEST)

Notification H4stings :, je soulève les incohérences car comme toi, je souhaite juste de la cohérence. La finalité c'est de remplacer "... de football féminin" par "... féminin de football".
On change "Football féminin" sur les titres. Quid des contenus des articles ? Ca prete à confusion dans un titre mais pas dans un article ? Il faut aller au bout du raisonnement. Chaque "foot féminin" présent sur ce site doit etre remplacé. Si dans un article, on lit "compétition de foot féminin", il faudra le changer en "compétition féminine de foot". Sommes nous d'accord ?
Si de manière circonstanciel, on trouve + d'"Equipe feminine" que d'"Equipe de foot féminin", amusez vous à chercher la meme formule avec d'autres termes qu'"Equipe", vous allez constatez que c'est plus la meme limonade. A l'heure où on s'ecrit, on se dirige vers une incohérence totale. On aura fait une exception à "Coupe" en début de mois puis "Equipe" maintenant et tout les autres termes resteront avec foot féminin car personne ira se frapper à lire tout les articles. (Sauf "championnat" qui sera dans 1 mois la troisième étape finale du projet d'éradication du terme "foot féminin". Dans 1 mois, un membre dira on a "Championnat de France de football féminin", vu qu'on a renommé "Coupe" et "Equipe", faisons le dernier truc qui manque).
Exemples :
  • "compétition féminine de football" : 0 livre / "compétition de football féminin" : 2 livres Le football, ses dieux et ses démons: menaces et atouts d'un jeu déréglé (ISBN 9782830912555) + Total Foot Goal: L'Encyclopédie du Foot (ISBN 9782331000515)
  • "coupe féminine de football" : 0 livre / "coupe de football féminin" : 6 livres Donqui Foot (ISBN 9782359490466) + Galaxie bleue au féminin (ISBN 9791029102158) + Guadeloupe, Martinique et Guyane dans le monde américain (ISBN 9782865374960) + Football Univers (ISBN 9782748352023) + Les femmes, mais qu'est-ce qu'elles veulent? (ISBN 9782870278932) + Le Sport Au Service Du Developpement Et De La Paix (ISBN 9789212003696)
Le renommage de tout les articles "Coupe" en début de mois est une erreur, 6 livres sont prioritaires sur les journaux l'Equipe ou Libération. Le renommage de la feu catégorie:Compétition de football féminin est aussi inadéquat.
Autre exemple pour dans 1 mois :
  • "championnat féminin de football" : 1 livre Football Univers (ISBN 9782748352023) / "championnat de football féminin" : 4 livres Le football, ses dieux et ses démons: menaces et atouts d'un jeu déréglé (ISBN 9782830912555) + Total Foot Goal: L'Encyclopédie du Foot (ISBN 9782331000515) + La Part Du Lion: L'encyclopedie De L'histoire Du Football Du Cameroun (ISBN 9781438967974) + Le sport, les loisirs et le jeu. HerveMatouf (discuter) 20 juillet 2015 à 22:08 (CEST)
Pardon HerveMatouf mais j'ai le sentiment que tu mélanges un peu tout là. Contrairement à ce que tu affirmes, la finalité ce n'est pas de remplacer "... de football féminin" par "... féminin de football", mais simplement de donner aux articles des sélections féminines le titre respectant au mieux le principe de moindre surprise, conformément à WP:TITRE (en gros l'appellation la plus courante).
La question initiale de ce sujet, c'était : « quel est le meilleur titre pour l'équipe de France de football féminin » ? Pour la presse, je pense avoir montré que « équipe de France féminine de football » est bien plus courant que « équipe de France de football féminin ». Pour les bouquins, Google me renvoie 5 résultats pour chacune des deux formules ([6] vs [7]), 5 résultats aux notoriété à première vue assez équivalentes. Le rapport de force des bouquins ne permet pas de trancher, d'autant qu'aucun éditeur important n'est cité parmi les livres trouvés par Google.
Comme tu le soulignes, une fois le renommage réalisé, il faudra effectivement modifier le contenu des articles en fonction - on fera ça progressivement. Cependant, l'usage « équipe de XXX de football féminin » n'étant pas faux mais juste minoritaire, il n'y a pas non plus péril en la demeure. — H4stings δ 21 juillet 2015 à 00:34 (CEST)
En effet HerveMatouf, tu te trompes de sujet : non seulement la discussion sur coupe féminine de football est achevée, mais de plus tes affirmations sont fausses. Il y a de nombreux livres qui utilisent cette forme (et non pas "0"), à commencer par Le football pour les nuls, qui retient aussi équipe de France féminine. Devant l'écrasante majorité qui s'est prononcée pour ce renommage ou s'est abstenue (tu es le seul à t'y opposer, avec des arguments à côté du sujet), la demande aux bots a été lancée à juste titre, et j'y ai ajouté de mettre à jour aussi le début du RI, comme cela a été fait pour la quête précédente. Si l'un des dresseurs de bots a le temps de le faire, cela toujours ça de gagné. --La femme de menage (discuter) 21 juillet 2015 à 13:03 (CEST)

Date de naissance[modifier | modifier le code]

Bonsoir le café. Désolé de passer si tard mais je veux avoir votre avis. La LFP affirme que Sébastien Michalowski est né le 12 septembre 1978 alors que plusieurs bases de données (footballdatabase, transfertmarkt) et d'autres sites (pailladin.fr et un site de fans de Chelsea -WTF ?!-) donne le 12 mars 1978. Pour vous que dois-t-on faire ? Faire confiance à la ligue ou se fier aux multiples sources et ajouter la date stipulée par la LFP en note ? J'attends vos avis. Bonne nuit les amis Clin d'œil. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 18 juillet 2015 à 23:41 (CEST)

La date enregistrée par l'UEFA lors de la campagne européenne de 2001-2002 est le 12 mars 1978. (Oui je l'ai cherchée loin celle-là)--Rashinseita (discuter) 18 juillet 2015 à 23:58 (CEST)
Merci Rashinseita ! Je confirme tu as été la chercher avec les dents. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 19 juillet 2015 à 00:07 (CEST)
Le site officiel du Montpellier HSC confirme. La LFP a du laisser passer une coquille... — H4stings δ 19 juillet 2015 à 16:18 (CEST)

Just Fontaine et Vendée Luçon Football[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Apparemment, Just Fontaine aurait entraîné le VLF en 1968. La seule source qui étaye cela sur internet est celle-ci [8].

Je trouve cet épisode assez étonnant : pourquoi Justo le Marocain aurait-il entraîné une petite équipe vendéenne (le Stade luçonnais, puisque c'était alors son nom, évoluait modestement en DH) après avoir été sélectionneur de l'équipe de France?...

Quelqu'un aurait-il des livres où l'on parle de Just Fontaine (recueil de biographies, livres sur l'équipe de France, sur Reims,...?) pour vérifier l'info?

Merci et bon dimanche ! -- Dimonou (Ja?) 19 juillet 2015 à 12:15 (CEST)

C'est une erreur, c'est Luchon en CFA, voir cette vidéo à 5m 45 sec--Remy34 (discuter) 19 juillet 2015 à 12:27 (CEST)
Merci ! -- Dimonou (Ja?) 19 juillet 2015 à 12:34 (CEST)
C'est confirmé avec cet article et ici où on indique bien que c'est la saison 1968-1969--Remy34 (discuter) 19 juillet 2015 à 12:38 (CEST)
Confirmation que c'est Luchon, le Stade rennais a joué contre ce club en Coupe de France lors de la saison 1968-1969 et j'ai une source biblio qui indique que Fontaine en était l'entraîneur. Buff [oui ?] 19 juillet 2015 à 13:00 (CEST)

Palettes entraîneurs, le retour de la vengeance[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir qu'Axlferrari (d · c · b) venait de créer {{Palette Entraîneurs du FC Barcelone}}. Je me souviens qu'il y a quelques années, les palettes sur un thème similaire (entraîneurs de tel ou tel club) avaient été supprimées, en raison de leur multiplication. Pour certains entraîneurs, on se retrouvait avec une bonne dizaine de palettes, surtout s'ils avaient été joueurs auparavant dans leur carrière. Suppression de nouveau ? Buff [oui ?] 19 juillet 2015 à 12:24 (CEST)

Même question pour {{Palette Présidents du FC Barcelone}} Buff [oui ?] 19 juillet 2015 à 12:28 (CEST)
Oui, c'est à supprimer ! Xavoun (discuter) 19 juillet 2015 à 12:30 (CEST)
Bonjour, La palette d'entraîneurs du FC Barcelone est disponible en quatorze langues... Ce n'est pas rien. Cordialement Axlferrari (discuter) 19 juillet 2015 à 12:34 (CEST)
Chaque wikipédia a ses propres règles. Xavoun (discuter) 19 juillet 2015 à 12:44 (CEST)
+1 avec Buff, on a les catégories c'est amplement suffisant... La palette de l'OM serait assez rigolote, une demi-page à elle seule...--Remy34 (discuter) 19 juillet 2015 à 12:47 (CEST)
+1, on a tout supprimé, ce n'est pas la peine de tout recréer.--— FCNantes72 (d) 19 juillet 2015 à 13:00 (CEST)
suppression évidemment
mais surtout, j'aimerai bien qu'Axlferrari (d · c · b) envisage enfin l'aspect collaboratif du travail dans WP. Et sa page de discussion ne vas absolument pas dans ce sens... Matpib (discuter) 19 juillet 2015 à 13:09 (CEST)
Donc, si un admin peut se charger de la suppression... Buff [oui ?] 20 juillet 2015 à 15:39 (CEST)
Dans la même veine, {{Palette Stade de football en Écosse}}, on a déjà une catégorie, c'est suffisant non? BelgoFoot (discuter) 22 juillet 2015 à 09:14 (CEST)

Rashidi Yekini[modifier | modifier le code]

Regardez l'article et surtout la photo. Il y a un problème : la photo ne correspond pas au joueur, il s'agit de Yékini, un lutteur sénégalais. Heureusement que j'avais déjà vu la photo sur la page lutte sénégalaise (làmb en wolof).--— FCNantes72 (d) 19 juillet 2015 à 12:59 (CEST)

Ce n'est pas la première fois en plus... Et comme d'habitude, j'ai corrigé Sourire. Xavoun (discuter) 19 juillet 2015 à 14:25 (CEST)

Attention au pseudo[modifier | modifier le code]

Je suis bloqué indéfiniment sur Wikipédia en indonésien car le nom est inadéquat pour cette langue [9], alors que je n'ai jamais contribué. Attention!!--— FCNantes72 (d) 19 juillet 2015 à 12:59 (CEST)

Tu as un compte SUL pourtant. vois ça avec les stewarts. Matpib (discuter) 19 juillet 2015 à 13:10 (CEST)
Peut-être est-ce parce que FC Nantes est une marque déposée ou protégée ? -- Dimonou (Ja?) 19 juillet 2015 à 13:20 (CEST)
En même temps, tu comptais contribuer sur le Wikipedia indonésien? ^^ BelgoFoot (discuter) 22 juillet 2015 à 08:44 (CEST)
Notification FCNantes72 : : Tu as été bloqué indef pour "nom d'utilisateur inapproprié", car faisant la promotion d'une organisation (voir "Nama-nama pengguna yang mempromosikan suatu organisasi. " dans [10]). Ce qui et marrant, c'est que dans le même temps que tu le découvrais, ton cas est évoqué en exemple sur WP:RA dans le cadre d'une éventuelle usurpation d'identité Mort de rire (avec cette fois des administrateurs qui mettent le hola à une demande borderline). Mais entre un reproche et son contraire, tu vis dangereusement ! --La femme de menage (discuter) 22 juillet 2015 à 09:31 (CEST)
Si je me fais bloquer, je quitte Wikipedia et là, je suis menacé de blocage de compte.--— FCNantes72 (d) 22 juillet 2015 à 13:43 (CEST)
où est-ce que tu es menacé ? un admin ou un stewart t'a t-il déjà directement contacté ? Matpib (discuter) 22 juillet 2015 à 14:24 (CEST)
[11]. Pour l'instant, non.--— FCNantes72 (d) 22 juillet 2015 à 14:55 (CEST)
OK, tu n'as donc rien à craindre... Matpib (discuter) 22 juillet 2015 à 15:04 (CEST)
Voir ma réponse Discussion utilisateur:Superjuju10#Tu veux que je me fasses bloqué.. Et je tiens à présenter ici même mes excuses à Notification FCNantes72 : s'il a considéré mon message comme une menace de blocage. Qu'il en soi rassuré SourireSuperjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 juillet 2015 à 20:50 (CEST)

Vandooren[modifier | modifier le code]

Salut à tous,

Qqn connaitrait il un moyen ( gratuit..) de consulter le contenu du Miroir des Sports 838 du 30 janvier 1961? Je m'intéresse à Jules Vandooren et on nous promet des accusation de ce dernier dans ce numéro!

J'ai essayé sur Gallica, mais ca ne donne rien! Merci d'avance, --v4nco (discuter) 19 juillet 2015 à 20:24 (CEST)

A part si quelqu'un le possède dans ses archives, tu ne le trouveras pas en gratuit...--Remy34 (discuter) 20 juillet 2015 à 11:14 (CEST)

Finale de la Coupe des clubs champions européens 1960-1961 et autres pages du même genre ...[modifier | modifier le code]

un contributeur Le roquefort (d · c · b) a créé en cette fin d'après-midi quelques pages sur des finales de coupe des champions.

Je parle de pages parce que aucune de ces créations n'est un article ou même une ébauche d'article. en effet il n'y avait strictement aucune phrase de rédigée, au mieux une infobox et une feuille de match, au pire (et c'est pour la majorité) une simple infobox.

Après avoir tout transféré sur sa page de brouillon (voir Utilisateur:Le roquefort/Brouillon) pour sauvegarder les infos et lui permettre de travailler tranquillement à ces pages, j'ai demandé la SI de ces pages. Matpib (discuter) 19 juillet 2015 à 20:51 (CEST)

Bonsoir je pensais qu'il serai bien de créer des articles sur les finales de ligue des champions ou coupe d'Europe des clubs champions étant donnée que la plupart sont sans article sur Wikipédia francophone. j'ai créé celle de 2000-2001 j'ai voulu ensuite continuer à commencer la création des autres en ajoutant des info box et palettes mais je me suis fait réprimander et les pages ne sont plus accessibles. Pour m'aider j'ai chez moi, j'ai le livre "les 50 ans de coupes d'Europe" de l'Equipe mais il a un code ISBN non valide. Je trouve qu'il serai bien que plusieurs dont moi travaillons à ce projet.
Message déposé par Le roquefort (discuter) 19 juillet 2015 à 21:53 (CEST)
Mon problème d'ISBN non valide est résolu grâce à un autre contributeur. Pour le reste j'attend donc de voir si plusieurs personnes serai interessé.
Je ne vois pas l'intérêt de créer des articles dédiés aux finales à part s'il y a de quoi écrire un article dessus, si il s'agit juste de mettre la feuille de match, autant le faire sur l'article principal. CONCACAF-Footballeur (discuter) 19 juillet 2015 à 22:35 (CEST)
Disons que ce n'est pas forcément inutile, mais qu'avant d'envisager ces articles détaillés, il serait bon d'étoffer les articles sur les différentes éditions, car de mémoire ils font souvent peine à voir ! — H4stings δ 19 juillet 2015 à 22:44 (CEST)
J'ai pas mal avancé sur le sujet, celle ci par exemple je l'ai pas mal détaillé Finale de la Ligue des champions de l'UEFA 2000-2001.--Le roquefort (discuter) 21 juillet 2015 à 22:25 (CEST)

Photo de l'URSS[modifier | modifier le code]

J'ai ce lien [12] qui fait figurer l'équipe soviétique avec la médaille d'or et cela m'intéresse mais je ne sais pas si on peut utiliser l'image et l'insérer. Est-ce possible de la faire?--— FCNantes72 (d) 19 juillet 2015 à 23:23 (CEST)

Idem pour [13].--— FCNantes72 (d) 20 juillet 2015 à 00:41 (CEST)
Idem pour [14].--— FCNantes72 (d) 20 juillet 2015 à 00:42 (CEST)
Pour le premier lien: à voir le copyright qui figure sur la photo, je doute qu’elle soit sous licence libre. Pour les deux autres: lis ce lien. Cordialement.--Bounè rodzo [viens batailler] 20 juillet 2015 à 09:57 (CEST)
En clair : non tu ne peux pas. SourireH4stings δ 20 juillet 2015 à 12:25 (CEST)

Luís Fabiano[modifier | modifier le code]

Bonjour. Est-ce qu'un spécialiste des stats pourrait vérifier les derniers ajouts concernant Luís Fabiano ? Un contributeur affirme détenir la vérité et fait le ménage... Xavoun (discuter) 20 juillet 2015 à 10:13 (CEST)

Que disent les sources?--Bounè rodzo [viens batailler] 20 juillet 2015 à 10:52 (CEST)
Comme dab, il faut regarder plusieurs sites pour avoir une vision globale, soccerway est plus complet que footballdatabase pour certains championnats, nationalfootballteam aussi, il faut regarder amha aussi sur transfertmark et bdfootball pour approcher de la vérité--Remy34 (discuter) 20 juillet 2015 à 11:12 (CEST)

Wikidata attaque ! :-)[modifier | modifier le code]

Mais non, venez vous baigner...

Je suis tombé sur ce diff réalisé par un robot : l'ajout d'une {{Infobox Biographie2}} à un article de footballeur sans infobox (en l’occurrence Nicolás Olivera, 28 sélections avec l'Uruguay).

Certains diront que c'est mieux que rien et que c'est l'avenir de Wikipédia ; d'autres que ça pose problème car on a dorénavant deux types d'infobox sur les articles des footeux. Je suis d'accord avec tout le monde. Sourire En attendant, vous êtes au courant. Pour info, ça en parle un peu sur le Bistro, notamment le 18 juillet. — H4stings δ 20 juillet 2015 à 17:13 (CEST)

j'imagine que le bot met des infobox sur les pages qui n'en ont pas.
A nous donc de mettre celles-qui vont bien, là où elles vont bien.
Wikidata contre les contributeurs. Wikidata gagnera parce que wikimedia en a décidé ainsi. Matpib (discuter) 20 juillet 2015 à 19:39 (CEST)
Les 5050 articles sur des footeux sans infobox, c’est là.--Bounè rodzo [viens batailler] 20 juillet 2015 à 20:02 (CEST)
Pour compléter ce que dit Matpib, j'ai l'impression que ces derniers temps la Foundation a fait des modifications dans le but d'attirer des nouveaux. Je ne sais pas si le projet en a gagné qqch par contre il est clair que ça a fait fuir des gens. D'ailleurs paraît que le nombre de contributeurs réguliers est régulièrement en baisse... Sinon, il parait aussi qu'à terme, le contenu des infobox pourrait migrer sur wikidata qui deviendrait prioritaire aux wikipédias. Voilà qui va être pratique : pour vandaliser un article, il suffira de vandaliser wikidata, le vandalisme apparaîtra dans nos articles et le contrôle via liste de suivi ne servira plus à rien. On n'arrête pas le progrès... Floflo62 (d) 20 juillet 2015 à 20:33 (CEST)
En attendant la fin de wikipedia, l'infobox est faite pour Nicolás --Remy34 (discuter) 20 juillet 2015 à 21:41 (CEST)
Merci ! Ce matin nouvelle fournée dans ma liste de suivi : Bobby Brown (football, 1953), Billy Bassett‎, Bill Struth, Archie Hunter. Hier Pape Fall, Roger Hitoto, Roque Olsen‎, Roberto Mouzo, Ramón Alberto Villaverde, Ondino Viera, Mário Filho, Luis Garisto‎, José Sasía, Hugo Fernández, Gianni Guigou, Carucio Severo... — H4stings δ 21 juillet 2015 à 11:50 (CEST)
Bon on a un problème sur 5000 articles et quelques...
Ne pourrait-on pas demander à un BOT de passer installer l'infobox football, même à minima, pour contrecarrer ces infobox neutres ? Matpib (discuter) 21 juillet 2015 à 12:10 (CEST)
Ces infobox ne sont à mes yeux pas un mal en soit, puisqu'elles sont mieux que rien (regarde par exemple Bill Struth ou Archie Hunter), et mieux qu'une infobox Footballeur vide. Avant de demander à un robot de reprendre tout ça, il faut je pense mettre à jour l'infobox Footballeur pour qu'elle aille chercher par défaut ses données dans Wikidata - et là on touchera du doigt la fin des articles de footballeurs sans infobox. — H4stings δ 21 juillet 2015 à 13:11 (CEST)
en tout cas, Simon Villeneuve a certifié ce midi sur le Bistrot que seuls les articles sans infobox sont concernés et que cette infobox biographie "neutre" ne remplacera pas les infobox existantes.
D'accord avec toi H4stings pour faire évoluer ASAP l'infobox actuelle. FDo64 (d · c · b) pourrait surement nous y aider. Matpib (discuter) 21 juillet 2015 à 14:26 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Go J'ai réuni les quelques neurones qu'ils me restent ce soir pour travailler sur l'infobox Footballeur, et comment elle pourrait intégrer automatiquement les données principales de Wikidata quand aucun argument n'est précisé : photo, date et lieu de naissance et de décès, nationalité, clubs. Voici le résultat : Diff #117058346. À comparer avec Diff #117036425.

Si cela vous convient, j'ajoute ces modifications à l'infobox (aucune modification n'est à attendre sur les articles dont les infobox sont complètes), et on fait une demande à un robot pour devancer LuaBot. — H4stings δ 21 juillet 2015 à 19:46 (CEST)

Perso, je trouve ton essai plus que probant, H4stings. A voir d'autres avis, mais c'est toujours mieux que ce qui est proposé par ailleurs... Queix አናገረ 21 juillet 2015 à 21:29 (CEST)
Symbol support vote.svg, les +/- sont horribles avec Bio2. Là, vraiment, c'est chouette Sourire. Le vert c'est bien aussi....Bon, je préfère que même le bleu...Rire Et hip, Allez l'OM, Fou de Bassan / Argument(s) ? 21 juillet 2015 à 21:46 (CEST)
Notification H4stings : Imaginons 2min : Admettons qu'une inversion entre lieu de naissance et lieu de décès existe sur WD. Que faire à partir de WP ? Fou de Bassan / Argument(s) ? 21 juillet 2015 à 22:10 (CEST)
Notification Foudebassans : Et bien, soit c'est un des 31000 articles de footballeur qui ont déjà une infobox bien paramétrée, et dans ce cas on ne le verrait pas. Soit c'est un des 5000 articles restants, dont l'infobox irait donc chercher ses données sur Wikidata, et dans ce cas il faudrait aller le corriger dans Wikidata (en cliquant sur le lien "Élément Wikidata" dans la colonne de gauche). — H4stings δ 21 juillet 2015 à 22:28 (CEST)
Plus joli, mais moins pratique pour les aveugles de deviner à partir de la seule infobox que c'est un footballeur. Mais je dis ça, je ne dis rien, ce n'était pas la question Clin d'œil. --La femme de menage (discuter) 21 juillet 2015 à 22:42 (CEST)
La femme de menage, Commentaire du commentaire qui ne répond pas à la question Mort de rire : il doit être possible d'ajouter une ligne de sous-titre (activité(s) ou profession(s) avec accord en genre) sous le nom...(H4stings, vous confirmez? (Ressemble à une réplique de Arrête-moi si tu peuxRire)). Fou de Bassan / Argument(s) ? 22 juillet 2015 à 00:36 (CEST)
L'infobox actuelle ne précise pas la profession, mais ça n'a jamais gêné personne alors qu'elle est utilisée 31000 fois. Le truc c'est qu'en général il y a le tableau des clubs dans l'infobox, qui rend peut-être la carrière plus lisible du premier coup d'oeil. Je vais voir si je peux intégrer les données de wikidata dans ce tableau [édit] je n'y arrive pas. — H4stings δ 22 juillet 2015 à 09:27 (CEST)
Je trouve ça très bien, en plus il n'y pas le +/- disgracieux. Par contre, est-il possible de rajouter un lien modifier Wikidata en bas ? -- Sisyph 22 juillet 2015 à 12:38 (CEST)
Oui je suis d'accord, ce serait bien, mais il faudrait dans ce cas que ça ne s'affiche que si des données Wikidata ont été utilisées. Je vais voir ce que je peux faire dans ce sens. [édit] Notification Sisyph : C'est bon, si l'infobox n'a pas été paramétrée (et donc que les données viennent de Wikidata) alors un lien vers la fiche Wikidata apparaît → Cf. Archie HunterH4stings δ 22 juillet 2015 à 16:25 (CEST)
Notification Axou, Matpib et Remy34 et autres tauliers, vous auriez des réserves à exprimer ? — H4stings δ 22 juillet 2015 à 14:08 (CEST)
RAS pour moi, tu peux continuer à creuser la question. Matpib (discuter) 22 juillet 2015 à 14:27 (CEST)
idem pour moi, si tu arrives à implémenter dans l'infobox footballeur des données wikidata basiques (nom, prénom, DdN, lieu de naissance) et qu'on puisse lancer un bot ensuite, ça sera du super boulot déjà--Remy34 (discuter) 22 juillet 2015 à 15:12 (CEST)
Hastings, ne te complique pas la vie en mettre modifier Wikidata en option. Je pense qu'il faut le laisser en permanence même si aucune info provient de WD. Un contributeur averti pourrait avoir envie de remplir un champ de l'infobox en passant par WD. Après c'est pas très grave, il y a d'autres moyen d'accéder à WD. -- Sisyph 22 juillet 2015 à 16:37 (CEST)
Sisyph, je suis d'accord avec toi mais dans ce cas il faudrait l'ajouter à {{Infobox/Notice}} pour que le lien soit à côté du [Modifier], comme pour les infobox en Lua. Ce serait le plus propre. J'ai fait une demande en ce sens sur Discussion modèle:Infobox cet après midi. Clin d'œilH4stings δ 22 juillet 2015 à 17:18 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai fait la modification sur {{Infobox Footballeur}}. A priori rien n'a changé sur les infobox existantes (si vous voyez des trucs bizarres dites le moi). Maintenant, l'ajout de « {{Infobox Footballeur}} » dans un article permettra d'aller chercher les données suivantes de Wikidata : image, nationalité, date et lieu de naissance, date et lieu de décès, liste de clubs (cf. Archie Hunter). Maintenant, il faudrait qu'un robot passe sur tous les articles de footballeur sans infobox, a fortiori si leur fiche Wikidata est un minimum renseignée. J'ai fait la demande à Notification Simon Villeneuve qui paraît OK. — H4stings δ 22 juillet 2015 à 22:52 (CEST)

Lancé sur les articles listés sur Projet:Football/Maintenance#Sans infobox. J'en profite également pour remplacer Infobox Biographie2 par Infobox Footballeur. - Simon Villeneuve 22 juillet 2015 à 23:38 (CEST)
Si quelqu'un sait comment lister tous les articles d'une catégorie et ses sous-catégories, je suis preneur. Pour le moment, je clique sur « Décompte », mais l'outil semble plafonner à 30 000 articles.
Ainsi, par exemple, pour la catégorie:Footballeur, j'arrive sur [15], qui plafonne. Je peux toujours visiter les sous-catégories jusqu'à ce que j'arrive sur une série de sous-cat qui ont toutes moins de 30 000 articles, mais c'est laborieux. - Simon Villeneuve 23 juillet 2015 à 00:07 (CEST)
Notification Simon Villeneuve : Jarry1250's Wikimedia Laboratory - Template transclusion count répondrait-il à ton besoin ? On était à un peu plus de 31 000 hier, on est à 37 202 ce matin. — H4stings δ 23 juillet 2015 à 11:36 (CEST)
J'avais déjà vu cette page. Elle ne donne que le nombre total d'articles et non une liste de ces derniers.
Merci quand même pour l'effort ! - Simon Villeneuve 23 juillet 2015 à 12:16 (CEST)

Notification Simon Villeneuve et H4stings : (Richard Ruffier) il est prévu quoi pour les dates de P54(?)?Fou de Bassan / Argument(s) ? 23 juillet 2015 à 02:32 (CEST)
ps:Bravo ! entre sans et avec, y’a pas photo, le choix est vite fait ! Fou de Bassan / Argument(s) ? 23 juillet 2015 à 02:38 (CEST) Réponse(?): il faut des qualificatifs ? l'ordre est ok apres  ? Fou de Bassan / Argument(s) ? 23 juillet 2015 à 02:46 (CEST) Semble que non… Donc là, je viens d’affirmer 4 dates sur WD sans ref en me basant sur l’article WP… Bonne nuit, Fou de Bassan / Argument(s) ? 23 juillet 2015 à 03:04 (CEST)

Notification H4stings et Simon Villeneuve : Par contre, vous avez peut-être ratissé un peu large pour le coup, en incluant aussi les présidents de club. Pas sûr par exemple que Infobox footballeur soit très indiqué pour Patrick Le Lay (d · h · j · ). Buff [oui ?] 23 juillet 2015 à 09:21 (CEST)
Notification Foudebassans : les dates de P54 sont relativement rares, j'ai du coup fait l'impasse (pour le moment) devant la complexité du sujet. Ce sera probablement un truc à voir quand l'infobox sera refondue en Lua.
Notification Buff : très juste, je n'ai pas pensé que Projet:Football/Maintenance#Sans infobox contenait des membres de Catégorie:Dirigeant de football. Il faudrait du coup repasser sur les articles qui sont à la fois dans Catégorie:Dirigeant de football et pas dans Catégorie:Entraîneur de football‎ ni Catégorie:Footballeur‎, pour y enlever l'infobox Footballeur et la remplacer par l'infobox Biographie2 ? Notification Simon Villeneuve : ça te semble possible ? — H4stings δ 23 juillet 2015 à 10:15 (CEST)
Il contient aussi, apparemment, des arbitres, Urs Meier ou Rudolf Scheurer (que j’avais dans ma LdS) par exemple.--Bounè rodzo [viens batailler] 23 juillet 2015 à 11:12 (CEST)
Conflit d’édition
Les dirigeants et arbitres ne sont pas sur la page Projet:Football/Maintenance#Sans infobox. Après avoir fait cette dernière, j'ai voulu étendre l'expérience en visitant tranquillement d'autres sous-catégories de catégorie:Personnalité du football.
Bien que le nom de l'infobox ne correspond pas à la principale activité des dirigeants et arbitres, j'ai l'impression qu'elle est plus appropriée pour ces articles qu'Infobox Biographie2.
Cependant, si vous préférez malgré tout que je la change (ou que je la retire) de ces catégories, je peux le faire. Je peux le faire selon les critères spécifiés par H4stings ou d'autres critères. - Simon Villeneuve 23 juillet 2015 à 11:43 (CEST)
Ok pas de souci. Effectivement, pour les dirigeants et arbitres qui n'ont pas été footballeurs (qui ne sont donc pas catégorisés parmi les footballeurs), il faudrait supprimer l'infobox Footballeur.
  • Pour les dirigeants, la remplacer par l'infobox Biographie2.
  • Pour les arbitres il y a une infobox particulière mais elle n'est pas liée à Wikidata, donc ça ne sert à rien de l'ajouter automatiquement. Du coup je ne sais pas, Biographie2 ou rien. SourireH4stings δ 23 juillet 2015 à 16:50 (CEST)

Livre sur la Coupe du monde[modifier | modifier le code]

  • (en) Tom Dunmore, Encyclopedia of the FIFA World Cup, Rowman & Littlefield,‎ (ISBN 978-0-8108-8742-8) Document utilisé pour la rédaction de l’article

Consultable en partie sur google.

Toujours ça de prit. J'ai reférencé Stabile meilleur buteur 1930 en complement de la source du site fifa.

Complet : petit résumé 1930 à 1974 + définition (Cote d'Ivoire en cdm, jacquet, jairzinho, jamaique, latichev, lazar, maracan, messi, mexique, michels rinus, Partie : Autriche en cdm, belgique, costa rica, angleterre, allemagne, rda, ghana, japon, maradona

Message déposé par HerveMatouf (discuter) 20 juillet 2015 à 22:39 (CEST)

Aide sur une DRP qui traîne[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Une demande de restauration traîne un peu WP:DRP#Amine Ksassoua, c'est un freestyler. Il est difficile aux admins de trancher. Votre avis là-bas sera le bienvenu. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 juillet 2015 à 15:00 (CEST)

Article SM Caen 1988-89[modifier | modifier le code]

Aux supporters caennais pouvant accéder à l'Equipe Premium, voilà un article L'incroyable épopée de la bande de potes du SM Caen 1988-1989. Bonne lecture.

Message déposé par 81.49.33.84 (discuter) 21 juillet 2015 à 17:49 (CEST)

Ceux qui voudraient le lire mais qui n'auraient pas l’Équipe Premium peuvent me demander. Clin d'œilH4stings δ 21 juillet 2015 à 17:53 (CEST)

Palette Capitaines honoraires de l'équipe d'Allemagne de football[modifier | modifier le code]

Que pensez-vous de cette palette?--— FCNantes72 (d) 21 juillet 2015 à 21:13 (CEST)

A supprimer ! Xavoun (discuter) 21 juillet 2015 à 21:14 (CEST)
Idem pour cette palette.--— FCNantes72 (d) 21 juillet 2015 à 22:12 (CEST)

Modèles utilisateurs en double : intérêt ?[modifier | modifier le code]

Voici une liste de modèles utilisateurs qui font doublon. Faut-il en supprimer un des deux ou tout conserver? Pour moi il faut en supprimer un de chaque.--— FCNantes72 (d) 21 juillet 2015 à 22:23 (CEST)

Modèle:Utilisateur FC Barcelone et Modèle:Utilisateur FC Barcelone2
Modèle:Utilisateur Supporter O.M et Modèle:Utilisateur OM
Modèle:Utilisateur Paris SG et Modèle:Utilisateur PSG
Modèle:Utilisateur Stade rennais et Modèle:Utilisateur Supporteur Stade Rennais
Modèle:Utilisateur Supporteur FC Nantes et Modèle:Utilisateur FCNA
Modèle:Utilisateur FFR et Modèle:Utilisateur XV de France (rugby, j'en profite au passage)
Modèle:Utilisateur Rugby Club toulonnais et Modèle:Utilisateur RCT (rugby, j'en profite au passage)
Modèle:Utilisateur JO hiver et Modèle:Utilisateur JO hiver2 (JO, j'en profite aussi)
Modèle:Utilisateur JO été et Modèle:Utilisateur JO été2 (JO, j'en profite aussi)
Ce sont des boîtes utilisateur qui ne gênent personne. Pourquoi en supprimer ? Buff [oui ?] 22 juillet 2015 à 08:31 (CEST)
Je cherche à éviter les doublons, même si cela ne gêne personne. Quel est l’intérêt d'avoir deux modèles utilisateurs pour la même chose?--— FCNantes72 (d) 22 juillet 2015 à 14:59 (CEST)
ce n'est pas parce que cela ne gêne personne qu'il faut forcément conserver des doublons.
A gérer avec le Projet:Boîte Utilisateur et éventuellement faire passer un BOT. Matpib (discuter) 22 juillet 2015 à 15:07 (CEST)
Ayant été sollicité par FCNantes72 pour supprimer ces modèles en doublon, je n'interviens pas sur le fond, mais uniquement sur la forme : tant que ces modèles sont encore utilisés par des contributeurs sur leur PU, on ne peut les supprimer. Litlok (m'écrire) 22 juillet 2015 à 15:34 (CEST)
est-ce qu'on ne peut pas proposer à ces utilisateurs de modifier leur page ? Matpib (discuter) 22 juillet 2015 à 15:42 (CEST)
J'ai lancé aussi plusieurs messages sur les pages de discussion de projet, seul un modèle de rugby a été supprimé. Pour la partie football, il faudrait trancher rapidement.--— FCNantes72 (d) 23 juillet 2015 à 12:52 (CEST)
Franchement ce n'est pas bien grave, d'autant que le contenu des boîtes n'est visiblement pas (toujours) le même : {{Utilisateur Stade rennais}} dit « Je soutiens le Stade rennais et j'aime la galette-saucisse !!! ». Du coup si tu aimes le Stade rennais mais pas la galette-saucisse (moi c'est l'inverse Sourire), tu pouvais utiliser {{Utilisateur Supporteur Stade Rennais}}, comme le faisait Mehdi19. Maintenant ce n'est plus possible. Est-ce vraiment un progrès ? N'y-a-t-il qu'une façon d'être supporter ? — H4stings δ 23 juillet 2015 à 14:37 (CEST)

Palettes utiles?[modifier | modifier le code]

Il n'y a pas d'autres années. Que faire?--— FCNantes72 (d) 21 juillet 2015 à 22:23 (CEST)

En l'état, elles ne servent à rien pour moi. Mais les faire évoluer pour ressembler à {{Palette Football 2010-11}} par exemple, en faisant toutes les autres années, ne me paraîtrait pas inutile. Juste long et fastidieux... BelgoFoot (discuter) 22 juillet 2015 à 08:57 (CEST)
Oui, quelque chose du style {{Palette Football Coupe 2010-11}}... et encore, il faudra faire la maintenance après … soupirQueix አናገረ 22 juillet 2015 à 10:32 (CEST)
C'est inutile. Et je ne vois pas l'intérêt de regrouper toutes les coupes nationales d'une année dans une palette. Il y a au moins 200 pays qui jouent au foot et ils ont pratiquement tous une coupe nationale... Xavoun (discuter) 22 juillet 2015 à 10:36 (CEST)
A ce moment-là, il faut réfléchir pour les championnats. Si je reprends ton argument en remplaçant coupe par championnat, "je ne vois pas l'intérêt de regrouper tous les championnats nationaux d'une année dans une palette. Il y a au moins 200 pays qui jouent au foot et ils ont pratiquement tous un championnat". Clin d'œil Queix አናገረ 22 juillet 2015 à 10:45 (CEST)
Je suis également contre les palettes championnats Sourire. Il faut uniquement garder les palettes judicieuses. De nombreuses palettes sont inutiles et alourdissent inutilement les articles. Xavoun (discuter) 22 juillet 2015 à 10:47 (CEST)
Ou alors des palettes par confédération ? ça allégerait du coup...--Remy34 (discuter) 22 juillet 2015 à 15:13 (CEST)

Stade de Rocourt à supprimer.[modifier | modifier le code]

Je suis supporter du RFC Liège mais un article sur un stade temporaire d'un club de D3 belge en attendant la construction d'un stade définitif dans deux ans, article qui parle plus de l'histoire des stades du club que du stade en lui-même, sans aucune source, ça peut passer en SI. BelgoFoot (discuter) 22 juillet 2015 à 08:56 (CEST)

En effet, cet article ne parle même pas du stade en question, il n'y a aucune source et il est bourré de fautes... Mais j'opterais plutôt pour une PàS. — Axel33430 Une question ? 22 juillet 2015 à 18:04 (CEST)

Catégorie:Freestyler (fr, etc.)[modifier | modifier le code]

Bonjour Bonjour, j’ai reçu un avertissement de suppresion pour cette page après avoir appuyé une DRP. J’ai ajouté le portail:Foot, mais la categ…. On a des articles sur des Freestyler (foot) ? Fou de Bassan / Argument(s) ? 22 juillet 2015 à 18:43 (CEST)
ps:Si l’article est "sauvé" c’est un bon test pour la bobox et WD, il me semble. Allez l'OM !
ps2:Melody Donchet Foot freestyle : l’Étaploise Melody Donchet sur le toit du monde ! La voix du Nord, Bravo !, Fou de Bassan / Argument(s) ? 22 juillet 2015 à 21:32 (CEST) voir aussi La Française Melody Donchet vice-championne du monde de football freestyle Fou de Bassan / Argument(s) ? 22 juillet 2015 à 22:05 (CEST)

Voir Catégorie:Freestyler (p-e à renommer, je ne sais) qui est dans Catégorie:Personnalité du football. Voilà pour le moment (+voir ci-dessous), Fou de Bassan / Argument(s) ? 23 juillet 2015 à 21:29 (CEST)

Questions[modifier | modifier le code]

je tombe sur os là. Enfin, je n’arrive pas à trancher. Ok, il faut des sources. Mais simplement :

  1. Un homme est Freestyle Footballeur, Football Freestyleur, ou Footballeur Freestyle ?
  2. Une femme est Freestyle Footballeuse, Football Freestyleuse ou Footballeuse Freestyle ?
  3. Ou une autre formulation?

besoin de vos lumières, merci, Fou de Bassan / Argument(s) ? 22 juillet 2015 à 23:18 (CEST)

Moi (mais ce n'est que mon avis), je dirais Footballeur/euse Freestyle. LoupDragon42 (discuter - votez !) 23 juillet 2015 à 21:32 (CEST)
LoupDragon42 : ok pour footballeur freestyle. Fou de Bassan / Argument(s) ? 27 juillet 2015 à 00:25 (CEST)┌─────────────────────────────────────────────────┘

Catégorie. Fou de Bassan / Argument(s) ? 28 juillet 2015 à 02:42 (CEST)

FIFI Wild Cup et FIFI Wild Cup 2006 à fusionner?[modifier | modifier le code]

Voir titre. Une seule édition.--— FCNantes72 (d) 22 juillet 2015 à 20:09 (CEST)

 Fusionner Vu qu'il n'y a eu qu'une seule édition, la fusion est évidente àmha. LoupDragon42 (discuter - votez !) 22 juillet 2015 à 20:36 (CEST)
oui, évidemment. Matpib (discuter) 23 juillet 2015 à 10:16 (CEST)

FC Bressuire[modifier | modifier le code]

Le Football Club Bressuirais créé hier est non admissible, 2e saison en CFA 2 cette année. (Plus le texte catastrophique pompé du site du club). Un admin peut-il supprimer la page ?--Vanuatu (discuter) 23 juillet 2015 à 16:08 (CEST)

Fait Seb (discuter) 23 juillet 2015 à 16:59 (CEST)

dans la série article-d'un-joueur-notable-dans-un-triste-état, je demande...[modifier | modifier le code]

Ramón Ramírez (football, 1969) : 121 sélections avec le Mexique, deux participations à des Coupes du monde, une victoire en Coupe des confédérations et trois en Gold Cup → 45 mots.

S'il y a parmi nous des courageux... Clin d'œilH4stings δ 23 juillet 2015 à 18:22 (CEST)

Désiré Segbe Azankpo[modifier | modifier le code]

En conflit avec un nouvel utilisateur Fcmetz (d · c · b) concernant ce joueur, j'aimerais un regard extérieur sur mes modifications et sur le message apporté à Fcmetz sur sa PDD. Mon premier message n'a pas été suivi d'effet, tout a été révoqué sans discernement, vu qu'on arrive dans la R3R, une aide serait appréciée. Merci !--Remy34 (discuter) 23 juillet 2015 à 18:28 (CEST)

Admissibilité nouveaux articles[modifier | modifier le code]

Dans les articles créés ce vendredi, deux me semblent à supprimer : Jonathan Beaulieu (d · h · j · ) (0 match en championnat pro) et Kevin Bua (d · h · j · ) (n'aurait joué qu'en D2 suisse, pays de catégorie 2, ou les matchs de D2 ne sont pas pris en compte, sauf titre de champion pour de meilleur buteur, ce qui ne semble pas être le cas). Buff [oui ?] 23 juillet 2015 à 18:35 (CEST)

Fait J'ai supprimé ces deux articles en effet hors critères après re-vérification (bien que je te fasse confiance). Cordialement, Seb (discuter) 23 juillet 2015 à 21:46 (CEST)

LOSC Lille (féminines)[modifier | modifier le code]

Salut le projet Sourire Le LOSC a officialisé cette après-midi la création d'une section féminine [16] Il s'agit d'une fusion entre le FF Templemars (qui semble en être à sa cinquième saison en D2 en 2015-16 après une recherche rapide sur Wikipédia [17]) et le LOSC. Est-ce que la nouvelle structure est admissible tout de suite (qu'elle « hérite » des 5 saisons en D2 de Templemars) ou est-ce qu'il faudra attendre cinq ans au moins ?

Dans tous les cas, je travaille sur un de mes brouillons donc je pourrai mettre du contenu quand l'admissibilité de l'article sera confirmée. --Twilight-Brawl (d) 23 juillet 2015 à 19:07 (CEST)

Vu que l'équipe repart en D2 et qu'il n'y avait visiblement pas de section féminine au LOSC, c'est concrètement un renommage du FF Templemars en LOSC Féminines non ? FF Templemars compte 4 saisons en D2 : 2010-2011, 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015. Avec celle qui arrive ça me paraît bon. — H4stings δ 23 juillet 2015 à 19:53 (CEST)
De ce que j'ai compris et vu sur des forums ou pages Facebook, le FC Templemars-Vendeville « cède » sa section féminine (le FF donc) au LOSC. La section féminine va donc jouer sous les couleurs du LOSC, repart en D2 à la place du FF, mais le staff et les joueurs restent les mêmes par rapport à l'avant-fusion. Une sorte de renommage, effectivement. Twilight-Brawl (d) 23 juillet 2015 à 20:09 (CEST)
Ce n'est pas la même chose qu'avait fait l'OL il y a quelques années ? En tout cas, vu le foot féminin en NPdC, ce regroupement semble logique et attendu/espéré. M'est avis que si le RC Lens n'était pas financièrement HS, entre Hénin-Beaumont et Arras, il y avait du potentiel. Floflo62 (d) 23 juillet 2015 à 22:55 (CEST)
Même chose que Lyon et que Montpellier donc juste un renommage--Remy34 (discuter) 23 juillet 2015 à 23:07 (CEST)
Juste un renommage effectivement et donc admissible. CONCACAF-Footballeur (discuter) 23 juillet 2015 à 23:49 (CEST)
Je crois que je vais procéder au renommage d'ici quelques minutes ou heures. Clin d'œil --Panam2014 (discuter) 23 juillet 2015 à 23:54 (CEST)
Enfin renommage, vue qu'il existe pas, c'est surtout le créer ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 24 juillet 2015 à 00:07 (CEST)
Fait Il ne reste plus qu'à améliorer l'article. Clin d'œil --Panam2014 (discuter) 24 juillet 2015 à 00:37 (CEST)
Sinon, quelqu'un aurait-il des informations sur l'ancien club, comme la date de fondation ? --Panam2014 (discuter) 24 juillet 2015 à 01:02 (CEST)
Notification Panam2014 : il aurait été élégant, je crois, de laisser Twilight-Brawl lancer le chantier vu qu'il indique dès le premier message : « je travaille sur un de mes brouillons donc je pourrai mettre du contenu quand l'admissibilité de l'article sera confirmée ». Mais bref, tout va bien il a pu prendre le train en route cette nuit. — H4stings δ 24 juillet 2015 à 09:07 (CEST)
Je ne suis pas totalement d'accord avec ces points de vue, ce sont concrètement deux clubs différents : le FC Templemars Vendeville (n°20891), qui engage des équipes masculines et engageait des équipes féminines, et le LOSC Lille (n°54), qui a deux équipes masculines et désormais des équipes féminines, issues du FC Templemars. Les sections féminines qui se baladent de club en club sont devenues très courantes, mais il ne faut pas confondre club et équipe. Le raccourci est souvent fait pour les équipes féminines. Pour le cas présent, il semble bien qu'il n'y ait pas de fusion, on fusionne des clubs, pas des équipes.--Vanuatu (discuter) 24 juillet 2015 à 09:11 (CEST)
Je retire ce que j'ai écrit, le club en question est le FF Templemars Vendeville (n°50395, série 7 (série des clubs féminins)), distinct donc du FC Templemars Vendeville. On aurait donc bien une fusion entre le le FF Templemars Vendeville (qui disparaît) et le LOSC Lille.--Vanuatu (discuter) 24 juillet 2015 à 09:18 (CEST)
Notification H4stings : je croyais en voyant le sujet initié par Twilight-Brawl (d · c · b), que l'ancien club existait déjà et qu'il ne manquait plus qu'à renommer, au vu des participants s'étant prononcé pour un renommage plutôt qu'un nouvel article. J'ai donc pensé créer l'article et laisser Twilight-Brawl l’améliorer lorsque CONCACAF-Footballeur (d · c · b) m'avait dit que l'article n'existait pas encore. --Panam2014 (discuter) 24 juillet 2015 à 10:16 (CEST)
Donc dire que le FF Templemars-Vendeville est la section féminine du FC Templemars-Vendeville est incorrect ? À vrai dire, j'ai recherché des informations sur les réseaux sociaux et quand j'ai vu le FCTV souhaitait bonne chance aux féminines, j'ai supposé ça. En tout cas, je continue d'avancer sur l'article et s'il n'est pas (ou plus) admissible, je le stockerai dans un brouillon. --Twilight-Brawl (d) 24 juillet 2015 à 10:28 (CEST)
Non, du moment qu'il y a deux numéros d'affiliation, FF Templemars-Vendeville n'est pas techniquement la section féminine du FC Templemars-Vendeville. Par contre les clubs sont évidemment liés, ils jouent sur le même terrain et ont le même nom. De toute façon, soit la section féminine a été créée indépendamment, soit elle s'est séparée à un moment du FC Templemars-Vendeville. En gros le LOSC va absorber FF Templemars-Vendeville. D'un point de vue technique, on aura le FF Templemars-Vendeville qui aura joué 4 saisons en D2 et LOSC Lille qui jouera sa première saison en D2 (donc théoriquement les deux non admissibles). Après, d'un point de vue encyclopédique, comme les deux équipes féminines sont liées, et vu la notoriété du LOSC Lille, cet article LOSC Lille (féminines) ne me choque pas du tout, du moment que le modalités de la transaction sont clairement expliquées et sourcées.--Vanuatu (discuter) 24 juillet 2015 à 13:18 (CEST)
Je ne suis pas du tout d'accord avec la tournure que prend l'article, un club féminin ne peut pas être créé et démarrer directement en D2, le date de création de ce club est forcément celle du club de Templemars qui a été absorbé par le Lille OSC comme avant lui le Montpellier le crès et le FC Lyon l'ont été par le MHSC et l'OL. Ces cas sont fréquent dans le foot féminin, on ne peut pas dire qu'un club est créée lorsque toute la structure reste indentique et que seule l'affiliation change. Si on suit votre logique, l'Olympique lyonnais n'a pas gagné 13 titres de champion, mais seulement neuf, ce qui est totalement faux. CONCACAF-Footballeur (discuter) 24 juillet 2015 à 18:41 (CEST)
Notification CONCACAF-Footballeur : Tu confonds club et équipe. En France, on peut transférer des équipes en club en club. Ça se fait beaucoup ces temps-ci avec les équipes féminines, mais ça s'est fait aussi par le passé pour des équipes masculines pro (voir par exemple Paris FC, quand il transfère sa structure pro en 1983 au Racing, le Racing ne devient pas Paris FC). J'ai regardé les pages des équipes féminines et je trouve que c'est abusif d'imposer des continuités comme ça. Quand tu écris « un club féminin ne peut pas être créé et démarrer directement en D2 » : déjà le LOSC Lille n'est pas un club féminin, c'est un club fondé en 1944 (par fusion), avec son équipe masculine amateur plus une équipe masculine pro, qui ouvre en 2015 une équipe féminine, par fusion avec le FF Templemars. Dans la même logique, effectivement, l'Olympique lyonnais n'a pas gagné 13 titres de champion de France féminin. Le FC Lyon (n°5605) et l'Olympique lyonnais (n°80) sont 2 clubs totalement différents qui n'ont jamais fusionné. L'équipe féminine du FC Lyon, créée en 1970, a remporté 4 titres. Puis elle est transférée à l'OL, qui remporte 9 titres. Le FC Lyon ne disparait pas dans l'affaire, le club existe toujours et engage son équipe première masculine cette saison en DHR Rhône-Alpes. Le FC Lyon n'a aucune raison de se faire déposséder de ses 4 titres de champion. D'ailleurs, même le site officiel de l'OL ne s'attribue que 9 titres.--Vanuatu (discuter) 25 juillet 2015 à 11:34 (CEST)
La question alors est, est-ce que ces articles sont des articles de clubs ou d'équipe ? Car une section féminine n'est pas un club, mais bien une équipe, donc il semble logique que celle-ci trace la continuité au travers de plusieurs époque et club. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 juillet 2015 à 11:47 (CEST)
En effet, le débat est là. Je serai partisan de 1 club = 1 article, mais en indiquant bien dans les articles la "traçabilité" des équipes. Par exemple, aujourd'hui, on a deux articles pour la section féminine du FC Metz, ce qui n'a pas de sens. A côté du débat, il y a surtout la déontologie discutable des clubs pro qui "s'offrent" des équipes féminines de bon niveau à partir souvent de petits clubs qui avaient su être précurseur en mettant en place dans les années 1970-1980 des équipes féminines performantes. Mais c'est un autre débat et ce genre de chose est déjà arrivé dans le foot français : par exemple, le Red Star, qui récupère une équipe pro en 1967 en fusionnant avec le Toulouse FC ou encore la ville de Paris, qui récupère en 1970 un club en D3 en "collant" le nom Paris au Stade Saint-Germain.--Vanuatu (discuter) 25 juillet 2015 à 17:45 (CEST)

Un dernier arbitre[modifier | modifier le code]

Il nous reste Johan Einar Boström arbitre à l'Euro 1972 et le projet aura créé toutes les personnalités qui ont foulé la pelouse lors d'un match de phase finale d'un Euro (joueur/entraîneur c'est fait). Clin d'œil Je ne m'y connais pas en arbitres, donc si volontaire il y a... --Kiply (discuter) 23 juillet 2015 à 20:42 (CEST)

Kiply (d · c · b) : Je l'avais créé et il a été supprimé car pas de notoriété (Discussion:Johan Einar Boström/Suppression) et cela me reste encore dans la gorge, comme Choi Gil-Soo (Discussion:Choi Gil-Soo/Suppression). Alors que je m'étais attaqué à la création d'arbitres, cela m'avait dissuadé de continuer. Il faut voir cela avec les autres contributeurs, vu que la notoriété d'un arbitre est plus importante comme critère que celle d'un footballeur.--— FCNantes72 (d) 23 juillet 2015 à 23:36 (CEST)
Ah oui. J'avais même voté, l'amnésie me gagne... C'est bien dommage car pour moi, l'arbitre est un petit plus, il restera le petit dernier à ne pas avoir d'article...--Kiply (discuter) 24 juillet 2015 à 03:17 (CEST)

Liste des entraîneurs du FC Kairat à supprimer[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je ne vois guère la pertinence de l'article Liste des entraîneurs du FC Kairat sachant que son contenu pourrait aller sur l'article principal qui n'est pas très développé. --ACA Galaxy (discuter) 24 juillet 2015 à 13:55 (CEST)

J'ai également vu l'article ce matin et me suis fait la même réflexion... Queix አናገረ 24 juillet 2015 à 13:57 (CEST)
idem, tout ce qui est sur en n'a pas à être sur fr...--Remy34 (discuter) 24 juillet 2015 à 14:09 (CEST)
Adjoindre avec l'article FC Kairat.--— FCNantes72 (d) 24 juillet 2015 à 14:20 (CEST)
 Fusionner avec l'article du club. Matpib (discuter) 24 juillet 2015 à 17:01 (CEST)

N'oubliez pas[modifier | modifier le code]

Demain a lieu le tirage au sort des éliminatoires de la coupe du monde 2018 pour l'UEFA, donc ayez un œil vers Saint-Pétersbourg.--— FCNantes72 (d) 24 juillet 2015 à 15:17 (CEST)

Pour le tirage, je dis Pays de Galles, France, Ukraine, Monténégro, Macédoine, Kazakhstan.--— FCNantes72 (d) 24 juillet 2015 à 15:25 (CEST)
Belgique et France dans le même groupe, ça me ferait plaisir Sourire BelgoFoot (discuter) 24 juillet 2015 à 15:40 (CEST)
Allemagne, France, Suède, Turquie, Biélorussie et Kazakhstan, histoire qu'on rigole un peu Mort de rire. Et des pays sympas pour l'Islande, histoire de rester sur la dynamique de la phase finale de l'Euro. Queix አናገረ 24 juillet 2015 à 16:00 (CEST)
Allemagne, France, Suède, Turquie, Finlande et Kazakhstan. Et Pays de Galles, Suisse, Irlande du Nord, Estonie, Moldavie et Andorre.--Bounè rodzo [viens batailler] 24 juillet 2015 à 16:30 (CEST)

et hop le tirage commence à l'instant. Matpib (discuter) 25 juillet 2015 à 18:46 (CEST)

Groupe A : Pays-Bas+France+Suède+Bulgarie+Biélorussie+Luxembourg
Matpib (discuter) 25 juillet 2015 à 18:58 (CEST)
Je trouve que ça passe. (on s'tape par l'allemagne) Sourire LoupDragon42 (discuter - votez !) 25 juillet 2015 à 19:01 (CEST)
Heureusement pour vous que Kostadinov est à la retraite :p :p :p BelgoFoot (discuter) 27 juillet 2015 à 08:36 (CEST)
Oui mais par contre, la semaine avant les matchs contre la Bulgarie, on va se retaper les images, les interviews et les reportages "20 ans après, les acteurs se souviennent" avec Kostadinov, Stoitchkov et le pauv' Deschamps qui sera obligé de raconter ce qu'il a vécu quand il était sur la pelouse... Queix አናገረ 27 juillet 2015 à 09:06 (CEST)
Et un reportage sur David Ginola, aussi Mort de rire.--Bounè rodzo [viens batailler] 27 juillet 2015 à 09:46 (CEST)

Qu'est ce c'est?[modifier | modifier le code]

David Vanole. Depuis l'ajout d'infobox standard venu de Wikidata, je vois comme club des Q2343917, Q9201578 et Q967345. Il va falloir faire quelque chose, vu que ce n'est pas le seul que j'ai vu. Retournons donc à l'infobox normal, et non celui de wikidata.--— FCNantes72 (d) 24 juillet 2015 à 22:07 (CEST)

Il faut simplement compléter les libellés des éléments sur Wikidata.--Bounè rodzo [viens batailler] 24 juillet 2015 à 22:16 (CEST)
Merci à Bounè rodzo. Effectivement il faut dans ce cas indiquer le nom français à l'élément QXXXX dans Wikidata. Ca arrive généralement quand l'article correspondant n'existe pas en français. — H4stings δ 24 juillet 2015 à 22:24 (CEST)
Pouvons nous, svp, éviter les réponses « il faut simplement ». NON, ce n’est pas simple… Fou de Bassan / Argument(s) ? 24 juillet 2015 à 22:27 (CEST)
Il faut surtout faire les infobox qu'on a dans nos listes de suivi, parce qu'un tas de clubs posés les uns à côté des autres, pas top, même si je salue le boulot d'H4stings Sourire, ça a du bon ça oblige à faire des infobox...--Remy34 (discuter) 24 juillet 2015 à 22:29 (CEST)

Remarque[modifier | modifier le code]

Yo, cette page a une très jolie boîte. Le lien "modifier wikidata" de la boîte : si je clic, il pointe sur une page inexistante que je peux créer. Cool. Allez l’OM, Fou de Bassan / Argument(s) ? 24 juillet 2015 à 23:23 (CEST)
Au cas où… #Questions.

Et ce n'est pas un cas isolé, il y a de plus en plus de bugs... --34 super héros (discuter) 25 juillet 2015 à 00:06 (CEST)┌─────────────────────────────────────────────────┘

d:Q20732272. Voilà, Fou de Bassan / Argument(s) ? 27 juillet 2015 à 00:27 (CEST)

Football Club Metz-Algrange et Football Club de Metz (féminines)[modifier | modifier le code]

Les deux clubs ont fusionné, apparemment... Il faudra faire de même avec les articles... --34 super héros (discuter) 25 juillet 2015 à 00:11 (CEST)

En fait, il n'y a pas eu de fusion, le Football Club de Metz (féminines) a carrément disparu... --34 super héros (discuter) 25 juillet 2015 à 00:35 (CEST)
Effectivement, il ne s'agit pas d'une fusion mais de deux entités différentes qui ont toute deux étaient rattaché au FC Metz à une époque différente. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 juillet 2015 à 10:20 (CEST)
En continuité de ma réponse plus haut, la encore je ne suis pas trop d'accord, d'où sort ce Football Club Metz-Algrange qui n'existe pas auprès de la FFF ? On a l'AS Algrange (n°3702), fondé en 1946, équipe féminine de 1999 à 2014, et le FC Metz (n°154), fondé en 1919, équipe féminine de 1974 à 1989 puis de nouveau depuis 2014 par transfère de l'équipe d'Algrange. Je pense qu'on devrait avoir un article AS Algrange (période 1999-2014, pas plus vu que l'équipe masculine n'est pas admissible) d'un côté et Football Club de Metz (féminines) de l'autre, qui traite des périodes 1974-1989 et depuis 2014--Vanuatu (discuter) 25 juillet 2015 à 11:51 (CEST).

Apparemment, il préfère qu'on l'appelle Yannick Carrasco[modifier | modifier le code]

J'ai ajouté une note sur la PDD... Cf. également, l'Equipe : Fiche de Yannick Carrasco sur l'Equipe. Au minimum, il faudra faire une redirection... --34 super héros (discuter) 25 juillet 2015 à 00:24 (CEST)

BFC 34 / Cheminots / Devèze[modifier | modifier le code]

Football Club Béziers Méditerranée

  • source : [18]
  • Mémoire :
    • début années 2000 3 clubs : BFC34, Cheminots (jaune/noir) et la Devèze.

Donc euh… Des biterrois ? Fou de Bassan / Argument(s) ? 25 juillet 2015 à 11:59 (CEST)

CONCACAF-Footballeur (d · c · b) semble avoir la réponse……….. Fou de Bassan / Argument(s) ? 25 juillet 2015 à 12:11 (CEST)
La source svp…. Fou de Bassan / Argument(s) ? 25 juillet 2015 à 12:12 (CEST)
Tous les résultats du football en France, on peut voir que le club s'apelle BFC 34 en 2005 et devient le Football Club Béziers Méditerranée la saison suivante avant d'être fondu dans le nouveau ASB. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 juillet 2015 à 12:14 (CEST)
Les Cheminots sont quand à eu un club à part.
J'essaye de retrouver ma source pour la Dévèze. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 juillet 2015 à 12:15 (CEST)
1966 "nom"[réf. nécessaire], merci, Fou de Bassan / Argument(s) ? 25 juillet 2015 à 12:17 (CEST)
Je l'ai retrouvé. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 juillet 2015 à 12:19 (CEST)
Ok, un truc m’échappe mais c’est un détail. Merci, Fou de Bassan / Argument(s) ? 25 juillet 2015 à 12:24 (CEST)
Non, mais si tu as d'autres infos n'hésites pas, je suis preneur Foudebassans (d · c · b), moi je t'ai juste donné les raisons pour lesquelles j'ai reverté ta modif sur l'article, mais si tu penses que ma source est erronée et que tu en as d'autre on peut discuter. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 juillet 2015 à 13:55 (CEST)

fusion de Álvaro Domínguez et de Álvaro José Domínguez Cabezas[modifier | modifier le code]

Pas trop envie de suivre la procédure lourdingue de demande de fusion, alors je vous le signale ici ;).-Zolo (discuter) 25 juillet 2015 à 15:22 (CEST)

Soirée Diapo ![modifier | modifier le code]

Bonsoir le café ! Pour ceux qui s'ennuient, je vous ai ramené les photos que j'ai faites lors du match amical entre le Racing Club de Lens et le Royal White Star Bruxelles hier à Douai. J'ai réussi à identifier la majorité des joueurs mais pas certains ([19], [20], [21], [22] (je pense à Simon Banza mais je ne suis pas sûr), [23] (Guirane N'Daw ?) et [24]). Si vous avez une idée ou un moyen de le savoir, n'hésitez pas Clin d'œil. Bonne soirée ! Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 25 juillet 2015 à 20:17 (CEST)

Travaux pour proposer le Nîmes Olympique à un label[modifier | modifier le code]

Bonjour, je pense que cet article peut-être digne d'un label "Bon Article" avec un peu de travail sur certain point. J'ai déjà commencé à travailler au brouillon sur une amélioration de cet article, mais j'aimerais avoir l'aide d'autres contributeurs afin de ne pas donner l'impression de vouloir imposer ma vision des choses.

Mon objectif est d'obtenir un label avec un troisième club languedocien après le MHSC et FC Sète, pour aller à termes vers un thème de qualité concernant la Ligue du Languedoc-Roussillon.

CONCACAF-Footballeur (discuter) 26 juillet 2015 à 11:24 (CEST)

Je vais t'aider. Je mets d'ores et déjà la page dans ma liste de suivi. -- Dimonou (Ja?) 26 juillet 2015 à 11:37 (CEST)
Je peux passer de temps en temps rajouter quelques trucs. LoupDragon42 (discuter - votez !) 26 juillet 2015 à 11:47 (CEST)
Des petits trucs à référencer sur les Crocos grâce à Google Book
  • Cantona, le rebelle qui voulut être roi
  • Laurent Blanc: La face cachée du Président
  • Guide des tombes d'hommes célèbres (Kader Firoud entraîneur emblématique du Nîmes Olympique)
  • Football: un terrain idéal pour l'éducation (surnom Croco)
  • La saga Noah: Zacharie, Yannick, Joakim (Nimes favori de la finale de coupe 1961 perdu contre Sedan)
  • Football made in Afrique (Nimes utilisait bcp de joueurs des colonies surtout Algerie)
  • Traîtres à la nation ?: Un autre regard sur la grève des Bleus en Afrique du Sud (Nimes de Kader Firoud réputé pour "mouiller le maillot". En opposition au "beau jeu" comme le jeu à la nantaise)
HerveMatouf (discuter) 26 juillet 2015 à 14:48 (CEST)
Un brouillon ? J’adore les brouillons, il est où ? Fou de Bassan / Argument(s) ? 26 juillet 2015 à 15:03 (CEST)
C’est ce brouillon donc ? Fou de Bassan / Argument(s) ? 26 juillet 2015 à 15:13 (CEST)
Oui, mais si tu es intéressé, on en parle sur la Pdd de l'article avec Dinomou. CONCACAF-Footballeur (discuter) 26 juillet 2015 à 16:29 (CEST)
CONCACAF-Footballeur, Ok, Fou de Bassan / Argument(s) ? 26 juillet 2015 à 19:40 (CEST)
faudrait peut-être attendre que l'affaire des matchs truqués soit terminée pour présenter l'article au label (mais cela n'empêche pas de travailler sur l'article : la partie historique est totalement à repenser). Matpib (discuter) 26 juillet 2015 à 21:16 (CEST)

Titre incorrect ?[modifier | modifier le code]

Bjr, il me semble que l'article Championnat d'Europe de football des moins de 18 ans 2000 devrait être renommer Championnat d'Europe de football des moins de 19 ans 2000 comme il l'était avant que Peppy Hare (bloqué indéfiniment) le renomme et modifie la page. En effet l'UEFA indique bien -19ans et si je ne me trompe pas plusieurs joueurs avait 19 ans à ce tournois, votre avis ? — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 26 juillet 2015 à 19:22 (CEST)

« Entre 1948 et 1980, l'épreuve était réservée aux joueurs juniors. Entre 1981 et 2001, les moins de 18 ans étaient concernés. Depuis 2002 et la réorganisation des catégorie d'âge, cette limite d'âge est passée à 19 ans », dit l’introduction de l’article général. D’ailleurs, le site de l’UEFA parle bien de « UEFA European Under-18 Championship », pour l’édition 2000. Le renommage n’est pas indiqué.--Bounè rodzo [viens batailler] 26 juillet 2015 à 19:39 (CEST)

Ok Clin d'œil par contre cela n'explique pas pourquoi les joueurs on 19 ans ou plus — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 26 juillet 2015 à 20:16 (CEST)

Car ils avaient moins de 18 ans au début de la compétition l'année ou les deux années précédentes--Remy34 (discuter) 26 juillet 2015 à 22:47 (CEST)

Timbres[modifier | modifier le code]

Vu que je collectionne les timbres et que j'en ai qui illustrent les compétitions mondiales de football, ainsi que des événements comme 100 ans de la FIFA, et de différents pays (Cuba, Corée du nord, France, Zambie, etc...), est-ce que j'ai le droit de les adjoindre pour illustrer les articles ? N'y a-t-il pas de problème de droits ? De plus, je développe l'épreuve de football aux JO 1988 et pour cet article, je n'ai pas de timbres. Trop dégoûté. Merci d'avance. FCNantes72

Si c'est des timbres français, désolé c'est mort, les timbres tombent dans le domaine public 70 ans après la mort de l'auteur (voir liste des timbres sur Commons). --Rashinseita (discuter) 27 juillet 2015 à 02:08 (CEST)
70 ans après la mort du graveur (considéré comme un artiste), effectivement, en tout cas en France; par contre, tous les pays n'appliquent pas cette règle...--34 super héros (discuter) 27 juillet 2015 à 19:28 (CEST)
Re, il y cette page et celle-là sur le sujet... --34 super héros (discuter) 27 juillet 2015 à 20:25 (CEST)
J'ai vérifié chez moi (oui, je collectionne aussi les timbres Sourire), je n'ai pas de timbres sur le foot aux JO 1988. La Corée du Sud a sorti une douzaine de séries sur l'événement, il m'en manque deux dont celle avec le timbre sur le foot justement. BelgoFoot (discuter) 29 juillet 2015 à 12:41 (CEST)

Article à actualiser[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Nous avons été contactés sur OTRS par Benoît Croissant, footalleur constatant que la page Wikipédia le concernant n'est plus à jour. Plutôt que tenter de tout modifier par lui-même, il a collecté quelques sources nous permettant de faire le travail proprement. Je peux vous les transférer par mail si cette actualisation vous intéresse (envoyez-moi un courriel), ce ne sont pas des sources géniales mais ça devrait être mieux que rien.

Bonne journée à vous ! — Kvardek du (laisser un message) le 27 juillet 2015 à 14:51 (CEST)

Mis à jour avec l'aide de Notification LoupDragon42 : même si on s'est marché sur les pieds tous les deux Sourire--Remy34 (discuter) 27 juillet 2015 à 15:39 (CEST)
Notification Remy34 : Je me doutais qu'il y allait avoir des conflits d'édits. Désolé. Clin d'œil LoupDragon42 (discuter - votez !) 27 juillet 2015 à 15:40 (CEST)
Waouh ! Quelle efficacité ! Merci ! — Kvardek du (laisser un message) le 27 juillet 2015 à 17:23 (CEST)

Euh......[modifier | modifier le code]

Salut le café. En passant par Pascal Delhommeau, j'ai remarqué que la photo de Franck Signorino, qui figure dans le corps de l'article, se trouve dans son infobox. Or, quand on va pour modifier cette même infobox, il n'y aucune image ou référence entrée dans le paramètre en question. Qu'est-ce qui se passe ? Bonne soirée ! Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 27 juillet 2015 à 18:21 (CEST)

La photo est présente dans le corps de l'article avec un nom de fichier bizarre. Le bug vient peut-être de là. Xavoun (discuter) 27 juillet 2015 à 18:26 (CEST)
J'ai cru un instant qu'on venait d'avoir une image de Delhommeau. Il faudrait renommer ce fichier en Franck Signorino.jpg ou un truc du genre.
J'espère que c'est pas Wikidata qui débloque encore. Je me méfie de tout à présent... LoupDragon42 (discuter - votez !) 27 juillet 2015 à 18:31 (CEST)
Il y a un fichier sur wikidata Pascal Delhommeau. Est-ce que quelqu'un sait comment on le modifie ? Xavoun (discuter) 27 juillet 2015 à 18:34 (CEST)
J'ai mis une photo dans l'infobox afin de ne plus avoir celle de Signorino. Xavoun (discuter) 27 juillet 2015 à 18:37 (CEST)
En espérant que ce ne soit que passager car avoir une photo d'un flocage pour une infobox, très bof...mais on n'a pas le choix... Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 27 juillet 2015 à 19:05 (CEST)
Depuis que l'infobox a été upgradé par Hastings, les champs vides viennent de wikidata. Ce qui a pour amélioration de rajouter fr.wp comme détecteur de données erronées. Xavoun a bien réagit en supprimant la photo sur wikidata [25] Facebook like thumb.png (rajouter une photo ne fait que mettre la poussière sous le tapis). Il va y avoir une phase où les erreurs de wikidata affectent nos infobox, mais les corrections améliorent tous les wikipédia. -- Sisyph 27 juillet 2015 à 19:12 (CEST)
Notification Sisyph : Du coup, on peut retirer la photo du maillot dans l'infobox sans qu'une nouvelle photo apparaissent par "magie" ? Xavoun (discuter) 27 juillet 2015 à 19:14 (CEST)
Tu as répondu à ma question sans le vouloir en modifiant l'infobox ^^ Xavoun (discuter) 27 juillet 2015 à 19:16 (CEST)

Basile Boli[modifier | modifier le code]

#Euh...... un peu de poussière

Salut, alors comme ça l'image vient de WD... J'aime cette image,

Basile Boli Le bar blanc, Abidjan, Ivory Coast.jpg

et vous ? Fou de Bassan / Argument(s) ? 28 juillet 2015 à 02:56 (CEST)

La poussière, sous le tapis. Fou de Bassan / Argument(s) ? 28 juillet 2015 à 03:38 (CEST)

Sources[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous, j'ai une petite question concernant les sources admissibles. Est-ce qu'un vieil extrait d'un journal télévisé provenant de You Tube, est admissible ? Merci à vous. Standardman04 RSCL forever 28 juillet 2015 à 07:37 (CEST)

Pour les sources venant de l'INA, il y a un modèle pour ça, [:Modèle:Ina]. Si tu cites bien la source de l'archive amha il n'y a pas de problème--Remy34 (discuter) 29 juillet 2015 à 10:45 (CEST)

SR Colmar[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

Malgré un joli bandeau {{R3R}} et une opposition de la part de Tommy Allez l'OM et de moi même, Butlerichardavid (d · c · b) s'obstine à rajouter les lignes gardiens, défenseurs, etc. sur la page SR Colmar alors celles-ci présente plusieurs défauts:

  • Elles cassent le tri du tableau
  • Elles font doublon avec la colonne position
  • Elles ne respectent pas les normes d'accessibilité.

J'ai donc deux requêtes.

  1. Ne souhaitant pas rompre la règle R3R, je demande l'avis du café pour annuler la modification de Butlerichardavid.
  2. Deuxièmement, je crois que le blocage de Butlerichardavid devrait être discuté, d'autant plus qu'il n'en est pas à son coup d'essai et a notamment importé des images non libres sur Commons à plusieurs reprises. Malgré sa bonne volonté, force est de constater qu'il ne respecte aucunement les règles et veut imposer son point de vue.

Merci pour votre aide -- Dimonou (Ja?) 28 juillet 2015 à 23:26 (CEST)

Bonjour Dimonou,
Je ne cherche pas à créer de problèmes je suis un jeune programmateur et je cherche juste à aider. Personnellement je trouve les lignes gardiens, défenseurs, etc. sur la page SR Colmar plus agréables à la lecture du tableau, que j'ai mis sur la page et que j'ai toujours mis à jour quand il fallait
Merci de votre compréhension -- Butlerichardavid (d · c · b) 28 juillet 2015 à 23:38 (CEST)
Je ne remets pas en cause vos bonnes intentions, mais comme l'explique Dinomou, ces barres sont prohibées pour des raisons d'accessibilité et de tri du tableau. Merci de bien vouloir respecter cette règle. CONCACAF-Footballeur (discuter) 28 juillet 2015 à 23:45 (CEST)
Je ne savais pas, je fais ça pour passer le temps et je regardais sur d'autres pages et ils le mettaient comme ça, donc je me suis dit que je devrais faire pareil. -- Butlerichardavid (d · c · b) 28 juillet 2015 à 23:57 (CEST)
Merci beaucoup Notification Butlerichardavid : pour vos explications.
N'oubliez pas que vos modifications sont bienvenues, mais qu'il y a certaines règles à respecter sur Wikipédia. N'hésitez pas à me poser des questions si vous avez besoin d'aide.
Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 29 juillet 2015 à 16:50 (CEST)

Veretout à Aston Villa[modifier | modifier le code]

Les communiqués de club, le joueur et autres instances, Jordan Veretout a signé un contrat chez les Vilains.


Message déposé par 195.25.146.86 (discuter) 29 juillet 2015 à 16:41 (CEST)

Je cherche le communiqué d’Aston Villa indiquant le transfert. En tout cas, il n’y a rien sur le site internet.--Bounè rodzo [viens batailler] 29 juillet 2015 à 17:21 (CEST)

Football aux Jeux olympiques d'été de 1988 BA?[modifier | modifier le code]

Vous pouvez voter sur cette page.--— FCNantes72 (d) 29 juillet 2015 à 18:55 (CEST)

Problème tableau[modifier | modifier le code]

Bonsoir! Quelqu'un a-t-il les compétences techniques pour couper un tableau? Ceci concerne Équipe des Pays-Bas de football, où le classement FIFA doit être coupé après 2008, et mettre une seconde ligne en-dessous (2009-2014), afin de ne pas casser la page pour les petits écrans. Merci! Maxam1392 (discuter) 29 juillet 2015 à 22:08 (CEST)

Maxam1392 : un truc du genre ?. Fou de Bassan / Argument(s) ? 29 juillet 2015 à 23:11 (CEST)
ps: ref214 rouge
Oui, super, merci! J'ai corrigé la référence. Par contre, saurais-tu pourquoi sur la version mobile de wikipédia, les maillots extérieurs ne glissent pas et agrandissent la page? Je vais rédiger #Depuis 1980 et #Stade et infrastructures, et je présenterai l'article au label BA! Bonne journée! Maxam1392 (discuter) 30 juillet 2015 à 12:00 (CEST)
Pour les maillots, je jette un œil ce soir. Fou de Bassan / Argument(s) ? 30 juillet 2015 à 14:19 (CEST)
Je viens de jeter un œil à Histoire de l'équipe des Pays-Bas de football, et c'est un copié coller de la section Histoire de l'article principal, avec quelques citations en plus. Est-ce judicieux de le garder ou transfere-t-on le contenu en plus de cet article vers la page principale? Maxam1392 (discuter) 30 juillet 2015 à 12:21 (CEST)
Je viens d'ajouter le modèle {{crédit d'auteurs}} dans la section notes et références. Je pense que l'article détaillé est une bonne chose. Voir le résumé de "création" : « transfert en vue d'un allègement de l'article principal ». À mon avis, pour eviter le doublon et poursuivre l'allègement, il faudrait faire un resumé de cet article historique dans l'article principal section histoire. Fou de Bassan / Argument(s) ? 30 juillet 2015 à 14:19 (CEST)

Autres équipes[modifier | modifier le code]

Bonjour, avec Tommy Allez l'OM nous avons un désaccord à propo de cette modif que j'ai réversée. Je ne sais pas qui a raison alors je transfert ici notre discution :


L'OM, ce n'est pas seulement l'équipe professionnelle, à ce titre, l'équipe réserve et les féminines doivent figurer après l'effectif pro comme c'est le cas sur la grande majorité des pages wikipédia des autres clubs pro. Merci de ne pas avoir de vision centré seulement sur l'équipe une ! --Tommy Allez l'OM (discuter) 29 juillet 2015 à 23:43 (CEST)

C'est faux, la majorité des équipes ont les équipes réserve et féminines en fin d'article car l'article parle principalement de l'équipe premiere (histoire, palmares, personnalités, ...) :
sur ces clubs tapé au hazard j'en ai meme pas trouvé un: Olympique lyonnais, Paris Saint-Germain Football Club, Association sportive de Monaco football club, Manchester United Football Club, Real Madrid Club de Fútbol, Bayern Munich, Juventus Football Club sans compter l'Olympique de Marseille avant ta modif — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 30 juillet 2015 à 10:50 (CEST)
en continuant mes recherches (Le Havre Athletic Club (football), Football Club des Girondins de Bordeaux, Football Club Sochaux-Montbéliard), j'en ai enfin trouvé un (Stade Malherbe Caen Calvados Basse-Normandie)... — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 30 juillet 2015 à 11:06 (CEST)

C'est illogique de séparer l'effectif pro puis les autres équipes tout à la fin de l'article, l'article parle de l'OM dans sa globalité... --Tommy Allez l'OM (discuter) 30 juillet 2015 à 15:28 (CEST)

100% d'accord avec Tommy Allez l'OM, c'est totalement illogique de séparer les deux. L'OM est représenté par son équipe première mais aussi ces équipes jeunes et féminines. Les autres équipes sont nettement plus importantes que les sponsors ou les droits télé !! kb25130 (discuter) 30 juillet 2015 à 22:28 (CEST)
OK avec Tommy Allez l'OM et Kb25130. C'est cohérent de placer "autres équipes" après "Effectif professionnel actuel". Fou de Bassan / Argument(s) ? 30 juillet 2015 à 23:04 (CEST)

Saison 2015-2016 de l'Athlétic Club Arles-Avignon SI ?[modifier | modifier le code]

Suite à la décision du CNOSF de rétrograder le club en CFA et qu'aucun recours n'est possible, il semble pertinent de supprimer cet article. Merci. --ACA Galaxy (discuter) 30 juillet 2015 à 23:34 (CEST)