notifications du projet football

Discussion Projet:Football

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Accueil   Arborescence   Suivi   Projet   Café du foot

Ceci est la page de discussion liée au projet « Football ».

Important :
Les avis de pages à supprimer sont à déposer sur
Projet:Sport/Pages à supprimer
Crystal Clear app file-manager.png Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 20 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici.

Que manque-t-il pour un BA?[modifier le code]

Équipe des Tuvalu de football. Un article que j'ai développé et que j'ai mis de côté et que j'ai réactualisé. Je préfère demander avant que de me prendre un bide (cf Football aux JO 1948).--— FCNantes72 (d) 8 juin 2017 à 16:19 (CEST)

C'est sourcé « La sélection a la particularité d'avoir été la seule sélection nationale non-membre de la FIFA à disputer des éliminatoires de la Coupe du monde de football, lors de l'édition 2010, à travers les Jeux du Pacifique Sud de 2007. » qui est dans le RI ? Je suis persuadé que les équipes ultra-marines FR ont déjà pris part à des compétitions qui étaient également qualificatives. ❖ Luciofr 8 juin 2017 à 16:25 (CEST)
Notification Lucio fr : Justement non, la Nouvelle-Calédonie et Tahiti ont dû attendre leur accréditation FIFA pour faire cela, en 2004. Seule l'éliminatoire 2010 de la coupe du monde en zone Océanie est concernée car c'est un tournoi OFC et FIFA et par conséquent les Tuvalu sont admissibles au titre de membre associé de l'OFC mais ne sont pas comptabilisés comme FIFA.--— FCNantes72 (d) 8 juin 2017 à 16:39 (CEST)
Notification Lucio fr : Les références 17 et 18 le confirment.--— FCNantes72 (d) 8 juin 2017 à 16:42 (CEST)
OK, pardon. Est-ce bien à sa place dans le RI par contre ? Pourquoi pas... (Je n'ai pas encore lu au-delà.) ❖ Luciofr 8 juin 2017 à 16:52 (CEST)
Je vais regarder ça, parce que je ne connais pas du tout cette équipe. Il y a l'air d'y avoir surtout des sources primaires par contre ? Mais je suppose qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de sources secondaires sur Internet ?--Vanuatu (discuter) 8 juin 2017 à 18:44 (CEST)
Notification FCNantes72 : dans l'infobox sous "Rencontres officielles" il est inscrit que la plus large victoire de la sélection est contre un club amateur néerlandais. Pour autant, il ne s'agit que d'un match amical, donc cela ne doit pas figurer ici, non ? Habbababba74 (discuter) 9 juin 2017 à 09:22 (CEST)
Notification Habbababba74 : Il faut signer en même temps que tu apposes la notification. Clin d'œil
Notification FCNantes72 : Vous avez un message ci-dessus. Mort de rireLuciofr 15 juin 2017 à 17:33 (CEST)

Que dire?[modifier le code]

L'Histoire du football à Souk-Ahras.--— FCNantes72 (d) 10 juin 2017 à 16:03 (CEST)

Je ne comprend pas moi non plus. Il aurait pu mettre ça dans l'article principal (Souk-Ahras ou bien le club de football de Souk-Ahras) au lieu de créer une page exprès pour ça.MarcoPJuve (discuter) 10 juin 2017 à 16:19 (CEST)

Hugo Lloris[modifier le code]

Vu l'historique depuis hier soir, je pense qu'une protection de l'article pendant une semaine ferait du bien. T-Brawl d 10 juin 2017 à 17:08 (CEST)

Faire une demande sur WP:DPP. Matpib (discuter) 10 juin 2017 à 17:21 (CEST)
Même deux semaines. Il faut penser que France-Angleterre pourra raviver ce vandalisme.--— FCNantes72 (d) 10 juin 2017 à 17:22 (CEST)
Fait J'ai semi-protégé pour un mois. Les IP ne peuvent plus écrire. Axou (discuter) 10 juin 2017 à 22:21 (CEST)

WikiConvention francophone 2017[modifier le code]

Salut à tous !

Je viens vers vous pour savoir si quelques-uns d'entre-vous seraient intéressés par organiser et/ou participer à une conférence sur les spécificités de la contribution sur le football (voir le sport en général) lors de la WikiConvention francophone 2017 à Strasbourg. Les créneaux sont généralement d'une demi-heure. J'avais travaillé à l'organisation de la dernière édition et je pense que le Projet:Football a sa place dedans et pourrait avoir pleins de trucs intéressants à raconter : la question de sources, les questions d'admissibilité (Où placer les curseurs ? Les différents partis pris en fonction des wikipédia par exemple), etc.

J'attends vos réponses, savoir ce que vous en pensez, si certaines personnes sont intéressées, si certaines personnes ont particulièrement envie de le faire... :-)


Message déposé par Kokluts (discuter) 14 juin 2017 à 13:25 (CEST)

Mon aide pour les pages de Footballeurs[modifier le code]

Bonjour je commence à aider mais on ne publie jamais mes publications.Ca commence à m'énerver franchement. Message déposé par Steven dup (discuter) 14 juin 2017 à 16:11 (CEST)

Bonjour Notification Steven dup,
Comme te l'a indiqué Metroitendo sur ta page de discussion, le transfert de Corentin Tolisso au Bayern n'est pas acté. De nombreuses sources, pas toujours fiables, font état de l'imminence de ce transfert mais le transfert n'est pas officiel. Il ne doit donc pas apparaître sur Wikipedia.
Par ailleurs, l'article Ronael Pierre-Gabriel que tu as commencé à créer à 16 h 20 existait déjà sous la bonne orthographe : Ronaël Pierre-Gabriel. Bounè rodzo a donc transformé ton ébauche d'article en une redirection.
Ne désespère pas, il y a quelques règles que tu maîtrises encore mal, mais aucune cabale à ton encontre. ❖ Luciofr 14 juin 2017 à 16:57 (CEST)
En parlant de Corentin Tolisso, je ne vois pas vraiment l'intérêt de marquer le détail des statistiques en amateur (CFA). Axou (discuter) 15 juin 2017 à 09:21 (CEST)

Le cas de la page Wikipedia de Serge Gnabry[modifier le code]

Pourquoi les modifications que j ai fais sur la parte de Serge Gnabry ne sont pas mis en ligne. Si vous le dites que se n est pas officiel vérifier par vous même.cela m embête car je suis Pour le Bayern Munich et cela m'embête de ne pas voir les pages Wikipedia sur les pages des joueurs du Bayern non actualisé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Steven dup (discuter), le 14 juin 2017 à 22:39‎.

Bonjour Steven. La problématique ici est la même que la section précédente. Tant que le transfert n'est pas signé, il ne peut figurer dans Wikipédia.
Il faut que vous vous rendiez compte d'une chose. Wikipédia est une encyclopédie. Pas un site de supporters ou d'actualité. Nous travaillons sur le temps long, pas en fonction de telle ou telle info. Le transfert de Gnabry est dans les tuyaux ; c'est une évidence. Mais tant qu'il n'est pas enregistré, il ne peut être intégré aux pages de l'encyclopédie.
Un peu de patience donc. Matpib (discuter) 15 juin 2017 à 10:17 (CEST)
Tu pourra faire cette modification à partir du 1er juillet 2017 (c'est à dire actualiser la page en ajoutant qu'il joue au Bayern Munich). MarcoPJuve (discuter) 15 juin 2017 à 16:10 (CEST)
Pourquoi attendre le 1er juillet ? A a partir du moment où le transfert est annoncé comme étant officiel par toutes les parties, c'est bon. Axou (discuter) 15 juin 2017 à 16:58 (CEST)
J'imagine que Marco veut dire que la période officielle d'enregistrement des transferts ne commence à l'échelle européenne que le 1er juillet. Et qu'avant cette date aucun transfert ne peut être enregistré par l'UEFA.
Matpib (discuter) 15 juin 2017 à 18:32 (CEST)
Oui exactement Matpib ! MarcoPJuve (discuter) 15 juin 2017 à 20:16 (CEST)
Il me semblerait plus logique de prendre en compte le règlement de la fédération allemande (que je ne connais pas) plutôt que celui de l'UEFA. En France la LFP a déjà validé un certain nombre de transferts cet été, et personne n'attend pas le 1er juillet pour les indiquer dans les articles ici bas. H4stings d 20 juin 2017 à 12:16 (CEST)
À partir du moment où un transfert est officiellement signé et qu'il est acquis que le joueur ne jouera plus pour son désormais ancien club (donc pas pour un transfert signé en février et effectif en fin de saison par exemple), ça peut être indiqué dans l'article. Dans certains clubs, la reprise des entraînements se fait déjà cette semaine, avec leurs nouveaux joueurs, donc ce serait un peu bête de ne pas les y indiquer. BelgoFoot (discuter) 20 juin 2017 à 15:55 (CEST)

Tolisso[modifier le code]

Salut Serait-il possible de faire comprendre à Metroitendo (d · c · b) e cesser de mettre une mention "depuis" pour information qui n'a pas pas encore eu lieu même si elle aura lieu en 2017 ? --Panam (discuter) 15 juin 2017 à 18:04 (CEST)

Comme je comptais le mettre dans la section au-dessus : « Pareil, je ne vois pas du tout l'intérêt d'attendre à tout prix cette date quand le transfert est déjà acté, signé et officialisé. Surtout quand ça donne lieu à des situations complètement grotesques comme sur Corentin Tolisso où on on est obligé de jouer un espèce de double-jeu ridicule à dire qu'il est transféré mais en fait pas encore en attendant la sainte date du 1er juillet... ».
Je veux bien comprendre l'histoire de changer le club une fois la date passée (même si je trouve ça ridicule aussi), mais à un moment il y a une limite au « alors il est parti mais en fait pas vraiment encore même si on sait que c'est fait mais on peut pas le dire parce que blablabla ». Il part de Lyon en 2017. C'est fait. Signé. OFFICIEL. Point à la ligne. Donc « Olympique lyonnais (2013-2017) », qu'y a-t-il de choquant là-dedans ? Surtout quand la version actuelle est couplée avec « Bayern Munich (à partir de 2017) » qui veut basiquement dire qu'il sera à la fois à Lyon et au Bayern une fois le 1er juillet passé... À un moment il faut quand même faire preuve d'un minimum de bon sens... -- Metroitendo (Discussion) 15 juin 2017 à 18:25 (CEST)
Officiel ou non, ça ne change rien. Mettre ceci est autant prématuré que mettre qu'écrire le 13 mai qu'Emmanuel Macron est président depuis 2017. Et on doit aussi attendre cette date pour mettre le Bayern sur l'infobox. --Panam (discuter) 15 juin 2017 à 18:52 (CEST)

Éliminatoires du Championnat d'Europe de football 2019, groupe I[modifier le code]

Éliminatoires du Championnat d'Europe de football 2019, groupe I Faux article à supprimer. --Maxéco (discuter) 16 juin 2017 à 13:31 (CEST)

fait par Queix à 14:03. Matpib (discuter) 16 juin 2017 à 17:33 (CEST)

Liste des matchs de l'équipe du Portugal espoirs de football[modifier le code]

Bonjour le café,

Admissible ? Article sans source, qui semble largement incomplet. Quel intérêt encyclopédique ?

Notification LOUISSIMOES : Merci de venir donner vos arguments ici. Axou (discuter) 17 juin 2017 à 18:36 (CEST)

Aucun intérêt encyclopédique. c'est de la base de donnée.
Mais surtout, existe t-il des sources secondaires (pas de site de fédé) listant ces matchs ? là est toute la question.
Sans ces sources, pas d'article. Matpib (discuter) 17 juin 2017 à 18:47 (CEST)

Bonsoir, Il est vrai que je ne sais pas si cet article est admissible ou non. Cela vient du fait que je cherchais un listing des matches du Portugal espoirs sur le net, et je n'en ai pas trouvé. Ayant vu qu'il en existait un sur la France je me suis dit que cela pouvait se faire, d'où cette création. Après concernant l'intérêt encyclopédique, je pense effectivement que cela n'est purement que de la base de données. L'intérêt est que c'est le regroupement de plusieurs bases, afin d'en faire une exhaustive. LOUISSIMOES (discuter) 17 juin 2017 à 22:10 (CEST)

Voir : Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Portugal espoirs de football/Suppression. Axou (discuter) 18 juin 2017 à 11:06 (CEST)
Notification LOUISSIMOES :, j'aimerai bien que tu n'utilises pas mon compte comme signature. Parce qu'écrire [[Utilisateur:Matpib|LOUISSIMOES]] comme fait dans ta signature me déplait énormément. Matpib (discuter) 18 juin 2017 à 11:12 (CEST)
Deuxième point : ta réponse est révélatrice de ta volonté de ne pas comprendre Wikipédia. Et pourtant cela fait longtemps, très longtemps, que tu contribues. écrire « Cela vient du fait que je cherchais un listing des matches du Portugal espoirs sur le net, et je n'en ai pas trouvé. » et créer quand même la page en question ici est hallucinant. C’est digne d'un jeune boutonneux qui vient sur WP pour la première fois. Tu sais très bien que tout doit venir d'une source. Si tu ne trouves pas de source tu ne crées pas d'article. c'est tout ! Matpib (discuter) 18 juin 2017 à 11:12 (CEST)
Notification Matpib :, Désolé c'est une erreur concernant l'utilisation du compte utilisateur, et j'en suis désolé. Par contre remettre en compte mon intégrité morale, n'est pas plus digne de ta part, et si tu veux jouer au PETIT PERE DU PEUPLE MORALISATEUR, fais le auprès de ton entourage.
Contribuant depuis plusieurs année à WP, je pense connaître l'entité qu'est cette dernière. C'est pour cela que j'ai annoté à cet article plusieurs sources. Je le concède il n'existe pas une source relative à ce listing, mais un bon nombre. Le sens même de WP n'est-il pas d'être une encyclopédie numérique ? Et je cite WP « Une encyclopédie est un ouvrage, un ensemble d'ouvrages, ou un document numérique, de référence visant à synthétiser toutes les connaissances et à en montrer l'organisation de façon à les rendre accessibles au public, dans un but d'éducation, d'information ou de soutien à la mémoire culturelle. Basé sur des autorités ou des sources valides et souvent complété par des exemples et des illustrations, ce genre d'ouvrage privilégie un style concis et favorise la consultation par des tables et des index. ». Je ne fais qu'apporter un listing le plus exhaustif possible, basé sur plusieurs sources. Dans ce cas là se pose aussi la question de validité de l'article Liste des matchs de l'équipe de France espoirs de football, qui ne cite que 2 sources qui sont elles aussi incomplète.
Cordialement Louis SIMOES (à noter que moi je signe de mon vrai nom et non d'un pseudo) LOUIS (discuter) 18 juin 2017 à 15:30 (CEST)
1) Merci de lire WP:TI qui traite des synthèses inédites qui sont interdites sur WP. 2) Ce n'est parce qu'il y aurait un autre article potentiellement non admissible qu'il convient de le répéter ailleurs. Les erreurs sont à corriger et pas à servir de prétexte pour les reproduire ailleurs. Floflo62 (d) 18 juin 2017 à 22:37 (CEST)
Notification Floflo62 :, Bonjour, je viens de lire WP:TI et j'admet que celui apporte des informations précieuses. Par contre je n'y ai pas vue, à mon sens, un justificatif à la suppression de cet article hors mis peut-être L'aspect factuel. Je reste néanmoins ouvert à toutes discussions.
Cordialement
LOUIS (discuter) 22 juin 2017 à 13:00 (CEST)
LOUIS, avoir un pseudo ne peut être reprocher à aucun contributeur dans Wikipédia. Ta remarque est donc pour le moins malvenue.
A part ça, quand est-ce que tu la corriges ta signature foireuse (celle du message du 17 juin à 22:10) ?
Matpib (discuter) 19 juin 2017 à 09:22 (CEST)
Notification Matpib :, Apparemment la modif de la signature, je te cite "foireuse", a été faite. En aucun cas je ne reproche à qui que ce soit l'utilisation d'un pseudo, mais la moindre des chose est de savoir à qui on a à faire. Si pense que par politesse lors d'une discussion est de ne pas se cacher derrière un pseudo.
Cordialement
LOUIS (discuter) 22 juin 2017 à 13:05 (CEST)
Où sont les sources secondaires centrées ? Nulle part, le TI est attesté et la SI justifiée. Par ailleurs la politesse consiste aussi à ne pas signer en utilisant le pseudo d'un autre. En outre les pseudos étant autorisés sur WP reprocher à des utilisateurs s'en utiliser est hors de propos. Floflo62 (d) 22 juin 2017 à 13:28 (CEST)

Statistiques et records du football en Espagne[modifier le code]

Bonsoir le café,

Je viens de terminer la traduction de cet article, seulement il y a encore quelques défaut avec. Quelqu'un pourrez-t-il m'aider à rendre l'article plus lisible ? Merci d'avance, — GuillaumeFaivre [Oui ?] 17 juin 2017 à 22:14 (CEST)

Mais pourquoi se précipiter à publier si vite un article avec autant de fautes de toutes sortes (orthographe, syntaxe, modèle anglophones non supprimés, bandeau portail en milieu de page, pas de catégorie, etc..........)
Tu as une page de brouillon, sert-en ! Matpib (discuter) 18 juin 2017 à 11:16 (CEST)
Je fais le maximum avec l'outil de traduction de l'article... Seulement il n'est pas très stable donc je rectifie le tir par la suite — GuillaumeFaivre [Oui ?] 18 juin 2017 à 14:32 (CEST)

Saison 2017-2018 du FC Lausanne-Sport[modifier le code]

Bonsoir, je ne sais pas pourquoi c'est marqué ça à la fin de l'article : Erreur de référence : Des balises [1] manque. Cordialement, MarcoPJuve (discuter) 18 juin 2017 à 19:18 (CEST)

Thonon Evian Savoie Football Club[modifier le code]

Salut L'article ETGFC a été renommé Thonon Evian Savoie Football Club. Mais avons-nous une preuve juridique qu'il s'agit du même club au quel cas le renommage est justifié ou bien est-ce un club successeur qui serait admissible dans quelques années lorsqu'il sera en Nationale 3 ? --Panam (discuter) 18 juin 2017 à 19:46 (CEST)

Thierry Granturco[modifier le code]

Bonsoir le café,

Admissible ? Les sources indiquées dans l'article vous semblent t-elles suffisantes ? Axou (discuter) 20 juin 2017 à 19:55 (CEST)

Admissible je ne sais pas, mais à neutraliser c'est certain. Rien que l'affirmation qu'il a été footballeur à l'OL, je demande à voir... Par contre il a vraiment été le président du FC Rouen avant le dernier dépôt de bilan. H4stings d 21 juin 2017 à 09:22 (CEST)
Tiens, je viens de tomber sur ça : Discussion:Thierry Granturco/Suppression. Je ferais donc une SI s'il n'y a pas d'opposition. Axou (discuter) 21 juin 2017 à 09:40 (CEST)
fait par ailleurs par Speculos pour contournement de PàS. Matpib (discuter) 21 juin 2017 à 10:51 (CEST)

Ramy Bensebaini[modifier le code]

Bonjour,

Un admin passant par là peut-il semi-protéger cet article ? Des petits malins essayent d'envoyer ce joueur à Lille ces derniers jours, alors qu'il n'y a, aux dernières nouvelles, aucun accord pour un transfert. Merci, Buff [oui ?] 22 juin 2017 à 12:03 (CEST)

Fait Protégé deux semaines, opération à renouveler si besoin. Queix አናገረ 22 juin 2017 à 12:29 (CEST)

Génération Foot[modifier le code]

Ce club promu cette saison en première division sénégalaise se retrouve en fin de saison champion. Recherche une personne qui pourrait créer l'article sur ce club. --Diloy35 [(discuter)] 23 juin 2017 à 17:05 (CEST)

Avant cela il y a la page du championnat à créer....
Je vais voir ce que je peux faire d'ici demain. Matpib (discuter) 23 juin 2017 à 17:19 (CEST)
La page du championnat est déjà crée Championnat du Sénégal de football, tu veux probablement dire la saison 2016-2017. --Diloy35 [(discuter)] 23 juin 2017 à 17:25 (CEST)
oui, évidemment. championnat 2016-2017 créé. Matpib (discuter) 23 juin 2017 à 17:55 (CEST)
championnat particulier puisque le promu devient champion et que le tenant du titre est en passe de terminer dernier et d'être relégué. Matpib (discuter) 23 juin 2017 à 18:04 (CEST)
et voilà pour le club. une base, mais avec une super source extérieure au foot, je complèterai demain. Matpib (discuter) 23 juin 2017 à 18:53 (CEST)

Feuille de match[modifier le code]

En lisant la page Coupe des confédérations 2017, je me suis aperçu que dans les feuilles de match, il apparaissait les diffuseurs TMC et SFR Sport. Trouvant cette info totalement franco-centrée, qui plus est pour une compétition internationale, je me suis permis de tout supprimer. Mais pour aller plus loin, ce champ Diffuseur a-t-il vraiment un sens? Devrait-on pas le supprimer de ce modèle de {{Feuille de match}}? --Rashinseita (discuter) 24 juin 2017 à 10:47 (CEST)

Un sens? peut-être. Le supprimer? oui, complètement pour.--Bounè rodzo [viens batailler] 24 juin 2017 à 10:53 (CEST)
Conflit d’édition Entièrement d'accord avec ta position. Pour les compétitions internationales. Matpib (discuter) 24 juin 2017 à 10:54 (CEST)
Notification Matpib : Et encore, avec l’internationalisation des droits TV, je ne suis pas sûr que ça reste pertinent (exemple de la D1 française).--Bounè rodzo [viens batailler] 24 juin 2017 à 11:02 (CEST)
Totalement pour la suppression de ce champ. -- Metroitendo (Discussion) 24 juin 2017 à 12:46 (CEST)
On ne peut plus pour la suppression de ce champ, à la fois très mono-centré (Franco-centré en général, mais après tout on peut imaginer un fan du FC Lorient expatrié à Cluj qui reprenne toutes les feuilles de matchs de Lorient en y mettant la chaîne qui diffuse les matchs en Roumanie, si ça existe) et bien peu pertinente. Ça va nuire au compteur d'edit de ceux qui passent leur temps à changer les feuilles de match au grès des "annonces" officielles : la nomination de l'arbitre, le choix du difuseur, le changement de d'arbitre, la précision de diffuseur avec le bon canal... ; vraiment dommage. L'historique de la page « Saison 2016-2017 du Toulouse Football Club » est assez éloquent, voire navrant, de ce point de vue là.
--Gaillac (discuter) 24 juin 2017 à 14:59 (CEST)
En parlant de ça, le mieux serait un bot pour employer tous ces |diffuseur = Untel non ? Je suis également pour la suppression de ce champ qui apporte pas grand chose et qui est très franco-centré. T-Brawl d 24 juin 2017 à 15:31 (CEST)

Leandro Torres[modifier le code]

Ne comprenant en rien Wikidata, recherche une personne pour inverser dans l'infobox ces 2 derniers clubs.--Diloy35 [(discuter)] 25 juin 2017 à 12:10 (CEST)

Reece Oxford[modifier le code]

Bonjour,

J'ai passé ce joueur en SI, pour non respect des critères d'admissibilité (voir : footballdatabase).

SkyDroz08 (d · c · b) conteste cette décision en me citant l'exemple de Giovani Lo Celso, joueur qui était hors critères mais qui avait été conservé.

Il est vrai que Reece Oxford est très proche des critères. Alors, à votre avis, faut-il faire une exception et restaurer l'article ? Axou (discuter) 26 juin 2017 à 09:52 (CEST)

Pour info : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Reece_Oxford. Axou (discuter) 26 juin 2017 à 10:31 (CEST)
Conflit d’édition Non. On est pas pressé. S'il est si proche que cela des critères, il y rentrera d'ici quelques semaines.
L'encyclopédie n'est pas dans l'urgence. SkyDroz08 non plus. Respectons les règles que nous nous sommes fixés. Matpib (discuter) 26 juin 2017 à 10:32 (CEST)
et puis la façon qu'a SkyDroz08 (d · c · b) de s'exprimer en DRP est intolérable. Raison de plus pour ne pas lui céder. Matpib (discuter) 26 juin 2017 à 10:33 (CEST)

Valère Germain[modifier le code]

merci de bloquer totalement cet article.

la signature du transfert n'a pas eu lieu et les contributeurs confirmés passent outre la source qu'ils proposent eux-même et rendent le transfert effectif même si la source dit le contraire.

la semi protection ne suffit plus. une protection totale pour 48 heure est nécessaire. Matpib (discuter) 26 juin 2017 à 12:16 (CEST)

Bonjour. J'ai passé en semi-protection renforcée pour 3 jours. Désormais, il faut être inscrit depuis plus de trois mois ET avoir effectué au moins 500 contributions pour modifier l'article. Pas vraiment favorable à un blocage total. Le contrat devrait être signé dans la journée. Axou (discuter) 26 juin 2017 à 12:38 (CEST)
c'est une bonne solution. Matpib (discuter) 26 juin 2017 à 13:45 (CEST)
en même temps j'en suis à ma 5e intervention pour empêcher les contributeurs de transformer Wikipédia en un site de fan de foot ou en un site d'information. Ça lasse... Matpib (discuter) 26 juin 2017 à 13:57 (CEST)
  1. existent pour un groupe nommé « note », mais aucune balise correspondante n’a été trouvée, ou bien une balise fermante