notifications du projet football

Discussion Projet:Football

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Titre correct : « Le café du foot »

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Accueil   Arborescence   Suivi   Projet   Café du foot

Ceci est la page de discussion liée au projet « Football ».

Important :
Les avis de pages à supprimer sont à déposer sur
Projet:Sport/Pages à supprimer
Crystal Clear app file-manager.png Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 20 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici.

Problèmes de titres sur le championnat belge de football féminin[modifier le code]

Bonjour à tous

une création de ce matin met en avant un problématique de nommage pour le football féminin belge : Super League 2016-2017

Cette super league est en fait le nom du nouveau championnat de Belgique de football féminin. Et celui-ci a eu une histoire mouvementée

On a donc dans l'ordre

  1. de 1971 à 2012 Championnat de Belgique de football féminin D1 le titre ne correspond pas aux conventions du projet football (il devrait être Championnat de Belgique de football féminin). Ce championnat est la première division belge de 1971 à 2012. Les titres des saisons sont eux "normaux", ex: Championnat de Belgique de football féminin 2007-2008
  2. De 2012 à 2015 existe le Championnat de Belgique et des Pays-Bas de football féminin. le Championnat de Belgique de football féminin D1 devient une deuxième division
  3. depuis 2015 on a la Super League (Belgique)Nouveau problème de titre puisque le projet football a décidé de ne jamais utiliser ces termes au profit d'une dénomination par niveau qui transcende les multiples dénomination commerciales.

les versions années par années portent deux titres

    1. Championnat de Belgique féminin de football 2015-2016 titre adopté suite à la pression féministe jusqu’au-boutiste de "La Femme de ménage" pseudo maintenant bloqué définitivement pour contournement de blocage d'un nuisible
    2. Super League 2016-2017nouveau titre qui ne convient pas aux convention du projet football

Voilà donc exposé les faits. Il nous faut donc maintenant harmoniser tout cela.

Nos amis belges sont bien entendu attendus dans la discussion mais tout le monde peut/doit participer.

Notification BelgoFoot, LoupDragon42, Shanon11 et Standardman04 : Notification Mide :

Matpib (discuter) 27 juin 2016 à 11:28 (CEST)

Ce que je propose :
1. De 1971 à 2012 on met comme titre : "Championnat de Belgique de football féminin" (jusque là tout va bien).
2. De 2012 à 2015 on met comme titre pour la première division "Championnat de Belgique et des Pays-Bas de football féminin", et pour la deuxième division, on met "Championnat de Belgique de football féminin D2", en précisant dans le corps de l'article que le nom de officiel de cette compétition est Division 1 mais qu'il s'agit d'une compétition de deuxième niveau.
3. A compter de 2015, on remet le titre originel "Championnat de Belgique de football féminin". Mais on précise bien dans le corps de l'article que le nom officiel est Super League.
Cela fait donc un total de 3 articles "génériques".
Il faut faire du simple : Jamais de D1 dans les titres des articles. Pour les compétitions de deuxième niveau, on écrit D2 dans le titre, quelque soit le nom de la compétition. Axou (discuter) 27 juin 2016 à 16:44 (CEST)
je suis tout à fait d'accord avec toi, mais je ne voulais pas faire ça tout seul dans mon coin. Matpib (discuter) 27 juin 2016 à 18:15 (CEST)
D2 quelque soit le nom de la compétition, dommage pour la Domino's Pizza Ligue 2 ça aurait eu de la gueule comme titre Clin d'œil--Remy34 (discuter) 28 juin 2016 à 10:42 (CEST)
100% d'accord avec la proposition d'Axou ci-dessus. BelgoFoot (discuter) 29 juin 2016 à 09:25 (CEST)

Notification Axou :. A toi de jouer alors, parce pour renommer il faut aussi supprimer les pages de redirection. Matpib (discuter) 29 juin 2016 à 10:06 (CEST)

Pas d'accord. Les gens n'y comprendront plus rien. Pendant la BeNeLigue, la D1 était le deuxième niveau mais pas la D2, la D2 étant le troisième niveau. Avec la Super League et la réforme des divisions, la D1 est toujours le deuxième niveau et la D2, le troisième niveau. La Belgique est compliquée, c'est sa particularité, laissons cela comme ça. (discuter) 11 juillet 2016 à 19:32 (CEST)

Tonton Queix-les-bons-tuyaux[modifier le code]

Raaah là là, si je m'étais écouté, j'aurai cassé mon CODEVI et j'aurais tout misé avant le début de l'Euro... N'est-ce pas Notification LoupDragon42 : Clin d'œil ? Queix አናገረ 28 juin 2016 à 09:26 (CEST)

Notification Queix : J'ai pensé à toi lors de cette super victoire de l'Islande. C'était génial ! Sourire J'aurai pas misé sur des quarts comme tu l'as fait mais t'avais raison, chapeau bas. Clin d'œil
Bon, par contre, faut s'arrêter en quart, messieurs les Islandais, puisqu'après c'est la France... Mort de rire LoupDragon42 (discuter) 28 juin 2016 à 11:07 (CEST)
Dans la même veine, je me trouve plutôt bon à avoir choisi équipe du pays de Galles de football (d · h · j · ) pour le groupe de travail de l'Euro : 60 000 visites le mois dernier ! Sourire (et 143 000 pour l'Islande !)H4stings d 5 juillet 2016 à 16:42 (CEST)
Je suis satisfait avec les 45 000 vues du mois dernier pour l'Équipe de Hongrie de football (d · h · j · · AdQ · Ls) ! Sourire LoupDragon42 (discuter) 5 juillet 2016 à 17:32 (CEST)
Et que dire du nombre de vues de l'équipe d'Islande : deux pics lors des rencontres face à l'Angleterre (35 000 vues le seul jour du match) et face à la France (21 000 vues), pour un total de presque 150 000 visites sur la totalité de l'Euro... Dommage que je ne me sois pas plus motivé pour terminer l'article. Queix አናገረ 18 juillet 2016 à 09:24 (CEST)

Nombre de sélections dans infobox[modifier le code]

Bonsoir à tous, Je rencontre un problème fréquent, notamment avec les joueurs de l'équipe belge. Les matchs face à la Roumanie et face au Luxembourg (2012) n'ont pas été officialisés par la FIFA pour des raisons différentes, mais cela influe sur le nombre de sélections des joueurs. Exemple : Romelu Lukaku. 48 sélections après le match de ce soir, si j'enlève ces deux sélections non officielles, mais le compte Twitter de l'UEFA EURO 2016 le félicite pour ses 50 sélections. Que doit-on faire ? 48 officielles en laissant la note invisible que j'ai noté dans l'infobox, ou 50 comme l'annonce indirectement l'UEFA ? J'attends le plus d'avis possibles pour me faire une idée claire. Cela influerait sur pas mal d'articles du coup. Merci ! BlueToffee (discuter) 1 juillet 2016 à 23:19 (CEST)

S'appuyer sur la fédé ? 50 pour Lukaku dans la liste des joueurs--Remy34 (discuter) 1 juillet 2016 à 23:26 (CEST)
C'est ce que je dis, quand tu regardes leur tableau, il y a bien les 2 sélections en question, annulées par la FIFA, ou du moins non officialisées, car trop de changements effectués par la Roumanie vs la Belgique puis par la Belgique vs le Luxembourg. Ce dernier match a d'ailleurs vu un triplé retiré à Lukaku... BlueToffee (discuter) 1 juillet 2016 à 23:45 (CEST)
Bon, ben merci de vos avis... Le sujet me paraissait pourtant important mais bon, je me débrouille. BlueToffee (discuter) 17 juillet 2016 à 23:02 (CEST)

Sergio Diaz[modifier le code]

Salut La nouvelle recrue du Real Madrid, Sergio Diaz, est-elle admissible ici ? Amicalement. --Panam2014 (discuter) 7 juillet 2016 à 11:57 (CEST)

Si j'en crois les articles anglais et espagnol, ça doit être bon par rapport aux critères généraux d'admissibilité. — H4stings d 7 juillet 2016 à 12:01 (CEST)
15 buts dans le championnat du Paraguay, des matchs en Copa Libertadores, sélectionné en équipe nationale chez les jeunes, des sources sur plusieurs années (2013, 2014, 2015) ... Il a tout l'avenir devant lui, pour moi c'est bon. Axou (discuter) 8 juillet 2016 à 19:04 (CEST)

Gros doute ...[modifier le code]

... sur deux créations de l'après-midi : Souleyman Sissoko et Ibrahima Kieta. Matpib (discuter) 8 juillet 2016 à 16:04 (CEST)

manifestement je n'étais pas le seul à douter puisque les deux pages ont été depuis supprimées.
Bon nouveau doute sur une création faite il y a quelques minutes : Match de football Allemagne – France (2016). Aucune raison en l'état de nos connaissances de créer un article détaillé sur ce match. Matpib (discuter) 8 juillet 2016 à 18:20 (CEST)
France - Allemagne est écrit sous le coup de l'émotion. Il faudrait au moins attendre, au pire le supprimer. --81.49.32.72 (discuter) 8 juillet 2016 à 18:35 (CEST)
Souleyman Sissoko est admissible car il remporte la Coupe du Mali en 2014, avec même un but inscrit en finale (source). Toutefois, étant un "suppressioniste", je n'irai pas jusqu'à réclamer une restauration. Axou (discuter) 8 juillet 2016 à 19:12 (CEST)
Sinon, j'ai proposé France-Allemagne à la suppression. Axou (discuter) 8 juillet 2016 à 20:09 (CEST)

Y'a-t-il un valenciennois dans la salle ?[modifier le code]

Salut le café. J'ai fini d'importer les photos du match Valenciennes-UNFP du 2 juillet dernier. Si j'ai réussi à identifier les footballeurs sans club grâce au numéro sur le devant des maillots, ça était un peu plus difficile pour ceux du VA. Quelqu'un peut-il rectifier le tir et mettre un nom sur ces joueurs ? Ça permettra d'habiller des bios sans photo. Merci. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 8 juillet 2016 à 19:45 (CEST)

Merci ! Je suis pas du tout valenciennois mais j'ai trouvé les compo : [1]. Le capitaine (photo 101) c'est Loïc Nestor par exemple. — H4stings d 11 juillet 2016 à 08:14 (CEST)

Maintenance[modifier le code]

Bonjour, il reste 13 articles du projet dans la catégorie Page avec des erreurs de référence : ils sont  :
ici
. Les articles restant sont des articles dont la définition n'est pas présente (jamais rentré ou dont la partie définition a été supprimé par la suite ). Il existe deux aussi articles important, protégés en écriture Messi et Ronaldo. Merci d'avance pour votre aide. 78.238.225.248 (discuter) 27 juin 2016 à 20:53 (CEST)

Rq : lors de la suppression de bloc de textes, vérifier que des références ne sont plus définies : un gros message rouge sur les références présentent cette erreur. 78.238.225.248 (discuter) 27 juin 2016 à 20:53 (CEST)

Bonjour, j'ai remplacé des reférences nommées sans définition par des {{ref nec}} sur les articles suivant : Cercle athlétique de Paris (2 ref), Championnat d'Algérie de football 1962-1963 (1 ref), Équipe du Maroc de football en 2013 (2 ref) , Équipe du Maroc de football à la Coupe d'Afrique des nations 2013 (2 ref), Parcours du Paris Saint-Germain dans les coupes nationales -5 ref), Histoire du Paris Football Club (2 ref).
Il reste Lionel Messi ( une ref nommée 'Messi, premier joueur de l'histoire de la Coupe du monde à être élu trois fois homme du match en phase de groupe" n'est pas définie , elle correspond à une ref non nommée dans le paragraphe "Une saison sans titre malgré une finale de Coupe du monde (2013-2014)") et Neymar (la ref nommée "Neymar" est définie 2 fois). Si un volontaire puvait corriger ces 2 articles protégés.
Merci d'avance 78.238.225.248 (discuter) 8 juillet 2016 à 23:41 (CEST)
Un volontaire pour corriger Lionel Messi et Neymar, deux seuls article du projet contenant actuellement des erreurs. Merci d'avance. 78.238.225.248 (discuter) 20 juillet 2016 à 23:24 (CEST)

Source pour Matz Sels et Tim Krul[modifier le code]

Bonjour. Cette source du telegraaf.nl peut probablement être exploitée dans un des deux articles par quelqu'un qui comprend le néerlandais. Apparemment d'après cette source Tim Krul est toujours à Newcastle et ça serait l'occasion de mettre l'infoboîte à jour. Mario93 (discuter) 9 juillet 2016 à 18:05 (CEST)

Saison 2015-2016 du Racing Club Strasbourg Alsace[modifier le code]

Salut à tous,

Pour moi, cet article est hors-critères. PàS ?

Il reprend exactement les infos de saisons amateur du Racing Club de Strasbourg.

Merci pour vos avis, -- Dimonou (Ja?) 9 juillet 2016 à 19:44 (CEST)

Hors-critères Hors critères Malgré la très belle saison du RC Strasbourg, elle n'est pas admissible, vu que le club était alors en National (pas professionnel). L'année prochaine sera admissible par contre. LoupDragon42 (discuter) 9 juillet 2016 à 20:04 (CEST)
Hors Critères même si le club termine champion de National ? Axou (discuter) 10 juillet 2016 à 11:02 (CEST)
Quand on avait défini les critères, on avait considéré que des exceptions pouvaient être faites, pour les clubs historiques professionnels. C'était notamment le cas du RC Strasbourg 2010-2011 (mon premier label par ailleurs).
La saison 2015-2016, rétrospectivement, pourrait être admissible au titre des critères généraux car les sources sont nombreuses. Je serais pour ma part disposé à améliorer l'article pour en faire quelque chose de bien Sourire -- Dimonou (Ja?) 10 juillet 2016 à 12:11 (CEST)
Les sources sont là en effet. Le RC Strasbourg n'est pas un petit club et a une vraie Histoire, donc, on peut en effet faire une exception. LoupDragon42 (discuter) 10 juillet 2016 à 12:19 (CEST)

Éder[modifier le code]

J'en connais un qui va souffrir lors des matchs à l'extérieur cette saison Mort de rire Dommage pour nous et bravo aux Portugais... T-Brawl palabrer 11 juillet 2016 à 00:18 (CEST)

Nouvel article "Maillot du Paris Saint-Germain" : admissible ?[modifier le code]

Énième article crée récemment qui entre dans la catégorie du POV-pushing en faveur du PSG ces derniers temps. De plus cet article n'est qu'un vulgaire copier-coller de la section correspondante dans l'article principal du Paris Saint-Germain Football Club. Seul ajout : une phrase d'introduction ! Le sujet en lui-même ne me paraît pas non plus admissible en tant qu'article.


Message déposé par Elfayyyyy (discuter) 11 juillet 2016 à 01:28 (CEST)

Effectivement, l'article dans cet état n'apporte rien du tout comme c'est un pur copier-coller et les nouveautés sont très mineures. Autant laisser ça sur l'article principal
Et comme ce n'est pas le seul article créé par @GuillaumeFaivreLS qui fait l'objet d'un sujet ici (voir Liste des finales de Coupe d'Europe et de Ligue des Champions de l'UEFA), je l'invite dans la discussion. --T-Brawl palabrer 11 juillet 2016 à 09:59 (CEST)
Bonjour à tous, cet article n'est évidemment pas fini, c'est pourquoi sa création a pour but de solliciter les contributeurs afin de l'enrichir. --GuillaumeFaivreLS (discuter) 11 juillet 2016 à 11:18 (CEST)
On ne crée pas un article pour que les autres l'enrichissent. On crée un article parce que le sujet est encyclopédique.
Existe t-il des sources secondaires dont le sujet central est le maillot du PSG et son évolution au cours des années ?. Si oui, il peut y avoir un article détaillé sur le sujet (en y donnant la source), si non, le sujet ne peut être abordé qu'au sein de l'article sur le club.
Je crois vous avoir déjà posé la question et vous avez publié sans y répondre...
Matpib (discuter) 11 juillet 2016 à 11:51 (CEST)
GuillaumeFaivreLS, j'en profite pour vous faire remarquer que votre nouveau brouillon ne va pas être publiable : Liste des buteurs ayant marqué plus de trente buts en compétitions officielles (championnat, coupes nationales et coupes d'Europe) lorsqu'ils portaient le maillot du Paris Saint-Germain.
je ne vois pas en quoi cette énième liste serait encyclopédique. La barre des 30 buts ne veut rien dire. Son choix est un travail inédit. Et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 11 juillet 2016 à 11:56 (CEST)
@MatpibPlusieurs choses : Si mon brouillon n'est pas admissible, en quoi Classement des buteurs de l'Olympique de Marseille l'est-il ? Et je le répète : Maillot du Paris Saint-Germain s'appuiera sur des sources fiables.--GuillaumeFaivreLS (discuter) 11 juillet 2016 à 12:26 (CEST)
GuillaumeFaivreLS Merci de parler au présent et pas dans un futur improbable. La question est donc très simple : où sont ces « sources fiables » ? Pour avoir suivi de loin vos interventions récemment et notamment avec Matpib, j'ai la très nette impression que vous n'avez pas envie de tenir compte de ce qui vous est dit, il serait bon que ça ne continue pas. Floflo62 (d) 11 juillet 2016 à 13:18 (CEST)
Floflo62 Je suis EN TRAIN de faire les modifications, vous pouvez quand même me laisser le temps de rédiger correctement ? Donc arrêtez avec vos grandes phrases ("dans un futur improbable...."), patientez et revenez voir l'article plus tard. Bonne journée. --GuillaumeFaivreLS (discuter) 11 juillet 2016 à 13:35 (CEST)
Donc j'ai publié une ébauche des modifications que je suis en train de faire pour vous prouver que la page est bien en train de changer. je précise que c'est UNE ÉBAUCHE, CE N'EST EN RIEN MON TRAVAIL FINAL. --GuillaumeFaivreLS (discuter) 11 juillet 2016 à 13:53 (CEST)
ce travail personnel était auparavant dans votre espace de brouillon. Pourquoi tant de précipitation à publier un texte sans strictement aucune source ?
Vous aviez pourtant tout le temps de travailler proprement sur votre page de brouillon... le temps de chercher des sources secondaires sur le sujet et de les intégrer à votre texte
Merci de ne surtout plus retirer le bandeau d'admissibilité tant que celle-ci n'aura pas été formellement validée par les sources demandées.
cette volonté d'enlever systématiquement les bandeaux d'avertissement est troublante et n'augure rien de bon. Matpib (discuter) 11 juillet 2016 à 16:03 (CEST)
Cette volonté va de pair avec les publications précipitées, rien d'étonnant... GuillaumeFaivreLS Une admissibilité ça se démontre avant publication d'un article, sinon cela oblige les contributeurs à lancer des discussions (ça VOUS inclue) et au final à perdre un temps précieux. Au passage, je ne vois nulle part ni ici de sources justifiant l'admissibilité. Je ne vois d'ailleurs pas la moindre source et j'ai bien l'impression qu'en effet ce futur est hautement improbable. Je répète donc ma question : Où sont les sources ? Et merci de les indiquer ici en préalable d'une quelconque modification, sinon la PàS ne tardera pas à arriver. PS : sur wikipédia, une rédaction correcte, c'est quand les sources sont mentionnées dans les phrases. Floflo62 (d) 11 juillet 2016 à 16:12 (CEST)
Les références ont été ajoutés. --GuillaumeFaivreLS (discuter) 11 juillet 2016 à 16:36 (CEST)
GuillaumeFaivreLS, j'ai comme l'impression que vous n'avez absolument pas compris ce qui est attendu dnas une encyclopédie en matière de sources.
On ne peut pas sourcer un article sur le maillot du PSG par 24 liens pointant vers le site Internet du PSG !
maillotspsg.wordpress.com est un blog. Ce n'est pas une source fiable.
La seule source indépendante est celle de l'Equipe.fr. Cet cette source est sur la seule annonce du nouveau maillot. Ce n'est en aucun cas un article de fond sur l'histoire de ce maillot
Bref, non, vous n'avez pas(encore) sourcé cette page.
Matpib (discuter) 11 juillet 2016 à 17:39 (CEST)
Dites moi si c'est bon. --GuillaumeFaivreLS (discuter) 11 juillet 2016 à 18:17 (CEST)
Celle-ci est acceptable ? --Napero78 (discuter) 11 juillet 2016 à 18:40
Merci, je l'ajoute. GuillaumeFaivreLS (discuter)--
c'est même la seule qui soit acceptable. Les autres sont des sites perso de supporters ou le site du club...
Merci Napero78. Matpib (discuter) 11 juillet 2016 à 20:37 (CEST)
Donc le bandeau peut-il maintenant être retiré ? --GuillaumeFaivreLS (discuter) 11 juillet 2016 à 22:31 (CEST)
Certainement pas. GuillaumeFaivreLS : Merci de lire WP:CGN, WP:Admissibilité et WP:SPS, ce qui devrait vous permettre de cesser des créations non admissibles telles que celles-ci, qui confinent en plus au travail inédit (un autre lien). Il y a une seule raison qui justifierait de retirer le bandeau, c'est de lancer une PàS. Floflo62 (d) 11 juillet 2016 à 22:50 (CEST)

Drapeau de l'Irlande du Nord vs. Union Jack pour indiquer la nationalité sportive[modifier le code]

La «Main rouge».
L'Union Jack.

Bonjour à tous. J'ai trouvé que {{Feff joueur}} utilise l'Union Jack pour indiquer les joueurs/joueuses de l'Irlande du Nord. Bien que je sais bien que la «main rouge» n'est plus le drapeau officiel de l'Irlande du Nord, la «Main rouge» est encore utiliser pour l'Équipe d'Irlande du Nord de football. (Voyez ce video, pris pendant l'Euro 2016.) Faut-il remplacer l'Union Jack avec la «Main rouge» dans {{Feff joueur}}? Si oui, comment? Sinon, pourquoi non? Merci. CÉDRICA:CU 11 juillet 2016 à 04:30 (CEST)

{{Feff joueur ...|nat-code=NIR}} au lieu de {{Feff joueur ...|nat= Irlande du Nord}} devrait le faire. T-Brawl palabrer 11 juillet 2016 à 09:50 (CEST)
Notification T-Brawl : Je l'ai juste essayé, mais ça ne va pas. Le système me montre encore l'Union Jack. CÉDRICA:CU 11 juillet 2016 à 19:03 (CEST)
J'ai retesté dans un des mes brouillons et en mettant bien nat-code au de lieu de nat, ça a fonctionné : Utilisateur:T-Brawl/Bac à sable 3. J'ai même mis la deuxième ligne, le cas où ça ne marche pas. --T-Brawl palabrer 11 juillet 2016 à 19:32 (CEST)

Saison 2016-2017 de...[modifier le code]

Bonjour, plusieurs articles de saisons 2016/2017 de clubs de foots sont classés incompréhensibles, faute d'intro. Est ce que quelqu'un pourrait leur rajouter une introduction. Merci. Triton (discuter) 11 juillet 2016 à 09:40 (CEST)

Hello. C'était les articles pointés au dessus. J'ai ajouté une phrase d'intro. — H4stings d 11 juillet 2016 à 10:55 (CEST)
Merci, je n'avais pas vu le sujet ci dessus. Il reste du coup:
Triton (discuter) 11 juillet 2016 à 11:41 (CEST)
Je m'occupe de l'Amiens SC.--Vanuatu (discuter) 11 juillet 2016 à 14:09 (CEST)
C'est sympa à vous de compléter un peu ces articles. J'étais à deux doigts de les supprimer vu leur état ... Axou (discuter) 11 juillet 2016 à 19:44 (CEST)

Championnat d'Europe de football : mise à jour d'une carte.[modifier le code]

Bonjour. Cette carte dans l'article Championnat d'Europe de football est à mettre à jour puisque le Portugal a gagné. Mario93 (discuter) 11 juillet 2016 à 10:34 (CEST)

Pas que. Il y aussi les quarts de finale de l'Islande à indiquer, le huitième de finale de l'Irlande du Nord, la demi-finale du Pays de Galles, le huitième de la Slovaquie, le premier tour de l'Albanie... LoupDragon42 (discuter) 11 juillet 2016 à 10:39 (CEST)
oui j'ai pensé après au Pays de Galles mais pas aux autres. Voici la liste pour rien oublier [2]. 11 juillet 2016 à 10:44 (CEST)Mario93 (discuter)
Et tu compares avec [3]. Il y a donc aussi le huitième de la Suisse, le quart de la Pologne, le huitième de la République d'Irlande. LoupDragon42 (discuter) 11 juillet 2016 à 11:41 (CEST)
Notification Mario93 : Notification LoupDragon42 : Comme je ne peux l'ajouter sur l'article, voici sur mon brouillon la mise à jour de la carte. Dites-moi si cela vous va.--— FCNantes72 (d) 12 juillet 2016 à 10:35 (CEST)
Bon travail Notification LoupDragon42 :. J'ai ajouté la carte dans l'article. Mario93 (discuter) 12 juillet 2016 à 10:51 (CEST)
Petit souci avec le principe d'une carte : les finales de la Yougoslavie, de la Tchécoslovaquie et l'Union soviétique passent à l'as... — H4stings d 12 juillet 2016 à 10:52 (CEST)
Notification H4stings : une alternative serait de traduire cette carte [4]. Mario93 (discuter) 12 juillet 2016 à 10:58 (CEST)
Effectivement je la trouve plus rigoureuse. Par contre j'invite celui qui voudra la traduire à utiliser un éditeur de fichier SVG (et non un éditeur d'image), il gagnera du temps. Clin d'œilH4stings d 12 juillet 2016 à 11:09 (CEST) [édit] : voici en français : File:UEFA European Championship best results-fr.svg
Bonjour Notification H4stings :. J'ai mis la carte dans l'article. Mario93 (discuter) 13 juillet 2016 à 09:35 (CEST)

Championnat de France de football de la Domino's Ligue 2[modifier le code]

Bonjour, cet article a été renommé de manière, il me semble, incorrecte, et pour une raison quelconque je n'arrive pas à le renommer dans son titre d'origine qui est « Championnat de France de football de Ligue 2 », qui n'est pourtant qu'une redirection. Si un administrateur ou quelqu'un qui sait quoi faire dans ce genre de cas pouvait s'en occuper, ce serait sympa. Merci d'avance. -- Metroitendo (Discussion) 12 juillet 2016 à 00:28 (CEST)

Cet article devrait plutôt s'appeler « Championnat de France de football D2 ». --Aziouez (discuter) 12 juillet 2016 à 00:42 (CEST)
Bonjour, à partir de cette saison Domino's Ligue 2 sera le championnat français de deuxième division alors pourquoi vouloir le modifier ? --AURELXV3PRO (discuter) 12 juillet 2016 à 01:28 (CEST)
Parce que les noms sponsorisés ne sont pas acceptés comme titre d'article et ça permet de savoir immédiatement de quelle division la page parle. C'est une décision prise par le projet:Football.
Les non initiés ne peuvent pas deviner que Liga NOS est le Championnat du Portugal de football, que la Nabisco Cup est la Coupe de la Ligue japonaise de football, que Synot liga est le Championnat de République tchèque de football. T-Brawl palabrer 12 juillet 2016 à 01:43 (CEST)
En passant, on peut noter que la ligue a choisi un style en anglais pour son championnat, préférant la Domino's Ligue 2 à la Ligue 2 Domino's qui aurait été « un peu » plus français. On dit bien un ours blanc, pas un blanc ours. --ACA Galaxy (discuter) 12 juillet 2016 à 01:56 (CEST)
D'accord avec ACA Galaxy, arrêtons de mettre de l'anglais là où il n'y en a pas besoin.--— FCNantes72 (d) 12 juillet 2016 à 09:58 (CEST)

Il faut urgemment annuler ce renommage sauvage et rétablir le nom retenu pas le projet:football Championnat de France de football D2. Matpib (discuter) 12 juillet 2016 à 09:21 (CEST)

D'accord avec Matpib.--— FCNantes72 (d) 12 juillet 2016 à 09:54 (CEST)
D'accord avec Matpib. Je n'ai jamais compris pourquoi c'était Championnat de France de football de Ligue 2 et non pas Championnat de France de football D2, en accord avec les conventions du projet:football. LoupDragon42 (discuter) 12 juillet 2016 à 10:09 (CEST)
Demande faite sur WP:DR. — H4stings d 12 juillet 2016 à 10:17 (CEST)
Axou (d · c · b), si tu passes par là. Les DR ont 25 demandes en retard, ça va prendre un temps fou ce renommage... Matpib (discuter) 12 juillet 2016 à 11:01 (CEST)
Fait J'ai effectué le renommage tout à fait justifié. Pour être complet, ne faudrait-il pas légèrement modifier la première phrase pour qu'elle s'accorde au titre ? Cordialement, Seb (discuter) 12 juillet 2016 à 12:08 (CEST)
Merci Sebleouf (d · c · b). Par contre, faut-il également renommer les pages des saisons correspondantes ? ex: Championnat de France de football de Ligue 2 2016-2017. Et quid des autres championnats ? ex : Championnat de France de football National, faut-il le renommer en Championnat de France de football D3 ? Axou (discuter) 12 juillet 2016 à 12:12 (CEST)
Pour moi, il faut passer National en D3, CFA en D4, CFA 2 en D5. LoupDragon42 (discuter) 12 juillet 2016 à 12:37 (CEST)
Idem. --Aziouez (discuter) 12 juillet 2016 à 13:04 (CEST)
Oui je trouve que c'est beaucoup mieux --Penimime (discuter) 12 juillet 2016 à 13:51 (CEST)
Il faut donc renommer des centaines de pages ? Je m'en occuperai s'il n'y a pas d'opposition. Axou (discuter) 12 juillet 2016 à 14:12 (CEST)
idem. Mais attendons quelques jours que d'autres contributeurs passent par là et donnent leur avis. Matpib (discuter) 12 juillet 2016 à 14:35 (CEST)
Je suis exactement du même avis que Axou. Je voulais faire le renommage de la Domino's Ligue 2 et j'ai eu un doute au moment de valider ("Ligue 2" ou "D2")... Queix አናገረ 12 juillet 2016 à 15:09 (CEST)
D'accord aussi, c'est ce qui m'a toujours semblé logique. Je me suis d'ailleurs longtemps demandé pourquoi le National n'était pas D3 (par rapport aux autres pays). Je m’étais dit qu'il y avait du avoir une discussion similaire conduisant à ce nommage... Mais il ne semble en être rien, donc Pour le renommage en D2/D3/D4/... Seb (discuter) 12 juillet 2016 à 15:35 (CEST)
Tout à fait pour aussi. Je ne vois pas pourquoi il faudrait faire une exception pour les championnats de France des divisions inférieures !?! Standardman04 RSCL forever 12 juillet 2016 à 20:51 (CEST)
Pas mieux. À 100% pour.--Bounè rodzo [viens batailler] 12 juillet 2016 à 20:58 (CEST)
Ça fait des mois que je milite pour dans mes interventions sur le projet, dans l'indifférence la plus totale du projet, qui semble se réveiller tous les tremblements de terrée.... Sourire Je suis pour ! --13 juillet 2016 à 10:23 (CEST)
Salut à tous,
Je suis farouchement opposé aux D1/D2/D3 et compagnie qui présentent le défaut d'être des acronymes ne correspondant strictement à rien et amenant des confusions inutiles, enfonçant le béotien dans les miasmes de son ignorance.
Je sais bien que je suis minoritaire et ce sera ma seule intervention dans ce débat, mais prenez au moins la peine de chercher une alternative à ces satanés D1/D2/D3. Pour ma part, je crois également que les saisons de championnats doivent présenter le nom du championnat l'année où il se dispute, c'est de la logique. Championnat de France D2 2016-2017 ne correspond à rien puisque la D2 a été remplacée officiellement par la L2 environs 15 ans plus tôt. Ca crée de tels contresens qu'on pourrait presque l'assimiler à du travail inédit.
Je tiens à vous signaler que j'ai créé Championnat de France de football D3 qui est un article-chapeau des trois articles détaillés traitant de la Division 3 d'avant-guerre, de la Division 3 des années 70-80, et du National.
-- Dimonou (Ja?) 13 juillet 2016 à 18:04 (CEST)
Je comprends ce que tu veux dire, des championnats de First Division se retrouvant D3 ou D4, de Segunda Division B qui se retrouvent D3, ou de Tercera División en D4, c'est plus que foireux et ça se base sur rien. Le problème c'est que je n'ai pas d'alternatives. (Enfin la seule qui s'impose pour moi c'est appeler le championnat par son nom comme pour tout article même si dans les faits ça va aussi un casse-tête) --Rashinseita (discuter) 13 juillet 2016 à 19:20 (CEST)
Autant je suis d'accord avec vous de renommer les différents niveaux de division en un seul nom commun, bien plus simple pour le lecteur, autant je suis pas vraiment chaud pour les termes « D2 », « D3 », « D4 », etc. J'ai lu dans des livres le terme de « niveau » pourquoi ne pas essayer un nom du genre « Deuxième niveau du championnat de France de football », etc ? -- Fantafluflu (d) le 13 juillet 2016 à 19:38 (CEST)
+1 Dimonou, je suis également contre l'utilisation de "D2/D3/D4" dans les titres. D'accord avec les arguments de Dimonou. Les championnats de 1er niveau devront avoir des titres similaires. Mais que choisir alors:
  • Championnat d'Italie de football de Serie A 2016-2017
  • Championnat de Serie A 2016-2017
  • Serie A 2016-2017
  • Saison 2016-2017 de Serie A
  • ...?
À noter que la grande majorité des wikis dans les autres langues a choisi une dénomination du type "Serie A 2016-2017" ou "2016-2017 Serie A". --44Charles~frwiki (discuter) 13 juillet 2016 à 21:48 (CEST)
Je me range aux avis de Dimonou et 44Charles, plus clair, évite les D2, D3 etc qui ne parlent pas à tous les francophones, le championnat de France de Division 3 n'est pas le championnat de France National et mettre D3 pour les deux me parait source de confusion surtout qu'une D6 arrive... Et autre exemple pour les championnats d'Allemagne d'avant la Bundesliga, c'était des championnats de D1 régionalisés et les titres actuels vont très bien--Remy34 (discuter) 13 juillet 2016 à 22:59 (CEST)
Euh, là Notification 44Charles~frwiki : je pense que vous êtes en train de mélanger "articles génériques" et "articles des saisons".
Dans ce cas, pourquoi avoir annulé les modifications de Notification Sacig257 : concernant les titres des championnats belges sous le couvert du principe de moindre surprise ? Ou on harmonise tous les titres pour garder une cohérence ou on laisse libre court à qui veut quoi et ça ne ressemblera plus à rien. Et surtout, stop aux exceptions franco-françaises. Standardman04 RSCL forever 14 juillet 2016 à 18:55 (CEST)
Personnellement je ne vois pas pourquoi nous ne laisserions pas Ligue 2, National, CFA ... Je reprends vos arguments, pour les autres pays on met D2, D3, D4 ... Et c'est vrai ! Mais est ce que nous ne répétons pas constamment que l'on doit faire du cas par cas et non pas faire un cliché type pour les noms d'articles et les articles en général ? Pourquoi changer cela maintenant alors qu'on a toujours dis le contraire ? Je reprends également le prince de moindre surprise, les médias français n'utilisent JAMAIS le nom D2, D3, D4 mais toujours Ligue 1, Ligue 2, National ... Voilà mes contres arguments en réponses à vos arguments, pour les articles étrangers certes cela est plus complexe certes mais le modèle actuel n'a jamais gêné personne et je crois qu'on perd en temps fou pour pas grand chose. KaroOole (discuter) 18 juillet 2016 à 01:11 (CEST)


N'oubliez pas de voir aussi avec les autres projets sportifs, cette habitude/norme/tendance au D2/D3/etc. semble assez généralisée malgré quelques différences (2e division plutôt que D2 pour certains). Notons aussi le cas du hockey sur glace qui rebaptise la Division 1 (2e niveau) en D2. – Lucio 31/fr 18 juillet 2016 à 19:24 (CEST)

Apparemment mon avis n'est pas si minoritaire que ça en fait. Je propose donc qu'on renomme les articles contenant D1/D2/D3 et consorts avec le nom du championnat pour les articles de saison et avec quelque chose comme de premier niveau, de deuxième niveau pour les articles généraux sur la compétition. Un article détaillé sur une compétition en particulier (ex: un article détaillé sur la Premier League qui reprendrait uniquement les infos depuis 1992?) ne me semble pas à exclure. Qu'en pensez-vous ? -- Dimonou (Ja?) 19 juillet 2016 à 22:39 (CEST)

Liste des finales de Coupe d'Europe et de Ligue des Champions de l'UEFA[modifier le code]

Quel est l'intérêt de cet article ? La liste des finales est exactement la même que celle de Ligue des champions de l'UEFA#Palmarès par édition, le palmarès par club est identique à Ligue des champions de l'UEFA#Palmarès par club, le palmarès par pays est le même que Ligue des champions de l'UEFA#Palmarès par nation. Il n'y que le palmarès par ville qui est soit jugé inutile, soit intégrable à Ligue des champions de l'UEFA ou Records et statistiques de la Ligue des champions de l'UEFA#Villes. 81.49.32.72 (discuter) 10 juillet 2016 à 13:42 (CEST)

J'ai ouvert une PàS pour faire bouger les choses : Discussion:Liste des finales de Coupe d'Europe et de Ligue des Champions de l'UEFA/Suppression. @GuillaumeFaivreLS T-Brawl palabrer 13 juillet 2016 à 08:50 (CEST)

Kluivert au PSG : Quel changement ?[modifier le code]

Kluivert est annoncé dans tous les médias comme "directeur du football", peut-on dire qu'il est le nouveau directeur sportif ? GuillaumeFaivreLS (discuter) 14 juillet 2016 à 21:04 (CEST)

Non, on peut dire qu'il est le nouveau directeur du football. Sinon, c'est un travail inédit. Buff [oui ?] 14 juillet 2016 à 21:52 (CEST)

Fusion ?[modifier le code]

Il me semble que Statistiques et records du Championnat d'Europe de football et Palmarès des nations au championnat d'Europe de football devraient naturellement être fusionnées. Qu'en pensez vous ? Elfast (discuter) 14 juillet 2016 à 22:25 (CEST)

Maillot du Paris Saint-Germain (2)[modifier le code]

Bonsoir le projet. Sous prétexte d'une « correction orthographique » [5], le bandeau d'admissibilité a été encore enlevé par le même qui l'avait déjà fait il y a quelques jours, et qui sait très bien pour avoir été notifié ici et avoir participé à la pdd que son revert n'a rien de consensuel (et le prétexte du soir ne fait que le confirmer). Bref, je pense qu'il serait bon d'agir sur cet article. J'ai remis le bandeau mais je pense qu'une PàS ou la SI (le TI n'a que 5 jours, et le bandeau d'admissibilité a été mis/remis par plusieurs vs toujours le même) sont à envisager le plus vite possible. Bonne nuit avec ce qui se passe à Nice, c'est mal parti pour moi Pleure. Floflo62 (d) 15 juillet 2016 à 00:55 (CEST)

l'attitude de GuillaumeFaivreLS (d · c · b) est totalement déconcertante. Pour exemple son avis déposé hier sur la PàS d'une autre de ses créations Discussion:Liste des finales de Coupe d'Europe et de Ligue des Champions de l'UEFA/Suppression. On est là à la limite de l'enfumage généralisé du projet : la création de multiples listes sans effort préalable de traduction des pages anglophones. Un gros travail de suivi provoqué et donc un surplus de travail piour les membres du projet et au final un simple avis en suppression sans aucun argument de son propre article.
Il va falloir, GuillaumeFaivreLS, que vous compreniez que vous n'êtes pas seul ici, que votre contribution dans l'encyclopédie ne doit pas se faire dans votre bulle devant votre ordi selon votre bon vouloir instantané sans aucune réflexion d'ensemble.
Pour en revenir à l'article débattu ici, je suis de l'avis de Floflo62, une PàS s'impose. Matpib (discuter) 15 juillet 2016 à 10:23 (CEST)

A lire[modifier le code]

le numéro hors série de L'éléphant. Hors série de mai 2016 intitulé "Culture foot". Matpib (discuter) 15 juillet 2016 à 14:11 (CEST)

CSKA Moscou (club de football)[modifier le code]

Bonjour le projet, n'y a-t-il pas un souci avec le nom ? Pour moi, ça devrait être CSKA Moscou (football)


Message déposé par 86.192.15.7 (discuter) 15 juillet 2016 à 15:52 (CEST)

Oui évidemment. Le renommage sauvage de la nuit dernière est regrettable. Sauvage parce que la page CSKA Moscou (football) existe déjà mais sous la forme d'une redirection. Alors au lieu de faire une demande de renommage ou de venir ici au café, le contributeur a préféré mettre un nom qui ne convient pas au projet:Sport. Matpib (discuter) 15 juillet 2016 à 16:15 (CEST)
Fait J'ai effectué le renommage nécessaire. Axou (discuter) 15 juillet 2016 à 17:38 (CEST)
merci Axou. Matpib (discuter) 15 juillet 2016 à 17:49 (CEST)

Réforme du football amateur en France[modifier le code]

Bonjour, juste un point sur la réforme du football amateur sur laquelle on a bien du mal à trouver des informations.

D'après ce que j'ai compris, la saison prochaine on aura en CFA 2 qui devrait être renommé CFA, 12 groupe de 14 équipes composés uniquement de clubs issues d'une des 12 régions françaises (la Corse étant jointe à la PACA). Pour arriver à cela, il a été choisi de faire la sommes des clubs présents en CFA 2 plus les promus de DH et les éventuels relégués de CFA, moins les éventuels promus en CFA ce qui donnerait un nombre d'équipes auquel on rajouterait si nécessaire des clubs de DH pour arriver à 14.

Ainsi, à la vue de la composition des groupes de CFA et CFA 2 2015-2016, voilà les conclusions auxquelles j'arrive :

  • Bretagne -> En fonction des montées descente en CFA, 3 à 8 clubs seront promu de DH la saison prochaine, aucune relégation vers la DH.
  • Pays-de-Loire -> En fonction des montées descente en CFA, 2 à 10 clubs seront promu de DH la saison prochaine, possibilité d'une relégation vers la DH.
  • Normandie -> En fonction des montées descente en CFA, 6 à 11 clubs seront promu de DH la saison prochaine, aucune relégation vers la DH.
  • Centre -> En fonction des montées descente en CFA, 7 à 11 clubs seront promu de DH la saison prochaine, aucune relégation vers la DH.
  • Ile de France -> En fonction des montées descente en CFA, 1 à 11 clubs seront promu de DH la saison prochaine, possibilité d'une relégation vers la DH.
  • Haut-de-France -> En fonction des montées descente en CFA, 2 à 4 clubs seront promu de DH la saison prochaine, possibilité de trois relégation vers la DH.
  • Grand-Est -> 3 clubs seront promu de DH la saison prochaine, un club sera relégué en DH avec la possibilité de cinq autre relégation vers la DH, en fonction des montées descente en CFA.
  • Bourgogne -> En fonction des montées descente en CFA, 2 à 8 clubs seront promu de DH la saison prochaine, aucune relégation vers la DH.
  • Rhône -> En fonction des montées descente en CFA, 2 à 7 clubs seront promu de DH la saison prochaine, aucune relégation vers la DH.
  • Occitanie -> En fonction des montées descente en CFA, 2 à 8 clubs seront promu de DH la saison prochaine, aucune relégation vers la DH.
  • PACA-Corse -> En fonction des montées descente en CFA, 2 à 9 clubs seront promu de DH la saison prochaine, aucune relégation vers la DH.
  • Aquitaine -> En fonction des montées descente en CFA, 2 à 4 clubs seront promu de DH la saison prochaine, possibilité de trois relégation vers la DH.

Je ne sais pas si mes conclusions sont exactes, mais avec les informations en ma possession c'est les seules que je peux tirer à ce jour.

CONCACAF-Footballeur (discuter) 15 juillet 2016 à 23:11 (CEST)

Merci. Un beau bordel en perspective. H4stings d 17 juillet 2016 à 10:27 (CEST)
Salut. Comme j'ai déjà essayé de t'expliquer, c'est pas comme ça que seront formés les 12 groupes de CFA2/N3. A l'issue de cette saison, on va passer de 8 groupes de CFA2 à 12 groupes de N3, de la manière suivante :
  • le 1er de chaque groupe de CFA2 (8 équipes) + les 4 meilleurs 2èmes (4) montent en CFA/N2
  • les 3 derniers de chaque groupe de CFA (12) descendent en N3
  • le 1er de chaque DH (22) monte en N3.
  • les 12èmes, 13èmes de chaque groupe de CFA2 (16) sont potentiellement relégués en DH/R1
  • le 14ème de chaque groupe de CFA2 (8) est relégué (quoi qu'il arrive !!!) en DH/R1
  • A partir de là, on fait le compte du nombre de clubs dans chaque groupe régional de N3. S'il en manque, on repêche en priorité un 12ème de CFA2 de la région en déficit, puis un 13ème, puis des 2èmes, 3èmes ... de DH (avec si besoin des matchs de barrage entre 2èmes, 3èmes ... si plusieurs DH). Le 14ème ,n'est jamais repêché !
  • Si y'a par contre trop de clubs dans un groupe régional de N3 (>14, ça pourrait arriver dans le Nord), un 11ème, 10ème ... de la région concernée pourrait être relégué.
  • Tout ça est expliqué dans le forum Foot National.
  • Montpelhièr Occitània (discuter) 17 juillet 2016 à 12:00 (CEST)
Quels seront les noms des championnats de transition ?--Panam2014 (discuter) 17 juillet 2016 à 15:24 (CEST)
à terme : L1, L2, N1, N2, N3, R1, R2, R3, D1, D2, ....Montpelhièr Occitània (discuter) 17 juillet 2016 à 21:00 (CEST)
Bonjour MO, Peux-tu me donner le lien qui explique celà, car sur internet je ne trouve aucun lien qui explique la même chose que toi, pour info, le liens que j'ai utiliser pour mon explications : [6], [7], [8]. CONCACAF-Footballeur (discuter) 19 juillet 2016 à 11:33 (CEST)
Salut Concacaf. Dans aucun de tes liens, il est marqué qu'il n'y aurait aucune descente de CFA2 vers la DH (et que le 14ème serait sauvé). Pour une région donné, il se peut qu'il n'y ait aucune descente (si par ex le 14ème est issu d'une autre région), mais ça s'arrête là. Mes liens : http://www.lamontagne.fr/auvergne/sports/actualite/football/2016/04/28/nouvelle-region-nouveaux-horizons_11890238-6671.html et le fil de discussions entre les gens qui suivent ça de près (et qui ont eu les infos de l'AG FFF de mai 2016) : http://forum.foot-national.com/reforme-t28607-105.html Montpelhièr Occitània (discuter) 19 juillet 2016 à 12:27 (CEST)
Le problème MO c'est qu'il n'y a rien de clair, il faudrait un communiqué de la FFF pour fixer les règles une bonne fois pour toute. Si je lis ton article de la montagne je vais dans ton sens, mais dans les liens que j'ai mis il n'est parlé nulle part d'une relégation obligatoire de CFA 2 vers DH cette saison. Même si je sais que tu est toujours très bien renseigné, un forum ne peut faire fois sur Wikipédia comme tu le sais. Ce qui me fait halluciné c'est que l'on connaisse les groupes de CFA 2 sans que la FFF n'est diffusé le moindre réglement sur cette compétition ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 19 juillet 2016 à 12:45 (CEST)
Le problème c'est que ta version est tout aussi peu sourcée que la mienne et qu'entre les deux (et en attendant d'avoir le CR de l'AG FFF), j'ai tendance à croire les gens informés suivant ce dossier de près. Mais le mieux est peut-être de ne rien écrire sur les relégations tant que la FFF n'aura pas été claire à ce sujet. Montpelhièr Occitània (discuter) 19 juillet 2016 à 13:17 (CEST)
Oui, évidemment rien ne presse. Il vaut mieux ne rien écrire que de devancer une information. Nous sommes dans une encyclopédie, pas dans un journal qui fait du sport-fiction.
Nous attendrons donc, non pas l'AG de la FFF, mais bien les publications qui la suivront. Matpib (discuter) 19 juillet 2016 à 13:27 (CEST)

Stade Vélodrome[modifier le code]

Bonjour, Nashjean (d · c · b) passe son temps à renommer le Stade Vélodrome en Orange Vélodrome. Cela ne respecte pas le principe de moindre surprise sachant que le nom usuel du stade sera toujours Stade Vélodrome et ce, quelque soit le naming. Qu'en pensez-vous ? Xavoun (discuter) 16 juillet 2016 à 18:22 (CEST)

La discussion est ouverte ici. J'ai pris l'exemple de tous les naming, en premier lieu celui de l'AccorHotels Arena. Il semble que le changement de nom ait du mal à passer pour certains supporters. On a connu cela à Bordeaux et le sujet se reposera bientôt à Lyon --Nashjean (discuter) 16 juillet 2016 à 18:40 (CEST)
WP:TITRE dit : « Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise. Le « titre le plus commun » est le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone. » H4stings d 17 juillet 2016 à 10:24 (CEST)

Louisa Necib - Louisa Cadamuro[modifier le code]

Bonsoir le café,

Nous avons perdu tout l'historique de Louisa Necib qui se prénomme désormais Louisa Cadamuro. WTF ? Axou (discuter) 16 juillet 2016 à 23:28 (CEST)

C'est bon, j'ai réussi à récupérer l'historique. En guise de renommage, il avait été fait un joli copier / coller vers le nouveau nom. Du n'importe quoi. Axou (discuter) 16 juillet 2016 à 23:34 (CEST)
Par contre si l'on veut respecter le principe de moindre surprise, il me semble nécessaire de défaire ce renommage. Necib, tout le monde connaît. Cadamuro ? Connaît pas. Vos avis ? Axou (discuter) 16 juillet 2016 à 23:39 (CEST)
Le mien figure en pdd. Il est le cohérent avec la section du dessus : l'article n'est à nommer en Cadamuro que quand l'usage sera clairement établi par des sources secondaires de référence. Floflo62 (d) 17 juillet 2016 à 00:03 (CEST)
WP:TITRE dit : « Pour une personne, on donne les prénoms et nom ou pseudonyme sous lesquels elle est la plus connue. ». Pour le moment c'est donc Necib, a priori. H4stings d 17 juillet 2016 à 10:19 (CEST)
Je vous invite à discuter en PDD. --Panam2014 (discuter) 17 juillet 2016 à 15:24 (CEST)

Cheikh M'Bengue[modifier le code]

Bonjour, un admin passant dans le coin pourrait-il semi-protéger l'article Cheikh M'Bengue (d · h · j · ) pour quelques jours ? Plusieurs médias l'annoncent comme proche de Saint-Étienne, et comme à chaque fois, quelques impatients n'attendent pas que la rumeur se concrétise par la signature d'un contrat... Merci, Buff [oui ?] 18 juillet 2016 à 12:32 (CEST)

Fait Article semi-protégé jusqu'à la fin du mercato. Axou (discuter) 18 juillet 2016 à 21:01 (CEST)

Finale de la Coupe de la Ligue française de football 2016[modifier le code]

Je suis tombé sur cet article, encore une fois une création de @GuillaumeFaivreLS et encore une fois une traduction d'une page anglaise en:2016 Coupe de la Ligue Final Mort de rire

Est-ce admissible (il n'y a jamais eu de pages sur les finales de Coupe de la Ligue et de Coupe de France) ? Et dans cet état, l'article n'apporte pas grand chose par rapport à Coupe de la Ligue française de football 2015-2016#Finale... T-Brawl palabrer 18 juillet 2016 à 13:43 (CEST)

Est-ce que cette finale présente une particularité par rapport aux 21 finales qui l'ont précédé ? -- Dimonou (Ja?) 18 juillet 2016 à 18:13 (CEST)
Pour moi et surtout vu l'état de la page, non. On gagnerait à développer Coupe de la Ligue française de football 2015-2016 mais aussi Saison 2015-2016 du LOSC Lille avant de réfléchir sur la création d'un article sur cette finale. Il y a même plus d'informations sur la finale dans la section et Saison 2015-2016 du Paris Saint-Germain#Coupe de la Ligue que la page consacrée à cette finale... T-Brawl palabrer 18 juillet 2016 à 18:31 (CEST)
Même avis que T-Brawl, création inutile en doublon de l'article principal--Remy34 (discuter) 21 juillet 2016 à 16:02 (CEST)

Moulins-Yzeure Foot 03[modifier le code]

Les récentes modifications de ce club, issu de la fusion de deux clubs, sont-elles valide. Je penses notamment à la partie historique de Moulins-Yzeure Foot 03 : ne devrait-elle pas subsister. Je notifies Notification Skylesso : l'auteur de ces modifications. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 19 juillet 2016 à 00:35 (CEST)

En fait c'est un peu plus compliqué que ça, il ne s'agit pas vraiment d'une fusion comme par exemple à Toulon, l'AS Moulins a déposé le Bilan en fin de saison et a disparu des radars nationaux, l'AS Yzeure club de CFA a demandé à la ville de Moulins qui est à quelque kilomètres de distance d'envisager plutôt que de relancer le club de l'AS Moulins depuis le DH ou autre de se joindre à l'aventure d'Yzeure et donc de créer une club s'appellant Moulins-Yzeure Foot 03 basé sur l'AS Yzeure et sur les infrastructues de l'ancien AS Moulins.
Je ne sais pas si mes explications sont claire, mais en bref ce ne sont pas deux présidents de club qui se sont mis d'accord pour une fusion, mais un président de club (Yzeure) qui a convaincu la mairie de Moulins de les soutenir plutot que de maintenir en vie artificiellement l'AS Moulins.
Donc pour moi, le choix fait part Skylesso est le bon, l'histoirique de ce club est celui de l'AS Yzeure, alors que l'historique de l'AS Moulins et contenu dans son article dédié. CONCACAF-Footballeur (discuter) 19 juillet 2016 à 13:57 (CEST)
Merci pour les explications. Par contre ce diff semble supprimer la partie histoire de l'AS Yzeure (notamment coupe de France) d'avant la fusion de 2016. 78.238.225.248 (discuter) 19 juillet 2016 à 21:12 (CEST)
Effectivement, étant donné qu'il s'agit d'un renommage il ne faut pas supprimer les parties de l'article de l'AS Yzeure avant fusion. CONCACAF-Footballeur (discuter) 19 juillet 2016 à 23:12 (CEST)
Notification CONCACAF-Footballeur : : j'ai rétabli une partie de l'historique (sans tous les details : buteurs... ). Peux-u valider cet apport. Merci d'avance. 78.238.225.248 (discuter) 20 juillet 2016 à 23:21 (CEST)
Bien, j'ai corrigé l'intro et l'infobox, on efface pas un club de la carte d'un coup de baguette magique. Par contre l'article est très mal construit, si certain veulent s'y pencher dessus ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 20 juillet 2016 à 23:29 (CEST)

Kylian Mbappe ou Kylian Mbappé[modifier le code]

Bonjour, sur Wikipédia, nous avons Kylian Mbappe. Mais sur le compte twitter officiel du joueur, c'est écrit "Kylian Mbappé". Et lors de l'Euro des moins de 19 ans, qui se joue actuellement, l'UEFA écrit son nom avec un accent. Bref, on renomme ? Xavoun (discuter) 19 juillet 2016 à 12:15 (CEST)

En tapant Kylian Mbappé, on tombe rapidement sur cette et cette autre source qui utilisent un accent. Pour moi, on peut la renommer. Napero78 (discuter) 19 juillet 2016 à 12:59
La FFF indique les 2 orthographes (Monaco s'adjuge un quatrième trophée (3-0) !, Monaco et Lens en finale !). Un renommage ne serait donc pas choquant, mais un statut quo non plus. Axou (discuter) 19 juillet 2016 à 15:09 (CEST)
Du coup, ça ne m'aide pas ^^ Je vais laisser le nom sans accent. On verra dans les semaines (mois ?) qui viennent si le joueur donne la bonne version lors d'une interview. Xavoun (discuter) 20 juillet 2016 à 12:43 (CEST)
J'ai peur qu'il ne te faille attendre longtemps. L'état civil français n'est pas très regardant sur les accents, il est possible que lui-même ait des papiers d'identité avec accent et sans accent (j'ai des amis dont c'était le cas). Le mieux serait de s'en tenir à l'usage majoritaire des sources francophones, si on parvient à le déterminer. Clin d'œil Je viens de faire les recherches suivantes sur google :
  • intitle:"mbappé" site:www.lequipe.fr : 10 articles avec accent.
  • intitle:"mbappe" site:www.lequipe.fr : 6 articles sans accent.
  • mêmes recherches sur lefigaro.fr (sport24) : on est à 2 contre 1. — H4stings d 20 juillet 2016 à 13:08 (CEST)

Championnat d'Iran de football ou Coupe du golfe Persique ?[modifier le code]

Bonjour le café,

L'article Championnat d'Iran de football a récemment été renommé en Coupe du golfe Persique.

Encore un renommage sauvage effectué sans concertation. Êtes vous d'accord pour défaire ce renommage ? Axou (discuter) 19 juillet 2016 à 15:17 (CEST)

Complètement contre--Remy34 (discuter) 19 juillet 2016 à 15:21 (CEST)
Oui, j'ai vu ça en créant la saison 2015-2016. Je voulais mettre un mot sur le Café, Axou m'a devancé... Clin d'œil. Je suis également contre. Queix አናገረ 19 juillet 2016 à 15:33 (CEST)
En tout cas l'auteur du renommage, Notification AmirMuhammad1 a l'air d'en faire une affaire personnelle (cf. sa PU). Buff [oui ?] 19 juillet 2016 à 15:37 (CEST)
Juste, la question était : « Êtes vous d'accord pour défaire ce renommage ? » et tout le monde répond "Contre"... Mort de rire
Plus sérieusement, je suis contre ce renommage et je suis pour le défaire. LoupDragon42Forza Nice ! (discuter - votez !) 19 juillet 2016 à 15:48 (CEST)
Et ça serait bien que quelqu'un maitrisant bien l'anglais lui laisse un message sur la PDD d'AmirMuhammad1 pour expliquer la position du projet (championnat d'Angleterre et pas Premier League, Championnat de France et pas Ligue 1, ...)--Remy34 (discuter) 19 juillet 2016 à 16:32 (CEST)
tout comme LoupDragon42. Matpib (discuter) 19 juillet 2016 à 17:37 (CEST)
FaitJ'ai effectué le renommage. Par contre je doute fort que laisser un message sur la PDD d'AmirMuhammad1 serve à quelque chose : il ne contribue plus ! Il s'était inscrit uniquement dans le but de pouvoir effectuer ce renommage. Axou (discuter) 19 juillet 2016 à 23:00 (CEST)
AmirMuhammad1 semble contribuer sur la WP anglophone, au cas où.--Bounè rodzo [viens batailler] 20 juillet 2016 à 13:16 (CEST)

Wikipédia:Colombia-France[modifier le code]

Bonjour, je viens de découvrir l'existence de ce projet : Wikipédia:Colombia-France. Du 18 au 24 juillet, le but est d'améliorer des articles du portail Colombie sur Wikipédia. Si des membres du projet foot ont envie d'améliorer des articles sur le football, je pense qu'ils peuvent s'inscrire et rejoindre le projet Colombia-France. Xavoun (discuter) 19 juillet 2016 à 16:27 (CEST)

Je supporte ce projet entièrement, même si je ne m'occuperai pas du football mais du sport automobile pour la Colombie, mais je vous encourage vivement à participer à ce projet. Quelques pistes, les liens rouges de l'Équipe de Colombie de football, l'article vide de la Fédération colombienne de football... LoupDragon42Forza Nice ! (discuter - votez !) 19 juillet 2016 à 16:31 (CEST)
Pour ceux qui voudraient créer des articles de footballeurs colombiens, la liste des manquants principaux est là (628, triés par ordre de nombre d'interwikis). Les trois premiers sont le jeune Jhon Córdoba (en), l'ancien international Vladimir Marín (en) et Juan Carlos Osorio (en), l'actuel sélectionneur du Mexique. — H4stings d 19 juillet 2016 à 20:45 (CEST)
Il faut se concentrer sur les joueurs internationaux. Axou (discuter) 21 juillet 2016 à 13:03 (CEST)
La liste des joueurs internationaux (mâles) manquants est  : y'en a 100. — H4stings d 21 juillet 2016 à 13:13 (CEST)

Allez je commence :

  1. Fait Yoreli Rincón, la vedette de l'équipe nationale féminine — H4stings d
  2. ... A vous ! ;-)

Identification joueurs USM Alger[modifier le code]

Qui êtes-vous ?

Bonjour,

J'ai réalisé une série de photos lors du dernier match amical Rennes - USM Alger (visible ici). J'ai pu identifier la plupart des joueurs algérois, mais il m'en manque deux. Des spécialistes du foot algérien pourraient-ils les identifier ? Merci. Buff [oui ?] 19 juillet 2016 à 20:37 (CEST)

Bonsoir Buff et merci pour ces images. Les deux personnes non-identifiées ne sont pas des joueurs de l'USMA. Le premier, en rouge, est un employé du club (chauffeur). Le second, avec le chasuble, est footballeur et se nomme Hilal Bouguerra. Ce dernier a effectué des tests avec le club algérois mais n'a pas été retenu par le staff. --Aziouez (discuter) 19 juillet 2016 à 23:41 (CEST)
Merci Aziouez, effectivement je ne risquais pas de retrouver leur identité Mort de rire (quelque part ça me rassure un peu). J'espère ne pas m'être trompé sur les autres joueurs (ceux qui sont vraiment dans l'effectif de l'USMA), et j'espère que mes photos vous serviront pour enrichir les articles dédiés ! Buff [oui ?] 20 juillet 2016 à 08:38 (CEST)

Création à supprimer[modifier le code]

L'article DIBASSY BAKAYE n'est pas admissible et n'est pas rédigé sous forme wikipediesque. SI ? Bricasete (discuter) 20 juillet 2016 à 22:54 (CEST)

Fait Article supprimé. Il sera, dans le meilleur des cas, admissible à la fin de la saison. Axou (discuter) 21 juillet 2016 à 09:35 (CEST)

données des footballeurs dans Wikidata[modifier le code]

Hello. En mars/avril j'avais prévenu le café que je commençais à charger dans Wikidata les données des infobox. Pour information, ce projet est achevé : les données de 150 000 joueurs ont été extraites des infobox françaises, anglaises, italiennes et allemandes, et injectées dans Wikidata.

Parfois c'est parfait, la fusion des différentes infobox permettant de compléter les carrières ; parfois c'est imparfait, du fait des erreurs et incohérences entre les données des différentes versions linguistiques que je n'ai pas pu toujours identifier - mais en tout cas c'est assez bon pour être exploitable. J'ai fait le test ces dernières semaines en créant pas mal de nouveaux articles et ça fonctionne plutôt bien me semble-t-il. Quelques exemples en vrac : Simone Verdi, Ángel Atienza, Mario Soto, Jan Klaassens, Károly Fogl, David Phillips (football), Olav Nilsen, Roar Johansen, John McGovern, Sigurður Jónsson (football), etc.

J'ai donné l'info sur les différents cafés du foot européens, on verra si ça fait des émules. Sur WPde, il y a un projet ressemblant qui cible les palettes d'effectif, mais l'utilisation de Wikidata dans les palettes n'est pas permise sur WPfr pour le moment. De mon côté je vais travailler à faire la même chose avec les données des entraîneurs. Voilà. A suivre. — H4stings d 21 juillet 2016 à 13:07 (CEST)

Joli travail. Par contre se pose le problème des nouveaux articles sans infobox créés sur le Wikipédia français, et qui ne sont pas reliés à wikidata car non présents sur les autres "grandes" wikipédia. Axou (discuter) 21 juillet 2016 à 14:23 (CEST)
Merci. A priori je ferai tourner mon robot de temps en temps (au moins après chaque période de transfert...) pour mettre à jour les données des joueurs existants dans Wikidata et créer celles des nouveaux joueurs. — H4stings d 21 juillet 2016 à 18:51 (CEST)

Maillot AS Roma[modifier le code]

Je n'arrive pas à modifier les manches, le short et les chaussettes du maillots extérieur sur la page de l'AS Roma. J'ai pourtant modifier les codes mais ça ne s'affiche pas ! Help


Message déposé par Aurèl2742 (discuter) 21 juillet 2016 à 17:25 (CEST)

Titres en Ligue des Champions #2 + titres en Coupe du monde des clubs[modifier le code]

Bonsoir à tous, il y a quelques semaines j'avais posté ici une question concernant l'attribution des titres en Ligue des Champions. Les deux utilisateurs qui m'avaient répondu pensaient comme moi, c'est-à-dire qu'il est nécessaire d'être titulaire ou de rentrer en jeu lors de la finale de la compétition. Toutefois, après avoir supprimé un titre de Ligue des Champions du palmarès de Maxwell, on a annulé cette modification dans la foulée. J'écris donc ce message pour avoir votre avis.

Par ailleurs, qu'en est-il de l'attribution des titres en Coupe du monde des clubs ?

Je notifie également KaroOole (l'utilisateur qui a annulé ma contribution) pour l'inviter à la discussion. --Napero78 (discuter) 21 juillet 2016 à 18:27

Je ne sais pas si il est vraiment utile de répondre car j'ai l'impression qu'il y aura toujours des contributeurs pour relancer un débat enterrer depuis longtemps. Il y a des critères qui ont été mis en place pourquoi ne pas simplement les suivre ?? L'UEFA distribue 40 médailles à l'équipe vainqueur de la Ligue des Champions, de quel droit peut t'on se sentir supérieur à eux ? Pour la coupe du monde des clubs c'est le groupe entier qui est récompensé (comme la coupe du monde ou l'Euro). Je notifie Notification Napero78 : mais peuvent se sentir concernés tous les autres contributeurs qui relancent le sujet constamment, pourquoi voulez vous toujours perdre du temps dans des débats qui reviennent régulièrement depuis des années alors qu'il y a beaucoup plus important ? On a mis en place des critères pourquoi voulez vous faire autrement ? KaroOole (discuter) 21 juillet 2016 à 23:02 (CEST)
Notification KaroOole :, je vous invite à aller voir la discussion postée il y a quelques semaines où l'on m'a certifié le contraire... Napero78 (discuter) 21 juillet 2016 à 09:05
Notification Napero78 et KaroOole : Voir Projet:Football/Palmarès individuels, une convention établie par le projet après plusieurs discussions à ce sujet.--Bounè rodzo [viens batailler] 22 juillet 2016 à 09:14 (CEST)
Je te crois sans problème mais pourquoi relance tu (avec les contributeurs qui t'ont répondu) un nouveau débat sur un sujet déjà clos ? Moi c'est cela que je ne comprends pas. Suivez la convention en vigueur ce sera plus simple. KaroOole (discuter) 22 juillet 2016 à 16:17 (CEST)
Compris, •••  Terminé., désolé pour la gêne occasionnée. --Napero78 (discuter) 22 juillet 2016 à 19:02

Course de vitesse[modifier le code]

18h48 : l'équipe de France des moins de 19 ans se qualifie pour la finale de l'Euro de la catégorie
18h49 : création de {{Palette France 19 ans Championnat d'Europe 2016}} par Ciscouf (d · c · b)

Parfois, je me demande si certains contributeurs ne confondent pas Wikipédia avec une course de vitesse, alors que le projet Wikipédia me semble clairement se rapprocher davantage d'un marathon que d'un 100 mètres. Oui, la France étant qualifiée pour la finale, la palette est admissible et les joueurs de cette équipe également. Pour autant, même si le terme « finaliste » se justifie (quelle que soit l'issue de la finale, ces joueurs le seront), il me semble assez trompeur, puisque le terme est généralement réservé à l'équipe perdante.

Bref, sans vouloir blâmer qui que ce soit, je trouve assez dommage que certains ne prennent pas leur temps pour créer des articles ou modèles, à l'image de ceux qui semblent tellement trépigner d'impatience pour créer la page d'un joueur qu'ils le font quand il a atteint 8 ou 9 matchs de Ligue 1, plutôt que d'attendre quelques semaines de plus et que la barre des 10 soit franchie. Buff [oui ?] 21 juillet 2016 à 20:07 (CEST)

Ce n'est malheureusement pas un phénomène nouveau. Et dire que ce ne sont que des ébauches supplémentaires, sans réel contenu de qualité la plupart du temps... --ACA Galaxy (discuter) 21 juillet 2016 à 22:42 (CEST)
Notification Buff : si ça peut te mettre du baume au coeur ce n'est pas une spécificité francophone : Jordan Rossiter (en) et Jerome Sinclair (en) par exemple comptent respectivement 17 (!) et 15 interwikis alors qu'ils n'ont joué qu'une poignée de matchs pros. — H4stings d 22 juillet 2016 à 10:38 (CEST)

Camfoot.com[modifier le code]

Bonjour le café,

Cet article est-il admissible ?

Il s'agirait d'un "média de référence". Source ?! Axou (discuter) 22 juillet 2016 à 09:50 (CEST)

Idem pour Éric Olhats. Il s'agit du conseiller d'Antoine Griezman. Après recherches, on trouve quelques sources, principalement en 2016. Axou (discuter) 22 juillet 2016 à 10:20 (CEST)
à première vue deux SI en puissance, mais au moins pour le premier, une PàS serait plus raisonnable. Matpib (discuter) 22 juillet 2016 à 20:46 (CEST)

Proposition: Adopter ISO 8601 dans les modèles {{Feff}}.[modifier le code]

Bonjour, le monde. Je voudrai proposer que nous adoptions la représentation de la date «AAAA-MM-JJ», que la norme internationale ISO 8601 a spécifié, et que nous remplacions la représentation «(M)M/(J)J/AAAA», que les modèles {{Feff}} utilisent actuellement. Ma justification est que les francophones du monde entier peuvent comprendre plus facilement la représentation «AAAA-MM-JJ» car spécifié par une norme internationale de l'OIN. Vos avis? CÉDRICA:CU 23 juillet 2016 à 03:06 (CEST)

Pour moi, 10/1/1990 (ou tout autre notation équivalente) est beaucoup plus parlant que 1990-01-10 (où je ne sais jamais où est le mois et le jour). Donc je suis contre (et pas sûr que la majorité des francophones soit très différente de mon cas particulier, auquel cas la norme ISO aurait sans aucun doute déjà été adoptée pour ce modèle).--Bounè rodzo [viens batailler] 23 juillet 2016 à 09:56 (CEST)
En ce qui concerne l'ordre, je suis d'accord avec Bouné rodzo, par contre je trouverais ça plus esthétique que l'on écrive 10/01/1990 pour que toutes les année de naissance aient la même taille. CONCACAF-Footballeur (discuter) 23 juillet 2016 à 10:27 (CEST)
Vu qu'on est sur la Wikipédia francophone et que tous le monde comprend les dates JJMMAAAA, l'usage de l'ISO 8601 n'est pas justifié. La norme est plus utile dans un cadre industriel, où il faut comparer par exemple des productivités périodiques et où il est bon de savoir si on parle du 2016-06-04 ou du 2016-04-06 qu'on soit aux USA, en Afrique ou en France Sourire -- Dimonou (Ja?) 23 juillet 2016 à 11:01 (CEST)
Usage de cet ISO totalement injustifié dans notre encyclopédie en langue française. Matpib (discuter) 23 juillet 2016 à 11:21 (CEST)
Encyclopédie francophone, usages francophones et l'ISO est une norme de qualité pas une obligation--Remy34 (discuter) 23 juillet 2016 à 11:38 (CEST)