Discussion Projet:Football

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Accueil Arborescence Suivi Projet Café du foot

Ceci est la page de discussion liée au projet « Football ».

Important :
Les avis de pages à supprimer sont à déposer sur
Projet:Sport/Pages à supprimer
Crystal Clear app file-manager.png Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 20 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici.

Développement de rapport de match[modifier le code]

Bonjour,

Existe t-il une convention pour définir dans quel article (pour quelle compétition) peut-être développer les rapports de match ? Je m'interroge suite à ce revert : [1]


Message déposé par Remihh (discuter) 4 août 2018 à 02:32 (CEST)

Peut-être que CONCACAF-Footballeur peut développer son point de vue (parce que, pour ma part, je ne vois pas où se situe le problème).--Bounè rodzo [viens batailler] 4 août 2018 à 10:02 (CEST)
Bonjour
Non il n'existe pas de regle établie sur le sujet.
La justification du geste de CONCACAF-Footballeur se trouve dans le résumé de contribution : « On ne mets pas les effectifs pour éviter de surcharger l'article, les lecteurs y ont accès grâce au rapport) »
Je comprends tout à fait cette explication. Le poids général des articles pourrait alors exploser et rendre à la fois la consultation et la modification des pages difficile.
Dans le même temps, les effectifs font partie de l'information encyclopédique. Mais là encore je comprends la justification de CONCACAF-Footballeur qui est de renvoyer au rapport pour avoir accès à la totalité de l'info. Surtout que le rapport est ici issu d'une source primaire.
Cela me permets de rebondir sur cette source. Wikipédia est une encyclopédie qui se construit sur des sources secondaires. On ne peut donc se satisfaire de la seule source de la Concacaf...
Ainsi, cela ne me gênerait absolument pas qu'un effectif soit incrémenté sur ces matchs dès lors que l'information se base sur une source secondaire indépendante et de qualité. Matpib (discuter) 4 août 2018 à 10:50 (CEST)
Matpib a très bien résumé les raisons pour lesquelles j'ai reverté ces modifications, le but est de ne pas surcharger ce type d'article, ce genre de détails à plus sa place dans un article détaillés sur les matchs du tour en question comme le font nos amis anglophones. J'encourage donc Rémihh s'il le souhaite a créer ce type d'article ou même à utiliser les sources proposer pour compléter l'article du Club franciscain.
En ce qui concerne l'attribut "Rapport" du modèle, il ne faut pas la confondre avec une source, cet attribut sert à mon sens à mettre le lien vers le rapport officiel du match et donc celui édité par l'organisateur. Les sources secondaires doivent être utilisées pour détailler dans un paragraphe le résumés du match. CONCACAF-Footballeur (discuter) 4 août 2018 à 15:29 (CEST)
Si c'est ça la raison et qu'il ne faut pas détailler les matchs, alors pourquoi mettre des bandeaux déroulant Résultats détaillés ?
D'autres part, si les sources secondaires ne peuvent pas être inséré comme rapport de match, comment faut-il les insérer ? Y a t-il un article présentant une compétition qui pourrait servir de modèle à ce sujet ?Remihh (discuter) 4 août 2018 à 15:51 (CEST)
Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi utiliser la CONCACAF comme source pour les rapports de match serait un problème ? Ce n'est pas évident à la lecture de Recommandations à propos des sources primaires, au contraire. --François C. (discuter) 4 août 2018 à 16:04 (CEST)
Remihh (d · c · b), l'exemple type est la Coupe du monde de football de 2018 et Groupe A de la Coupe du monde de football 2018. On pourrait tout à fait imaginer un article Rencontres des huitièmes de finales de la Ligue de la CONCACAF 2018 dans lequel pour chaque match on pourrait avoir un feuille de match plus détaillés et un petit résumé du matchs sur la base des sources secondaires que tu possèdes.
CONCACAF-Footballeur (discuter) 4 août 2018 à 17:58 (CEST)
C'est pas sérieux, cette façon de présenter les compétitions n'est même pas utiliser pour la Ligue des champions de l'UEFA 2017-2018.
D'autre part, tu donnes comme modèle l'article Coupe du monde de football de 2018 mais tu revert[2] le fait d'indiquer le nom de la ville où à lieu le match alors que c'est le cas dans le modèle que tu donnes. Bref, j'insiste pas mais ce n'est pas la première fois que tu revert très rapidement et de façon systématique les apports d'autres contributeurs aux articles sur les compétitions de la CONCACAF avec des arguments douteux.Remihh (discuter) 4 août 2018 à 22:09 (CEST)
De quel autres revert parles-tu ? Je préfères toujours parler de choses concrètes, que de laisser des paroles en l'air ...
Sinon en ce qui concerne la LdC, c'est le contraire, l'article existe bien : Rencontres de la Ligue des champions de l'UEFA 2017-2018.
Donc je pense que comme sur les deux exemples donnés ci-dessus et comme d’ailleurs le fait le Wikipédia anglophone, si tu souhaites développer les informations concernant les matchs de cette compétition, je t'encourage à le faire au travers d'un article séparé pour éviter de surcharger l'article déjà existant. CONCACAF-Footballeur (discuter) 4 août 2018 à 23:06 (CEST)
Pas du tout d'accord avec CONCACAF : les effectifs peuvent bien évidemment figurer dans la feuille de match (c'est même fait pour ça !). L'argument du poids de la page n'est pas recevable pour une page de 25 ko.--Vanuatu (discuter) 5 août 2018 à 15:38 (CEST)
Pour peu que ça porte à conséquence, je suis du même avis que Vanuatu. Avec un peu de recul, je crois que ce qui pose problème à CONCACAF-Footballeur, c'est que certaines feuilles de match soit plus détaillées que d'autres dans l'article d'une même compétition. Du coup, il me semble qu'il préfère faire un revert plutôt que de détailler les autres ou de laisser une disparité de présentation. A mon sens, cela va à l'encontre de l'aspect collaboratif de WP que d'imposer cette harmonisation au détriment de l'information contenue. Après je peux comprendre que ça se discute, mais pour ce qui me concerne, cette attitude me décourage de contribuer à ce type d'article.Remihh (discuter) 16 août 2018 à 18:11 (CEST)
Le problème vient effectivement de l'écart de traitement d'un même match sur un même article, car si l'on part du principe que l'on peut développer la feuille de match sur cet article alors on va devoir le faire pour la totalité des matchs et donc comme expliqué plus haut surcharger l'article, raison pour laquelle j'encourage à créer un article détaillé comme vu précédemment ou à maintenir les feuilles de matchs ainsi avec le lien permettant au lecteur d'avoir accès à la feuille de match complète. CONCACAF-Footballeur (discuter) 16 août 2018 à 19:04 (CEST)
Enfin au niveau de mon attitude soi-disant non collaborative, je te propose une solution pour que tu puisse développer la feuille de match, je n'ai pas l'impression de ne pas être collaboratif. CONCACAF-Footballeur (discuter) 16 août 2018 à 19:07 (CEST)

Coupe du monde féminine de football 2023[modifier le code]

Que pensez-vous de cet article ? Doit-on le conserver ? CONCACAF-Footballeur (discuter) 6 août 2018 à 11:59 (CEST)

Cette Coupe du monde aura lieu dans 5 ans, on a vu pire. Axou (discuter) 7 août 2018 à 09:08 (CEST)

Modèle:Palette Football masculin international[modifier le code]

Suite à la modification suivante [3], je demande avis de la communauté.

Nous sommes censés indiquer dans cette palette que les compétitions majeures, considérons nous les Ligues des nations comme des compétitions majeures ?

CONCACAF-Footballeur (discuter) 6 août 2018 à 16:34 (CEST)

Je pense que oui car les équipes majeures y participent (contrairement à une compétition comme la Ligue Europa destinée aux recalés de la Ligue des Champions). --François C. (discuter) 6 août 2018 à 16:51 (CEST)
Je pense que non car la compétition n'a pas encore montré son prestige. Quand on dit que les équipes majeures y participent, c'est faux car Gibraltar et d'autres équipent y participent. --— FCNantes72 (d) 6 août 2018 à 17:52 (CEST)
Pour moi on peut les y laisser. Les compétitions n'ont pas encore commencé, on ne sait pas comment elles seront reçues (par les fédérations ou par les supporters) mais vu qu'il s'agit quand même de compétitions internationales officielles et importantes (ou, a minima, voulues importantes par leurs organisateurs), elles ont leur place sur cette palette.
@FCNantes72 (d · c · b) « Quand on dit que les équipes majeures y participent, c'est faux car Gibraltar et d'autres équipent y participent » => argument plutôt bizarre... Le champion de Gibraltar participe aussi à la Ligue des Champions, les îles Cook, les Samoa ou les Tonga participent à la Coupe d'Océanie et pourtant il ne viendrait à l'idée de personne de les retirer de la palette Clin d'œil BelgoFoot (discuter) 7 août 2018 à 08:02 (CEST)

Tant qu'on est sur les modèles obsolètes[modifier le code]

J'avais demandé la suppression de modèles lourds et/ou obsolètes, histoire qu'ils ne soient plus utilisés, mais la demande a été archivée sans être traitée... Du coup, je copie/colle mon message ici, si un admin du projet pouvait s'en occuper, ce serait parfait Sourire


Plusieurs modèles créés il y a quelques années se sont révélés à l'usage être des "fausses bonnes idées" car trop lourd ou faisant double emploi avec des modèles existants.

J'ai entrepris de remplacer tous les appels à ces modèles par les modèles légers/simples équivalents. Il reste quelques appels sur des pages d'archives, des pages de discussion ou des pages de brouillon que je ne me permets pas de modifier. Pour les archives et les vieilles discussions, ce n'est pas grave, ce ne serait pas la 1ère fois que des articles ou des modèles qui y sont mentionnés sont supprimés par la suite. Pour les pages de brouillon, les utilisateurs qui les ont créées, s'ils s'en occupent toujours, verront l'erreur et la corrigeront d'eux-même.

Liste des modèles concernés :


Merci d'avance, BelgoFoot (discuter) 7 août 2018 à 08:07 (CEST)

Bonjour, voilà tout est supprimé (pages de documentation incluses si existantes). Un grand merci à toi pour ce lourd travail effectué de simplification et d'harmonisation de ces modèles ! Seb (discuter) 7 août 2018 à 08:45 (CEST)

Antoine Bernède[modifier le code]

Bonjour le café,

Est-ce que remporter le trophée des champions rend un joueur admissible ?

Antoine Bernède a effectué ses débuts avec l'équipe pro du PSG ce samedi en entrant sur le terrain à la fin du match contre l'ASM.

Question déjà posée je crois mais je ne me rappelle plus des conclusions. Axou (discuter) 8 août 2018 à 12:12 (CEST)

Non, ce n'est pas une compétition référencée comme donnant l'admissibilité.
Vainqueur de la Coupe oui, mais pas ce match de pré-saison. Matpib (discuter) 8 août 2018 à 12:18 (CEST)
Fait J'ai donc supprimé ce vainqueur de match de pré-saison. Axou (discuter) 10 août 2018 à 09:23 (CEST)
Par simple curiosité personnelle : pourquoi ce trophée, alors qu'il est reconnu par toutes les instances du football professionnel, ne donne pas de légitimité pour la création d'un article ? Sachant que d'après les règles d'admissibilité, "vainqueurs ou finalistes des Coupes nationales" sont acceptés et que le Trophée des champions EST une coupe nationale. Merci d'avance pour vos réponses. Elenveth (discuter) 16 août 2018 à 16:52 (CEST)
Par "Coupe nationale", on entend la coupe du pays à laquelle tous les clubs (en théorie) peuvent participer, donc la Coupe de France, la Coupe de Belgique, la Coupe d'Italie, etc. Les "Supercoupe" ne sont pas des coupes nationales car elles opposent seulement deux clubs, vainqueurs (ou finaliste) d'un trophée la saison précédente. Autre exemple en Italie, la it:Coppa Italia Serie C, qui est nationale mais limitée aux clubs d'un certain niveau hiérarchique, ne donne pas l'admissibilité à ses vainqueurs. BelgoFoot (discuter) 17 août 2018 à 07:56 (CEST)

Discussion:Jacques Ename/Suppression[modifier le code]

Bonjour, Est ce que cette page à supprimer à lieu d'être? Il me semble que si un jouer senior d'un pays de catégorie 2 (Cameroun) est sélectionné en équipe nationale, il est d'office éligible pour un article sur Wikipédia. Je ne comprends pas pourquoi cette procédure n'est pas annulée. et j'ai beau l'expliquer ici et ici, mais je ne comprends pas cet immobilisme. Score Beethoven (discuter) 8 août 2018 à 14:00 (CEST)

Cette PàS a toute sa raison d'être. Il n'y a aucune raison de l'annuler.
Depuis son lancement des éléments ont été amenés, éléments qui risquent bien de faire changer des choses. Notamment un lien vers une feuille de match de la FIFA. ce lien vers une source primaire valide de facto le fait qu'il était international, chose qui n'était absolument pas présente lors du lancement de la PàS.
Cette PàS donne donc ici toute sa raison d'être à la procédure.
Plutôt que de hurler contre une PàS légitime, peut-être aurait-il fallu commencer par créer un article avec les sources validant les critères.... (et encore nous sommes ici en présence d'une source primaire et absolument pas des sources secondaires qui sont essentielles à la construction d'une encyclopédie).
Matpib (discuter) 8 août 2018 à 14:09 (CEST)
Notification Score Beethoven : Bonjour. N’oublions pas l’en-tête de WP:Foot, et notamment les phrases suivantes: « Ces critères n’ont enfin qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver. » La PàS initiée par Axou ne va donc absolument pas à l’encontre des critères. Aucune raison non plus de ne pas laisser la procédure aller à son terme.--Bounè rodzo [viens batailler] 8 août 2018 à 15:01 (CEST)
Difficile de ne pas penser à du corporatisme dans votre travail. Vous avez soutenu aveuglément/précipitamment qq qui s'est gouré et s'entête. Je le pense fortement mais ne peux vous accuser formellement (sinon certains ici vont vite noyer le poisson en m'accusant de prêter des intentions). C'est parce que je hurle que cette page retient votre attention et vous fait changer votre avis sur la pàs ; on aurait assisté à une mort d'article en katimini sinon. Je vous félicite pour ce courage de venir changer d'avis. D'ailleurs vous changez l'avis en un court "international camerounais" comme pour dire que cela suffit à qualifier l'article d'admissible... sans forcément exiger des sources secondaires. Dès le premier article, à la première ligne, il était écrit que c'est un "lion indomptable" donc international. Qq colle un bandeau dessus. Et de suite, derrière probablement sans lire grand chose de l'article, un autre le passe vite en pàs (peut être pour faire du chiffre et diminuer le volume des articles en admissibilité à traiter). Je déplore aussi les nuances qu'on cherche dans les textes qd on veut atténuer l'erreur. Sur d'autres articles, les mêmes qui mettent des nuances sont très strictes et appliquent mécaniquement les critères. Allez savoir. Score Beethoven (discuter) 8 août 2018 à 15:29 (CEST)
Notification Score Beethoven : « qq qui s'est gouré et s'entête »: non, il est faux de l’affirmer, vu qu’Axou n’a pas nié le fait que Jacques Ename a pu être international camerounais, mais il a estimé que les « sources fiables et centrées [étaient] manquantes pour juger de l'admissibilité ». « Dès le premier article, à la première ligne, il était écrit que c'est un "lion indomptable" donc international »: mais aucune source considérée comme fiable ne prouvait ces écrits. Et c’est là tout l’enjeu: sans source fiable, tout peut être remis en question sur Wikipédia, parce qu’affirmer quelque chose n’est pas une preuve de sa véracité (ou de son existence, voir par exemple Taro Tsujimoto).
Et je ne peux que vous conseiller de relire WP:FOI et WP:PAP.--Bounè rodzo [viens batailler] 8 août 2018 à 16:15 (CEST)

Palmarès du Botafogo de Futebol e Regatas[modifier le code]

Bonjour le café,

Je me demande quel est l'intérêt d'avoir un article détaillé de ce genre. Il n'apporte pas grand chose de + par rapport à l'article principal. Et le palmarès n'est même pas à jour. Cela nous fabrique inutilement du travail puisqu'il faut faire les modifications par 2 fois, sur la page principale et sur celle là. A mon sens, une fusion avec l'article principal s'impose. Qu'en pensez-vous ?

Je notifie Notification Linan, créateur de la page ... en 2009 ! Axou (discuter) 8 août 2018 à 18:19 (CEST)

Dans l'optique de soulager l'article (un BA) Botafogo de Futebol e Regatas, cette création de 2009 se tient.
Après son état actuel est effarant. la page actuelle est une purge : une seule et unique phrase rédigée : la pseudo intro. Le sourçage est une blague.
Bref, oui pour l'article, mais à la condition de faire un effort essentiel d'amélioration. Matpib (discuter) 8 août 2018 à 18:58 (CEST)
Fusion pour moi, pas d'intérêt d'avoir un article séparé.--Vanuatu (discuter) 10 août 2018 à 13:00 (CEST)
Bonjour à tous. Ça fait bizarre se reconfronter à des créations d'il y a dix ans ! Alors, oui, Axou a bien saisi, l'idée était de soulager l'article principal, j'avais copié collé l'article portugais et simplement traduit les textes. Effectivement, cet article séparé n'apporte rien à ce jour à l'article principal. Comme personnellement je n'ai pas (et n'aurai pas dans un avenir proche) de temps à y consacrer, je pencherais pour un blanchiment avec redirection vers Botafogo_de_Futebol_e_Regatas#Palmarès au cas où quelqu'un souhaiterait le recréer. Ça permet aussi de conserver le lien vers l'article portugais qui liste aujourd'hui le palmarès omnisport du club. Je vous laisse décider ! Linan (discuter) 15 août 2018 à 13:59 (CEST)

Club Jeunesse Ben Guerir[modifier le code]

Bonsoir le café,

Ce bel article est une coquille vide. Le créateur n'a même pas été foutu d'écrire 2 lignes ... SI ?

Notification Brio : Merci de compléter rapidement cet article sinon il sera supprimé. Axou (discuter) 9 août 2018 à 21:30 (CEST)

Premier point, ce club n'a pas l'air d'être d'avoir sa page dans une autre langue. Second point, au vu de quelques recherches internet, il existe apparemment que très peu de sources externe. Je ne serai pas contre une SI, si l'article n'est pas un peu travaillé dans les jours suivants. Footballinbelgium (discuter) 10 août 2018 à 03:15 (CEST)
Bonjour Axou, Footballinbelgium et Brio,
J'ai apposé le bandeau d'admissibilité avant de voir cette discussion
J'ai également reçu de l'auteur de cet article un message sur ma PdD, auquel j'ai répondu, je l'espère, correctement.
Comme je le dis, je ne suis "pas expert dans le domaine" et vous laisse donc juger de l'admissibilité et retirer le bandeau si nécessaire.
Merci et bonne journée. — Lagribouille (discuter) 10 août 2018 à 15:19 (CEST)
C'est moi l'auteur de l'article, ce club a bien des pages dans trois autres langues sur wiki (Anglais, Arabe et Néerlandais), concernant le wiki Français qui nous concerne ici, il rempli bien les critères (Club de D2 marocaine depuis 2 ans). Le Maroc étant un pays de catégorie 2, ces clubs de D2 sont bien admissibles sur wikipedia. Cordialement Brio (discuter) 10 août 2018 à 15:45 (CEST)
Notification Brio : ce n'est pas tant l'admissibilité de la page qui est remise en cause, elle l'a été mais elle ne l'est plus, c'est bien la précipitation qui a été la vôtre dans cette création. Axou a été clair dans son message ici ; votre création ne proposait qu'une seule ligne avec un infobox totalement vide et strictement aucune source.
Soyez plus consistant dans vos créations. proposez de la matière, de la rédaction et des sources, et ce dès la création de l'article si vous ne voulez pas qu'il soit (à juste titre) remis en cause voire supprimé. Matpib (discuter) 10 août 2018 à 16:17 (CEST)
(Mon message sur votre page de discussion à propos de votre création du jour va exactement dans le même sens...)
Bonjour, en effet, j'ai de ce fait complété un peu l'article, mais il doit encore s'améliorer, c'est le principe de wikipedia aussi je pense, surtout sur les articles relatifs au football africain où il y a malheureusement peu de contributeurs. je vais rajouter plus d'éléments au fur et à mesure Brio (discuter) 10 août 2018 à 16:44 (CEST)

Liste des gagnants des compétitions de clubs de l'UEFA[modifier le code]

Bonjour le café,

Article sans la moindre source ... Par ailleurs il y a 3 liens rouges vers des clubs. Bref article à revoir, et au passage merci à l'IP pour ce beau copier / coller de la wiki anglaise. Axou (discuter) 10 août 2018 à 09:57 (CEST)

encore...
encore une liste à la con qui n'apporte rien.
SI. Matpib (discuter) 10 août 2018 à 10:20 (CEST)
Enrevseluj (d · c · b) a passé, à juste titre, l'article en SI. Bizarrement, l'article est un "article de qualité" sur la wiki anglaise. Axou (discuter) 10 août 2018 à 11:30 (CEST)
(SI que j'avais demandé) les articles de qualité sur en:wp n'ont strictement rien à voir avec nos AdQ.... un exemple de plus.... Matpib (discuter) 10 août 2018 à 12:21 (CEST)
Article pleinement admissible pour ma part (mais je n'ai pas pu voir le désastre copié/collé du wiki anglais). On trouve ce tableau dans des livres comme La guide français et international du football. Tableau intéressant qui permet de voir le palmarès européen d'un coup d’œil. Je m'étonne d'ailleurs que cet article ne soit pas présent sur notre wiki. L'article en allemand est par exemple très bien.--Vanuatu (discuter) 10 août 2018 à 12:58 (CEST)

Bonjour, et que dire de cet article du même acabit qui n'aporte rien lui non plus : Liste des joueurs ayant remporté la Ligue des champions de l'UEFA. A supprimer a mon avis, qu'en pensez vous? — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 10 août 2018 à 12:39 (CEST)

Oui, cette liste nous a déjà occupé en juin dernier...
Discussion_Projet:Football/Archive73#Encore_une_liste_à_la_con_?. Matpib (discuter) 13 août 2018 à 20:32 (CEST)

merci du lien, j'avais pas vu. On est donc tous d'accord, c'est a supprimer (d'autant que Matip a crée la catégorie:Vainqueur de la Ligue des champions de l'UEFA). — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 14 août 2018 à 12:24 (CEST)

Sadio Mané[modifier le code]

Bonsoir,

Je suis perdu quant aux sélections de Mané. Selon la FIFA, il a joué 51 matchs et marqué 14 buts pour le Sénégal mais il compte 4 matchs et 1 but considéré hors FIFA Source Doit-on compter ces quatre sélections et ce but ou pas ? Le Wikipedia anglais ne les compte pas tandis que l'italien si. --Joan Benvegnu (discuter) 12 août 2018 à 22:36 (CEST)

Où se trouve la source de la FIFA ? Le site national-football-teams.com est un site sérieux et fiable. Axou (discuter) 13 août 2018 à 10:00 (CEST)

Wikidata[modifier le code]

Pour mémoire, elle s'appelle via {{Bases sport}}. Thierry Caro (discuter) 13 août 2018 à 07:46 (CEST)

Zoran Ban[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'ai crée l'article Zoran Ban il y a quelques jours. L'article sur le wikipedia italien présente une photo du joueur....mais je n'arrive pas à l'intégrer à l'article sur ce wiki. Quelqu'un peut m'aider? Merci d'avance, bonne journée! v4nco (discuter) 13 août 2018 à 11:04 (CEST)

C'est parce qu'elle n'est pas sur commons mais sur it:wp. Il faut donc l'importer sur fr:wp.
mais attention le grain de la photo est étrange. copie d'une photo de presse ? il faut donc absolument s'assurer avant qu'il n'y a pas de problème de copyright..... Matpib (discuter) 13 août 2018 à 11:10 (CEST)
l'image semble avoir été versée dans le domaine public en Italie, reste à savoir si c'est la même chose selon la législation française. un appel à info sur le bistrot francophone de Commons serait préférable. Matpib (discuter) 13 août 2018 à 13:28 (CEST)

Gaëtan Perrin et Jordan Lefort[modifier le code]

Bonjour le café,

De mémoire, il avait été convenu de ne pas inscrire les statistiques en équipe réserve dans les articles et dans les infobox.

Faut-il donc supprimer une partie des statistiques pour ces 2 joueurs ?

Je notifie Notification Aidewikip, créateur des articles. Axou (discuter) 13 août 2018 à 12:15 (CEST)

À mon avis, si c’est sourcé, ce n’est pas dérangeant. Surtout si ces statistiques concernent des saisons où le joueur n’est pas établi en équipe première (mais pas quand c’est pour un joueur qui joue deux matchs avec la réserve pour se remettre en jambe).--Bounè rodzo [viens batailler] 13 août 2018 à 14:21 (CEST)
Pourquoi pas s'il existe des sources secondaires (des sources primaires ne suffisent pas pour une encyclopédie), mais pas dans l'infobox dans la partie principale ou alors dans la partie "Junior". Matpib (discuter) 13 août 2018 à 18:28 (CEST)

Catégorie:Joueur de l'Everton Football Club‎[modifier le code]

Bonjour, cette catégorie est la seule à se nommer ainsi, toutes les autres comportent "FC" ou "AFC" et non "Football Club". Je sais qu'il est possible de renommer la catégorie puis de faire travailler un bot derrière pour la redirection des catégories. Est-ce que quelqu'un peut s'en occuper svp ? J'ai peur qu'en renommant simplement la catégorie, ça foute le bazar. À moins qu'après avoir fait ça, je demande à un propriétaire de bot de lancer la redirection ? Merci de votre aide, BlueToffee (discuter) 13 août 2018 à 19:03 (CEST)

Tu déposes une requête ici. Petro [pronto?] 13 août 2018 à 21:12 (CEST)
BONJOUR. C'est fait, puisque je n'ai aucune réponse... CORDIALEMENT. BlueToffee (discuter) 13 août 2018 à 21:41 (CEST)
Mais quelle mouche t'a piqué ? pourquoi crier ainsi ? Matpib (discuter) 14 août 2018 à 12:18 (CEST)
Disons que je débute mes messages par un "Bonjour", ce que certains oublient, et ça a tendance à être déplaisant. La politesse se perd, et on me le reprocherais presque. BlueToffee (discuter) 14 août 2018 à 16:36 (CEST)

Michael Tarnat[modifier le code]

Si quelqu'un se sent de sauver cette page du désastre... qu'il ne se gêne pas. Ca serait un obscur joueur de deuxième division exotique, déjà ça serait nul, mais là... on parle d'un international vainqueur de la ligue des champions... Matpib (discuter) 14 août 2018 à 12:17 (CEST)

Désolé pas vraiment le temps, je suis déjà occupé avec les multiples ébauches de notre ami Lurggar (d · c · b) ... Axou (discuter) 14 août 2018 à 12:31 (CEST)
Fait--Algipan (discuter) 14 août 2018 à 17:03 (CEST)
Merci beaucoup pour ce joli travail ! Clin d'œil Axou (discuter) 14 août 2018 à 17:27 (CEST)
Bravo !. Matpib (discuter) 14 août 2018 à 18:34 (CEST)

Thierry Catherine[modifier le code]

Bonjour le café,

Je m'interroge sur l'admissibilité de ce joueur martiniquais.

Il a joué un match avec l'équipe de Martinique, mais qui ne semble pas reconnu par la FIFA (source).

Pour mémoire, la Martinique est classée en catégorie 4.

Je notifie Remihh (d · c · b), créateur de l'article. Axou (discuter) 15 août 2018 à 18:56 (CEST)

Le match amical en question a eu lieu lors des dates réservées FIFA. La Martinique est reconnue par la CONCACAF mais pas encore affiliée à la FIFA, du coups le site national-football-teams.com indique tous les matchs amicaux de la Martinique comme Non FIFA Matches. C'est néanmoins un match de préparation à la ligue des nations de la CONCACAF (source).Remihh (discuter) 15 août 2018 à 22:10 (CEST)

10 ans déjà!![modifier le code]

Je viens de rendre compte que cela fait 10 ans que je contribue (depuis le 10 mars 2008). 4 BA, 1 échec. J'ai deux projets en sommeil que j'aimerais faire passer en BA (Tuvalu et Indes orientales néerlandaises) mais bon.--— FCNantes72 (d) 15 août 2018 à 21:47 (CEST)

applaudissement
Bienvenue dans le club des 10 ans et plus au service de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 15 août 2018 à 21:53 (CEST)
Félicitations, c'est quelques jours avant moi (31 mars 2008), Mais moi je n'ai que 2 BA à mon actif. Clin d'œil CONCACAF-Footballeur (discuter) 15 août 2018 à 23:12 (CEST)

Manchester City Football Club vers un label Bon article ?[modifier le code]

Bonjour, voilà déjà quelques années j'avais considérablement amélioré cette page mais je ne suis jamais allé au bout des choses. Je souhaite maintenant terminer ce projet et aurait besoin d'aide afin de savoir ce qu'il resterait à faire pour passer cet article en BA. J'ai déjà une liste de pages à créer en tête disponible dans la page de discussion afin de supprimer les liens rouges, et je sais que je dois encore terminer l'article sur l'histoire du club, mais j'avoue qu'à part ça je ne sais pas trop dans quelle direction aller. Et au passage si quelqu'un pouvait prendre le temps de relire l'article et corriger les tournures de phrases qui n'iraient pas et autres. J'ai déjà essayé de le faire mais je n'ai pas forcément le talent pour faire de belles phrases. Merci de votre aide.


Message déposé par Espandero (discuter) 17 août 2018 à 10:31 (CEST)

Il reste tant à faire...
Il est quand même curieux que l'âge d'or de ce club soit aussi mal considéré dans l'article actuel. Cela devrait être la partie la plus importante de l'historique et au final c'est la section la plus petite...
Les entraineurs notables... qui a décrété qu'ils étaient notables ? quelles sources mettent en avant un tel choix ? en l'état c'est du TI et c'est interdit dans WP.
La section sur les couleurs n'est pas sourcée. La section sur la rivalité avec ManU quasiment pas.
Tout l'article tend à surdévelopper les 10 dernières années au mépris de l'histoire entière du club. Même la section sur les stades est touchée par le phénomène. A rééquilibrer.
La section Aspects juridiques et économiques commence avec le rachat saoudien. il ne c'est rien passé avant cela ? Idem pour le budget, le marketing,
la section féminine est à peine abordée. il n'est même pas mentionné ses titres de championnes d'Angleterre
Matpib (discuter) 17 août 2018 à 11:11 (CEST)
En me penchant sur ton travail, j'ai tout de suite vu que l'historique est une traduction de l'article anglais (automatique je suppose car plus que bancale). Il faut déjà commencer par reprendre tout le texte de l'historique pour arriver à des tournures de phrases correctes avant de se pencher plus en détail sur le contenu. En l'état, le texte est malheureusement difficilement lisible.--Vanuatu (discuter) 17 août 2018 à 20:32 (CEST)
J'ai réduit grandement la partie de l'age d'or car au final ça n'était qu'une succession de "la saison telle le club a fait ça", j'ai voulu la rendre similaire aux autres parties sur l'histoire. Pour les entraîneurs notables, c'est expliqué pourquoi ils le sont. La plus part ont gagné des trophées avec le club ou ont marqué l'histoire du club. J'en conviens que ça ressemble à du TI, mais du coup pour éviter cela il faudrait mettre des sources qui confirme la notoriété des entraîneurs ? Ensuite je ne cache pas que je traduis l'article anglais pour la plus part de mes gros textes car il est labellisé et très complet, mais je ne peux pas toléré qu'on m'accuse d'utiliser un correcteur automatique. Je traduis chaque phrase mot par mot moi-même avec mes connaissances en anglais qui sont bonnes, voir très bonnes. Mon seul problème est de vouloir des fois trop traduire mot pour mot, j'ai du mal à réécrire les phrases et à faire de belles tournures, comme je l'ai déjà dit. Il aurait peut-être été plus judicieux de me présenter quelques exemples de phrases mal tournées plutôt que de mettre une bannière comme celle-ci sur l'article, surtout que je ne vois pas vraiment ce que tu entends par tournures bancales. Merci cependant à Matpib pour tes conseils. Je vais tenter de revoir les points discutés.
Edit : je réalise après coup que j'ai confondu la section "age d'or" avec "les grands moyens" Boulet -- Espandero (discuter) 19 août 2018 à 08:55 (CEST)
Si les entraîneurs notables ne sont pas sourcés, alors il faut soit trouver des sources, soit enlever l'info, en cas de procédure de label. Sebring12Hrs (discuter) 19 août 2018 à 18:19 (CEST)
ou les mettre tous quitte à en présenter quelques uns par un texte rédigé et sourcé. Matpib (discuter) 19 août 2018 à 18:26 (CEST)
Il existe déjà Liste des entraîneurs du Manchester City Football Club qui présente tous les entraîneurs avec un texte plus ou moins sourcé. Le tableau sur l'article du club n'est finalement qu'un résumé de ceux qui ont remporté des trophées au club. Peut-être serait-il plus judicieux de simplement changé le "notable" ? -- Espandero (discuter) 20 août 2018 à 17:49 (CEST)

Nouvelles propriétés en vrac[modifier le code]

Toutes s'appellent via {{Bases sport}}. Thierry Caro (discuter) 17 août 2018 à 11:01 (CEST)

Conditions d'admissibilité en sélection des footballeurs français d'outre-mer[modifier le code]

Suite à cette décision concernant Florent Malouda Source et comme c'est une question récurrente liée à la nationalité sportive sur le WP francophone, je propose de créer cet article sur le modèle de Conditions d'admissibilité en sélection d'un joueur britannique.

Que pensez-vous de ce projet ?

Message déposé par Remihh (discuter) 18 août 2018 à 00:25 (CEST)

Et c’est quoi ces conditions d’admissibilité pour les footballeur français d’outre-mer? Parce que l’avocat de Malouda, cité dans la source, affirme que « Le TAS prend le soin de préciser que la décision se limite à se [sic] cas précis, à cette compétition de 2017. Elle prend des précautions pour dire qu'elle ne fait pas de jurisprudence ». Et surtout qu’on chicane Malouda et ses 80 sélections en équipe de France, mais on n’a (sauf erreur) jamais inquiété Jocelyn Angloma et ses 37 sélections en équipe de France. En gros, pour le moment, c'est au cas par cas.--Bounè rodzo [viens batailler] 20 août 2018 à 09:52 (CEST)

MMArena : pertinence liste de matchs ?[modifier le code]

Bonjour, l'article sur un stade football comme MMArena a-t-il vocation à indiquer toutes les rencontres, notamment les rencontres de championnat de clubs résidants. Supprimer la liste ds matchs, notamment Ligue2, CFA et CFA2 par un petit paragraphe listant les clubs y jouant et leur période ? Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 18 août 2018 à 08:29 (CEST)

Bonjour
Il faut bien évidemment supprimer cette liste de matchs. Non pertinent. Matpib (discuter) 18 août 2018 à 09:50 (CEST)

Championnat de France de football de National 2 2018-2019 : groupe D[modifier le code]

Bonjour, que pensez-vous de cet article qui, dans sa forme actuelle, fait doublon avec l'article principal ? CONCACAF-Footballeur (discuter) 19 août 2018 à 00:03 (CEST)

Clairement un doublon.
je mets en place une redirection vers la section idoine de l'article générique. Matpib (discuter) 19 août 2018 à 11:04 (CEST)
L'article Championnat de France de football de National 2 2018-2019 doit être d'ailleurs totalement refondu. c'est un bazar incroyable actuellement. Matpib (discuter) 19 août 2018 à 11:06 (CEST)

US Friville-Escarbotin[modifier le code]

L'US Friville-Escarbotin, ça parle à quelqu'un ?

Voir : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#US_Friville-Escarbotin.

Matpib (discuter) 19 août 2018 à 18:30 (CEST)

Club des Hauts de France évoluant actuellement en Régional 2, pas admissible à ma connaissance. CONCACAF-Footballeur (discuter) 19 août 2018 à 18:47 (CEST)
Oui Sourire. Club de la Somme admissible (10 ans en D4). Je m'occupe d’améliorer ce que je peux.--Vanuatu (discuter) 19 août 2018 à 20:32 (CEST)
alors faut surtout aller sur la DRP expliquer tout cela source à l'appui pour valider la restauration. Matpib (discuter) 19 août 2018 à 21:52 (CEST)

Typographie des matchs[modifier le code]

Bonjour,

Pour les titres des articles sur les matchs, je remarques qu'il y n'a pas de normes sur le tiret à utiliser pour séparer les deux adversaires, certains utilisent le tiret court, d'autre le tiret demi-cadratin et d'autres enfin le tiret cadratin. Par exemple :

Au fond, je me fiche un peu du choix (entre tiret simple et demi-cadratin, le cadratin n’est pas fait pour ça) mais je pense qu'il serait bon d'être cohérent.

Cdlt, Vigneron * discut. 20 août 2018 à 13:18 (CEST)

Bonjour VIGNERON (d · c · b), je prendrai modèle sur un article que j'avais fait Match de football Japon – Irak (1993).--— FCNantes72 (d) 20 août 2018 à 14:52 (CEST)

Tonči Martić[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je viens de créer Tonči Martić. Je ne sais pas comment lier les liens rouges Tonci Martic vers l'article.... A l'aide! :-) Merci d'avance, v4nco (discuter) 20 août 2018 à 15:05 (CEST)

Notification V4nco : Comme ça. Cordialement.--Bounè rodzo [viens batailler] 20 août 2018 à 15:30 (CEST)
Merciv4nco (discuter) 20 août 2018 à 15:34 (CEST)

Richard Déziré[modifier le code]

Bonjour le café,

Admissible ?

N'a joué que 8 matchs en Ligue 2, mais vient d'entamer sa cinquième saison d'entraîneur en National (troisième division).

Voir : footballdatabase. Axou (discuter) 21 août 2018 à 19:03 (CEST)