Discussion:Elsa Esnoult/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Elsa Esnoult » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Elsa Esnoult}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Elsa Esnoult}} sur leur page de discussion.

Elsa Esnoult[modifier le code]

Proposé par : Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 décembre 2017 à 14:34 (CET)

Une 8e (!!) demande de restauration ; un retravail au brouillon ; une PàS ancienne. L'avis communautaire peut-être à nouveau sollicité.

Croix Suppression traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 30 décembre 2017 à 17:41 (CET)
Raison : 20% plus de vote pour la suppression


Euh ? 15 avis pour la suppression, 10 pour la conservation = ça fait 50 % de plus en faveur de la suppression qu'en faveur de la conservation, non ? C'est donc une majorité très nette. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2017 à 23:51 (CET)
Voui, ça fait 50 % de plus. Clin d'œil --Fougere du nord (discuter) 31 décembre 2017 à 00:16 (CET)
Ce qui, on en conviendra, n'est pas un wp:consensus pour la suppression. --Yanik B 31 décembre 2017 à 15:38 (CET)
On n'en convient pas Clin d'œil: «Arriver à un consensus ne veut pas dire que tout le monde est d'accord avec le résultat ; cela veut dire que tout le monde se met d'accord pour respecter le résultat» (un peu plus bas dans wp:consensus). --Msbbb (discuter) 31 décembre 2017 à 18:10 (CET)
Donc on compte les avis donnant comme avis de fausses infos ? (comme hors critère, alors que l'article est bien dans les critères), ok ok, je note pour les prochaines, merci. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 janvier 2018 à 18:32 (CET)
Bah y'aura sûrement une 9ème demande de restauration, je n'en doute pas ! Bogatyr (discuter) 3 janvier 2018 à 20:48 (CET)
Il y a 60% des avis pour la suppression et 40% pour la conservation : 60-40 = 20, c'est pour cela que le clôturant a écrit de façon approximative « 20% plus de vote pour la suppression ». O.Taris (discuter) 4 janvier 2018 à 23:18 (CET)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pardonnez mon ignorance, je n'habite pas en France, je croyais que cette source, datée, signée et centrée, était acceptable sur WP. --Yanik B 25 décembre 2017 à 15:44 (CET)

Page locale (Noyelles-Godault) d'un journal régional (La Voix du Nord) : non recevable. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 décembre 2017 à 16:10 (CET)
Je ne savais pas que vos journaux locaux n'étaient pas fiables. --Yanik B 25 décembre 2017 à 16:28 (CET)
On n'a pas dit pas fiable, mais les pages locales pour une encyclopédie internationale, c'est moyen. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 décembre 2017 à 18:40 (CET)
Ce qu'on veut savoir c'est si son disque est vraiment certifié disque d'or, et une source fiable le confirme, ce qui confère à l'artiste une notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie internationale. --Yanik B 25 décembre 2017 à 18:51 (CET)
Il n'y a pas de sources fiables peut-être sur le Net pour certifier qu'elle a eu ce disque d'or mais les faits sont là, elle l'a eu, elle a été prise en photo avec son disque d'or (à moins de la soupçonner de tromperie). Ce serait injuste qu'elle n'ait pas sa place dans Wikipedia alors qu'elle EST disque d'or ! C'est juste dommage que le site de l'UPFI ne soit pas à jour !
Et vous oubliez un autre critère, elle a sorti deux albums sur un label indépendant... à moins que vous jugiez Wagram Music comme pas important alors qu'il signe des artistes comme Dominique A, Kaolin, Pony Pony Run Run, Corneille, etc.) Bogatyr (discuter) 29 décembre 2017 à 21:40 (CET)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Son premier album est certifié disque d'or en janvier 2016 [1], [2], [3], [4], [5], [6] et [7] (Selon recommandation). --Yanik B 15 décembre 2017 à 15:33 (CET)
    YanikB (d · c · b) Source ? Le site officiel SNEP ne le trouve pas (Recherche) Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 décembre 2017 à 18:53 (CET)
    (Je poursuis ici car je ne vois pas mieux) : elle est chez JLA Disk, tout petit label qui a priori n'appartient pas au SNEP mais à l'UPFI. C'est l'UPFI qui certifie donc, mais leur site web est misérable, donc pas de source primaire. Askywhale (discuter) 25 décembre 2017 à 12:12 (CET)
  2.  Conserver Entre dans les recommandations musicales, à vendu un album à 50.000 exemplaires (disque d'or) (source secondaire). Si on ne suit pas les recommandations d'acceptation des personnalités, celles-ci ne servent donc plus à rien. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 décembre 2017 à 15:49 (CET)
  3.  Conserver Album certifié disque d'or, divers rôles/doublages notables. --Nhhi (discuter) 15 décembre 2017 à 16:02 (CET)
  4.  Conserver Ayant demandé la restauration et retravaillé le brouillon, je suis pour ! Jessy Discuter avec lui 15 décembre 2017 à 17:40 (CET)
  5.  Conserver Je m'étais prononcé pour la restauration dans la page dédiée donc je reste sur mon idée. Rentre dans les critères musicaux, elle a eu plusieurs rôles d'importance dans des séries et de plus son premier album EST disque d'or, vous pouvez voir sur le net une photo d'Elsa avec son disque d'or. Bogatyr (discuter) 23 décembre 2017 à 18:36 (CET)
  6.  Conserver Depuis 2014, cad en 3 ans, elle a produit 2 albums en studio et un live, même si les 3 sont sur label local. Ajoutés à toutes ses apparitions télé et en courts métrages, ça la rend admissible à mon sens, surtout quand on voit que qq artistes, ayant simplement participé à l'Eurovision il y a 40 ou 50 ans et n'ayant au mieux enregistré qu'un seul 45 T, ont toujours leur article ici. --Bibliorock (discuter) 25 décembre 2017 à 17:57 (CET)
  7. Une recherche Google donne un cadre biographique[8], des liens centrés Deezer, Amazon, Fnac, Allociné, Spotify... Interview exclusive sur le site tf1.fr. 567 résultats Google Actualités[9]. Peut-être rien de très sérieux, mais de la quantité. Marc Mongenet (discuter) 26 décembre 2017 à 03:55 (CET)
  8.  Conserver disque d'or ...--Nattes à chat (discuter) 27 décembre 2017 à 13:55 (CET)
  9.  ConserverRépond aux critères Répond aux critères Pur produit de AB productions peut être mais sa notoriété n'est pas à mettre en doute !! et quand meme disque d'or ce qui n'est pas rien , encore une source toute fraiche sur la miss[10]--nicoleon (discuter) 30 décembre 2017 à 09:07 (CET)
  10.  Conserver il y a des sources, cela me semble suffisant. --Huguespotter (discuter) 30 décembre 2017 à 11:50 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Aucune raison de revenir sur la décision précédente. Notoriété non établie par des sources secondaires de qualité et pérennes. L'acharnement en DRP ne me dit rien qui vaille pour un véritable travail encyclopédique. WP n'est pas un site de fans. Matpib (discuter) 15 décembre 2017 à 15:02 (CET)
  2.  Supprimer Aucune source qui ne soit acceptable y compris celle donnée supra. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 décembre 2017 à 20:52 (CET)
    Je demande maintenant une Suppression immédiate vu que la source que l'on m'avait exhibée a donné de fausses informations. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 décembre 2017 à 15:12 (CET)
    Quel article et quelle fausse information ? Bogatyr (discuter) 24 décembre 2017 à 20:06 (CET)
  3.  Supprimer notoriété encyclopédique très très loin d'être démontrée en l'état, il est dommage au bout d'une PàS et de 8 DRP d'arriver à un résultat aussi léger. Reste la notion de disque d'or. D'un côté on a les chiffres de ventes (+ de 40000 exemplaires) sourcés par un forum (on plaisante ?) ; dans la colonne d'à côté le fait qu'il soit disque d'or sourcé soit par le site du producteur (groupe-jla.com source indépendante ?) soit par une seconde source donnée lors de cette PàS, aficia.com, repaire de la pub ultra envahissante (pompe à clics ? 7 bandeaux de pub sur la page lors de ma visite !) dont on ne connait pas l'origine. Cette artiste n'a aucune source de qualité ? Les autres références sont : son agence artistique, un lien mort NRJ12 (superbe !), Apple Music, la SNEP, quelques lignes dans Paris Match qui ne concernent même pas cette artiste mais bien l'ensemble de ses copains ; je vous laisse les derniers liens, se sont juste des bases de données. Sourçage ridicule, pas une source convenable, pas l'ombre. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 décembre 2017 à 16:34 (CET)
  4.  Supprimer Idem avis précédents Hors-critères Hors critères Admissibilité des articles --E¤Winn (Causerie) 17 décembre 2017 à 16:07 (CET)
     Supprimer le site du SNEP ne trouve pas trace du disque d'or. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 décembre 2017 à 18:51 (CET)
  5.  Supprimer Sources trop faibles ; en accord avec les avis précédents. --Fougere du nord (discuter) 21 décembre 2017 à 17:42 (CET)
  6.  Supprimer. Album certifié n'est démontré par aucune source valable. Donc Hors-critères Hors critères. Enrevseluj (discuter) 23 {{Notif discret|décembre 2017 à 09:36 (CET)
  7.  Supprimer Pas de source secondaire centrée et de qualité. --Benoît Prieur (discuter) 24 décembre 2017 à 13:10 (CET)
  8.  Supprimer Pas de sources sérieuses et centrées. Hors-critères Hors critères Admissibilité des articles. --KAPour les intimes © 24 décembre 2017 à 13:17 (CET)
  9.  Supprimer Pas de sources sérieuses et centrées. --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 24 décembre 2017 à 13:50 (CET)
  10. + Plutôt supprimer Pas de source WP:CGN, serait un personnage principal d'une série importante (Les Mystères de l'amour), mais il y aurait selon l'article 35 personnages principaux.Askywhale (discuter) 24 décembre 2017 à 16:08 (CET)
  11.  Supprimer Pas de sources, pas d'article. Surtout pour quelqu'un qui devrait être exposé médiatiquement.--Chris a liege (discuter) 25 décembre 2017 à 01:31 (CET)
  12.  Supprimer Oui, des éléments du CV de cette personne sont sourcés, encore que les sources présentées soient de piètre qualité. Au-delà des données biographiques, il faut apporter du contenu qui présente le travail de cette artiste, le met en valeur, relève son importance, nous éclaire sur son originalité. Bref, il faut surtout apporter du contenu encyclopédique, et, bien sûr, soutenu par des sources de qualité. Pour moi, dans son état actuel, l'article est très pauvre en contenu encyclopédique. Elsa Esnoult est donc une professionnelle du cinéma et de la chanson. Et alors ? Est-ce tout ? --ContributorQ() 25 décembre 2017 à 18:30 (CET)
  13.  Supprimer J'aimerai quand même une source fiable pour le disque d'or ! Car sans celle-ci, l'article n'est pas admissible.... - Hors critères --Lomita (discuter) 27 décembre 2017 à 14:43 (CET)
    voilà ! --Yanik B 29 décembre 2017 à 15:08 (CET)
  14.  Supprimer hors critères, Pierrette13 (discuter) 29 décembre 2017 à 09:50 (CET)
    Notification Pierrette13 : Faux, lire la recommandation. --Yanik B 29 décembre 2017 à 15:08 (CET)
  15.  Supprimer Disque d'or incertain, sources assez faibles... donc c'est prématuré pour moi.--Shev (discuter) 30 décembre 2017 à 10:54 (CET)
    Prématuré ? Disque d'or depuis près de deux ans [11]. --Yanik B 30 décembre 2017 à 15:27 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Neutre à tendance pas très sûr. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 décembre 2017 à 14:34 (CET)
  2. Neutre, les sources ne sont effectivement pas très importantes mais l'actrice a fait quelques séries télé. Puda (discuter) 16 décembre 2017 à 05:46 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :