Wikipédia:Demande de renommage/Archives44

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Attijariwafa Bank (hjRen.) vers Attijariwafa bank (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 30 août 2019 à 13:00 (CEST)


  • Demandé par : Lulumethyl (discuter) le 30 août 2019 à 12:09 (CEST)
  • Justification de la demande : bank avec un b minuscule, en accord avec le nom officiel (voir site internet : https://www.attijariwafabank.com/en). Il y a déjà eu deux renommages (dont un correct), il m'est donc impossible de le faire moi-même (si je dis pas de bêtises).
Comme toujours avec ce genre de reqûte : la typographie (fantaisiste et arbitraire dans bien des cas) du nom officiel n'est jamais prise en compte; c'est WP:TYPO qui est suivi, et en l'occurrence : WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS-ÉTRANGÈRES et je cite même : « en anglais, tous les mots, exceptés les articles et conjonctions de moins de cinq lettres, prennent une majuscule lorsqu’ils sont utilisés dans de tels noms) ». Donc le nom actuel est correct et en concordance aves les liens interlangues.--ɄΓDO‾CЬWTH? 30 août 2019 à 13:00 (CEST)

Sang Kittarath (hjRen.) vers Sang Kittirath (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 30 août 2019 à 16:54 (CEST)


  • Demandé par : Sayasak (discuter) le 30 août 2019 à 15:05 (CEST)
  • Justification de la demande : Le nom est mal orthographié, c'est mon grand père
Il n'existe pas d'article à ce nom sur la Wikipédia francophone. En revanche il existe sur l'anglophone, et d'après ce que je vois, il est effectivement mal orthographié. Je le modifie là-bas. SammyDay (discuter) 30 août 2019 à 16:54 (CEST)

Robert Irwin (homonymie) (hjRen.) vers Robert Irwin (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 1 septembre 2019 à 14:22 (CEST)


Bonjour Jacques Ballieu Bonjour. C'est fait. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 1 septembre 2019 à 14:22 (CEST)

Georg Klein (homonymie) (hjRen.) vers Georg Klein (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 1 septembre 2019 à 14:22 (CEST)


Bonjour Jacques Ballieu Bonjour. C'est fait. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 1 septembre 2019 à 14:22 (CEST)

Turkana (homonymie) (hjRen.) vers Turkana (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 2 septembre 2019 à 18:49 (CEST)


  • Demandé par : Ariel (discuter) le 30 août 2019 à 10:54 (CEST)
  • Justification de la demande : pas de sens prédominant
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 2 septembre 2019 à 18:49 (CEST).

Vierges sous serment (hjRen.) vers Vierge sous serment (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 2 septembre 2019 à 18:52 (CEST)


  • Demandé par : Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) le 1 septembre 2019 à 16:16 (CEST)
  • Justification de la demande : Je ne vois aucune raison de mettre le mot "vierge" au pluriel dans le titre.
  1. Pour Effectivement. De plus, l'autre article commençant par "Vierge sous serment" (celui du film) est aussi au singulier. --Catarella (discuter) 1 septembre 2019 à 22:12 (CEST)
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 2 septembre 2019 à 18:52 (CEST).

Callitrichinae (hjRen.) vers Callitrichidae (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 2 septembre 2019 à 18:54 (CEST)


  • Demandé par : RuzaSimio (discuter) le 1 septembre 2019 à 19:42 (CEST)
  • Justification de la demande : Mise à jour taxonomique. Reconnue comme famille par la plupart des auteurs récents et par les bases de données. Le renommage inverse avait été fait pour suivre la base de données MSW 2005, qui a vraiment vieilli. Le Projet:Primates veut suivre maintenant Handbook of the Mammals of the World (2013), qui considère Callitrichidae (vs. Callitrichinae).
  1. Pour. Pour suivre la taxonomie préconisée par Handbook of the Mammals of the World (2013), dernière parution globale en date, ce qui réduira le retard à seulement 6 ans (contre 14 ans avec MSW 2005). Cordialement, Keranplein (discuter) 1 septembre 2019 à 21:28 (CEST)
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 2 septembre 2019 à 18:54 (CEST)

Parc naturel régional de Martinique (hjRen.) vers Parc naturel régional de la Martinique (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 2 septembre 2019 à 19:00 (CEST)


Officiellement le PNR s'appel "Parc naturel régional de la Martinique". Peut-on opérer un changement de nom s'il vous plaît ? J'ai essayé de la faire mais un avertissement indiquait que le nom était le même. Pour précision il ne semble pas y avoir de contributeur à suivre cette page, et j'ai demandé dans la discussion si ça ne gênerait personne. La seule direction pointe vers Chlordécone aux Antilles françaises, c'est moi qui l'ai établie.

Fait Fait, mais tu pouvais renommer toi-même (s'il t'a été indiqué que le nom était le même, c'est que tu as oublié d'indiquer le nouveau titre voulu, avant d'essayer de renommer). Cordialement, — Jules Discuter 2 septembre 2019 à 19:00 (CEST)

Première invasion Mandchoue de la Corée (hjRen.) vers Première invasion mandchoue de la Corée (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 2 septembre 2019 à 12:42 (CEST)


  • Demandé par : François C. (discuter) le 2 septembre 2019 à 11:39 (CEST)
  • Justification de la demande : Typo
Fait. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 2 septembre 2019 à 12:42 (CEST)

Alexandre Pawlisuak (hjRen.) vers Alexandre Pawlisiak (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 2 septembre 2019 à 18:49 (CEST)


  • Demandé par : Nicolas ANCEAU le 2 septembre 2019 à 12:06 (CEST)
  • Justification de la demande : PAWLISUAK est une erreur faîte par le créateur de l'article, et que nous ne retrouvons sur aucun site de cyclisme.
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 2 septembre 2019 à 18:49 (CEST)

Parc et Château de Sours (hjRen.) vers Château de Sours (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 2 septembre 2019 à 18:53 (CEST)


  • Demandé par : Le Passant (discuter) le 1 septembre 2019 à 17:31 (CEST)
  • Justification de la demande : Objectif de simplification et d'harmonisation : le château précède le parc, qui n'est qu'une conséquence de la présence du château.
Déjà traité par le requérant. Prométhée (discuter) 2 septembre 2019 à 18:53 (CEST)

Internazionali di Tennis dell'Umbria (hjRen.) vers Tournoi de tennis de Todi (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 septembre 2019 à 11:20 (CEST)


Bonjour @MisterGB,
Je comprends bien l'intention, mais autant « Internazionali di Tennis dell'Umbria » semble bien ancré dans l'usage (dans les sources), autant « Tournoi de tennis de Todi » (ou même « Tournoi de Todi ») ne semble (presque) pas exister dans les sources. Ne serait-ce pas contraire à WP:PMS ? Es-tu sûr de toi ?
Bien à toi, — Jules Discuter 2 septembre 2019 à 18:59 (CEST)
Bonjour @Jules78120,
De nombreux tournois de tennis ayant changé à de nombreuses reprises de nom en fonction des sponsors, il a été décidé au sein du projet Tennis d'harmoniser les noms des pages des tournois en "Tournoi de tennis de pays/région/ville", justement pour faciliter la recherche d'un tournoi sur wikipedia. MisterGB (discuter) 3 septembre 2019 à 08:59 (CEST)
Bon, très bien, je renomme. Bonne journée Sourire, — Jules Discuter 3 septembre 2019 à 11:20 (CEST)

Cravate de notaire (hjRen.) vers Branlette espagnole (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 septembre 2019 à 14:06 (CEST)


  • Demandé par : — Anilenjo (discuter) le 30 août 2019 à 16:36 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour, il s'agit simplement d'inverser la redirection. Voir toutes les demandes sur la page de discussion. De plus ce terme est bien plus courant que celui actuel.
Bonjour,
Les discussions en pdd ne semblent pas avoir débouché sur un consensus très clair. Je veux bien renommer, mais si c'est pour qu'on fasse le renommage inverse dans un semaine car il y a des désaccords… Peut-être relancer une discussion qui s'appuie sur des sources (plutôt que sur les résultats Google) ? Bien à toi, — Jules Discuter 2 septembre 2019 à 18:53 (CEST)
@Anilenjo. — Jules Discuter 2 septembre 2019 à 18:55 (CEST)
@Jules78120 Hmm je suis d'accord, mais je ne pense pas qu'il y aura des désaccords, personne n'a juste été assez déterminé pour passer ici et demander un renommage. Renomme pour l'instant puis on voit dans les prochains mois si il y a des vagues de protestations, mais bon yorarien. — Anilenjo (discuter) 2 septembre 2019 à 19:40 (CEST)
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 4 septembre 2019 à 14:06 (CEST)
Je m'oppose fermement à ce renommage. En effet, l'appellation « branlette espagnole » appartient pleinement au registre vulgaire or notre objectif encyclopédique nous impose d'adopter un style tendant vers le registre courant. Sur ce point, notre texte de conventions sur les titres indique ceci : « Les titres familiers […] sont à éviter. »
« Cravate de notaire » étant un terme plus châtié, il devrait être préféré (et peut-être devrions-nous tâcher de trouver un terme appartenant au registre courant).--Braaark (discuter) 5 septembre 2019 à 21:06 (CEST)
Le renommage peut être annulé par n'importe qui, sans les outils d'admin, @Braaark. Bien cordialement, — Jules Discuter 5 septembre 2019 à 21:16 (CEST)
Notification Jules78120 : bien compris, mais je préfère que les faits que j'énonce plus haut soient actés par la communauté.--Braaark (discuter) 5 septembre 2019 à 21:25 (CEST)
Tout à fait d'accord avec Braaark sur le principe. --Cyril-83 (discuter) 11 septembre 2019 à 13:47 (CEST)

Institut des arts Chouinard (hjRen.) vers Chouinard Art Institute (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 septembre 2019 à 14:08 (CEST)


  • Demandé par : Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) le 3 septembre 2019 à 15:04 (CEST)
  • Justification de la demande : La traduction en français ne semble pas être usuelle sur Internet
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 4 septembre 2019 à 14:08 (CEST)

Rue Olivier-Métra (homonymie) (hjRen.) vers Rue Olivier-Métra (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 septembre 2019 à 15:11 (CEST)


Fait Fait. — Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2019 à 15:11 (CEST)

Gouvernement Conte (hjRen.) vers Gouvernement Conte I (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 septembre 2019 à 18:20 (CEST)


  • Demandé par : Rachimbourg (on cause ?) le 4 septembre 2019 à 15:39 (CEST)
  • Justification de la demande : Le gouvernement Conte II prêtera serment demain à 10h (annonce de la présidence de la République).
Déjà traité par Jules78120. Prométhée (discuter) 4 septembre 2019 à 18:20 (CEST)

Coutures (Gironde) (hjRen.) vers Coutures-sur-Drot (Gironde) (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 4 septembre 2019 à 14:22 (CEST)


  • Demandé par : Ideo-Malo le 2 septembre 2019 à 05:35 (CEST)
  • Justification de la demande : Précision du nom de la commune figurant sur la page
On ne se base que sur le Code officiel géographique afin d'éviter de devoir subir les "âneries" de certaines municipalités, si vous avez un lien vers un texte officiel confirmant que Coutures-sur-Drot est bien le nom officiel de la commune on est preneur, sinon c'est statut quo, surtout que sur le COG c'est bien noté que la commune se nomme Coutures. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 septembre 2019 à 08:15 (CEST)
La preuve sur le site de l'Insee.Roland45 (discuter) 2 septembre 2019 à 12:09 (CEST)
Pas fait Je clos, donc. Cordialement, — Jules Discuter 4 septembre 2019 à 14:22 (CEST)

Gérone Futbol Club (hjRen.) vers Girona Futbol Club (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 5 septembre 2019 à 18:02 (CEST)


  • Demandé par : Joan Benvegnu (discuter) le 4 septembre 2019 à 21:57 (CEST)
  • Justification de la demande : Je viens ici concernant la page du Gérone Futbol Club. Elle devrait se nommer Girona Futbol Club mais est francisé. Tous les autres Wikipédia respectent son nom original, sauf nous. Et je ne peux pas la renommer, je ne sais pourquoi !

Pouvez-vous m'aider ?

Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 5 septembre 2019 à 18:02 (CEST).
Joan Benvegnu, Prométhée, est-on allé trop vite en besogne ? Il semble que la majorité des clubs sportifs dont le nom de la ville apparaît reste en français, du moins n'y a-t-il effectivement pas de règle. Voir, par exemple, les équipes du championnat d'Italie de football, du championnat d'Allemagne de football, du championnat de Grèce de football ou du championnat d'Espagne de football. À voir... --Cyril-83 (discuter) 11 septembre 2019 à 13:43 (CEST)
Pas ouf en effet, ça me paraissait logique d'avoir une seule langue dans le titre. En regardant, je trouve les deux cas (avec/sans traduction de la ville) pour les noms de club. Faudrait voir avec le Gnome-edit-redo-bw.svg Projet:Football si la question a déjà été tranchée ? Si oui, refaire des demandes de renommage. Prométhée (discuter) 11 septembre 2019 à 18:27 (CEST)
Dans le projet Foot, les noms des clubs sont en français comme Deportivo La Corogne au lieu de Deportivo La Coruña, FC Barcelone au lieu de FC Barcelona, donc le titre doit être Gérone Futbol Club avec éventuellement une redirection Girona Futbol Club--Algipan (discuter) 12 septembre 2019 à 16:01 (CEST)

Vicks Vaporub (hjRen.) vers Vicks VapoRub (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 5 septembre 2019 à 10:04 (CEST)


  • Demandé par : 90.3.152.199 (discuter) le 4 septembre 2019 à 23:51 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour. Le R de VapoRub doit être en Majuscule. Il faut inverser le sens de la redirection entre les deux pages (sans perdre l'historique si possible). Merci
Fait Pour les marques commerciales on respecte la typographie de la marque. Hercule (discuter) 5 septembre 2019 à 10:04 (CEST)

Philippe Martinez (syndicaliste) (hjRen.) vers Philippe Martinez (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 5 septembre 2019 à 18:03 (CEST)


  • Demandé par : Pamputt le 5 septembre 2019 à 17:40 (CEST)
  • Justification de la demande : Sur la période 2015-maintenant, les statistiques de consultations sont sans appel. L’article sur le syndicaliste est consulté en moyenne 191 fois par jour tandis que celui sur le réalisateur uniquement 3 et celui sur le cycliste 1 fois par jour en moyenne. Afin d’éviter un clic superflu aux lecteurs et lectrices, merci de rediriger l’article sur le syndicaliste vers l’article principal. Pamputt 5 septembre 2019 à 17:40 (CEST)
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 5 septembre 2019 à 18:03 (CEST).

Ville d'importance fédérale (hjRen.) vers Ville fédérale de Russie (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 6 septembre 2019 à 13:29 (CEST)


  • Demandé par : Aréat (discuter) le 5 septembre 2019 à 23:09 (CEST)
  • Justification de la demande : Nom communément utilisé, auquel est ajouté la précision du pays
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 6 septembre 2019 à 13:29 (CEST)

Castella (homonymie) (hjRen.) vers Castella (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 6 septembre 2019 à 22:37 (CEST)


  • Demandé par : Piku (discuter) le 6 septembre 2019 à 16:00 (CEST)
  • Justification de la demande : Inversion de la redirection, merci d'avance
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 6 septembre 2019 à 22:37 (CEST).

AdWords (hjRen.) vers Google Ads (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 7 septembre 2019 à 13:42 (CEST)


  • Demandé par : Sebb (discuter) le 7 septembre 2019 à 11:22 (CEST)
  • Justification de la demande : le nom a changé l'année dernière.
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 7 septembre 2019 à 13:42 (CEST).

Véhicule de secours et d'aide aux victimes (hjRen.) vers Véhicule de secours et d'assistance aux victimes (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 8 septembre 2019 à 23:02 (CEST)


  • Demandé par : IamStyleFire (discuter) le 7 septembre 2019 à 11:38 (CEST)
  • Justification de la demande : Je souhaite ce renommage car dans la loi, le nom exact et le plus couramment utilisé est bien le Véhicule de Secours et d'Assistance aux Victimes. Bien cordialement.
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 8 septembre 2019 à 23:02 (CEST)

Gordon Liu Chia-hui (hjRen.) vers Gordon Liu (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 8 septembre 2019 à 23:09 (CEST)


  • Demandé par : Gregory 14 (discuter) le 8 septembre 2019 à 14:52 (CEST)
  • Justification de la demande : Gordon Liu est son nom d'acteur et Liu Chia-hui est son vrai nom. Hormis s'il y a beaucoup d'homonymes, on ne met que le nom de scène des acteurs hongkongais comme Jackie Chan ou Stephen Chow.
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 8 septembre 2019 à 23:09 (CEST)

Wikipédia:Atelier graphique/Animation/Formulaire (hjRen.) vers Wikipédia:Atelier graphique/Animations/Formulaire (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 8 septembre 2019 à 23:11 (CEST)


Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 8 septembre 2019 à 23:11 (CEST)

Wikipédia:Atelier graphique/Animation/Formulaire/Intro (hjRen.) vers Wikipédia:Atelier graphique/Animations/Formulaire/Intro (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 8 septembre 2019 à 23:11 (CEST)


Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 8 septembre 2019 à 23:11 (CEST)

Trolleybus de Lublin (hjRen.) vers Trolleybus de Tychy (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 8 septembre 2019 à 23:23 (CEST)


  • Demandé par : Cynko (discuter) le 8 septembre 2019 à 20:04 (CEST)
  • Justification de la demande : Could you move these articles to correct titles? Thank you.
Fait Done/fait. Quel bazar. Visiblement (je me fie aux versions dans d'autres langues, en l'absence de source), les deux étaient inversés. @Kyah117, pourrais-tu vérifier que tout est OK désormais, stp ? C'est-à-dire que c'est bien à Tychy qu'il y a cinq ou six lignes identifiées par des lettres, et que c'est bien à Lublin qu'il y a huit lignes, identifiées par des numéros ? — Jules Discuter 8 septembre 2019 à 23:23 (CEST)
Çà a l'air d'être bon, c'est moi qui foutu ce bazar ? ahah Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 9 septembre 2019 à 09:51 (CEST)

Trolleybus de Tychy (hjRen.) vers Trolleybus de Lublin (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 8 septembre 2019 à 23:23 (CEST)


  • Demandé par : Cynko (discuter) le 8 septembre 2019 à 20:04 (CEST)
  • Justification de la demande : Could you move these articles to correct titles? Thank you.
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 8 septembre 2019 à 23:23 (CEST)

Sega Genesis Mini (hjRen.) vers Mega Drive Mini (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 8 septembre 2019 à 23:25 (CEST)


  • Demandé par : Manga31 (discuter) le 8 septembre 2019 à 23:05 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour. Mega Drive est le nom courant de la console en Europe, alors que Genesis n'est utilisé qu'en Amérique du Nord. Mega Drive Mini est actuellement une redirection vers Mega Drive, et je ne peux pas procéder à ce renommage.
Déjà fait Déjà fait par FR (d · c · b) Sourire. — Jules Discuter 8 septembre 2019 à 23:25 (CEST)

Direction des services de la Navigation aérienne (hjRen.) vers France Aviation Civile Services (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 9 septembre 2019 à 12:34 (CEST)


  • Demandé par : JulietteSala (discuter) le 3 septembre 2019 à 15:15 (CEST)
  • Justification de la demande : l'entreprise change de nom
Le second n'est pas une redirection (cacographique) vers le premier mais vers France Aviation civile services. On a donc deux articles distincts qui en regardant vite fait ne semble traiter de la même chose. Éventuellement une fusion si c'est pertinent mais un renommage ne semble pas pertinent. D'autres avis ?.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 septembre 2019 à 07:33 (CEST)
Ces deux articles ne traitent effectivement pas du même sujet. La requête devrait être close en refus. Je ne saurais me prononcer sur la question d'une fusion.--Braaark (discuter) 5 septembre 2019 à 20:23 (CEST)
Bonjour. Je connais le sujet et je confirme qu'il s'agit de deux sujets différents. C'est « DSNA Services » qui a changé de nom, mais en aucun cas, la DSNA ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 septembre 2019 à 21:14 (CEST)
Refus en conséquence.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 septembre 2019 à 12:34 (CEST)

Disney-ABC Television Group (hjRen.) vers Walt Disney Television (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 10 septembre 2019 à 13:34 (CEST)


  • Demandé par : Carlitoscarlos (discuter) le 10 septembre 2019 à 13:21 (CEST)
  • Justification de la demande : Le nom "Walt Disney Television" a été rétabli en 2019 après la finalisation de l'acquisition de 21st Century Fox par Disney.
    Non car malgré la réapparition de Walt Disney Television comme entité qui chapeaute l'ensemble des chaînes, l'autre n'a pas pour autant disparu et surtout il n'a aucune source --GdGourou - Talk to °o° 10 septembre 2019 à 13:34 (CEST)

Charleroi/Danses (hjRen.) vers Charleroi danse (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 11 septembre 2019 à 13:23 (CEST)


  • Demandé par : Charleroi Danse (discuter) le 11 septembre 2019 à 12:45 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour j'aimerai pouvoir changer le titre "Charleroi/Danses" avec son nouveau nom "Charleroi danse" . Je travaille pour Charleroi danse, et l'intitulé Wikipédia n'est pas juste.

Merci de m'aider à ce sujet Bien à vous

Pour information, j'ai modifié la mise en page de la requête et également laissé un message au contributeur sur sa PdD concernant les contributions rémunérées comme il dit y travailler.— Sebicux (discuter) 11 septembre 2019 à 13:10 (CEST)
Fait N'hésitez pas à éditer les nombreuses pages liées Hercule (discuter) 11 septembre 2019 à 13:23 (CEST)

Tamarin lion doré (hjRen.) vers Tamarin-lion doré (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 septembre 2019 à 16:04 (CEST)


  • Demandé par : RuzaSimio (discuter) le 11 septembre 2019 à 15:34 (CEST)
  • Justification de la demande : Graphie indiquée dans les deux sources de l'article. J'avais déjà renommé Tamarin-lion à tête dorée, Tamarin-lion à croupe dorée et Tamarin-lion à face noire, sans réaliser que le renommage inverse avait été fait il y a très longtemps. Je n'ai pas trouvé la justification du renommage dans l'historique et l'utilisateur qui l'avait effectuée ne semble plus contribuer. À moins qu'il s'agisse d'une convention typo que j'ignore, je propose de respecter la graphie des sources.
Fait Hadrien (causer) 12 septembre 2019 à 16:04 (CEST)

Catégorie:Exécutif du canton du Valais (hjRen.) vers Catégorie:Gouvernement du canton du Valais (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 septembre 2019 à 15:46 (CEST)


  • Demandé par : Omnilaika02 [Quid ?] le 12 septembre 2019 à 10:21 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour, j'ai fait une erreur en renommant cette catégorie, elle n'est maintenant plus en accord avec les autres similaires. J'ai revert mes changements, mais je ne peux annuler le renommage. Merci d'avance, --Omnilaika02 [Quid ?] 12 septembre 2019 à 10:21 (CEST)
FaitHadrien (causer) 12 septembre 2019 à 15:46 (CEST)

Gro Istad-Kristiansen (hjRen.) vers Gro Marit Istad-Kristiansen (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 13 septembre 2019 à 17:15 (CEST)


  • Demandé par : Nairoflying (discuter) le 8 septembre 2019 à 02:12 (CEST)
  • Justification de la demande : nom complet utilisé
FaitHadrien (causer) 13 septembre 2019 à 17:15 (CEST)

Lodger (homonymie) (hjRen.) vers Lodger (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 13 septembre 2019 à 17:11 (CEST)


  • Demandé par : Piku (discuter) le 12 septembre 2019 à 19:10 (CEST)
  • Justification de la demande : inversion de la redirection, merci d'avance
Fait Hadrien (causer) 13 septembre 2019 à 17:11 (CEST)

Rennes School of Business (hjRen.) vers École supérieure de commerce de Rennes (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 13 septembre 2019 à 20:05 (CEST)


Toujours pas convaincu par cette règle du nom """légal""" pour les organismes d'enseignement supérieurs, règle qui est n'écrit nulle part. Tarte 12 septembre 2019 à 18:53 (CEST)
Je vais notifier Notification EulerObama : pour qu'il nous donne son pdv sur la question, vu qu'il y avait répondu précedemment. Celui-ci avait écrit : « Bonjour, sur Wikipédia, la norme est d'utiliser le nom légal tel qu'il est écrit par exemple au J.O lorsque l'Etat donne les accréditations du grade Master au diplôme de l’Établissement. C'est donc ceci qu'il faut démontrer. […] Au même titre que la commission des titres d'ingénieurs (CTI) pour les écoles d'ingénieurs, les écoles de commerces accréditées au grade master passent forcément devant la Commission d’évaluation des formations et diplômes de gestion, suite à quoi un arrêté liste l'ensemble des écoles en utilisant ce je nomme le "nom légal" (ou dénomination sociale). C'est ce même nom qu'on utilise pour Wikipédia. Ainsi, il faudrait me produire l'équivalent de ce document pour les écoles de commerces : https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?id=JORFTEXT000038096995 » --François-Etienne (discuter) 13 septembre 2019 à 15:04 (CEST)
Bonjour, je confirme que l'usage veut qu'on utilise toujours la raison sociale (ou équivalent selon les cas) et non le nom de marque (marketing). Ce n'est pas moi qui ait instauré cet usage (loin de là), je la tire d'autres contributeurs plus anciens. A titre personnel, je trouve que c'est un bon principe en ce qu'il fournit le nom le plus stable (contrairement à celui asservi par la mercatique sensible à la fast-fashion). On prendra l'exemple de (bientôt) feu ParisTech qui veut devenir autre chose...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par EulerObama (discuter).
Le renommage demandé ne demande pas de droits particuliers pour être effectué : je clôture. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 13 septembre 2019 à 20:05 (CEST)

Symbole de Nicée (hjRen.) vers Symbole de Nicée-Constantinople (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 13 septembre 2019 à 20:00 (CEST)


  • Demandé par : Octave 444 (discuter) le 12 septembre 2019 à 13:13 (CEST)
  • Justification de la demande : vraie appellation de l'Église catholique et romaine du Vatican.
Notification Octave 444 : : Bonjour. Plutôt non : l'article parle du symbole de Nicée et de celui de Constantinople ; l'expression "concile de Nicée" semble bien plus courante dans les ouvrages sur "Concile de Nicée-Constantinople" (simple recherche sur goglebooks), et la justification "vraie appellation de l'Église catholique et romaine du Vatican", ne me semble pas suffisante : ce qui compte ce sont les sources (en plus l'article commence par "L'essentiel des affirmations du symbole est partagé par les confessions chrétiennes majoritaires, à savoir le catholicisme, l'orthodoxie et la plupart des églises issues du protestantisme". Il faudrait au moins obtenir un consensus en PDD pour ce changement.Hadrien (causer) 12 septembre 2019 à 13:49 (CEST)
Notification Octave 444 : Non Non Il existe un "symbole de Nicée" (325) - c'est donc un sujet d'article - ET un symbole de Constantinople (381), qui est différent - c'est donc le sujet d'un autre article. Il y a nombre de "symboles" et professions de foi entre les deux - il existe des articles dédiés. Cependant, la notion de "symbole de Nicée-Constantinople" qui est un point de vue/un consensus dogmatique rassemblant certaines confessions autour de certains symboles - existe bel et bien et mériterait effectivement un article dédié. Mais pas un redirect d'un sujet précis et attesté ("symbole de Nicée") vers ce concept (à la limite, on pourrait rediriger les "symboles" vers les "conciles" dont ils sont issus et créer un article dédié sur le concept de "Nicée-Constantinople"). Néanmoins la proposition a le mérite de souligner la nécessité d'éclaircir tout cela. Cordialement, Mogador 13 septembre 2019 à 01:11 (CEST)
À l'intention de MOGADOR
Bonjour,
Il existe bien deux conciles, celui de Nicée et de Constantinople, mais il s'agit ici de Symbole qui est l'un des deux Credo de l'Église catholique.
Comme Credo, il y a le Symbole des Apôtres et le Symbole de Nicée-Constantinople (issu des deux conciles) qui sont dit à la messe suivant l'Évangile ou le choix du prêtre. La page en question concerne le Symbole et pas le ou les concile(s).
Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Octave 444 (discuter), le 13 septembre 2019 à 10:27 UTC+1.

Après avoir rajouté la signature du contributeur précédent et replacer son message au bon endroit, je me permets de notifier les deux autres contributeurs. Notification Hadrien et Mogador : : il n'y a effectivement qu'un symbole pour les deux conciles, le symbole de Nicée-Constantinople appelé couramment symbole de Nicée (par exemple sur le site de la Conférence des Évêques de France) mais le Missel romain en français ou le Catéchisme de l'Église catholique usent bien du nom complet Nicée-Constantinople. En tous cas, pas de doute, s'il y a deux conciles (Nicée et Constantinople), les symboles "de Nicée", "de Nicée-Constantinople" et, moins souvent, "de Constantinople" désignent le même symbole. Les termes "symbole de Nicée" sont quelques rares fois ambigus car désignent, rarement mais ça peut arriver chez les historiens ou théologiens, le symbole écrit à Nicée sans les modifications ultérieures (cf. Symbole de Nicée#Comparaison avec le symbole de 325) du concile de Constantinople mais ce symbole de Nicée sous sa forme originale n'est plus utilisé et n'est cité dans les ouvrages qu'à titre d'étude. GabrieL (discuter) 13 septembre 2019 à 15:56 (CEST)

sur :en il y a un seul article [[::en:Nicene Creed]] qui explique les deux symboles (légèrement différents) ; c'est ce qui est le choix de présentation qu'on a aujourd'hui sur fr ; sur :de on en a deux distincts de:Bekenntnis von Nicäa et de:Nicäno-Konstantinopolitanum. Mais il faudrait plutôt discuter de cela en PDD de l'article.Hadrien (causer) 13 septembre 2019 à 16:55 (CEST)
Absence de consensus : je clôture. Merci de poursuivre la discussion sur la pdd de l'article, et de revenir le cas échéant avec une proposition consensuelle.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 13 septembre 2019 à 20:00 (CEST)

Vladimir Mikhaïlovitch Komarov (hjRen.) vers Vladimir Komarov (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 14 septembre 2019 à 22:48 (CEST)


  • Demandé par : François C. (discuter) le 10 septembre 2019 à 10:55 (CEST)
  • Justification de la demande : Les patronymes russes ne sont normalement pas inclus dans les titres des articles biographiques. Exemple : Vladimir Poutine et pas Vladimir Vladimirovitch Poutine. Les sources en français utilisent majoritairement le nom court.
Fait Fait. -- -- Habertix (discuter) 14 septembre 2019 à 22:48 (CEST).

Bandeau (homonymie) (hjRen.) vers Bandeau (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 14 septembre 2019 à 23:37 (CEST)


Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 14 septembre 2019 à 23:37 (CEST)

Larbaa (hjRen.) vers Larbaâ (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 15 septembre 2019 à 00:09 (CEST)


  • Demandé par : Panam (discuter) le 14 septembre 2019 à 04:54 (CEST)
  • Justification de la demande : Harmonisation des entrées
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 15 septembre 2019 à 00:09 (CEST)

Modèle:Terrorisme d'extrême droite (hjRen.) vers Modèle:Palette Terrorisme d'extrême droite (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 14 septembre 2019 à 14:57 (CEST)


  • Demandé par : François C. (discuter) le 14 septembre 2019 à 12:30 (CEST)
  • Justification de la demande : Il manque le terme « palette », disparu à la suite d'un renommage intempestif.
Fait Fait. -- -- Habertix (discuter) 14 septembre 2019 à 14:57 (CEST).

Montlucon Rugby (hjRen.) vers Montluçon rugby (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 14 septembre 2019 à 20:57 (CEST)


Fait Fait. -- -- Habertix (discuter) 14 septembre 2019 à 20:57 (CEST).

Iberia Regional operado per Air Nostrum (hjRen.) vers Air Nostrum (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 14 septembre 2019 à 21:10 (CEST)


  • Demandé par : Gyrostat - DitS'Cuté le 14 septembre 2019 à 17:29 (CEST)
  • Justification de la demande : Air Nostrum est une franchise d'Iberia et opère des vols pour Iberia Regional. « Iberia Regional operado per Air Nostrum » n'est qu'une formule inscrite sur les carlingues des avions, mais n'est pas le nom de la compagnie.
Fait Fait. -- -- Habertix (discuter) 14 septembre 2019 à 21:10 (CEST).

Charlie Cole (homonymie) (hjRen.) vers Charlie Cole (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 16 septembre 2019 à 15:57 (CEST)


  • Demandé par : — Jackrs (discuter) le le 14 septembre 2019 à 11:58 (CEST)
  • Justification de la demande :
    Bonjour,

inversion de redirection, aucune page liée. La page Charlie Cole (homonymie) (j · ) peut donc être supprimée après le renommage.

Merci. — Jackrs (discuter) le 14 septembre 2019 à 11:58 (CEST)

Il y a un petit problème : le bot AvicBot (d · c · b) ne cesse comme ici (historique), de changer la cible de la page de redirection (#REDIRECTION [[Charlie Cole]] vers #REDIRECTION [[Charlie Cole (homonymie)]]). Il suffira de le reverter une fois le renommage fait.
Cordialement. — Jackrs (discuter) le 14 septembre 2019 à 14:35 (CEST)
Fait Hadrien (causer) 16 septembre 2019 à 15:59 (CEST)

Rossignol (cryptologues) (hjRen.) vers Antoine Rossignol (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 16 septembre 2019 à 15:59 (CEST)


  • Demandé par : Cymbella (discuter chez moi) - le 15 septembre 2019 à 23:25 (CEST)
  • Justification de la demande : Cette page est en majeure partie consacrée à Antoine Rossignol, ses descendants ne sont que cités. - Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 15 septembre 2019 à 23:25 (CEST)
  1. Pour. Il s'agit d'un article biographique sur Antoine Rossignol, dont la descendance est courte et moins connue. Keranplein (discuter) 16 septembre 2019 à 00:25 (CEST)
Fait Hadrien (causer) 16 septembre 2019 à 10:35 (CEST)

Le Zemstvo déjeune (hjRen.) vers Le zemstvo déjeune (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 16 septembre 2019 à 16:00 (CEST)


  • Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 10 septembre 2019 à 07:54 (CEST)
  • Justification de la demande : phrase verbale, zemstvo n'est pas un nom propre non plus
Pas besoin d'être admin pour faire le renommage.Hadrien (causer) 16 septembre 2019 à 10:23 (CEST)

Utilisateur:Club Biogaz/Brouillon (hjRen.) vers Biométhanation (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 17 septembre 2019 à 21:14 (CEST)


  • Demandé par : Club Biogaz (discuter) le 17 septembre 2019 à 09:13 (CEST)
  • Justification de la demande : passage du brouillon en espace principal
Bonjour Club Biogaz Bonjour. Étant donné que vous êtes le seul auteur de votre brouillon, il vous est loisible d'en copier-coller le contenu dans la page cible, laquelle n'est soumise à aucune restriction technique. Sauf si vous tenez absolument à conserver les deux lignes d'historique dudit brouillon. Slt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 septembre 2019 à 11:51 (CEST)
Bonjour ALDO_CP Bonjour. Très bien, c'est fait. Merci !--Club Biogaz (discuter) 17 septembre 2019 à 16:24 (CEST)

place des Émeutes-de-Stonewall (hjRen.) vers Square Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 18 septembre 2019 à 11:22 (CEST)


  • Demandé par : Bogaboy (discuter) le 10 septembre 2019 à 10:42 (CEST)
  • Justification de la demande : erreur de titre
Notification Bogaboy : Je recopie ce qui a été mis en PDD : "il y a une erreur sur cette page. Il est indiqué que la Place des Émeutes-de-Stonewall a remplacé le Square Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie or il n'en n'est rien. La place a été créée au fond du square. Les deux cohabitent. " Qu'en pensent Notification Aldine Esperluette et Léodras : qui avaient fait le renommage ?Hadrien (causer) 16 septembre 2019 à 14:12 (CEST)
Bonjour. La seule intervention que je me suis permise est la correction de la typo du titre (place des Émeutes de Stonewall pour place des Émeutes-de-Stonewall). Donc, je ne peux pas vraiment aider pour cette question. Cordialement. Aldine Esperluette (discuter) 17 septembre 2019 à 13:36 (CEST)
Il est écrit : une place des Émeutes de Stonewall en lieu et place du square Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie! et La place des émeutes de Stonewall (ancienne Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie) Vu ce qui est écrit (et à travers l'écran) ça semble clair. Toutefois on lit aussi une place porte désormais le nom des Émeutes de Stonewall. Google map indique qu'il y a une partie donnant sur le Square Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie qui est sans nom. Peut-être est-ce cette partie ? Une page pour chaque pourrait-être une solution en attendant un déplacement sur place qui pourrait résoudre cette énigme. --William Jexpire (discuter) 17 septembre 2019 à 20:28 (CEST)
Un des problèmes et que le square Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie est en fait une rue...Hadrien (causer) 18 septembre 2019 à 11:10 (CEST)
En fait c'est juste une partie du square qui est renommé en "place des Émeutes-de-Stonewall": [1]Hadrien (causer) 18 septembre 2019 à 11:22 (CEST)
Je veux bien te croire, mais encore faut-il le prouver, par une photo ou un article... car ceux que j'ai trouvés indiquent un changement de dénomination sur la totalité de la voie (car il s'agit d'un square type rue pas type espace vert?). 2 pages pourraient être une solution en attendant?--William Jexpire (discuter) 18 septembre 2019 à 18:53 (CEST)
J'avais pas vu ton lien qui confirme bien qu'il faut 2 pages. Je suppose qu'il doit s'agir de la partie qui se termine en cul-de-sac?--William Jexpire (discuter) 18 septembre 2019 à 18:56 (CEST)

lean (drogue) (hjRen.) vers purple drank (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 18 septembre 2019 à 10:16 (CEST)


  • Demandé par : Bloubéri (discuter) le 16 septembre 2019 à 14:49 (CEST)
  • Justification de la demande : cf sources de l'article en français, journalistiques ou médicales
Quel est l'avis de Notification Lofhi : qui avait fait le renommage inverse ? Hadrien (causer) 16 septembre 2019 à 16:02 (CEST)
En effet, je patrouille régulièrement cet article. Le terme lean semble plus utilisé que purple drank par les francophones, ou en tout cas au moins dans les références des médias français utilisées dans l'article. Cela ne fait pas très sérieux lors d'une recherche Google (on ne tombe plus directement sur Lean (production)), mais bon... En tout cas, ce sont les deux termes véritablement connus pour représenter la concoction, depuis le temps que je monitore les évolutions des légalisations. Quand j'avais renommé la page, j'avais aussi regardé les « tendances » des recherches Google (cf. statistiques de Google). Lofhi (me contacter) 16 septembre 2019 à 19:20 (CEST)
On notera tout de même, côté francophone, que les sources ne sont pas si nombreuses sur le sujet. Je surveille l'article depuis la mort de Pauline en 2017 qui avait provoqué une onde de choc et puis depuis, pas grand chose. Du côté de l'Agence fédérale des médicaments belge, on parle du « sirop pour la toux », un avertissement illustré avec le mot « lean » dans un article de presse belge. Lofhi (me contacter) 16 septembre 2019 à 19:39 (CEST)
Bonjour user:Lofhi, merci. Justement, les sources médiatiques fr de l'article utilisent majoritairement l'appellation purple drank [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] par rapport à lean [14] (semble non fonctionnelle) [15]. Et l'utilisation de google que ce soit pour les recherches ou les tendances ne peut aucunement s'y substituer me semble-t-il. Bloubéri (discuter) 16 septembre 2019 à 21:25 (CEST)
Source 2 et 3 : « lean » est cité comme « purple drank ». Terme aussi utilisé dans [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29]. Vous comprenez donc, comme je l'ai dit dans mon message précédent, que les deux termes sont connus pour représenter le mélange. Une recherche YouTube retourne un nombre conséquent de musiques de rappeurs américains qui font la promotion de ce mélange : la mode vient de là-bas (crise d'opiacés comprise). Après : nos habitudes wikipédiennes pronent sur le résultat. Je ne ferai pas plus résistance, bonne contiunation ! Sourire Lofhi (me contacter) 16 septembre 2019 à 22:57 (CEST)
Effectivement pour les sources 2 et 3, le mot lean est mentionné, mais la première dénomination utilisée dans les 2 cas est purple drank (j'aurais dû préciser dans ma formulation "majoritairement [ou en tout cas en premier car c'est le principal pour le problème qui nous occupe]"). Je ne conteste pas que les 2 dénominations sont souvent utilisées, c'est d'ailleurs le cas dans 12 des 14 sources que vous apportez. Par ailleurs, je me permets de préciser que pour 7 de ces sources, c'est l'appellation "purple drank" qui est utilisée en premier.
Pour terminer, pour le domaine médical, je me permets également de donner un exemple avec un lien pdf de l'agence du médicament française ANSM ("État des lieux de la consommation des antalgiques opioïdes et leurs usages problématiques - Rapport" [30], encadré page 34) qui utilise les 2 termes, le premier venant étant purple drank.
Pour l'intro de l'article, je propose donc que seules ces 2 dénominations soient mentionnées (les autres pouvant être mentionnées dans un paragraphe). Pour répondre quant à l'utilisation dans le musique, je pense qu'on peut faire le parallèle avec le cannabis, je ne crois pas que ce soit ce terme qui soit utilisé majoritairement dans les textes Clin d'œil. Bloubéri (discuter) 17 septembre 2019 à 00:44 (CEST)
Moi j'étais plutôt content en regardant les stats, mais bon, même si l'article était plus consulté (pour une raison ou pour un autre), il n'y a pas eu grand monde pour le modifier. Il y a deux ans, l'article parlait à peine d'« effets indisérables ». Lofhi (me contacter) 17 septembre 2019 à 16:41 (CEST)
Pour Au vu des sources apportées ci-dessus, c'est Purple drank qui est plus utilisé. Tarte 17 septembre 2019 à 11:55 (CEST)
Fait Hadrien (causer) 18 septembre 2019 à 10:16 (CEST)

Élections générales espagnoles 2019 (hjRen.) vers Élections générales espagnoles de 2019 (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 18 septembre 2019 à 15:01 (CEST)


  • Demandé par : François C. (discuter) le 17 septembre 2019 à 21:44 (CEST)
  • Justification de la demande : Typo. pour l'instant il n'est pas confirmé que de nouvelles élections auront lieu avant la fin de l'année (possibilité forte à l'origine des renommages prématurés).
déjà fait Hadrien (causer) 18 septembre 2019 à 15:00 (CEST)

Grand Angoulême (hjRen.) vers GrandAngoulême (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 18 septembre 2019 à 10:12 (CEST)


  • Demandé par : Hbo340 (discuter) le 16 septembre 2019 à 20:54 (CEST)
  • Justification de la demande : Extrait de la charte d'identité de l'agglomération : "Bien veiller au respect de l’orthographe en un seul mot GrandAngoulême".
Symbol support vote.svg Favorable au renommage pour la raison invoquée et le site officiel. Jack ma ►discuter 18 septembre 2019 à 07:44 (CEST)
Fait Hadrien (causer) 18 septembre 2019 à 10:12 (CEST)
Hadrien, Hbo340, est-ce une raison suffisante pour accepter un nom commercial et une typographie non conforme aux conventions typographiques concernant une collectivité territoriale publique ? Renommage peut-être hâtif... --Cyril-83 (discuter) 18 septembre 2019 à 15:11 (CEST)
Notification Cyril-83 : : à vrai dire, j'ai hésité ; mais le fait que ce soit en un seul mot ne me semble pas un "nom commercial pour une collectivité territoriale publique", puisque c'est l'appellation retenue par l'Établissement public de coopération intercommunale, [31]. Quant à la majuscule dans le mot, on accepte LaTeX... mais je suis d'accord que ça se discute et je n'ai pas modifié dans les liens bleus dans les articlesHadrien (causer) 18 septembre 2019 à 15:58 (CEST)
Hadrien, toute société, publique ou privée, d'envergure a un service de communication avec des concepteurs-rédacteurs payés des sommes parfois énormes pour pas grand chose, qui proposent ces noms à la mode avec mots collés parmi leurs lubies, à moins que ce ne soit des lubies des directeurs de la communication. Mais cela doit rester en interne et n'a pas vocation à passer au-delà de nos CT, me semble-t-il, réponse faite à peut près à chaque fois qu'elles sont outrepassées. J'envoie un post sur Discussion Wikipédia:Conventions typographiques pour avoir un avis plus éclairé, sourcé et argumenté. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 18 septembre 2019 à 16:14 (CEST)--Cyril-83 (discuter) 18 septembre 2019 à 16:14 (CEST)
Nous ne sommes pas une vitrine publicitaire mais un projet d'encyclopédie avec nos règles typographiques qu'il faut ici appliquer. En aucun cas on ne doit aller dans le sens des fantaisies prises par des graphistes. Donc, non : ce renommage n'est pas le bienvenu. Et je vais de ce pas le révoquer. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 18 septembre 2019 à 16:22 (CEST)
Bonjour. Totalement d'accord avec Céréales Killer (d · c · b). Il me semble hors de débat de remplacer des appellations françaises correctes par des horreurs orthotypographiques. Bien cordialement.AntonyB (discuter) 18 septembre 2019 à 17:12 (CEST)
Concrètement, la requête est donc refusée ? --Cyril-83 (discuter) 18 septembre 2019 à 17:16 (CEST)
Oui, refusée et fermement rejetée. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 18 septembre 2019 à 17:23 (CEST)
OK pas de soucis, surtout qu'entre temps je suis tombé sur l'arrété préfectoral de création de la Communauté qui précise que la dénomination est "Grand Angoulème" [32]. Cela dit, sur le fond on pourrait discuter sur le fait que les sacro-saintes conventions typographiques s'appliquent nécessairement et pour toujours à des objets nouveaux comme les communautés d'agglomérations.Hadrien (causer) 18 septembre 2019 à 17:45 (CEST)
Nouveaux, peut-être sur la forme, mais ce sont des collectivités territoriales délégataires de l'État. Rien de nouveau sur le fond, donc. Il ne s'agit pas de rendre les conventions typographiques « sacro-saintes », le mot convention se suffit à lui-même pour indiquer qu'elles sont la règle sur Wikipédia. --Cyril-83 (discuter) 18 septembre 2019 à 19:05 (CEST)

Shahid Khan (homme d'affaire) (hjRen.) vers Shahid Khan (homme d'affaires) (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 19 septembre 2019 à 07:05 (CEST)


  • Demandé par : Dhatier discuter le 19 septembre 2019 à 03:30 (CEST)
  • Justification de la demande : justification

bonjour. Il existe actuellement une page de redirection nommée Shahid Khan (homme d'affaires) et une page principale Shahid Khan (homme d'affaire) (sans "s" final). Pour respecter l'orthographe, ça doit être l'article principal qui comporte un "s", et la redirection l'orthographe fautive. Merci. Dhatier discuter 19 septembre 2019 à 03:30 (CEST)

Fait. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 19 septembre 2019 à 07:05 (CEST)

Manufacture Royale du Spalme (hjRen.) vers Manufacture royale du spalme (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 19 septembre 2019 à 12:46 (CEST)


  • Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 19 septembre 2019 à 12:34 (CEST)
  • Justification de la demande : trop de majuscules, cf. WIkipédia:TYPO. Et pour éviter qu'on classe cette requete en refus technique, je rappele que les IP n'ont pas le droit de renommer des articles.
Fait Et hop ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 19 septembre 2019 à 12:46 (CEST)

Cebus (hjRen.) vers Cebinae (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 20 septembre 2019 à 13:48 (CEST)


  • Demandé par : RuzaSimio (discuter) le 18 septembre 2019 à 20:37 (CEST)
  • Justification de la demande : MaJ taxinomique: Le genre Cebus a été divisé en deux, Cebus et Sapajus. L'article actuel peut prendre le nom de la sous-famille Cebinae qui redirige actuellement vers lui (genre auparavant unique), moyennant quelques petites corrections. Il faudra ensuite recréer un article séparé Cebus, pour décrire les espèces restées dans ce genre.
Fait Notification RuzaSimio :, je te laisse faire les correction. Hadrien (causer) 20 septembre 2019 à 13:47 (CEST)

Utilisateur:AntonierCH/Brouillon/Billy McFarland (hjRen.) vers Billy McFarland (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 20 septembre 2019 à 20:55 (CEST)


  • Demandé par : AntonierCH (d) le 20 septembre 2019 à 00:27 (CEST)
  • Justification de la demande : article en cours de rédaction, mais avec suffisamment de références pour être admissible (voir aussi en:Billy McFarland (fraudster)
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 20 septembre 2019 à 20:55 (CEST)

Giussani (hjRen.) vers Giussani (Corse) (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 21 septembre 2019 à 21:55 (CEST)


Pour moi, c'est un refus technique : le renommage demandé en titre n'exige pas les outils car la destination Giussani (Corse) n'existe pas et n'a jamais existé. -- Habertix (discuter) 19 septembre 2019 à 00:05 (CEST).
PS Notification Bédévore : et pour l'autre renommage mentionné, il me semble que l'avez écrit à l'envers : c'est Giussani (homonymie) vers Giussani qu'il faut Sourire diabolique. Quel que soit le sens, il faudra les outils, et ... vous les aurez dans quelques jours Clin d'œil.
Fait Fait. -- -- Habertix (discuter) 21 septembre 2019 à 21:55 (CEST).

Jacques Pâris de Bollardière (hjRen.) vers Jacques de Bollardière (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 21 septembre 2019 à 15:15 (CEST)


  • Demandé par : NAH, le le 13 août 2019 à 23:28 (CEST)
  • Justification de la demande : nom d'usage, comme le dit le RI
Sans être pour ou contre le renommage, celui-ci ne me paraît pas absolument évident. Je n'ai pas fait d'analyse poussée ni un bilan mais les sources semblent utiliser le nom complet comme le nom d'usage et l'article Wikipédia également. Je pense que pour renommer, il faudrait :
  • que l'article Wikipédia soit plus cohérent sur le nom adopté (le RI comme le titre de l'infobox utilisent « Jacques Pâris de Bollardière ») ;
  • s'assurer d'un minimum de consensus en pdd.
O.Taris (discuter) 14 août 2019 à 09:04 (CEST)
"Nom de convenance" et non "nom d'usage" dit le RI. Le nom de famille est bien "Pâris de Bollardière", et il ne me semble pas non plus qu'un nom "de convenance" puisse faire le poids vis-à-vis des sources secondaires, telles que l'ordre de la Libération, Libé ou les odonymes. Il y a un usage régulier de l'expression "général de Bollardière", et également de l'expression "Jacques de Bollardière", mais rien qui justifie de manière évidente que l'une l'emporte sur l'autre. SammyDay (discuter) 26 août 2019 à 12:57 (CEST)
  1. Pour le renommage. Le poids des sources pour le nom sans Pâris est nettement majoritaire même si pas aussi écrasant que je l'aurais cru, quelques "Pâris" passent à travers les mailles (mais la proportion me semble plus proche du 1 pour 10 que du 1 pour 1). Pour information, ce que l'on appelle "nom de convenance" est un type de "nom d'usage" ; le nom de convenance c'est quand une personne n'use, au quotidien, que d'une partie de son nom à l'état civil en guise de nom (c'est la même chose que Dominique de Villepin, pour Dominique Galouzeau de Villepin, ou Philippe de Villiers, pour Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon). L'ordre de la Libération n'est pas significatif car use généralement du nom officiel qui figure sur les décrets et éventuellement du nom de guerre derrière la mention "alias". Libération n'utilise de "Pâris" qu'une fois dans l'article (comme c'est souvent le cas dans le chapô d'un article ou peu après, le nom complet est cité dans son intégralité) mais "Bollardière" (ou "de Bollardière") dans le restant de l'article. Les odonymes n'ont jamais été gage de l'usage, dépendant très souvent d'un petit groupe (et pas vraiment de spécialistes) pour le choix du nom, de plus, la plupart des plaques de voie font mention de sa qualité de compagnon de la Libération qui reprend, comme déjà dit plus haut, les noms à l'état civil du décret, il faut quand même remarquer que Châteaubriant (sa commune natale), Lorient (la ville importante la plus proche de l'endroit où il a fini sa vie) ou d'autres communes proches, comme Lanester ou Nantes utilisent Bollardière sans Pâris. Les journaux de sa région la Bretagne (Le Télégramme ou Ouest-France) ou Le Monde privilégient aussi le nom de convenance comme les autres sources de l'article La Nouvelle Revue d'histoire, L'Express... GabrieL (discuter) 27 août 2019 à 15:14 (CEST)
  2. Contre. Ma voisine a pour adresse courriel n-padebol@suite.fr et non n-adubol@suite.fr, ce qui montre qu'elle est attachée à Pâris (authentique !).
    De manière générale, je suis contre l'élision des patronymes dans les intitulés d'articles biographiques. Pas de bol Clin d'œil pour NAH que je passe aujourd'hui sur cette page par hasard.
    Cordialement, Keranplein (discuter) 1 septembre 2019 à 22:05 (CEST)
    Bonjour, Attention, le sujet de l'article n'est pas votre voisine, on ne discute pas du nom que l'on userait si votre voisine avait un article ;-) ni d'un article global sur la famille, on discute du cas précis du général : dans une même famille, certains peuvent user d'un nom de convenance d'autres non. Ami d'une branche de la famille Colas des Francs, je peux témoigner que les uns usent du nom complet "Colas des Francs et les autres du nom de convenance "des Francs". En l'occurrence les sources de l'article, les ouvrages biographiques consacrés au personnage (cités dans l'article) ou les périodiques privilégient largement le nom de convenance. Ainsi, conformément à Wikipédia:Conventions sur les titres#Recommandations générales, le nom de convenance est à adopter. GabrieL (discuter) 5 septembre 2019 à 15:36 (CEST)

Utilisateur:Y.ezouhri/Brouillon (hjRen.) vers Energicia (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 21 septembre 2019 à 19:46 (CEST)


  • Demandé par : Y.ezouhri (discuter) le 21 septembre 2019 à 18:39 (CEST)
  • Justification de la demande : erreur
Refus éditorial. Bureau d'études créé cette année, aucune source, l'article serait immédiatement supprimé. -- Habertix (discuter) 21 septembre 2019 à 19:46 (CEST).

Collège royal de musique de Stockholm (hjRen.) vers École royale supérieure de musique de Stockholm (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 23 septembre 2019 à 09:13 (CEST)


Fait, avec ce motif : « remplacement d'un titre de page inapproprié, qui était la traduction du titre de page sur en.wikipedia.org, qui avait servi lors de la création de la page sur fr.wikipedia.org ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 septembre 2019 à 09:13 (CEST)

Smilodon populator (espèce) (hjRen.) vers Smilodon populator (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 23 septembre 2019 à 09:55 (CEST)


  • Demandé par : TED le 23 septembre 2019 à 08:59 (CEST)
  • Justification de la demande : pas d’homonyme.
Fait, avec ce motif : « retrait du critère d'homonymie, en l'absence d'homonymie ». J'ai également renommé, avec le même motif, Smilodon fatalis (espèce) en Smilodon fatalis. J'ai aussi rectifié quelques liens dans Smilodon, Smilodontini, Portail:Sciences de la Terre et de l'Univers/Articles récents, Inostrancevia, Portail:Zoologie/Derniers articles, Portail:Mammifères/Derniers articles, Projet:Sciences/Articles récents et une page utilisateur. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 septembre 2019 à 09:55 (CEST)
Merci Hégésippe Cormier Clin d'œil ! TED 23 septembre 2019 à 10:23 (CEST)

Modèle:Galles rugby (hjRen.) vers Modèle:Pays de Galles rugby (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 24 septembre 2019 à 12:09 (CEST)


  • Demandé par : François C. (discuter) le 21 septembre 2019 à 14:22 (CEST)
  • Justification de la demande : Le nom français est « Pays de Galles » et pas « Galles » tout seul. World Rugby l'appelle bien ainsi en français : [33]
    Le modèle affiche "Pays de Galles", c'est l'essentiel. Le nom du modèle n'a pas d'incidence sur l'affichage ; au contraire, le nom actuel a le soucis de la simplicité, ce qui est un avantage certain pour les modèles. 2A01:CB08:8E01:EC00:6DB4:AADF:AFD:3B8A (discuter) 22 septembre 2019 à 21:40 (CEST)
Fait Hercule (discuter) 24 septembre 2019 à 12:09 (CEST)

titre actuel (hjRen.) vers titre souhaité (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 24 septembre 2019 à 10:45 (CEST)


  • Demandé par : LordofGuich (discuter) le 23 septembre 2019 à 20:10 (CEST)
  • Justification de la demande : Homonymie et problème de lien entre Pierre Noblet du Vito (17ème siècle) et Pierre Noblet (20ème)

Bonjour,

Constatant en faisant une recherche sur Pierre Noblet, industriel et pilote auto, j'ai constaté que tous les liens conduisaient à 'Pierre Noblet du Vilo' qui vivait au 17ème.

J'ai donc créé une page mais impossible de la renommer 'Pierre Noblet'.

D'autant que je dois ensuite réactiver tous les liens vers le bon Pierre Noblet.

Merci pour votre aide.

Fait Fait. J'ai renommé votre article sous le nom de Pierre Noblet (pilote) et créé une page d'homonymie sur Pierre Noblet. — Like tears in rain {-_-} 24 septembre 2019 à 10:45 (CEST)

goulet d'étranglement de population (hjRen.) vers goulot d'étranglement de population (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 24 septembre 2019 à 10:59 (CEST)


  • Demandé par : Dfeldmann (discuter) le 8 septembre 2019 à 18:27 (CEST)
  • Justification de la demande : En fait, il règne là un joyeux désordre, pas clairement tranché par les sources. Ce serait quand même plus simple de  revenir à goulot, ou du moins d'ouvrir un débat quelque part, vu que celui fait dans la pdd de l'article en 2014 (!) a tourné court...
  1. « Goulet d'étranglement de population » : 85 700 résultats Google ; « Goulot d'étranglement de population » : 53 100 seulement. Sinon, pas de compétence personnelle ni donc d'avis. — Ariel (discuter) 8 septembre 2019 à 21:01 (CEST)
  2. Pour goulet/ot d'étranglement (tout court), Ngram estime une majorité de -ot dans les sources anciennes, mais un resserrement récent. Le dico en ligne de Larousse écrit : « Préférer goulet d'étranglement à goulot d'étranglement, que l'on entend parfois dans le registre relâché. » Moi aussi, je préfère goulet, qui me semble rappeler davantage que c'est un obstacle pour des êtres vivants, et non pour un bête liquide (goulot de la bouteille). Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 septembre 2019 à 14:15 (CEST)
  3. Pour. Je n'avais jamais entendu ni lu la variante "goulet d'étranglement" avant de tomber sur cet article Wikipédia, mais toujours lu et pratiqué "goulot d'étranglement". L'expression est tirée du goulot de bouteille, qui fournit une image très concrète de la situation évoquée. Goulet est une forme semi-figurée de goulot, qu'on trouve par exemple dans "goulet de Brest". Goulot d'étranglement s'emploie pour différents cas de figure, d'où la nécessité de préciser l'intitulé sous la forme "goulot d'étranglement de population", ou "goulot d'étranglement démographique", ou "goulot d'étranglement génétique". Cordialement, Keranplein (discuter) 15 septembre 2019 à 16:57 (CEST)
  4. -? Plutôt contre. Vous riez ? La bonne forme est évidemment goulet d'étranglement. Goulot d'étranglement n'est qu'une pauvre contrefaçon d'ouvrages mal relus ou prononcée par des ceusses à l'ouïe amoindrie. D'ailleurs, les (bons) dictionnaires attestent la préséance du premier (1959) sur sa pâle imitation (1964). Bon, vous me direz, cinq ans, ça n'est pas grand chose. Après, les mauvais étant par nature de loin les plus nombreux, le félon sosie a fait son nid. Tant et si bien que la vile Académie ne s'émeut pas d'une scandaleuse inversion de la hiérarchie des normes (« Une fiscalité trop lourde est un goulot [sic] d'étranglement pour l'économie. (On dit parfois [resic] Goulet d'étranglement.) » Scélérate. Pour les premières attestations, Grand Robert et Dictionnaire culturel ; Grevisse (en l'occurrence, son successeur), dans le Guide pratique des difficultés suit piétonnement l'Académie (et Maurice de centrifuger dans sa tombe). Hanse se croit malin en affirmant : « goulet d'étranglement ou goulot d'étranglement, qui tend à l'emporter ». Jouette, sobre, indique sous goulet : des goulets d'étranglement (rien sous goulot, même pas un renvoi. Il est bien Dédé…). Les Difficultés de Larousse remettent l'église au milieu du village : « Préférer goulet d'étranglement à goulot d'étranglement que l'on entend parfois dans le registre relâché. » Clair, net, précis, Larousse ! Saint Thomas : « Un goulet d'étranglement (et non un goulot). » Le maître a parlé. Les Difficultés du Robert tentent de sauver la face : « Goulet d'étranglement et goulot d'étranglement. Certains puristes préfèrent la première à la seconde mais les deux formes sont très courantes et admises par l'Académie. » Les pusillanimes qui s'abreuvent à cet ouvrage apprécieront l'absence de virgule avant le « mais ». Girodet, auguste parmi les augustes, impassible, estoque : « Bien dire goulet d'étranglement et non *goulot d'étranglement. » Rideau. Cordialement, Malicweb (discuter) 18 septembre 2019 à 21:54 (CEST).
Non Demande non consensuelle.
Je note que le contenu de la page a été modifié et que la page d'homonymie se nomme Goulot d'étranglement Ce lien renvoie vers une page d'homonymie, comme les pages similaires. C'est donc une question plus large que la page mentionnée ici.
Je relève de ces échanges que le Larousse indique clairement de préférer "goulet d'étranglement" (référence à l'entée d'un port) à "goulot d'étranglement" (référence à une bouteille).
-- Hercule (discuter) 24 septembre 2019 à 10:59 (CEST)

Somua (hjRen.) vers SOMUA (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 24 septembre 2019 à 11:04 (CEST)


  • Demandé par : Ldgdps (discuter) le 19 septembre 2019 à 23:25 (CEST)
  • Justification de la demande : majuscule pour les abréviations de ce type / RATP SNCF GM... format utilisé couramment
Soit il faut renommer selon le nom développé, comme pour la SNCF, soit il faut utiliser le bas de casse parce que c'est un acronyme. -- Hercule (discuter) 24 septembre 2019 à 11:04 (CEST)

Cirque médiatique (hjRen.) vers Buzz médiatique (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 24 septembre 2019 à 12:12 (CEST)


  • Demandé par : Orion8888 (discuter) le 23 septembre 2019 à 17:20 (CEST)
  • Justification de la demande : titre actuel trop péjoratif ; titre proposé plus usité.
L'affirmation « titre proposé plus usité » repose sur le postulat que les expressions « buzz médiatique » et « cirque médiatique » sont synonymes, ce qui n'est pas démontré. Le terme « cirque » au sens d'« agitation désordonnée, tumultueuse » n'est pas forcément péjoratif, en tout cas n'est pas noté comme tel par le CNRTL, c'est surtout une image. Je suis contre le renommage en « Buzz médiatique », demandé pour pouvoir reloger un pavé sur le « buzz sociétal » mis par erreur dans la page Buzz (marketing). --Elnon (discuter) 23 septembre 2019 à 19:10 (CEST)
Cette demande ne fait pas consensus et le renommage ne nécessite de toutes façons pas les droits admin. -- Hercule (discuter) 24 septembre 2019 à 12:12 (CEST)

Premier gouvernement Habib Bourguiba (hjRen.) vers gouvernement Habib Bourguiba (1) (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 25 septembre 2019 à 18:05 (CEST)


  • Demandé par : Panam (discuter) le 25 septembre 2019 à 13:05 (CEST)
  • Justification de la demande : Harmonisation.
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 25 septembre 2019 à 18:05 (CEST).

World Wide Web (hjRen.) vers Web (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 25 septembre 2019 à 11:50 (CEST)


  • Demandé par : Irønie (discuter) le 23 septembre 2019 à 10:29 (CEST)
  • Justification de la demande :

Selon le principe de moindre surprise. Le terme "web" fait sens et est d'emploi le plus fréquent en 2019, autant pour le grand-public que pour les pros du web. Le terme "World Wide Web" est désuet dans le monde francophone.

Le principe de moindre surprise s'applique quand plusieurs titres sont possibles, pas en première intention. Le terme "World Wide Web" est le nom exact et Web une simple abréviation couramment utilisée. Je suis plutôt pour garder la situation actuelle. -- Hercule (discuter) 24 septembre 2019 à 12:08 (CEST)
Il est courant et même logique qu'une abréviation soit plus utilisée que le nom complet lorsqu'il s'agit d'un terme très utilisé. L'usage de Wikipédia dans la plupart des langues dont le français tend plutôt à utiliser le nom complet comme titre d'article. Marc Mongenet (discuter) 24 septembre 2019 à 16:08 (CEST)
Ok, je comprends. Contre Sourire -- Irønie (discuter) 24 septembre 2019 à 20:48 (CEST)

Mammifère (hjRen.) vers Mammalia (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 25 septembre 2019 à 13:59 (CEST)


  • Demandé par : Prehistoricplanes (discuter) le 25 septembre 2019 à 13:27 (CEST)
  • Justification de la demande : Titre plus correct pour désigner une classe d'animaux
-? Plutôt contre Mammifère est le nom le plus courant en français, selon le WP:PMS et Wikipédia:Conventions sur les titres, le titre est le plus addapté. --Huguespotter (discuter) 25 septembre 2019 à 13:50 (CEST)
Non, car rentre a priori dans les exceptions Projet:Biologie/Comment_trouver_et_traiter_les_noms_français_ou_scientifiques#Article_sur_un_taxon. Un tel renommage nécessiterait un large consensus préalable. Hadrien (causer) 25 septembre 2019 à 13:59 (CEST)

Mammifère (hjRen.) vers Mammalia (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 1 octobre 2019 à 12:20 (CEST)


  • Demandé par : Prehistoricplanes (discuter) le 1 octobre 2019 à 12:00 (CEST)
  • Justification de la demande : Le nom scientifique est beaucoup plus appréciable pour Wikipédia et ses utilisateur
Requête déjà refusée supra :Wikipédia:Demande de renommage#Mammifère (h • j • ↵ • Ren.) vers Mammalia (h • j • ↵).--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 octobre 2019 à 12:20 (CEST)

Plantain afra (hjRen.) vers Plantago afra (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 27 septembre 2019 à 15:01 (CEST)


  • Demandé par : Pancrat (discuter) le 26 septembre 2019 à 08:05 (CEST)
  • Justification de la demande : titre latin, l'ancien renommage de ma part en Plantain afra est une erreur d'inattention. Désolé !
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 27 septembre 2019 à 15:01 (CEST)

Georgi Mikhailov Dimitrov (hjRen.) vers Georgi Dimitrov (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 27 septembre 2019 à 15:04 (CEST)


  • Demandé par : Cheep () le 26 septembre 2019 à 17:01 (CEST)
  • Justification de la demande : Deuxième prénom superflu : n'est pas appelé de la sorte (voir les articles dans les autres langues). Merci de renommer également la page d’homonymie Georgi Dimitrov.
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 27 septembre 2019 à 15:04 (CEST)

Cellule reticulaire (hjRen.) vers Cellule réticulaire (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 27 septembre 2019 à 07:12 (CEST)


  • Demandé par : Sebicux (discuter) le 27 septembre 2019 à 00:22 (CEST)
  • Justification de la demande : il manque un accent
Fait. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 27 septembre 2019 à 07:12 (CEST)

Discussion utilisateur:Aratal (hjRen.) vers Discussion utilisateur:Aratal/Archives03 (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 27 septembre 2019 à 15:52 (CEST)


  • Demandé par : Aratal (Diskussion) le 27 septembre 2019 à 15:33 (CEST)
  • Justification de la demande : justification

Yop !

Je sais plus faire d'archivage de ma PdD ! J'ai essaye mais je croyant avoir fait une erreur, je suis revenu en arrière. Sauf que du coup Discussion utilisateur:Aratal/Archives03 existe mais sans rien. Une ame charitable pour venir a un Wikipedien en détresse ? Supprimé la page Archives03 et me réexpliqué comment faire ça tout seul comme un grand !

Merci !

Aratal (Diskussion) 27 septembre 2019 à 15:33 (CEST)

Fait ~ Antoniex (discuter) 27 septembre 2019 à 15:52 (CEST)

Borsalino and Co (hjRen.) vers Borsalino and Co. (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 28 septembre 2019 à 11:22 (CEST)


  • Demandé par : Laugiland (discuter) le 27 septembre 2019 à 08:28 (CEST)
  • Justification de la demande : Film français dont le titre exact (tel que donné dans IMdB) est américain et respecte la graphie américaine avec point abréviatif obligé après Co. (cf. exemple L.H.O.O.Q. dans Wikipédia:Conventions sur les titres/Ponctuation.
Fait Fait. --Niridya (discuter) 28 septembre 2019 à 11:22 (CEST)

Miss Pays de Loire (hjRen.) vers Miss Pays de la Loire (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 28 septembre 2019 à 11:25 (CEST)


  • Demandé par : Fachimiar (discuter) le 28 septembre 2019 à 10:48 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour, je voulais vous demandez, si ça aurais été possible de changer le nom de ce concours de beauté.

Depuis 2018, la gagnante porte désormais l'écharpe de Miss Pays de la Loire, par rapport aux autres années. Pour preuve le logo du comité est mentionné Miss Pays de la Loire, sur son site officiel[1].

Fait Fait. --Niridya (discuter) 28 septembre 2019 à 11:25 (CEST)

Groupe UDI et indépendants (hjRen.) vers UDI, Agir et indépendants (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 1 octobre 2019 à 14:30 (CEST)


  • Demandé par : LouisKWL (discuter) le 1 octobre 2019 à 11:06 (CEST)
  • Justification de la demande : dénomination depuis le 28/09/2019 : "Les députés soussignés se constituent, par la présente déclaration, en Groupe d’opposition « Les Constructifs » (LC), républicains, UDI, indépendants (dénomination remplacée le 29 novembre 2017 par "Groupe UDI, Agir et Indépendants", puis le 11 juin 2019 par "UDI et Indépendants", puis le 28 septembre 2019 par "UDI, Agir et Indépendants")." http://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-groupes-politiques/groupe-udi-agir-independants)

Le cas échéant, ce sera sans majuscule à "agir".--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 octobre 2019 à 12:22 (CEST)

Fait Fait. @ALDO_CP : Agir est le nom d'un parti politique, il faut bien une majuscule Clin d'œil. Amicalement, — Jules Discuter 1 octobre 2019 à 14:30 (CEST)

Stony Brook University (hjRen.) vers Université d'État de New York à Stony Brook (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 1 octobre 2019 à 14:24 (CEST)


Fait Fait, mais sans renommage (ni outils d'admin), car c'est en fait une IP qui avait renommé plus tôt dans l'année par copier-coller. J'ai donc juste rétabli l'ancienne situation en revertant deux modifications, @Berdea. Bien à toi, — Jules Discuter 1 octobre 2019 à 14:24 (CEST)
Merci. — Berdea (discuter) 1 octobre 2019 à 14:25 (CEST)

Tour solaire (homonymie) (hjRen.) vers Tour solaire (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 2 octobre 2019 à 14:02 (CEST)


  • Demandé par : Astirmays (discuter) le 29 septembre 2019 à 15:00 (CEST)
  • Justification de la demande : Il n'y a pas de sujet qui écrase l'autre (par exemple suivant les stats de visite, mais le lien complet fait sauter le fonctionnement de ce modèle avec la barre...), et l'intitulé simple est actuellement en redirection vers un des sujets.
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 2 octobre 2019 à 14:02 (CEST)

Football Club Auch (hjRen.) vers Football Club Auch Gers (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 2 octobre 2019 à 14:06 (CEST)


  • Demandé par : - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) le 30 septembre 2019 à 00:30 (CEST)
  • Justification de la demande : Le périmètre couvert par l'article a été réduit/révisé suite à discussion préalable, ce nouveau périmètre requiert un nouveau titre d'article plus adapté. Néanmoins, il serait plus cohérent de faire correspondre le nom de l'article au dernier nom officiel du club : Football Club Auch Gers. En parallèle de la modification de l'article, j'ai en effet temporairement(~) renommé l'article du nom Rugby club Auch vers le nom Football Club Auch compréhensible mais incomplet, mais qui a le mérite d'être plus justifié que Rugby club Auch qui correspondait à un périmètre inexact.
    (~ : temporairement, car le renommage vers Football Club Auch Gers n'était pas possible via un simple renommage à cause de précédentes redirections.)
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 2 octobre 2019 à 14:06 (CEST)

Bergham (hjRen.) vers Bergham (Palting) (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 octobre 2019 à 00:46 (CEST)


Oui, je veux créer la page d'homonymie. --88.117.69.26 (discuter) 2 octobre 2019 à 19:36 (CEST)
Fait Fait. Cdlt, — Jules Discuter 3 octobre 2019 à 00:46 (CEST)

Crédit mutuel (hjRen.) vers Crédit Mutuel (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 2 octobre 2019 à 07:28 (CEST)


  • Demandé par : Noctemedia (discuter) le 1 octobre 2019 à 21:36 (CEST)
  • Justification de la demande : « Crédit Mutuel » (nom propre d'entreprise) a toujours été écrit avec majuscule à l'adjectif. L'orthographe des personnifications (la Gendarmerie nationale, l'Assemblée nationale, etc.) ne s'applique pas aux marques.
Même réponse que pour Wikipédia:Demande de renommage#Crédit agricole (h • j • ↵ • Ren.) vers Crédit Agricole (h • j • ↵).--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 octobre 2019 à 07:28 (CEST)

Crédit agricole (hjRen.) vers Crédit Agricole (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 2 octobre 2019 à 07:27 (CEST)


  • Demandé par : Noctemedia (discuter) le 1 octobre 2019 à 21:39 (CEST)
  • Justification de la demande : « Crédit Agricole » (nom propre d'entreprise) a toujours été écrit avec majuscule à l'adjectif : toutes les sources concordent. L'orthographe des personnifications (la Gendarmerie nationale, l'Assemblée nationale, etc.) ne s'applique pas aux marques.
Alors, non, la majuscule n'a pas été "fâcheusement omise". Il y a eu bon nombre de discussions âpres par le passé (chercher dans WP:AT, DW:CT,...) mais la règle est WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS et les exemples sont légion : Air liquide, Société générale, Crédit suisse,...Et ce, peu importe la typographie arbitraire choisie par les entreprises pour faire leur com (et qui piétine souvent allègrement les règles de typographie de la langue française). Donc, à moins de faire changer WP:TYPO, la demande est refusée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 octobre 2019 à 07:27 (CEST)

Limbourg, ma Patrie (hjRen.) vers Limbourg, ma patrie (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 octobre 2019 à 15:54 (CEST)


  • Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 3 octobre 2019 à 12:28 (CEST)
  • Justification de la demande : WP:CTYP, patrie étant un nom comun (wikt:patrie), quand bien même on voudrait lui donner de l'importance
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 3 octobre 2019 à 15:54 (CEST)

Crédit mutuel (hjRen.) vers Crédit Mutuel (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 3 octobre 2019 à 07:24 (CEST)


  • Demandé par : Noctemedia (discuter) le 2 octobre 2019 à 21:27 (CEST)
  • Justification de la demande : Le nom « Crédit Mutuel » a toujours été écrit avec majuscule à l'adjectif, parce que c'est un nom propre d'entreprise PRIVÉE, et non pas un nom d'entreprise PUBLIQUE. Le nom d'une société privée est semblable à un nom propre de personne. L'orthographe des personnifications (la Gendarmerie nationale, l'Assemblée nationale, etc.), que suivent les entreprises d'État, ne s'applique pas aux noms de sociétés privées. Ce cas de figure a été oublié dans l'article « Wikipédia:Conventions typographiques », mais c'est un usage logique et facile à comprendre. De fait, une entreprise privée peut se déclarer « mutuelle » si elle le désire, cette qualification n'engage qu'elle : c'est ce qu'indique la majuscule (en revanche, quand une entreprise publique comporte l'adjectif « mutuel » dans son appellation, donc sans majuscule quand il est placé après le nom, cela signifie que l'État garantit la véracité de cette qualification[réf. nécessaire]). Chacun peut observer que Wikipédia est SEUL à écrire les noms du Crédit Mutuel, du Crédit Agricole ou encore de la Société Générale en omettant la majuscule à l'adjectif qui suit le nom. Chers administrateurs, une telle singularité devrait tout de même vous donner quelques doutes… — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Noctemedia (discuter).
Wikipédia:Conventions typographiques#Sociétés, associations, compagnies, instituts, etc..
Hégésippe (Büro) [opérateur] 2 octobre 2019 à 22:02 (CEST)
Un détail : je doute que la répétition de vos demandes aboutisse à vous donner gain de cause, mais je dis cela en passant. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 2 octobre 2019 à 22:13 (CEST)
Contre Même avis que ci-dessus, Noctemedia : sur Wikipédia, les conventions typographiques de Wikipédia priment.
Les raisons en sont passablement évidentes : pour respecter les règles de l'Imprimerie nationale (que telle ou telle société peut violer pour son propre usage sans que ça s'impose ici), pour des raisons de cohérence interne de l'encyclopédie, pour éviter de risquer de créer des doublons pour des raisons purement typographiques (d'où l'importance de cette cohérence interne), etc.
Le sujet a été discuté moult fois, mais on en revient toujours aux fondamentaux qui précèdent. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 octobre 2019 à 22:15 (CEST)
Contre Tous les arguments sont sur la page des conventions typographiques. Tout le reste n'est précisément que de la simplification et des légendes urbaines. Précisons d'ailleurs qu'il s'agit de typographie, voire d'orthotypographie, et non d'orthographe. --Cyril-83 (discuter) 2 octobre 2019 à 22:28 (CEST)
Partout ailleurs que dans Wikipédia (chez Gallimard ou dans l'Encyclopédie universalis, par exemple), l'orthographe passe avant l'orthotypographie. Je trouve curieux qu'on se heurte si vite à des adversaires, même lorsqu'on ne fait que rappeler une règle de l'orthographe commune et une évidence sémantique. En somme, pour préserver son harmonie orthotypographique interne, Wikipédia transforme les noms d'entreprises privées (noms qui sont en quelque sorte des marques déposées) en noms d'entreprises d'État ; et Wikipédia défend mordicus ce choix pour le moins idiosyncrasique (je répète : Wikipédia est SEUL à rebaptiser le Crédit Mutuel « Crédit mutuel », le Crédit Agricole « Crédit agricole », ou la Société Générale « Société générale »). Il me semble que mes arguments sont sérieux et qu'ils méritaient autre chose qu'un ricanement collectif. Noctemedia
Je confirme que sur ce point, la typographie choisie par Wikipédia est celle d'un guide typographique édité par l'Imprimerie nationale : d'ailleurs, dans sa troisième édition (2002), la douzième ligne de la page 163 donne « la Société générale » comme exemple pour les règles à appliquer aux noms des sociétés françaises. -- Habertix (discuter) 3 octobre 2019 à 00:35 (CEST).
Clos en refus encore. Pour les mêmes motifs que la première fois, confirmé par l'ensemble des opposants. J'ajoute comme indiqué en haut de page que « Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article. ». Donc si d'aucuns estiment que les conventions typographiques ne sont pas correctes, alors c'est sur DW:CT que le débat doit avoir lieu, pas dans une requête de renommage.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 octobre 2019 à 07:24 (CEST)
C'est vraiment fatiguant de voir les gens dirent que la norme de Imprimerie nationale dans ce cas de figure c'est la norme sur wikipedia, alors que cette norme n'est absolument pas consensuel. Ca doit faire 20 fois que cette question réapparaît alors que cette question concerne quoi 10 articles... C'est fatiguant. Tarte 6 octobre 2019 à 15:19 (CEST)

Virginia's Eastern Shore (AVA) (hjRen.) vers Virginia's Eastern Shore (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 5 octobre 2019 à 12:56 (CEST)


  • Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 4 octobre 2019 à 08:01 (CEST)
  • Justification de la demande : Parenthèses réservée en cas d'homonymies
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 5 octobre 2019 à 12:56 (CEST)

UDI, Agir et indépendants (hjRen.) vers Groupe UDI, Agir et indépendants (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 5 octobre 2019 à 12:53 (CEST)


Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 5 octobre 2019 à 12:53 (CEST)

Légende d'Adapa (hjRen.) vers Mythe d'Adapa (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 5 octobre 2019 à 21:42 (CEST)


  • Demandé par : Applejuice (話す) le 5 octobre 2019 à 17:06 (CEST)
  • Justification de la demande : Légende ou Mythe ? Le sujet débattu entre chercheurs dans le courant des années 1985 à 2000 (et qui, en fait, n'a pas fait couler beaucoup d'encre) est, aujourd'hui clôt et l'entièreté des sources universitaires modernes parlent du « Mythe d'Adapa ». Difficulté technique : il existe déjà un article « Mythe d'Adapa » qui redirige vers « Légende d'Adapa ». Vu l'usage actuel, ce serait plus logique de faire l'inverse. Merci.
Fait Fait. Mais techniquement vous pouviez faire l'opération vous-même. -- Habertix (discuter) 5 octobre 2019 à 21:42 (CEST).
Merci infiniment. Je vous accorde que c'est une opération assez simple, mais préférais le demander avant de faire une bêtise. -- Applejuice (話す) 6 octobre 2019 à 00:25 (CEST)

La Gourgue (hjRen.) vers Gourgue (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - — Jules Discuter 7 octobre 2019 à 18:08 (CEST)


  • Demandé par : Père Igor (discuter) le 4 octobre 2019 à 16:08 (CEST)
  • Justification de la demande : L'article n'est là que pour indiquer le caractère féminin du cours d'eau. Merci d'avance.
Hello @Père Igor. La cible est la page d'homonymie ; il faut que tu renommes vers Gourgue (ruisseau) ou autre titre similaire. Amicalement, — Jules Discuter 5 octobre 2019 à 12:58 (CEST)
Ah, je réalise que Gourgue (ruisseau) contient plusieurs lignes d'historiques, donc tu ne pourras pas écraser la redirection. Je peux renommer, mais je préfère notifier @Microco qui avait fait le renommage inverse en 2013 — par copier-coller, d'ailleurs :/. — Jules Discuter 5 octobre 2019 à 13:00 (CEST)
Notification Jules78120 : je n'ai même pas pensé à regarder la page Gourgue, sinon j'aurais effectivement demandé de renommer en Gourgue (ruisseau). Ce n'est pas la première fois que je renomme (quand je le peux) d'office des cours d'eau commençant par L', La ou Le. Comme je l'ai déjà exprimé par ailleurs et plusieurs fois, dans n'importe quel dictionnaire de noms propres, les articles s'appellent Garonne, Loire, Seine et non pas Garonne (La), Loire (La) ou Seine (La). Alors que pour des villes on trouve Havre (Le) et Havane (La). Cet article mis devant les noms de cours d'eau ne sert qu'à leur attribuer un genre féminin ou masculin. Si je demande le renommage ici, c'est parce que je ne peux pas le faire moi-même. Père Igor (discuter) 5 octobre 2019 à 14:56 (CEST)
Notification Jules78120 : cette demande n'étant pas close, suffit-elle ou faut-il que je fasse une nouvelle demande de renommage vers Gourgue (ruisseau) ? Père Igor (discuter) 7 octobre 2019 à 18:04 (CEST)
Fait C'est fait, @Père Igor : j'aurais bien aimé un avis de Microco, mais il semble peu actif en ce moment. Bien à toi, — Jules Discuter 7 octobre 2019 à 18:08 (CEST)
Notification Jules78120 : ouin ! C'est pas fini. La page de discussion n'a pas suivi à cause d'un renommage de Microco ! Peux-tu transférer le contenu de Discussion:La Gourgue vers Discussion:Gourgue (ruisseau), qui actuellement est une redirection vers Discussion:La Gourgue ? On tourne en rond. Père Igor (discuter) 7 octobre 2019 à 18:43 (CEST)
Fait Oups ! — Jules Discuter 7 octobre 2019 à 18:56 (CEST)

Cyril Anrep/Brouillon (hjRen.) vers Cyril Anrep (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 7 octobre 2019 à 22:09 (CEST)


  • Demandé par : Cyril Anrep (discuter) le 7 octobre 2019 à 09:41 (CEST)
  • Justification de la demande : retrait du mot brouillon
Remis, une deuxième fois, dans l'espace brouillon.
Notification NicoV : je pense qu'il faut toujours ajouter un message sur la pdd des nouveaux quand on renomme vers un brouillon utilisateur, car ils ne connaissent généralement pas l'historique Clin d'œil.

Déplacer page public vers brouillon[modifier le code]

Requête acceptée - 8 octobre 2019 à 22:08 (CEST)


Bonjour, Je souhaite que la page Est-Nord-Est retourne vers mon brouillon. Je l'ai publié un peu trop rapidement.

Fait Fait. Par Fugitron. -- Habertix (discuter) 8 octobre 2019 à 22:08 (CEST).

Giussani (Corse) (hjRen.) vers Giussani (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 8 octobre 2019 à 17:40 (CEST)


Bonjour, j'ai déposé une DR ici même et elle a été un simple refus technique. Elle est juste plus haut. Il y a bien 3 pages incluant le titre Giussani, tout comme il y a plusieurs pages portant le nom PY. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 23 septembre 2019 à 09:48 (CEST)
Bonjour Notification Bédévore : J'étais en train d'écrire sur la PDD de Giussani (homonymie) mais, du coup autant continuer ici. Il n'y a pas d'homonymie stricte, donc je ne vois tout simplement pas pourquoi renommer la page Giussani. Et je maintiens, il n'y a pas eu de concertation. Pas un mot sur la PDD de l'article Giussani avant la DR. À moins de consulter la page des DR dans les 3 jours faisant suite à votre demande. Donc j'utilise le même procédé. Cordialement. Vulpachjinu (discuter) 23 septembre 2019 à 09:52 (CEST)
Non, les articles homonymes sont ici Angela et Luciana Giussani et Luigi Giussani, pas Giussani donc il y a homonymie mais pas homonymie stricte. Vulpachjinu (discuter) 23 septembre 2019 à 09:56 (CEST)
Mais pour PY et Rochefort aussi il y a la liste des toponymes et des noms qui sont inclus. Il y a plein d'autres exemples où sont listés les toponymes et les noms de famille. C'est pareil. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 23 septembre 2019 à 09:59 (CEST)
Dans le cas de Py et Rochefort, il y a plusieurs localités ou cours d'eau etc... comprenant Rochefort ou Py dans leur nom. Pour Giussani, on a un seul toponyme et deux individus ou groupes d'individus dont c'est le patronyme, comme Canavaggia/Canavaggia (homonymie) ou Ornano/Ornano (homonymie) par exemple. Les différences de nom entre les articles sont suffisantes, il ne peut y avoir de confusion, pourvu qu'une page d'homonymie existe et que tous les articles concernés aient un bandeau d'homonymie en en-tête pour rediriger le lecteur sur la page d'homonymie si besoin. Vulpachjinu (discuter) 23 septembre 2019 à 10:09 (CEST)
Il y a plein d'exemples où ce n'est pas le cas et les toponymes et les noms de famille sont listés dans une page portant (homonymie) dans son libellé, cf Canavaggia (homonymie), Ornano (homonymie), Champsaur (homonymie), Queyras (homonymie). D'autre part, il y a un gros écart en termes de nombre de pages liées. Vulpachjinu (discuter) 23 septembre 2019 à 10:39 (CEST)
  1. Contre ce renommage. Entièrement d’accord avec @Bédévore. TED 23 septembre 2019 à 10:26 (CEST)
  2. Je suis d'accord avec Vulpachjinu : il n'y a pas homonymie stricte sur le terme Giussani, Giussani (Corse) est le sens dominant largement. Par conséquent il faut Giussani et Giussani (homonymie) -- Hercule (discuter) 24 septembre 2019 à 12:10 (CEST)
Absence de consensus : je clôture. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 8 octobre 2019 à 17:40 (CEST)

Module:Données/Trouville-Alliquerville/évolution population (hjRen.) vers Module:Données/Trouville/évolution population (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 8 octobre 2019 à 17:44 (CEST)


  • Demandé par : Havang(nl) (discuter) le 5 octobre 2019 à 23:19 (CEST)
  • Justification de la demande : j'ai fait un page test par copier/coller, je croyais que je pouvais demander après le test une SI, mais la SI ne réussit pas. La solution semble être de renommer la module copié vers la module originale, sans rédirection.
Notification Havang(nl) : La page cible existe, donc impossible de renommer. Si le but est de mettre à jour le module, pourquoi ne pas tout simplement remplacer le contenu par celui que tu propose, et demander la suppression de la page que tu as créée ? Attention, il s'agit d'une page mise à jour par un bot, ton contenu a donc toutes les chances d'être écrasé tôt ou tard dans tous les cas. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 8 octobre 2019 à 17:44 (CEST)

Front national (parti français) (hjRen.) vers Rassemblement national (parti français) (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 9 octobre 2019 à 14:21 (CEST)


Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 9 octobre 2019 à 14:21 (CEST)

Régiment de Guyenne (homonymie) (hjRen.) vers Régiment de Guyenne (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 9 octobre 2019 à 13:05 (CEST)


  • Demandé par : Piku (discuter) le 9 octobre 2019 à 12:49 (CEST)
  • Justification de la demande : Inversion de la redirection, merci d'avance
Fait Fait. — Thibaut (discuter) 9 octobre 2019 à 13:05 (CEST)

Académie royale de musique de Suède (hjRen.) vers Académie royale suédoise de musique (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 9 octobre 2019 à 13:04 (CEST)


Fait Fait. — Thibaut (discuter) 9 octobre 2019 à 13:04 (CEST)

Panic (plante) (hjRen.) vers Panicum (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 11 octobre 2019 à 22:04 (CEST)


  • Demandé par : Spedona (discuter) le 8 octobre 2019 à 20:50 (CEST)
  • Justification de la demande : Panicum est le nom scientifique du genre en question. Panic (plante) pourrait être réutilisé pour remplacer Panic (biohomonymie) qui recense les plantes nommées « panic » en français mais n'est pas un titre valide
Dans la mesure ou « Panic » désigne des plantes de plusieurs genres différents (Panicum sp. mais aussi Brachiaria sp., Echinochloa sp., Paspalum sp.) il semble effectivement abusif que l'article sur ce genre soit nommé « Panic ». Pour le renommage.
Par contre en quoi « Panic (biohomonymie) » n'est pas un « titre valide » ? C'est la convention utilisée en biologie pour les article d'homonymie traitant uniquement des homonymies en biologie (il y en a plus de 700, et par ailleurs il y a des homonymies biologiques entre « règnes » différents). Hexasoft (discuter) 8 octobre 2019 à 23:07 (CEST)
Notification Spedona Fait Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 11 octobre 2019 à 22:04 (CEST)

Jinn (homonymie) (hjRen.) vers Jinn (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 13 octobre 2019 à 01:32 (CEST)


  • Demandé par : Panam (discuter) le 7 octobre 2019 à 21:36 (CEST)
  • Justification de la demande : parenthèse inutile
FaitKvardek du (laisser un message) le 13 octobre 2019 à 01:32 (CEST)

Régiment d'Artois (1673) (hjRen.) vers Régiment d'Artois (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 octobre 2019 à 08:47 (CEST)


  • Demandé par : William Jexpire (discuter) le 8 octobre 2019 à 21:00 (CEST)
  • Justification de la demande : extension superfétatoire, incohérente et incompréhensible.
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 12 octobre 2019 à 08:47 (CEST).

Régiment du Dauphin (1667) (hjRen.) vers Régiment du Dauphin (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 octobre 2019 à 08:48 (CEST)


  • Demandé par : William Jexpire (discuter) le 8 octobre 2019 à 21:15 (CEST)
  • Justification de la demande : extension superfétatoire, incohérente et incompréhensible.
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 12 octobre 2019 à 08:48 (CEST).

Sonique (homonymie) (hjRen.) vers Sonique (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 octobre 2019 à 08:53 (CEST)


  • Demandé par : Piku (discuter) le 9 octobre 2019 à 23:53 (CEST)
  • Justification de la demande : Inversion de la redirection, merci d'avance
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 12 octobre 2019 à 08:53 (CEST).

ReelzChannel (hjRen.) vers Reelz (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 octobre 2019 à 08:52 (CEST)


  • Demandé par : InMontreal (discuter) le 10 octobre 2019 à 01:10 (CEST)
  • Justification de la demande : changement de nom depuis novembre 2012 (WP:EN).
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 12 octobre 2019 à 08:52 (CEST).

Le Zemstvo déjeune (hjRen.) vers Le zemstvo déjeune (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 13 octobre 2019 à 01:31 (CEST)


  • Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 10 octobre 2019 à 12:36 (CEST)
  • Justification de la demande : phrase verbale, zemstvo n'est pas un nom propre non plus
FaitKvardek du (laisser un message) le 13 octobre 2019 à 01:31 (CEST)

Podostroma cornu-damae (hjRen.) vers Trichoderma cornu-damae (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 13 octobre 2019 à 01:27 (CEST)


  • Demandé par : Abalg|partager le bout de gras le 10 octobre 2019 à 22:57 (CEST)
  • Justification de la demande : L'article a été créé récemment sous le premier nom alors que son nom valide est le deuxième (voir les références taxonomiques en bas de l'article en question
  • Pour légitime. --A1AA1A (discuter) 12 octobre 2019 à 15:14 (CEST)
FaitKvardek du (laisser un message) le 13 octobre 2019 à 01:27 (CEST)

Le Pavillon Grinçant (hjRen.) vers Pavillon grinçant (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 13 octobre 2019 à 01:20 (CEST)


  • Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 11 octobre 2019 à 07:37 (CEST)
  • Justification de la demande : typo + ne semble pas y avoir d'articles si je regarde la version anglophone
  • Pour l'article peut être dissocié du nom. Ce n'est pas uune oeuvre sur ce pavillon mais le pavillon lui-même. --A1AA1A (discuter) 12 octobre 2019 à 15:14 (CEST)
FaitKvardek du (laisser un message) le 13 octobre 2019 à 01:20 (CEST)

Big Trees Lodge (hjRen.) vers Wawona Hotel (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 13 octobre 2019 à 01:21 (CEST)


  • Demandé par : Thierry Caro (discuter) le 11 octobre 2019 à 15:40 (CEST)
  • Justification de la demande : a retrouvé son nom historique
  • Pour légitime. --A1AA1A (discuter) 12 octobre 2019 à 15:14 (CEST)
FaitKvardek du (laisser un message) le 13 octobre 2019 à 01:21 (CEST)

Volubilis (plante) (hjRen.) vers Ipomoea purpurea (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 13 octobre 2019 à 01:18 (CEST)


FaitKvardek du (laisser un message) le 13 octobre 2019 à 01:18 (CEST)
Merci Kvardek du Clin d'œil ! TED 13 octobre 2019 à 02:24 (CEST)

Panic (biohomonymie) (hjRen.) vers Panic (plante) (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 12 octobre 2019 à 08:46 (CEST)


Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 12 octobre 2019 à 08:46 (CEST).
Merci Prométhée Clin d'œil ! TED 12 octobre 2019 à 17:36 (CEST)

Polonais (Polacy) (hjRen.) vers Polonais (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 13 octobre 2019 à 01:15 (CEST)


  • Demandé par : Iniți (discuter) le 12 octobre 2019 à 17:53 (CEST)
  • Justification de la demande : aucune raison d'ajouter ce mot polonais entre parenthèses
Fait par quelqu'un d'autre vers Polonais (peuple). — Kvardek du (laisser un message) le 13 octobre 2019 à 01:15 (CEST)

Catégorie:Membre de l'Académie royale de musique de Suède (hjRen.) vers Catégorie:Membre de l'Académie royale suédoise de musique (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 12 octobre 2019 à 08:49 (CEST)


Fait déjà fait. Prométhée (discuter) 12 octobre 2019 à 08:49 (CEST)

Catégorie:Établissement public algérien à caractère administratif (hjRen.) vers Catégorie:Établissement public à caractère administratif en Algérie (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 13 octobre 2019 à 21:27 (CEST)


  • Demandé par : 90.61.82.14 (discuter) le 13 octobre 2019 à 21:16 (CEST)
  • Justification de la demande : Titre adéquat et harmonisation avec les catégories similaires
Bonjour. La seule catégorie similaire que j'aie trouvée (Catégorie:Établissement public français à caractère administratif) est construite de la même manière. Cdlt, — Jules Discuter 13 octobre 2019 à 21:27 (CEST)

Gare de Lyon (homonymie) (hjRen.) vers Gare de Lyon (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 14 octobre 2019 à 10:31 (CEST)


  • Demandé par : Girrit – le 10 octobre 2019 à 19:09 (CEST)
  • Justification de la demande : Il n'y pas de raison particulière de privilégier une signification de "Gare de Lyon" plutôt qu'une autre. Or en redirigeant directement vers la gare parisienne, on sousentend qu'il y a une Gare de Lyon originelle ou principale, ce qui est faux. Ainsi la page d'homonymie doit être la page à titre simple (Gare de Lyon). Cependant, malgré le fait que Gare de Lyon n'est qu'une redirection, il est impossible de renommer la page d'homonymie.
  • Pour légitime. --A1AA1A (discuter) 12 octobre 2019 à 15:14 (CEST)
Fait Fait. — Like tears in rain {-_-} 14 octobre 2019 à 10:31 (CEST)

Ratio d'aspect (hjRen.) vers Rapport de forme (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 14 octobre 2019 à 18:51 (CEST)


  • Demandé par : Ariel (discuter) le 13 octobre 2019 à 08:53 (CEST)
  • Justification de la demande : l'ancien titre est un vilain anglicisme, heureusement peu employé ; aucune page liée à "Rapport de forme"
Le problème est que Rapport de forme (h · j · ) redirige déjà vers Facteur de forme (infographie) (d · h · j · ) qui semble être un synonyme.
Peut-être créer une page d’homonymie et ajouter des parenthèses ? — Thibaut (discuter) 14 octobre 2019 à 18:37 (CEST)
Bonjour Thibaut Bonjour. Non, l'expression « rapport de forme » a un sens large (celui de l'article mal nommé « ratio d'aspect », et n'est pas utilisée qu'en infographie. C'était effectivement, mais à tort, le titre de l'article susdit (c'est moi qui l'ai renommé). Il n'y a plus de page liée à « Rapport de forme », ce qui permet désormais le renommage que je sollicite. Cordialement, Ariel (discuter) 14 octobre 2019 à 18:49 (CEST)
Fait Fait. — Thibaut (discuter) 14 octobre 2019 à 18:51 (CEST)

Couloir de la chimie (hjRen.) vers Vallée de la chimie (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 14 octobre 2019 à 11:34 (CEST)


  • Demandé par : Soniafkr (discuter) le 14 octobre 2019 à 11:07 (CEST)
  • Justification de la demande : Travaille pour la Vallée de la chimie et "couloir de la chimie" n'est plus d'actualité
Fait Fait. — Like tears in rain {-_-} 14 octobre 2019 à 11:34 (CEST)

Siège de Bordeaux (homonymie) (hjRen.) vers Siège de Bordeaux (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 14 octobre 2019 à 18:33 (CEST)


  • Demandé par : William Jexpire (discuter) le 14 octobre 2019 à 18:29 (CEST)
  • Justification de la demande : parenthèse inutile
Fait Fait. — Thibaut (discuter) 14 octobre 2019 à 18:33 (CEST)

Leucémie aiguë myéloblastique (hjRen.) vers Leucémie aiguë myéloïde (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 14 octobre 2019 à 10:34 (CEST)


  • Demandé par : Exretic (discuter) le 18 septembre 2019 à 22:03 (CEST)
  • Justification de la demande : Par argument de fréquence (cf page de discussion) ; myéloïde semble également plus homogène par rapport aux titres des articles dans les autres langues, la racine "blaste" étant absente notamment en anglais, en italien et en espagnol.

Merci beaucoup, Exretic (discuter) 18 septembre 2019 à 22:03 (CEST)

  1. Depuis 1990, on écrit "aigüe" et non plus "aiguë". Cordialement, Keranplein (discuter) 21 septembre 2019 à 12:07 (CEST)
    Certainement pas. Cordialement, Malicweb (discuter) 21 septembre 2019 à 22:51 (CEST).
    Bonjour Keranplein et Malicweb Bonjour : sur Wikipédia, le choix est pour l'instant laissé à chacun, concernant le respect des recommandations orthographiques de 1990 ; je crois qu'un débat sur le tréma serait long et ennuyeux :D Cdlt. --Ryoga (discuter) 22 septembre 2019 à 15:28 (CEST)
    C'est pour ça que j'ai fait particulièrement court… Cordialement, Malicweb (discuter) 22 septembre 2019 à 17:23 (CEST).
    Ce n'était pas un lancement de débat mais une manifestation d'opposition, contre le dogmatisme et l'archaïsme (et contre le réchauffement climatique Clin d'œil). Cordialement, Keranplein (discuter) 22 septembre 2019 à 17:54 (CEST)
    Avez-vous songé à faire profiter de cette profonde pensée, par exemple, le Petit Robert (2016), le Dictionnaire de l'Académie française (2005), le Petit Larousse illustré (2019), le Dictionnaire Hachette (2008), le Girodet (2004), etc. ? En outre (et surtout), il y a une excellente raison pour conserver la forme « traditionnelle »… euh, pardon… je veux dire dogmatique et archaïque. Cordialement, Malicweb (discuter) 22 septembre 2019 à 19:39 (CEST).
    Je n'ai pas d'avis dans ce débat. Je note cependant que les autres pages Wikipédia concernant les leucémies emploient "aiguë" et non "aigüe", tout comme les sources en page de discussion (majoritairement françaises mais également une canadienne et une suisse). D'après Wikipédia:Conventions_de_style#Orthographe l'homogénéité et le choix des contributeurs de la page semblent être des critères de décision. Étant partisant du moindre effort, je me range du côté de l'usage et préférerai modifier un titre plutôt que toutes les autres pages du projet hématologie.... Exretic (discuter) 22 septembre 2019 à 20:41 (CEST)
  1. Pas besoin des outils d'administrateur. A1AA1A (discuter) 21 septembre 2019 à 23:03 (CEST)
    Notification A1AA1A : Excuses moi, je ne maîtrise pas encore bien Wikipédia ! J'ai bien tenté d'utiliser la fonction "Renommer" en haut de page mais, de mémoire, j'avais une erreur indiquant que la page de destination ("Leucémie aiguë myéloïde") existait déjà... Ai-je manquer quelque chose ? (Merci pour le renommage !) Exretic (discuter) 22 septembre 2019 à 20:41 (CEST)
Clôture technique. Un renommage a été fait indépendamment. — Like tears in rain {-_-} 14 octobre 2019 à 10:34 (CEST)

Vosges Terre Textile (hjRen.) vers Utilisateur:88-Vosges/Brouillon (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 15 octobre 2019 à 09:55 (CEST)


  • Demandé par : Lacrymocéphale (discuter) le 15 octobre 2019 à 09:38 (CEST)
  • Justification de la demande : Brouillon pas prêt
Fait. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 15 octobre 2019 à 09:55 (CEST)

Roberto Martínez Montoliu (hjRen.) vers Roberto Martínez (entraîneur) (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 15 octobre 2019 à 14:49 (CEST)


  • Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 15 octobre 2019 à 12:04 (CEST)
  • Justification de la demande : WP:PMS. Son second patronyme n'est quasiment jamais employé dans les sources
Fait Fait. — Thibaut (discuter) 15 octobre 2019 à 14:49 (CEST)

Mammaliaforme (hjRen.) vers Mammaliaformes (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 15 octobre 2019 à 18:08 (CEST)


  • Demandé par : Prehistoricplanes (discuter) le 15 octobre 2019 à 13:22 (CEST)
  • Justification de la demande : faute d'orthographe
Fait Shawn (discuter) 15 octobre 2019 à 18:08 (CEST)

Femme de Peñon (hjRen.) vers Femme de Peñón (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 16 octobre 2019 à 16:52 (CEST)


  • Demandé par : Jordan265 (discuter) 11 octobre 2019 à 19:57 (CEST)
  • Justification de la demande : Graphie de la langue d'origine. Comme article Valle de los Caídos par ex.
  • -? Plutôt contre autant le tilde est nécessaire pour ne pas travestir le nom et sa prononciation, autant l’accent tonique espagnol n'a pas d'utilité en français. Noter que Valle de los Caídos est un titre en espagnol et non en français. --A1AA1A (discuter) 12 octobre 2019 à 15:25 (CEST)
  • Pour fort si le nom est en espagnol autant le faire totalement. --Panam (discuter) 15 octobre 2019 à 20:54 (CEST)
Fait Fait. — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 16:52 (CEST)

Alexandre Poliakov (hjRen.) vers Alexander Polyakov (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 16 octobre 2019 à 13:40 (CEST)


  • Demandé par : Mmanu F (discuter) le 12 octobre 2019 à 18:38 (CEST)
  • Justification de la demande : Pourquoi avoir choisi un nom/prénom différent de celui qu'il a choisi d'utiliser depuis toujours pour ses contributions scientifiques ?
@Mmanu F ce n'est pas ici qu'il faut en discuter, mais sur la page de discussion de l'article et/ou sur la page de discussion d'un projet lié. J'imagine que le nom de l'article est liée à la translittération des caractères cyrilliques russes, du coup, je ne sais pas qu'elle suite y donner. — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 11:25 (CEST)
@Like tears in rain L'auteur du renommage pour cause de trancription VVVF n'est plus actif depuis février 2018, je ne pense pas avoir de réponse de ce côté là. J'ai par ailleurs fait un commentaire détaillant mes arguments sur la page Discussion:Alexandre_Poliakov. Mmanu F (discuter) 16 octobre 2019 à 13:31 (CEST)
Fait Fait. — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 13:40 (CEST)

Higgs (homonymie) (hjRen.) vers Higgs (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 16 octobre 2019 à 11:22 (CEST)


  • Demandé par : Ariel (discuter) le 16 octobre 2019 à 11:02 (CEST)
  • Justification de la demande : On dit rarement "le Higgs" pour le boson, et il y a d'autres usages importants de "Higgs". Aucune page liée à Higgs.
Fait Fait. — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 11:22 (CEST)

L'Anarchie (hjRen.) vers L'anarchie (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 16 octobre 2019 à 11:27 (CEST)


  • Demandé par : Qmmfqjopz (discuter) le 12 octobre 2019 à 11:36 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour, dans ce cas précis il convient de faire une exception aux conventions typographiques, afin de respecter la typographie originale du journal. D'ailleurs de nombreuses exceptions sont prévues dans la page conventions typographiques, et le titre d'un article doit être conforme au contenu de l'article lui-même. Merci pour votre compréhension

Les admins ne peuvent pas accepter, Qmmfqjopz : vous êtes en « conflit de renommage » avec Fugitron. Et si vous voulez mon avis, le A majuscule doit rester et l'article ne doit pas conjecturer que L'anarchie serait une graphie consacrée. Cdlt. --Ryoga (discuter) 12 octobre 2019 à 13:09 (CEST)

Dans les conventions typographiques#Remarque générale il est précisé que Quatrevingt-treize est choisi pour respecter la volonté de Victor Hugo. De même la photo
L'anarchie (1905-1914).png
présente dans l'article montre que le titre du périodique était bien en minuscule, et l'éditorial du premier numéro de ce journal explique et justifie ce choix des minuscules (pour des raisons idéologiques essentiellement). Je pense donc que ma requête est recevable, car elle est conforme à cette Remarque générale. Qmmfqjopz (discuter) 12 octobre 2019 à 15:18 (CEST)
D'une part la requête n'est toujours pas recevable car vous n'êtes pas parvenu à un accord avec Fugitron (sans compter moi-même). D'autre part on écrit sur Wikipédia Quatrevingt-treize parce que l'usage a consacré cette graphie ; le souhait de Victor Hugo, même si c'est Hugo, n'aurait pas suffi. Vous devriez commencer par reproduire en PdD de l'article ce texte du premier numéro et donner des preuves d'une absence de majuscule dans des sources neutres. J'ajoute qu'un choix typographique n'est pas une vérité : le journal fait ce qu'il veut comme tous les journaux : italique ou pas à son titre, tout en majuscules, tout en minuscules, couleur, etc. Donc exhiber simplement la photo du titre ne démontre rien. La cohérence graphique au sein de l'encyclopédie est prioritaire. Cdlt. --Ryoga (discuter) 12 octobre 2019 à 16:10 (CEST)
Contre Sans commentaire. Cordialement. --Carlassimo (discuter) --Carlassimo 14 octobre 2019 à 14:37 (CEST)
Non Non faute de consensus (cette page de requête n'a pas à trancher à conflit entre contributeurs). — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 11:27 (CEST)

Laurent Fabre (prêtre) (hjRen.) vers Laurent Fabre (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 16 octobre 2019 à 11:21 (CEST)


  • Demandé par : NAH, le le 15 octobre 2019 à 20:34 (CEST)
  • Justification de la demande : pas d'homonymie stricte dans les titres d'articles ; merci
Pourquoi supprimer la page d’homonymie ? — Thibaut (discuter) 15 octobre 2019 à 20:38 (CEST)
Bonsoir Thibaut. Parce qu'il n'existe actuellement qu'un seul article portant « Laurent Fabre » dans son titre... NAH, le 15 octobre 2019 à 20:57 (CEST).
Il y a l'article Konk (dont c’est le vrai nom) dans la liste… — Thibaut (discuter) 15 octobre 2019 à 21:39 (CEST)
  • Contre et il faudrait traduire en:Laurent Fabre. TED 15 octobre 2019 à 22:12 (CEST)
  • Contre il faut garder la page d'homonymie actuelle.--A1AA1A (discuter) 15 octobre 2019 à 22:57 (CEST)
Non Non faute de consensus. Clôture. — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 11:21 (CEST)

Utilisateur:Kod_B/Brouillon/Gouvernement Gon Coulibaly III (hjRen.) vers Gouvernement Gon Coulibaly III (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 16 octobre 2019 à 16:49 (CEST)


  • Demandé par : Kod_B le 16 octobre 2019 à 16:34 (CEST)
  • Justification de la demande : justification
Déjà fait. — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 16:49 (CEST)

Cahiers de la Quinzaine (hjRen.) vers Cahiers de la quinzaine (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 17 octobre 2019 à 23:22 (CEST)


  • Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 10 octobre 2019 à 12:34 (CEST)
  • Justification de la demande : typo titres-fr
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 17 octobre 2019 à 23:22 (CEST)

Frank Edwards (écrivain et diffuseur) (hjRen.) vers Frank Edwards (diffuseur) (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 17 octobre 2019 à 17:03 (CEST)


  • Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 17 octobre 2019 à 07:31 (CEST)
  • Justification de la demande : titre le plus court (ou Frank Edwards (radio) ?). Puisqu'il n'y a pas dhomonyme créé pour le moement, on peut même enlever les parenthèses ou alors les garder pour les futures créations
FaitKvardek du (laisser un message) le 17 octobre 2019 à 17:03 (CEST)

Françoise, duchesse de Praslin (hjRen.) vers Françoise (duchesse de Praslin) (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 17 octobre 2019 à 17:04 (CEST)


FaitKvardek du (laisser un message) le 17 octobre 2019 à 17:04 (CEST)

Administration de l'enregistrement et des domaines - Belgique (hjRen.) vers Administration de l'enregistrement et des domaines (Belgique) (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 17 octobre 2019 à 17:01 (CEST)


  • Demandé par : Cymbella (discuter chez moi) - le 17 octobre 2019 à 11:48 (CEST)
  • Justification de la demande : convention titres - il existe une page d'homonymie
FaitKvardek du (laisser un message) le 17 octobre 2019 à 17:01 (CEST)

Cesare Battisti (terroriste) (hjRen.) vers Cesare Battisti (militant d’extrême gauche) (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 24 octobre 2019 à 15:17


  • Demandé par : Animaliste (discuter) le 19 octobre 2019 à 15:45 (CEST)
  • Justification de la demande : Le terme "terroriste" employé comme qualificatif d'une personne dans un titre, n'est pas neutre, "militant d’extrême gauche" me parait plus approprié
Bonjour Notification Animaliste, il ne sera possible de renommer qu'après obtention d'un consensus clair en page de discussion. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 19 octobre 2019 à 18:07 (CEST)

PRG, le centre gauche (hjRen.) vers Parti radical de gauche (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 18 octobre 2019 à 17:53 (CEST)


  • Demandé par : Panam (discuter) le 5 octobre 2019 à 15:07 (CEST)
  • Justification de la demande : Nom officiel, le nouveau est seulement d'usage.
Bonjour @Panam2014. Selon le site officiel, tu as raison. Mais attendons d'éventuelles réactions sur la pdd (et ping @Cheep qui a effectué le renommage inverse. Cdlt, — Jules Discuter 5 octobre 2019 à 19:21 (CEST)
Bonsoir. J’ai précisé en PdD que j’étais favorable à ce renommage. Cordialement, Cheep () 5 octobre 2019 à 19:24 (CEST)
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 17 octobre 2019 à 23:27 (CEST)

Discussion utilisateur:Sebicux/Structured Discussions Archive 1 (hjRen.) vers Discussion utilisateur:Sebicux/Flow (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 18 octobre 2019 à 17:55 (CEST)


  • Demandé par : Sebicux (discuter) le 18 octobre 2019 à 13:42 (CEST)
  • Justification de la demande : Je souhaite changer le nom de mon archive de discussions structurées, mais à priori ce n'est que les administrateurs qui sont autorisés.
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 18 octobre 2019 à 17:55 (CEST).
Notification Prométhée : Tu as renommé en Discussion utilisateur:Discussion utilisateur:Sebicux/Flow au lieu de Discussion utilisateur:Sebicux/FlowSebicux (discuter) 18 octobre 2019 à 21:21 (CEST)
Fait ~ Antoniex (discuter) 19 octobre 2019 à 03:25 (CEST)
Notification Sebicux : oups désolé. Merci Antoniex pour le rattrapage ! Prométhée (discuter) 19 octobre 2019 à 17:38 (CEST)

Hôtel de Ressouches (hjRen.) vers Musée du Gévaudan (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 18 octobre 2019 à 17:57 (CEST)


  • Demandé par : Chcindy (discuter) le 18 octobre 2019 à 10:00 (CEST)
  • Justification de la demande : justification
Requête refusée le bâtiment (qui a eu plusieurs utilisations) est distinct du musée. De plus il ne s'agit a priori que d'un projet. Prométhée (discuter) 18 octobre 2019 à 17:57 (CEST)

Victor Kraft (hjRen.) vers Viktor Kroft (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 20 octobre 2019 à 10:17 (CEST)


  • Demandé par : JokerDaft (discuter) le 20 octobre 2019 à 05:24 (CEST)
  • Justification de la demande : Erreur dans le nom de la personne, le nom reste le même seule erreur d'orthographe etant donner que tous le texte parle d'une personne qui s'appel Viktor Kroft et non Victor Kraft donc c'est une erreur a quelques lettre pret. justification

Contre Parce que le détournement (récent) du sujet de l’article de Victor Kraft vers Viktor Kroft est l’oeuvre d’un coucou (oiseau qui pond dans le nid des autres) qui n’a, en fait, que changé complètement le contenu de l’article. J’ai (Kirham) annulé le tout et le contenu de l’article fait référence à la personne mentionnée en titre d’article. (actuellement, n’étant pas à l’abri d’autres vandalismes). Peut-être le sieur Kroft mérite-t-il un article bien à lui, mais pas en cannibalisant un autre article. Kirham [qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?] 20 octobre 2019 à 05:44 (CEST)

Requête refusée Non traité, article victime de vandalisme. Prométhée (discuter) 20 octobre 2019 à 10:17 (CEST)

Radin (hjRen.) vers Radinerie (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 21 octobre 2019 à 12:08 (CEST)


  • Demandé par : Cymbella (discuter chez moi) - le 18 octobre 2019 à 23:45 (CEST)
  • Justification de la demande : conventions titres : pas d'ajectif seul
Il faudrait ensuite renommer la page Radin (homonymie) en Radin.
Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 18 octobre 2019 à 23:45 (CEST)
Fait Hercule (discuter) 21 octobre 2019 à 12:08 (CEST)

Panthera leo fossilis (sous-espèce) (hjRen.) vers Panthera leo fossilis (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 21 octobre 2019 à 12:19 (CEST)


  • Demandé par : TED le 21 octobre 2019 à 02:22 (CEST)
  • Justification de la demande : pas d’homonyme : les précisions entre parenthèses sont inutiles. TED 21 octobre 2019 à 02:22 (CEST)

Fait. Il reste les liens vers l'ancien nom à corriger. Hexasoft (discuter) 21 octobre 2019 à 12:19 (CEST)

Merci Hexasoft Clin d'œil ! TED 21 octobre 2019 à 13:59 (CEST)

Proailurus (genre) (hjRen.) vers Proailurus (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 22 octobre 2019 à 14:47 (CEST)


Fait. Effectivement en l'absence d'autre terme homonyme rien ne justifie la mention entre parenthèses. Remarque : c'est vous qui avez fait le renommage Proailurus → Proailurus (genre). Hexasoft (discuter) 22 octobre 2019 à 14:47 (CEST)

Secrétariat à la Défense Nationale du Mexique (hjRen.) vers Secrétariat à la Défense nationale du Mexique (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 22 octobre 2019 à 21:20 (CEST)


Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 22 octobre 2019 à 21:20 (CEST)

Spiruline (hjRen.) vers Spiruline (homonyme) (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 22 octobre 2019 à 07:43 (CEST)


  • Demandé par : rdavout (discuter) le 1 octobre 2019 à 11:13 (CEST)
  • Justification de la demande : Voir [34] pour plus de détails. En deux mots, il manque une page d'homonymie répondant aux règles standard de Wikipedia.
Contre : il y a déjà une biohomonymie qui explique tout cela, justement sous le titre Spiruline. TED 1 octobre 2019 à 12:20 (CEST)
Pour : ce n'est pas une vraie page d'homonymie, elle affecte sérieusement la qualité des articles puisque de nombreux contributeurs y placent des éléments uniques au lieu des les mettre dans les articles homonymes. Une véritable page d'homonymie respecte tout un ensemble de règles et constitue fondamentalement un repértoire de liens. C'est une évidence pourtant !! --rdavout (discuter) 1 octobre 2019 à 17:05 (CEST)

Celle que je proposais ayant été retirée par TED, je l'ai pour l'instant déplacée sur Discussion_utilisateur:Rdavout/Spiruline_(homonyme). Merci à des administrateurs pourfendeurs des chasses gardées de jeter un coup d'oeil NPOV !! Il me semble quand même que cette page est infiniment plus dans le cadre encyclopédique et les règles sur l'homonymie que l'actuelle... --rdavout (discuter) 1 octobre 2019 à 17:15 (CEST)

Bonjour, nous avons actuellement 4 articles principalement concernés :
Peux-t-on en réduire le nombre pour faciliter la consultation ?
Oui, si on considère que la moindre surprise associe majoritairement le terme spiruline au complément alimentaire (comme le fait déjà G..., même si je n'aime pas faire ce genre de constatation habituellement). Il suffit alors de fusionner la biohomonymie (qui ne porte que sur deux genres et n'a pas, a priori, de contenu symbolique ou artistique qui la justifient sur le long terme) avec l'article sur l'aliment, en clarifiant bien la classification dès la première section. Les genres restent alors titrés avec leur nom scientifique et il n'y a pas besoin de page d'homonymie tant qu'un Mr Spiruline ou une Melle Spiruline Machin ne trouvent pas la célébrité.
Non, si on considère que des dictionnaires (exemple ou ici) associent encore le terme spiruline au seul genre Spirulina et non aux deux (wikt:spiruline). Il convient alors de conserver la page de biohomonymie (dont le contenu gagnerait à être plus clairement exprimé) et il n'y a encore pas besoin de page d'homonymie tant qu'un Mr Spiruline ou une Melle Spiruline Machin ne sont toujours pas célèbres.
Dans l'immédiat, c'est donc un Contre, car la solution n°2 me parait donc être la plus simple à mettre en oeuvre, la plus étymologiquement exacte et la plus pratique pour tout le monde du point de vue des liens internes.-- Amicalement, Salix [Converser] 6 octobre 2019 à 10:36 (CEST)
Merci Salix pour ce retour.
En regardant attentivement les deux dictionnaires, je constate, pour le premier, du CIRAD, qu'il associe « spirulines » (au pluriel en l'occurence) non pas au genre Spirulina mais, de manière surprenante, à beaucoup plus large : aux familles Phormidiaceae (incluant le genre Arthrospira mais aussi le genre Phormidium, largement considéré comme un opportuniste gênant dans la culture de la « spiruline » au sens générique du terme...) et, à une faute de frappe près, Spirulinaceae (incluant le genre Spirulina). Pour ce qui est du second (Termium), il s'agit un dictionnaire de traductions pas de définitions, qui n'est donc pas véritablement pertinent ici, et l'on constate que les définitions proposées en anglais et en français sont très différentes sur le point qui nous concerne. On se rend compte à quel point la confusion règne !
Voir Discussion_utilisateur:Rdavout/Spiruline_(biohomonymie) pour un nouvel exemple de page de biohomonymie. Je me rallie à la notion d'une page Spiruline (biohomonymie) sur la base de l'exemple Blé/Blé (biohomonymie). J'ai ouvert le débat parce qu'à mon sens, il y a actuellement un problème dans le fait que la page « Spiruline » actuelle ne s'affiche pas explicitement comme une page de biohomonymie/homonymie, ce qui fait qu'elle dérive en page avec du contenu unique au-lieu de rester un répertoire de liens'. Le modèle à imiter me semble être le cas du blé, avec Blé (biohomonymie) centralisant une simple liste des différents blés et Blé traitant du produit générique et de sa culture. L'exemple de la page de blé est très parlant puisqu'on qualifie de blé des espèces de familles très différentes mais aussi avec des intrusions d'espèces de genres différents qui sont non comestibles, sur la simple base d'une similarité morphologique (Dasypyrum villosum par exemple). La page de biohomonymie ne dérive pas, tout va bien, et la page générique n'est pas injustement enfermée dans un titre réducteur du type « Blé (aliment) » (problème plus fondamental pour la spiruline, j'en conviens, car il ne s'agit pas que d'un complément alimentaire, mais d'un aliment traditionnel, d'un ingrédient alimentaire, d'un feedstock industriel et médical et sans doute plein d'autres choses). Je révise donc mon opinion en faveur de Spiruline (biohomonymie) pour la page de liens et Spiruline pour la page de contenu. --rdavout (discuter) 7 octobre 2019 à 10:07 (CEST)
Notification Rdavout Nous sommes donc d'accord sur le fond. Le soucis, c'est que le terme « biohomonymie » fait partie du jargon de Wikipédia. Il est inconnu des dictionnaires et utilisé seulement entre contributeurs biologistes. Il n'est donc pas indiqué de l'inclure dans un titre encyclopédique. L'exemple de Blé (biohomonymie) est donc à revoir (Notification Spedona y en a-t-il d'autres comme ça ? Peux-tu y remédier stp ?). Dans le cas où un terme usuel ne concerne pas un taxon précis, l'usage le plus répandu est de conserver le titre simple pour ces articles explicatifs, afin de les lier facilement à des textes qui traites moins de biologie que d'ethnologie, de cuisine ou d'art (cf. Wakame, Chiendent, Piment, Levure, Nori...), complété si nécessaire par un article détaillé destiné à alléger l'article générique, comme Spiruline (complément alimentaire), et une page d'homonymie si le terme est repris dans des toponymes, patronymes ou autres (cf Nori (homonymie)). Donc, à mon sens, il suffit simplement de rédiger plus clairement Spiruline et faire du tri dans Spiruline (complément alimentaire) pour que nos lecteurs arrivent facilement au contenu qu'ils recherchent : les cyanobactéries plus ou moins comestibles ou les pilules miracles Clin d'œil.-- Amicalement, Salix [Converser] 7 octobre 2019 à 13:18 (CEST)
Blé (biohomonymie) : il n'y a pas d'autres pages dans ce cas à ma connaissance, il faudrait l'inclure dans la page Blé (homonymie) ou la renommer pour en faire une sous-page Spedona (discuter) 7 octobre 2019 à 13:59 (CEST)
Notification Spedona À côté de l'article Blé, on peut renommer Blé (biohomonymie) en Blé (plante), comme on a Chat et Chat (animal), ou en Blé (nom vernaculaire), comme on a Loup et Loup (nom vernaculaire). « C'est vous qui voyez » Clin d'œil !-- Amicalement, Salix [Converser] 7 octobre 2019 à 14:39 (CEST)
Notification Spedona Il y a aussi Panic (biohomonymie) dans ce cas.
Notification Salix Merci, je vois mieux comment faire. Tu me recommanderais donc de travailler en partant du principe que l'article Spiruline constitue l'article principal – et le lieu naturel pour les aspects biologiques, la culture, l'usage alimentaire traditionnel, l'utilisation dans des programmes spatiaux, etc. – tout en releguant tout ce qui concerne les propriétés sur l'article Spiruline (complément alimentaire) ? La distinction paraît propre même si, n'en déplaise à certains, l'article Spiruline (complément alimentaire) va encourir une sacré cure d'amaigrissement ;) --rdavout (discuter) 7 octobre 2019 à 15:31 (CEST)
J'ai dans la foulée déjà reformulé le contenu de la biohomonymie Spiruline. Est-ce que cette base te semble claire rdavout ? Il faut en effet faire du tri sur Spiruline (complément alimentaire) ou bien renommer, car les usages alimentaires traditionnels étaient différents. La composition est probablement variable selon les espèces donc, par prudence, les analyses et propriétés seront plus à leur place sur l'article du complément alimentaire, et éventuellement sur l'article consacré à l'espèce Arthrospira platensis quand il ne s'agit que de celle-ci. -- Amicalement, Salix [Converser] 7 octobre 2019 à 16:15 (CEST)
Notification Salix Magnifique, merci beaucoup ! Tes modifications rendent l'article déjà beaucoup plus clairs et tu pose des lignes directrices parfaitement explicites pour guider l'amélioration de l'article :) --rdavout (discuter) 8 octobre 2019 à 16:51 (CEST)
Clôture : cette page n'est pas destinée aux discussions, et il semble ne pas y avoir consensus. Merci de poursuivre la discussion sur la pdd de l'article. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 22 octobre 2019 à 07:43 (CEST)

Spiruline (complément alimentaire) (hjRen.) vers Spiruline (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 22 octobre 2019 à 07:44 (CEST)


  • Demandé par : rdavout (discuter) le 1 octobre 2019 à 11:13 (CEST)
  • Justification de la demande : Voir [35] pour plus de détails. En deux mots, il s'agit de mettre en premier le terme dominant – et de pouvoir commencer à enrichir l'article de sujets ayant trait à d'autres utilisations du produit : ingrédient alimentaire, utilisations industrielles, etc.

(Désolé pour la page vide créé accidentellement et d'éventuelles fautes de procédure !! C'est ma première fois sur une tâche de ce type et j'ai beau m'être renseigné, je me suis clairement planté en voulant créer le contenu de la page d'homynymie avant d'avoir effectué la redirection ! Merci :) --rdavout (discuter) 1 octobre 2019 à 11:13 (CEST) ... et en ne me rendant pas tout de suite compte qu'il existait une page de ce type, ce qui est plus efficace et consensuel que d'utiliser la page de discussions associée à la page pour tenter de lancer le débat, attendre, ne voir aucun changement et du coup passer à l'action ;) --rdavout (discuter) 1 octobre 2019 à 11:17 (CEST)

Contre : pas de raison de renommer. TED 1 octobre 2019 à 12:26 (CEST)
Pour : L'idée que la spiruline serait uniquement un complément alimentaire est très réducteur (= biaisé = POV) et limite clairement le potentiel de l'article : la spiruline, c'est également un aliment traditionnel (Kanembou du Tchad, Aztèques), un ingrédient alimentaire nouveau, un feedstock industriel, un produit de feed animal, etc. Où placer ces informations sans un article intitulé autrement que Spiruline (complément alimentaire) ? Une page Spiruline (produit) pourrait à la rigueur faire l'affaire à mon sens. Le risque serait d'avoir plein d'informations encyclopédiques sans place attitrée, se retrouvant comme ici, pour partie sur la page de biohomonymie, pour partie sur les pages des genres et pour partie pour la page complément alimentaire, mais sans logique bien déterminée, ayant pour conséquence une qualité objectivement médiocre de l'ensemble des articles. Le travail de contrôle pointilleux et patient de TED pour faire des reverts contre les edits commerciaux/POV a été énorme mais force est de constater que l'article reste parfaitement nullissime et non encyclopédique et que pour l'améliorer à un moment il faut laisser filtrer les edits constructifs bien argumentés en ouvrant les possibilités plutôt que continuer sur des reverts systématiques... --rdavout (discuter) 1 octobre 2019 à 17:05 (CEST)
Contre Je préconise plutôt de renommer Spiruline (complément alimentaire) en Spiruline (aliment) si on veut conserver le contenu actuel qui parle aussi de l'usage traditionnel, ou alors de recycler l'article actuel pour ne traiter que du complément alimentaire et déplacer les autres usages traditionnels sur la biohomonymie générale, Spiruline. -- Amicalement, Salix [Converser] 7 octobre 2019 à 13:23 (CEST)
Le déplacement des infos superflues par Notification Rdavout rend à présent inutile le renommage de Spiruline (complément alimentaire). -- Amicalement, Salix [Converser] 20 octobre 2019 à 16:24 (CEST)
Clôture : absence de consensus (+requête caduque ?) Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 22 octobre 2019 à 07:44 (CEST)

Association fédérale allemande pour le développement durable (hjRen.) vers Association fédérale allemande pour la durabilité (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 22 octobre 2019 à 07:45 (CEST)


  • Demandé par : Nuziders (discuter) le 2 octobre 2019 à 15:32 (CEST)
  • Justification de la demande : Durabilité et développement durable sont deux choses différentes


  • Demandé par : Lemboo (discuter) le 2 octobre 2019 à 16:18 (CEST)
  • Justification de la demande : La durabilité est une notion proche du développement durable mais toutefois différente. L'association par ses actions à une approche plus large du développement. C'est pourquoi son titre en Anglais par exemple et German Federal Association for sustainability et non sustainable development. Il existe un doublon français avec le bon titre toutefois est-il possible de le supprimer? le doublon reprend les même traits avec toutefois des imprecisions et des erreurs en plus de ne pas être la page française lié à l'article en allemand. Merci!
    -? Plutôt contre : il me semble qu'en français, le terme « durabilité » a un sens premier totalement différent de l'anglais « sustainability » ou de l'allemand « Nachhaltigkeit ». En effet, le sens premier du mot français évoque les propriétés de résistance dans le temps d'un produit, d'un objet. Le terme anglais, lui, désigne sans ambiguïté une société et une économie qui préservent l'écologie et la biodiversité. « Développement durable » est donc bien plus près de cette idée que le mot « durabilité », même si l'évolution récente du mot français dans le domaine politique rejoint celle de « développement durable ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 octobre 2019 à 16:25 (CEST)
    PS : pour le dire autrement, ma compréhension immédiate (et sans doute celle de pas mal de gens) d'une « Association fédérale allemande pour la durabilité » est celle d'une association promouvant la légendaire « qualité allemande », la « Deutsche Qualität » au travers d'une conception des produits qui leur assure une durabilité maximum, une durée de vie plus longue que celle des produits concurrents d'autres pays... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 octobre 2019 à 16:36 (CEST)
    Clôture : absence de consensus. Merci de poursuivre les discussions sur la pdd de l'article si besoin. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 22 octobre 2019 à 07:45 (CEST)

Catégorie:Professionnel de radio français (hjRen.) vers Catégorie:Collaborateur français de radio (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 22 octobre 2019 à 07:47 (CEST)


  • Demandé par : Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) le 9 octobre 2019 à 18:44 (CEST)
  • Justification de la demande : Après restructuration d'ensemble des animateurs de radio français et de quelques avis recueillis pendant mes travaux, il apparaît plus judicieux de renommer de cette façon la catégorie en question (devant affecter la totalité des 600 pages catégorisées), de façon à incorporer à cette catégorie notamment les animateurs de radio bénévoles de Radio Courtoisie par exemple. Voir en particulier Discussion utilisateur:Nomen ad hoc#Catégorisation des animateurs de Radio Courtoisie.
  • Contre pas convaincu par le titre proposé. Personnalité française de radio serait la déclinaison logique des catégories mères. --A1AA1A (discuter) 12 octobre 2019 à 15:19 (CEST)
  •  Plutôt pour, semble cohérent. En tout cas le titre actuel ne va pas (par définition, un bénévole comme le sont beaucoup de membres de la catégorie n'est pas professionnel). NAH, le 18 octobre 2019 à 06:09 (CEST).
    @Sergio1006 et @Nomen ad hoc ? Cdlt, — Jules Discuter 17 octobre 2019 à 23:24 (CEST)
Bonjour Jules78120 : je ne comprends pas la réticence actuelle à effectuer ce renommage qui ne présente aucune difficulté. Il suffit de se promener dans l'arborescence de la catégorie:Personnalité de la radio pour se rendre compte de la cohérence d'ensemble et du sérieux mis en oeuvre dans l'habillage de ces catégories, lesquelles comportent des bandeaux de catégorie adaptés et des introduction explicites. Il s'agit, je me répète, de remplacer :
  1. catégorie:Professionnel de radio français en catégorie:Collaborateur français de radio
  2. catégorie:Animatrice de radio française en catégorie:Collaboratrice française de radio.
Ainsi, d'une part, le caractère français ou française s'applique à tout collaborateur de radio, d'autre part les catégorie:Collaborateur de radio en France par station permettent d'accéder aux stations qui emploient ces collaborateurs. Cordialement. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 18 octobre 2019 à 09:30 (CEST)
Bonjour @Sergio1006. Mon rôle n'est pas de donner un avis sur le fond (même si votre demande me paraît tout à fait argumentée Sourire), il est juste de m'assurer que le renommage fait consensus afin de l'entreprendre, pour éviter de devoir renommer autrement dans une semaine. Bien cordialement, — Jules Discuter 18 octobre 2019 à 12:56 (CEST)
  • Les termes associés « collaborateur français » sonnent mal à mes oreilles mais c'est sans doute très subjectif et probablement un peu passéiste ! — t a r u s¡Dímelo! 18 octobre 2019 à 13:23 (CEST)
Notification A1AA1A, Nomen ad hoc et Starus : oui je comprends, on peut dans ce cas renommer en « Personnalité masculine française de radio » et « Personnalité féminine française de radio » ? --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 18 octobre 2019 à 19:53 (CEST)
  • Contre pas convaincu par le titre proposé. Personnalité française de radio serait la déclinaison logique des catégories mères. Tarte 18 octobre 2019 à 23:45 (CEST)
Je propose justement quelque chose pour le vote Pour, il ne faut pas s'empresser à être contre mais tout lire en connaissance de cause, en étant responsable !! --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 19 octobre 2019 à 08:44 (CEST)
Clôture : absence de consensus. Merci de poursuivre les discussions sur la pdd de la catégorie (ou le projet afférent) pour faire émerger une solution. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 22 octobre 2019 à 07:47 (CEST)

Catégorie:Animatrice de radio française (hjRen.) vers Collaboratrice française de radio (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 22 octobre 2019 à 07:48 (CEST)


  • Demandé par : Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) le 11 octobre 2019 à 01:32 (CEST)
  • Justification de la demande : Par cohérence avec ce qui est fait pour les hommes. La nationalité française s'avère utile pour tout collaborateur de radio, pas uniquement les animateurs. Ces derniers sont distingués seulement en fonction des stations qui les emploient.
  • -? Plutôt contre pas convaincu par le titre proposé. --A1AA1A (discuter) 12 octobre 2019 à 15:14 (CEST)
    Notification Sergio1006 : où est le pendant masculin ? La clarté de l'arborescence ne m'apparaît pas frappante pour l'instant. — Kvardek du (laisser un message) le 13 octobre 2019 à 01:26 (CEST)
    Clôture : voir ci-dessus. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 22 octobre 2019 à 07:48 (CEST)

Armée du salut (hjRen.) vers Armée du Salut (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 22 octobre 2019 à 07:49 (CEST)


  • Demandé par : Hnvnc (discuter) le 20 octobre 2019 à 02:54 (CEST)
  • Justification de la demande : nom propre, graphie officielle. Voir PDD.
Voir PDD ? Une discussion datant d'il y a 6/9 ans, dans laquelle vous ajoutez un message en 2019 et où il n'y a absolument pas consensus ? En plus, les arguments sont caduques, salut (théologie) étant bien écrit en minuscule et quant à l'argument de la "graphie officielle", il n'a jamais cours sur Wikipédia vu que lesdites grahpies officielles sont la plupart du temps purement fantaisistes. Donc, à moins que vous ayez d'autres arguments qui démontrent que la typo actuelle respectant, elle, WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS, n'est pas correcte, je ne vois aucune raison de procéder à ce renommage...--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 octobre 2019 à 06:45 (CEST)
Clôture : la graphie semble correcte selon les conventions typographiques de Wikipédia. Poursuivre les discussions sur la pdd de l'article si besoin. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 22 octobre 2019 à 07:49 (CEST)
Désolé mais une recherche Google montre que les quelques occurrences avec minuscule résultent de faute de frappe ou d’une volonté délibérée de “minusculiser”. Si fr-wiki prend le droit de montrer à l’Armée du Salut comment s’écrit son nom en français, alors que sur la PDD un contributeur a longuement détaillé pourquoi fr-wiki a tort, cela lui appartient, mais c’est plus de l’anticléricalisme qu’autre chose. Hnvnc (discuter) 23 octobre 2019 à 20:06 (CEST)

Haras nationaux (France) (hjRen.) vers Haras nationaux (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 23 octobre 2019 à 22:07 (CEST)


  • Demandé par : Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () le 23 octobre 2019 à 12:13 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour. Après recherches, il n'existe aucun autre établissement du nom de "Haras nationaux" hors des anciens établissements publics de France, les autres étant tous dénommés au singulier (Haras national suisse, Haras national du Québec, etc). Hors France, tous les ouvrages qui contiennent le nom Haras nationaux font référence aux établissements français... Il y aura un gros travail de réparation des liens ensuite, en raison du nombre d'articles pointant vers la page Haras nationaux (France), si cela peut être fait par bot, ce serait chouette. Merci.
FaitKvardek du (laisser un message) le 23 octobre 2019 à 22:07 (CEST)
En cours pour transformer tous les liens. — Kvardek du (laisser un message) le 23 octobre 2019 à 22:20 (CEST)
Notification Tsaag Valren : ce devrait être fini dans quelques minutes. Dans le pire des cas, il ne restera que quelques cas traitables manuellement. — Kvardek du (laisser un message) le 23 octobre 2019 à 23:39 (CEST)

Éclusier (homonymie) (hjRen.) vers Éclusier (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 24 octobre 2019 à 16:21 (CEST)


  • Demandé par : Piku (discuter) le 24 octobre 2019 à 12:40 (CEST)
  • Justification de la demande : Inversion de la redirection. Merci d'avance
Fait Hercule (discuter) 24 octobre 2019 à 16:21 (CEST)

Union Sportive Fuxéenne (hjRen.) vers Union sportive fuxéenne (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 24 octobre 2019 à 21:54 (CEST)


FaitKvardek du (laisser un message) le 24 octobre 2019 à 21:54 (CEST)

TravailGarnotte (hjRen.) vers Rocheron (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 24 octobre 2019 à 17:46 (CEST)


  • Demandé par : TravailGarnotte (discuter) le 24 octobre 2019 à 04:33 (CEST)
  • Justification de la demande : je préférerais ce nom d'utilisateur plutôt que TravailGarnotte
Bonjour TravailGarnotte, la demande est à faire sur la page Spécial:GlobalRenameRequest. — Kvardek du (laisser un message) le 24 octobre 2019 à 17:46 (CEST)

Entrevue de Bayonne (1808) (hjRen.) vers Abdication de Bayonne (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 25 octobre 2019 à 13:43 (CEST)


  • Demandé par : Tarte le 20 octobre 2019 à 15:21 (CEST)
  • Justification de la demande : Suite à fusion. Il faudrait plutôt écrasé l'historique d'Abdication de Bayonne plutôt que faire une fusion d'historique
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 25 octobre 2019 à 13:43 (CEST)

Saviem SC10 (hjRen.) vers Saviem SC 10 (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 25 octobre 2019 à 13:40 (CEST)


  • Demandé par : Geralix (discuter) le 23 octobre 2019 à 16:13 (CEST)
  • Justification de la demande : la quasi-totalité des citations dans l'article sont écrites avec une espace entre « SC » et « 10 ». Cette espace est également présente sur cette page descriptive du site Transbus.org ainsi que sur cette autre page descriptive du site d'une association sur l’histoire des transports en commun de la région grenobloise. Geralix (discuter) 25 octobre 2019 à 10:08 (CEST)
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 25 octobre 2019 à 13:40 (CEST)

Raimond-Bérenger IV de Provence (hjRen.) vers Raimond-Bérenger V de Provence (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 28 octobre 2019 à 12:06 (CET)


  • Justification de la demande : Il s'agit bien de Raimond Bérenger V et non IV. En raison de confusion de numératation avec les comtes de Barcelone (son arrière grand-père était Raymond-Bérenger IV de Barcelone). Merci de bien vouloir faire la correction.
Notification Kervegan4936 et B-noa : En dehors de la numérotation, qui semble effectivement être plutôt V, il y a plein d'orthographes de ce nom (Raymond, Raimon, Raimond, avec et sans le tiret : commente choisir ? Il y a un ouvrage récent dédié à ce personnage, qui donne comme orthographe "Raymond Bérenger V" : ne faudrait-il pas plutôt renommer en Raymond Bérenger V de Provence ? (attention il y a beaucoup de pages liées).Hadrien (causer) 16 septembre 2019 à 14:02 (CEST)
Raimond est quand même plus répandu que Raymond, le trait d'union me semble approprié même si certains dicos ne le mettent pas (comme ils ne le mettent ailleurs que très rarement, contrairement à Wikipédia), et choisir entre IV et V n'a d'importance que pour un spécialiste à l'opinion tranchée. Économiquement (vu les articles associés en bon nombre), on pourrait se passer de renommer. Après, faites comme vous voulez. Cdlt. --Ryoga (discuter) 12 octobre 2019 à 14:46 (CEST)
Fait Hercule (discuter) 28 octobre 2019 à 12:06 (CET)
Après la bataille, je viens voir le renommage et je suis arrivé jusqu'à cette demande. Pour info, Notification Hadrien :, la notification n'a pas fonctionné pour moi. Courage pour la correction des WP:LI, d'ailleurs c'est Kervegan4936 (d · c · b) qui s'en charge ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 octobre 2019 à 12:19 (CET)

Haut conseil pour le Climat (hjRen.) vers Haut Conseil pour le climat (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 28 octobre 2019 à 12:14 (CET)


Fait Hercule (discuter) 28 octobre 2019 à 12:14 (CET)

Les Poppys (hjRen.) vers Poppys (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 28 octobre 2019 à 12:21 (CET)


Fait Hercule (discuter) 28 octobre 2019 à 12:21 (CET)

Kimi no suizō o tabetai (hjRen.) vers Je veux manger ton pancréas (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 28 octobre 2019 à 12:22 (CET)


  • Demandé par : Takagami (Hi! (≧∇≦)/) le 25 octobre 2019 à 17:10 (CEST)
  • Justification de la demande : Kimi no suizō o tabetai (roman/manga) sera publié en français sous le titre Je veux manger ton pancréas, qui est actuellement une redirection…
Fait Hercule (discuter) 28 octobre 2019 à 12:22 (CET)

Gare ferroviaire de Nørreport (hjRen.) vers Gare de Nørreport (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 28 octobre 2019 à 13:00 (CET)


  • Demandé par : Tomtom24 (discuter) le 26 octobre 2019 à 10:12 (CEST)
  • Justification de la demande : Renommer par souci de cohérence avec les autres articles de gares
Fait Hercule (discuter) 28 octobre 2019 à 13:00 (CET)

Église Saint-Pierre-et-Saint-Paul d'Appoigny (hjRen.) vers Église collégiale Saint-Pierre d'Appoigny (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 28 octobre 2019 à 12:07 (CET)


  • Demandé par : DHELIN (discuter) le 6 octobre 2019 à 10:27 (CEST)
  • Justification de la demande : justification

Titre actuel : Eglise Saint-Pierre-et-Saint-Paul d'Appoigny

Titre souhaité: Eglise collégiale Saint-Pierre d'Appoigny

Justification

Une coquille d’imprimerie est à l’origine de la confusion du vocable de la collégiale. Dans un même paragraphe de son Domaine de Régennes et Appoigny, René Louis emploie successivement le titre de Saint-Pierre-et-Saint-Paul, puis Saint-Pierre pour désigner la collégiale, de quoi faire se retourner dans sa tombe, Guillaume de Seignelay, qui a eu pour souci de préserver le titre original, comme l’avait fait avant lui ses prédécesseurs, pour l’église du Château-Bourgeois. Cette coquille serait anodine si, dix neuf ans plus tard, Jean Valery-Radot ne s’en était inspiré pour titrer l’étude scientifique qu’il livra sur l’église d’Appoigny au Congrès Archéologique de France: L'église Saint-Pierre et Saint-Paul à Appoigny in Congrès Archéologique de France, Auxerre, 1958, p.97.

Cette coquille a peut-être été inspirée par le constructeur de la clôture de chœur du XVIIe siècle qui, quatre cents ans après la première dédicace, a cru bon de symétriser deux portes en leur attribuant, au Nord l’effigie de saint Pierre et au Sud, l’effigie de saint Paul. Ce qui n’a rien à voir avec le vocable de l’église. Inutile également de prendre en compte les deux statues de plâtre, installées à l’occident de la nef, par l’abbé Gruau, dernier curé résidant. Les fabriciens du XIXe siècle qui ont installé le maître autel ne s’y sont point trompé, eux, car ils ont mis en exergue un tableau représentant la remise des clefs au seul saint Pierre . Les autorités ministérielles qui utilisaient d’antan le terme simple d’église d’Appoigny, emploient aujourd’hui, en toute ignorance, un vocable composé. Puissent-elles revenir au Pierre premier. Puisse enfin, cette modeste étude, contribuer à mieux comprendre la genèse du Château-Bourgeois et à mettre en valeur les pierres premières de notre patrimoine. Article Raymond Dhélin Pour en finir avec Paul in Les cahiers de la collégiale d'Appoigny n°7, Appoigny,ISSN : 1958 - 1920, 2014.

Ce renommage ne nécessite pas l'intervention d'un administrateur. -- Hercule (discuter) 28 octobre 2019 à 12:07 (CET)

Marc des côtes-du-rhône (hjRen.) vers Marc des Côtes-du-Rhône (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 28 octobre 2019 à 12:12 (CET)


  • Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 21 octobre 2019 à 06:39 (CEST)
  • Justification de la demande : typograpgie des toponymes
Ici, avec trait d'union, "côtes-du-rhône" n'est pas un toponyme mais une appellation pour un vin, pas de majuscules, cf. l'article côtes-du-rhône. Même chose pour "Camembert" (majuscule si ville) et "camembert" (minuscule si appellation, ici pour le fromage). GabrieL (discuter) 22 octobre 2019 à 20:31 (CEST)
Euh… Je ne crois pas, @GabrieL… En fait, je suis sûr que non… Tu fais un peu trop vite l'impasse sur « des ». Un bourgogne, un vin de Bourgogne ; un côtes-du-rhône, un vin des Côtes-du-Rhône, un marc des Côtes-du-Rhône. Cordialement, Malicweb (discuter) 22 octobre 2019 à 20:46 (CEST).
Le "des" est en effet perturbant mais les traits d'union lèvent le doute. Un "vin des Côtes-du-Rhône", ça n'existe pas, ça serait un "vin des Côtes [ou côtes] du Rhône". Autrement, je confirme que l'appellation protégée est bien "marc des côtes-du-rhône" avec traits d'union et que malgré le "des", ça fait bien référence aux vins dont le marc est issu et non à la région directement même si tout est lié. GabrieL (discuter) 22 octobre 2019 à 21:41 (CEST)
Pour pousser plus loin, le Journal officiel du 2 mai 2014 parle du "marc des côtes-du-rhône" (minuscules et traits d'union) et celui du 21 décembre de la même année du "marc des Côtes du Rhône" (majuscules sans trait d'union). Le registre de l'INAO qui répertorie les appellations en vigueur a favorisé la première graphie. GabrieL (discuter) 22 octobre 2019 à 22:31 (CEST)
Sur le même mode : les traits d'union sont en effet perturbants, mais le « des » lève le doute… Et après, on fait quoi ? Les textes normatifs, c'est bien joli, mais en matière d'orthotypographie, le bon sens (et les sources de référence) priment. En passant, sur le site de l'Institut national de l'origine et de la qualité, 4 « textes de loi » sont proposés. Dans le plus vieux (1971), on a « Eau-de-vie de vin des Côtes-du-Rhône » et « Eau-de-vie de marc des Côtes-du-Rhône » (une région qui semblait donc bel et bien exister il y a 50 ans). Dans celui du 2 mai 2014, on a : « Marc des côtes-du-rhône » ou « Eau-de-vie de marc des côtes-du-rhône ». 7 mois plus tard, on a : « Marc des Côtes du Rhône » ou « Eau-de-vie de marc des Côtes du Rhône ». Dans la dernière (2019, JO de l'Union européenne), la région fantôme ressuscite : « Eau-de-vie de vin des Côtes-du-Rhône » et « Marc des Côtes-du-Rhône/Eau-de-vie de marc des Côtes du Rhône » (elle s'est même dédoublée, de prime abord). Plaisanterie mise à part, l'Encyclopédie du vin de Jancis Robinson (1994) donne : « marc de Champagne » et « marc de Bourgogne ». Idem dans le Grand Robert et dans le Dictionnaire de l'Académie. Le TLFi donne « marc de Bourgogne ». Donc, « marc des Côtes du Rhône », car effectivement dans mon premier message je ne m'étais focalisé que sur la question des majuscules (cela dit, marc des Côtes-du-Rhône, largement attesté, ne m'empêcherait nullement de dormir). Cordialement, Malicweb (discuter) 22 octobre 2019 à 22:59 (CEST). P.-S. — Le conflit d'édition me permet d'ajouter que tu es un galopin, car tu ne cites opportunément de ce site que les textes qui légitiment ton a priori (et, dans le cas d'espèce, ton erreur).
La version simultanée traits d'union/majuscules n'est pas défendable. On n'est pas dans un toponyme administratif officiel et je ne connais aucune "côte(s)", hors toponyme administratif officiel, comportant un trait d'union accolé à ce mot. Seules sont défendables majuscules sans traits d'union ou minuscules avec. En l'occurrence, on a un organisme officiel qui répertorie officiellement et avec soin les appellations officielles en tenant compte des minuscules et des majuscules conformément à nos conventions et à ce qui est pratiqué et relayé par les référentiels typographiques. Pour ton P.-S., je cite des sources allant dans les deux seuls sens valables tout en expliquant que le plus logique me parait l'option de suivre la référence en la matière, l'INAO, qui privilégie l'une des deux. Pour les autres sources, à partir du moment où elles foulent du pied les conventions actuelles (pas que les nôtres mais aussi celles des référentiels typographiques) et qu'il existe aussi un (ou plusieurs) autre(s) usage(s), je ne comprends pas bien pourquoi tu veux les citer ? L'idée n'est pas de recenser toutes les occurrences fautives par ignorance ou par faute de frappe (sauf à être la seule utilisée et donc à basculer dans le "consacré par l'usage"). L'idée est bien d'avancer les typos valables et à dire pourquoi une d'entre elles peut avoir notre préférence. "Côtes du Rhône" et "côtes-du-rhône" sont typographiquement corrects, mais la proposition de renommage ne concernent pas le premier cité. Donc entre le titre proposé (une troisième version) et le titre actuel (le deuxième cité), j'ai bien sûr défendu le deuxième. J'ai tout de suite pensé à la première possibilité, c'est pourquoi j'ai ouvert mon message initial avec la mention "avec traits d'union", mais j'avais dans l'idée d'aller au plus simple avant que tu n'y répondes. Pour le "des", il me semble contre-intuitif mais nullement rédhibitoire devant une appellation, les marcs autorisant les mélanges (c'est d'ailleurs très fréquents), un seul marc des côtes-du-rhône pouvant être issu de plusieurs côtes-du-rhône. Par contre, traits d'union et majuscules simultanément, c'est rédhibitoire. GabrieL (discuter) 23 octobre 2019 à 00:16 (CEST)
Pourquoi je veux les citer ? Mais précisément pour empêcher la manœuvre visant à habiller d'un semblant de légitimité la pauvre page d'un pauvre site « officiel » qui n'est pas (et ne saurait être) une source de référence de première main pour la question de l'orthotypographie des A.O.C. (et du reste). Si cet organisme prétendait donner la graphie qu'il faut suivre (ce qu'il ne fait nullement, aussi loin que j'ai pu en juger), s'il voulait servir de modèle et de référence, il aurait soin d'un minimum d'uniformité dans les textes qu'il sert au public ou il émettrait des avis, notes, avertissements, recommandations, etc. sur les formes divergentes de textes qu'il ne saurait modifier quant à la forme. Ici, foin de tout ça, il balance tout et son contraire et démerdez-vous avec ça. Donc ce site (et cet organisme) n'est pas (et ne cherche pas à être) une source de référence pour le problème sous revue. De fait, si la sacro-sainte « officialité » disposait d'un soupçon de pertinence — en première analyse — pour déterminer les normes orthotypographiques dans des domaines ciblés, tu sais aussi bien que moi que ce n'est pas le pauvre avis du 2 mai 2014, tout publié au J.O. qu'il soit, ni le (prétendu) choix de l'INAO qui feraient force de loi, mais bel et bien l'arrêté du 12 décembre de cette même année ainsi que (de plus en plus et peut-être bientôt de manière prépondérante) le texte publié dans le J.O. de l'Union européenne.
« répertorie officiellement et avec soin » Je présume que c'est de l'humour ? Clin d'œil Ledit site nous sert de l'officiel « Côte de Nuits-Villages blanc » et du « Côtes du Rhône Villages Sablet blanc » et du « Le Beaujolais est le vin des quatre saisons »…
« je ne connais aucune "côte(s)", hors toponyme administratif officiel, comportant un trait d'union ». Pas même le (ou la, pas sûr…) Côte-Rotie ?
Pour le reste, j'ai fourni (déjà) 4 références de première main qui attestent que dans ce type de cas, le « de, du, des » indique clairement une provenance et non pas une « composition », comme dans soupe de carottes ou confiture de groseille. As-tu autre chose que ton site officiel à nous mettre sous la dent ? Cordialement, Malicweb (discuter) 23 octobre 2019 à 11:21 (CEST).
L'appellation "côte-rôtie" tient son nom de la Côte Rôtie, ce n'est pas un toponyme administratif officiel et il n'y a pas de trait d'union.
Je le répète, le site de l'INAO est très largement respectueux des conventions typographiques, ça n'empêche pas comme pour le COG que tu trouveras des exceptions. Pour les liens externes qui figurent sur le site de l'INAO, c'est normal qu'ils respectent la typo de la page pointée sur le nom du lien, cela ne discrédite pas pour autant le site. Et je le répète aussi, c'est le seul organisme officiel qui répertorie toutes les appellations.
Autrement, tu me fais dire autre chose que ce que j'ai dit. Je ne dis pas qu'il faille en priorité se servir de l'INAO mais je dis qu'à partir du moment où l'INAO use d'une des deux typos correctes, je ne vois pas de raison de s'en écarter. GabrieL (discuter) 23 octobre 2019 à 11:57 (CEST)
La vignoble de la Côte-Rotie n'est pas un toponyme administratif. Il s'écrit pourtant avec un trait d'union, ainsi qu'en témoignent unanimement le Dictionnaire des vins (Larousse), l'Encyclopédie alphabétique Larousse – Omnis, l'Encyclopédie du vin (Hachette) et… le Petit Robert des noms propres.
Non, encore une fois, une des deux typos qui ont ta préférence n'est ni valable ni correcte dans ce cas. Côtes du Rhône existe et désigne une région viticole (Côtes-du-Rhône existe aussi, mais peu importe, je ne veux pas me fâcher avec toi :-) ; côtes-du-rhône existe et désigne un vin issu des Côtes du Rhône. Dans la locution « marc des cotesdurhone », « eau-de-vie des cotesdurhone », etc., seule la région peut être désignée (il s'agit d'une provenance, d'une origine, d'un lieu) et, partant, seule la graphie marc des Côtes du Rhône est valable et correcte (parmi les deux que tu as retenues). Dans « cidre de Bourgogne », il ne s'agit pas de cidre fait à partir de bourgogne et il ne peut donc s'écrire avec la minuscule. Tout comme le cidre de Bretagne n'est pas fait à partir de bretagne… Voir [ici] pleins d'exemples parlants, comme eau-de-vie de Cognac, Eau-de-vie de marc originaire de Provence, etc. Il serait aberrant et ridicule de créer artificiellement une exception dans une construction, donc dans une série remarquablement longue et homogène sous le seul prétexte que cotesdurhone peut a priori aussi bien désigner une substance qu'un lieu d'origine. Je m'étonne que cela ne te paraisse pas aussi évident qu'à moi. Cordialement, Malicweb (discuter) 23 octobre 2019 à 16:45 (CEST).
Malicweb semble bien avoir raison. Cdlt. --Ryoga (discuter) 23 octobre 2019 à 18:44 (CEST)
Louis Orizet, qui a écrit le "Que sais-je ?" les Vins de France, choisit "Côte Rôtie" (sans trait d'union et deux majuscules pour la région) et "côte-rôtie" (avec trait d'union et majuscules) respectivement pour la zone viticole et le vin, de même pour Le Robert des noms propres 1997.
Même chose pour "Côtes du Rhône" et "côtes-du-rhône", "coteaux du Layon" (minuscule à coteaux et majuscule à Layon) et "coteaux-du-layon"... Alors, tu me crées une exception avec Côte-Rôtie et Côtes-du-Rhône (majuscules et traits d'union simultanément, je ne vois toujours pas ce que c'est ici selon nos conventions et les referentiels typo puisque cela ne les respectent pas) et moi, de mon côté, je m'appuie sur un exemple parfaitement français, correspondant aux normes typographiques, graphie de surcroît utilisée par le répertoire tenu par l'organisme gérant les appellations et tu me sors que l'on ne peut pas faire d'exception alors que tu en fais toi-même de ton côté. Tu es difficile à suivre ;-) Autrement, "moutarde de Dijon" par exemple ne désigne par une provenance mais un procédé de fabrication (créé par un Dijonnais), le "brie de Meaux" désigne le lieu de naissance du fromage et non la zone de fabrication (la Lorraine est le premier producteur de brie de Meaux), des exceptions, tu en as toujours, alors quand de plus, c'est révélateur du process de fabrication où le marc doit forcément être issu des vins produits et qu'il peut y avoir des mélanges entre ces vins, je ne vois pas comment on peut écarter cette graphie sous prétexte que cela crée une exception sur une liste d'une vingtaine d'éléments. Pour le reste, je rappelle la question initiale et je prétends toujours que le titre actuel est meilleur que celui demandé. GabrieL (discuter) 23 octobre 2019 à 19:28 (CEST)
Je ne crée aucune exception. Je constate que Côte-Rotie s'écrit ainsi et je pense qu'il y a de bonnes raisons pour cela, même si je ne peux que les soupçonner en partie. J'ai déjà signalé que marc des Côtes du Rhône me convenait mieux que marc des Côtes-du-Rhône, je ne crée pas là non plus d'exception, donc, je me contente d'observer que cette forme existe également et qu'il y là aussi de probables bonnes raisons à cela. Le problème, c'est que tu veux à toute force exclure le trait d'union de tout toponyme s'il n'est pas un toponyme administratif (tout en ne défendant pas Afrique-du-Sud, si je ne m'abuse). Je pense que ça n'est pas aussi simple. Par ailleurs, les référentiels typo ne te (nous) seront d'aucune aide, car ils ne traitent la problématique des vins, cépages, crus, appellations, vignobles, régions viticoles que du bout des lèvres.
Moutarde de Dijon provient (provenance) précisément à l'origine de Dijon ; Dijon n'est pas un constituant (transformé) de la moutarde de Dijon. Brie de Meaux provient précisément à l'origine de Meaux et sa région ; Meaux n'est pas un constituant (transformé) du brie de Meaux. Le marc des Côtes du Rhône provient précisément à l'origine des Côtes du Rhône. Si tu veux t'amuser à le fabriquer au Kamtchatka à partir d'électrolyse d'huile de morue, peu me chaut, cela reste du marc des Côtes du Rhône dans le sens que ton produit fait référence à un marc qui, à l'origine, provient des Côtes du Rhône. On n'est pas dans le contexte des exigences propres à une A.O.C. ici. On cherche à savoir si le complément de nom fait référence à une origine, une provenance, un lieu ou une substance (est-ce de la marmelade d'Orange ou de la marmelade d'orange ?) Eau-de-vie de marc (substance) des Côtes du Rhône (provenance, origine, lieu) ou marc des Côtes du Rhône.
Je prétends toujours que le titre actuel est nettement pire que celui proposé, mais qu'on peut faire passablement mieux, plus consensuels et WP-typo-compatible avec Marc des Côtes du Rhône. Cordialement, Malicweb (discuter) 23 octobre 2019 à 20:55 (CEST).
Je ne vois pas ce que fait là, dans cette discussion, l'"Afrique-du-Sud" !? Pour moi, il devrait y avoir des traits d'union en tant que toponyme administratif francisé, seul l'usage a décidé de s'écarter des normes en faisant d'"Afrique du Sud" le terme habituel mais c'est une exception et non la règle (j'en ai déjà longuement débattu avec Enzino en son temps qui proclamait au contraire que c'était la règle et non l'exception).
Pour les toponymes non administratifs, sauf des constructions très particulières que je n'ai pas immédiatement en tête (même s'il en existe peut-être) ou des exceptions consacrées par l'usage, le générique du nom n'est pas lié au spécifique du nom par un trait d'union. Je ne vois aucune construction particulière dans "Côtes du Rhône" et la forme sans trait d'union est largement répandue donc pas lieu de faire des "Côtes-du-Rhône" une exception consacrée par l'usage, c'est tout simplement une erreur de frappe ou d'ignorance, même si on en trouve en quantité non négligeable.
Les exemples cités plus haut étaient pour dire que la "provenance" peut avoir de multiples facettes et ce n'est nullement monolithe, en ça, que le nom du marc soit non pas une provenance géographique (région viTicole) mais une provenance viNicole (le vin en soit) ne me parait nullement aberrant. On a bien des mixtes des deux pour le "marc d'Alsace gewurztraminer" avec le nom du cépage accolé à la région (tiens une autre exception). GabrieL (discuter) 24 octobre 2019 à 02:06 (CEST)
Mais non, justement, GabrieL. Ton dernier exemple montre que le nom d'un marc a généralement pour spécifique le nom d'un lieu (la provenance géographique) ou d'un cépage (la provenance fruitière, si je puis dire) ou les deux, et le fait que « gewurztraminer » tout court désigne parfois un alsace (un vin d'Alsace particulier) n'y change rien. Le côtes-du-rhône n'est ni l'un ni l'autre, c'est un vin (une famille de vins). Les Côtes du Rhône sont la région. Tu trouvais perturbant le « des » dans le titre que nous cherchons à bien typographier, alors sois perturbé et pense en conséquence ^^ On voit écrit « marc de Bourgogne » dans le TLFi ou encore dans le wiktionnaire, preuve que les auteurs comprennent comme Malicweb.
Quant à Côte-Rôtie écrit autrement que Côte Vermeille, ça fait bizarre, mais certes on trouve le trait d'union sur la plupart des bouteilles alors que sur les bouteilles on le trouve rarement à Côtes du Rhône (donc le fait que la typo sur la bouteille tienne beaucoup de la typo que nous utilisons pour la région et un peu de celle utilisée pour le produit n'est pas trompeur). Est-ce que le trait vient de l'usage limité de ce (sur)nom de région, qui n'est finalement plus que l'antonomase inverse du côte-rôtie ? Ajoutons que dans les surnoms formés d'un substantif et d'un adjectif le trait est peut-être plus commun qu'ailleurs ; mais, tout de même, un trait après « côte » qui est habituellement un générique de toponyme, c'est bizarre. Est-ce que la Côte(-)Rôtie ne correspond plus en rien à une côte ?
Cdlt. --Ryoga (discuter) 24 octobre 2019 à 05:17 (CEST)
Ryoga, de ton premier paragraphe, le marc de gewurz est le seul à porter un nom de cépage, alors je ne vois pas ce qu'il y aurait d'étonnant à ce qu'il y en ait un qui porte un nom d'A.O.C. Pour le reste, je suis parfaitement d'accord avec "marc de Bourgogne", je ne l'ai pas contesté, au contraire. Pour le pluriel, j'ai déjà avancé plus haut la possibilité d'assemblage. Des 10 appellations françaises de marc connues par l'INAO, celui de l'article est le seul à ne pas porter le nom d'une entité ayant eu par le passé une existence politique. Les 9 autres étant 6 anciennes provinces, 1 entité constitutive d'un pays voisin (la Savoie, État des États de Savoie), 1 subdivision d'une province (le Bugey, pays de coutume de la Bourgogne) et 1 département (le Jura, 105 communes sur les 106 de l'aire d'appellation sont du département). À spécificité et histoire différentes, il n'y a rien d'étonnant à ce qu'il puisse y avoir un traitement différent.
Pour les inscriptions figurant sur les bouteilles, c'est malheureusement insuffisant comme sources, autre le fait que c'est difficilement quantifiables, l'aspect de mode ou l'aspect promotionnel, ainsi que le poids d'un seul syndicat viticole peut peser grandement sur une typographie qui peut être changeante rapidement. Pour la nuance intermédiaire "Côtes-du-Rhône" entre "Côtes du Rhône" et "côtes-du-rhône", il ne s'agit malheureusement que de suppositions et je n'ai pas vu de sources différenciant typographiquement une région viticole dans sa globalité d'une région viticole sous l'unique angle viticole. GabrieL (discuter) 25 octobre 2019 à 01:14 (CEST)
Je suis désolé, GabrieL, mais quand j'entends « marc de » je m'attends à entendre une origine, une provenance : soit le lieu où il est fabriqué, soit la matière dont il est issu (mais je veux bien te croire si tu dis que cette dernière option est rare). Un marc des côtes-du-rhône, je ne comprends pas ce que ça veut dire, ou plutôt je comprends que ce n'est pas typographié correctement. Tu vas chercher des hypothèses incroyables juste parce que tu as constaté des typos dans un ouvrage qui ne garantit rien. Alors que marc de Bourgogne te conduit à marc des Côtes du Rhône et c'est terminé ^^ Tu crois que ce que tu es seul à comprendre quand tu lis « marc des côtes-du-rhône » c'est autre chose qu'un marc des Côtes du Rhône ? « marc des Côtes du Rhône » ne peut pas désigner le marc de notre article ? Mais si, il peut, mais àmha tu t'accroches à une autre typo aussi parce que, comme souvent dans tes raisonnements, tu fais dépendre un nom d'une typo, tu crois que changer la typo est presque toujours changer le nom, et donc peut-être la chose désignée. Avec ce genre de raisonnement tu tolères une affreuse liste des pays du monde présentant, pour un même pays, des tas de typos différentes comme autant de noms différents. Aberrant. Cdlt. --Ryoga (discuter) 25 octobre 2019 à 02:43 (CEST)
Ryoga, Pour la liste des pays du monde, nous avions la même opinion sur le fond mais sur la forme, Gkml et toi aviez tout faux ; et on a vu le conflit que cela a donné quand vous avez tenté d'imposer votre opinion sur d'autres articles.
Pour ici, dire de quel cépage ou quel A.O.C., c'est une forme quasi équivalente, cela reste ce qui compose le marc. Dans l'un du gewurz, dans l'autre, des côtes-du-rhône, ce n'est pas d'une innovation folle ;-)
Et de deux formes correctes, privilégier celle qui a été choisie par un organisme qui gère les appellations, n'est pas non plus une folie ;-)
GabrieL (discuter) 25 octobre 2019 à 09:56 (CEST)
Suppositions, oui, GabrieL, mais suppositions qui sont exactement, précisément du même type que celles consistant à penser que la graphie proposée sur le site de l'INAO résulte d'autre chose que de « fautes de frappe » ou « d'ignorance », que celles consistant à penser qu'on a cherché à mettre en avant le processus de fabrication ou le côté « assemblages », que celles consistant à croire qu'il y a eu une volonté délibérée de marquer une différence entre ce marc-là et tous les autres… Cordialement, Malicweb (discuter) 25 octobre 2019 à 08:08 (CEST).
Vilain GabrieL :) Gkml n'était pas parti pour discuter, moi si. Je n'ai jamais imposé quoi que ce soit, mais j'ai appliqué des conventions. Pourquoi ? En face, il y avait des déraisonnables, répétant les mêmes arguments anti-typographie-wikipédienne démontés inlassablement. C'est bien simple, je crois que le premier contributeur à argumenter sérieusement pour République démocratique du Congo était Malicweb, et c'était déjà trop tard. Cela ne change rien à la laideur de la liste des pays du monde qui, elle, est imposée plus ou moins, mais c'est surtout mon abandon des discussions devant, non pas la raison, mais la volonté des rédacteurs de cet article.
Elle est bonne ma graphie de la République démocratique du Congo, hein ? Clin d'œil Cordialement, Malicweb (discuter) 26 octobre 2019 à 19:34 (CEST).
Pour la Liste des pays de monde, je rappelle que vous vouliez garder les sources pour garder un recensement des divers noms courts et longs officiels utilisés sans respecter la typographie des sources, ce qui ne me semble pas normal quand ces sources avaient une cohérence typographique interne bien souvent justifiée. Soit on ne donne qu'une typo mais on se détache alors d'une recensement exhaustif des sources soit on cite les sources mais telles quelles sont. Après, on restait d'accord généralement sur la typo à mettre en avant pour un pays donné mais c'était plus un problème de méthode qui me choquait, citer une source sans la respecter. GabrieL (discuter) 28 octobre 2019 à 11:36 (CET)
Pour revenir au sujet, soyons clairs. Dans « marc des côtes-du-rhône », ces « côtes-du-rhône » sont quoi ? ça ? D'ailleurs, nous sommes bien d'accord qu'il n'y a pas de majuscule à -rhône, car cet article en est moins sûr ? Nous sommes d'accord que le marc est exclusivement issu de raisons des vendanges encadrées par la règlementation/étiquette AOC des vins, mais naturellement n'est pas issu de vins AOC cotes-du-rhône ? Nous sommes d'accord qu'aucun cépage ne s'appelle côtes-du-rhône ? Tu admets que la typographie « marc des côtes-du-rhône » est tirée par les cheveux mais rappelle cette origine AOC ? Tu admets que tu ne fais que supposer que les auteurs qui emploient cette typo ont raisonné comme toi ? Tu admets que la typo « marc des Côtes du Rhône », qui effectivement transforme l'AOC en région, pourrait très bien désigner ce marc, et que ce nom de marc n'a pas à refléter l'intégralité des renseignements sur sa production, de la même manière que dans « marc de Bourgogne » rien n'indique que le marc est AOC ni encore quel raisin particulier a été utilisé ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 26 octobre 2019 à 16:28 (CEST)
Oui, c'est l'A.O.C.
Oui, nous sommes d'accord qu'il n'y a pas de majuscule.
Oui, le marc est issu uniquement de raisins destinés à la confection de vins d'A.O.C. "côtes-du-rhône".
Oui, aucun cépage ne s'appelle "côtes-du-rhône". À noter que le gewurztraminer est le nom d'un cépage et c'est à ce titre qu'il figure dans le nom du marc (selon sa fiche) mais que ce nom de cépage figure aussi dans maintes A.O.C. vinicoles, comme beaucoup de cépages partout en France d'ailleurs.
Pourquoi tiré par les cheveux ? le marc est issu de raisins destinés à la confection de vins d'A.O.C. "côtes-du-rhône" et uniquement ceux-là (cf. 2 lignes plus haut).
Il y a deux typos corrects, l'organisme qui gère les appellations officielles en a choisi une des deux, c'est pourquoi c'est celle à privilégier. Mes suppositions n'ont aucune importance, j'ai donné des hypothèses uniquement devant votre insistance, c'en est peut-être encore d'autres qui ont justifié ce choix mais qu'importe à partir du moment où la graphie est correcte. Là, vous faites une double hypothèse, que non seulement il manque les majuscules mais aussi que les traits d'union sont de trop, ça fait beaucoup.
Oui, la typo "marc des Côtes du Rhône" aurait pu aussi très bien désigner ce marc (et comme indiqué plus haut, en raison du "des", c'est d'ailleurs celle que j'aurais privilégiée en l'absence de la source de l'INAO) et oui, je suis d'accord avec "marc de Bourgogne" et le fait que le nom du marc n'a pas à refléter l'intégralité des renseignements sur sa production, ni que le marc est "A.O.C." ni de quel cépage il est issu. Mais le nom n'a pas forcément non plus à se restreindre au seul nom de la région de production en témoigne le nom du cépage dans l'une des dix appellations protégées ou ici avec l'A.O.C. Ne pas oublier que le nom au pluriel est une création récente d'origine viticole, jusqu'à récemment on parlait de la "côte du Rhône" au singulier, on ne doit le pluriel (il y a à peine cent ans) qu'à un syndicat viticole pour raison commerciale et pour étendre la zone de production correspondant à ce nouveau nom avec une appellation officielle qui a suivi dans les années 1930. Il n'y a donc rien d'étonnant que le lien se fasse davantage avec l'appellation avant de se faire avec la région de la vallée du Rhône. GabrieL (discuter) 28 octobre 2019 à 11:36 (CET)
Alors rapidement, parce qe ça n'est pas le sujet. Pour moi, la séquence est peu ou prou la suivante : si tu veux désigner une côte ensoleillée –> côte rotie ; si parmi celles-là, tu veux en désigner une en particulier –> côte Rotie ; si tu ne veux pas parler juste du versant d'une colline, mais de la région autour, avec villages, activités, etc. –> Côte Rotie ; si tu veux parler, parmi tous les vignobles des Côtes du Rhône, d'un vignoble en particulier, singulier, celui que l'on cultive sur la côte Rotie –> ??? –> Côte-Rotie. Et encore, je ne parle des autres réalités à désigner : le cru, l'appellation, le domaine, l'appellation labellisée (A.O.C.), le toponyme administratif, etc. Fatalement, avec juste majuscule et trait d'union, à un moment, ça coince. Et effectivement, dans le Côte-Rotie, on désigne spécifiquement un vignoble, donc ce n'est pas une côte, ni un rôti :-), ni, surtout, un toponyme !
Face à ce problème, on essaie éventuellement, parfois, de faire un peu le ménage, de remettre en place une hiérarchie et un compartimentage clair. C'est par exemple ce qui a conduit à écrire les appellations et les A.O.C. comme les vins (avec minuscule), car il semble bien qu'au départ (et de façon assez légitime), elles s'écrivaient avec une majuscule. D'ailleurs l'usage flotte encore passablement (et on le comprend). L'ancienneté et la réputation de ce vignoble particulier qu'est le Côte-Rotie a figé et a consolidé très tôt son nom sous la forme avec trait d'union. Un phénomène du même type, mais moins marqué, explique Côtes-du-Rhône (qui désigne alors, dans la logique précitée, plus spécifiquement la région viticole ou l'ensemble des vignobles des Côtes du Rhône et, comme précédemment, plus (ou plus que) un toponyme). Cordialement, Malicweb (discuter) 24 octobre 2019 à 08:04 (CEST).
IMPORTANT!! @Ryoga et @GabrieL Bonjour. J'ai posé la question directement sur le site de l'INAO concernant l'appellation « marc des côtes-du-rhône ». Leur réponse, en résumé : « Il s'agirait donc d'une erreur isolée pour le marc des côtes-du-rhône. » et « J'ai corrigé le libellé, en prenant celui de CDC. », résultat que l'on peut voir [ici]. Je laisse à chacun le soin d'en tirer les conclusions qui s'imposent… Je propose donc de renommer cette page en marc des Côtes du Rhône. Cordialement, Malicweb (discuter) 28 octobre 2019 à 11:32 (CET).
(ce) Merci pour ce rapport, à noter que ce n'est malheureusement pas isolé car des rapports de l'INAO reprennent la graphie avec minuscules et traits d'union (par exemple celui de la demande d'appellation). D'accord pour le renommage en "marc des Côtes du Rhône". A voir sur le long terme si la personne qui vous a répondu est en accord avec ces collègues mais comme la fiche a été modifiée en conséquence, le renommage est le plus logique. GabrieL (discuter) 28 octobre 2019 à 11:41 (CET)
Cette page n'est pas le bon endroit pour une telle discussion et les différentes options évoquées ne nécessitent pas d'être administrateur.
Je classe donc en refus et laisse les contributeurs impliqués se débrouiller pour choisir le titre qui leur convient.
-- Hercule (discuter) 28 octobre 2019 à 12:12 (CET)

Catégorie:Agrégé de sciences physiques (hjRen.) vers Catégorie:Agrégé de physique (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 28 octobre 2019 à 12:13 (CET)


  • Demandé par : NAH, le le 22 octobre 2019 à 14:33 (CEST)
  • Justification de la demande : nom courant de ce concours, merci
  • Question : que deviennent les chimistes ? — Kvardek du (laisser un message) le 23 octobre 2019 à 21:54 (CEST)
    @Nomen ad hoc. — Jules Discuter 25 octobre 2019 à 13:41 (CEST)
    Ils passent l'agrégation de physique avec l'option chimie ? NAH, le 25 octobre 2019 à 13:50 (CEST).
  • De mon temps c'était l'agrégation de sciences physiques avec l'option Physique ou l'option Chimie (ou peut-être déjà l'option Physique appliquée, je ne sais plus), et d'après l'article Agrégation de sciences physiques c'est toujours ainsi, et en plus il y a, pour le concours interne, l'option Physique-Chimie à la place des deux premières. Pas sûr que pour chaque agrégé de sciences physiques on sache toujours quelle était son option. Mon avis est donc : non. — Ariel (discuter) 25 octobre 2019 à 16:46 (CEST)
    Noter tout de même que la forme au singulier est celle retenue par André Chervel dans son répertoire de référence, dans les résultats de 1841 à 1960. NAH, le 25 octobre 2019 à 18:09 (CEST).

Oddo BHF (hjRen.) vers ODDO BHF (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 28 octobre 2019 à 07:50 (CET)


  • Demandé par : Célestine Perrot (discuter) le 23 octobre 2019 à 17:28 (CEST)
  • Justification de la demande : ODDO BHF s'écrit avec des majuscules (sources site d'ODDO HHF et societe.com
Bonjour Célestine Perrot Bonjour Oddo est un nom de famille et a toujours été écrit avec une seule capitale initiale y compris dans le nom de la société Oddo & Cie, naturellement. Alors pourquoi changer ? Le fait que quelques textes imitant le nouveau logo de la société, y compris peut-être sur son site, donnent ODDO BHF ne change rien à l'affaire. Cette typographie n'est pas officielle, ça ne veut rien dire. Ce sont des capitales plaisantes ou occasionnelles comme il y en a tant. Les sources de l'article semblent majoritairement opter pour Oddo BHF. Cdlt. --Ryoga (discuter) 24 octobre 2019 à 15:44 (CEST)
Non Non. Contraire aux conventions, qui ne se soumettent pas aux choix arbitraires et fantaisistes des entreprises.--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 octobre 2019 à 07:50 (CET)

Nørreport (métro) (hjRen.) vers Nørreport (métro de Copenhague) (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 28 octobre 2019 à 12:23 (CET)


  • Demandé par : Tomtom24 (discuter) le 26 octobre 2019 à 10:12 (CEST)
  • Justification de la demande : Renommer par souci de cohérence avec les autres articles des stations du métro de Copenhague
Renommé en Nørreport (d · h · j · ), en respect de WP:TITRE (pas d'article homonyme). -- Hercule (discuter) 28 octobre 2019 à 12:23 (CET)

Mouvement radical, social et libéral (hjRen.) vers Mouvement radical (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 28 octobre 2019 à 13:01 (CET)


Ce renommage ne nécessite pas les droits admins. -- Hercule (discuter) 28 octobre 2019 à 13:01 (CET)
Suite à un changement de titre par copier/coller, les droits admins sont devenus nécessaire. J'ai donc finalement renommé. -- Hercule (discuter) 31 octobre 2019 à 14:58 (CET)

Google Gestionnaire de balises (hjRen.) vers Google Tag Manager (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 28 octobre 2019 à 13:02 (CET)


  • Demandé par : Sebb (discuter) le 27 octobre 2019 à 19:31 (CET)
  • Justification de la demande : Le nom anglais est désormais celui utilisé non seulement par la communauté mais par Google lui-même qui ne mentionne plus cette douteuse traduction française.
Ce renommage ne nécessite pas les droits admin. -- Hercule (discuter) 28 octobre 2019 à 13:02 (CET)

Coualé, Mannele, les brioches de la Saint Nicolas‎ (hjRen.) vers Mannele (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 30 octobre 2019 à 07:37 (CET)


  • Demandé par : Claude Truong-Ngoc (discuter) le 29 octobre 2019 à 23:53 (CET)
  • Justification de la demande : Contributeur peu au fait des normes de WP. Je ne comprends même pas qu’il ait pu renommer une page avec moins de 50 contributions à son actif… Merci, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 29 octobre 2019 à 23:53 (CET)
Fait. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 30 octobre 2019 à 07:37 (CET)

Christian Lambert (fonctionnaire) (hjRen.) vers Christian Lambert (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 1 novembre 2019 à 14:56 (CET)


  • Demandé par : NAH, le le 31 octobre 2019 à 14:01 (CET)
  • Justification de la demande : pas d'homonymie stricte (Notification Sammyday)
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 1 novembre 2019 à 14:56 (CET)

Doudoune (vêtement) (hjRen.) vers Doudoune (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 1 novembre 2019 à 14:55 (CET)


  • Demandé par : Ellicrum {bablute [...]} le 1 novembre 2019 à 03:13 (CET)
  • Justification de la demande : Bonjour, le second « redirige » vers le premier. Autant aller au titre le plus simple. — Ellicrum {bablute [...]} 1 novembre 2019 à 03:13 (CET)
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 1 novembre 2019 à 14:55 (CET)

Mouvement radical, social et libéral‎ (hjRen.) vers Mouvement radical‎ (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 novembre 2019 à 13:22 (CET)


  • Demandé par : Panam (discuter) le 28 octobre 2019 à 17:21 (CET)
  • Justification de la demande : Voir PDD.
Déjà fait Déjà fait par Hercule (d · c · b). — Jules Discuter 3 novembre 2019 à 13:22 (CET)

Guy Texidor (hjRen.) vers Gilles Valdès (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 novembre 2019 à 13:21 (CET)


  • Demandé par : Caravage10 (discuter) le 1 novembre 2019 à 22:15 (CET)
  • Justification de la demande : Bonjour, C'est sous le pseudonyme de Gilles Valdès que Guy Texidor est connu et sous lequel il a travaillé. Merci. Cordialement.
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 3 novembre 2019 à 13:21 (CET)

Wikipédia:Thomas-Prosper Gragnon-Lacoste (hjRen.) vers Thomas-Prosper Gragnon-Lacoste (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 novembre 2019 à 13:25 (CET)


  • Demandé par : CéCédille (discuter) le 2 novembre 2019 à 12:27 (CET)
  • Justification de la demande : justification
@CéCédille : quelle est la justification ? Cdlt, — Jules Discuter 3 novembre 2019 à 13:23 (CET)
Fait Ok, j'ai compris tout seul. Essaie de bien mettre en forme ta demande la prochaine fois, ça nous simplifie la vie Sourire. — Jules Discuter 3 novembre 2019 à 13:25 (CET)
@Jules78120 Erreur de catégorie pour le nommage de l'article : wikipedia au lieu de Principal. Désolé ! Merci. CéCédille (discuter) 3 novembre 2019 à 15:56 (CET)

Kenyanthropus (genre) (hjRen.) vers Kenyanthropus (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 novembre 2019 à 13:21 (CET)


  • Demandé par : RuzaSimio (discuter) le 2 novembre 2019 à 13:20 (CET)
  • Justification de la demande : Il n'y a pas d'homonymie, donc la précision entre parenthèses est inutile. Le contributeur qui a renommé aurait dû passer ici plutôt qu'inventer un autre titre pour éviter la démarche.
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 3 novembre 2019 à 13:21 (CET)

Les Chasses Présidentielles (hjRen.) vers Chasses présidentielles (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 novembre 2019 à 07:45 (CET)


  • Demandé par :Hr. Satz le 3 novembre 2019 à 18:43 (CET)
  • Justification de la demande : L'article « Les » et la majuscule à « P » sont superflus. Il y a eu un renommage par copier-coller (avec perte d'historique), que j'ai annulé, donc il est maintenant impossible de faire le renommage sans être administrateur. — Hr. Satz 3 novembre 2019 à 18:43 (CET)
    Notification Herr Satz Fait Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 4 novembre 2019 à 07:45 (CET)
    Merci bien. — Hr. Satz 4 novembre 2019 à 09:29 (CET)

Régiment de Monsieur (1774) (hjRen.) vers Régiment de Monsieur (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 5 novembre 2019 à 17:17 (CET)


  • Demandé par : William Jexpire (discuter) le 24 octobre 2019 à 08:49 (CEST)
  • Justification de la demande : 1 seul régiment d'infanterie, la parenthèse est donc inutile.
Que penser de Régiment de Monsieur (homonymie) ? Comme ci-dessous ? Piku (discuter) 24 octobre 2019 à 12:45 (CEST)
Comme ci-dessous. S'il y a trois régiments en homonymie, il n'en demeure pas moins qu'il n'y a qu'un seul régiment d'infanterie, un seul régiment de carabiniers et un seul régiment de dragons. Les ouvrages font bien la distinction entre les régiments de cavalerie appelés « régiment de Monsieur, carabiniers » et « régiment de Monsieur, dragons » et le régiment d'infanterie appelé « régiment de Monsieur ». La parenthèse est donc inutile en plus d'être incompréhensible.--William Jexpire (discuter) 25 octobre 2019 à 10:51 (CEST)
Fait En l'absence d'objection. Hercule (discuter) 5 novembre 2019 à 17:17 (CET)

Régiment d'Armagnac (1776) (hjRen.) vers Régiment d'Armagnac (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 5 novembre 2019 à 17:18 (CET)


  • Demandé par : William Jexpire (discuter) le 24 octobre 2019 à 10:53 (CEST)
  • Justification de la demande : 1 seul régiment d'infanterie, la parenthèse est donc inutile.
Alors quel est le sens de la page Régiment d'Armagnac (homonymie) ? C'est celle-là que je renommerais en Régiment d'Armagnac. Piku (discuter) 24 octobre 2019 à 12:44 (CEST)
S'il y a deux régiments en homonymie, il n'en demeure pas moins qu'il n'y a qu'un seul régiment d'infanterie et qu'un seul régiment de cavalerie. Les ouvrages font bien la distinction entre le régiment de cavalerie appelé « régiment d'Armagnac cavalerie » et le régiment d'infanterie appelé « régiment d'Armagnac ». La parenthèse est donc inutile en plus d'être incompréhensible.--William Jexpire (discuter) 25 octobre 2019 à 10:45 (CEST)