Discussion utilisateur:Aleks Andre

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
 FR-0 ?  Se vi ne parolas la francan, ne hezitu skribi ĉi tie uzante la internacian lingvon Esperanto!
In case you need to contact me but don’t know French, you can use either Esperanto or English!  

Salutations camarade[modifier le code]

Il semblerai que j'ai le privilège d'inaugurer ta page de discussion (sans compter l'accueil de ©éréales Kille®). D'ailleurs en parlant de lui, il a un modèle perso Utilisateur:Céréales Killer/4 8 15 16 23 42 qui je suis sûr pourrai t'interesser. Tant que j'y suis, {{Utilisateur Stargate}}, {{Utilisateur Wiki-ki?}} et {{Utilisateur WikiGnome}} peuvent t'intéresser de même, sans oublier {{Utilisateur beau gosse}} bien entendu.

Si l'envie t'en dis, tu peux toujours rejoindre les WikiSchtroumpfs et signifier que tu met ton travail sous la double licence GFDL CC-BY-SA via {{Utilisateur CC}}. Pour le reste, l'accueil de CK t'indique tous les bons liens.
Bonne continuation sur Wikipédia. BenduKiwi [ | φ] - 2 juillet 2006 à 02:09 (CEST)

P.S: je doute fortement de ton envie pour arborer cette boîte utilisateur, mais je te donne quand même son adresse : Utilisateur:BenduKiwi/sponsoring.

[modifier le code]

Eh bien voilà tu as finalement fait des adeptes avec tes bouts de wiki-code partout , alors je me suis rajouté un "sponsorisé par BenduKiwi" sur ma page perso. Merci pour tout, ça aide vraiment d'avoir un peu de conseils de temps en temps ! :) -- SGC.Alex 21 août 2006 à 13:44 (CEST)

No soucy mec et merci pour la pub ;) BenduKiwi [ | φ] - 22 août 2006 à 00:18 (CEST)

modification sur l'article Jaulny[modifier le code]

Salut Alex,

Je pense que tu sera sans doute intéressé par les modifications qui ont été faite sur Jaulny et j'aimerai que tu me donnes ton avis dessus en tant que fier habitant de cette petite bourgade :D. BenduKiwi [ | φ] - 16 décembre 2006 à 01:15 (CET)

Wow en effet il y a eu un gros travail de recherche !! C'est très classe de savoir d'où vient le nom du village : c'était un nom de famille !!! Merci de m'avoir fait remarquer ces récentes modifs. J'ai modifié la présentation, on y voit à mon humble avis un peu plus clair désormais. -- SGC.Alex 22 décembre 2006 à 22:44 (CET)


Salut Bendu et Alex, Vos corrections sont "class". Merci je viens d'en rajouter une couche. Il faut se lâcher. Bonne fin d'année. G de T


Si l'un de vous est bien de Jaulny, qu'il aille donc faire un tour sur Thiaucourt et Rembercourt. G de T.

Section historique[modifier le code]

Cf. mon message sur Discuter:Jaulny#Histoire de Jaulny. Keriluamox 2 février 2007 à 12:50 (CET)

Lost: Episode 3x00 sur RTL-TVi[modifier le code]

Hei Alex!

Sais-tu quand a été diffusé l'épisode spécial LOST : Histoire de survivants que tu as ajouté dans la colonne RTL-TVi de la liste des épisodes?

-o 5 juillet 2007 à 11:00 (CEST)

Malheureusement non. C'est un collègue à moi sur ce site que je ne nommerai pas pour ne pas faire de pub, qui s'appelle Castillo qui m'en a parlé. Peut-être pourrais-tu lui demander ? -- SGC.Alex 5 juillet 2007 à 21:20 (CEST)

Autre Wiki[modifier le code]

salut SGC.Alex, Dis moi j'ai créer un site ressemblant beaucoup à Wikiversity mais à ceci prêt qu'il ne traite que de l'enseignement supérieur et qu'il est un peu plus complet dans ce domaine ( en mathématique du moins ) et que ce site ne fonctionne pas avec Médiawiki... Que dirais tu de nous aider par tes connaissance à remplir ce wiki ? Répond sur cette page et je t'en dirais plus... OrpheeWiki

Salut. Je ne connaissais pas Wikiversité, ça a l'air intéressant. Je ne comprends pas tout à fait ce que tu demandes : tu dis avoir créé un site non wiki, et tu me demandes de « vous » (qui que « vous » soit :D) aider à remplir ce wiki... ??? -- SGC.Alex 14 juillet 2007 à 13:37 (CEST)
Si c'est un site Wiki, mais qui n'utilise pas Wikimédia. Wikimédia est le nec plus ultra des concepeteurs de wiki. Notre wiki utilise WikiNi, un developpeur de wiki gratuit, dont les developpeurs dont je fais parti travaille bénévolement.. OrpheeWiki - à 15:55

Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de créer cette prise de décision qui pourrait t'intéresser. La phase de discussion ne sera ouverte que le 20 octobre à 6:00 CEST.

A bientôt, Kelemvor 18 octobre 2007 à 00:50 (CEST)


Jaulny[modifier le code]

Bonjour,

L'article commence à être bien, belle histoire, J'ai restructuré un peu la page ce qui risque de te déplaire. J'ai laissé deux sections vides: celle d'hydrographie pour noter les fleuves, j'en ai trouvé un mais je suis pas sur qui traverse la commune, et la santé avec l'hôpital le plus proche les pharmacies et docteurs si tu y arrive. Tu est bon en orthographe? parce que j'aurai peut être un petit boulot a te faire faire bientôt sur wiki, si t'accepte.Mort de rire

Cordialement, en espérant que tu passe en BD.

Azétrys (d) 13 juin 2009 à 19:24 (CEST)

Merci bien pour toutes ces modifications. Si la structure est celle qui est préconisée par le Projet:Communes alors je n’ai rien à redire. Je m’occupe de l’hydrographie ; concernant la santé je ne pensais pas qu’on pouvait élargir aux communes voisines, je m’y attelle.

Oui, l’orthographe ne me pose pas de réelle difficulté, donc si je suis disponible, je me ferai un plaisir de te rendre ton coup de main.

Merci encore pour les encouragements. Clin d'œil SGC.Alex (d) 13 juin 2009 à 19:34 (CEST)

N'élargis pas trop non plus pour la santé sinon il vont te le reprocher aussi!!!!

Présomption de copyvio pour Jaulny[modifier le code]

Bonsoir.

Le site que tu donnes en lien Internet et qui serait soi-disant l’origine des informations contenues sur l’article Jaulny appose « source : Wikipedia », alors je ne vois pas comment il peut y avoir copyvio. De plus amples détails sur l’origine de la section incriminée dans la page de discussion du prétendu copyvio.

Salutations. — SGC.Alex (d) 13 juin 2009 à 22:40 (CEST)

Exact, je n'avais pas vu la citation de la source en bas de page... sans doute trop pressé d'aller dormrir Clin d'œil .:DS (shhht...):. 14 juin 2009 à 12:56 (CEST)

Bonjour,

J'ai retiré le bandeau et est avertis la page de recensements de copyvio, c'est aujourd'hui que je vais demander ton aide, je compte faire passer l'article de Port-Vendres à la désébauche, mais l'orthographe n'est pas mon fort et l'utilisateur Kzo me la fait remarquer vivement pour mon dernier article Banyuls, donc si tu as un peu de temps pour les corriger, cela me ferais vraiment plaisir, sinon c'est pas grave.

Amicalement Azétrys (d) 14 juin 2009 à 14:11 (CEST)

OK, je vais regarder ça tout de suite. SGC.Alex (d) 14 juin 2009 à 15:11 (CEST)
Super, merci
Et voilà ! SGC.Alex (d) 14 juin 2009 à 16:26 (CEST)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:SGC.Alex]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 décembre 2009 à 10:02 (CET)

Analyse du 23 décembre 2009[modifier le code]

Badmood (d) 23 décembre 2009 à 10:02 (CET)

Image convertie en SVG[modifier le code]

Bonjour SGC.Alex,

Tu avais catégorisé le 25 juillet 2009 à 15:11, l'image Aw 64 shadow.png (page supprimée) comme étant à convertir en SVG. Je te signale par le présent message que j'ai désormais accompli cette tâche.

Cordialement, мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 6 février 2010 à 10:51 (CET)

Analyse du 17 avril 2010[modifier le code]

Badmood (d) 17 avril 2010 à 10:45 (CEST)

Typematrix bépo[modifier le code]

Salut SGC.Alex,

Au temps pour moi, ça n'existait pas lorsque j'ai acheté le mien il y a deux mois… Merci pour l'info. Skippy le Grand Gourou (d) 17 février 2011 à 16:25 (CET)

Il n’y a pas de mal, l’important c’est que l’article soit maintenant correct ! Merci tout de même pour la reformulation, c’est bien plus clair. — SGC.Alex (d) 17 février 2011 à 16:51 (CET)

Étoile verte espérantiste[modifier le code]

Bonjour Alexandre. Je t'informe que je viens de lancer une discussion sur le Projet:Communes de France au sujet de tes ajouts répétitifs sur l'étoile verte espérantiste. Cordialement. Père Igor (d) 16 mars 2011 à 16:19 (CET)

Merci à toi, je n’ai pas pensé à en parler à ce projet avant de me lancer. J’ai laissé un petit message, j’attends un retour avant de poursuivre. Merci pour le lancement de la discussion là-bas ! SGC.Alex (d) 16 mars 2011 à 16:24 (CET)
Si jamais c'est OK, pense à mettre une minuscule aux « Maires ». Père Igor (d) 16 mars 2011 à 16:28 (CET)

Bonjour. J'ai posé une question sur le bistro à propos de tes ajouts, que, personnellement, je ne juge pas acceptables. En venant te prévenir, je vois que la question a déjà été soulevée ici et sur le Projet:Communes de France. Je vais aller y mettre mon avis. Cordialement. Hadrianus (d) 16 mars 2011 à 21:26 (CET)

Il y a plusieurs questions sous-jacentes dans cette amorce de discussion :

  • un article séparé Étoiles vertes espérantistes est-il justifié, ou faut-il intégrer le contenu dans un article plus large, par exemple sur Espéranto-Info ?
  • de quelles façons, liste t-on les communes participantes à ce projet, sachant que parmi les communes ayant reçu la distinction, certaines sont très impliquées et d'autres beaucoup moins ?

Golfestro (d) 17 mars 2011 à 08:10 (CET)

Généalogie[modifier le code]

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 17:11 (CEST)

L'article Sennacia Banko est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sennacia Banko (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sennacia Banko/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 juillet 2013 à 02:23 (CEST)

Pourcentage des 16-40 ans sur Lernu[modifier le code]

Attention, pour calculer le pourcentage de 16-40 ans, il faut prendre le total des inscrits ayant renseigné leur âge et non le total d’inscrits, sinon cela fausse les résultats. Golfestro (discuter) 8 septembre 2013 à 21:03 (CEST)

Correspondance GoT - Trône de Fer[modifier le code]

Salut SGC.Alex,

Juste un grand merci pour avoir pris le temps d'avoir fait les tableaux de correspondance entre les épisodes de GoT et les chapitres, du moins, les livres du Trône de Fer. Cela permet d'éclaircir pas mal les références temporelles ! Mais juste une question au passage, à quoi correspondent les chiffres (par 5) au dessus des points de couleur ? Le nombre de chapitres ? Je suppose que ce n'est pas un nombre de minutes ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maneth (discuter), le 2014-06-09T16:26:16‎.

Correspondance GoT - Trône de Fer (2)[modifier le code]

Salut Alex, bravo pour ton travail, c'est vraiment bien fait !

Juste une possible erreur que j'ai remarqué, je suis actuellement en train de lire le tome 2 de la saga de Martin et j'ai lu le Chapitre 6 - Jon I. J'ai finalement remarqué que ce chapitre n'avait absolument pas été adapté dans la série, celle-ci passant directement au Manoir de Craster, et pourtant, tu l'a mis dans ton schéma comme ayant été adapté dans l'épisode 2.05. Pourtant, j'ai revu les scènes du Mur de cet épisode et il ne me semble pas qu'il y soit fait mention d'un événement ayant eu lieu dans ce chapitre...

Si c'est une erreur de ma part, je m'en excuse mais si tu pouvais modifier ce point dans ton schéma et donc le noter comme inédit, ça serait cool !

--MX140 (discuter) 1 septembre 2014 à 17:15 (CEST)MX140


Nouvelle suggestion sur ton schéma: J'aurais plutôt tendance à mettre le petit carré du Chapitre 12 - Daenerys I sur l'épisode 2.04 et non sur le 2.02 (celui du 2.01 me semble bon par contre). En effet, la scène où l'un des bloodriders de Daenerys revient avec la tête coupée (dans le 2.02) n'a pas lieu dans le livre. En revanche, la scène où un autre des bloodriders de Daenerys revient après avoir découvert Qarth a bien lieu dans le Chapitre 12 - Daenerys I et dans l'épisode 2.04 (la seule différence étant que dans la série, les 3 "chefs" de Qarth venant avec le bloodrider dans le bouquin n'apparaissent pas...)

--MX140 (discuter) 6 septembre 2014 à 14:56 (CEST)MX140


Encore autre chose, il y a un carré du Chapitre 15 - Tyrion III dans l'épisode 2.02. Pourtant, je n'ai trouvé aucun événement se déroulant dans ce chapitre (le Conseil qui parle du message de Stannis sur l'inceste de Cersei/Jaime, Tyrion qui demande à fabriquer une grande chaîne de métal et Tyrion allant dans un bordel avec Varys) que l'on voit dans cet épisode 2.02 ni dans aucun autre épisode de la série d'ailleurs... Bon, certes, à un moment, dans le 2.02, Tyrion insinue par une phrase que Stannis répand la rumeur d'inceste mais peut-on parler de l'adaptation d'un chapitre entier avec une seule phrase (qui en plus, ne fait que résumer très vite fait UN des éléments du chapitre) ?

--MX140 (discuter) 7 septembre 2014 à 14:39 (CEST)MX140


Je crois que tu t'es trompé dans la correction. Tu as mis que c'était le chapitre 11 qui était dans le 2.04, et non le 12. La confusion doit venir du fait que je te donne le numéro de chapitre "officiel" (enfin j'ai l'impression) alors que sur ton schéma, tu notes le prologue comme étant le 1er chapitre. Du coup,il y a un décalage sur le numéro du chapitre. C'est peut-être moi qui ait tort sur la numérotation "officielle", mais du coup, c'est plutôt le Chapitre 13 - Daenerys I qui est dans le 2.01 et le 2.04, le chapitre 12 - Theon I reste dans l'épisode 2.02. J'ai remarqué d'autres oublis donc je vais faire un résumé, ça sera plus simple:

Attention, je ne compte pas le prologue comme étant le chapitre 1 donc attention aux risques de décalage. De plus, je n'en suis actuellement qu'au Chapitre 21 - Bran III, du coup, je ne parlerai pas, ici, des chapitres d'après, même s'ils sont adaptés dans les épisodes 2.01 à 2.05. De plus, je fais une remarque pour chaque différence entre ce que j'ai lu et ce que j'observe sur ton schéma.

Episode 2.01:

  - Prologue
  - Chapitre 2 - Sansa I
  - Chapitre 3 - Tyrion I
  - Chapitre 4 - Bran I
  - Chapitre 7 - Catelyn I
  - Chapitre 10 - Davos I
  - Chapitre 12 - Daenerys I

Episode 2.02:

  - Chapitre 3 - Tyrion I (oui, de nouveau car, en effet, la scène où l'on voit Varys et Tyrion se "menacer" mutuellement lorsque Tyrion surprend Varys dans la chambre de Shae (dans le livre, c'est dans une auberge de King's Landing mais les dialogues sont en gros les mêmes) ne se déroule que dans le 2.02 et non le 2.01)
  - Chapitre 5 - Arya II
  - Chapitre 8 - Tyrion II
  - Chapitre 9 - Arya III
  - Chapitre 10 - Davos I (oui, de nouveau, car, en effet, la scène où Davos tente de convaincre Salladhor Saan de rejoindre Stannis ne se déroule que dans le 2.02 et non le 2.01)
  - Chapitre 11 - Theon I
  - Le Chapitre 12 - Daenerys I n'est pas adapté dans cet épisode (mais dans le 2.01 et le 2.04)
  - Chapitre 19 - Arya V (le dialogue où Gendry prévient Arya qu'il sait qu'elle est une fille apparaît que dans ce chapitre-là)
  - Chapitre 20 - Tyrion V

Episode 2.03:

  - Chapitre 14 - Arya IV
  - Chapitre 17 - Tyrion IV
  - Chapitre 19 - Arya V
  - Chapitre 20 - Tyrion V

Episode 2.04:

  - Chapitre 12 - Daenerys I (et non pas le Chapitre 11 - Theon I)

Episode 2.05:

  - Chapitre 20 - Tyrion V (il n'est pas noté dans ton schéma, et pourtant, dans le 2.05 on voit Tyrion écouter un "prophète" en ville et découvrir le Feu Grégeois planqué sous King's Landing, des scènes se déroulant dans le chapitre 20 - Tyrion V)
  - Le chapitre 21 - Bran III n'est pas adapté dans cet épisode ni dans aucun autre, il s'agit d'un épisode inédit.

Les Chapitre 6 - Jon I, Chapitre 13 - Jon II, Chapitre 15 - Tyrion III et Chapitre 16 - Bran II sont bien inédit.

Voilà, voilà ! :)— MX140 (discuter) 14 septembre 2014 à 01:30 (CEST)



J'ai vu les modifs que tu as fait mais il en manque encore par rapport à celles que j'ai donné précédemment...

Tu n'as pas rajouté le Chapitre 3 - Tyrion I dans le 2.02 (en plus du 2.01), ni le Chapitre 10 - Davos I dans le 2.02 (en plus du 2.01). Et un autre, à enlever cette fois, le Chapitre 12 - Daenerys I du 2.02. Enfin celui-ci peut-être à débattre... Dans le chapitre 12, Dany envoie ses bloodriders aux 4 coins du Désert Rouge (adapté dans le 2.01). Ils reviennent ensuite un par un, tous vivants. Les 2 premiers n'ont rien trouvé et le 3ème revient de Qarth (adapté dans le 2.04). Dans la série, l'épisode 2.02 un des bloodriders ne revient pas vivant mais avec la tête coupée mise dans un sac accroché à la selle de son cheval, on peut donc dire que c'est une scène inventée donc perso, je ne la compterais pas comme une adaptation du chap. 12 mais bon là, c'est comme tu le sens, c'est ton schéma... ^^ Mais en effet, c'est bizarre toutes ces différences... En tout cas, je t'assure que je ne te raconte pas de mensonges... ^^

Une autre erreur à corriger, une partie du Chapitre 23 - Jon III a été adapté dans le 2.02 (en plus du 2.01) (le moment où Gilly veut venir avec la Garde de Nuit) ainsi que dans le 2.03 (quand Jon parle à Lord Mormont de Craster qui donne ses bébés aux White Walkers).

Autre remarque: Je pense qu'il faudrait aussi rajouter le Chapitre 25 - Tyrion VI dans l'épisode 2.02. En effet, on parle vite fait des exigences de Robb dans le Chapitre 20 (entre Tyrion et Cersei mais sans le Conseil du Roi) et on en parle bien plus longuement dans le chapitre 25 (avec Tyrion et le Conseil mais pas Cersei). De plus, le sujet du Mur qui manque de membres n'est abordé que dans le chapitre 25 (en même temps que les exigences de Robb) (dans la série, c'est une lettre de Mormont, dans le livre, c'est Alliser Throne qui vient en personne). On a donc des éléments du Chapitre 20 et 25 - Tyrion V et VI qui sont rassemblés dans une seule et même scène de l'épisode 2.02.

Autre chose, dans le chapitre 34 - Jon IV, Jon trouve le "dragonglass" au pied du Fist of the First Men. Dans la série, c'est Samwell Tarly qui le trouve (au sommet du Fist of the First Men) lors de l'épisode 2.08. Je pense (mais c'est toi qui voit) qu'il serait pertinent donc de noter le chapitre 34 - Jon IV comme étant adapté dans le 2.08 (en plus du 2.05 bien sûr)...

Autre point à débattre. Dans ton graphique, le Chapitre 38 - Arya VIII est mis comme adapté dans l'épisode 2.06. Le seul point commun entre les 2 est que le 2ème meurtre offert par Jaqen H'ghar à Arya y est perpétué. Sauf que la victime n'est absolument pas la même, les raisons de ce 2nd choix d'Arya n'ont aucun rapport, aucun dialogue n'est le même et toutes les autres scènes d'Arya dans ce chapitre n'ont aucun rapport avec celles de cet épisode 2.06, hormis que ça se passe à Harrenhal. Mais bon, encore une fois, c'est toi qui voit...

A l'inverse, j'aurais plus tendance à mettre ce Chapitre 38 - Arya VIII non pas dans l'épisode 2.06 mais dans le 2.08 ! En effet, dans cet épisode, Tywin Lannister quitte Harrenhal (pour aller je ne sais où, j'ai pas l'impression que ça soit vers Casterly Rock comme dans le bouquin mais bref, là n'est pas l'important). Arya cherche alors Jaqen H'ghar dans la précipitation pour que celui-ci tue Tywin avant qu'il ne s'en aille mais ne le trouve pas (malgré qu'elle ait demandé à l'un des gars avec qui Jaqen était emprisonné quand ils allaient vers le Mur en début de saison). Toute cette partie a aussi lieu dans le Chapitre 38 - Arya VIII (une petite partie du chapitre, certes, mais tout de même). Donc je pense que, à défaut d'enlever ce Chapitre 38 du 2.06, il serait judicieux de le mettre sur le 2.08.

--MX140 (discuter) 3 octobre 2014 à 17:06 (CEST)MX140


Dans ton dernier message, tu m'a dit: "tu peux très bien modifier l’image pour la rendre plus précise si tu trouves des passages un peu délicats" Mais je ne vois pas comment la modifier...

--MX140 (discuter) 14 novembre 2014 à 17:45 (CEST)MX140


Ououh ! Moi je veux bien mais, à part en faisant des copiés-collés parfaits (ce qui méga galère sur Gimp) des petits carrés, je vois pas comment me servir de ce logiciel...

--MX140 (discuter) 17 novembre 2014 à 21:41 (CEST)MX140

L'article Espace hémimétrique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Espace hémimétrique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace hémimétrique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 1 novembre 2015 à 08:57 (CET)

Projet espéranto[modifier le code]

Bonjour, En fait, je fais plus des corrections ponctuelles et des ajouts sur l'espéranto lorsque la mention fait défaut dans certains articles, que de longues contributions. Il y a peut-être des articles qui mériteraient d'importants recyclages, mais je n'ai pas le courage de m'y lancer. Maintenant, si tu as des idées et le courage, lance toi. Golfestro (discuter) 16 décembre 2015 à 07:58 (CET)

NAQUADAH[modifier le code]

D'après Gateworld, rdanderson.com, stargate-sg1-solutions (Wiki), stargateWikia et Stargate Fusion (ca fait BEAUCOUP hein ?!) on écrit NAQUADAH. --Rudymxsg (discuter) 19 janvier 2016 à 16:28 (CET)rudymxsg

Bonjour Notification Rudymxsg ! Oui, je sais bien, mais quelles sont leurs sources ? L'orthographe présente dans la série ne peut que faire foi, non ? L'autre orthographe, présente sur les sites et reprises par d'autres pour les suivre, est présentée en article, donc tout le monde y trouve son compte. — SGC.Alex (discuter) 19 janvier 2016 à 21:51 (CET)

Espéranto[modifier le code]

Bonjour, Je ne connais pas les recommandations formulées par le groupe de travail du 15e séminaire AMO (Grésillon, guidé par Stefan MacGill), mais je ne suis pas certain qu'elles s'appliquent automatiquement sur Wikipédia qui a par ailleurs ses propres règles. Quoiqu’il en soit, il me semble beaucoup plus logique de résumer d'abord la langue, avant de parler des associations ou organisations qui agissent pour ou par l'espéranto. Golfestro (discuter) 1 février 2016 à 07:19 (CET)

Pour résumer, il a été question pendant toute la semaine de trouver les arguments les plus percutants pour présenter l’espéranto comme une langue efficace, utilisée et soutenue, comme toute autre. Il s’avère après discussion de tous les participants que la mention de sa création et de son initiateur sont plutôt des freins pour le grand public : les « autres » langues sont le fruit d’un groupe, et dans l’esprit de certains, il est étrange de suivre les idées d’une seule personne, avec « seulement » un recul d’une centaine d’années. Tu peux lire l’intégralité du compte-rendu, en espéranto, dans le lien en introduction d’article sur le wiki de UEA. Hormis mon souhait de laisser la partie « historique » en fin d’introduction, je n’ai rien contre une éventuelle réorganisation de l’ordre des idées de ta part, en revanche. — Aleks Aɴᴅʀᴇ (discuter) 1 février 2016 à 07:26 (CET)

livres écrits en esperanto[modifier le code]

Bonjour,

Je trouve que cette page est bienvenue et nécessaire. Car ce type de page permet d'informer les personnes qui veulent se documenter sur l'esperanto, en leut fournissant des liens utiles au lieu de leur dire bêtement "tapez 'esperanto' sur google".... comme si on leur donnait la clé de la bibliothèque nationale ! Par contre, je n'ai pas compris comment donner mon avis (ce serait la première fois..) Bravo pour tout ce travail d'information car le problème de l'esperanto, c'est bien de se créer un ghetto au lieu d'informer ceux qui n'en font pas partie mais y trouverait leur compte tant au niveau humain qu'intellectuel. Je suis assez étonnée de n'avoir trouvé aucun appel à soutenir la création de cette page sur facebook ? (mais je ne vais que sur ceux en esperanto...)

Amicalement

Kris KEZER — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.121.125.92 (discuter), le 17 février 2016 à 13:11:19‎ UTC+1.

Fichier:Logo geogebra.png (page supprimée) est proposée à la suppression[modifier le code]

Image proposée à la suppression Bonjour,

Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Logo geogebra.png (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Logo geogebra.png. Merci d’y donner votre avis.

Metamorforme42 (discuter) 18 juillet 2016 à 16:37 (CEST)

La question du territoire de Moresnet-Neutre et du soi-disant usage d'un drapeau, d'un hymne et de l'esperanto. Quelle est la vérité historique ?[modifier le code]

Bonjour Aleks andre,

J'ai beaucoup de sympathie pour le mouvement espérantiste qui tenta, comme le volapük et d'autres, de rapprocher les peuples par l'emploi d'une langue commune, principalement au 19e siècle. C'est une belle utopie, au sens propre du mot (et certainement pas au sens péjoratif) et il en faut certainement.

Néanmoins, la défense de l'esperanto ne doit pas nous éloigner de la réalité historique, et dans le cas qui nous occupe, celle du territoire neutre de Moresnet.

Vous ne pouvez pas ignorer que ce territoire fut administré par la Belgique (formellement à partir de 1831) et la Prusse (l'Allemagne à partir de 1871) - (les Pays-Bas entre 1816 et 1831), qui déléguaient chacun un Commissaire (royal pour la Belgique) pour les représenter.

Moresnet-Neutre n'a jamais disposé des attributs d'un territoire souverain et/ou indépendant qu'il n' a jamais été: un hymne, un drapeau, des lois propres, une police, des tribunaux, une douane, un service postal, etc...Que sais-je encore ?

Ni la Belgique, encore moins l'Empire allemand, ne l'auraient permis.

Les velléités autonomistes ont toujours été soigneusement réprimées par les autorités, tant belges que prussiennes (allemandes), même quand elles n'étaient qu'économiques.

Je pense à la création de distilleries d'alcool et au trafic frontalier qui s'en suivit, réprimé la douane et la justice, en l'occurrence le tribunal de Verviers du côté belge (La Dernière Heure du 12/01/1907, v. http://uurl.kbr.be/1256582).

La présence d'un supposé drapeau (par ailleurs au dessin variable, avec ou sans étoile...) sur les divers versions linguistiques de Wikipedia ne correspond à aucune réalité historique, relève du pure folklore et induit les lecteurs en erreur.

Beaucoup de blogs relaient des informations approximatives, fausses ou romantiques quant à l'usage de l'esperanto ou celui de timbres-poste émis à titre privé.

Je regrette que des contributeurs de Wikipedia relaient à propos de Moresnet-Neutre, des informations erronées, ou simplement historiquement fausses. Que l'on retrouve aussi sur tant de blogs qui ne peuvent être considérés comme des sources secondaires sérieuses et fiables.

C'est la meilleure façon de décrédibiliser cette encyclopédie.

Vous trouverez des sources secondaires secondaires fiables en consultant la presse belge de l'époque (en ligne sur le site de la Bibliothèque royale, collection "Belgicapress à http://uurl.kbr.be).

Certains articles sont éloquents: par exemple, "La question de Moresnet-Neutre", "Le XXe Siècle" du 17/05/1909, à http://uurl.kbr.be/1472893.

Autre source intéressante, de la Südwestrundfunk (SWR), reprise dans l'article en anglais: http://www.swr.de/-/id=11528232/property=download/nid=660374/1orb31p/swr2-wissen-20130820.pdf

Celui de la commune de Kelmis/La Calamine: http://www.kelmis.be/fr/notre-commune/programme-200-ans-moresnet-neutre


Quant au Dr. Molly, médecin à la Vieille-Montagne, dont je ne mets pas en cause ni l'existence, ni l'activisme généreux, vous noterez qu'on ne trouve d'article sur lui qu'après sa mort en 1919, dans les journaux numérisés sur Belgicapress. Ce qui est pour le moins surprenant.

Son projet d'employer l'esperanto comme langue du territoire était utopique et n'a jamais abouti: voir e. a. le Leeurwarde Courant du 29/04/1909 à http://www.archiefleeuwardercourant.nl/vw/article.do?v2=true&id=LC-19080429-3001&vw=org&lm=moresnet%2CLC%2CDVHN%2CNVHN%2CBCH%2CWEZ%2CBRU%2CDAM%2CDRC%2CEMS%2CFEA%2CFRC%2CGBS%2CGZB%2CHAH%2CHEC%2CHGL%2CHOH%2CHSK%2CHWB%2CJCH%2CKHN%2CKSK%2CKVF%2CMCK%2CMDW%2CMFH%2CNDC%2CNOF%2CNOK%2CNPD%2CPEK%2CROJ%2CSBO%2CSNB%2CTAC%2CVEE%2CWKL%2CWKW%2CZFH%2CZOH%2CSSN%2CSSP%2CMOH%2CNVP%2CFRI%2CKLA

Vous ne pouvez pas ne pas le savoir.

En fait, il conviendrait d'ajouter le wallon comme langue parlée par une partie des habitants: voir le Leeuwarder Courant du 03.08.1914, même site.

Par conséquent, je vous serais obligé de bien vouloir rétablir mes modifications du 5/10/16. Sinon, je le ferai moi-même et je signalerai votre obstruction à un administrateur ou au bureaucrate de Wikipedia.fr

Cordialement,

Ailurus~frwiki (discuter) 5 octobre 2016 à 13:34 (CEST)

Cher Notification Ailurus~frwiki,
Que reprochez-vous réellement à l’article en tant que tel ?
J’ai pris le temps de lire l’article que vous proposez en français du 17 mai 1909, où je ne trouve pas de mention de l’espéranto. Je ne maitrise malheureseument pas suffisamment la langue allemande, ni le flamand (ou le wallon ?) que je ne sais même pas identifier, vous m’en voyez navré.
Vous semblez bien renseigné sur l’histoire de Moresnet et j’en suis sincèrement admiratif. Toutefois je ne suis pas l’auteur principal de l’article sur Moresnet, comme vous pouvez le constater dans l’historique. Je n’ai fait qu’annuler votre modification car elle retirait des informations qui étaient sourcées, alors que vous vous fondiez sur l’article de contrepoints.org du 26 juin 2016, où je n’ai pas trouvé de contradiction avec le contenu de Wikipédia.
Je comprends votre désir de neutralité et de recherche des faits sur Moresnet, et je les partage. Je connais le livre Moresnet, de 271 pages, publié en néerlandais, langue que je ne maitrise pas non plus, ce qui m’empêche de me prononcer davantage sur le contenu de l’article.
Aussi, ne voyez pas dans la suppression de vos modifications une quelconque atteinte envers vous. Je vous propose de contacter les utilisateurs Utilisateur:Olimparis ou Utilisateur:Flamenc qui semblent avoir œuvré davantage sur l’article (cf. historique), avant de signaler une quelconque obstruction.
Qu’en pensez-vous ? Merci de votre compréhension. — Aleks ANDRÉ (discuter) 5 octobre 2016 à 18:59 (CEST)

L'article Maryvonne et Bruno Robineau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maryvonne et Bruno Robineau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maryvonne et Bruno Robineau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:07 (CET)

Langue Internationale[modifier le code]

Dear Aleks,

I am writing you about the modification in the page about the first Esperanto book. I agree with you that images have to be used carefully, so it's ok you deleted some we posted. As far as the topic concerns, the purpose to put first the russian version and than the French version is that the First Esperanto book, the "Unua libro" is the russian one. Historically, the first printed Esperanto document is that about we put the picture. This book is mentioned in the General Chronology of the most important world's facts, the other versions (Polish, French, German, English, Hebrew, Italian) are just "copies" of the "Unua libro" in their languages. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alerouis (discuter), le 6 octobre 2017 à 09:23‎.