Discussion utilisateur:Epsilon0

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
France road sign B30 (30).svg Epsilon0 est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion.

FAIM !
Nuvola apps bug.png


A priori si on me laisse un message ici, j'y réponds plutôt ici ; afin de ne pas fragmenter la discussion.


Toute page de wp, dont celle-ci, étant visible par tous, il m'arrive parfois de contextualiser une discussion sur cette présente page même si je ne dialogue qu'avec une unique personne ... qui connait donc bien sûr le contexte ;-) . Je le fais par politesse pour d'autres qui pourraient suivre cette page et qui peuvent parfois vouloir comprendre ce dont il est question sans se plonger dans x historiques.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

  • Archives de cette page de discussion :

Archive des discussions de février 2006 à février 2011

Archive des discussions de février 2011 à février 2012

Archive des discussions de février 2012 à mars 2012

Archive des discussions de mars 2012 à décembre 2012

Archive des discussions de décembre 2012 à mars 2014

Archive des discussions d'avril 2014 à décembre 2014

Archive des discussions de janvier 2015 à mars 2017

Archive des discussions de mars 2017 à mai 2018

Archive des discussions de août 2018_ à décembre 2018

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

  • Sous-pages personnelles :

Utilisateur:Epsilon0/monobook.js, Utilisateur:Epsilon0/monobook.css, Utilisateur:Epsilon0/vector.js, Utilisateur:Epsilon0/vector.css, Utilisateur:Epsilon0/common.js, Utilisateur:Epsilon0/common.css


* Utilisateur:Epsilon0/A faire

* Syntaxe de liens interlangues

* Epsilon0/Autour de Wikimédia : téléchargements, statistiques, etc.

--> Utilisateur:Epsilon0/Bibliothèque Zotero

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

  • Pages intéressantes à suivre :

Projet:Mathématiques/Articles récents


Projet:Mathématiques/Pages de suivi


Spécial:Suivi_des_liens/Informatique

Message supprimé sur les RA[modifier le code]

Contexte d'énonciation ce retrait fait par Gratus sur les RA --Epsilon0 ε0 20 février 2019 à 17:18 (CET)

Bonjour Epsilon0. Bien que ton message et celui de BerAnth aient été supprimés (à mon sens à raison, n'aidant pas à la résolution de cette requête en particulier), leurs contenus m'ont semblé justifiés par la nécessité de prévenir tout nouveau débordement. Je note donc votre avertissement quant à la situation, et je pense que d'autres administrateurs y auront été également sensibles. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 20 février 2019 à 13:18 (CET)

Bonjour Notification Sammyday :, merci à toi de considérer que mon avis, ainsi que celui de BerAnth, peut être pertinent. Maintenant comme il est supprimé et n'a été visible que une heure il n'est plus accessible à d'autres admin que cela pourrait intéresser, c'est dommage. Bonne continuation. --Epsilon0 ε0 20 février 2019 à 17:18 (CET)

Pygmée[modifier le code]

Contexte d'énonciation, ce mien revert --Epsilon0 ε0 14 mars 2019 à 20:05 (CET)

Bonjour, Je m'aperçoit que les modifications que j'ai effectuées hier soir ont été révoquées. J'ai semble t'il oublier d'enregistrer les justifications que j'avais mis dans la discussion. Je m'en excuse (j'ai eu un problème de connexion).

Concernant l'Homme de Flores : Ce n'est même pas un représentant de l'espèce Homo sapiens, c'est pourquoi il ne me semble pas avoir sa place ici. Mais dans un article sur l'évolution humaine peut-être, il est autant lié à n'importe quel autre représentant de l'espèce humaine qu'aux Pygmées. Cela engendre de la confusion. Au minimum prendre des précautions d'écriture et renommer la section Paléontologie.

Concernant l'organisation des titres : Afrique et Asie du Sud-Est ne sont pas aux même niveaux, alors que ce sont deux zones géographiques. Afrique est un sous-titre de l'époque contemporaine alors qu'il y a des tartine écrit dessus. Bref il faut revoir la hiérarchisation des titres pour faciliter la lecture

Je voulais ajouter des sources, ainsi que des informations concernant la culture des pygmées, ainsi que les politiques d'assimilation (pas toujours volontaire)des pays concernés. Si cela vous semble pertinent je vais continuer. Merci d'avance de votre réponse--Théo Vansteenkeste (discuter) 6 mars 2019 à 11:22 (CET)

Bonjour Notification Théo Vansteenkeste :,
En premier lieu veuillez m'excuser pour cette réponse tardive.
Je vous ai reverté, peut-être trop hativement, sans avoir trop regardé ce que vous faisiez, car me sautait aux yeux que l'article Homme de Florès devait être mentionné dans Pygmée
Mais votre argument, "ce n'est pas la même espèce" a vraiment du sens (même si la question n'est pas totalement tranchée vue l'obstruction des autorité indonésiennes à l'analyse fine de ce qui a été trouvé à Florès).
Néanmoins je persiste à penser qu'une "mention" de l'homme de Florès dans l'article pygmée est pertinente ... ne serait-ce que pour Homme de Florès ne soit pas un article orphelin et via quasi inaccessible par lien interne.
Sur l'essentiel, soit le développement de notre encyclopédie, je vois que vous avez fortement amélioré l'article Pygmée et avez gardé la mention vers Florès. Merci donc et tout est ok pour moi.
Amicalement,
--Epsilon0 ε0 14 mars 2019 à 20:05 (CET)

Viete à Tombouctou un 1er avril[modifier le code]

J'attends donc demain pour réagir à cette information évidemment sans source sérieuse. HB (discuter) 1 avril 2019 à 14:33 (CEST)

Ah, bien vu HB, et si c'est bien un poisson, je suis tombé dedans car j'ai fait un minimum de recherche avant de répondre ;-).
Sinon m'étonne, dans cette section ancienne que tu as initiée, l'intervention successive, après notre partisan pro-Maroc (qui, dit en passant, me semble tout de même lever des pans peu connu des sciences arabo-musulmanes, même si le style et l'utilisation des sources pèchent), d'une ip typographe puis d'un contributeur très occasionnel (<-- un fôné du Thé ? ; il peut se dénoncer ici s'il lit cette page ;-) ). --Epsilon0 ε0 1 avril 2019 à 20:50 (CEST)

Restriction thématique[modifier le code]

Bonjour,

Tu fais l'objet d'une restriction thématique de trois mois sur le Bistro : Wikipédia:Restriction thématique.

Bonne journée, — Jules Discuter 19 avril 2019 à 14:45 (CEST)

Vu. Bonne journée. --Epsilon0 ε0 19 avril 2019 à 15:43 (CEST)

Majuscules : conventions typographiques[modifier le code]

Contexte d'énonciation cette discussion s

Bonjour, je suis Wikipédia:TYPO#MAJUSCULES-ACCENTUATION

« Les majuscules — et par extension les capitales — s’écrivent obligatoirement avec les accents. »

WP:TYPO#SIGLES

« Les conventions typographiques s’appliquent pour l’emploi des majuscules. »

Voici une source avec des exemples www.orthotypographie.fr :

« Les abréviations et les sigles ne devraient pas échapper à l’accentuation des majuscules : N. D. É. (note de l’éditeur), A.-É.F. (Afrique-Équatoriale française), É.D.F. (Électricité de France). Leur non-accentuation est hélas l’usage dominant (voir : Abréviation, Sigle). »

Une remarque : FIDÉ est un acronyme (c'est un sigle qui se prononce), ce n'est pas qu'une simple abréviation.-- Cbigorgne (discuter) 2 juin 2019 à 06:35 (CEST)

Bonjour Notification Cbigorgne :,
  1. suite à la discussion sur Discussion_Projet:Échecs#FIDÉ_vraiment_ou_plus_simplement_FIDE_? je me suis permis un renommage.
  2. sinon, hors de ce petit point de désaccord typographique très minime, je te réaffirme, car je crois te l'avoir déjà dit, que j'apprécie grandement tes apports concernant la biographie des joueurs d'échecs. Le travail que tu effectues est considérable et comme je l'espère beaucoup d'autres lecteurs de wikipédia, je te remercie pour tes contributions de qualité.
Très cordialement, --Epsilon0 ε0 8 juin 2019 à 03:16 (CEST)

Échiquier de sissa[modifier le code]

Salut, Je vois que tu as annulé ma modification sur un article récemment. Tu peux m'expliquer pourquoi c'est 31 et non 16 s'il te plaît ?

Merci d'avance :) Runapal (discuter) 20 août 2019 à 19:05 (CEST)

Car 1+2+4+8+16 = 31. D'une manière générale : somme(2^i) (0<=i<=n) = 2^(n+1)-1. Ainsi sur l'échiquier totalement rempli il y a 2^65-1 grains et sur l'image il y a 31 grains, même s'il y en a 16 sur la 5è case. Je vois que tu as vu ton erreur, tb. --Epsilon0 ε0 20 août 2019 à 20:04 (CEST)