Discussion utilisateur:Aratal/Archives03

Archives

22 octobre 2006 → 14 février 2013
14 février 2013 → 2 décembre 2013
2 décembre 2013 → 3 septembre 2019

Merci de votre soutien pour "volkswagen camper van" Dont le titre a été improprement transformé en " volkswagen wesfalia"...! Il est vrai que je nage dans le formalisme rédactionnel Selon Wikipédia N hésitez pas à apporter des remarques et critiques Cordialement JLJ

Bell Telecom[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de consulter votre message, je ne pense pas que ce soit nécessaire de supprimer la page compte tenue du fait que les textes au fur et à mesure de la présentation sont décortiquer, n'ayant jamais créer de page Wikipédia je pense qu'il est préférable de prendre le temps dans la rédaction des textes afin de justement supprimer et modifié ce qui doit être inclus.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bell Telecom (discuter), le 5 décembre 2013 à 00:44 UTC+1

Demande de parrainage[modifier le code]

Trafalgar lawing (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Aratal.

Message déposé le 5 décembre 2013 à 08:29 (CET)

L'article Smadj est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Smadj » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Smadj/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 12 décembre 2013 à 19:16 (CET)[répondre]

Problème d'infobox[modifier le code]

Tiens, j'ignorais ce problème. Bon, ne trouvant pas de solution pour le moment, j'ai enlevé le pays. De toutes manières, le statut du pays de résidence a changé deux fois :ça a successivement été le Royaume d'Angleterre, le Royaume de Grande-Bretagne et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande, donc il n'y a pas de solution parfaite. cordialement, Jean-Jacques Georges (discuter) 20 décembre 2013 à 18:34 (CET)[répondre]

Bon Noël ![modifier le code]

Joyeux Noël Aratal, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement

.
Housterdam ^{[Un café ?]} 25 décembre 2013 à 14:30 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux[modifier le code]

Salut Aratal,

Tous mes meilleurs vœux pour cette année 2014. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 17:08 (CET)[répondre]

Oh, merci, merci, cela me touche beaucoup, je te souhaite aussi que cette nouvelle année soit bonne pour toi. Très amicalement, Aratal (discuter) 1 janvier 2014 à 23:15 (CET)[répondre]

Mon élection[modifier le code]

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)[répondre]

catégorie d'article en sandbox[modifier le code]

Bonjour, en faisant l’évaluation des articles liés au projet Forces armées des États-Unis, je suis tombé sur votre article Utilisateur:Aratal/sandbox (Grades des forces armées des États-Unis) par la catégorie Histoire militaire des États-Unis. Je voulais savoir si la version actuelle de l'article comprend vos modifications et donc si je pouvais décatégoriser votre version sandbox ? Cordialement. --Julien1978 (discuter) 16 janvier 2014 à 18:56 (CET)[répondre]

Bonjour, en fait il n'y a eu quasiment aucune modification majeur depuis que j'ai essayé de reprendre l'article. Je pense que tu peut tout reprendre sans grand risque. Et du coup oui, il faut supprimer la catégorie qui est dans mon brouillon ! (en fait, dés que l'article auras été copier, je blanchirait mon brouillon) Aratal (discuter) 20 janvier 2014 à 13:33 (CET)[répondre]

Lavilleneuve-au-Roi[modifier le code]

Bonjour

j'ai vu que vous avez "reverté" mes modifications sur la page de cette commune. Je n'en vois pas la raison. Je fais les mêmes modifications sur l'ensemble des communes de la Haute-Marne (comme je l'ai fait sur la Meuse et le Nord) pour deux raisons :

introduire le modèle "démographie commune de France", qui tient automatiquement à jour les données officielles de l'Insee pour chaque commune, et évitera donc pour l'avenir un fastidieux travail de mise à jour manuelle ; au passage j'en profite pour développer le sommaire "démographie et société", en vue de futurs ajouts possibles (enseignement, cultes etc.)
harmoniser la section "notes et références" de bas de page, laquelle se présente, d'une commune à l'autre, sous des formes très différentes et parfois fantaisistes, aux fins de faciliter la lisibilité pour le lecteur.

Je pense qu'il est préférable d'harmoniser autant que possible (et en tenant compte des spécificités propres à chaque commune) le sommaire et la mise en page, afin que le lecteur "s'y retrouve". Mais je ne tiens pas absolument à ce que Lavilleneuve-au-Roi s'y conforme, et je n'annulerai donc pas votre annulation. Mais j'aimerais savoir ce qui l'a motivée.

Cordialement -- Camster (discuter) 25 janvier 2014 à 10:29 (CET)[répondre]

En y regardant d'un peu plus près je vois qu'il n'existe pas de modèle de données pour cette commune - j'ignore pourquoi. L'annulation était donc justifiée - sauf pour la section Notes et Références. Enfin, pas grave. -- Camster (discuter) 25 janvier 2014 à 10:40 (CET)[répondre]

Bistro du jour : Pensée impromptue[modifier le code]

Bonjour Aratal. « Moi j'aime pas les carottes ! Schtroumpf grogon ». On ne comprends là votre réalignement (alinéa) en phase du créateur de la section. Merci de nous en dire plus pour comprendre ce que vous voulez dire au lecteur du Bistro en fait, en humour ou en sincérité. J'attends votre réponse bénéfique et certes intelligente en tout jeu d'haujourd'hui. Cordialement, GLec (discuter) 30 janvier 2014 à 14:24 (CET)[répondre]

Je répond à

Jules78120 :, et c'est de l'humour, car il se prend pour une carotte, des fois... (sinon en vrai, j'aime bien les carottes !) Aratal (discuter) 30 janvier 2014 à 14:30 (CET)[répondre]

Merci et bonne continuation dans ce wiki dédié à la rédaction d'articles encyclopédiques selon les principes et recommandations que vous connaissez. Cordialement, GLec (discuter) 30 janvier 2014 à 14:33 (CET)[répondre]

Banni[modifier le code]

Je comprends très bien ton erreur, j'ai cru moi aussi que Deuxtroy avait été officiellement banni, mais en fait il ne s'agissait que d'un bannissement non acté, c'est la raison de mon intervention sur le BA (et ça ne remet pas en cause l'acceptation de la RCU).--SammyDay (discuter) 13 février 2014 à 17:37 (CET)[répondre]

OK, pas de problèmes. Cette histoire est abracadabrantesque ! Aratal (discuter) 14 février 2014 à 09:32 (CET)[répondre]

Demande de parrainage[modifier le code]

Alex1989mtl (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Aratal.

Message déposé le 16 février 2014 à 22:32 (CET)

bonjour je me nomme Alex je voudrais vous avoir comme parrain je connais déjà wikipedia mais j'aimerai surtout apprendre a faire une référence en norme wikipedia pour quelle puisse être accepter merci

Wikiquote[modifier le code]

Ciao, questo è un errore: io avevo messo un collegamento a Wikiquote, invece con la tua modifica il collegamento punta a una pagina di Commons che non c'entra :) --Spinoziano (discuter) 12 avril 2014 à 16:10 (CEST)[répondre]

Hello, cet édit est une erreur : j'avais mis un lien à Wikiquote, mais avec ta modification le lien pointe vers une page qui n'a rien à voir :) --6PO (à votre service) 12 avril 2014 à 19:00 (CEST)[répondre]

Question gênante (Bistro)[modifier le code]

Heum... Je pensais surtout à moralement malsain, du moins pour une certaine partie de la "bonne société". Quant à sale et répugnant, on va dire que ça dépend des pornos Nosferatu2000 (d · c · b) 30 avril 2014 à 12:42 (CEST)[répondre]

Oui, c'est juste pour faire remarque comme Jean-Jacques Georges (d · c), que c'est extrêmement subjectif, le Projet:Trash, et que donc, il faut redéfinir son contour pour ne pas laisser de place a l’ambiguïté. Aratal (discuter) 30 avril 2014 à 12:48 (CEST)[répondre]

Nosferatu2000 : Si tant est qu'on puisse redéfinir le contour d'un projet pareil sans verser dans le subjectif... Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 30 avril 2014 à 13:57 (CEST)[répondre]

Hello Aratal. Suite aux remarques faites sur le Bistro hier, je vous conseille de voter sur la PDD du Projet Trash pour divers changements. A plus, Nosferatu2000 (d · c · b) 1 mai 2014 à 12:54 (CEST)[répondre]

Message rapatrié de ta page utilisateur[modifier le code]

Bonjour Aratal,

Je suis surprise de la suppression de la page "benoit nihant" vu l'existence de pages de ce type pour des chocolatiers peu connus. D'autant plus que nous avions un nombre important de références. Pouvez vous nous en dire plus ?

Merci

Bien à vous

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benoitnihant (discuter), le 8 mai 2014 à 09:33‎

Un petit test[modifier le code]

Et hop Aratal (discuter) 16 mai 2014 à 16:10 (CEST)[répondre]

L'article Laëtitia Lefebvre est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Laëtitia Lefebvre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laëtitia Lefebvre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 15 juin 2014 à 18:30 (CEST)[répondre]

Requête[modifier le code]

Bonjour, Aratal.

Je souhaite m'associer à la demande de CU effectuée il y a quelques temps déjà par Suprememangaka à propos de Tibauty (d · c · b). J'ai pu constater que dans la discussion qui avait suivi, vous avez considéré les éléments apportés comme un peu faibles ; aussi, outre mon impression subjective de suspecter cet individu d'être certainement derrière cette IP - j'ai du l'affronter sur pas mal de pages, aussi je commence à pouvoir le (re)connaître -, j'ai également apporté de nombreux éléments comparatifs : ce sera long à lire, mais pour le coup, il y a tout ce que vous voudriez posséder comme éléments permettant de soupçonner un contournement de bannissament, et donc la requête ci-dessus mentionnée.

Je souhaiterais donc qu'au vu de ces nouveaux éléments, vous reconsidériez la possibilité de conduire cette analyse CU, et ce, assez rapidement (je ne comprends pas grand chose à la technique, mais je crains qu'il ne soit plus possible d'étudier le cas de compte n'ayant pas contribué depuis trop longtemps).

Bien cordialement, Melancholia (discuter) 6 juillet 2014 à 12:45 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire[modifier le code]

Salut Aratal, bon anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 3 septembre 2014 à 22:18 (CEST)[répondre]

Et bon appétit

. — Jules ^Discuter 3 septembre 2014 à 22:30 (CEST)[répondre]

Et surtout bon anniversaire

— S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 septembre 2014 à 22:55 (CEST)[répondre]

Et bonne nuit

--— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 3 septembre 2014 à 23:07 (CEST)[répondre]

Merci Rome2 (d · c), Jules78120 (d · c), Starus (d · c) et Superjuju10 (d · c), j'ai bien mangé, bien dormi parce que j'ai aussi bien bu ! (Presque un peu trop même !) Aratal (discuter) 4 septembre 2014 à 09:22 (CEST)[répondre]

		Joyeux anniversaire !
		Avec un peu de retard... Cordialement, — Racconish^✉ 4 septembre 2014 à 12:10 (CEST)[répondre]

Merci ! Et Vieux motard que... Ouais, nan, elle est vraiment trop pourrie cette blague ! Merci encore ! Aratal (discuter) 4 septembre 2014 à 12:16 (CEST)[répondre]

Candidature au poste d'arbitre(bis)[modifier le code]

Wikipédia:Arbitre/Thib Phil/ bis - les raisons de cette nlle condidature sont exposées sur la page dédiée. Bon dimanche Thib Phil (discuter) 7 septembre 2014 à 11:38 (CEST)[répondre]

L'article Modèle:Utilisateur mariage homo est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Modèle:Utilisateur mariage homo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur mariage homo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Rinaku (d · c) 7 septembre 2014 à 12:13 (CEST)[répondre]

C'est pas faux![modifier le code]

[1]. Je finis la traduction, tu remets le bouzin d'aplomb, ok? Skiff (discuter) 19 septembre 2014 à 18:22 (CEST)[répondre]

Skiff : OK, ça marche. Je l'avais mit dans "A faire" de toute façons. Aratal (discuter) 19 septembre 2014 à 18:26 (CEST)[répondre]

Voilà j'ai fini. Enfin, il me restera plus qu'à créer deux modèles de drapeaux (on vient de m'expliquer comment faire hier sur le bistro) et commencer à bleuir les liens rouges (merci de ne pas y toucher). Je suis désolé de te laisser corriger la syntaxe (il est dommage que nous n'ayons pas le modèle Rp pour indiquer les pages des bouquins, ou alors un bot qui transformerait automatiquement ce modèle anglais en un modèle de chez nous), mais cela me dépasse un peu. Bon week end. Skiff (discuter) 20 septembre 2014 à 05:35 (CEST)[répondre]

Au passage, il doit bien y avoir 2-3 bricoles d'orthographe et de grammaire à revoir, si tu as le temps, n'hésites pas. Skiff (discuter) 20 septembre 2014 à 05:41 (CEST)[répondre]

Débutant fainéant cherche conseil[modifier le code]

Bonjour Aratal

Tout d'abord, je vous prie de m'excuser si l'endroit est inapproprié pour ma requête (et/ou si la requête elle-même l'est). En fait, je souhaiterais traduire des articles de en.wikipedia en français (ça me permettrait de contribuer en étant absolument certain de ne froisser ni ne contredire personne), idéalement en récupérant la page (avec code et sources) anglaise, pour n'avoir plus qu'à remplacer le texte anglais par du français, en laissant tous les éléments de mise en forme inchangés (je comprends assez bien l'anglais, j'écris correctement en français, je veux contribuer, mais je suis terriblement fainéant). Je me demandais donc : - si c'est possible sans remplacer les sources anglophones par des sources francophones ; - sinon, s'il existe un ou des collectifs, au sein duquel je pourrais assumer cette tâche en laissant le soin à d'autres âmes plus charitables de trouver des sources francophones appropriées ; - comment trouver des articles non encore traduits dans divers thèmes (histoire, sciences, ...). Merci d'avance, et encore désolé si j'ai fauté (je suis inscrit depuis plus d'un an, mais je suis bel et bien un débutant) --Ulugunu (discuter) 7 octobre 2014 à 20:44 (CEST)--Ulugunu (discuter) 7 octobre 2014 à 20:54 (CEST)[répondre]

Ulugunu : Bonjour, vous pouvez bien sur traduire des articles de la version anglophone vers ici, cependant les critères admissibilité des articles ne sont pas les mêmes (Voir WP:CAA). Assurez vous bien que votre article soit admissible et ne vous étonnez pas s'il peut etre soumis a une procédure de suppression, cela peut arriver.

Concernant les sources, le mieux étant bien sur de disposer de sources en français mais cela n'a rien d'obligatoire, certains articles ayant des sources dans différentes langues.

Pour trouver des articles non-traduit, le mieux est d'aller sur la version anglophone, de trouver un article qui vous intéresse et de vérifier que dans les langues disponibles (le menu Langues sur la gauche de la page) le français n'y figure pas. Je vous invite a travailler sur un brouillon. Vous trouverez sur votre page de discussion (Discussion_utilisateur:Ulugunu) un lien vers ce brouillon.

Cordialement,

Aratal (discuter) 8 octobre 2014 à 12:19 (CEST)[répondre]

Request[modifier le code]

Hello Aratal, Can you please create a user page on the German Wikipedia so that the red link in the system of Connaissances personnelles disappears there and users know where they can contact you? You can create it on de:Benutzer:Aratal. Thanks! Romaine (discuter) 9 octobre 2014 à 01:20 (CEST)[répondre]

Romaine : Done ! Aratal (discuter) 9 octobre 2014 à 09:01 (CEST)[répondre]

salut aratal j'ai besoin d'aide pour les normes wikipedia au niveaux des photos[modifier le code]

Bonjour aratal cela fait longtemps qu’on n’a pas discuté ensemble. J’aimerai que tu m’apprennes à faire une modification avec photo dans les lois et normes de wikipedia par exemple pour des célébrités ou des personnalités connues. Car je sais qu’on doit demander à la personne en particulier une approbation pour la photo je ne suis pas certain. Pourrai tu m’aider, m’enseigner comment le faire dans les normes wikipedia. Je te remercie de ton aide

Alex1989mtl (discuter) 2 novembre 2014 à 13:26 (CET)[répondre]

Bonjour

Alex1989mtl : ! Je ne suis pas sur d'avoir bien compris ta question.

S'il s'agit d'importer des photos, c'est plutôt sur Commons qu'il faut aller voir. Donc, va demander la-bas pour l'import de ta photo et une fois que c'est fait, je pourrais te renseigner sur la façon de faire. Ils ont un bistro en français et un village pump en anglais (que l'on doit pas traduire par pompe du village, mais tu doit etre plus a l'aise que moi en anglais, vu que tu est Canadien.)

Pour la syntaxe wiki, c'est bien ici qu'il faut se renseigner. Je t'invite a jeter un oeil a l'aide pour insérer une image et celle relative a la mise en forme des images.

Cordialement, Aratal (discuter) 3 novembre 2014 à 14:49 (CET)[répondre]

Briolance[modifier le code]

bonjour Aratal, j'ai créé l'article sur la Briolance malgré les critères sur les cours d'eaux qui les limitent à 10km, car il aurait été dommage que l'article n'existe pas comme tu le dis. Cordialement, --Paternel 1 (discuter) 10 novembre 2014 à 17:54 (CET)[répondre]

salut Aratal ces a propos des infobox[modifier le code]

salut Aratal je suis incapable de créer un infobox sur la page de Arthur Frommer ces un homme très connue dans le monde du tourisme et sa page ne dit rien sur cette homme comment dois-je faire pour créer un infobox dans les normes Wikipedia car ma modification fais toujours des bug merci Aratal pour ton aide

Alex1989mtl (discuter) 15 novembre 2014 à 21:42 (CET)[répondre]

Julien Faubert[modifier le code]

Je n’avais pas osé. Mais j’approuve. --GaAs (discuter) 25 novembre 2014 à 23:50 (CET)[répondre]

ArséniureDeGallium : Pourquoi tu n'a pas osé ? Y'a pas de sources, faut pas avoir peur !

Aratal (discuter) 26 novembre 2014 à 09:38 (CET)[répondre]

Parce que je ne suis généralement pas bienvenu ici ; alors je fais qques modifs par-ci par-là afin de maintenir mon compteur ; mais j’évite tout article où il y a polémique.

--GaAs (discuter) 27 novembre 2014 à 21:08 (CET)[répondre]

2015[modifier le code]

Tout mes vœux pour cette nouvelle année . — Rome2 ^[Discuter], le 1 janvier 2015 à 03:19 (CET)[répondre]

Itou ! Joie, santé, amour, amitié, que 2015 te réussisse !

--Wikinade (discuter) 1 janvier 2015 à 08:37 (CET)[répondre]

Rome2 et Wikinade : Merci a vous, que 2015 vous soit profitable a vous aussi ! Aratal (Diskussion) 1 janvier 2015 à 20:25 (CET)[répondre]

Cartographie[modifier le code]

Bonjour Aratal,

Si vous êtes disponible j'aimerais avoir votre avis. J'ai créé un logiciel libre de cartographie que j'ai appelé "Abc-Map". Quelque chose pensé dans un esprit simple, pour faire des cartes "de tous les jours" Il est nouveau mais il marche plutôt bien et il est bien téléchargé (déjà au niveau d'autres logiciels de cartographie plus anciens +30 téléchargement/j hors pics)

J'ai eu quelques articles dès sa sortie et de sources qui me semblent sérieuses (professeurs de géo, universitaire et professionnels de la géomatique) mais mon article fait l'objet d'une PàS. J'aimerais savoir ce que vous en pensez svp voici le lien de la page: Abc-Map - Discussion:Abc-Map/Suppression

Merci
--Remi.passmoilesel (discuter) 16 février 2015 à 16:41 (CET)[répondre]

Réponse à ton mail[modifier le code]

Salut ,

Pour info, si tu ne consultes pas régulièrement (comme moi) ta boite mail dédiée à Wikipédia, j'ai répondu à ton mail.

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 4 mars 2015 à 15:37 (CET)[répondre]

Yep, j'ai vu merci ! Aratal (Diskussion) 4 mars 2015 à 16:03 (CET)[répondre]

faux nez[modifier le code]

Tu pourrais m'expliquer en quoi mes contributions sont emmelées avec celle d'est ouest? A part une hier toutes les autres ont plusieurs jours de décalage. Et je me suis reconnecté sur wikipédia après 3 mois sans connection.

En quoi est ce étonnant que j'aille voir sur la page mitterrand alors que je constate qu'un autre contributeur se plaigne du comportement de daniel*D sur la page de discussion de daniel*D?

Il y a une logique qui m'échappe là.

Loupeeclair (discuter) 18 mars 2015 à 12:43 (CET)[répondre]

Bonjour, aussi.

C'est justement le problème, elles ne sont pas emmêlées. Aucune de vos contributions ne sont faites en même temps. Le plus petit écart que j'ai pu voir est d'environ 4 minutes. Largement de quoi se lever, prendre une tablette (ou un portable, ou une VM...), se connecter à un VPN et faire une contribution avec un autre compte. Et je n'ai acuser personne d'avoir un faux nez. Juste une certaines perplexité vis a vis de vos domaines similaire de contributions et des données de connections.

Cordialement, aussi.

Aratal (Diskussion) 18 mars 2015 à 13:05 (CET)[répondre]

T'es sérieux là ? C'est un problème qu'il y ai des conenctions distantes de plusieurs jours. Il faudrait que je me connectes en permanence sur wikipédia . Perplexité en quoi je suis en conflit éditorial avec daniel*D depuis l'annéee dernière j'ai dut demandé une médiation de racconnish. Et là sur sa page de discussion je constate qu'il semble faire de même sur un autre article. Est ce inconcevable que j'aille voir cet autre article et que je demande un éclaircissement sur la suppression d'un passage sourcé alors que daniel*D n'a mis comme seul commentaire "l'homme qui a vu l'ours"? Loupeeclair (discuter) 18 mars 2015 à 13:29 (CET)[répondre]

Re-Bonjour, aussi.

Oui, je suis sérieux. Non ce n'est pas un problème. Non, tu n'a pas a te connecter en permanence sur WP. Ma perplexité viens du fait que c'est possible que tu soit aussi le contributeur Est-Ouest, de la manière c'est possible que tu ne soit pas le contributeur Est-Ouest. Tes digressions concernant Daniel*D et son commentaire de diff n'ont rien a voir avec le problème qui nous occupe présentement. Merci de ne pas m’entraîner sur ce sujet. TU le fait assez bien sur les RA.

Re-Cordialement aussi.

Aratal (Diskussion) 18 mars 2015 à 13:36 (CET)[répondre]

Où je fais une disgression? Tu dis que tu es perplexe sur les raisons de ma venue sur l'article de mitterrand je t'expliques pourquoi tu y vois une disgression! Je ne te demande pas de juger le fond! Je t'expliques la raison de ma venue sur l'article et tu y vois une disgression! C'est quand même un comble tu dis t'interroger pourquoi je suis venu sur cet article. Je te donnes la raison et cela devient une disgression! Tu vas me dire qu'il n'y a jamais de contributeurs qui suite à un conflit éditorial avec un autre contributeur vont regarder ce que fait cet autre contributeur sur d'autres articles? Loupeeclair (discuter) 18 mars 2015 à 13:58 (CET)[répondre]

Re-Re-Bonjour aussi et toujours.

On va s’arrêter la je crois.

Re-Re-Cordialement aussi et toujours.

Aratal (Diskussion) 18 mars 2015 à 14:09 (CET)[répondre]

Toujours un plaisir de te lire[modifier le code]

Hello,

Il me semble que cette sortie cinglante — dont j'ignore la motivation première — aurait pu être évitée non ? Enfin, je ne vois pas le but et je ne comprends pas ce que tu me reproches, à part avoir répété qqch qui a été dit dans les différentes pages qui parlent de cette requête.

Alors, si tu es vexé parce que j'ai été plus rapide que toi pour répéter qqch qui a été dit ailleurs, tu m'excuseras et je ferais attention de te laisser l'occasion de faire la boniche pour faire le perroquet. Tu remarqueras que je ne me suis pas substituer aux CUs, mais que je n'ai que fait de reprendre une réponse déjà connue du public.

Quant au message sur ma PDD que tu cites, il aurait été bienvenu de citer les discussions relatives qui en ont découlées. Cela éviterait un minimum de démagogie, mais j'imagine, vu que ce n'est (de mémoire) pas ta première sortie inutile et agressive envers moi, que cela sera trop te demander ?

Ceci dit, je ne sais pas ce que tu me reproches, mais je te prierais de bien vouloir stopper ce genre d'agression, un peu de maturité aurait pu éviter de créer un climat aussi pesant non ?

Bonne journée

Scoopfinder^(d) 23 mars 2015 à 11:17 (CET)[répondre]

Bonjour.

Non. De mettre ton grain de sel partout, ~~tout le temps~~ (n’exagérons pas pas tout de même) trop souvent.

Il m'en faut un peu plus pour etre "véxé" tout de même, je n'ai pas 20 ans. C'est marrant de venir te voir me reprocher un certain manque de délicatesse et me dire je te "laisser l'occasion de faire la boniche".

Peut importe les discussions avant/après. Ce n'est pas ton rôle. Et merci de me ressortir les diffs ou je t'aurais "agressé", au lieu de balancer ça sans en l'air.

Cordialement. Aratal (Diskussion) 23 mars 2015 à 11:34 (CET)[répondre]

OK, je viens de retrouver ma sortie inutile et agressive. C'est suremment cette demande de RCU où tu crêpe le chignon avec un autre contributeur. Alors, c'est vrai, c'est moi manque clairement de maturité !

Autre chose, je surprime le modèle en titre de section, vu que on ne doit pas le faire. Mais tu sait bien le faire remarquer aux autres sans pour autant penser à te l'appliquer.

Aratal (Diskussion) 23 mars 2015 à 11:51 (CET)[répondre]

Reponse[modifier le code]

(Désolé pour le sujet, j'ai pas l'inspiration...)

En fait, tu n'a pas vraiment à t'excuser, j'ai bien compris ton explication. De la même manière, je ne te visais pas particulièrement, c'est plutôt une remarque (la supposé non-réaction) que je lit souvent. Plutôt sur les WP:RA et sur WP:VEC et que, oui, c'est blessant. Mais je crois que là, le problème, c'est moi et une certaine lassitude. Je crois qu'il me faut une pause.

Au plaisir de te croiser un de ces jours sur Toulouse :-)

Aratal (Diskussion) 27 mars 2015 à 14:09 (CET)[répondre]

PS: Je met ça ici, pour ne pas polluer la requête.

Salut, et merci pour ta… « réponse » ! :D Oui, j’ai déjà vu ce genre de remarques sur WP:RA, je comprends que ce soit lassant pour les administrateurs d’avoir droit à ce genre de remarques… Même si, d’un autre côté, je m’inquiète beaucoup de l’avenir du traitement des RA à problèmes. Un problème sans doute insoluble…

Merci pour cette clarification, dans tous les cas ! Et oui, pourquoi pas à un jour à Toulouse, j’ignorais que tu y habitais.

--Pic -Sou 27 mars 2015 à 14:18 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Aratal, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Type (Command DOS) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administratrice Harmonia Amanda avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 avril 2015 à 12:58 (CEST)[répondre]

Réponses[modifier le code]

BOCTAOE : "mais bien sûr il y a des exceptions évidentes" http://fr.urbandictionary.com/define.php?term=BOCTAOE, expression lancée par le créateur de Dilbert. Vise à dire par avance que s'il y a des exceptions, elles ne remettent pas en cause le point où la phrase veut en venir. Si tu laisses la souris sur ma signature, s'affiche en bulle.

Pour les élections staliniennes, bonne question. Est-ce que cela fait référence aux votes internes dans le parti ? L'explication la plus simple que je vois, c'est que ça vient de Tintin au pays des soviets (sortent les pistolets : "qui est contre ? Personne ? Élu à l'unanimité !"). Ou alors c'est juste que pleins de dictateurs de seconde zone faisaient 100% en truquant les élections, mais comme on a oublié leurs noms, on attribue ça au plus grand dictateur de l'époque.

++

_{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 2 avril 2015 à 21:36 (CEST)[répondre]

Question sur RCU[modifier le code]

Bonsoir Aratal. J'ai posté il y a peu une question sur la page des RCU [2], question restée sans réponse. Aussi je me permets de poster en pdd perso (ainsi que les 2 autres CU notifiés dans le diff) pour que cette demande soit plus visible. Merci d'y donner suite. Cordialement Floflo62 (d) 3 avril 2015 à 23:50 (CEST)[répondre]

Floflo62 : Hello ! Pour etre tout fait exact, je ne suis intervenu dans cette requête uniquement pour y apporter la conclusion qui est ressorti de la discussion entre CU. Discussion où je ne suis intervenu que pour apporter une formulation plus "conforme" a nos habitudes de conclusion. Je n'ai pas voulu m'investir la-dedans outre mesure, car ce genre de menaces venant de *SM* me fait peur. Oui, vu ce que je connait de lui, j'ai pas vraiment envie de l'avoir sur le dos. Je sais bien que c'est quelqu'un que tu apprécie, mais pour ma part c'est loin d’être le cas. Je tache donc de me tenir éloigné de lui.

Pour repondre la question que tu a posé la-bas, je n'ai pas connaissance d'investigation supplementaires autres que celle que nous avons l'habitude de faire dans le cadre des RCU.

Cordialement, Aratal (Diskussion) 10 avril 2015 à 10:16 (CEST)[répondre]

PS: Désolé pour Lens, mais l'année prochaine, c'est la ligue 2

L'article Barrois champenois est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Barrois champenois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barrois champenois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 11 mai 2015 à 10:09 (CEST)[répondre]

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December[modifier le code]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Connaissances personnelles[modifier le code]

Bonjour Aratal, vous êtes maintenant confirmé. Bienvenue !

Vous pouvez maintenant ajouter ce modèle sur votre page personnelle : {{Utilisateur Connaissances personnelles}}
Sur les autres wikis, la boîte {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} peut être ajoutée à votre compte d'utilisateur :
- Commons, Meta, et Wikidata,
- les Wikipédias en anglais, allemand, italien, néerlandais
- les chapitres Wikimedia Belgium et Nederland
  Chaque « wikilien » pointe vers votre page utilisateur. La boîte peut être créée à la demande pour d'autres wikis.
La liste des utilisateurs français est actuellement sur Wikipédia:Connaissances personnelles/Participants ; ajoutez cette page à votre liste de suivi pour rester informé.
Si vous souhaitez voir tous les participants, cliquez ici.
Vous pouvez confirmer d'autres utilisateurs sur : Connaissances personnelles / nouvelles demandes ^{(page sur la Wikipédia allemande)}.

Romaine (discuter) 28 septembre 2015 à 03:11 (CEST)[répondre]

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December[modifier le code]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help

Eton dans le module:Langue /Data[modifier le code]

Bonjour

Ça date un peu (un an et deux jours ), mais je ne contribuais plus a Wikipédia depuis l'été 2013, et je viens de trouver une erreur que tu avais faite dans le module:Langue/Data ([3] ce n'est pas très grave car cette langue n'est quasiment pas utilisée sur WP.fr) :

À la place de data["eto"] = {code = "eto", nom = "Eton (langue bantoue)"} il fallait mettre data["eto"] = {code = "eto", nom = "eton", page = "Eton (langue bantoue)"}, car l'article à un nom différent de la langue. Cette partie peut être utilisée dans certains modèles d'indication de langue, comme par exemple avec le modèle {{lien web}}, où l'infobulle au survol indiquerait « Langue : Eton (langue bantoue) » à la place du correct « Langue : eto » .

À la place de data["Eton (langue bantoue)"] = data["eto"] il fallait mettre data["eton"] = data["eto"] et data["éton"] = data["eto"], car cette partie sert aux alternatives des codes IETF : dans certains modèles où il faut indiquer un code IETF, on peut à la place mettre le nom de la langue. Comme l'eton peut aussi s'écrire l'éton, il faut faire deux lignes avec les deux orthographes. Ce n'est pas le nom de l'article qui est important ici, mais bien le ou les noms de la langue.

Ne t'en fais pas, j'ai déjà corrigé tes erreurs, je t'écris ce message juste pour que tu ne fasses pas les mêmes dans le futur. Il suffit de bien lire la documentation du module pour savoir comment ajouter une langue correctement.

Sinon, j'ai modifié l'article Eton (langue bantoue) : j'ai ajouté le modèle {{eto}} que je viens de créer pour le nom local du langage de l'infobox et j'ai mis à jour le nombre de locuteurs grâce aux données d'ethnologue.com. D'ailleurs, il faudrait revoir cet article, car calculer soi-même des chiffres à partir de chiffres donnés par des sources est du WP:TI, ce n'est pas la chose a faire. Soit on trouve des sources fiables, soit on ne met rien.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 19 octobre 2015 à 15:44 (CEST)[répondre]

Renouvellement des CU[modifier le code]

Nous avons lancé le renouvellement du pool de CU. L'appel à candidature concerne les renouvellements et les primo-candidatures. Tu es donc invité, si tu souhaite être renouvelé, à faire acte, selon les modalités habituelles, sur la page dédiée avant le 04 novembre 2015. Pour le CAr. --Cangadoba (discuter) 20 octobre 2015 à 23:13 (CEST)[répondre]

Pour rappel, le dépôt des déclarations de candidatures CU, dans ton cas, déclaration que tu souhaites rester en poste, est jusqu'au 04 Novembre à 00:00. Cordialement. --Cangadoba (discuter) 3 novembre 2015 à 07:00 (CET)[répondre]

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December[modifier le code]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 20:17, 16 November 2015 (UTC) • Translate • Get help

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December[modifier le code]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 22:12, 1 December 2015 (UTC) • Translate • Get help

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December[modifier le code]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 9 décembre 2015 à 18:28 (CET) • Aidez-nous à traduire dans votre langue • Get help[répondre]

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 décembre[modifier le code]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 décembre 2015 (OTRS users have until 31 décembre 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 décembre 2015 (OTRS users have until 31 décembre 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 décembre 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 décembre 2015 (OTRS users have until 31 décembre 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing related user rights after the 15 décembre 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 10 décembre 2015 à 19:34 (CET) • Aidez-nous à traduire dans votre langue • Aide[répondre]

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December[modifier le code]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 décembre 2015 (OTRS users have until 31 décembre 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 avril 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 décembre 2015 (OTRS users have until 31 décembre 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 décembre 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 décembre 2015 (OTRS users have until 31 décembre 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing related user rights after the 15 décembre 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 12 décembre 2015 à 03:31 (CET) • Aidez-nous à traduire dans votre langue • Aide[répondre]

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December[modifier le code]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.