Discussion utilisateur:Huguespotter

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche






modification de la page CERIS en farnçais et en anglais[modifier le code]

Bonjour,

Je suis l'administrateur délégué du CERIS et je voudrais contribuer à expliquer l'historique de notre institution et compléter les informations concernant celle-ci. J'ai donc entamé un travail d'explication appuyé par des articles de presse et des indications qui justifient mes explications. Or à plusieurs reprises mon travail d'explication a été retiré sans explications valables. Pourriez-vous me laisser présenter mon institution sans retirer à chaque fois mon texte s'il vous plait...

J'aimerais compléter plusieurs sections dans plusieurs langues, ce qui est un travail de longue haleine. Pourriez-vous ne pas retirer systématiquement mon travail s'il vous plait, car alors je ne vais pas avancer......Où alors vous m'expliquez les points que vous trouvez litigieux !

Cordialement,

Nicolas Cornil administrateur délégué du CERIS gsm : 0472 743 609

--CERIS-Official (discuter) 12 février 2019 à 02:10 (CET)

Comme expliqué ci-dessous, je n'ai retiré qu'un paragraphe écrit de façon non neutre. Le reste a été fait par d'autres utilisateurs que moi. Par contre Wikipédia n'est pas une plate forme de publicité mais une encyclopédie donc, non vous ne pouvez pas rédiger l'article comme vous le voulez et ce n'est pas le lieux pour présenter votre institution. Il faut des sources, secondaires ou tertiaires ! Cela doit être rédigé de façon neutre et encyclopédique. De plus, c'est une encyclopédie communautaire, donc il est normal qu'un grand nombre de personnes contribue à cet article. --Huguespotter (discuter) 12 février 2019 à 08:45 (CET)

CERIS références effacées ???[modifier le code]

Bonjour,


Je suis l'administrateur Délégué du CERIS. Je ne suis pas habitué à utiliser Wikipedia.... J'ai ajouté des informations sur l'historique de notre Centre afin d'informer précisément les participants... Cependant mes informations sont retirées....

1°) Vous me dite que je fait trop de promotion et que je ne suis pas neutre ? Ce que j'écris est purement descriptif et neutre (c'est de notoriété publique) et je l'appuie par de nombreux articles de journalistes reconnus et des interview....

Je décrit l'historique (il n'y a pas de position à prendre) cela est neutre....

2°) Vous dites que je n'utilise pas suffisamment de sources : j'en ai ajouté une dizaine (interview de journalistes reconnus, reportages de journaliste reconnus...) puis vous m'enlevez toutes ces références....

3°) J'explique l'influence du premier président du CERIS Alfred Cahen sur la genèse des premiers programmes de cours et la naissance du CERIS. Description de ses activités et de son expérience avec des références qui appuie mes dires (ses infos et sources sont effacées systématiquement) et de son influence sur la constitution du CERIS...

En conclusion j'en ai un peu marre que mon travail d'information soit systématiquement effacé (quand je donne une référence)...


Cordialement,

Nicolas Cornil Administrateur Délégué du CERIS gsm : +32 (0)472 743 609

--CERIS-Official (discuter) 12 février 2019 à 05:24 (CET)

Bonjour Notification CERIS-Official :,
Premièrement je n'ai retiré qu'une toute petite partie de ce que vous avez rajouté. La plupart a été retiré par un autre utilisateur que moi.
Deuxièmement si vous êtes vraiment celui que vous prétendez être, il vous est demandé de le prouver : Discussion utilisateur:CERIS-Official.
Troisièmement, Wikipédia est une encyclopédie donc il faut se conformer à ces règles. Cela doit être tourné de façon neutre. Il ne doit pas être tourné de façon publicitaire. Par exemple "Il est important à ce stade de comprendre le rôle essentiel joué par Mr. Alfred Cahen" n'ets pas tourné de façon neutre et encyclopédique.
Finalement, pour discuter de l'article le mieux est d'utiliser cette page : Discussion:CERIS
Bien à vous, --Huguespotter (discuter) 12 février 2019 à 08:41 (CET)

Monsieur,

Cette section est en construction, donc il est possible qu'une tournure de phrase ne soit pas adéquate : mais cette phrase a été remplacée par une phrase qui n'avait plus aucun sens (que j'ai dû moi-même corrigée)et qui retirait la logique du Texte...

1°) Je ne vois pas ce qui est publicitaire dans ma manière de présenter les choses : elle est descriptive....

2°) Je veux montrer l'influence du premier président du CERIS sur la constitution de cet Institut et les rapports entre les Relations Internationales et notre Centre en montrant que notre Institut puise son existence du vécu d'Alfred Cahen (dans les Relations Internationales vécues et non théoriques).

3°) J'ai mis 12 références qui appuient mes dires ... des articles de journalistes (dont Colette Braekman) des reportages et Interview réalisées par des Journalistes reconnus (avec minutage des films où apparait l'interview d'Alfred Cahen), une Interview du ministre néérlandais de la défense de 1986 à 1988 qui explique l'assouplissement de la doctrine Cahen !!! Mes sources ne sont pas assez fiables ? Je dois mettre 40 sources ou plus ?

4°) Si on vient systématiquement retirer mes sources, je ne sais pas avancer dans mon travail d'explication..

5°) les deux sections Conseil Académique & Scientifique et conseil Exécutif du CERIS avec la liste de ses membres ont été retirées (ce genre de liste existe sur des pages wikipedia ?)

6°) Je suis prêt a effectuer un effort sur la forme et le contenu de mon article, mais il faut m'expliquer ce que je dois changer...

7°) Une fois les rectifications effectuées, pouvez-vous enlever les encadrés du haut de page (Pub, Sources et mise en forme de l'article....)

Cordialement,

--CERIS-Official (discuter) 12 février 2019 à 22:24 (CET)

Nicolas Cornil Administrateur Délégué du CERIS gsm : +32 (0)472 743 609

Notification CERIS-Official :, Bonjour, je vais répondre point par point.
1) Certaines parties avec des superlatifs etc. ne sont pas que descriptives et sont écrites dans des formes non encyclopédique.
2) La façon dont était rédigé ce paragraphe était promotionnelle et pas du tout encyclopédique.
3) Une interview n'est dans la plupart des cas pas une source qui doit être utilisé avec grande précaution et souvent non-valable dans Wikipédia, car c'est une source primaire.
4) La plupart des sources que vous présentez concerne pas le CERIS mais son président.
5) La plupart des sections dans le style, ne sont pas accepté sur Wikipédia, car elle revient à faire la promotion des personnes. On accepte quand c'est sourcé parfois la liste des présidents à travers les années et encore pas toujours quand ces personnes sont inconnues et qu'il n'y a que des sources primaires pour justifier cela.
6) Sur le contenu on a laissé la plupart, mais c'est surtout sur la forme souvent promotionnel. Sur le paragraphe sous le premier président, il faut se tenir plus au fait en étant moins hagiographique. Et par exemple qu'elle est la pertinence sur le CERIS de citer toutes les fonctions de son ancien président ? Cela pourrait l'être s'il y a des sources secondaires sur le CERIS qui en parle. Sinon, cela fait publicitaire pour montrer que le CERIS est dirigé par des personnes importantes. Ce n'est pas le rôle de wikipédia de faire ce genre de publicité.
7) Si les rectifications ont été effectuées les bandeaux seront enlevés. Mais ce n'est pas encore possible maintenant. Il manque aussi de lien interne pour l'instant dans l'article.
Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 13 février 2019 à 08:32 (CET)
PS : il est important que si vous êtes bien administrateur délégué du CERIS que vous fassiez les démarches expliquées sur les deux pages suivantes :Aide:Contributions rémunérées et Wikipédia:Nom d'utilisateur connu. Si vous ne le faites pas un administrateur risque de vous bloquer. --Huguespotter (discuter) 13 février 2019 à 08:36 (CET)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Huguespotter, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Je vous informe que la page Ré-échantillonnage)(statistiques) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Olivier Tanguy avec le commentaire : « Page vide ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 février 2019 à 13:11 (CET)

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 15:51 (CET)

Tallinn[modifier le code]

« L'orthographe existe et vu le nombre de mention quand on fait une recherche Google ce doit d'être mentionnée. » (sic) écrivez-vous sur Tallinn. Il est d’usage en exonymie dans le domaine francophone tout du moins, de ne pas modifier les noms de ville non francisés écrits en alphabet latin. Tallin était la transcription du russe, usuelle quand les Soviétiques occupaient l’Estonie et qui n’est reproduite que par des ouvrages de faible qualité éditoriale (comme le Guide du routard). Quand j’ai modifié le texte pour en retirer cette erreur la référence donnée était l’UNESCO (qui a le russe comme langue officielle) mais qui entre-temps avait rectifié et mis -nn à la fin. Tout autre modif devra être commentée en PdD et obtenir un consensus. Répondre uniquement ici ou sur la PdD de Tallinn (mon correcteur d’orthographe — comme tous mes dicos et encyclopédies !— ne reconnaît pas un « Tallin ». Cordialement.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 6 mars 2019 à 08:49 (CET) —

Je vous ai répondu sur Discussion:Tallinn--Huguespotter (discuter) 6 mars 2019 à 09:01 (CET)