Aller au contenu

Discussion utilisateur:Huguespotter

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.






L'admissibilité de l'article sur « Anouk Klein » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huguespotter,

L’article « Anouk Klein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anouk Klein/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 3 mars 2026 à 16:08 (CET)Répondre

Marché aux poissons

[modifier le code]

Bonsoir, selon mon impression, les Flamands parlent de Vismet quand il veulent parler du quartier Sainte Catherine, je n'ai jamais entendu des francophones utiliser "Marché aux Poissons" pour un endroit, où il a disparu il y a des décennies. D'où vous prenez l'assurance que "ajourd'hui appellé marché aux poissons"? Merci, --Maltebruessel (discuter) 5 mars 2026 à 21:59 (CET)Répondre

Bonjour, outre le fait que je l'entend régulièrement.
Il y a les sources données dans l'article dont le site de la région bruxelloise auquel on peut ajouter TripAdvisor mais aussi la presse par exemple la RTBF mais il y en a d’autres. Vous pouvez également aller sur google map (en français), vous verrez si vous verrez également que la place est indiqué comme cela. -- Huguespotter (discuter) 6 mars 2026 à 06:40 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Rue Saint-Nicolas (Bruxelles) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huguespotter,

L’article « Rue Saint-Nicolas (Bruxelles) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Saint-Nicolas (Bruxelles)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

William Jexpire (discuter) 12 mars 2026 à 22:18 (CET)Répondre

comment on fait

[modifier le code]

pourriez vous me dire comment faire pour vous rejoindre sur le portail Harry Potter ~2026-17017-09 (discuter) 22 mars 2026 à 16:57 (CET)Répondre

Vous pouvez créer un compte sur Wikipédia. Une fois que c'est fait vous pouvez rajouter votre nom sur Projet:Harry_Potter/Participants. Bien à vous, --Huguespotter (discuter) 23 mars 2026 à 11:17 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Côte ouest belge » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huguespotter,

L’article « Côte ouest belge » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Côte ouest belge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 4 avril 2026 à 15:49 (CEST)Répondre