Discussion utilisateur:Aréat

Site internet d'élections belges

Bonjour collègue,

Je tente de m'occuper des élections provinciales belges qui ont eu lieu il y a quelques jours, et je semble avoir de la difficulté à ouvrir le site des élections en Wallonie. Je me demandais si cela venait de moi seulement, ou bien, le problème est répandu. J'ai essayé avec différents navigateurs et j'ai le même problème.

Cordialement,

Signé: InternauteLambda (discuter) 18 octobre 2024 à 00:04 (CEST)

Bonsoir. Je veux bien jeter un œil, mais quel est le lien ?--Aréat (discuter) 18 octobre 2024 à 00:07 (CEST)

Voici: https://electionslocales.wallonie.be/home.html

Signé: InternauteLambda (discuter) 18 octobre 2024 à 03:59 (CEST)

J'y ai accès sur mobile avec opéra, avec les résultats ici. Je vérifie sur pc ce soir. --Aréat (discuter) 18 octobre 2024 à 08:22 (CEST)

Très bien.

Signé: InternauteLambda (discuter) 18 octobre 2024 à 16:06 (CEST)

Même chose sur ordinateur fixe. Cordialement.--Aréat (discuter) 19 octobre 2024 à 13:28 (CEST)

Bonjour cher collègue,

Je n'arrive toujours pas à ouvrir le site des élections provinciales et communales de Wallonie, et je viens de découvrir aujourd'hui que le site des élections dans Bruxelles-Capitale ne s'ouvre pas pour moi non plus. Je n'ai réussi à accéder qu'à celles en Flandre.

Je viens de terminer de remplir les sections correspondantes pour la Flandre.

Je me demandais donc de quelle manière est-ce que les sections toujours vides pourraient être remplies (Wallonie et Bruxelles). Est-ce que vous le faites, ou est-ce qu'on m'envoie les infos de quelconque manière?

Cordialement,

Signé: InternauteLambda (discuter) 24 octobre 2024 à 00:03 (CEST)

Je n'ai pas du tout le temps, désolé. Est ce que vous avez essayer avec un autre navigateur, ou un VPN ? Ça s'était déjà produit par le passé, je crois, mais je ne me souviens plus comment ça avait été résolu.--Aréat (discuter) 28 octobre 2024 à 02:14 (CET)

Articles sur les élections australiennes

Hé, j'ai vu que vous aviez créé la page sur les récentes élections dans le Territoire du Nord (Élections législatives de 2024 dans le Territoire du Nord, pouvez-vous s'il vous plaît traduire ces articles en français ?

• en:2024 Australian Capital Territory general election
• en:2024 Queensland state election

Merci beaucoup ! 147.10.234.99 (discuter) 26 octobre 2024 à 13:46 (CEST)

Bonjour. C'est prévu, mais je ne sais pas si j'aurais le temps pour le faire ce mois ci. Cordialement. --Aréat (discuter) 26 octobre 2024 à 13:51 (CEST)

Quand comptez-vous le faire ? 110.150.88.30 (discuter) 12 novembre 2024 à 00:36 (CET)

Le premier est déjà fait. Pour le second, cf le bandeau en haut de cette page. --Aréat (discuter) 12 novembre 2024 à 01:00 (CET)

Discussions sur des palettes

Bonjour.

J'ai vu que tu avais rejeter certaine de mes modifications. Je te réponds sur ces points :

• Présence de drapeaux : je pense que l'ajout de ces drapeaux est inutile et inesthétique. Surtout quand on a plusieurs palettes liées à la France, certaines sont avec un drapeau et d'autres sans. Devrait-on systématiser la présence de ces drapeaux, je ne le pense pas. Mais bon ce n'est pas bien grave et je les laisserai volontiers ;
• Quand au fait de collapser les palettes. Je pense qu'il faudrait les collapser systématiquement sauf peut-être pour des palettes très étroites (2 à 4 lignes). Tu indiques qu'on ne devrait pas les mettre dans les catégories, c'est ton point de vue. Moi je pense que les palettes sont utiles et devraient être mises partout (articles et catégories) en rapport avec le sujet. Pour trouver un accord, j'ai fait une petite modif, voir Modèle:Palette Élections en France sous la Quatrième République. Ainsi de manière forfaitaire les palettes seront autocollapsées, mais on pourra les replier (collapser) si nécessaire, voir ici par exemple Catégorie:Élection en France sous la Quatrième République. J'espère que cette formule te conviendra.

Berdea (discuter) 15 novembre 2024 à 13:49 (CET)

Bonjour. Merci d'avoir coupé la poire en deux. J'avoue ne pas bien saisir quelle est la différence entre ta modification et le fonctionnement normal de l'autocollapse. Sauf erreur, l'intérêt c'est qu'il permet d'avoir la palette directement accessible, sauf s'il y en a plusieurs, où dans ce cas elles sont repliées.
D'ailleurs, pourquoi ne pas systématiquement ajouter une autre palette sur les pages de catégories en question ? Il y en a largement à propos de ces élections et de la politique française par époque. Ça résoudrait ton problème, puisque qu'avec deux palettes l'autocollapse les réduirait, et ça ne gênerait pas ceux qui comme moi apprécie d'avoir si possible l'accessibilité sur les pages d'élections, en laissant l'existant inchangé.
Par exemple, la Catégorie:Élection en France sous la Cinquième République pourrait se voir augmentée de Modèle:Palette Institutions de la cinquième République française, tout comme d'autres avec Modèle:Palette Législatures de la Quatrième République et Modèle:Palette Politique de la Troisième République, voire même Modèle:Palette Présidents du Conseil des ministres de la Troisième République française pour les législatives. Les départementales ont Modèle:Palette Politique des départements français, et les collectivités de manière générale ont Modèle:Palette Décentralisation en France. Il y en a même des spécifiques telles que Modèle:Palette Politique en Polynésie française. Je serais étonné que tu n'ait pas une palette qui soit à propos pour chacune des catégories où tu veux provoquer la réduction de la palette d'élections. --Aréat (discuter) 15 novembre 2024 à 17:34 (CET)

@Berdea Et du coup, quelle différence entre ce que vous faites et le fonctionnement normal d'autocollapse ? --Aréat (discuter) 19 novembre 2024 à 14:34 (CET)

@Berdea Pardon de vous relancez, mais j'aimerais toujours comprendre. Cordialement.--Aréat (discuter) 25 novembre 2024 à 22:39 (CET)

 Aréat : La technique utilisée permet un fonctionnement habituel en autocollapse, mais si on précise dans l'appel du modèle avec le paramètre étatboîte=collapsed, on collapse alors la palette sans avoir besoin d'ajouter une 2e palette qui ne serait pas utile. C'est que j'ai fait par exemple ici : Catégorie:Élection en France sous la Troisième République.— Berdea (discuter) 26 novembre 2024 à 03:05 (CET)

Merci pour l'explication !--Aréat (discuter) 26 novembre 2024 à 08:11 (CET)

Maurice et Sri Lanka

Bonsoir

J'ai rédigé les articles, cependant pour le premier, comme pour le scrutin précédent, on manque de sources et les rares sources sont rarement exploitables (du blabla ou alors des articles pas aussi longs que pour le Japon ou la Moldavie). Comment l'expliquer ? Le fait que le pays est stable et le fait que le vainqueur remporte tout, au point qu'on n'a pas de législatives anticipées ou de rupture de coalition ?

Et pour le Sri Lanka, c'est un peu mieux, mais du coup on sait juste qu'il y a une majorité de 2/3. Panam (discuter) 16 novembre 2024 à 02:39 (CET)

Peut être que le cumul des élections américaines ainsi que des très nombreux scrutins a court terme a eu pour effet d'accaparer le temps disponible des journalistes politiques, au détriment des pays moins connus, donc moins vendeurs pour les médias et avec moins de spécialistes. On entends jamais parler de ces pays, alors que le Japon de manière habituelle et la Moldavie à cause de la situation en Ukraine ont été bien plus présents dans les médias cette année. Je reviens de vacances, je vais voir ce que je peut faire. Merci pour vos ajouts. --Aréat (discuter) 16 novembre 2024 à 02:46 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Grand œuvre (art) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Aréat,

L’article « Grand œuvre (art) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand œuvre (art)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-4 (discuter) 30 décembre 2024 à 17:46 (CET)

Bonané

	Bonne année 2025 !
	Bonjour Je te souhaite une très bonne année 2025. La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale Amicalement. --Panam (discuter) 1 janvier 2025 à 01:38 (CET)

Haiti

Bonsoir

C'est volontairement que je ne renomme pas les trois pages, ça me semble prématuré. Panam (discuter) 16 février 2025 à 03:36 (CET)

Je n'ai pas suivi, mais je suis sûr que vous maîtrisez ça. Passez un bon week-end. --Aréat (discuter) 16 février 2025 à 12:47 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Élection présidentielle polynésienne de 2023 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Aréat,

L’article « Élection présidentielle polynésienne de 2023 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élection présidentielle polynésienne de 2023/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 19 mars 2025 à 18:38 (CET)

Mali

Bonjour

Il me semble que c'était une erreur de notre part d'avoir créé les pages des scrutins dès le lendemain du putsch, en nous fiant au premier chronogramme de la transition. Mais du coup on va se retrouver avec un article sur une élection qui aura lieu tôt ou tard, comme les législatives au Tchad.

Mais il ne faut pas créer de pages pour le Niger et le Burkina Faso. Panam (discuter) 30 avril 2025 à 17:22 (CEST)

Modèle tableau résultat

Bonjour Aréat,

Vous avez révoqué mes modifications concernant l'ajout du modèle résultat dans différentes circonscriptions.

Sachez que je suis désolé, je n'étais pas au courant qu'il existait une règle qui définissait l’interdiction d'utiliser ce modèle, pouvez-vous m'éclairer svp ? Pourquoi existe-t-il encore du coup ?

Je ne comprends pas l’intérêt d'interdire l'utilisation de ce modèle, il est simple d'utilisation, pas si lourd que ça. Je comprends qu'à la place on préfère avoir des tableaux vides d'information ou des très grands formats de tableaux que les visiteurs du Wiki sur petit écran ne peuvent pas lire correctement.....

Et par courtoisie, j'aurais préféré qu'on me prévienne avant, vous avez révoqué plusieurs heures de travail sans même me prévenir. A force de manquer de respect, vous allez dégoûter à moi ou à d'autres de contribuer sur Wikipedia...

Bonne journée MrAlex19 (discuter) 1 mai 2025 à 08:48 (CEST)

Désolé de ne pas avoir vu vos modifications plus tôt, je serais intervenu avant que vous ne passiez autant de temps dessus, croyez moi. Il y a beaucoup de modèles abandonnés sur le wiki, il n'y a pas vraiment de travail de nettoyage à ce niveau. Cela fait déjà une dizaine d'années que l'on utilise un modèle de tableau sur l'ensemble des élections de tout les pays. Croyez bien que je n'ai pas eu l'intention de vous manquez de respect en intervenant. Cordialement.--Aréat (discuter) 6 mai 2025 à 04:26 (CEST)

Format des pourcentages dans les résultats d'élections

Bonjour,

En référence à ce diff, et plus précisément à "pas d'arrondi pour des résultats d'élection" :

1. Où puis-je trouver la règle de fr.wiki à ce sujet ? (c'est une vraie question, pas une question rhétorique)
2. En quoi 53% est il moins un arrondi que 54% lorsqu'on parle du nombre $\textstyle {\frac {6168642}{11507695}}\approx 0.536044968\ldots$ ? (il s'agit cette fois d'une question rhétorique)

Bonne journée, Malparti (discuter) 20 mai 2025 à 01:16 (CEST)

Pour les résultats d'élections, on s'arrête au pourcentage qui a été "atteint". Sinon, on se retrouve parfois à affirmer qu'un candidat a obtenu 50 % alors qu'il a perdu. Je vous propose de mettre "un peu moins de 54 %" ou bien de mettre le pourcentage exact avec les décimales. Cordialement.--Aréat (discuter) 20 mai 2025 à 01:18 (CEST)

Bonjour, et merci de la réponse rapide.

• Cette spécificité dans l'écriture des nombres est-elle décrite quelque part ? Dans le cas contraire, je pense qu'il est préférable de s'en tenir à la manière standard d'écrire les nombres.
• Avec la logique de l'argument du 50%, si un candidat fait moins de 1% on écrira qu'il a fait 0%. La solution "classique" à ce problème consiste à écrire les nombres avec un nombre de chiffres significatifs pertinents. Si un candidat a fait plus 49.5%, une écriture à 10^-2 n'est pas adaptée, puisqu'il faut une précision supérieure à cela pour connaître l'issue de l'élection.
• Il n'existe pas de "pourcentage exact avec les décimales", c'est bien pour ça qu'il faut arrondir. Dans un contexte où les résultats sont de ~53.60% vs ~46.40%, il est tout à fait pertinent d'arrondir à 10^-2, i.e. d'écrire 54% vs 46%.

Bonne journée, Malparti (discuter) 20 mai 2025 à 11:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Élections municipales de 2020 à Cahors » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Élections municipales de 2020 à Cahors » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections municipales de 2020 à Cahors/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Niivlem (discuter) 26 mai 2025 à 10:48 (CEST)

Renommages Droits LGBT en...

Bonjour ! Est-ce que tu veux revenir sur les renommages que tu as fait sur la Syrie, la Palestine, la Turquie, le Pakistan, la Thaïlande et le Bhoutan et l'Egypte stp ?

On peut discuter de ces renommages ensuite dans le projet LGBT, je comprends l'envie "d'unifier" mais les nouveaux titres posent deux problèmes : d'une part, les articles ne parlent pas que des droits mais d'une perspective globale. C'est par exemple la différence entre LGBTI en France et Droits LGBT en France. De l'autre, il y a dans les pays de langue arabe, une question très forte sur la langue, où "LGBT" peut être rejeté par certains militants, d'où le choix de "minorités sexuelles et de genre".

Pour ces raisons je pense que le renommage unilatérale n'était pas une bonne idée. Léna (discuter) 4 juillet 2025 à 09:56 (CEST)

Pardon, mais je reagissais justement à un renommage unilatéral. Ouvrez la discussion sur le projet, c'est une bonne idée. Mais on est sur des pages qui se focalisent sur les droits de ces minorités, et sur leur vie personnelle en rapport avec ces droits ou leur absence. C'est ça le sujet. Après rien ne vous empêche de créer une page à part comme pour celle de la France. --Aréat (discuter) 4 juillet 2025 à 10:34 (CEST)

Je lance la discussion sur le projet. Léna (discuter) 4 juillet 2025 à 11:04 (CEST)

Vos retraits sur la page de l'Election présidentielle camerounaise de 2025

Sans remettre en cause votre expertise sur les pages liées aux élections, je ne comprends pas les raisons de vos nombreux retraits de ce jour sur la page des élections présidentielles camerounaises. Pourriez-vous donner des explications ?

• 24 juillet 2025 à 04:35 diff hist  −19  Élection présidentielle camerounaise de 2025 →Appel de Clément Atangana, président du Conseil constitutionnel remercier
• 24 juillet 2025 à 04:35 diff hist  −1 878  Élection présidentielle camerounaise de 2025 Aucun résumé des modificationsremercier
• 24 juillet 2025 à 04:21 diff hist  +12  Élection présidentielle camerounaise de 2025 →Appels à candidature remercier
• 24 juillet 2025 à 04:21 diff hist  −11  Élection présidentielle camerounaise de 2025 →Appel de Jacques Fame Ndongo remercier
• 24 juillet 2025 à 04:20 diff hist  −209  Élection présidentielle camerounaise de 2025 →Appel de Clément Atangana, président du Conseil constitutionnel remercier
• 24 juillet 2025 à 04:17 diff hist  −25  Élection présidentielle camerounaise de 2025 →Appel des chefs traditionnels remercier
• 24 juillet 2025 à 04:17 diff hist  −1  Élection présidentielle camerounaise de 2025 →Appel des chefs traditionnels remercier
• 24 juillet 2025 à 04:16 diff hist  +70  Élection présidentielle camerounaise de 2025 →Dépôts effectifs des dossiers remercier
• 24 juillet 2025 à 04:15 diff hist  −25  Élection présidentielle camerounaise de 2025 →Dépôts effectifs des dossiers remercier
• 24 juillet 2025 à 04:14 diff hist  −43  Élection présidentielle camerounaise de 2025 →Liste remercier
• 24 juillet 2025 à 04:12 diff hist  −1  Élection présidentielle camerounaise de 2025 →Calendrier électoral remercier
• 24 juillet 2025 à 04:12 diff hist  −2 209  Élection présidentielle camerounaise de 2025 →Mode de scrutin remercier

Score Beethoven (discuter) 24 juillet 2025 à 09:36 (CEST)

Je crois bien n'avoir essentiellement retiré que les passages d'autopromotion avec sources primaires, notamment concernant Hermine Patricia Tomaïno Ndam Njoya. Pour le reste, j'ai fait passé les citations de format bloc à simple, j'ai regroupé les informations par sujet, et par ordre chronologie — notamment les déclarations de soutiens et de candidature, qui étaient dans le désordre — et j'ai éclairci les passages avec beaucoup de répétitions et/ou d'informations peu utiles. Il y a un passage en particulier qui vous interpelle ? --Aréat (discuter) 24 juillet 2025 à 14:21 (CEST)

Élections à la Chambre des conseillers du Japon de 2025

Bonjour,

Pas certain de comprendre cette retouche de ma modification. Sauf si je n'ai rien compris, et que le reste de l'article est faux (y compris l'infobox), c'est le Parti démocrate du peuple (PDP) qui connaît une nette progression au côté du Sanseitō, et non le Parti démocrate constitutionnel (PDC) qui stagne.

Cordialement, October^Єŋds 28 juillet 2025 à 09:59 (CEST)

Effectivement. Sans doute une erreur de manip de ma part. Autant pour moi. Je corrige ça. --Aréat (discuter) 28 juillet 2025 à 12:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Projet de référendum québécois de 2022 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Aréat,

L’article « Projet de référendum québécois de 2022 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet de référendum québécois de 2022/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2025 à 23:40 (CEST)

Suppression injustifiée de ma contribution sur l'article Élection présidentielle algérienne de 2024

Bonsoir @Aréat, Je suis très surpris et étonné par la suppression de ma contribution sur l’article Élection présidentielle algérienne de 2024, plus précisément dans l’infobox où j’avais ajouté une légende à la carte (|légende carte1) pour expliquer le dégradé de couleurs représentant les wilayas remportées par Abdelmadjid Tebboune lors de l’élection présidentielle de 2024. Dans plusieurs articles en français (par exemple, ceux concernant les élections législatives ou régionales), lorsqu’une carte ne comporte pas de légende explicative directement intégrée dans l’image, il est courant et accepté d’ajouter une description dans le champ |légende carte1 de l’infobox afin d’aider le lecteur à mieux comprendre l’illustration. Je ne comprends donc pas pourquoi, au lieu de discuter ou d’améliorer le contenu, ma contribution a été directement supprimée. Une telle légende ne modifie pas les données, elle les rend simplement plus claires et accessibles. Pourriez-vous m’expliquer la raison précise de cette suppression ? Je suis bien sûr ouvert à toute amélioration de la formulation, mais je pense que sa présence est utile à la compréhension de l’article. Cordialement, Nassimdz03 (discuter) 9 août 2025 à 23:54 (CEST)

Bonjour. Je ne l'ai pas supprimée, je l'ai déplacée directement dans l'article, dans la section analyse. Ça permet de l'afficher en plus grand, ça rend l'infobox moins longue, et c'est tout autant accessible pour le lecteur. Cordialement. Aréat (discuter) 10 août 2025 à 03:49 (CEST)

Oui, j’ai vu ce que vous avez fait et c’est complètement incorrect. Sa place n’est pas dans la section analyse, mais bien dans l’infobox. Vous pouvez consulter toutes les pages consacrées aux élections, qu’elles soient présidentielles ou législatives : la carte se trouve dans l’infobox, et il faut maintenir le même format dans tous les articles. Nassimdz03 (discuter) 10 août 2025 à 04:11 (CEST)

Il n'y a de cartes en infobox que dans les trois précédentes élections présidentielles, et ce sont des ajouts récents. Il n'y a pas d'obligation à les y mettre. Le problème des infobox trop longues c'est qu'elles "poussent" vers le bas les images et les tableaux du corps de l'article. La carte est présente à la lecture, et même plus grande. Ça ne me semble pas un problème. --Aréat (discuter) 10 août 2025 à 05:09 (CEST)

Vous vous trompez. La carte est toujours placée dans l’infobox dans le contexte des élections, car elle représente un résumé global par wilayas. Par exemple, une personne qui ne souhaite pas lire tout l’article mais veut un aperçu rapide de la répartition des votes par wilaya doit pouvoir le trouver directement dans l’infobox, sans avoir à le chercher partout dans le corps de l’article.

Quant au fait qu’elle n’apparaisse que dans les trois dernières présidentielles, c’est simplement parce qu’il n’existait pas de cartes disponibles avant, et non pas parce qu’elles sont volontairement exclues de l’infobox.

Regardez, par exemple, les élections présidentielles françaises : la carte est présente dans l’infobox depuis 1965. Nassimdz03 (discuter) 10 août 2025 à 05:32 (CEST)

D'accord. Je revert.--Aréat (discuter) 10 août 2025 à 05:35 (CEST)

Elections sénatoriales

Bonjour Aréat, j'ai vu que tu avais commencé à échanger la place des section "Contexte" et "Modalités" sur quelques pages concernant les élections sénatoriales de l'an prochain dans certains départements.

J'aurais voulu savoir ce qui motive ce changement de rédaction.

Non pas que je sois hostile à l'idée, c'est d'ailleurs ainsi que j'avais prévu de les rédiger à l'origine, mais je me suis ravisé en me rendant compte que, lorsque les résultats seront affichés dans l'infobox après les élections, il y aura une grand espace vide juste avant le texte qui parle des élections précédentes et le rappel du tableau de cette élection. Niivlem (discuter) 15 août 2025 à 17:01 (CEST)

Bonjour. Merci au passage pour ton travail de rédaction des pages !
Pour les sections, c'est comme ça que je constate que l'on organise sur toutes les pages d'élections de part le monde, et ça me semble logique de commencer avant tout par le contexte, c'est à dire les évènements avant le scrutin, puis de détailler comment exactement le scrutin va se dérouler (son présent).
Pour l'espace vide, j'ai déjà constaté ça sur des pages d'élections française, et honnêtement le problème c'est à mon avis de vouloir mettre un tableau déroulant. Il n'y a que sur les pages d'élections française que l'on fait ça. Sur toutes les autres on synthétise les résultats de manière rédigée, en lignes de texte, et on renvoi vers le scrutin précédent avec un lien "Article détaillé:" en dessous du titre de la section contexte.
Le lecteur n'a pas besoin d'un tableau qui détaille le nombre exact de votes par candidats, le total, les votes blancs et nuls, et autres d'élections qui ne sont pas celles que concernent la page. Il suffit amplement de dire que Martin du parti violet à remporter l'élection avec XX %, contre son principal opposant Michel du parti jaune, avec un lien évident vers la page dédiée au scrutin précédent en question si le lecteur veut connaître le détails. Le problème c'est de mettre l'intégralité du tableau des détails du vote d'un scrutin sur la page d'un autre scrutin. Si en plus ça pose des problèmes de mise en page, enlevons donc ces tableaux. Cordialement.--Aréat (discuter) 15 août 2025 à 17:13 (CEST)

Oui je suppose qu'on peut le voir comme ça.

Personnellement, je voyais plus ça comme commencer par le général, en l'occurrence le mode de scrutin qui reste le même dans les différentes circonscriptions, puis ce qui est spécifique au sujet en question, et donc le contexte local...

Quant au tableau, je suis partagé, certes il n'est pas essentiel, mais le fait de pouvoir comparer l'évolution entre deux élections sans avoir à changer de page est un élément qui a son intérêt, je trouve que le tableau déroulant est un bon compromis.

Bref tout ça pour dire, je suis assez indécis sur le sujet, pour moi les deux manières ont leurs logiques, leurs avantages et leurs inconvénients, je te laisse décider pour organiser comme il te semble le mieux, les deux solutions m'iront Niivlem (discuter) 15 août 2025 à 17:34 (CEST)

Taux de participation de l’élection présidentielle algérienne de 2024

Bonjour @Aréat, J’ai constaté que vous avez supprimé ma contribution concernant le taux de participation sur la page Élection présidentielle algérienne de 2024.

Le taux exact est 46,1 %, comme indiqué dans le Journal officiel, et il peut être vérifié par le calcul suivant :
11 226 065 * 100 / 24 351 551.

Je vais donc rétablir la valeur correcte et j’aimerais que vous évitiez de la modifier à nouveau. Merci de votre compréhension. Nassimdz03 (discuter) 21 août 2025 à 02:56 (CEST)

Bonjour. Tout les chiffres de résultats sont donnés avec deux décimales. --Aréat (discuter) 21 août 2025 à 05:04 (CEST)

Le problème n’est pas le nombre de décimales mais la valeur que vous avez inscrite, qui est tout simplement fausse. Vous avez mis 46,08 alors que le résultat réel est 46,1, chiffre officiel et vérifiable. On pourra ensuite discuter si vous préférez l’écrire 46,1 ou bien 46,1000000, mais certainement pas inventer un 46,08 qui n’existe nulle part. Nassimdz03 (discuter) 21 août 2025 à 06:39 (CEST)

Comme vous n'avez mis qu'une décimale, votre modification ressemblait juste à un arrondi. J'ai corrigé avec la bonne valeur (merci à vous) et le bon nombre de décimales. --Aréat (discuter) 21 août 2025 à 06:42 (CEST)

Élections législatives samoanes de 2025

Bonsoir, Aréat. Concernant cette modification : Il ne faut pas enlever la référence puis mettre un "refnec"... ! Par ailleurs, à l'issue des élections de 2021, le FAST avait 31 sièges et le PPDH 22 (pas 25 et 25). Aridd (discuter) 30 août 2025 à 21:56 (CEST)

Pardon, mais il on source toujours directement dans le tableau. D'où l'impression d'absence de source.--Aréat (discuter) 30 août 2025 à 21:59 (CEST)

Egalement, pardon, mais on compare toujours de scrutin à scrutin, sinon il devient incohérent de comparer les résultats en pourcentages des élections précédentes mais pas ceux en sièges des mêmes élections précédentes Les nombres de sièges dont vous parlez sont issus d'élections partielles, qui ont eu lieu entre 2021 et 2025.--Aréat (discuter) 30 août 2025 à 22:03 (CEST)

Pas de souci. Par ailleurs, merci d'avoir mis du vert pour le PUS (qui est effectivement la couleur officielle du parti), et puis d'avoir fait les totaux de voix ! Je n'avais pas mis de couleurs pour le PRRTP et le PCDR (laissant donc du gris clair) parce que, bon, ils comptent à peine comme étant des partis, étant chacun représenté par un seul candidat... Mais soit. Pour ce qui est des sièges de 2021 : J'entends votre argument, et la logique se tient, mais d'un autre côté l'élection de députés PPDH en 2021 a été cassée par la justice, et le scrutin refait dans leurs circonscriptions respectives. Donc ça me semble embêtant de dire que le PPDH a remporté 25 sièges. Il semblait avoir remporté 25 sièges, avant vérification par la justice, qui a statué que l'obtention de certains de ces sièges était irrégulière et invalidée. Là où le scrutin a dû être refait, ça nous donne les résultats définitifs de ces élections législatives. 31/22, c'est le résultat définitif de 2021. (Je ne prends évidemment pas en compte les élections partielles en 2022 et 2023 dues à des démissions et des décès.) Aridd (discuter) 30 août 2025 à 22:24 (CEST)

Il n'y a pas de quoi pour les couleurs. J'ai également largement tendance à ne pas en mettre pour les partis vraiment très mineurs, là j'étais juste sur ma lancée. Si vous trouvez qu'il vaut mieux remettre du gris clair, ça me va.
Pour les comparaisons en sièges, je comprends votre point de vue, et je connais votre implication dans les pages des scrutins d'Océanie, donc je n'insisterais pas si vous faite un revert. Mais pour moi, à partir du moment ou on compare les résultats en pourcentages par rapport au scrutin précédent à un instant précis, il faut également afficher la comparaison en sièges avec cet instant là. Sinon c'est incohérent pour le lecteur. Dans tout les cas, je propose de détailler les comparaison dans la section analyse juste en dessous, afin de donner au lecteur une vue claire du changement de rapport de force.--Aréat (discuter) 30 août 2025 à 22:33 (CEST)

Bonjour. Merci pour votre réponse. Vous avez raison pour les totaux de voix et les pourcentages ; ce serait un peu compliqué de les calculer en prenant en compte ceux de novembre 2021 (au lieu d'avril) dans les circonscriptions affectées. Dans le même temps, ça m'embêtait de considérer comme valides des résultats en sièges que la justice a déclaré nuls et non avenus... Mais votre solution avec cette modification me va ; merci. Tout à l'heure, je complèterai les résultats par circonscription. Aridd (discuter) 1 septembre 2025 à 11:47 (CEST)

Mariage homosexuel

Hello, merci pour ta vigilance sur les risques de passages en force avant discussion. Tu as raison, il faut impérativement en parler largement avant, surtout que nombre d'articles sont concernés.

Sur le fond, je suis assez indécidé pour ma part ; les 2 options me semblent entendables. En tant qu'utilisateur expérimenté, aurais-tu de ton côté un avis ? De bons arguments pourraient sûrement me faire sortir dans un sens ou dans l'autre de ma neutralité. Bien à toi, Melancholia2 (discuter) 22 septembre 2025 à 23:37 (CEST)

Il n'y a pas de quoi. J'ai laissé un message. Peut être que l'on se dirigera quand même vers un renommage, mais ce sera à l'issue d'une discussion et d'un consensus, et c'est tout ce qui compte. Cordialement.--Aréat (discuter) 23 septembre 2025 à 00:55 (CEST)

Hello, bien d'accord avec ta conclusion ! (: Bonne continuation, Melancholia2 (discuter) 25 septembre 2025 à 23:33 (CEST)

Merci. C'est dommage, il n'y a pas beaucoup de participation. Si j'ai le temps je ferais des pings ce week aux principaux contributeurs des pages concernées pour avoir plus d'avis. Bonne continuation à toi aussi.--Aréat (discuter) 25 septembre 2025 à 23:36 (CEST)

Bonne idée. Cela a été fait sur le projet LGBT il me semble, mais peu de réactions (peut-être par lassitude, ce sujet est un marronnier). Bien à toi. Melancholia2 (discuter) 25 septembre 2025 à 23:40 (CEST)

Salut Aréat. Je n'ai pas compris la raison de ton rajout ; pourquoi mettre l'Antiquité particulièrement en avant, quand il y a aussi des berdaches et des civilisations africaines ? Juste en passant, c'est moi qui est créé la partie histoire de l'article. Et je n'ai jamais ressenti le besoin de mettre spécialement en avant l'antiquité ou l'Europe, pour ne pas faire eurocentré puisque les sources ne le font pas. Bien à toi, Melancholia2 (discuter) 11 octobre 2025 à 23:22 (CEST)

La mention ne reflète elle pas le contenu de la section ? L'antiquité grecque et romaine est particulièrement évoquée lorsque l'on parle d'homosexualité et de mariage homosexuel, comme le montre la section et ses sources. Ça ne coute rien de le mentionner. --Aréat (discuter) 11 octobre 2025 à 23:31 (CEST)

Sur mon écran, on est facilement sur du 50/50. Melancholia2 (discuter) 11 octobre 2025 à 23:38 (CEST)

Si cette période occupe à elle seule la moitié de la section, elle est de fait prédominante. Je ne vois pas le problème à le mentionner. En cherchant à ne pas être eurocentré, il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse et minimiser l'Europe alors que l'on constate qu'elle prédomine dans un sujet donné. Cordialement.--Aréat (discuter) 12 octobre 2025 à 02:27 (CEST)

Syrie

Bonjour

J'ai vu dans les sources disponibles que le système électoral a été critiqué. Mais d'un autre côté c'était ça ou alors un parlement non élu façon les CNT dans les juntes de l'AES. La commission électorale désignée par le président (ce qui n'est pas idéal dans un pays où il existe un contre-pouvoir comme un Parlement) n'est pas censée indirectement élire le collège électoral, même si c'est moins pire qu'un collège désigné le président. Après il y a la question de l'argent disponible et de la fiabilité des listes électorales, même si la Libye a élu ses députés lors des élections législatives libyennes de 2012, qui ont été l'une des causes du conflit actuel. Panam (discuter) 6 octobre 2025 à 19:03 (CEST)

Oui, espérons que la transition sera plus heureuse en Syrie...--Aréat (discuter) 6 octobre 2025 à 21:07 (CEST)

Wikidata:WikiProject elections

Bonjour Aréat

Fais-tu parti du projet Wikidata WikiProject elections ?

Je me souviens qu'à une époque tu étais hostile à l'utilisation des Wikidata dans les infobox, mais aujourd'hui ta position a peut-être évoluée.

--Dom (discuter) 21 octobre 2025 à 03:19 (CEST)

Bonjour. ma position n'a pas changée. Je suis toujours hostile à leur utilisation, dans la mesure où le remplissage est très mauvais, ce qui oblige de toute manière à remplir manuellement l'infobox, et que la seule réponse que j'ai eu lorsque j'ai pointé les problèmes c'est que c'est comme ça, et qu'il faut remplir manuellement le wikidata... Quel intérêt alors à part mal remplir si on ne se dépêche pas de le faire à sa place ? D'ailleurs, les problèmes sont toujours présents des années après.--Aréat (discuter) 21 octobre 2025 à 05:11 (CEST)

Page Les démocrates

Bonjour, dans la page du Parti Les Démocrates je voulais justement notifier en bas que j’étais en incapacité de mettre les sources de manière correctes et que je demandais justement si quelqu’un pouvait les mettre

Mais vous avez été plus rapide que moi en supprimant tout simplement Medhy.D (discuter) 28 octobre 2025 à 11:50 (CET)

Bonjour. Je vous invite à consulter en profondeur le guide des débutants. Il est absolument essentiel sur Wikipédia de sourcer le contenu que vous ajoutez. S'il vous plaît, ne modifiez pas les pages tant que vous ne savez pas comment le faire. Cordialement. --Aréat (discuter) 28 octobre 2025 à 11:53 (CET)

Election 2025 en Côte d'Ivoire

Bonjour @Aréat, merci beaucoup pour le travail effectué sur les élections en Côte d'Ivoire. belle remarque en résumé des modifs https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_ivoirienne_de_2025&diff=prev&oldid=230134771, la commission électorale a fait des erreurs dans le calcul des pourcentages, c'est pourquoi, j'ai beaucoup hésité à remplir le tableau des résultats. En Côte d'Ivoire, des personnes malfaisante peuvent faire des captures d'écran de cette page WP et l'utilisée comme parole d'évangile sur les réseaux sociaux. Avec la boulette d'Abidjan.net, je faisais vraiment attention, car même les médias faisaient aussi des erreurs en rapportant. Dadrik (discuter) 28 octobre 2025 à 14:09 (CET)

De rien, pas de soucis ! --Aréat (discuter) 28 octobre 2025 à 14:13 (CET)

Voici ma préoccupation : l'organe des élections à publier un chiffre, pourquoi ne pas s'en tenir à ce chiffre, jusqu'à ce qu'elle fase un communiqué pour dire qu'il y a erreur ? la source que vous avez mentionnée ne donne pas un autre résultat ( je me dis que vous avez fait des calculs). Dadrik (discuter) 28 octobre 2025 à 17:09 (CET)

Je pense que s'il y a un problème, le mieux, c'est de laisser les résultats officiels avec source à l'appui ou ne rien mettre si on est pas sûr. Dadrik (discuter) 28 octobre 2025 à 17:16 (CET)

Il n'y a pas d'erreur sur les résultats de la commission électorale. Il faut juste les utiliser et mentionner la source. Les calculs sont bons. car il faut ajouter en plus des pourcentages des candidats le pourcentages des bulletins blancs pour atteindre les 100% Aman ADO (discuter) 28 octobre 2025 à 17:19 (CET)

@Aréat et @Dadrik je pense qu'il faut mettre les resultas officiels communiqué par la CEI surtout qu'on les cites comme sources. et j'ai vérrifié les calculs sont bon avec eux Aman ADO (discuter) 28 octobre 2025 à 17:20 (CET)

@Aman ADO, je suis d'accord, je n'avais pas calculé au départ. Il est préférable de s'en tenir aux résultats officiels, on attend d'avoir des sources sur des nouveaux chiffres. Les chiffres ont été largement partagé dans les médias et s'il y a erreur, l'erreur doit être corrigé par la source pas par nous même. (Si on est pas sûr, on retire les résultats et on attend).

Comme je l'ai dit plus haut, il y a un risque : En Côte d'Ivoire, des personnes malfaisante peuvent faire des captures d'écran de cette page WP et l'utilisée comme parole d'évangile sur les réseaux sociaux. Dadrik (discuter) 28 octobre 2025 à 17:31 (CET)

Ce serait une très mauvaise idée. D'expérience, les commissions électorales qui font n'importe quoi avec les pourcentages, c'est courant. Il n'y aura jamais de correctif avec les pourcentages de suffrages exprimés, alors même que rien dans la loi électorale ou la constitution n'indique que le président est élu à la majorité de la totalité des suffrages y compris blancs et nuls, comme ça peut être le cas dans certains pays comme la Mongolie. Sur wikipédia on indique les résultats en pourcentages de suffrages exprimés, c'est d'ailleurs intuitivement comme ça que l'entende les gens en parlant d'une élection.
Je propose de simplement indiquer sur la page que les résultats rendus publics par la Commission étaient en pourcentages du total des suffrages, d'où la différence.--Aréat (discuter) 28 octobre 2025 à 20:26 (CET)

@Aréat le problème, c'est que cela porte à confusion ce que vous avez ajouté, ça vient d'où ? votre propre calcul ? On doit s'appuyer sur des sources pour mettre les informations, les informations ajoutées ne sont pas mentionnées dans les sources officielles et médias, cela peut être mal interprété.

Selon la CEI :

SUFFRAGES EXPRIMÉS = VOTANTS − BULLETINS NULS OU SUFFRAGES EXPRIMÉS = BULLETINS BLANCS + Σ (scores des candidats)

Pourquoi faire un autre calcul et ajouter une information différente ? on devrait s'en tenir aux résultats officiels et attendre un changement.

"Sur wikipédia on indique les résultats en pourcentages de suffrages exprimés" j'aimerais avoir lien de cette règle qui existerait sur Wikipédia. Dadrik (discuter) 29 octobre 2025 à 12:12 (CET)

je pense qu'il faut qu'on s'en tient au principe de Wikipédia en ajoutant les informations fondées sur la source. @Aréat Sinon ce que vous avancez n'est que votre opinion. Le principe est claire sur Wikipédia, une information ajoutée doit être fondé sur la source et la source ici ce sont les chiffres de la commission électorale. Avancé d'autre chiffre devient alors inédit. Je m'oppose à vos chiffres Aman ADO (discuter) 29 octobre 2025 à 12:13 (CET)

Il s'agit de mathématiques basiques. On est pas dépendant d'une source pour dire que 1 divisé par quatre donne 25 % à partir du moment où la source nous donne explicitement le 1 et le 4. Je ne compte plus le nombre de scrutin où ce cas de figure est présent, et encore une fois dans ces cas là sur Wikipédia on a toujours donné les résultats en pourcentages de suffrages exprimés sur la base des chiffres donnés par les sources. On est absolument pas sur un cas isolé. Et c'est d'ailleurs la même chose sur les autres wiki. Ces chiffres sont ceux de la Commission électorale. La présentation des pourcentages est différente, mais on a aucune obligation de la suivre, de la même manière que l'on peut très bien dire "votes valides" même si la commission dit "suffrage exprimé". Ce n'est pas contraire à la source de ne pas l'utiliser verbatim.--Aréat (discuter) 29 octobre 2025 à 12:38 (CET)

Il ne s'agit pas de simple calcul universel. Si Wikipédia mentionne une source autre que ce qui est sourcé ça veut dire Wikipédia créé ses propres informations. Il faut s'en tenir à la source en tenant compte du contexte local. Le calcul de chiffre peut varier d'un contexte à un autre selon ses propre mécanismes. Les loi électorales ne sont pas universelles. Aman ADO (discuter) 29 octobre 2025 à 17:25 (CET)

Il faut avouer que la présentation actuelle prête vraiment à confusion, et personne n'ira lire la petite note, encore moins en consultation sur téléphone. Il faut trouver une présentation plus claire ou mettre le texte de la note au-dessus du tableau. Culex (discuter) 29 octobre 2025 à 19:25 (CET)

Élections législatives allemandes de 1932

Bonjour @Aréat, tout en vous remerciant d'attirer mon attention sur les fonctionnalités de navigation temporelle de l'infobox, je me permet d'annuler votre annulation afin de conserver une emphase sur l'élection de novembre dont les résultats étonnants serraient une clef de lecture non négligeable selon J. Chapoutot pour qui tente de saisir ce moment de l'histoire. Jpbruyere (discuter) 1 novembre 2025 à 06:48 (CET)

Le lien est non seulement dans l'infobox mais aussi juste en dessous la fin de l'article, dans la palette des élections allemandes. On met d'ailleurs les sections Voir aussi en tout dernier normalement. Je vous propose de simplement ajouter ce lien dans la section Conséquences. Cordialement. --Aréat (discuter) 1 novembre 2025 à 07:45 (CET)

Ce n'est pas plus mal, merci. Jpbruyere (discuter) 1 novembre 2025 à 08:11 (CET)

Discord

Bonjour Aréat, en dehors de la discussion pour l'actualité, j'aimerais rebondir sur ton inquiétude en RA vis à vis de ce qui a pu se dire sur Discord. Je n'y ai pas vu de rameutage. Il y a même eu plusieurs réactions invitant à ce que cela passe en PDD wikipedia et pas sur Discord + des rappel à WP:FOI. Bien que je n'ai aucune responsabilité ou rôle de modérateur sur Discord, je regrette ces dérapages et nous sommes plusieurs à avoir remonté les bretelles et rappelé ce qu'il convient de faire... On est bien assez nombreux à vouloir faire de l'espace Discord un accélérateur positif, pas une caisse de résonance à la frustration ou l'irrespect.

Ca me paraissait important de glisser ce mot. Nanoyo (discuter) 6 novembre 2025 à 01:07 (CET)

Ça ne me rassure pas du tout, pour être honnête. La dernière fois que j'ai entendu parlé d'un discord de wikipédiens, c'était un groupe d’extrême droite. Et qu'importe l'étiquette. Il y a quantité d'espaces de discussion sur Wikipédia, sans avoir à recourir à un site tiers. Ce que vous faites va forcément se transformer petit à petit en chambre d'écho où se rassembleront des utilisateurs qui partagent les mêmes opinions et qui rameuteront les copains dés qu'il s'agira de modifier une page dans leur sens. Le tout sans aucune trace sur les pages faites pour ça. La preuve, tu le dis toi même, il y a eu un "dérapage", et j'ai dépendu du bon vouloir de modérateurs discord inconnus pour "remonter les bretelles" à des utilisateurs sur un discord auquel je n'ai aucun accès, sans aucune transparence. Il aurait suffit que ces modérateurs soient un peu plus d'accord avec eux pour que ça passe tranquille.--Aréat (discuter) 11 novembre 2025 à 03:20 (CET)

Ou juste qu'ils soient présents à cette heure là. Parce qu'en général, ça ne passe pas justement. Par contre, toutes les discussions de ce discord sont publiques. Au même titre qu'il faut un lien d'accès pour connaître une discussion wikipedia, il faut un lien d'accès pour connaître les discussions discord : Aide:Discord.

Pour le reste, qu'importe le canal de communication exploité, ce sont les objectifs fédérant qui priment. Je pense que tu n'as pas connaissance de la très grande quantité de canaux whatsapp, telegram, teams, qui existent également pour coordonner de petits groupes de contributeurs locaux. Les spécificités techniques de la discussion wikipedia ne répondent plus aux conditions actuels, surtout dans le cas des contributeurs situés dans une forme de fracture (numérique, confiance, sociale, etc.). J'ai proposé ce sujet à des doctorants en science de l'information pour déterminer plus clairement ce problème. Nanoyo (discuter) 11 novembre 2025 à 11:49 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Résultats par circonscription des élections législatives finlandaises de 2023 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Aréat,

L’article « Résultats par circonscription des élections législatives finlandaises de 2023 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats par circonscription des élections législatives finlandaises de 2023/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Quand nous chanterons (discuter) 14 novembre 2025 à 08:21 (CET)