Discussion utilisateur:Rachimbourg

Démarrer une discussion

Archives

• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024

Paul Magnette

Bonsoir,

Je te souhaite un bonne année 2025 et plein de bons articles.

Concernant l'article Paul Magnette, je prépare pour le début de la semaine prochaine, un petit argumentaire.

Bien à toi et bonne continuation.

--JmH₂O^(discuter) 4 janvier 2025 à 20:30 (CET)

Bonjour @Jmh2o. Je te présente mes meilleurs vœux et te souhaite de belles contributions. J'ai fini par retirer Paul Magnette (d · h · j · ↵) de ma LDS. J'en avais marre d'être interpellé par une IP qui appliquait les principes quand ça l'arrange et n'était pas franche du collier. À bientôt. – Rachimbourg (on cause ?) 5 janvier 2025 à 22:54 (CET)

Autriche

Bonjour

Tu as des sources sur le chancelier intérimaire qui pourra être nommé ? Panam (discuter) 6 janvier 2025 à 16:46 (CET)

Bonjour et bonne année @Panam2014. Je n'ai rien vu passer de mon côté. Rachimbourg (on cause ?) 6 janvier 2025 à 20:31 (CET)

Merci à toi aussi. Sinon, j'ai trouvé ceci : [1], [2]. Panam (discuter) 7 janvier 2025 à 15:07 (CET)

Mais du coup on ne sait pas s'il va s'agir d'un intérim officieux comme feu Brigitte Bierlein, d'un intérim classique comme Reinhold Mitterlehner, ou d'une forme intérmédiaire comme Hartwig Löger. Panam (discuter) 10 janvier 2025 à 02:36 (CET)

@Panam2014 exactement... Rachimbourg (on cause ?) 10 janvier 2025 à 07:39 (CET)

Bon, il sera intérimaire, mais j'attends de voir si les ministres seront nommés à zéro et surtout s'ils sont tous reconduits. Panam (discuter) 10 janvier 2025 à 11:22 (CET)

Il semble qu'on a un gouvernement Schallenberg parce que le gouvernement est démissionnaire depuis le 4 octobre. Donc sur l'infobox on aura Schallenberg I et Schallenberg II. Panam (discuter) 14 janvier 2025 à 15:11 (CET)

Ça marche @Panam2014. Rachimbourg (on cause ?) 14 janvier 2025 à 19:31 (CET)

Gouvernement Jeliazkov

Bonjour

Vu qu'il s'agit toujours d'un gouvernement choisi par le GERB (au pouvoir depuis 2023, et en coalition avec les socialistes depuis 2024), je pense qu'on peut mettre la comparaison avec le gouvernement précédent. Et pour Petkov, c'était pour la continuité entre les ministres (Petkov et Vassilev) qui ont formé le futur PP et ceux du second gouvernement intérimaire qu'ils ont décidé de garder. Panam (discuter) 17 janvier 2025 à 19:48 (CET)

Gouvernement Morrison II

Bonjour,

je me suis rappelé de ce que vous aviez dit concernant le RI du gouvernement Truss, j’ai donc essayé de réécrire celui du gouvernement Morrison II, n’ayant pas compris ce que vous disiez par « le résumé introductif recense des éléments présents dans l'article et sourcés. » Ces éléments n’étant pas présents dans l’article, je l’approfondirai plus tard et rajouterai des sources à mes ajouts.

Le RI est-il mieux que le précédent que j’avais publié ? Elliot Strgs (discuter) 29 janvier 2025 à 01:31 (CET)

Bonjour @Elliot Strgs et merci pour votre message. C'est en effet une meilleure rédaction, mais le résumé introductif ne doit pas accueillir de références. Dans la mesure où il s'agit d'un résumé, il reprend les éléments saillants contenus de l'article, qui eux doivent être correctement sourcés. Je vous laisse voir Gouvernement Sánchez II (d · h · j · ↵) comme exemple : le RI est long mais il ne comporte aucune référence. En revanche, l'article compte une centaine de sources. J'espère que ma réponse est claire. Bonnes contributions et à votre disposition en cas de besoin. Rachimbourg (on cause ?) 29 janvier 2025 à 07:42 (CET)

D’accord, pas de soucis. Je retiens bien ce que vous me dites pour les références du RI. Merci beaucoup et bonne continuation à vous ! Elliot Strgs (discuter) 29 janvier 2025 à 12:22 (CET)

Métro de Rennes

L'article Métro de Rennes a été promu Article de qualité, merci pour ton vote ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 février 2025 à 13:56 (CET)

Je signale aussi les votes suivants qui y sont liés :

• Discussion:Ligne A du métro de Rennes/Article de qualité
• Discussion:Ligne B du métro de Rennes/Article de qualité

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 2 février 2025 à 13:57 (CET)

Bravo @Lyon-St-Clair. En tant que Rennais et ferrovipathe, je suis très heureux que ton énorme travail ait été reconnu et récompensé. Tu le mérites sincèrement. Rachimbourg (on cause ?) 2 février 2025 à 14:26 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire, Rachimboug, et belle journée ! Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 11 février 2025 à 08:04 (CET)

Joyeux anniversaire @Rachimbourg ! Antoine.b (discuter) 11 février 2025 à 09:17 (CET)

Joyeux anniversaire Rachimbourg... et beaucoup de contributions.....--Maleine258 (discuter) 11 février 2025 à 22:10 (CET)

Merci beaucoup @Antoine.b, @Harrieta171, @Maleine258 pour vos vœux. Étant tout juste de retour de vacances, je les découvre. À bientôt. Rachimbourg (on cause ?) 18 février 2025 à 22:22 (CET)

Joyeux Anniversaire !

Joyeux Anniversaire, @Rachimbourg
--Wyslijp16 (discuter) 13 février 2025 à 09:13 (CET)

Bonjour, je suis hyper en retard, mais bon anniversaire de tout cœur ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 15 février 2025 à 02:50 (CET)

Merci @Wyslijp16. Merci en double @Harrieta171, puisque tu n'étais pas en retard en me l'ayant déjà souhaité . À bientôt. Rachimbourg (on cause ?) 18 février 2025 à 22:22 (CET)

Mark Carney

Bonjour @Rachimbourg, hier soir j'ai repris l'alerte info de BFM qui me semblait une annonce pertinente.... Maleine258 (discuter) 10 mars 2025 à 08:47 (CET)

Bonjour @Maleine258. Je comprends tout à fait et les médias français sont un peu confus dans leur présentation sur le sujet. Quand j'ai reverté (mais je ne sais pas ce qu'il en est à cette heure), Mark Carney était juste le nouveau chef du Parti libéral, mais il n'avait pas encore été nommé Premier ministre. Si ça se trouve, sa nomination arrivera dans la journée et mon revert devra être à son tour annulé. Rachimbourg (on cause ?) 10 mars 2025 à 10:48 (CET)

Date de prise en fonction des ministres du Gouvernement Di Rupo

Bonjour,

Je suis désolé mais indiquer uniquement une date pour une prise de fonction d'un ministre n'est pas clair du tout. Peut-être que pour vous, ça l'est mais pas pour moi, et donc, sans doute pas pour d'autres. C'est plus court ? Ce n'est pas un argument si la clarté n'est pas là. Le nombre de caractère n'est pas limité. C'est plus simple ? Pas pour le lecteur qui doit supposer à quoi cela se rapporte ! D'ailleurs, ce n'est pas comme cela que c'est indiqué, ni pour le Gouvernement De Croo, ni pour le Gouvernement Michel II, ni pour le Gouvernement Dehaene I, ni pour le Gouvernement Martens VIII (noté de manière encore plus longue mais très claire), ni pour le Gouvernement Jambon, etc., etc. (je n'ai pas vérifié tous les gouvernements). Donc, merci de respecter la clarté de ces articles. Guy Delsaut (discuter) 30 mars 2025 à 14:37 (CEST)

Bonjour @Guy Delsaut. C'est limpide, simple et léger. Je trouve ça dommage d'alourdir la présentation d'un article pour quelque chose d'aussi évident : il y a deux noms en face d'une fonction, donc les deux noms s'y sont succédé et la date en face du deuxième nom est celle de la prise de fonction. Bien sûr, je n'irai pas à une guerre d'édition sur le sujet. Rachimbourg (on cause ?) 30 mars 2025 à 15:32 (CEST)

Bonjour @Rachimbourg. Non, ce n'est pas si limpide parce qu'on ne sait pas non plus si les noms sont indiqués par ordre chronologique ou anti-chronologique (les 2 ordres peuvent se justifier). Donc, je rétablis ce que j'avais indiqué pour la clarté. --Guy Delsaut (discuter) 30 mars 2025 à 18:37 (CEST)

Bien sûr. Bonne continuation. Rachimbourg (on cause ?) 30 mars 2025 à 18:53 (CEST)

Alexander De Croo > affaire Dellai

Bonjour

Je me demandais si i était opportun de mentionner que l'actrice est une actrice "pornographique". Pour moi cela semble évident dans le contexte du vote du Code Pénal Sexuel par le gouvernement De Croo. Cela apporte également des éclairages sur les valeurs morales de la personne. Mais je veux m'assurer que tout ceci respecte bien les recommendations de Wikipédia, en particulier celles relatives à la bibliographie de personnes vivantes. Je pense que vous maîtrisez bien cela pour apporter votre éclairage qui sera le bienvenu. Bubu777 (discuter) 3 avril 2025 à 12:17 (CEST)

Bonjour @Bubu777. Sans source solides et étayées, vous ne pouvez pas relier le vote de la réforme du droit pénal sexuel en 2022 et les échanges entre Alexander De Croo et Eveline Dellai. Corrélation n'est pas causalité. Vous avez votre avis sur « les valeurs morales de la personne », mais ce n'est que votre avis. Aussi soit respectable soit-il, il n'a aucune place dans votre manière d'aborder la rédaction d'un article, ni dans la rédaction de l'article en lui-même. Tout cela amène donc à la nécessité de citer la condition professionnelle d'Eveline Dellai. Rachimbourg (on cause ?) 3 avril 2025 à 16:03 (CEST)

Han Duck-soo

Bonjour

Un avis sur le sujet, vu que ça ouvre la boite de Pandore sur plusieurs cas ? Panam (discuter) 5 avril 2025 à 15:19 (CEST)

Gouvernement Albanese II

Bonjour,

encore merci pour vos contributions sur les différentes pages comme celles des gouvernements ! Mais je me permet de vous écrire, vous qui êtes plus expérimenté, pour savoir si on dispose d’une « photo de famille » du nouveau gouvernement Albanese et si possible, la téléverser sur Wikipédia ? La dernière utilisée sur les pages de gouvernements australiens remonte au gouvernement Abbott. Elliot Strgs (discuter) 13 mai 2025 à 11:52 (CEST)

Bonjour @Elliot Strgs. Pour disposer d'une telle photo, il faudra la chercher sur les sites officiels australiens puis vous assurer qu'elle respecte les critères de téléversement, notamment en termes de licence. La photo du gouvernement Abbott vient du ministère des Affaires étrangères australien, par exemple. Rachimbourg (on cause ?) 13 mai 2025 à 12:42 (CEST)

D’accord, merci beaucoup de m’avoir éclairé là-dessus. Je reviendrai vers vous si jamais j’ai des doutes quant aux critères de téléversement. À quoi les reconnait-on d’ailleurs ? Elliot Strgs (discuter) 13 mai 2025 à 13:30 (CEST)

Généralité valencienne

Salut Rachimbourg,

À propos de la Généralité valencienne, j'ai ici une source académico-institutionnelle récente (2020 ; l'article est de es:Arcadi García Sanz) qui dit littéralement (en catalan) : « Dans l'actualité, nous entendons par Généralité l'ensemble des institutions autonomiques, et celles-ci, également dans l'actualité, sont quatre : les Cortes valenciennes, le Conseil exécutif, la :ca:Sindicatura de Greuges (es:Síndico de Agravios de la Comunidad Valenciana) et le Conseil valencien de culture »

Je ne suis pas du tout juriste ni connaisseur de ce genre d'arcanes. Mais d'une, ça veut dire qu'apparemment toutes les Wikipédias disent n'importe quoi (l'une a copié les autres à un certain moment). Qu'en penses-tu ? Ça me semble aussi bizarre de distinguer la présidence du Conseil dans les composants de la Généralité, alors que la présidence fait partie du Conseil.

De deux, connais-tu une traduction idoine de Síndico de Agravios / Síndic de Greuges ? (agravio est souvent un terme qui m'a posé des difficultés à la traduction, parfois « grief » peut convenir, mais "syndic de griefs" est inconnu hors traductions automatiques). Défenseur du peuple semble correspondre à autre chose (Défenseur du peuple (Espagne)).

Je n'ai pas du tout l'intention de me lancer dans l'immédiat dans un long travail autour de cet article, mais j'ai pensé qu'il serait bon de le compléter avec ces données. Et éventuellement créer les articles manquants (sur le syndic et sur le CCV) quitte à se limiter à une ébauche (les sources ne manquent pas). Mais se pose le problème de la traduction. Qu'en penses-tu ?

CaféBuzz (d) 30 mai 2025 à 12:23 (CEST)

@CaféBuzz salut. Merci pour ton message. Je regarde ça quand je suis rentré de mes vacances. À bientôt. Rachimbourg (on cause ?) 30 mai 2025 à 15:36 (CEST)

Juste pour donner de la matière, après avoir tourné un peu autour du sujet. Après relecture, il semble bien que Défenseur du peuple (Espagne) est ce qui correspond (les síndics de greuges catalan et valencien sont mentionnés dans l'article). Le terme (plus ponctuellement Ombudsman, mais j'ai un doute sur la qualité de la traduction) semble consacré pour le contexte espagnol dans diverses publications, par exemple [3], [4]. Malheureusement, comme dans beaucoup de cas, on ne trouve pratiquement pas de sources francophones traitant précisément de ces sujets régionaux, ce qui crée des problèmes de traduction (obligé de forger un terme nouveau, qui risque d'être repris ensuite à droite à gauche sans recul car beaucoup de gens se basent sur WP) : aucun résultat pour «Défenseur du peuple de la Communauté valencienne» et un seul pour la Catalogne (qui précise l'appellation officielle entre guillemets juste après).

Je pense a priori que le meilleure titre reste Défenseur du peuple (Communauté valencienne) (le site officiel ne fait que nommer l'entité síndic de greuges), mais vraiment je ne sais pratiquement rien du sujet en l'état, alors si tu en sais plus ton avis m'intéresse. La réponse ne presse pas, bonnes vacances CaféBuzz (d) 1 juin 2025 à 12:17 (CEST)

Salut @CaféBuzz. Le terme de « Défenseur du peuple » correspond en effet bien au contexte espagnol mais pour ma part, en l'absence de traduction formelle, je pense qu'on pourrait directement créer Síndic de greuges de la Communauté valencienne (idem pour la Catalogne). Rachimbourg (on cause ?) 2 juin 2025 à 16:33 (CEST)

Ok @Rachimbourg, merci. Je vais te suivre. Personnellement dans ce genre de cas je me rends compte que cela dépend de l'humeur du jour (et en plus je suis sûr d'avoir raison à chaque fois...).

Et pour ce qui est de la Généralité, ok pour que je reprenne l'article sur la base de la source dont je dispose ? Actuellement l'article ne fait que se référer vaguement au statut d'autonomie. CaféBuzz (d) 2 juin 2025 à 16:48 (CEST)

Pour ce qui est de la Généralité valencienne (d · h · j · ↵) @CaféBuzz, si on se fonde sur le statut d'autonomie (c'est fou, plus de dix ans après la fac, je suis incapable de me séparer de mes réflexes de juriste), il dispose en son article 20 que « El conjunto de las instituciones de autogobierno de la Comunitat Valenciana constituye la Generalitat. Forman parte de la Generalitat les Corts Valencianes o les Corts, el President y el Consell. Son también instituciones de la Generalitat la Sindicatura de Comptes, el Síndic de Greuges, el Consell Valenciá de Cultura, l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, el Consell Jurídic Consultiu y el Comité Econòmic i Social. » Je ne sais pas trop quoi penser pour tout te dire. Mon côté consensuel me ferait te proposer de rédiger l'article en tenant compte du statut et de ta source. Rachimbourg (on cause ?) 2 juin 2025 à 21:01 (CEST)

Ah tu es juriste, bon à savoir, ce n'est pas du tout mon cas (et je comprends mieux ton approche je crois)

Je suis devenu un maniaque des sources secondaires, j'essaie de ne pas vraiment utiliser de sources primaires pour rédiger et de les mettres uniquement en complément pour illustrer.

Ce qui me semble bizarre, c'est de présenter le président en plus du Conseil, alors qu'il en fait partie. Peut-on dire que le président est une institution ? J'ai l'impression qu'il y a une sorte de hiérarchie, par exemple l'AVL est une institution de la Généralité au sens où elle apparaît dans le Statut d'autonomie, mais elle est en un sens subordonnée au Conseil et aux Cortes (dans la procédure de la nomination de ses membres), tout en étant indépendante dans son exercice. Par contre le CCV semble placé à un niveau supérieur (mais il n'est que consultatif, alors que l'AVL a des facultés normatives...). Et dans ma perception c'est une institution qui a toujours joui d'un assez grand prestige institutionnel, avec une certaine hauteur par rapport aux évènements, même quand en face on était dans la plus basse politicaillerie...

J'essaierai de compléter dans la semaine, si tu veux je te le ferai savoir et tu me diras ce que tu en penses ? CaféBuzz (d) 2 juin 2025 à 21:17 (CEST)

Je vais faire une supposition : le président de la Généralité est distingué du Conseil car il en est le chef, mais il a aussi d'autres fonctions en propres, distinctes de la direction du gouvernement (il est le plus haut représentant du roi et le représentant suprême de la communauté autonome – ou une formulation de ce type). Rachimbourg (on cause ?) 2 juin 2025 à 22:29 (CEST)

Je comprends. Merci pour cet échange. J'ai des bonnes sources pour apporter du contenu, mais je ne me suis pas vraiment penché sur le sujet jusque là, encore du boulot CaféBuzz (d) 3 juin 2025 à 07:14 (CEST)

Bonjour. J'ai acheté un manuel de droit constitutionnel appliqué à la CV (gloup), du coup idéalement il faudrait que je digère cela avant de me lancer dans quelque chose d'ampleur, et donc comme d'hab je prends du retard dans ce que j'avais envisagé de faire... Je ne sais pas quand j'aurai le courage de m'y lancer, j'ai déjà plein de contenu en stock plus ou moins utilisable que j'aimerais paufiner... Bien à toi. CaféBuzz (d) 13 juin 2025 à 03:28 (CEST)

@CaféBuzz ah quand même ! Bon courage à toi. Si tu as des questions d'ordre juridique, n'hésite pas. Rachimbourg (on cause ?) 13 juin 2025 à 06:52 (CEST)

Esther Muñoz de la Iglesia

Page proposée à la suppression immédiate

Bonjour Rachimbourg.

Je vous informe que la page que vous avez créée (« Esther Muñoz de la Iglesia ») a été supprimée ou est proposée à la suppression immédiate au motif suivant : « G6-Suppression technique » (en savoir plus).

Vous pouvez également consulter les pages suivantes : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété.

Si vous pensez que c'est une erreur, vous pouvez me contacter via ma page de discussion. Bonne journée, EʟᴀNYSᴛɪ🐾⚙️^{[blabla⌨️]} 6 juillet 2025 à 15:17 (CEST)

Suite : Wikipédia:Questions techniques/semaine 36 2025

Bonjour @Rachimbourg, Merci d'avoir répondu à ma question, j'en ai une autre si ce n'est pas trop abuser, est il possible d'ajouter ou de créer une sous partie (dans la page Modèle:Infobox Parti politique espagnol/couleurs/Documentation pour les municipalités espagnoles ex ==Municipalités espagnoles== qui serait classé par ordre alphabétique pour les trouver plus facilement, municipalités qui ont aussi des particularités : Alianza, Agrupación, Coalición, Comisión Gestora(C.GEST) : lors d'une fusion de commune ou sans candidat en attente des élections suivantes ou qui ont été créées pour faire barrage lors d'une élection sans articles déjà disponible sur Wikipedia et aussi les nombreux petits nouveaux des élections de 2023?, j'ai peur que de créer une autre modèle Municipalités politique espagnol/couleurs fasse dispersion. Elfabriciodelamancha (discuter) 7 septembre 2025 à 11:32 (CEST)

Hola @Elfabriciodelamancha. Tu n'abuses pas (je me permets le tutoiement, mais s'il te gêne, aucun souci). Tu peux évidemment créer cette section, avant la section « Indépendants » avec un titre du genre « Forces politiques municipales ». C'est vrai qu'il manque quelques listes notamment les « marques blanches » de 2015 (les Ganemos et autres). Pour certains objets (otros, comisión gestora), je pense (mais c'est mon avis) que tu peux utiliser la couleur Indépendant (qui rend un gris passe-partout). Rachimbourg (on cause ?) 7 septembre 2025 à 11:44 (CEST)

@Rachimbourg, Super merci de (ta réponse ;) ). je vais essayer de commencer la liste qui pourra s'enrichir au fur et à mesure des années, pour les couleurs dans l'incertitude comme c'est ajustable "Gris par défaut" et une colonne pour les articles Wikipedia à ajouter lors de leur création. Si cela te vas bien entendu. A+ Elfabriciodelamancha (discuter) 7 septembre 2025 à 11:58 (CEST)

@Elfabriciodelamancha je viens de voir que tu as créé {{Infobox Parti politique espagnol/Municipales}}. C'est justement ce qu'il ne faut pas faire : tout doit être rassemblé sur {{Infobox Parti politique espagnol/couleurs}}. Surtout que tu fais doublon avec AP, CDS, PP, etc. Rachimbourg (on cause ?) 7 septembre 2025 à 16:14 (CEST)

@Rachimbourg, Désolé, la liste étant longue je pensais faire un petit exemple et te le proposer. sinon, le tableau Modèle:Infobox Parti politique espagnol/Municipales conviendrait ou pas si je le remonte dans la documentation principale ?. Pour les codes C.GEST et OTROS ils mont posés problème de lecture.Elfabriciodelamancha (discuter) 7 septembre 2025 à 16:34 (CEST)

Ajout Couleur pour Parti

Bonjour @Rachimbourg, Merci pour ton aide apporté sur ce Modèle, c'est vrai que la doc est plus claire. Peut-tu ajouter s'il te plait Compromiso con Aragón (CCA), centriste et régionaliste (couleur de wikidata ##EEBE4D) il y a un article en (Compromís amb Aragó). Pour Otros j'ai vu que l’Espagne fait la différence entre Indépendants et Otros, je ne sais pas c'est important pour les articles en Français je ne suis pas spécialiste. Si j'ai besoin de nouveaux partis quel est ta préférence : J'ajoute et tu modifies ou je te dis mes besoins pour les Maires par mandature depuis 1979? Je fais les ajouts par ordre alphabétique des Mairies. Gracias.Elfabriciodelamancha (discuter) 13 septembre 2025 à 14:27 (CEST)

Hola @Elfabriciodelamancha. Tu peux ajouter toi-même, en faisant juste attention à l'inscrire au bon endroit dans le tableau (par exemple, j'ai déplacé CS-Tu Aragon puisque tu l'avais mis dans le tableau des listes municipales alors que c'était aussi une candidature aux élections autonomiques). De même, si tu mets des couleurs qui sont déjà présentes (par exemple pour Otros, c'était la même couleur que IND), n'ajoute pas une nouvelle ligne mais indique un code alternatif là où la couleur est déjà présente). Je préfère que tu ajoutes et je modifie si besoin. Rachimbourg (on cause ?) 14 septembre 2025 à 11:21 (CEST)

Suppression de photo

Concernant la suppression d'une photo d'Ólafur Ragnar Grímsson, je trouve votre acharnement suspect et les raisons invoquées peu étayées. La photo que je propose illustre l'article consacré à un chef d'Etat. Elle n'est certes pas la seule photo mais elle propose un cadrage plus large que celle de l'infobox. Par ailleurs, la phrase "Wikipédia est une encyclopédie, pas un album photo" est assez méprisante pour les photographes, dont aucun n'utilise Wikipedia comme un album photo. N'oubliez jamais que déposer une photo sur Wikipedia, s'est renoncer aux licences qui en protègent la propriété intellectuelle. C'est un don pur et simple. De surcroît, la règle d'une seule photo par article n'est inscrite nulle part concernant Wikipedia ou toute autre encyclopédie. Enfin, j'ajoute que la seule photo d'Ólafur Ragnar Grímsson que vous souhaitez voir figurer dans Wikipedia a pour auteur le gouvernement de Russie puisqu'elle est issue du site web du gouvernement. Diversifier les origines nationales des photos est une bonne chose pour Wikipedia car il suffit que la loi sur la propriété intellectuelle des photos officielles d'un pays change (dans ce cas, la Russie) pour que l'ensemble des photos qui en sont issues soient appelées à être supprimées de Wikipedia. Je pense donc qu'une deuxième photo d'un chef d'Etat ayant exercé durant 20 ans, n'est pas superflue. Bien cordialement. Nicolas Richoffer (discuter) 15 octobre 2025 à 08:15 (CEST)

@Nicolas Richoffer bonjour. Ayant moi-même déposé des photos sur Commons, j'ai conscience de ce que cela veut signifie. A aucun moment je dis qu'un article doit avoir une seule photo. Ce que j'expose, c'est qu'ajouter une photo pour ajouter une photo n'a pas de sens sur une encyclopédie. J'ai d'ailleurs ajouté par la suite une photo d'Ólafur Ragnar Grímsson en 2018 au Cercle arctique, qu'il préside depuis son départ de la présidence islandaise. C'est ça qui est intéressant : une photo d'un autre moment, d'une autre période, qui illustre autre chose. Avoir deux photos de 2011 espacées de trois mois n'apporte rien à l'article. Une deuxième photo d'Ólafur pendant sa présidence est totalement légitime et entendable, mais pas une photo prise quasi au même moment qu'une autre, surtout si elle n'illustre rien. Rachimbourg (on cause ?) 15 octobre 2025 à 10:38 (CEST)

Je pense que l'article Alberto Fabra (d · h · j · ↵ · Ls) sur lequel j'ai récemment travaillé vous aidera à mieux comprendre @Nicolas Richoffer mon point de vue sur la photo comme illustration/complément au texte. Libre à vous de ne pas le partager bien sûr. Rachimbourg (on cause ?) 15 octobre 2025 à 10:40 (CEST)

Page Gouvernement Bolojan

Bonsoir, vous avez révoqué 2 de mes modifications sur la page wikipédia "Gouvernement Bolojan" bien que réelles et véridiques, 1- la majorité au parlement dispose bien de 206 et 89 sièges comme je l'ai indiqué, il suffit de consulter les pages wikipédia du Sénat et de la chambre des députés (vachement dur de faire un clic) qui était sur la page du gouvernement pour le voir, et deux, le décret de nomination de Gheorghiu au poste de vice première ministre a bien éré signé aujorud'hui par le président Nicusor, je vous demande donc la prochaine fois de vérifier la validité des informations que vous modifiez (surtout que c'était à porté de main) avant de vous permettre de modifier une page que j'ai modifiée Athos RefRo (discuter) 29 octobre 2025 à 17:56 (CET)

Bonjour. Face à des modifications erronées et non-sourcées, l'annulation était parfaitement justifiée. Je les reprends :

• nombre de femmes et d'hommes : inscrit dans la section Composition initiale. Puisqu'il s'agit de la composition de départ, cette donnée ne peut pas évoluer ;
• nombre de députés et sénateurs : il s'agit ici d'une erreur de ma part dans le revert. Je l'assume et m'en excuse ;
• renvoi de Dragoș Anastasiu : il n'y avait pas de source et son nom a été supprimé du tableau ministériel sans raison ;
• nomination d'Oana Gheorghiu : il n'y avait pas de source.

Ce n'est pas à moi de « vérifier la validité des informations » mais à vous d'apporter les sources, le tout sans supprimer des informations qui n'ont pas à l'être. Merci et bonnes contributions.

Rachimbourg (on cause ?) 29 octobre 2025 à 18:52 (CET)

Je confirme. Panam (discuter) 29 octobre 2025 à 20:25 (CET)

De? Athos RefRo (discuter) 29 octobre 2025 à 20:29 (CET)

Que l'annulation est justifiée. Panam (discuter) 29 octobre 2025 à 20:30 (CET)

Ah d'accord, pour la vice-première ministre ok, mais pour la représentation parlementaire non, de plus j'ai remis les infos et désormais elles sont sourcées Athos RefRo (discuter) 29 octobre 2025 à 20:32 (CET)

Et donc pour la composition initiale c'est normal vu que ça concerne le remaniement. Panam (discuter) 29 octobre 2025 à 20:38 (CET)

@Athos RefRo comme je l'ai dit, pour la représentation parlementaire, c'est une erreur de ma part que j'assume. Pour le reste, oui vous avez apporté des sources après mon annulation. Je vous en remercie. Vous aviez en revanche de nouveau changé la répartition femmes/hommes alors qu'elle concerne la composition initiale. J'ai donc rétabli cet élément. Rachimbourg (on cause ?) 29 octobre 2025 à 20:51 (CET)

Merci à vous Athos RefRo (discuter) 29 octobre 2025 à 23:09 (CET)

Affaires courantes en France

Bonsoir

Je tenais à vous informer sur la tenue d'une discussion qui vise à interrompre les fonctions des ministres avant leur remplacement. Alors qu'ils expédient les affaires courantes. Panam (discuter) 2 novembre 2025 à 04:40 (CET)