Discussion utilisateur:Iniți

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Renommage «République démocratique du Congo» en «république démocratique du Congo»[modifier le code]

Bonjour Iniți. Je suis tombé sur cette modification et constate que vous aviez renommé presque toutes les catégories suivant la même logique.

Ne fallait-il pas plutôt se référer à WP:TYPO#MAJUSCULES-ÉTATS ? J'estime que le rétablissement de la graphie officielle, aussi celle préconisée par le Ministère des Affaires étrangères de la France [1] est une nécessité.

Cordialement. — Msblepoete Me contacter 1 février 2019 à 03:50 (CET)

Je me suis justement référé (et pas tout seul) aux recommendations que vous mentionnez : « s’ils sont précisés par un nom propre, les mots « confédération », « empire », « principauté », « république », « royaume », « union », etc. s’écrivent en minuscules ». Bonne journée. --Iniți (discuter) 1 février 2019 à 08:32 (CET)

suppressions abusives des redirections sur la revue Conflits : histoire, géopolitique, relations internationales[modifier le code]

Bonjour J'ai noté que vous aviez systématiquement supprimé les redirections vers la revue Conflits : histoire, géopolitique, relations internationales, en renseignant en résumé de vos actions des commentaires mensongers ne correspondant pas à vos actions éditoriales.

Je vous prie de corriger vos revers.

Bien à vous

--80.12.33.13 (discuter) 3 février 2019 à 11:01 (CET)

Il n’y a pas d'article dédié à cette revue, et il n'est pas habituel d'inscrire le nom du directeur de revue dans une référence bibliographique. --Iniți (discuter) 3 février 2019 à 11:04 (CET)
Bonjour à vous aussi.
1) il existe une redirection, ce qui est une pratique légitime sur wikipédia.
2) dans les bibliographies universitaires il est conseillé de préciser le nom du directeur de la revue, lorsqu'il s'agit d'une revue récente et/ou dont le titre peut prêter à confusion et/ou d'une revue peu connue, ce qui est le cas de la revue Conflits : histoire, géopolitique, relations internationales. Et wikipédia conseille de suivre les normes bibliographiques universitaires (le nom du directeur de la revue ou de la thèse est présent dans des milliers d'articles de wikipédia).
3) vous avez en plus caviardé le nom de la revue (en supprimant le s final à l'adjectif "internationales" dans "relations internationales".
4) vous avez saboté systématiquement l'important travail que j'avais fait pour rendre lisibles les références bibliographiques à cette revue, qui étaient avant mes explicitations difficile à trouver puisque le titre complet n'était jamais mentionné (vous pouvez vérifier que le catalogue de la BNF et le catalogue Sudoc emploient le titre complet).
5) pourquoi souhaitez-vous empêcher l'accès à des informations précises ? quel intérêt pour les lecteurs – et pour les rédacteurs – de l'encyclopédie ?
Merci de corriger vos erreurs. --80.12.33.13 (discuter) 3 février 2019 à 11:24 (CET)

Avertissement suppression « Breiz da zont »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Breiz da zont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:39 (CET)


L'article L'Animal (Collard) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Animal (Collard) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Animal (Collard)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

171.16.210.1 (discuter) 6 février 2019 à 12:34 (CET)

Ambiguïté de la Catégorie:Transidentité dans la musique[modifier le code]

Il semble qu'il y ait une ambiguïté entre le titre de la catégorie et Catégorie:Transidentité dans la musique et son bandeau d’admissibilité : qui la présente comme traitant de travestissement et de transidentité.
Ne faudrait-il pas préciser dans le descriptif qu'il n'est question que de transidentité et de travestissement trans et donc dans ce cas ne l'associer qu'au portail Transidentité.

La discussion à lieu ici. --ParaBenT (discuter) 11 février 2019 à 09:20 (CET)

Ciudad de México[modifier le code]

Il semble difficile de faire comprendre aux francophones que le nom donné par la Constitution est Ciudad de México et non México. Le fait d'écrire Mexico puis d'écrire : en espagnol Ciudad de México : cela prête à confusion. Assez étrange qu'une encyclopédie continue à donner un nom ancien sans préciser le nom véritable de cette entité fédérative. Cdt --31.164.4.27 (discuter) 11 février 2019 à 17:32 (CET)

À propos de la couleur du modèle du Sinn Fein[modifier le code]

Bonjour,

Je t'invite à lire en:Template talk:Sinn Féin/meta/color

Bonne journée. Ludo 14 février 2019 à 12:04 (CET)

Dans ce cas là, il faut changer partout (notamment ici Modèle:Infobox Parti politique irlandais/couleurs) et pas cela sur un modèle... --Iniți (discuter) 14 février 2019 à 12:10 (CET)
Oui. Wikipédia n'a pas été fait par une seule personne. Ludo 14 février 2019 à 13:47 (CET)
Cela ne justifie pas cet anachronisme. Qu'on le change pour les prochaines élections, OK, pas pour les anciennes; comme l'a dit @Aréat --Panam (discuter) 16 février 2019 à 21:07 (CET)

Macédoine du Nord : catégorie déplacée sans son contenu[modifier le code]

Bonjour,

Je ne sais pas trop comment c'est possible avec le script, mais ton renommage de Catégorie:Relations bilatérales de la république de Macédoine en Catégorie:Relations bilatérales de la Macédoine du Nord (justifié) a laissé en route Catégorie:Relations entre la France et la Macédoine du Nord.

J'ai corrigé, mais sais-tu si d'autres catégories sont susceptibles d'avoir été oubliées aussi ? Place Clichy 15 février 2019 à 17:57 (CET)

Bonjour Notification Place Clichy : il semble que Catégorie:Sport en république de Macédoine par année présente un problème. Je ne comprends pas ce que se passe. --Iniți (discuter) 15 février 2019 à 18:06 (CET)
J'ai une hypothèse : le script doit prendre un peu de temps si on renomme trop de catégories en même temps. Exemple :
  1. La catégorie A contient les sous-catégories B, C et D
  2. Tu demandes le renommage de A en A' : le script dépose une demande de tâche sur la page du bot afin de modifier chacune des pages et sous-catégories (dont la page catégorie:B) puis renomme la page catégorie:A
  3. Tu demandes le renommage de B en B' : idem
  4. Le script cherche catégorie:B pour effectuer la tâche 2, mais ne la trouve pas car elle est déjà renommée en catégorie:B'
Moralité: il faudrait peut-être commencer par les catégories les plus fines, puis remonter vers les catégories-mères. Ce n'est qu'une hypothèse...
Pour Catégorie:Sport en république de Macédoine par année, ce sont des catégories renseignées automatiquement par un modèle. Il faut donc remplacer {{Sport par pays et par année|Sport|république de Macédoine|2013}}​ par {{Sport par pays et par année|Sport|Macédoine du Nord|2013}}​ Place Clichy 15 février 2019 à 18:33 (CET)

j'ai modifié les couleurs dans le modèle. Ca évite le bordel et l'incohérence que vous êtes en train d'instaurer)[modifier le code]

Salut Ce n'est pas ce qu'il faut faire. Il faut avoir les deux codes couleurs, vu que le parti a changé de couleur. Comme pour le Parti du peuple autrichien. Ou alors on utilise le modèle pour la situation actuelle et les élections de 2019 et 2020 mais pour les précédents, utiliser le modèle basique.--Panam (discuter) 16 février 2019 à 16:41 (CET)

Autant pour l'ÖVP on passait du noir au bleu et c'était clairement lié à une stratégie de la direction du parti. Autant là on est sur un changement de nuance de bleu, avoir deux modèles ne rime à rien du tout... --Iniți (discuter) 16 février 2019 à 16:46 (CET)
C'est votre avis. Le bleu foncé et le bleu clair n'est pas du tout la même chose et l'anachronisme n'est pas acceptable. Donc soit on utilise le modèle ALDE pour l'ancienne couleur et pour la nouvelle on utilise le modèle non automatisé, soit on fait l'inverse, soit on a deux modèles. Mais en tout cas on ne peut pas mettre du bleu foncé pour les années avant 2019 et le clair après 2019. --Panam (discuter) 16 février 2019 à 16:49 (CET)
Notification Panam2014 : dans ce cas jetez un œil à ce qui a été fait pour le Sinn Fein (Modèle:Infobox Parti politique irlandais/couleurs)--Iniți (discuter) 16 février 2019 à 20:24 (CET)
Eh bien s'il y a anachronisme c'est une erreur. --Panam (discuter) 16 février 2019 à 20:50 (CET)