Discussion utilisateur:Iniți

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

2 problèmes[modifier le code]

Bonjour

2 problèmes dans la page Columbia (Missouri)

a) Démographie :

3,16 % déclare parler 2,11 % une langue chinoise, 1,96 % l'espagnol,… : il manque quelque chose après le premier « parler »

b) Notes et références : messages d'erreur.

J'espère que tu me tireras de ce mauvais pas. Cordialement, Jihaim 1 juillet 2018 à 16:37 (CEST)

Wikipédia est une encyclopédie collaborative[modifier le code]

Bonjour Iniți,

Je me permets de vous écrire pour vous rappeler que Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Aussi, il semble sain d'y laisser participer d'autres contributeurs. Or, cela est impossible à l'heure actuelle car vous avez cette fâcheuse manie de toujours vouloir avoir le dernier mot sur les articles auxquels vous contribuez, sans laisser de place aux contributions des autres. Vous en venez même multiplier à l'infini les corrections infimes pour vous satisfaire d'avoir été le dernier à contribuer sur un article et prendre le devant. C'est ce qu'il se passe depuis hier sur les articles « Simone Veil » et « Michèle Rivasi », et cela est très déplaisant.

J'ignore si là est votre intention ou si vous en avez même conscience, mais de l'extérieur, cela peut être perçu comme tel. Sans remettre en cause votre investissement sur Wikipédia, je me permets cette suggestion (car je n'ai probablement aucun conseil à vous donner) : vous êtes un dilettante, tout comme moi et la plupart des wikipédiens, mais laisser la place à toutes les contributions, c'est la logique de Wikipédia.

Bien à vous, HaT59 (discuter) 4 juillet 2018 à 12:11 (CEST)

Bonjour, avez-vous compris ce que le message que j'essaie de vous faire passer ?
Je vous demande de cesser de monopoliser les articles afin de favoriser les contributions des autres (à moins que vous n'ayez cette attitude qu'avec moi, mais dans ce cas cela voudrait dire que vous le faites exprès, ce qui est encore pire !). Encore une fois, de l'extérieur, cela peut être perçu comme un passage en force de votre part.
Merci de votre compréhension, HaT59 (discuter) 8 juillet 2018 à 18:25 (CEST)
Passage en force ? Les articles ?
cf. ci-dessus. « Michèle Rivasi » en premier lieu. Après, je ne dis pas que c'est un passage en force, mais simplement que cela peut être perçu comme tel.
Cdlmt, HaT59 (discuter) 8 juillet 2018 à 18:30 (CEST)
Donc le reproche est de contribuer, tout autant que vous, et par de petites touches, à un article ? Je me suis opposé une fois à une modif de votre part sur cet article. Vous l’avez rétablie. J'en suis resté là. Je ne comprends pas très bien ce vous me reprochez. --Iniți (discuter) 8 juillet 2018 à 18:34 (CEST)
Non, je l'ai dit d'ailleurs dans mon premier message : vous êtes un dilettante, tout comme moi et la plupart des wikipédiens. Si vous parlez de la modif' à propos de la majuscule, je vous ai renvoyé vers le lien correspondant dans le commentaire de diff. Mais regardez l'historique de l'article, vous verrez que depuis le 3 juillet, ce n'est qu'une succession de contributions de vous et moi, et des modifications parfois infimes comme je l'ai déjà dis aussi. On dirait juste que vous voulez à tout prix avoir le dernier mot, ce qui est fort déplaisant. C'est tout que je dis.
Après, peut-être que ce n'est pas votre intention… HaT59 (discuter) 8 juillet 2018 à 18:42 (CEST)

Tes remplacements d'infobox[modifier le code]

Bonjour : dans l'es articles sur les E-U, tu remplaces des infobox déjà présentes et renseignées par une infobox approximative (Localité) avec pour conséquence, des pertes de données (nom de Maire - Indicatif tél - Altitude, etc...) ou l'introduction de données erronées (altitude)... J'ai du révoquer 19 de tes apports, m'étant contenté de ne traiter que les articles que je créais ou surveille. Quelle perte de temps, tu infliges aux autres contributeurs par cette apposition (pour ne pas dire imposition)... J'aimerai savoir pourquoi remplacer des infobox renseignées et dans quelle mesure vérifies-tu si ton apport est une plus-value ? Je m'étonne aussi que tu n'indiques aucun commentaire en diff, d'ailleurs, lorsque tu remplaces les infobox existantes... Je n'ai pas l'envie d'aller questionner les piliers pour savoir si ces remplacements d'une infobox (Wikidata) ont été approuvés mais je considère que ces infobox (Localité - Biographie 2 etc...) sont, outre la perte de données, un frein : en effet, la correction d'information erronée ou incomplète est rendue compliquée... Je pense - et ce n'est que mon avis - que tu devrais te limiter sérieusement aux articles souffrant d'un manque d'infobox et non pas remplacer une infobox déjà renseignées... Cordialement... =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 juillet 2018 à 17:33 (CEST)

Bonjour. Il me semble avoir déjà exposé mes arguments dans un conversation similaire sur la page de @Jihaim. Je me souviens avoir exprimé mon point de vue, et avoir eu l'impression de parler dans le vent... De plus, Jihaim et moi, n'avons pas eu de contestations de la part d'autres utilisateurs quant à ces remplacements, donc parler de perte de temps pour les autres contributeurs me paraît exagéré. Enfin, il y a un tas d'articles de localités américaines totalement à l'abandon/en friche et à mes yeux l'infobox Localité permet de bénéficier du travail d'un plus grand nombre d'utilisateurs et de mises à jours automatisées et/ou aidées par bots ou outils. Enfin, visuellement, et notamment aux niveaux des cartes, elle me semble clairement apporter un plus. --Iniți (discuter) 5 juillet 2018 à 18:02 (CEST)
Oui donc grosso-modo tu persistes dans un point de vue... Qu'il y ait des articles en friche je suis d'accord, mais tu devrais limiter tes interventions aux infobox manquantes et cesser de remplacer des infobox dûment renseignées... Contrairement à toi, je pense que cette infobox est inutile car elle supprime des données (déjà renseignées) et est bien inutile... Des mises à jour automatiques c'est bien, mais quand ce sont des données fausses qui sont introduites (comme certaines altitudes) ou supprimées (comme le nom de maire, mais pas que...), je ne suis pas d'accord. Et si dire non, c'est parler dans le vent, je persiste... Bonne soirée... =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 juillet 2018 à 18:22 (CEST)

Avertissement suppression « Enhet (parti politique) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Enhet (parti politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:18 (CEST)

Discussion:Enhet (parti politique)/Suppression[modifier le code]

Juste pour t'indiquer que tu as oublié de signer. --Éric Messel (Déposer un message) 8 juillet 2018 à 18:56 (CEST)

Merci de me le signaler.--Iniți (discuter) 8 juillet 2018 à 19:00 (CEST)

Les articles Origine de l'Union pour un mouvement populaire et Union pour un mouvement populaire et Les Républicains sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Origine de l'Union pour un mouvement populaire , Union pour un mouvement populaire et Les Républicains » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Origine de l'Union pour un mouvement populaire et Union pour un mouvement populaire et Les Républicains.

Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 15 juillet 2018 à 11:46 (CEST)

Avertissement suppression « Mouvement social républicain »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mouvement social républicain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:10 (CEST)