Discussion utilisateur:Sebicux

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Présentation Discussion A faire Outils


France road sign B30 (30).svg Sebicux est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.
Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.


Je suis faillible et j'en ai conscience.
Je suis faillible et j'en ai conscience.
Tu


Avertissement : Article en Sursis le 18 septembre 2019 à 11:31[modifier le code]

Bonjour, votre article SMICTOM d'Alsace centrale est en sursis pour le motif suivant : aucune source d'envergure nationale n'atteste la notoriété de cet organisme régional. Rassurez vous, il n'est pas supprimé, mais vous devez l'améliorer rapidement avant le 19 septembre 2019 à 11:31 (CEST) afin de répondre aux critères d’admissibilités de l'article :

  1. Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
  2. Liez chaque fait présenté à une source de qualité (aide).
  3. Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).

Je reste à votre disposition en cas de besoin. Cordialement. — JohnNewton8 [Viens !] 30 août 2019 à 09:01 (CEST)

Bonjour Bonjour, aucune source d'envergure nationale, j'étais à deux doigts de passer en SI. J'opte pour ce bandeau moins violent. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 30 août 2019 à 09:01 (CEST)

Notification JohnNewton8 : j'avoue ne pas comprendre l'argument d'"aucune source d'envergure nationale" :
  • le sujet de l'article est une structure intercommunal de service publique
  • les DNA est le 1er journal alsacien
  • les communautés de communes étant des entités administratives, leurs site est un site officiel au même titre que le gouvernement--Sebicux (discuter) 30 août 2019 à 09:30 (CEST)
j'ajoute qu'il existe aussi l'article Syndicat mixte central de traitement des déchets des régions de Gien et Châteauneuf-sur-Loire et que comme le dit article en sursis il n'a pas de source d'envergure nationale hormis son site officielle et un article de journal--Sebicux (discuter) 30 août 2019 à 09:37 (CEST)
Sebicux, structure intercommunale ou pas, la règle est WP:CGN : « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale3, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Tu peux aussi regarder l'essai Wikipédia:Notoriété des associations, mais le syndicat alsacien me parait loin du compte. Mon premier réflexe a été de le passer en SI, mais bon, j'ai vu que c'était toi...
Pour celui de Gien, même analyse : je viens de poser un bandeau d'admissibilité. mais attention aux arguments WP:Pikachu Clin d'œilJohnNewton8 [Viens !] 30 août 2019 à 10:55 (CEST)
Notification JohnNewton8 : Suite à cette discussion, j'ai décidé de retirer l'article de l'espace encyclopédique et modifier l'article de façon à avoir un article un peu plus généraliste sur la gestion des déchets dans le Bas-Rhin. Qu'en penses-tu ?— Sebicux (discuter) 30 août 2019 à 12:19 (CEST)

Aix-en-Othe (d · h · j · )[modifier le code]

Bonjour,

Le revert est sec. On ne supprime pas du contenu ainsi sans en discuter. Sauvé le texte en pdd. Bonnes contributions Mike the song remains the same 2 septembre 2019 à 11:38 (CEST)

Notification Mike Coppolano : J'ai révoqué une suppression injustifié sans résumé de modification et ou une source a été effacé. Je n'ai donc pas supprimé de contenu et de ce fait je ne comprend pas votre message. Pouvez-vous développer ?— Sebicux (discuter) 2 septembre 2019 à 12:59 (CEST)
Bonjour l'Ip a ajouté du contenu juste mais s'y est mal pris. cf.Discussion:Aix-en-Othe Mike the song remains the same 2 septembre 2019 à 13:10 (CEST)
Notification Mike Coppolano : Je ne comprend toujours pas, sur ce diff que j'ai révoqué je vois une suppression— Sebicux (discuter) 2 septembre 2019 à 13:14 (CEST)
Oui mais il est débutant. Il a ajouté du contenu sensé. Bref ! débat en pdd de l'art. Je n'ai pas révoqué votre modif Mike the song remains the same 2 septembre 2019 à 13:26 (CEST)
Notification Mike Coppolano : J'ai révoqué car j'ai aussi vus un défaut de mise en page, qui m'a fait pensé à un vandalisme. J'ai révoqué ma modification.— Sebicux (discuter) 2 septembre 2019 à 13:33 (CEST)
Y'a rien de grave Mike the song remains the same 2 septembre 2019 à 13:37 (CEST)

Protection du bac à sable[modifier le code]

Bonjour sebicux Bonjour. Toute réflexion faite, j'ai levé la protection de la page. Elle est destinée à des tests par les nouveaux : la protéger interdirait aux IPs de bonne volonté de se familiariser avec Wikipédia. Elle est de toute manière « ratissée » périodiquement par un bot. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 8 septembre 2019 à 14:47 (CEST)

Notification Arcyon37 : Je te laisse voir avec ton collègue Maitre So (d · c · b) qui est repassé derrière toi. Je sais bien qu'il est destiné à faire des tests mais je trouve que les blanchiments fait par des IP ne sont pas utiles à la place de certains nouveaux comptes qui eux s'en servent utilement.— Sebicux (discuter) 8 septembre 2019 à 14:55 (CEST)

Wikimag n°598 - Semaine 37[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2019 à 08:36 (CEST)

Emmanuel Brughera[modifier le code]

Bonjour, sauf erreur, le bandeau que tu as utilisé n'est pas le bon (c'est un bandeau de SI), mais, bon, c'est un détail, ça ne changera rien (sauf que le visiteur peut penser qu'il peut relancer une PAS alors que ce n'est pas le cas). Cordialement. --34 super héros (discuter) 18 septembre 2019 à 08:41 (CEST)

Notification 34 super héros : J'avais clôturer la PàS en suppression donc le gadget de clôture des PàS avait mis un bandeau de SI sur l'article. Je ne voit donc pas d'erreur (et l'article à bien été supprimé).—Sebicux (discuter) 18 septembre 2019 à 09:03 (CEST)
OK. J'avais juste été surpris parce que le bandeau indiquait qu'il y avait moyen de relancer une PAS, ce qui n'a pas de sens et il me semblait que ce n'était pas le bandeau habituel. Mais bon, si c'est automatique... Et de toute façon, tout est OK, maintenant. --34 super héros (discuter) 18 septembre 2019 à 09:15 (CEST)
Notification 34 super héros : J'avais vérifié lors de la clôture de la PàS, il y avait bien un bandeau de SI avec en lien la décision communautaire et aucun bandeau d'admissibilité ou de PàS, donc je ne vois pas de quoi tu parle. Enfin bon au pire on s'en fiche car l'article est supprimé.— Sebicux (discuter) 18 septembre 2019 à 11:18 (CEST)
Pas grave, je devais être mal réveillé, désolé... --34 super héros (discuter) 18 septembre 2019 à 11:31 (CEST)