Discussion utilisateur:CéCédille

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions Structurées sur votre page de discussion

Bibo le magicien (discutercontributions)

Bonjour, j'ai créé il y a peu la page du projet littérature américaine, n'hésitez pas si vous le voulez à vous inscrire sur la liste des participants, votre aide et vos connaissances seront précieuses. Cordialement

CéCédille (discutercontributions)

Merci pour l'information. Je suis amateur le littérature américaine, mais pas spécialiste. Je n'y accède pas toujours dans le texte original. Je connais un peu la littérature du XIXe pour avoir lu Melville, Hawthorne, Thoreau etc., mais j'ai de grosses lacune dans celle du XXe siècle. Je laisse donc la place aux vrais connaisseurs ! ~~~~

Répondre à « Projet littérature américaine »
JohnNewton8 (discutercontributions)

Salut Ç, je vois que tu as uploadé sur Common les deux photos de la statue de Modeste. Attention, il s'agit de photographies d'une œuvre trop récente pour que les droits en soient libres. La manip me semble illégale, ou en tout cas susceptible d'être attaquée par le propriétaire des droits (l'artiste et/ou la ville de Bordeaux ?)

Cordialement

CéCédille (discutercontributions)

Bonsoir JohnNewton8

J'ai rencontré le sculpteur, lui ai demandé son autorisation pour les deux photos, celle du portrait et de la statue en pied avec lui. Je lui ai expliqué les effets de droit de la licence creative commons sur ces deux images dans wikipédia. Il m'a donné son accord, ravi de l'occasion de se faire connaitre par ce moyen. Ce n'est donc pas lui qui contestera. Mais il n'est pas exclu qu'à l'autre bout du monde un ayatollah du droit d'auteur ne demande la suppression de l'image. Ça m'est arrivé avec un image de la cité du vin, qui m'avait été pourtant fournie par l'agence des architectes aux fins de publication. Elle a été supprimée par un wikipédien du fin fond d'un État américain qui n'a rien voulu entendre, alors que j'avais un mail de confirmation, au motif que ce n'était pas moi qui avais pris la photo...

Cdlmt

Adoscam (discutercontributions)

Bonjour

j'ai reçu votre message mais j'avoue que je n'ai pas compris la statues dont il s'agit. si vous pouvez m'envoyer le lien lié à cela ou me donner plus de précision, ce serait d'une très grande utilité pour moi et je pourrais corriger le situation.

J'espère vous très rapidement.

A bientôt

JohnNewton8 (discutercontributions)

Bonjour Adoscam. Je pensais m'adresser à Cécédille, puisque nous sommes sur sa page de discussion. Fais-je erreur ?

Cordialement

Adoscam (discutercontributions)

Oui je vois que nous sommes sur sa page de discussion mais je me demande pourquoi je suis notifié.

JohnNewton8 (discutercontributions)

Certainement parce que vous avez placé sa page de discussion en liste de suivi (décochez l’étoile bleue en haut de page)

Adoscam (discutercontributions)

C'est déjà fait merci

Répondre à « Modeste »
Éric Messel (discutercontributions)

Bonjour, je t'envoie ce message car, à la suite du lancement d'une discussion sur Discussion Projet:Droit#Catégorie:Loi française de 1905 le 16 mars dernier, c'est-à-dire il y a guère plus d'une semaine, peu de contributeurs ont répondu, et deux ont déclaré n'avoir pas reçu la notification que je leur ai faite en tant que membres déclarés du projet:Droit.

Je t'envoie ce message pour te proposer, en tant que contributeur disant en boite utilisateur être juriste, de donner ton avis.

Le sujet est très simple. C'est à propos des catégories de type « Catégorie:Loi française de ANNÉE ». Pour être plus explicite, je vais prendre pour exemple Catégorie:Loi française de 1905 mais cela reste valable pour toutes les autres années.

Je trouve la formulation de l'intitulé peu claire et peu pertinente. Je soutiens que ce qui fait objectivement date pour une loi, surtout pour une loi française, c'est l'acte de promulgation, qui rend la loi exécutoire. Avant la promulgation, c'est un projet de loi, après la promulgation (intervenue après l’éventuelle saisine du Conseil constitutionnel), c'est une loi applicable. Je pensais ne trouver aucune réserve. Donc ma proposition de renommage est Catégorie:Loi française promulguée en 1905.

Mais des contributeurs ont proposé Catégorie:Loi française appliquée à partir de 1905, ou Catégorie:Loi française adoptée en 1905, ou encore Catégorie:Loi française publiée en 1905. Donc pour l'instant on se retrouve avec quatre propositions d'intitulés.

Pour y voir plus clair, je te propose donc de donner ton avis sur la discussion en question, j'ai indiqué le lien en première ligne du message.

Cordialement,

CéCédille (discutercontributions)
Répondre à « Discussion sur l'intitulé de catégories »
Vincent RouGe (discutercontributions)

Bonjour Monsieur,

Nous étions chargé de l'article sur Philippe Tissié. Il a été modifié à plusieurs reprises par d'autres utilisateurs sur les catégories, ce sera l'occasion de discuter avec les autres contributeurs

CéCédille (discutercontributions)

Vu ! C'est la vie normale d'un article ! Et il n'a pas fini d'évoluer. Je pense par exemple que les images de décoration sont inutiles, pour les raisons dont nous avions parlé. Mais pour les supprimer à nouveau, je crois qu'il vaut mieux au préalable engager directement le dialogue avec Gillesmourey (discuter | contributions)‎ qui les a rétablies le18 novembre 2018 à 12:10‎ .Vous pouvez aussi le faire sur la page de discussion de Philippe Tissié, mais en notifiant vos suggestions à l'intéressé. Bonne continuation. ~~~~

Gillesmourey (discutercontributions)
Gillesmourey (discutercontributions)

Voir ma réponse sur la page de discussion de VincentRouge

Répondre à « Article Philippe Tissié »
Stefanos Stefanos (discutercontributions)
CéCédille (discutercontributions)

En effet, bonne idée. L'image proposée est plus claire. J'avais repris celle de l'article que j'ai traduit de l'anglais. J'ai fait la substitution. Merci @Stefanos Stefanos de la suggestion .~~~~

Répondre à « Article Henricus Martellus Germanus »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

Wikilettre numéro 84

Bonjour.

Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre no 84

-- Sarah Krichen 2 mai 2018 à 18:19 (CEST)

Répondre à « Wikilettre numéro 84 »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

Bonjour.

Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre no 83

-- Sarah Krichen — 2 février 2018 à 15:29 (CET)

Répondre à « Wikilettre numéro 83 »
William Ellison (discutercontributions)

ã   Ã

b̃ B̃

c̃ C̃

d̃  D̃

q̃ Q̃

z̃  Z̃

La lettre + ̃

~~~~

CéCédille (discutercontributions)

Ne pas oublier de taper le ; qui fait partie de la formule. J'ai fini par le comprendre...

Répondre à « Tilde ! »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)
Bonjour. Un nouveau numéro de la Wikilettre  lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France  est paru. Bonne lecture !  Consulter la Wikilettre no 81.

Jules [wmfr] discuter 13 avril 2017 à 12:13 (CEST)

Répondre à « Wikilettre {{numéro|81}} »
CéCédille (discutercontributions)

{{notif|NeoBot}}

~~~~

Répondre à « Idem »