Aller au contenu

Discussion Projet:Communes de France/Archive165

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.


Section occupation des sols

[modifier le code]

Bonjour à tous,

j'ai remarqué que certaines communes n'avaient pas la section occupation des sols. En Haute-Loire, j'ai recensé plusieurs communes : Le Mas-de-Tence, Grazac (Haute-Loire), Séneujols, Fix-Saint-Geneys et Saint-Étienne-Lardeyrol + (Esplantas-Vazeilles, Thoras, Saint-Privat-d'Allier nouvelles communes). Quelles données utiliser pour ajouter cette section sur les communes qui ne l'ont pas ?

Cordialement Locpac Discutons 5 novembre 2021 à 17:05 (CET)

La section a été ajoutée à cette liste de communes y compris les nouvelles communes
Cordialement. Locpac Discutons 6 novembre 2021 à 10:32 (CET)

Retour sur l'actualisation des maires suite aux élections de 2020

[modifier le code]

Bonjour à tous. Divers sujets sur les listes de maires dans les articles de commuens, suite aux élections de 2020.

Anomalie à corriger (maire sortant à rajouter)

[modifier le code]

@Zetud me relance sur la problématique d’actualisation des listes de maires suite aux élections de 2020 (ici). En juillet 2020, lorsque j’avais actualisé les noms des maires de l’Infobox, mon bot avait en effet pour certaines communes, écrasé le nom du maire sortant dans la liste des maires. Le bug avait été corrigé à partir du département 13 (Bouches-du-Rhône). Certains contributeurs (@HenriDavel et @Père Igor, etc) sont intervenus sur quelques articles, mais il reste encore quelques anomalies non corrigées. La liste des anomalies pour les départements de 01 à 12 est la suivante.

Ain Andert-et-Condon, Birieux, Bolozon, Brénod, Brens, Brion, Briord, Chaley, Challex, Chavannes-sur-Reyssouze, Condamine, Confort, Cressin-Rochefort, Dompierre-sur-Veyle, Drom, Groissiat, Guéreins, Journans, Le Poizat-Lalleyriat, Lantenay, Léaz, Lhuis, Magnieu, Massignieu-de-Rives, Meillonnas, Messimy-sur-Saône, Bohas-Meyriat-Rignat, Mijoux, Montagnieu, Murs-et-Gélignieux, Oncieu, Ozan, Peyrieu, Plagne, Pougny, Pouillat, Prémillieu, Ramasse, Groslée-Saint-Benoit, Saint-Éloi, Sainte-Euphémie, Saint-Georges-sur-Renon, Saint-Laurent-sur-Saône, Saint-Nizier-le-Désert, Salavre, Seillonnaz, Sermoyer, Serrières-sur-Ain, Simandre-sur-Suran, Sulignat, Talissieu, Toussieux, Villereversure
Allier Chezelle, Fourilles, Liernolles, Louchy-Montfand, Luneau, Montaigu-le-Blin, Paray-le-Frésil, Le Pin, Poëzat, Rocles, Rongères, Saint-Marcel-en-Murat, Saint-Martin-des-Lais, Saint-Martinien, Saulcet, Servilly, Sussat, Treban, Ussel-d'Allier
Alpes-de-Haute-Provence Aiglun, Allemagne-en-Provence, Barcelonnette, Bayons, Bellaffaire, Castellane, Le Castellet, Val-de-Chalvagne, Champtercier, Châteaufort, Châteauneuf-Miravail, Clamensane, Esparron-de-Verdon, Ganagobie, L'Hospitalet, Manosque, Marcoux, Moustiers-Sainte-Marie, Saint-Geniez, Saint-Pons, Salignac, Les Thuiles, Valavoire, Vergons
Hautes-Alpes Aiguilles, Garde-Colombe, Laye
Ardèche Aizac, Les Assions, Borée, Champis, Faugères, Lafarre, Malarce-sur-la-Thines, Malbosc, Marcols-les-Eaux, Plats, Pranles, Prunet, Rochessauve, Rocles, Saint-Andéol-de-Vals, Saint-Désirat, Saint-Genest-de-Beauzon, Saint-Genest-Lachamp, Saint-Jeure-d'Andaure, Saint-Marcel-d'Ardèche, Saint-Marcel-lès-Annonay, Saint-Maurice-en-Chalencon, Saint-Mélany, Saint-Michel-d'Aurance, Savas, Talencieux, Usclades-et-Rieutord, Vanosc, Vion
Ardennes Anchamps, Bignicourt, Blagny, Chatel-Chéhéry, Landrichamps, Neufmaison, Saint-Germainmont, Saint-Pierremont, Séchault, Seraincourt, Sorbon, Sormonne, Taizy, Tremblois-lès-Rocroi, Vieux-lès-Asfeld, Ville-sur-Retourne, Vrigne-Meuse, Williers
Ariège Arabaux, Arrien-en-Bethmale, Arrout, Artix, Aulus-les-Bains, Balaguères, Bédeille, Belloc, Benagues, Les Bordes-sur-Arize, Bouan, Boussenac, Camon, Canté, Carcanières, Carla-de-Roquefort, Castex, Caychax, Cos, Daumazan-sur-Arize, Durban-sur-Arize, Engomer, Fougax-et-Barrineuf, Freychenet, Gajan, Justiniac, Labatut, Lacourt, Lapège, Leychert, Loubaut, Montégut-en-Couserans, Montfa, Orgibet, Péreille, Quérigut, Rieux-de-Pelleport, Roquefort-les-Cascades, Saint-Jean-de-Verges, Saint-Julien-de-Gras-Capou, Saurat, Ségura, Senconac, Sentenac-de-Sérou, Thouars-sur-Arize, Tourtrol, Vaychis
Aube Blaincourt-sur-Aube, Chesley, Dienville, Étrelles-sur-Aube, Lassicourt, Maison-des-Champs, Mergey, Pars-lès-Romilly, Polisy, Villery
Aude Cenne-Monestiés, Clermont-sur-Lauquet, Fanjeaux, Ferran, Mas-Cabardès, Saint-Frichoux,

Je vais faire passer un bot spécifique sur ces articles qui ajoutera le nom de l'ancien maire en retenant comme date de début celle qui figurait avant juillet 2020. Ce genre d'intervention n'est pas simple. Il peut donc y avoir à nouveau des erreurs. J'invite les contributeurs qui le souhaitent à prendre en charge un ou des départements et vérifier les articles concernés quand le bot sera passé.Roland45 (discuter) 6 novembre 2021 à 11:45 (CET)

✔️ Fait et vérifié, non sans mal. Des difficultés soulevées j'en tire les recommandations suivantes :
  • ne pas établir de listes antéchronologiques ;
  • ne pas wikifier les dates (type mars 2008), inutile et perturbateur pour le bot ;
  • si on ajoute des références, les ajouter soit sur le nom, soit sur la date de fin, mais pas sur la date de début ;
  • si possible présenter l'identité sous la forme prénom + nom et non nom + prénom ;
  • si possible ajouter des références : il est exceptionnel de trouver des références dans ces listes de maires.
Cordialement.Roland45 (discuter) 8 novembre 2021 à 15:11 (CET)

Anomalies diverses sur maires sortants ou nouveaux

[modifier le code]

Lors de mes vérifs, j'ai trouvé diverses anomalies qui portent soit sur le nom du maire sortant soit sur le nouvel élu et qui ne peuvent pas être corrigées par un bot. La liste est la suivante.

Insee Nom commune Maire sortant 2020 Maire élu 2020
07297 Saint-Sylvestre Eliane Blache Laëtitia Goumat
08464 Vaux-lès-Mouron Pierre Thiery Charles Louis Van Den Bergh
10050 Bossancourt Hervé Védie Annick Bertrand
10151 Fontaine-les-Grès Marie-Claude Lievin Ludovic Vallarcher
10338 Saint-Étienne-sous-Barbuise Céline Henri Maud Guyot
10341 Saint-Hilaire-sous-Romilly Michèle Meresse Francesco Lo Briglio
11032 Bellegarde-du-Razès Gilbert de Paoli Roland Chaynes
11043 Bouilhonnac Jacques Larruy Dorothée Pechaire
11104 Counozouls Madeleine Berges-Dadies Patrick de Boissieu
11158 Gaja-et-Villedieu Michel Tine Hélène Mas
11182 Lacombe Martine Doremus Benoît Soulié
11226 Mayreville Thierry De Kerimel Sandrine, Aline, Raymonde Campguilhem
11236 Molandier Jean-Claude Lautré Olivier Jullin
11246 Montgradail Christelle Cousin Sabine Jeannot
11321 Roquefort-de-Sault Monique Saint-Jevin Benoît Olive
11376 La Serpent Philippe Cazaud Rémy Tisseyre
11377 Serres Jean-Claude Vaissière Octave Treton
11378 Serviès-en-Val Lydie Cavaye Martine, Marie Escanuela
11401 Tuchan Jean Casoliva Béatrice Bertrand
11407 Verdun-en-Lauragais Armand d'Agrain Monique Vidal
11409 Vignevieille Joëlle Munsch Olivier Vernede
11435 Villerouge-Termenès Philippe Brulé Michel Ponçot

Cette liste n'est pas exhaustive car elle est issue d'une liste réduite.

J'invite ceux qui le souhaitent à modifier à la main ces articles et le signifier lorsque c'est fait.

La source utilisée est le répertoire national des élus. Noter que l'ajout de sources locales serait souhaitable. Roland45 (discuter) 6 novembre 2021 à 11:45 (CET)

Vaux-lès-Mouron: fait. Ce n'était pas vraiment une erreur, mais un manque sur une vingtaine d'années dans la liste des maires. Merci du signalement. --HenriDavel (discuter) 6 novembre 2021 à 12:11 (CET)
Bonjour à tous, Depuis juillet 2020, j'ai mis à jour en profondeur l'ensemble des communes de Seine-Maritime, Somme, Seine-Saint-Denis, Hauts-de-Seine et Val-d'Oise, et j'ai commencé récemment l'Oise, et je ne peux aller plus vite, d'autant que j'interviens également en veille sur la presse locale à laquelle j'ai accès et sur les interventions des IP non sourcées en la matière... Si d'aitres contributeurs du projet pouvaient intervenir sur ces signalements, ce serait bien Émoticône... Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 6 novembre 2021 à 19:09 (CET)

Mises en formes spécifiques

[modifier le code]

Au cours de mes pérégrinations, j'ai trouvé diverses formes qui peuvent interroger :

  • La liste des maires est entièrement dans un article détaillé, sans la moindre phrase dans l'article principal : Rodez, Saint-Affrique
  • Utilisation du modèle:Liste des dirigeants successifs utilisant les données de Wikidata : Eygalières
  • Je peux aussi mentionner bien entendu les listes antéchronologiques qui posent des difficultés majeures dans les actualisations automatiques.

Nouveaux maires depuis septembre 2020

[modifier le code]
Article détaillé : Projet:Communes de France/Nouveaux maires 2020-2021.

Il existe 426 communes pour lesquelles les maires sont entrés en fonction postérieurement au 31/08/2020, soit suite à un décès, suite à une démission, soit simplement du fait d'une entrée en fonction tardive. Les articles correspondants sont susceptibles d'être erronés. Ils doivent donc être vérifiés et mis à jour le cas échéant. L'ajout de sources locales est souhaité.

La liste figure en article détaillé.Roland45 (discuter) 6 novembre 2021 à 11:45 (CET)

Vérification par département

[modifier le code]

En complément des listes ci-dessus, j'ai fait une recherche exhaustive d'anomalies pour certaines départements. Le nombre est relativement conséquent (cliquez sur les liens suivants pour avoir le détail) :

Je n'ai pas fait d'autres départements, car c'est relativement long. Mais si certains sont intéressés, je peux produire ces listes pour n'importe quel département. Merci de bien vouloir ajouter une croix dans le tableau pour toute anomalie corrigée. Cordialement.Roland45 (discuter) 9 novembre 2021 à 17:13 (CET)

Notification Roland45 : bonjour. Pour la Dordogne, c'est corrigé mais pour trois d'entre eux, c'est moi qui ai raison (2 nouveaux maires dont tu n'as pas connaissance et une majuscule accentuée, confirmée sur le site de la mairie de Saint-Astier). Pour les sept autres, on a effectivement un nouveau maire (La Feuillade) oublié en 2020, 3 erreurs de noms à une lettre près, 2 erreurs de typographie (traits d'union et ç), et 1 virgule ajoutée. Tout compte fait, mon suivi grâce à Sud Ouest n'est pas trop mauvais (1 maire non repéré sur 505 communes). Père Igor (discuter) 9 novembre 2021 à 18:01 (CET)
Bonjour Roland45 Émoticône Merci de cet état de contrôle. Je regardera ça ce WE. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 9 novembre 2021 à 19:03 (CET)

Site officiel d'une commune

[modifier le code]

Bonjour à tous. Cette modification (ou celle-ci) ne semble pas justifiée : le site officiel d'une commune n'est-il pas celui de sa mairie ? (Sinon, what else ?) D'où l'emploi de {{Site officiel}}. Sinon, il faudrait retoucher une foultitude d'articles, ce qui serait contre-productif. Cordialement, Jack ma ►discuter 20 novembre 2021 à 07:59 (CET)

Bonjour @Jack ma et merci de ton commentaire qui permet de lever une incompréhension. Cela me rappelle une discussion il y a de longues années. Comme on l'écrit depuis longtemps dans la page d'aide à la rédaction d'un article de commune de France, l'article consacré à une commune XYZ dans l'encyclopédie wikipédia n'est pas l'article consacré à la mairie de la commune XYZ. Le site de la mairie (que certains maires qualifient de site officiel) est sous le contrôle du maire : c'est toujours le maire qui est le directeur de la publication. Du reste c'est toujours écrit dans la page « Mentions légales » comme pour Antony (nota : cette page est obligatoire mais je note que quelques maires estiment pouvoir s'en dispenser). Le site de la mairie est donc, dans 99 % des cas, la voix du maire.
Dans un article de commune, on évoque de nombreux sujets qui ne relèvent pas de la mairie, le site de la mairie ne peut donc pas être le site officiel du sujet traité. Par exemple, pour la vie associative, je connais un site d'une mairie qui permet aux associations d'indiquer leurs missions, mais en général ces informations sont totalement rédigées par la mairie.
Enfin, pour conclure, j'ai amélioré plus du tiers des articles de communes de France, et je peux confirmer que dans ces articles le site de la mairie est qualifié de « site de la mairie » et pas de « site officiel » du sujet traité. Par ailleurs, j'enlève le terme « officiel » que l'on rencontre parfois (« site officiel de la mairie ») car je n'ai jamais rencontré sur le web un site d'une mairie qui ne soit pas officiel.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 novembre 2021 à 08:24 (CET)
Bonjour Émoticône Je partage cet avis de @AntonyB Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 20 novembre 2021 à 08:30 (CET)
Ce que je veux dire, c'est qu'à ce moment là, ce modèle ne sert plus à rien si on ne l'emploie pas. Sur sa page de documentation, on y évoque Le Touquet-Paris-Plage qui a 2 sites officiels, mais en regardant cet article, ce modèle n'est plus employé (d'où incohérence). Il y a aussi incohérence à renseigner ce site dans "siteweb" de l'infobox... Jack ma ►discuter 20 novembre 2021 à 09:21 (CET)
En effet, pour les communes, je n'en vois pas l'intérêt. Je me rappelle (c'était il y a longtemps) d'un article que j'avais corrigé, sources à l'appui. Le site de la mairie expliquait l'histoire à sa façon, en oubliant certains points : « mensonge par omission ». J'avais complété l'article avec des informations référencées par des sources secondaires sûres. On était donc en présence d'une référence de source alors qualifiée d'officielle alors que l'article racontait une autre histoire. C'est depuis cette époque que je considère que le site de la mairie n'est pas le « site officiel » du sujet traité.
Je l'ai expliqué en son temps aux rédacteurs de wikidata, mais il est difficile de se faire entendre là-bas.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 novembre 2021 à 10:06 (CET)
Bonjour à tous. Selon mon point de vue, il y a équivalence entre « site de la mairie » et « site officiel », et même que « site de la mairie » constitue un abus de langage, même s’il est utilisé dans de nombreuses mentions légales. La propriété de ces sites n’est en effet aucunement la mairie, mais bien la commune, en tant que personne morale.
Je rappelle que la page « Mentions légales » est obligatoire sur tous les sites Internet par l’article n°6 de la Loi n°2004-575 du 21 Juin 2004 (ici) et que pour une personne morale, doivent être mentionnées :
  • L’identité : raison sociale, forme juridique, montant du capital social,
  • Les coordonnées : adresse du siège social,
  • Les mentions relatives à la propriété intellectuelle : en cas d’utilisation d’images, d’illustrations, de photographies ou de textes,
  • Les mentions relatives à l’hébergement du site : nom de l’hébergeur, raison sociale, adresse et numéro de téléphone.
Les termes « mairie de » ou « ville de » ne correspondent aucunement à une raison sociale normée de la commune. Ils sont certes compréhensibles mais inexacts. Devraient être mentionnés « commune de » (commune en tant que personne morale).
Ainsi je suis d’accord avec le revert de @Jack ma sur Angoustrine-Villeneuve-des-Escaldes (ici) qui revient à la formulation « site officiel », et ce d’autant plus que le site en question se qualifie lui-même de « site officiel » (ici) (comme de nombreux autres sites). Le fait que l'article aborde la commune sous un angle encyclopédique (plus large que n'importe quel site communal) n'enlève rien au fait que les sites en question sont bien les sites officiels desdites communes (hormis ceux qui sont publiés par un comité/office du tourisme, et pour lesquels il conviendra de mentionner « site de l'office de tourisme de ») . Toutes ces rectifications d'@AntonyB me paraissent donc totalement inutiles (désolé d'être à contre-courant!). Cordialement.Roland45 (discuter) 20 novembre 2021 à 15:56 (CET)
Bonjour Émoticône à tous. En ce qui me concerne, c’est le mot « officiel » qui me gène. Est-ce à Wikipédia d’officialiser un site, quel qu’il soit ? Avec quelles sources ? Ce n’est pas parce que le site édité par la mairie mentionne le mot, qu’il devient automatiquement officiel. Le site dit « officiel » est d’abort un support de communication politique, institutionnel ou commercial. C’est pour cette raison que je préfère « site de la mairie », « site du groupe/de la série vidéo/de la marque » ou « site institutionnel ». D’ailleurs, comment assurer la maintenance sur le long terme pour un site dit « officiel », remplacé à un moment donné par une autre url, tout autant officielle.
Sur le remplacement en cause, je pense que le modèle {{Site officiel}} — ou {{liens}} d'ailleurs — peut être utilisé, pour autant qu’on précise le champ « titre » avec le contenu approprié (à définir par le Projet:Communes de France, dans le cas de la mairie).
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 novembre 2021 à 16:24 (CET)
Bonjour. Juste un détail : la mairie est un bâtiment (équivalent d'hôtel de ville). C'est un abus de langage de parler de mairie pour parler de la collectivité (ou de son site web). La commune (collectivité locale) est une personne morale représentée par son maire en exercice. Le site web d'une commune est certes "en partie" la voix du maire mais c'est d'abord le site de la collectivité locale. Maintenant, est-ce qu'un article sur une commune (=territoire) est équivalent à un article sur une commune (= collectivité locale) ? --O-R (discuter) 20 novembre 2021 à 17:16 (CET)

Bonjour @O-R et merci de ton commentaire. Tu as très bien expliqué ce que je n'avais pas bien expliqué : différence entre ce qui est en lien avec le territoire de la commune (que l'on expose dans l'article consacré à la commune) et qui est bien plus large que ce qui est du ressort de la collectivité locale (généralement exposé dans les pages du site de la mairie, avec souvent un parti pris municipal, qualifié d'« officiel »).

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 novembre 2021 à 19:24 (CET)

Bonjour à tous. O-R (d · c · b) exprime tout à fait la question que je me posais au début de mes contributions sur WP. En effet, le découpage en articles communaux permettait de n'exclure aucun point du territoire, chaque élément, de si peu d'importance soit-il, pouvant être alors rattaché à un article, mais ça restait un territoire avant tout. Depuis la création de ces articles, sont venus s'y rattacher une liste de maire, un tableau de population municipale, une infobox avec le nom du maire, le rattachement à une intercommunalité… Pourquoi s'interroger soudainement pour un lien vers le site municipal (site municipal est le terme que je préfère, mais il m'est souvent opposé site de la mairie) ? Ce lien ne serait pas officiel parce que non neutre ? Y a-t-il des sites officiels neutres ? Je rejoins Roland45 à propos l'utilité de ces changements, d'autant que WikiData finira sans doute par reprendre tout cela. Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 novembre 2021 à 23:41 (CET)
Merci @Ikmo-ned. Comme toi, je ne comprends pas pourquoi on s'interroge soudainement là-dessus. Je croyais le sujet clair pour tous depuis longtemps. Le site de la mairie (ou site municipal, les deux conviennent àmha) est le site de tout ce qui concerne la mairie (je ne juge pas de son caractère « neutre »). Mais dans une commune, il y a plein de choses que l'on évoque dans nos articles et qui sont sans lien avec les activités de la mairie. Par exemple, les lieux de culte : rares sont les sites municipaux qui en font la liste, et quand cette liste est faite, elle est rarement à jour.
Je ne comprends donc pas comment le site de la mairie pourrait être référencé comme site officiel d'un article de commune. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 novembre 2021 à 00:50 (CET)
Juste pour ajouter que le personnage officiel de la commune -fondée à la Révolution- est son maire. Ce n'est pas le curé, ce n'est pas l'office du tourisme, ce n'est pas l'instituteur. Donc le site de la mairie est le site officiel de la commune, aussi petite soit-elle. Une commune est bâtie sur sa mairie, sur son maire, responsable de la commune, élu démocratiquement etc... Plus officiel, il n'y a pas. Mais nous sommes bien d'accord que le site de la mairie n'est qu'un site parmi tant d'autres en ce qui concerne les sources, heureusement pour l'admissibilité de l'article Émoticône. Cordialement, Jack ma ►discuter 22 novembre 2021 à 07:21 (CET)

Inéligibilité du maire d'Orange Jacques Bompard

[modifier le code]

Bonjour à tous,

Jacques Bompard, maire d'Orange (Vaucluse) a été définitivement condamné à 5 ans d'inéligibilité par la Cour d'appel de Nimes, pour prise illégale d'intérêt, décision conformée il y a quelques jours par la Cour de Cassation. La mention de sa fin de mandat a été mise dans le tableau des maires par moi et @Cheep.

J'ai également créé une section "Politique locale" ainsi rédigée

« En mars 2021, Jacques Bompard, maire d'Orange depuis 1995, est condamné en appel à un an de prison avec sursis, cinq ans d'inéligibilité et 30.000 euros d'amende pour prise illégale d'intérêts. La Cour d'appel de Nimes a en effet aggravé les sanctions prononcées le par le Tribunal correctionnel de Carpentras, favorisé la vente en 2005 de biens immobiliers de la ville à sa fille via des sociétés civiles immobilières (SCI), biens revendus par celles-ci moyennant d'importantes plus-values, puis, en 2006, pour avoir acheté des terrain à construire à la ville.
Son pourvoi ayant été rejeté par la Cour de cassation en novembre 2021, la peine d'inéligibilité s'applique et il est contraint d'abandonner l'ensemble de ses mandats électifs, bien qu'il .conteste « formellement » les faits qui lui sont reprochés et annonce vouloir saisir la Cour européenne des droits de l'homme.
Le il informe les cadres communaux qu’il entend faire élire par le conseil municipal comme nouveau maire pour la fin de la mandature 2020-2026 son fils Yann Bompart, jusqu'alors son premier maire-adjoint et conseiller général d'Orange depuis 2015. Il indique également qu'il souhaite être nommé maire-honoraire et conserver un bureau à l’hôtel de ville[1],[2],[3]. »

A deux reprises, @Cheep, l'un des rédacteurs récents les plus actifs de l'article, a supprimé en totalité cette section, la première fois en visant WP:PROP et la seconde en mentionnant dans le résumé " pas Wikinews".

Je suis très surpris de cette démarche non collaborative et totalement infondée à mon sens : le texte, court, mesuré, solidement sourcé et qui rappelle les protestations d'innocence de l'élu invalidé, rend compte d'une situation très inhabituelle (condamnation à l'inéligibilité d'un maire d'une ville importante pour des faits commis dans l'exercice de ses fonctions par un maire qui est un homme politique national. De plus, il organise l'élection de son fils, ce qui est une démarche népotique quand même peu répandue) qui concerne à l'évidence l'article consacré à la Ville.

La mention peut peut-être également figurer dans Wikinews, projet auquel je ne participe pas, mais cela ne justifie pas sa suppression intégrale de l'encyclopédie : ces suppressions à répétition me laissent suspecter une prise de position politique du réverteur...

Qu'en pensez-vous ? Claude villetaneuse (discuter) 21 novembre 2021 à 06:58 (CET)

Le texte me parait clair, et neutre. Pour ma part, il a toute sa place dans l'article. Marianne Casamance (discuter) 21 novembre 2021 à 07:23 (CET)
Bonjour à tous. +1 avec Marianne. Cela me rappelle les discussions que j'ai eues N fois avec des responsables de sites de mairies qui faisaient des efforts désespérés pour supprimer des informations qui n'étaient pas à la gloire du maire, et cela au titre qu'ils étaient responsables du « site officiel » de la commune et qu'en bas de notre article, il était écrit que l'article officiel était celui de la mairie. D'où ma réaction pour remplacer « site officiel de la commune » par « site de la mairie ». Cf. discussion ci-dessus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 novembre 2021 à 08:27 (CET)
Bonjour.
Les faits reprochés à Jacques Bompard et pour lesquels il a été condamné en appel à, sont, selon moi très en rapport avec la commune et ce que propose @Claude villetaneuse me paraît tout à fait pertinent. Je m'explique. 1/ Jacques Bompard sera resté maire plus de 26 ans, cela a quand même une importance pour histoire de la commune. 2/ On lui reproche la vente de bien immobiliers de la ville à sa fille ; il s'agit quand même du patrimoine de la commune. Cette information est donc bien liée à la commune et ce n'est pas une affaire privée.
Maintenant se pose la question de l'endroit où cette information doit figurer dans l'article. Pour moi, la section " "Politique locale" ne me semble pas appropriée car elle est censée être factuelle et parler du présent. Alors je proposerai de mettre l'info à la fin de la section histoire. Cette affaire est quand même notable pour l'histoire de la commune. --Poudou! (discuter) 21 novembre 2021 à 09:20 (CET)--Poudou! (discuter) 21 novembre 2021 à 09:15 (CET)
@HaguardDuNord a ouvert une discussion sur le même sujet dans Discussion:Orange (Vaucluse)#Politique locale après un revert, estimant notamment « On ne s'appuie donc pas sur un article de fond consacré à la gestion de Bompard ou sur l'administration orangeoise, mais sur une source conjoncturelle consacrée à une condamnation individuelle, dont la place est logiquement dans la bio de l'intéressé ». Je vous invite donc à participer au débat également sur la page de discussion de l'article. --Claude villetaneuse (discuter) 23 novembre 2021 à 06:12 (CET)
  1. ↑ AV, AFP, « Orange : le maire Jacques Bompard condamné en appel à 5 ans d'inéligibilité pour prise illégale d'intérêt : Le maire d'Orange (Ligue du Sud) a été condamné jeudi en appel à un an de prison avec sursis, cinq ans d'inéligibilité et 30.000 euros d'amende. Il a été reconnu coupable de prise illégale d'intérêt », France 3 Provence-Alpes-Côte d'Azur,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  2. ↑ Franck Johannès, « Jacques Bompard, le maire d’extrême droite d’Orange, poussé à la démission : Condamné pour « prise illégale d’intérêt » et cinq ans d’inéligibilité, l’élu de la Ligue du Sud a vu son pourvoi en cassation définitivement rejeté mercredi. Elu depuis 1995 et soutien d’Eric Zemmour à la présidentielle, il entend placer son fils dans son fauteuil de maire », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ) « L’élu d’extrême droite, l’un des premiers soutiens d’Eric Zemmour, est ainsi définitivement condamné pour « prise illégale d’intérêt » à un an d’emprisonnement avec sursis, 30 000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité. Il devrait démissionner la semaine prochaine – sans cela, le préfet s’en chargera –, mais entend bien placer l’un de ses fils dans son fauteuil de maire et tirer les ficelles dans l’ombre ».
  3. ↑ Sarah Zafrani, « Le fils de Jacques Bompard pressenti pour lui succéder à la mairie d'Orange : Après confirmation de la Cour de cassation de la peine d'inéligibilité de Jacques Bompard, le maire d'Orange (Vaucluse) doit démissionner. Son fils pourrait lui succéder », Actu Vaucluse,‎ (lire en ligne, consulté le ).

Noms en langues étrangères dans le RI

[modifier le code]

Bonjour. Il y a déjà eu par le passé des discussions sur l'opportunité ou non d'indiquer dès le résumé introductif le nom de la commune en langue(s) régionale(s) mais c'est la première fois que je vois un cas comme Vissec, avec noms en occitan, en espagnol, en russe, en ukrainien, en chinois, etc. Père Igor (discuter) 23 novembre 2021 à 11:01 (CET)

Bonjour. Je pense que c'est un épiphénomène, d'autant que le cas de Vissec est particulier (déjà traité par ailleurs dans mes souvenirs). L'utilisateur @Vissec, l'un des 48 habitants de ce village est très actif et a quelques soucis pour répondre à ce qu'on lui demande (cf. sa PDD). Cela fait plus de cinq ans qu'il a apporté ces traductions (cf. en cliquant ici. Le mieux serait peut-être de dialoguer avec lui). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 novembre 2021 à 22:55 (CET)
Notification AntonyB : bonjour. J'ai viré du RI le pavé topographique en langues étrangères. Cordialement. Père Igor (discuter) 24 novembre 2021 à 12:18 (CET)
Bonjour, Je vieillis comme tout le monde et j'ai de plus en plus de mal à entrer dans la logique de Wikipédia !!! Et oui, je suis un amoureux de Vissec... Bien vissécoisement à tous les participants à la Gloire de Vissec !!! Un endroit chargé d'Histoire, de Légende, d'énergie tellurique et aussi de haine... Nul n'est prophète en son pays... Vissec (discuter) 29 novembre 2021 à 17:22 (CET)
Bonjour Père Igor, Le RI et ma PDD ??? k'es aquo ??? Je voudrais publier une photo d'archive concernant le château de Vissec en 1670. Je ne sais plus comment faire ! D'avance merci, Jean-Luc Vissec (discuter) 29 novembre 2021 à 17:28 (CET)
Bonjour @Vissec : le RI c'est tout simplement le résumé introductif (relire WP:RI) et la PDD c'est tout simplement la page de discussion associée à chaque page de l'encyclopédie, une page de discussion pour chaque article et une page de discussion pour chaque contributeur. La tienne est ici. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 novembre 2021 à 22:17 (CET)
Bonjour et Merci !!!
Bien vissécoisement,
Jean-Luc
proprio du fort modeste modeste château de Vissec
http://vissec.free.fr Vissec (discuter) 30 novembre 2021 à 10:17 (CET)
Bonjour @Vissec. Pour les explications concernant les termes abrégés utilisés sur Wikipédia, il existe la page Aide:Jargon de Wikipédia. Pour déposer une photo, cela se passe sur Commons (voir Aide:Importer un fichier), avant de pouvoir l'insérer sur un article de Wikipédia. Cordialement. Père Igor (discuter) 30 novembre 2021 à 10:42 (CET)
@Vissec et @Père Igor Bonjour à tous. Pour information, voici un document officiel du CNIG qui donne le nom officiel de la France (et des 27 autres pays de l'UE) dans dans les 24 langues officielles de l’Union Européenne. Pour autant l'article France a-t-il les 24 versions en question dans son résumé introductif (qu'il faudrait porter à plus de 200 si on tient compte de toutes les versions étrangères de l'article) ? Non. Tout simplement parce que le nom en langue étrangère figure dans l'article en langue étrangère. Donc ce qui est valable pour la France est valable pour toutes les communes qui la composent. Cordialement.Roland45 (discuter) 30 novembre 2021 à 11:46 (CET)

Villevieille

[modifier le code]

Une IP a modifié l'aire d'attraction, de celle de Montpellier à celle de Nîmes. Quand je regarde la carte, on est entre les deux, et surtout, à l'observation rapide, ni dans l'une ni dans l'autre... Quid ? Nonopoly (discuter) 28 novembre 2021 à 10:26 (CET)

Notification Nonopoly : bonjour. Villevieille ait partie des communes listées dans l'aire d'attraction de Montpellier et pas dans l'aire d'attraction de Nîmes. Père Igor (discuter) 28 novembre 2021 à 11:23 (CET)
@Nonopoly et @Père Igor Bonjour. Pour complément, la référence de l'Insee. Cordialement.Roland45 (discuter) 28 novembre 2021 à 14:30 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Communes_de_France/Archive165&oldid=213052829 ».