Discussion utilisateur:Ikmo-ned

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Archivage[modifier le code]

Article Trace-lettre (liens)[modifier le code]

Merci pour le "rafistolage" en vue d'ajouter les liens vers d'autres langues pour l'article susnommé. C'était dommage que ça bloque pour un pb de doublon. Cordialement, Mike.

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »[modifier le code]

Bonjour Ikmo-ned, contributeur du Portail:Lacs et cours d'eau, Une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».

Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur --> la page de discussion qui y est consacrée VOTEZ <--.
Plus que 4 jours avant la fin de la procédure : Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 25 janvier 2015 à 13:09 (CET)

Abricot du Laudot[modifier le code]

Bonjour Ikmo-ned,
Sa notoriété est suffisante crois-moi. C'était un cheval de bon rapport. Tous les turfistes te le diront. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 23 février 2015 à 18:56 (CET)

Bonjour Mike. J'essaie d'être le plus objectif possible. Je suis les courses de trotteurs depuis 1978 et l'éclosion d'Idéal du Gazeau. J'ai quelques souvenirs d'Abricot du Laudot, vainqueur notamment du Prix de la Marne (alors groupe 2, aujourd'hui groupe 3), du Grand Prix du Sud-Ouest (groupe2) et 2e du Prix de Paris. Sur cette base, si l'on devait se contenter de ce critère objectif, dans cette seule génération de chevaux de 1988, il faudrait avant lui accueillir après Abo Volo, Alpha Barbès (4 groupes 1, 9 groupes 2), Autour d'Aunou (1 groupe 1, 9 groupes 2), Arcadia (1 grand groupe 1, 2 groupes 2), Auxerrois (2 groupes 1, 3 groupes 2), Alligator (3 groupes 1, 1 groupe 2), Arnaqueur (7 groupes 2) et encore quelques autres comme Anita de la Vallée ou Atout de Marjon. Je ne me souviens plus où, mais je me rappelle avoir vu dans une page de discussion du projet:Monde équestre, qu'il fallait au moins une victoire dans un groupe 1 de notoriété internationale pour être admissible. Bref, Abricot ne me parait pas être de ceux-là, en tout cas pas du tout prioritaire. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 23 février 2015 à 20:22 (CET)
(complément d'édition) Pas de notoriété d'étalon non plus : dans sa descendance, seuls 19 produits ont gagné un peu d'avoine ---- Ikmo-ned (discuter avec) 23 février 2015 à 20:36 (CET)
Bonjour Ikmo-ned,
Dommage. C'était un sacrément bon cheval et vaillant ! Bonne journée. Mike Coppolano (discuter) 24 février 2015 à 08:12 (CET)

Hello[modifier le code]

Si tu aimes bien la Mayenne, viens faire un tour par ici.. Clin d'œil --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 11 mars 2015 à 18:42 (CET)

Bonjour Simon de l'Ouest. Merci de cette indication. La Mayenne (surtout le sud) est un peu loin de mes bases et il me parait difficile de rejoindre la troupe, d'autant que je dispose d'assez peu de temps en journée. Bonne chasse et cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 11 mars 2015 à 23:49 (CET)

langes régionales[modifier le code]

la langue gallèse a été mise

"la langue traditionnelle de Saint-Malo n'est de toute façon pas le breton mais le gallo" le nom du lieu en lui meme vient du breton pas du gallo .

Bonjour à vous aussi. La construction du nom s'appelle la toponymie et il y a une section pour cela. Ce n'est de toute façon pas ici qu'il faut en débattre, mais en page de discussion de l'article, comme on vous y invite les uns et les autres depuis plusieurs jours déjà. N'oubliez cependant pas que Wikipédia est un projet collaboratif, et que l'on ne peut y imposer un point de vue non consensuel. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 15 mars 2015 à 09:56 (CET)

Coordonnées du Bailleul[modifier le code]

Bonjour,

Il y a un problème avec les coordonnées de la commune Le Bailleul.

Avant, les coordonnées étaient 47° 46′ 07″ N, 0° 09′ 29″ O ce qui n’était pas faux. Mais ensuite, tu as modifié deux fois les coordonnées : d’abord en novembre 2013, 47° 46′ 07″ N, 0° 09′ 40″ O (en indiquant « coordonnées RGC » en résumé), puis en août 2014 où tu introduit une latitude qui me semble fausse : 47° 09′ 40″ N, 0° 09′ 40″ O.

J’ai l’impression que tu as fait une erreur de copier-coller mais je ne voudrais pas à mon tour et involontairement introduire une erreur. Peux-tu me confirmer que les coordonnées RGC que tu as corrigé en 2013 sont les bonnes ?

Cdlt, Vigneron * discut. 16 mars 2015 à 10:52 (CET)

Notification VIGNERON :. En effet, .161111 et .161111, ça humait la boulette de copié-collé bien fort. Ici, il y a eu un deuxième passage qui n'aurait pas dû être et qui plus est était foireux. J'essaie de jeter un coup d'œil à la position du point sur la carte départementale, mais malheureusement, il y a des oublis. Merci ; cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 16 mars 2015 à 19:26 (CET)

Un article de WikiManche convoité[modifier le code]

Bonjour Haguard. Je vois que tu contribue plus légèrement en ce moment sur WP que sur WikiManche, mais j'ai une demande justement concernant les deux projets. Je crée doucement les articles des MH de Basse-Normandie et du Maine, et j'en suis actuellement aux classements et inscriptions des années 1920-1930. En me documentant sur la Maison-Dieu de Saint-Lô (monument détruit, inscrit en 1929) pour savoir si l'article valait d'être créé, je me suis aperçu que tu avais tranché la question sur WManche en y créant l'article. Aussi, je me demandais s'il ne serait pas plus simple, dans la mesure où tu es pour le moment seul contributeur en historique et que tu es par la même occasion celui qui a consulté les sources citées, que tu importes toi-même l'article WikiManche sur Wikipédia, simplifiant ainsi (éventuellement) les précisions de droits et de paternité des recherches. Si tu manques de temps, une copie brute d'édition peut faire l'affaire, je wikifierai au plus vite. Si tu préfères que WP ait sa propre version, n'hésite pas à me le dire. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 mars 2015 à 22:48 (CET)

Salut. Le rythme des contributions varient en fonction des tâches et des envies. Je dois aussi faire l'ensemble des MH de la Manche sur Wikimanche, mais... Ah le temps ! Pour la Maison-Dieu, ça part d'une discussion avec Notification Xfigpower : sur sa localisation. Et ce fut épique ! Mais du coup, ce n'est pas un monument historique il me semble. Et je n'ai rien sur le vrai MH de la rue Thiers. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 22 mars 2015 à 11:40 (CET)
Notification HaguardDuNord. En effet, je me suis laissé égaré par la liste des monuments historiques de l'arrondissement de Saint-Lô, que tu as bien fait de modifier dans la foulée. J'aurais sans doute fini par m'en apercevoir, mais ça m'aura permis de gagner du temps. En l'état actuel de nos recherches, il n'y aura donc pas d'aticle pour ce MH. Tant pis. Merci pour tes éclaircissements. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 mars 2015 à 17:45 (CET)

Gentilé neutre[modifier le code]

Bonjour,

Je suis d'accord avec vous mais je n'ai pas trouvé sur WP de recommandation ou de règle sur lesquelles je pourrais m'appuyer en cas de contestation (c'est déjà arrivé, l'absence de la version féminine froisse certaines personnes). En regardant sur d'autres sites que WP, je vois que les deux formes sont souvent citées. Si vous connaissez un texte WP faisant foi en la matière, je suis preneur.

Cordialement, BerAnth (discuter) 27 mars 2015 à 11:17 (CET)

Notification BerAnth Bonjour. Il n'y a pas à ma connaissance de recommandation, mais, pour avoir été plusieurs fois débattu sur le Projet:Communes de France, cette pseudo-règle — propre à ce projet, à défaut d'être généralisé si non débattu ailleurs — apparait sur un essai dudit projet. Si cet essai est parfois controversé sur certains points (notamment le chapitre dans lequel indiquer ce gentilé : toponymie ou démographie), je peux témoigner, pour avoir suivi les différents débats du projet depuis sept ans, qu'il y a une majorité marquée (pas loin du consensus) pour le choix du genre neutre, exprimé dans Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction#Démographie. En espérant avoir été lisible et avoir apporté un réponse adéquate, cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 27 mars 2015 à 19:55 (CET)
Merci pour votre réponse. À l'avenir, je pourrai faire référence à Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction#Démographie pour justifier la préférence pour le genre neutre.
Cordialement, BerAnth (discuter) 27 mars 2015 à 20:08 (CET)

Image du jour[modifier le code]

Rebonjour. Bah ! oui… Métaphysique est évidemment un bien grand mot, mais il y a de cela. J'explique : je suis de loin le principal contributeur de cette image du jour, projet qui intéresse bien peu de monde. Cela ne me pose pas de problème, tant que que les règles sont simples et stictes. Tu t'en doutes, si je dois apprécier, juger la qualité des photos (d'autant que je ne suis guère spécialiste) et convaincre par-ci, par-là, ça va vite devenir chronophage, et je vais partir en courant de ce projet désert. Je comprend tes arguments, mais je sais pour avoir dû contrer des sélections beaucoup moins motivées, que l'argument il n'y a jamais eu depuis plusieurs années d'images non labellisées est très efficace en termes de gain de temps. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 30 mars 2015 à 19:08 (CEST)

J'ai toujours la solution de demander une labellisation de l'image sans savoir si se sera possible dans le délai... J'ai déjà fait labeliser deux images d'Egon Schiele prises dans les même conditions, pourquoi pas une troisième ? Mais finalement, à quoi bon bousculer le plan-plan wikipédien ? Cdlt. --Yelkrokoyade (discuter) 30 mars 2015 à 19:20 (CEST)
Au vu de tes qualités reconnues de photographes, je mets ma rigueur de côté (une demande de label rendrait tout de même la situation plus confortable, même a posteriori). Comme tu as vu, j'ai corrigé un peu de typo. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 31 mars 2015 à 00:24 (CEST)

annulation de ma correction[modifier le code]

Bonjour,

Je ne conteste pas l'annulation de ma correction, le lexique de wiki, laissant là la possibilité des deux graphies ; il reste que la graphie qui était utilisée pour le lien (avec majuscule donc) ouvre une page où la graphie de côte est avec minuscule ; c'est donc cette graphie de la page spécifique du toponyme qu'il me parait qu'il fallait (et faudrait donc) plutôt retenir. Merci de me donner vos arguments. --POUDRAS-HUSS (discuter) 14 mai 2015 à 01:41 (CEST)

Bonjour, il s'agit bien — comme la Côtes des Havres — d'une appellation touristique, j'ai donc modifié l'article lié, comportant d'autes fautes typo, en conséquence. J'ai un doute pour la Côte de la Déroute, mais ça m'a paru moins choquant d'harmoniser. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 14 mai 2015 à 09:25 (CEST)

Fougerolles-du-Plessis[modifier le code]

Bonjour. Je viens vers toi après avoir pris connaissance de l’annulation que tu viens de faire de ma dernière contribution.

Ma façon de travailler étant de toujours discuter avant tout revert (sauf bien sûr en cas de vandalisme ou de maladresse évidente), je viens donc te donner quelques explications. Le dialogue est toujours plus riche que les points d'interrogation. Je suis bien sûr tout prêt à en discuter car je ne détiens pas la vérité, mais seulement une vérité !

1. J'ai corrigé l'indentation des champs dans l'Infobox : d'abord pour respecter les recommandations relatives à l'indentation dans l'Infobox mais surtout pour éviter les questions des nouveaux contributeurs : pourquoi ici c'est comme ci et pourquoi là c'est comme ça ? question à laquelle j'ai toujours bcp de mal à répondre.

2. J'ai corrigé l'alias de l'adresse du site web, en effet il n'est pas utile de laisser les quatre caractères www. devant l'alias.

3. J'ai ensuite amélioré la ligne commençant par {{Élu actuel car le champ Date à jour = n'était pas rempli. Or la rédaction de ce champ me semble primordiale pour le sérieux de l'encyclopédie grâce à l'indication de la date de mise à jour de l'information dans les 36 658 articles des communes de France.

4. J'ai ensuite remplacé les trois modèles successifs {{Introduction population d'article de commune de France}} suivi de {{Tableau population d'article de commune de France}} suivie de {{Graphique population d'article de commune de France}} par le modèle {{Section démographie d'article de commune de France}} car le résultat est identique et l'article plus court, donc mieux. Autant je comprends qu'on utilise un (ou deux) modèle (s) parmi les trois, autant je ne comprends pas qu'on mette les trois à la site. Mais il y a sans doute qqch que j'ignore.

5. J'ai ensuite supprimé un interligne qui me semblait non pertinent après les {{Autres projets car là ussi, je ne savais pas l'expliquer.

6. Enfin, j'ai remplacé Site municipal par Site de la mairie (avec une faute de frappe, dont je suis désolé, mais amusante au demeurant !) à la suite d'un commentaire qui m'avait été fait que l'expression Site de la mairie était plus compréhensible pour un néophyte. Mais je reconnais que c'est bien secondaire.

Voilà les explications de mes six modifications, j'ai pris le temps d'être didactique, j'espère avoir été clair.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 juillet 2015 à 10:51 (CEST)

Église Saint-Loup de Saint-Loup-Hors[modifier le code]

j'ai pris des photos de l'intérieur de cette église dont tu as écrit l'article. a+ --Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 1 août 2015 à 20:03 (CEST)

Saint-Michel des Andaines[modifier le code]

Bonjour,

J'ai bien pris note de votre refus de modifier la photo de l'Infobox de la page de St-Michel. Bien sûr, le prieuré St-Ortaire fait partie de la commune de St-Michel, mais le définit-il ? Pourquoi ne pas montrer l'intérieur de l'église de St-Michel - en centre bourg -, avec son archange ? J'avais dans l'idée de créer une page spécifique pour le Prieuré. Cordialement, --Isableue (discuter) 4 août 2015 à 08:50 (CEST)

Chef-lieu, un terme obsolète ?[modifier le code]

Bonsoir,
J'ai vu votre suppression du terme "chef-lieu" dans l'article "Le Lude", car considéré comme obsolète, mais n'est-il pas possible de l'intégrer autrement (bien qu'il en soit fait mention une fois dans l'article pour son histoire) en tant qu'élément historique (notable?) pour de la commune ?
Cdlt Greaba (discuter) 18 août 2015 à 23:29 (CEST)
EDIT:  En lisant un peu plus loin sur cette page de discussion, il m'a semblé comprendre que vous faisiez partie du Projet:Communes de France ; cette modification doit donc être la même pour toutes les pages contenant la mention "Chef-lieu", je m'excuse donc de cette intervention, mais je dois avouer que même si le terme n'est plus tellement utilisé, il me semble dommage de laisser disparaître une partie du patrimoine communal (je n'ai pour ma part aucun lien avec la commune du lude et suis simplement intrigué par la modificaion ;) )
Dans l'attente de votre explication à ce sujet ,
Cordialement,
Greaba (discuter) 18 août 2015 à 23:43 (CEST)

Bonsoir Greaba Bonjour. En effet, le terme « chef-lieu de canton » disparait avec la nouvelle configuration cantonale. Les cantons n'ont plus que des « bureaux centralisateurs ». Le canton n'ayant plus du tout de rôle administratif, il ne parait pas nécessaire de spécifier ce nouveau rôle très épisodique en infobox. En revanche, vous avez raison. Le Lude a été chef-lieu de canton de la fin du XVIIIe siècle à 2015, et ça me semble suffisamment notoire pour être indiqué par exemple dès l'introduction de l'article, avec développement en Histoire, voire même si référence, justifier le développement urbain en Géographie. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 18 août 2015 à 23:53 (CEST)
Merci Ikmo-ned Clin d'œil pour cette précision (j'en apprends décidément tous les jours !). En ayant connaissance de cette information, la modification prend alors tout son sens !
Bonne soirée, Greaba (discuter) 19 août 2015 à 00:12 (CEST)

Article Sainte-Céronne-lès-Mortagne[modifier le code]

Ça fait plusieurs fois que mon travail est perdu parce vous effectuez des modifications (dont je ne nie pas la pertinence, vous avez une plus grande expérience que moi de wikipedia) en même temps que moi sur la page citée ci-dessus. Par exemple à l'instant, une heure de travail perdu alors que j'avais ajouté de nombreux "renvois" à d'autres articles de wikipedia (ce que je n'avais pas fait dés le départ faute de savoir le faire) ainsi que d'autres précisions. Du coup, c'est plutôt décourageant, et je n'ai pas envie de refaire le même travail sans en plus être assuré qu'au bout du compte la même mésaventure ne risque pas de se reproduire. Est ce qu'il existe une solution technique pour que toute modification soit bloquée lorsqu'un contributeur (vous, moi ou tout autre) effectue des modifications sur une page ? Sinon, je vais vaquer définitivement à d'autres occupations.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Montcacune (discuter), le 26 août 2015 à 11:18‎.

Je vous remercie de votre réponse et des précisions apportées.

nom de commune[modifier le code]

on peut mettre les deux langues cotes a cotes

Doublon[modifier le code]

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta contribution. Pour ton information, c'était sciemment que j'avais retriré cette info qui figurait déjà en bonne place dans l'introduction à l'intérieur de l'Infobox. Lors des séances de formation que je fais depuis de longues années, j'explique qu'il est déconseillé de répéter deux fois la même info, qui plus est dans l'introduction. Par ailleurs le référencement de notes de bas de page et a fortiori de sources secondaires (ce qui n'est pas le cas ici, mais parfois le cas) est contraire au principe même du RI puisque ces référencements doivent se trouver dans l'article à l'endroit où l'on expose les informations résumées dans le PI.

Cela dit, je reconnais humblement que je suis un peu puriste et j'apprécie tes contributions, généralement fort utiles et intéressantes. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 septembre 2015 à 20:22 (CEST)

Bonjour. Puriste, juste un peu : il faudrait en effet retirer aussi pour les mêmes raisons le département, la région et l'adjectif « française  » de l'intro Clin d'œil. Plus sérieusement, la population reste ce qui, avec sa situation, caractérise le plus une commune. Sa place en intro « pure » me parait plus que raisonnable. Ainsi, mon Larousse indique en première phrase : « Deauville, comm. du Calvados ; 4 380 hab. » Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 11 septembre 2015 à 22:37 (CEST)
Pour l'intro, ce sont les références qui sont à éviter. Ici, il s'agit d'une note. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 11 septembre 2015 à 22:40 (CEST)

L'article Communauté de communes du Massif de Perseigne et du Saosnois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Communauté de communes du Massif de Perseigne et du Saosnois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communauté de communes du Massif de Perseigne et du Saosnois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Péeuh (discuter) 8 octobre 2015 à 15:54 (CEST)

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation[modifier le code]

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)

réponse à vos remarques[modifier le code]

D'abord merci. Concernant la réforme 1990 merci des précisions pour son usage. Il reste que là c'est... le correcteur WIKI qui m'a alerté ; je ne suis pas allé plus loin pour trouver raison à corriger. (POUDRAS-HUSS (discuter) 25 octobre 2015 à 20:36 (CET))

MONUMENT[modifier le code]

Notre-Dame-du-Repos prend impérativement les tirets. Le patronyme est alors insécable. C'est l'application d'une règle commune rappelée - je sur sûr - par Wiki. Cordialement. (POUDRAS-HUSS (discuter) 27 octobre 2015 à 20:54 (CET))

Notification POUDRAS-HUSS :Bonjour. Non : voir Notre-Dame de Paris. La commune du Repos a fusionné en 1822 avec Médavy. Il ne s'agit pas d'un culte à une Notre-Dame du Repos, mais de l'église de la paroisse du Repos. Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 27 octobre 2015 à 21:51 (CET)

tTRET OU PAS[modifier le code]

Effectivement vous êtes dans la vérité. je n'avais pas été attentif au fait qu'il s'agissait d'une LOCALISATION. (POUDRAS-HUSS (discuter) 28 octobre 2015 à 05:44 (CET))

Palette Courses de groupe 1 en Europe[modifier le code]

Cher Ikmo-ned,

Ne serait-il pas judicieux d'ajouter les quelques courses de trot américaines pour lesquels il existe une page wikipedia (l'Hambletonian, l'International Trot & le John Cashman Memorial) à la palette des courses de groupe 1 ? Cela permettrait de rassembler toutes les grandes courses internationales, et de ne pas laisser dans leur coins ces malheureuses épreuves d'outre-Atlantique... Cela supposerait de renommer la palette "Courses de groupe 1 au trot". Sur le modèle de ce qui existe pour le galop d'ailleurs, où l'on ne distingue pas selon les continents. Qu'en pensez-vous ? Bien à vous, Glissando (discuter) 9 novembre 2015 à 15:48 (CET)

Notification Glissando :Bonjour. Oui, pas de problème. J'avais créé cette palette avec sous le coude, comme seule référence, le site de l'UET, ce qui explique la limite européenne. Les articles des grandes courses américaines ayant été créés depuis peu, la restriction devient pénalisante, en effet. Si vous ne le faites pas d'ici là, je m'y emploierai dès que j'aurai un peu de temps.
Je profite de cette occasion pour vous solliciter éventuellement pour →ce problème, si vous en avez le temps et la motivation, bien sûr. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 9 novembre 2015 à 19:20 (CET)
Notification Ikmo-ned : Bonsoir, merci pour votre réponse, je vais donc changer la palette pour inclure les courses de trot américaines (pour lesquelles il n'y a pas de système de groupe mais... tant pis ! Bien à vous,--Glissando (discuter) 11 novembre 2015 à 00:28 (CET)


Bonjour à vous deux, Je vois que vous contribuez beaucoup aux articles sur les courses aux trot françaises, en apportant des éléments factuels sur chaque course (conditions, époque, hippodrome, palmarès, etc.). En revanche il manque quelque chose qui est très difficile à trouver de façon générale en ce qui concerne les course hippiques, c'est la mise en perspective. Un exemple : en tant que turfiste, je me concentre depuis la rentrée sur les courses au trot des pouliches de trois ans. Et bien j'ai du mal à trouver des infos sur le programme type d'une bonne pouliche de trois ans : quelle est l'épreuve phare de la saison classiquement visée ? Quelles sont les préparatoires ? Ce sont des informations très dures à dénicher... si vous avez des pistes je suis preneur. A+ --NicoNico (discuter) 10 novembre 2015 à 19:49 (CET)

Bonjour NicoNico Bonjour. Je prend note de cette « mise en perspective » pour les prochaines contributions sur ces articles. Comme tu peux le voir au contenu de ma page de discussion, les articles des courses de trot ne sont pas le principal de mes contributions, mais j'essaierai d'y consacrer suffisamment de temps. Sinon, s'il s'agit avant tout d'éclairer le contributeur NicoNico, en attendant ces précisions, il faut savoir que les principales courses de trot en France, les groupes I (voir la palette (à dérouler) des courses de Vincennes où ont lieu la presque totalité de ce type de courses à 3 près — à Enghien, Cagnes et Caen —), sont toutes ouvertes aux mâles et aux femelles. Pour les 3 ans, l'année commence par le Critérium des Jeunes et finit par le Critérium des 3 ans à l'attelé, respectivement par le Prix d'Essai à Vincennes, après un détour pour cette spécialité par Caen pour le Saint-Léger des Trotteurs, et le Prix de Vincennes au monté. Sinon, les deux spécialités ont un programme à peu près symétrique. Pour les pouliches, des groupes II leur sont réservés (voir ladite palette), il y a prochainement le Prix Annick Dreux (« Critérium des Pouliches »). Si tu veux mieux suivre les programmes, voir le site Le Trot.fr « Les courses par dates », en visualisant en priorité à Vincennes les groupes III et les courses aux allocations les plus fournies. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 10 novembre 2015 à 20:39 (CET)
Bonjour Ikmo-ned, et merci pour cette réponse très détaillée qui éclaire ma lanterne. A vrai dire, je n'avais pas remarqué la palette (à dérouler) des courses de Vincennes, qui me semble faire une base précieuse et solide pour aller vers une vision synoptique du calendrier de l'élite du trot en France. Sous ce rapport le site de la SECF est mal fichu, je trouve, mais je subodore qu'il existe des services payants qui permettent aux professionnels de s'y retrouver dans le dédale des programmes, sinon bonjour l'angoisse pour engager les chevaux ! Bon je vais voir si je peux avancer de mon côté et je te fais signe ainsi qu'à Glissando qui m'a l'air aussi bien documenté sur le sujet, et a déjà fait je crois un sacré boulot. Sans flagornerie, heureusement que vous suppléez quelque peu à la presse hippique, dont on peut dire qu'il est dommage, à quelques exceptions bien sûr, qu'elle se focalise sur les pronostics et ne nous raconte pas un peu plus d'histoires autour des courses.
Notification Glissando :Notification Ikmo-ned : Bonjour à vous deux. A partir de la palette "courses de groupes", j'ai construit un tableau synoptique téléchargeable ici : https://mon-partage.fr/f/54yA6ohC/. Le premier jet est sur le premier onglet, mais le résultat est peu lisible. Le format utilisé sur l'onglet 2 est mieux à mon avis. J'ai commencé le tableau au début du meeting d'hiver. Les dates sont celles de 2016 de janvier à mars, et de 2015 d'avril à décembre. Je pense qu'il manque quelques groupes II de province mais c'est pas de la tarte de collecter les infos :-). En tout ça me fait un petit outil pratique pour suivre le meeting... j'ai même ajouté le nom des gagnants depuis début novembre. A+ ~NicoNico (discuter)

Manoir de la Varende[modifier le code]

Bonjour et bonne année,

Pour information, je viens de créer l'élément Wikidata et d'ajouter les données de correspondant à ton nouvel article Manoir de la Varende : d:Q21977478. Si par hasard ou par curiosité tu souhaites des explications, n'hésite pas à demander.

Cdlt, Vigneron * discut. 5 janvier 2016 à 19:31 (CET)

Bonjour VIGNERON Bonjour et bonne année à toi aussi. Merci de ton offre d'aide. Je manque énormément de temps pour m'investir même un peu dans WD en ce moment, avec ces nombreuses communes nouvelles normandes, les surveillances des changements liés à la nouvelle région et la surveillance habituelle saisonnière des intégrations des nouvelles populations Insee. Je trouve juste un peu de temps pour créer par ci par là des articles MH, histoire de changer un peu de sujet, mais c'est très bref. On verra d'ici quelques mois, même si je suis un peu déçu de la gestion de WD, notamment le lien liste de suivi WP-chgts WD, entres autres. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 6 janvier 2016 à 20:14 (CET)

Rencontre aux Avaloirs 12 juin 2016[modifier le code]

Salut, si tu es intéressé nous organisons une sortie aux Avaloirs et environs le 12 juin prochain. À bientôt ! Clin d'œil --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 10 janvier 2016 à 23:09 (CET)

Au secours ![modifier le code]

Cher Ikmo-ned, je suis aux prises avec un utilisateur non inscrit qui insiste à vouloir insérer un paragraphe plus qu'anecdotique dans la page consacrée à Thierry Duvaldestin, à propos d'une remise de prix. Comme vous pouvez le voir dans l'historique : je retire ce paragraphe en expliquant qu'il est superflu, il le remet, je le retire, il le remet... bref, il est têtu. C'est pourquoi je vous sollicite : ne doutant pas que vous serez d'accord avec moi pour considérer que la remise de prix à l'issue d'un prix de série à Vincennes ne mérite pas une mention sur wikipedia, pourriez-vous m'aider à lui faire comprendre qu'il faut cesser ce petit jeu ? Ce serait bien qu'une autre personne que moi supprime son paragraphe en lui expliquant pourquoi, afin qu'il se calme. D'autant que je soupçonne qu'il s'agit là d'une forme d'auto-promotion (il s'agit sans doute de l'entourage du cheval concerné)

Merci beaucoup par avance ! Glissando (discuter) 19 janvier 2016 à 08:41 (CET)

Cher Ikmo-ned, merci pour votre intervention ! En espérant que l'utilisateur anonyme n'insiste pas à vouloir placer cet "événement historique" dans la page... Glissando (discuter) 20 janvier 2016 à 11:11 (CET)
Bonjour. De rien. J'ajoute que le ton de l'intervention sur votre page de discussion a toutes les caractéristiques du trollisme et n'est pas sans me rappeler une ancienne discussion qui l'était un peu moins. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 janvier 2016 à 20:12 (CET)

Image du jour[modifier le code]

Salut. J'espère que tu n'as pas été froissé par la discussion concernant l'image du jour. Tu dis que cela fait huit ans que tu t'occupes du truc, finalement ça marche plutôt bien parce qu'il y a eu vraiment peu de problèmes au final. Je pense qu'on trouvera une solution qui conviendra au plus grand nombre. Cordialement. --Yelkrokoyade (discuter) 21 février 2016 à 18:09 (CET)

Bonjour. Merci pour cette attention. Pas froissé, non, mais les jugements me paraissent hâtifs et par des contributeurs qui semblent ne pas connaitre le sujet. Je n'ai pas l'intention de défendre l'une ou l'autre option, mais je reconnais que si le choix de Commons était fait, j'ai peur que certains finiraient par le regretter. Je suis aussi depuis le même nombre d'années les choix de Commons, et certains n'auraient aucun intérêt encyclopédique sur la WP:fr, et des sujets comme la zoologie seraient surreprésentés (six photos d'oiseaux en décembre 2015…). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 février 2016 à 20:03 (CET)

Hidalgo / Girardot / Le Plateau[modifier le code]

Bonjour,

En lisant ton rajout sur l'article Le Plateau (cité ouvrière), puis l'article Michel Hidalgo, j'ai un doute. Tu écris dans le premier article : « il se réfugient comme beaucoup d'habitants du Plateau dans les grottes de la rue des Roches où la future actrice cohabite alors, sans en faire connaissance, avec Michel Hidalgo ». Or dans l'article sur le footballeur, il est écrit « La guerre les chasse de Normandie en 1940, ils se réfugient à Evron, en Mayenne où ils se trouvent le 6 juin 1944 pendant le débarquement allié sur les côtes normandes. Les Hidalgo reviennent en 1946 à Mondeville. ». Les deux infos sont sourcées. Mais il est difficile de concevoir que Michel Hidalgo était dans une grotte de la rue des Roches s'il était réfugié en Mayenne. --Karldupart (discuter) 1 mars 2016 à 11:19 (CET)

Bonjour. Problème en effet. La biographe d'AG a peut-être pris un raccourci erroné. Voici ce que j'ai lu (visualisable si → ce lien fonctionne) : « Les Girardot sont dirigés vers la plus petite [grotte], qui ne peut en contenir que deux cents [personnes]. Ils y retrouvent leurs voisins, parmi lesquels la famille Hidalgo. Le petit Michel, futur entraîneur de l'équipe de France, toujours flanqué de son frère jumeau, est un peu plus jeune qu'Annie. Ils ne feront connaissance que bien plus tard, quand ils seront devenus tous deux des vedettes. ». Je vais essayer de retrouver la bio de MH que je me souviens avoir offert à ma mère, et j'en profiterai pour questionner ma mère qui a croisé plus ou moins ces gens-là à cette époque, si sa mémoire défaillante a gardé quelques traces exploitables de ces années. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 mars 2016 à 19:31 (CET)
FaitRésolu. Dans Le Temps des Bleus, MH raconte avoir vécu au printemps avec son frère dans un château transformé en pension scolaire jusqu'en juin 44 (ce que ma mère confirme pour avoir partagé ce séjour avec les frères Hidalgo entre autres, dans ce qui devait être le château de Giberville) et se sont effectivement réfugiés avec la famille rue des Roches après le Débarquement, avant de devoir fuir les grottes et la Normandie lors de la récupération des grottes par les Allemands. J'ai corrigé l'article de Michel Hidalgo. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 6 mars 2016 à 22:10 (CET)
Très bien. Affaire rondement mené. Clin d'œil --Karldupart (discuter) 7 mars 2016 à 00:59 (CET)

carte « ikmo-ned » ou tableau[modifier le code]

Je n'ai pas dit que le tableau c'est mieux, je ne suis pas suffisamment compétent comme vous pour en décider, c'est juste qu'il me semble que c'est le modèle adopté sur toutes les communes de France. Je crois savoir qu'il y a une sorte de charte à ce propos. Toutefois comme je ne rentre jamais dans les guerres d'éditions, je ne reviendrai pas sur votre annulation qui annule mon annulation qui annule votre modification initiale pour laquelle vous ne respectez pas non plus les recommandations de la WP en terme d'affichage d'image. En fait de tout ça, j'en ai un peu rien à foutre et j'ai pas envie de perdre plus de temps dans des discussions stériles.— Piso17 22 mars 2016 à 01:57 (CET)

Bonjour Piso17 Bonjour. Me voila en situation sournoisement cocasse : la carte est en effet beaucoup moins « Ikmo-ned » que le tableau {{Communes limitrophes}} dont je suis en quelque sorte co-créateur. J'avais créé ce tableau, repris par un autre sous forme de modèle, pour pallier le manque de carte à l'époque (2008), d'où la couleur de fond, rappelant grosso modo les couleurs géographiques. Le tableau a plu, en effet, vu sa reprise sur pas mal de communes de France et d'ailleurs. J'avais petit à petit adapté le tableau des communes littorales à une apparence visuelle par le bleuissement du lien vers la mer, ce qui m'a effectivement été reproché par la suite. Dommage, on voyait tout de suite le caractère littoral de la commune, mais bon pas grave. D'autres ont retiré le libellé de la mer, estimant que le tableau ne devait faire état que de « communes » comme le nom l'indique. D'autres enfin ont retiré les directions citant en doublons les communes, rendant le tableau bien moins précis. Bref, plus grand chose à voir avec l'usage du départ. Entretemps, des cartes ont été créées pour toutes les communes. Du coup certains se sont mis à cumuler le tableau et la carte, ce qui me paraissait trop chargé et faisait malgré tout doublon, et voila plusieurs mois que je me tâte pour remplacer les tableaux petit à petit par les cartes. Je prends ton intervention par de l'autodérision, mais j'avoue qu'une généralisation de ta réaction me fait un peu peur Mort de rire. Pour les recommandations en terme d'affichage, je n'ai pas bien compris ; s'il s'agit du paramètre 'upright', il me semblait qu'il était là pour des cas particuliers, dont je pense que la bonne lecture d'une carte peut faire partie. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 mars 2016 à 20:48 (CET)
Bonjour Ikmo-ned. C'est simple, même avec un upright=1.8, une image horizontale est à peu près de la taille d'un gros timbre-poste sur un écran de 24" (bien réglé). j'utilise aussi un écran de 22", un écran de 17", une tablette et très accessoirement un smartphone de 6,5". Donc une carte de la taille d'un timbre-poste, c'est illisible, il faut cliquer dessus pour la lire. Voici pourquoi les images présentes dans les pages WP doivent rester cantonnées dans leur rôle de vignette. Pas de upright pour les images horizontales et un upright sans argument pour les verticales afin qu'elles soient « proportionnées » aux horizontales. Il n'y a guère que pour les images panoramiques que l'argument s'impose afin d'harmoniser visuellement (si possible) leur « délicat affichage ». Mais bon, j'ai compris depuis longtemps que le visuel des pages WP n'est pas une préoccupation majeur pour la plupart des contributeurs, ce qui fait dire aux gens qui ont conçu la plateforme Wikiwand (vous connaissez bien-sûr) que la Wikipedia, c'est bien, c'est utile... mais c'est moche. Un détail, je n'apprécie pas du tout que les gens qui ne me connaissent pas me tutoient. Cordialement.— Piso17 23 mars 2016 à 02:05 (CET)

Manoir de Sainte-Marie-aux-Anglais[modifier le code]

Bonjour,

Pour information, j’ai relié l’article Manoir de Sainte-Marie-aux-Anglais à son élément Wikidata. Du coup, le type de bâtiment apparait automatiquement dans l’infobox (où il semble d'ailleurs y avoir un petit problème d'homonymie entre manoir/maison et manoir/domaine ; je vérifierais cela).

Cdlt, Vigneron * discut. 21 avril 2016 à 18:10 (CEST)

Bonjour. Merci pour tout ce suivi. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 avril 2016 à 20:34 (CEST)
Pas de problème, c'est un vrai bonheur de n’avoir qu'à corriger quelques menus détails. Merci surtout à toi pour ton travail !
J’en profite pour te signaler le cas du manoir de Vaumicel que la base Mérimée écrit Manoir de Veaumicel (avec un « e » qui semble être une erreur ou en tout cas plus rare mais je préfère le signaler).
Cdlt, Vigneron * discut. 25 avril 2016 à 09:38 (CEST)
Je vois que nous avons eu la même conclusion : [1] d'où la redirection. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 avril 2016 à 18:58 (CEST)

Détecter les images déjà passées en page d'accueil[modifier le code]

Bonjour, Pour éviter de me tromper de nouveau, peux-tu me dire comment tu fais pour vérifier rapidement qu'une image dans la liste du mois est déjà passée sur la page d'accueil, STP ? Cordialement, -- Feldo [Discussion constructive] 4 mai 2016 à 14:32 (CEST)

Notification Feldo : Bonjour. Comme je suis de près l'image du jour, ces deux images me disaient vaguement quelque chose, d'autant que j'étais responsable de leur choix. Mais oui, il y a quand même un moyen : Fichier:Expedition 42 Soyuz TMA-14M Landing (201503120102HQ).jpg liste les utilisations dans la section Utilisations locales du fichier et, pour cet exemple, l'image du jour du 6 avril 2015 apparait dans la liste fr.wp. Merci pour ton aide sur ce petit projet. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 4 mai 2016 à 23:37 (CEST)
Notification Ikmo-ned : D'accord. De rien, et merci pour l’information. :) -- Feldo [Discussion constructive] 5 mai 2016 à 23:23 (CEST)

Invitation[modifier le code]

Salut, petite piqûre de rappel si ça t'intéresse, nous faisons une sortie dans les Avaloirs le 12 juin prochain (cf. Wikipédia:Rencontres/Ouest#Mayenne - Wikipédia Takes Les Avaloirs, 12 juin 2016). Le programme sera bientôt annoncé, on pourra déborder sur l'Orne voire la Sarthe et, surtout, illustrer les deux dernières communes mayennaises restantes ! N'hésite pas t'inscrire si tu souhaites te joindre à nous. @+ --Simon de l'Ouest (discuter) 18 mai 2016 à 23:45 (CEST)

Bonjour Simon de l'Ouest Bonjour. J'ai bien noté, mais pour tout dire je ne suis pas du tout sûr de pouvoir venir, cela dépendra de mon organisation familiale (et puis j'attache aussi une grande importance à la météo pour mes déplacements photo un peu lointain : des bâtiments sans soleil, c'est le relief en moins ; reste le principe de la rencontre…). Sinon, il ne devrait plus rester qu'une seule commune à la fin de la semaine, je pense que je referai un téléversement avec une photo, qu'il me reste à travailler un peu, de Saint-Mars-du-Désert, la voisine de la précédente. J'avais fait le détour vers les Alpes mancelles lors d'une sortie récente à Alençon (au passage, il y a du vide infobox dans le nord-ouest de la Sarthe, c'est effectivement une piste pour la sortie photo) ; pour info, j'ai aussi le prieuré de Sougé-le-Ganelon sous le coude. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 19 mai 2016 à 00:08 (CEST)
OK pas de souci, ne te sens surtout pas obligé de participer à la rencontre ! En tout cas merci pour tes contributions sur les communes que nous suivons en commun. --Simon de l'Ouest (discuter) 19 mai 2016 à 22:33 (CEST)

Liste des communes nouvelles créées en 2016[modifier le code]

Bonjour Ikmo-ned.

Juste un petit passage pour te remercier d'avoir inscrit l'abandon d'un projet d'une commune nouvelle dans le Calvados, juste une petite modification que j'ai apporté au fichier, il faut modifier le rowspan qui intégrait 9 "communes nouvelles en projets ou validée" dans le tableau général, avoir supprimé le projet entre Bucéels, Juvigny-sur-Seulles, Saint-Vaast-sur-Seulles et Tilly-sur-Seulles devait s'accompagner d'une modification du rowspan passant de 9 à 8 pour ne pas faire "bugger" les Départements suivants ;-) je viens d'en faire la modification parce que le Département de l'Eure était complètement en vrac ^^

Très belle journée à toi.

FCK-Iceman (discuter) 31 mai 2016 à 13:43 (CEST)

Bonjour FCK-Iceman Bonjour. C'est typiquement le genre de changement que l'on devrait éviter de faire quand on manque de temps. Je n'ai pas pris la peine de vérifier l'affichage et voila le résultat. Merci de ta vigilence. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 31 mai 2016 à 19:52 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Vire Normandie[modifier le code]

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta contribution relative à l'article consacré à la commune de Vire Normandie.

Au sujet de la Liste des communes nouvelles créées en 2015, peut-être n'as tu pas suivi les discussions relatives au titre de cette page. Ce titre est en effet erroné puisque cette liste ne contient quasiment que des noms de communes créées en 2016. Elle contient en effet 317 noms de communes : 11 communes créées en 2015 et 306 crées en 2016. Nous avons eu quelques soucis ces derniers temps pour expliquer cela à des contributeurs novices qui avaient du mal à comprendre que pour des communes créées en 2016, on cite — comme article connexe — la liste des communes créées en 2015 !! D'où l'idée que nous avons eue de placer l'alias [[liste des communes nouvelles créées en 2015|Liste des communes nouvelles créées par arrêté préfectoral publié en 2015]].

J'ai vu par ailleurs que tu avais supprimé l'indentation de l'Infobox, c'est dommage car cette indentation permet — d'un simple coup d’œil — de noter les anomalies et/ou manques, ce que je fais régulièrement pour la mise à jour des Infobox des milliers d'articles de communes de ma liste de suivi.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 août 2016 à 11:55 (CEST)

Bonjour AntonyB. J'ai bien compris le souci, mais si l'article est mal nommé, il faut le renommer (et non exprimer l'anomalie dans l'article, comme actuellement). À ma connaissance, l'usage n'est pas de mettre autre chose que le titre de l'article dans la section des liens internes.
Pour l'indentation, je n'ai jamais compris qu'on imposait cela. J'ai bien vu que cela figurait dans Projet:Infobox/V2 (et pas dans Aide:Infobox), mais je n'ai jamais trouvé de débat pour en décider ainsi. Comme trop souvent dans les essais, ça semble être une décision unilatérale qui n'a embêté personne à ce moment-là. Sinon, le simple changement de ligne, débutant par une barre verticale et une espace, suffit à visualiser les anomalies et manques. Pour information, avec ma configuration choisie, les signes égal ne sont jamais alignés pour moi. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 août 2016 à 12:25 (CEST)
Merci de ta réponse.
  • Pour le premier point, j'ai cru comprendre qu'il y avait trop de liens et de personnes impliquées pour renommer, d'où la conclusion apportée. Mais tu as raison, le titre de l'article est vraiment erroné. Cela dit, personne n'a trouvé mieux ! As-tu une proposition à faire ?
  • Pour le second point, peux-tu me dire quel ordinateur/navigateur/écran tu utilises car depuis que je fais des formations, j'ai vu ds dizaines de machines (PC et smartphones)/navigateurs/écrans différents et jamais depuis dix ans, je n'ai rencontré le pb que tu signales, à savoir un mauvais alignement !
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 août 2016 à 14:34 (CEST)
Il ne s'agit pas d'une configuration subie, mais d'un choix délibéré de caractères par le monobook. Non connecté, j'ai une édition comme tout le monde. Le fait que cette possibilité existe rend moins évidente cette « recommandation » (je maintiens que ces espaces me paraissent du reste inutiles). Pour le premier point, j'avoue que je n'ai pas eu le temps de me pencher sur la question. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 août 2016 à 14:51 (CEST)

Ras-le-Bol de cet IP[modifier le code]

J'ai vu votre diff[2], toujours le même zigoto qui m'a fait valoir une interdiction de séjour d'une semaine. Il n'y a absolument rien à tirer de cet individu qu'à l'empêcher de nuire définitivement, car il n'a rien à fiche de vous, de moi et des autres contributeurs de WP. C'est d'ailleurs pour cela qu'il vandalise sous IP, sans vouloir ouvrir la moindre page de discussion. Du reste, il ne comprend rien à rien et ne comprendra jamais rien à rien, en témoigne le summum du grotesque Discussion:Pays d'Ouche#Sottise habituelle de l'IP. Aujourd'hui, il a fait ses copier-coller habituels qui sont mot pour mot les propos d'un auteur, ce qui a conduit l'Utilisateur:B-noa à intervenir pour violation de copyvio. Eh oui, rien n'est interdit à cet individu qui ne respecte pas plus les auteurs que les contributeurs : il aurait besoin d'une bonne leçon. Bien à vous.C. Cottereau (discuter) 7 septembre 2016 à 23:54 (CEST)

En effet. Et j'ai vu aussi Pays d'Ouche que j'ai en liste de suivi, mais je le suis de loin. J'accorde toujours autant (modérément) le bénéfice du doute quand je vois une IP faire un changement. Quant au vandalisme, je préfère en ce qui me concerne m'abstenir de ce que je soupçonne être un réjouissement pour l'IP quand l'envie me prend d'exprimer mon humeur en commentaire. Je préfère mettre simplement des points de suspension quand c'est flagrant, c'est plus court et moins contrariant pour les contributeurs non au courant du contentieux, sinon un bref « non sourcé » ou « mal sourcé » suffit en général. Si le changement provoque une discussion, ce ne sera de toute façon pas avec cette IP, visiblement. Je crains malheureusement que la patience soit la seule arme contre le vandalisme sur WP. Bien cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 8 septembre 2016 à 00:21 (CEST)

Ortho 90[modifier le code]

Bonjour. Pour info, ce type de changement → [3] n'aurait pas dû être effectué. Il s'agit en effet d'un remplacementment d'orthographe réformée (voir wikt:aout) par une orthographe traditionnelle et peut donc être jugée conflictuelle. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 12 novembre 2016 à 23:23 (CET)

Ok effectivement, je ne modifierai plus ce cas. Cordialeme,t, Gzen92 [discuter] 13 novembre 2016 à 08:33 (CET)

Tourouvre au Perche[modifier le code]

Bonjour. Juste une question concernant ta modification dans l'article relatif à la commune précitée : commons = Category:Tourouvre au Perche vers commons = Category:Tourouvre-au-Perche : ne serait-il pas plus judicieux dans ce cas de nom erroné de catégorie dans Commons de laisser commons = Category:Tourouvre au Perche et de corriger le nom de la catégorie de Commons ?

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 novembre 2016 à 10:40 (CET)

Bonjour AntonyB. Peut-être, oui, mais j'avoue que je manque de temps en ce moment et mon travail sur Wikipédia peut être imparfait. Je donne la priorité à Wikipédia sans trop me disperser, l'essentiel étant dans ce cas précis que le lien pointe vers une page valide. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 novembre 2016 à 18:25 (CET)