Discussion utilisateur:Ikmo-ned

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Archivage[modifier le code]


Bonne année ![modifier le code]

Lever du soleil sur le mont Blanc.jpg
Bonne année, Ikmo-ned !
Bonjour l'ami, puisse cette vue du mont Blanc depuis ma fenêtre
t'inciter à continuer à porter toujours plus haut
le niveau de cette magnifique encyclopédie !
Bien à toi AntonyB (discuter) 1 janvier 2017 à 00:20 (CET)
Bonjour Notification AntonyB : et meilleurs vœux à toi aussi. Que cette année t'apporte autant de joie à participer et qu'elle soit la meilleure possible également en dehors de Wikipédia. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 janvier 2017 à 00:49 (CET)

Meilleurs vœux ![modifier le code]

Récompense Pour votre travail dans la rubrique « Image du jour » ! Mes meilleurs vœux ! Vanoot59 ([[Discussion utilisateur:|discuter]]) 1 janvier 2017 à 17:16 (CET)
Merci de cette attention, @Vanoot59, et bonne année 2017. Qu'elle soit pleine d'inspiration pour cette rubrique, et qu'elle vous apporte bonheur et santé. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 janvier 2017 à 18:03 (CET)

Mes meilleurs voeux[modifier le code]

je te souhaite le meilleur pour cette nouvelle année, Ikmo-ned , plein de belles photos, de jolis paysages et sujets d'étude intéressants. Sourire Sourire--Pimprenel (discuter) 4 janvier 2017 à 17:54 (CET)

Merci @Pimprenel. Je renouvelle ici ceux déjà transmis. Une occasion pour souligner l'importance de ta contribution → à Luc-sur-Mer. J'y suis passé récemment et n'ai pas trouvé la croix dans le cimetière. Il semble qu'elle n'a pas retrouvé sa place après le vandalisme de 2012. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 4 janvier 2017 à 19:16 (CET)

Voilà, je viens de retrouver l'article de Ouest France qui annonce la restauration et la mise en place et en sûreté de la croix de Luc dans l'église. Et j'ai rajouté la précision dans l'article. Pour la croix de Heuland , je n'ai pas eu de nouvelles depuis mon dernier mail. Je ne sais pas si le cliché pris par Gabriel Ruprich-Robert est lisible. J'ai embrayé sur les croix à écots et les croix à bubons. Et surprise ! il y a plein de croix à bubons dans la Manche et quelques unes autour de Vire. les autres sont dans le Massif Central. Elles ne sont pas vraiment remarquables sauf par ces bosses rondes qui signalent le passage de la peste au XVIIe siècle. Serais-tu intéressé par une petite liste des croix à photographier? Sourire --Pimprenel (discuter) 4 janvier 2017 à 20:52 (CET)

Il me semblait bien avoir lu qu'elle avait fait l'objet d'une restauration, mais je n'avais pas percuté qu'elle avait été mise à l'abri. Pour les bubons, j'ai effectivement constaté une densité importante de ce type de croix en Bocage normand, à croire que le granite attire la peste Clin d'œil ! Je veux bien une liste, ça pourra orienter un peu mieux mes recherches en parcours photo, car il y a tellement de croix en Normandie armoricaine qu'on est obligé d'en négliger beaucoup. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 4 janvier 2017 à 22:32 (CET)

Commentaires en doublons s/liste des maires (cas de Mortagne-au-Perche)[modifier le code]

Bonjour. Pas d'accord avec vous dans le cas qui nous occupe. Les informations ont été transférées préalablement sur la page Jean-Claude Lenoir, à mes frais, après prise de connaissance et analyse de ce que l'on voulait faire savoir. Or il est inadmissible que certains s'évertuent (par ignorance, ou autre motifs, ...) à essaimer des informations de ci, de là, sans se soucier de toute cohérence globale. Ce n'est que du travail de gribouille. Je pensais que l'oeuvre collective devait aller dans le sens encyclopédique ... Totorvdr59 (discuter) 5 janvier 2017 à 19:00 (CET)

« inadmissible », « gribouille », « certain », « ignorance » : OK, pas envie, faites comme vous voulez, je passe mon tour… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 5 janvier 2017 à 19:17 (CET)

Siteweb v/s Site web[modifier le code]

Bonjour l'ami,

Tu as écrit ici N'oubliez pas aussi que d'une infobox à l'autre, le paramètre |siteweb doit être changé en |site web.. Je ne vois aucun inconvénient à le faire, je ne connaissais pas. Pourrais-tu me dire d'où vient cette recommandation ? Cela pourra servir à corriger les modèles d'Infobox des communes de France qui utilisent toujours dans la doc le champ siteweb.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 janvier 2017 à 23:10 (CET)

Bonjour AntonyB Bonjour. En fait, je n'ai fait que constater que |siteweb ne fonctionnait pas dans {{Infobox Ancienne commune de France}} et que |site web ne fonctionnait pas dans {{Infobox Commune de France}}. Je n'ai pas suivi de près la création et l'évolution de ces modèles et je ne crois pas avoir vu ce qui a motivé cette différence entre les deux. Il serait peut-être bon de les uniformiser (sauf que s'il s'agit ensuite de faire passer un bot, il serait plus sage d'attendre que tous les changements administratifs actuels soient digérés dans les listes de suivi Clin d'œil). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 janvier 2017 à 23:44 (CET)
Parfait, je comprends mieux. C'est étrange en effet. Je vais investiguer. Merci encore. AntonyB (discuter) 7 janvier 2017 à 23:57 (CET)

Seulline[modifier le code]

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta modification relative au cas de Seulline dont je t'ai remerciée dans un premier temps.

J'ai établi le tableau des communes concernées à partir des listes de communes créées, en particulier la liste des communes nouvelles créées en 2017 pour le cas de Seulline. Ayant eu l'occasion de lire de nombreux arrêtés préfectoraux dans le texte pour rédiger les articles de communes, je m'étais rendu compte que les contenus de ces listes étaient toujours exacts. Aussi, je n'ai pas vérifié tout le contenu de ces listes.

Ta modification m'a donc étonné. Je viens de lire l'arrêté préfectoral :

  • Article 1 : Par la présente décision, est créée une commune nouvelle dénommée SEULLINE (je la note n°1) dont le chef-lieu est SEULLINE (je la note n°2), commune déléguée de SAINT GEORGES D'AUNZAY. Elle est constituée des communes actuelles suivantes : SEULLINE (dont je suppose que c'est la n°2) et LA BIGNE
    Je comprends donc qu'il y a une nouvelle commune dont le nom est SEULLINE constituée des deux anciennes communes SEULLINE et LA BIGNE.
    Je ne comprends pas l'expression « SEULLINE, commune déléguée de SAINT GEORGES D'AUNZAY » puis que SAINT GEORGES D'AUNZAY est depuis le une des deux communes déléguées de SEULLINE.
  • Article 6 : A compter du , sont instituées des communes déléguées reprenant le nom et les limites territoriales de chacune des communes dont la commune nouvelle est issue.
    Je comprends donc que sont instituées deux communes déléguées SEULLINE (que je note n°3) et LA BIGNE.
  • suite article 6 : En application de l'article L. 2113-10 du Code général des collectivités territoriales, les communes déléguées pré-existantes sont maintenues : Coulvain et Saint-Georges-d'Aunay.
    Je comprends donc qu'en plus des deux communes délégués précédentes, on conserve ces deux communes déléguées.

En conclusion, si je lis bien, cet arrêté évoque — dans l'ordre — les six communes suivantes :

  • Seulline (n°1) : commune nouvelle en 2017 ;
  • Seulline (n°2) : commune nouvelle en 2016 qui perd son statut de commune nouvelle en 2017 ;
  • Seulline (n°3) : commune déléguée en 2017 ;
  • La Bigne : commune déléguée en 2017 ;
  • Coulvain : commune déléguée en 2016 qui garde son statut de commune déléguée en 2017 ;
  • Saint-Georges-d'Aunay : commune déléguée en 2016 qui garde son statut de commune déléguée en 2017.

Dans le cas présent, et pour ne pas compliquer les choses, je propose de rédiger un seul article pour ces trois communes Seulline, article dans lequel on reprendrait cette suite de modifications.

Me trompè-je ? Merci de ton retour. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 janvier 2017 à 22:38 (CET)

Bonjour AntonyB Bonjour. Je pense qu'il faut simplement comprendre que, dans les faits, les maire et maire délégué de Saint-Georges-d'Aunay et Coulvain, suivi par leurs conseillers, ont accepté d'agrandir leur commune nouvelle (Seulline) créée en 2016, à la commune de La Bigne, ce qui a été exposé de manière administrative dans l'arrêté préfectoral. Il n'y a que trois communes historiques dans le périmètre de Seulline : La Bigne, Coulvain et Saint-Georges-d'Aunay (voir http://www.ouest-france.fr/normandie/seulline-14260/la-bigne-rejoint-la-commune-nouvelle-seulline-4395138 ). À moins de concevoir deux étages de délégation (commune déléguée d'une commune déléguée), Seulline no 3 ne peut pas exister. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 10 janvier 2017 à 23:06 (CET)
Merci de ton explication. D'accord avec toi pour dire que les communes « historiques » réunies aujourd'hui en une seule commune de nom Seulline sont La Bigne, Coulvain et Saint-Georges-d'Aunay. Là-dessus, aucune ambiguïté, c'est incontestable.
Il semblerait donc que le préfet se soit trompé dans la rédaction de l'article 6 lorsqu'il écrit « sont instituées des communes déléguées reprenant le nom et les limites territoriales de chacune des communes dont la commune nouvelle est issue. » sans préciser les noms de ces communes déléguées.
  • quand je lis « de chacune des communes dont la commune nouvelle est issue », je me réfère à l'article 1 qui dispose que « est créée une commune nouvelle dénommée SEULLINE […] constituée des communes actuelles suivantes : SEULLINE et LA BIGNE ». J'en déduis donc que les communes dont la commune nouvelle est issue sont SEULLINE et LA BIGNE : l'article 6 crée bien Seulline n°3, commune déléguée de la commune nouvelle Seulline n°1.
  • alors que toi tu en déduis que les communes dont la commune nouvelle est issue sont La Bigne, Coulvain et Saint-Georges-d'Aunay.
Si ton explication est la bonne, alors il faudra expliquer tout cela de façon aussi claire que possible dans l'article. Il faudrait aussi corriger la liste des communes nouvelles créées en 2017 qui présente Seulline comme commune déléguée ; j'utilise 1 000 pincettes avant de modifier cette liste et j'aimerais être sûr que ton interprétation est la bonne et que l'arrêté ne crée qu'une seule commune déléguée.
Si ton explication est la bonne, quelles sont ces communes évoquées dans l'article 6 : « A compter du 1er janvier 2017, sont instituées des communes déléguées » ???
En conclusion, je me permets de demander à Roland45 (d · c · b) son avis, lui qui nage dans tout cela comme un poisson dans l'eau (désolé cher ami de te déranger à nouveau, car je te sais très occupé).
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 janvier 2017 à 23:39 (CET)
C'est de toute façon la « grande patauge » dans les arrêtés préfectoraux de communes nouvelles (et des nouvelles intercommunalités) dans l'ancienne Basse-Normandie, et on peut le comprendre. Certains AP ont été suivis de rectificatifs, d'autres, comme celui-ci, ne sont pas clairs. La date de la création de Seulline (2017) est caractéristique (26 septembre 2016) : publication dans la hâte avant l'échéance de la validité fiscale 2017 le 30 septembre. « Il faudra expliquer tout cela de façon aussi claire que possible dans l'article » : vaste programme Clin d'œil ---- Ikmo-ned (discuter avec) 11 janvier 2017 à 00:26 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale[modifier le code]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

L'article Jérôme Nury est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jérôme Nury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Nury/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 3 février 2017 à 14:55 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

Prix Olry-Roederer[modifier le code]

Bonjour Ikmo-ned

Bien lu tes ajouts de références à ma question d'hier sur le Prix Olry-Roederer. J'imagine que tu connais bien le monde des courses et que tu sais de quoi tu parles. Pour autant, — et ce n'est ni pour t'embêter ni te contrarier, mais par souci d'une vérifiabilité parfaite — , les deux références que tu donnes ne prouvent pas le changement de nom du prix. N'y aurait-il pas une référence sur la création de cette course au début du siècle, sur la personnalité, les actions du fameux Léon Olry-Roederer, où le fait qu'il était amateur de chevaux, qui a donné son nom à la course, et sur son changement de nom en 2007 ? D'ailleurs, qui est le Jacques Olry du Prix Jacques Olry ? L'homme politique, le père de Léon ? J'ai passé un bon moment à chercher des renseignements sur internet, je n'ai rien trouvé, sinon que Olry-Roederer fait référence à une famille d'industriels du champagne. A défaut de trouver un site qui en parle, peut-être possèdes-tu des livres sur les courses qui expliqueraient la génèse de cette course ?

Cordialement

Tubamirum ([[Discussion utilisateur:|discuter]]) 5 mars 2017 à 15:27 (CET)

Bonjour Tubamirum Bonjour. Voila, j'ai fait avec la source dont je dispose. Elle est heureusement suffisament précise par rapport à cette famille, ce qui ne me paraissait pas évident d'emblée. Pour le changement de nom, j'ai peur qu'il n'y ait pas de source plus précise, mais la date analogue, le montant du l'allocation et les conditions de la course ne permettent aucun doute. Pour les dates de création de toutes ces courses de Groupe 2, je n'ai encore jamais rien trouvé pour les avoir.
Sinon, un détail : le Prix Léon Olry-Roederer est une course d'Auteuil. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 5 mars 2017 à 20:13 (CET)
Merci, c'est très bien comme ça, bien documenté. Juste un doute : tu dis que la course prend le nom de la famille Olry-Roederer à partir de 2007, mais ça me semble en contradiction avec ce qui est dit avant dans la définition : la course change de nom à partir de 2007, et perd le nom Olry-Roederer. Je me trompe ?
A part ça, comme tu dis que le Prix Léon Olry-Roederer n'est pas la même course que le Prix Olry-Roederer, ne faudrait-il pas un article du même genre pour le Prix Léon Olry-Roederer ?
En fait, j'ai découvert cet article sur les courses par la page d'homonymie Olry (je n'y connais rien en courses !).
Tubamirum (discuter) 5 mars 2017 à 21:31 (CET)
@Tubamirum. La course s'appelle Prix Jacques Olry jusqu'en 2006 et prend le nom de Prix Olry-Roederer en 2007. Sinon, pour la course d'Auteuil, les courses sont un univers très diversifié et je n'y connais rien en courses de galop. Il semble admis qu'un article est jugé admissible s'il s'agit d'une course de Groupe II, ce qui est le cas du Prix Léon Olry-Roederer, mais je ne suis pas compétent (et je me limite au minimum en ce moment pour les articles de courses, étant plus actif en priorité pour un autre projet). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 5 mars 2017 à 23:34 (CET)
Ah pardon, j'avais compris à l'envers. Merci pour la précision.
Bon pour la création de l'autre article, ce sera pour quelqu'un d'autre, tant pis.
Merci pour tout, bonne continuation.
Tubamirum (discuter) 6 mars 2017 à 00:07 (CET)

Un avis ?[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Léonor_Graser/SuppressionNeftaliBM (discuter) 16 avril 2017 à 23:46 (CEST)

Création d'un groupe local[modifier le code]

Parce que la meilleure andouille, c'est celle du 14 ! (j'aime aussi Guéméné Clin d'œil)

Bonjour Ikmo-ned (d · c · b),

Après en avoir échangé lors de la wikiconvention francophone de l'été dernier avec les membres de Wikimédia France, il me semblerait intéressant de constituer un groupe local dans le Calvados afin de fédérer les énergies des contributeurs locaux.

L'idée serait de se rencontrer dans un premier temps autour d'un pot dans un lieu à définir (l'humain c'est bien ;-) ), et de définir un projet simple pour débuter : cela peut être un projet rédactionnel, mais aussi un projet de sortie à organiser pour enrichir les illustrations dont dispose Commons. Profitons de la belle saison ! En dépit du boulot considérable que vous avez effectué il reste des "trous" (et tant mieux ça donne l'image d'un projet en construction !)

J'espère que ce projet vous/t' (?) intéressera.

Bien cordialement

Pradigue (discuter) 21 avril 2017 à 10:47 (CEST)

Hennequeville personnalités[modifier le code]

Bonsoir, je constate votre réaction et je me pose la question suivante; faut-il parler de personnalités ayant résidées à Hennequeville comme le dit l'article http://www.ouest-france.fr/une-association-veut-sauver-leglise-dhennequeville-463120, alors qu'à l'époque des évenements la commune est déjà Trouville-sur-mer. A vous de voir et de supprimer l'article si vous préférez. Amicalement--Jc4xcat (discuter) 18 juillet 2017 à 21:47 (CEST)

Bonjour. Ouest-France est suffisamment précis pour attribuer les personnalités au territoire de l'ancienne commune. C'est un peu comme lorsque l'on parle de Montmartre : c'est à Paris, mais les limites sont à peu près connues. Par contre, toutes les assertions susceptibles de doute doivent impérativement être sourcées. En outre, si votre questionnement porte sur l'admissibilité de cette ancienne commune, c'est oui. Par nature, déjà, selon les pratiques du projet:Communes de France, et par les sources déjà présentes (et il y en a d'autres, sans aucun doute…); Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 18 juillet 2017 à 22:55 (CEST)

Titres en italique[modifier le code]

Bonjour, une question suite à aux modifications sur l'article "International Trot" : qu'est-ce qui justifie ou non d'écrire le titre de l'article en italique ? Bien à vous, Glissando (discuter) 19 août 2017 à 10:45 (CEST)

Bonjour. Ma première réponse aurait été : parce que qu'il s'agit de termes étrangers, et qu'à ce titre, il doivent être écrits en italiques (voir WP:CT#Mots étrangers). Mais à relire la recommandation, je m'aperçois que nous sommes ici dans un cas d'exception (exemple de « le Super Bowl, la Vasaloppet. ». Donc, vous aviez raison concernant la graphie. En revanche, le modèle {{Langue}} doit à mon avis être maintenu, éventuellement complété par un modèle {{MSAPI}}. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 19 août 2017 à 11:35 (CEST)
J'en profite pour glisser une remarque importante concernant vos derniers changements : à l'instar du résumé introductif, l'infobox « ne doit pas contenir d’informations qui ne soient pas détaillées et correctement sourcées dans le développement de l’article » (je pense notamment à ce type de changement : [1]). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 19 août 2017 à 11:55 (CEST)
Bonjour, Vous avez raison à propos de l'infobox. Cela dit, c'est une affaire d'article à compléter, puisque l'infobox ne rassemble que les principales victoires. Dans le cas de Fandango, en effet tant que le palmarès (comprenant les victoires autres que les groupe 1, ainsi que les accessits) n'est pas complété, inutile de redire la même chose dans l'infobox. Mais une fois que ce sera fait, les deux seront complémentaires. Au boulot, donc ! CordialementGlissando (discuter) 21 août 2017 à 10:06 (CEST)

Eglise saint Etienne d'Entrammes[modifier le code]

Bonsoir, Bien vu vos demandes de références... sauf que pour certaines je ne peux vous en fournir. Étant le curé de la paroisse concerné, j'ai reçu des informations de diverses sources (guide conférencier présentant l'église, témoignages d'habitants du village qui ont participé aux fouilles et aux travaux des années 1990)... et je ne peux pas vous trouver de sources bibliographiques qui n'existent pas, notamment pour ce qui concernent l'histoire récente. Et en ce qui concerne l'affectation au culte catholique du chœur et du transept, étant donné que j'y célèbre la messe demain, je peux vous assurer que cette église est bien affectée au culte catholique ! Bonne nuit. --Valleguidonensis (discuter) 11 novembre 2017 à 22:53 (CET)

Bonjour. Merci pour vos apports. Il vous faut cependant lire préalablement les guides Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Travaux inédits. Ces principes sont fondamentaux sur Wikipédia : tout ce qui n'est pas vérifiable et déjà « publié » n'y a pas sa place, et doit donc en être retiré. C'est un garde-fou essentiel qui permet d'écarter toute dérive, en dépit de toute considération sur la crédibilité des contributeurs. Pour l'affectation , on est bien dans un cas d'évidence, et la source est bien entendu inutile ; ma demande concernait la première partie de la phrase. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 11 novembre 2017 à 23:24 (CET)

Neuvy-au-Houlme[modifier le code]

Je ne perçois pas la raison pour laquelle un paragraphe de la commune de Neuvy-sur-Houlme a été supprimé par toi au motif de l'annulation d'une modification de moi. (j'y avais fait un "copier" Peux-tu m'expliquer pourquoi cette manœuvre. (POUDRAS-HUSS (discuter) 12 novembre 2017 à 15:19 (CET))

Bonjour. Tu as manifestement fait un copié-collé inaproprié de l'article Neuville-sur-Touques ver l'article Neuvy-au-Houlme. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 12 novembre 2017 à 16:03 (CET)
Je profite de ce message pour te sensibiliser au fait que l'orthographe de 1990 ne doit pas être modifiée (« gite » ne doit pas être changé en « gîte » par exemple). Il faut respecter le choix du rédacteur, sinon ça risque d'être inutilement conflictuel. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 12 novembre 2017 à 16:13 (CET)

liste des communes de la Manche[modifier le code]

Je suis étonné de lire que les deux premières communes de la liste du département de la Manche aient le même maire cela d'autant que sur la page de ces deux communes le nom ne soit ni pour l'une ni pour l'autre celui là.

(POUDRAS-HUSS (discuter) 18 novembre 2017 à 19:32 (CET))

Bonjour. Un contributeur a en effet pris l'initiative de rajouter une colonne pour les maires dans ce tableau (et y a visiblement glissé des erreurs). La mise à jour est très chronophage au point, selon moi, d'être ingérable. Pour ma part, je n'ai en tout cas absolument pas le temps de m'investir dans cette mise à jour. Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 18 novembre 2017 à 23:33 (CET)

Garcelles-Secqueville[modifier le code]

bonsoir, j'avais modifié en Garcelles-Secqueville en me basant sur l'acte de décès de 1839, date à laquelle il n'existe pas de registre d'état-civil pour Secqueville la Campagne. J'en avais déduit naturellement que la fusion était intervenue avant 1839, et que ma modification correspondait à la réalité administrative.D'après le site des archives du Calvados la date de réunion est 1827 et ne justifie donc pas une qualification d'anachronisme--Jc4xcat (discuter) 20 novembre 2017 à 18:34 (CET)

Bonjour. En effet. J'avais d'ailleurs annulé moi-même ma propre annulation, m'étant rendu compte de mon erreur. Désolé pour la confusion. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 novembre 2017 à 19:11 (CET)

Manerbe est une commune française, située dans le département du Calvados en région Normandie[modifier le code]

Bonjour, j'ai rectifié les informations précédentes sur les familles Vlangali (Balte (mais originaire d'europe centrale), et Nore (Schleswig-Holsten... Danemarck et Allemagne) qui étaient embrouillées par des informations plus détaillées que je vais me forcer de "sourcer", celles-ci sont plus exactes dans les encyclopédies que dans les généalogies peu précises et "flatteuses". Des généalogistes et wikipédistes avertis sont conviés à me donner un coup de main. Cordialement. --Pierre-Dominique 22 novembre 2017 à 09:09 (CET)

j'indiquais Manerbe (France) car des étranger ont tendance à le situer en Allemagne et les "Vlangali" sont des européens avant l'heure (Russes-Greques...). (Ils sont alliés des princes Mourousi). Cordialement.--Pierre-Dominique 22 novembre 2017 à 09:15 (CET)

annulation de ma modification[modifier le code]

Voilà pourquoi j'avais fait la modification :

Les points cardinaux prennent toujours une majuscule lorsqu’ils sont rattachés à un nom de voie de communication, ou odonyme. En plus d’indiquer la direction, le point cardinal fait partie intégrante de l’odonyme et ne peut pas, à ce titre, être traduit. Il faut par ailleurs noter que le point cardinal ne fait jamais vraiment partie d’un nom d’autoroute; il n’y figure que pour indiquer une direction.

Exemples :

- 200, boulevard René-Lévesque Ouest

- 750, boulevard Charest Est

- 15, rue des Patriotes Sud

- l’autoroute 15, direction sud

Reste que je n'y attacherai pas plus d'importance que cela.

(POUDRAS-HUSS (discuter) 24 novembre 2017 à 08:09 (CET))

commune de Brémoy[modifier le code]

Ainsi j'écrirais :

l'entrée Ouest ou l'entrée à l'ouest... (POUDRAS-HUSS (discuter) 24 novembre 2017 à 08:18 (CET))

Bonjour. Les exemples cités pour la minuscule sont : « l’hémisphère nord, la face nord de l’Eiger, 20° de latitude nord, un axe est-ouest, la frontière sud-est, l’Atlantique nord, l’Union sud-africaine ». Je pense qu'on est précisément dans ce cas.
Autre petite divergence : la Reconstruction est une période historique de l'Ouest de la France et je pense qu'elle doit s'écrire avec une majuscule pour la différencier d'une simple reconstruction (comme Renaissance ou Belle Époque, mais je suis un peu moins affirmatif. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 24 novembre 2017 à 19:28 (CET)

Points cardinaux[modifier le code]

J'ai comme toi le Code typo que je consulte bien sûr régulièrement. Il ne donne pas l'exemple pour les voies de circulation ; par contre le texte que j'ai fourni l'évoque expressivement. Mais bon ...

Je n'avais pas pigé à la lecture pourquoi la majuscule à Réconstruction ; merci.

(POUDRAS-HUSS (discuter) 24 novembre 2017 à 20:18 (CET))

Sarthe (rivière)[modifier le code]

Géniale la recherche de la source de la Sarthe ! Résurgence ou pas ? Je désespère d'avoir une réponse liée directement au sujet : jusqu'à l'apparition de Wikipédia le cours de la Sarthe mesurait environ 285 km. Les encyclopédies et dictionnaires semblaient d'accord. Elle est annoncée à 313,9 km aujourd'hui ! Oups, c'est plus que les quelques hectomètres entre St Aquilin et Sommesarthe ...

On donne comme référence la base SANDRE que j'essaie en vain d'interroger sur le changement de mesure, personne ne répond. Quel congrès de géographie, quel changement dans les définitions ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par GRAZELIE (discuter).

Bonjour. Oui, il semble qu'il y ait problème, au moins une divergence, entre la carte de l'IGN et le Sandre. Ce dernier considère que la Sarthe, dans ses premiers hectomètres, est en fait le cours du ruisseau de Quincampoix, alors que l'IGN nomme Sarthe un ruisseau plus au sud. Je m'apprêtais à faire d'autres modifications, mais, étant dubitatif, j'ai laissé en l'état. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 décembre 2017 à 19:22 (CET)

Longueur de la rivière Sarthe[modifier le code]

Merci pour la réponse. J'ai repris la Géographie du département par Alphonse Joanne sur Galica P10 http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k393299/f11.item.r=rivi%C3%A8re.texteImage "Le cours de la Sarthe est de 276 kilomètres, dont 216 kilomètres environ dans le département. Cette rivière est navigable, du Mans à la Mayenne, et, dans le département de la Sarthe, sur un parcours de 85 kilomètres." (1889) Actuellement l'encyclopédie Larousse sur le net donne 285 km ce qui est indiqué jusqu'ici dans les dictionnaires. http://www.larousse.fr/encyclopedie/riviere-lac/Sarthe/143279 L'agence de bassin Loire Bretagne ne répond pas. Qui sont les géographes compétents ? --Grazélie 22 décembre 2017 à 20:24 (CET)

Chronos[modifier le code]

Cher Ikmo-ned,

Peut-être l'avez-vous remarqué, un débat ubuesque m'oppose à un utilisateur parti en croisade pour transformer toutes les notations chronométriques concernant les courses (de galop dans un premier temps, et désormais les réductions kilométriques au trot) selon une norme dont il prétend qu'elle doit s'imposer, si bien qu'on ne devrait plus écrire que Bold Eagle, par exemple, possède un record de 1'08"4, mais un record de 1 min 08 s 4. Vous m'accorderez que ce type de notation n'est en vigueur nulle part, et qu'il n'y a guère de raison pour qu'elle s'impose au détriment des notations d'usage. Le type est obtus, ne veut pas en démordre et, bien qu'il confesse n'avoir ni connaissance ni intérêt pour les courses, il a entrepris tel un croisé de cochonner systématiquement de la sorte l'intégralité des pages liées aux courses. Luttons pour ramener un peu de bon sens : je l'ai interpellé en vain une première fois (Bistrot du 6 janvier 2018) et j'ai de nouveau exposé les données du problème sur le bistro de ce jour (Bistrot du 1 mai 2018). Je compte sur vous pour me soutenir dans cette lutte contre la normocratie ! Bien à vous, Glissando (discuter) 1 mai 2018 à 19:26 (CEST)

Bonjour Glissando Bonjour. J'ai en effet constaté ces changements de mises en forme des articles des chevaux, changements auxquels je m'attendais un jour ou l'autre. Il existe en effet une divergence entre l'usage et la norme légale en France. Alors, oui, je suis l'usage dans mes notes personnelles, et dans les articles Wikipédia, j'avais pris l'option de faire de même. Maintenant, quant à savoir quel choix doit être pris pour uniformiser les différents articles (l'article Records de France d'athlétisme a pris l'option de la norme légale depuis 2009 par exemple), je suis non seulement indécis, mais également peu motivé. Pour avoir suivi de près ou de loin quelques débats sur les conventions typographiques, je sais trop que cela peut être très chronophage, et il faut donc avoir des arguments forts pour s'y engager. Je suis donc désolé, mais je ne pourrai être un renfort pour vous. J'en profite également pour vous signaler qu'un changement pourrait avoir lieu, cette fois dans le titre des articles : l'article Prix Joseph Lafosse, par exemple, devrait s'appeler Prix Joseph-Lafosse comme c'est actuellement le cas pour le Prix Ariste-Hémard, toujours en vertu des conventions typographiques. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 mai 2018 à 21:30 (CEST)
Je suis très surpris de votre réaction, je serai donc seul à défendre un peu de bon sens (et je vous avoue que ça me fatigue : je ne fais pas wikipedia pour ça, je le fais pour partager mes connaissances, ce qui suppose qu'elles soient respectées par les autres contributeurs, sauf si l'on me prouve que je me trompe). Je n'accepte pas, pour ma part, ce terrorisme bureaucrato-normatif. Je ne me résous pas à voir sur Wikipédia des choses aussi lunaires que, lorsqu'on cite la production d'un étalon par exemple, mettons Ready Cash, on se retrouve avec des :
Bold Eagle 1 min 08 s
Readly Express 1 min 09 s, etc
au lieu de :
Bold Eagle 1'08
Readly Express 1'09, etc
C'est ridicule, vous savez comme moi qu'on n'a jamais écrit autrement le record d'un trotteur lorsqu'on l'indique après le nom du cheval. Donc je ne vois pas pourquoi on cèderait au motif qu'une personne n'ayant pas la moindre connaissance du sujet a décidé que.
Je note ce que vous dites sur les noms des courses : je ne comprends rien. Pourquoi mettre des traits d'union ? Là encore, ça n'a aucune réalité, ça ne se fait nulle part ailleurs que sur wikipedia (ce n'est donc pas sourcé !) donc ça n'a aucun sens.Glissando (discuter) 6 mai 2018 à 16:32 (CEST)
L'article Minute (temps) nous indique que depuis le décret de 1975, le symbole légale de la minute est min. Vous considérez que, parce que personne ne le respecte, Wikipédia n'a pas à le respecter. Cet avis me parait tout à fait respectable, mais l'avis opposé me le parait tout autant. Ce combat n'est pas mon combat, non seulement parce que je n'ai aucune conviction sur ce dilemme, mais parce que, comme vous, j'ai bien d'autres sujets m'occupant sur cette encyclopédie. La communauté a ses règles ; certaines ne me conviennent pas forcément, mais bon an mal an, je m'adapte par protection face à l'usure des débats. Encore une fois, pour la suivre régulièrement, je sais que les règles typographiques sont très débattues sur la page de discussion de Wikipédia:Conventions typographiques et il m'arrive même parfois d'y mettre mon grain de sel. Les personnes qui y participent sont souvent très bien documentés, et je ne les considèrent personnellement pas comme des dictateurs.
Pour ce qui est du trait d'union dans les noms de Prix, voyez ceci : Trait d'union#Règles typographiques traditionnelles françaises. Il ne m'étonnerait pas que ces règles s'appliquent aussi aux noms des Prix, à voir par exemple cet article du Monde. En matière de typographie, je fais davantage confiance au Monde qu'à Paris-Turf ou au site du Trot. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 mai 2018 à 00:50 (CEST)

Arbres généalogiques de trotteurs[modifier le code]

Bonjour, je ne sais pas si cela vous intéresse, mais il existe un outil pour visualiser les arbres généalogiques sur Wikidata, et celà fonctionne avec les chevaux. Je me suis amusée à renseigner la descendance d'un étalon breton, Corlay, et ai par là découvert qu'il est un lointain ancêtre de Meaulnes du Corta, via le prolifique (article à créer ?) Harpagon C. Sans pouvoir évidemment l'ajouter dans l'article, faute de l'avoir publié dans un média auparavant.

Bonne journée à vous.--Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 2 mai 2018 à 17:31 (CEST)

Bonjour Tsaag Valren Bonjour. Ça semble être un bel outil, merci pour l'info. Reste évidemment à alimenter WikiData, ce qui pourrait notamment être fait pour la descendance de Kerjacques ou Fandango (issus de la lignée mâle de Conquérant) ou de Carioca II (de celle d'Hambletonian). Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 3 mai 2018 à 01:48 (CEST)

Pervenchères et Pervenche[modifier le code]

Bonjour

En 2014, tu as écrit ceci dans l'article Pervenchère :

Le point culminant (227 m) se situe au nord, près du lieu-dit la Butte. Le point le plus bas (143 m) correspond à la sortie de la Pervenche du territoire, au nord-ouest.

Je suppose que Pervenche est la rivière ? et que « sortie du territoire » suppose que la rivière Pervenche passe sur le territoire de Pervenchères ?

Je viens de faire l'article d'homonymie Pervenche (homonymie) et des recherches sur la rivière Pervenche de l'Orne, mais j'ai eu de grosses difficultés pour obtenir des infos sur le sujet et sur son trajet. J'ai bien fait le rapprochement intuitif entre Pervenchères et Pervenche, mais je n'en trouve aucune trace sur internet. Je ne voudrais pas dire de bêtise. Tu sembles bien connaître le sujet, je suppose que tu es de là-bas.

Merci

Tubamirum (discuter) 13 mai 2018 à 00:15 (CEST)

Bonjour Tubamirum Bonjour. Pervenchères doit être à une centaine de kilomètres de chez moi, mais voici la documentation nécessaire : Pervenchères sur le Géoportail, avec limites communales et cours d'eau, et voici la fiche de la Pervenche sur le site du Sandre (un affluent de la Sarthe). En espérant que cela répondra à ce que tu attends, bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 13 mai 2018 à 01:40 (CEST)
Merci beaucoup pour tes infos qui m'ont permis d'être plus précis. En plus, tu m'as fait connaître Geoportail qui va m'être très utile (je connaissais juste le nom). Pour Sandre, j'étais tombé sur une autre page moins précise. Parfait pour tout.
A bientôt
Tubamirum (discuter) 14 mai 2018 à 19:39 (CEST)

L'arrière grand-père de Robert Garnier[modifier le code]

Pourquoi supprimer : "L'arrière grand-père de Robert Garnier, Pierre Garnier était propriétaire d'une terre de production des baies." ? C'est pourtant vrai.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Warinhari (discuter), le 7 juillet 2018 à 09:38.

Je l'ai expliqué dans le résumé de modification (voir [2]). Je ne l'ai pas supprimé, même si je doute de la pertinence de cette mention sur l'article de la commune. Il faut de toute façon donner la source de l'info. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 juillet 2018 à 09:51 (CEST)

Êtes-vous un spécialiste en généalogie de la Sarthe ? Non ? Alors, je vais vous donner une tâche à faire, allez donc chercher l'arbre généalogique de Robert Garnier et ses archives paléographiques et comme ça, vous allez me croire. Ainsi votre tête de bois sera largement mieux taillée à la tronçonneuse par un bûcheron canadien.

Je ne suis pas un spécialiste de la généalogie de la Sarthe, mais vous n'êtes visiblement pas un spécialiste des principes de Wikipédia, qui est une encyclopédie, pas un site de généalogie. En fait de tête de bois, je ne suis pas sûr que vous ayez compris ce que je vous ai écrit précédemment, car encore une fois, je n'ai pas retiré votre assertion, je n'ai fait que la changer de section. Et je ne vous donne aucune tâche à faire, c'est pas le principe ici. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 juillet 2018 à 20:59 (CEST)

Château des Galleries[modifier le code]

Bonjour Ikmo-ned,

désolée pour ma modification si elle n'avait pas lieu d'être, mais dans ce cas ne faudrait-il pas mettre une note pour signaler l'erreur sur Mérimée et éviter qu'un autre contributeur bien intentionné ne refasse la même "correction" ?

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 20 juillet 2018 à 22:37 (CEST)

Bonjour. Pas bien grave. Je viens de mettre l'alternative en intro, m'étant aperçu que le Cadastre divergeait de l'IGN et de la carte EM. Les locaux de WikiManche graphient Galleries. Attention d'une manière générale à ne pas suivre Mérimée, les graphies fautives y étant communes. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 juillet 2018 à 22:42 (CEST)
Parfait. J'ai rectifié dans la référence pour que le titre corresponde à la base. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 21 juillet 2018 à 09:55 (CEST)

Fonts baptismaux[modifier le code]

Salut Ikmoned, je vois que tu as corrigé mon intervention sur le commentaire d'une photo dans l'article sur l'église de la Trinité de Caen. Après vérification dans le larousse : pas de trait-d'union, et dans ma bible sur le vocabulaire de l'architecture de Pérouse de Montclos, il y en a un. Pas de quoi en faire un roman, l'essentiel étant d'avoir corrigé l'erreur sur baptistère, faut-il renommer aussi le fichier ? Moi je ne le demande pas car je me rends compte que j'en ai déjà fait renommer pas mal. Cordialement--Pimprenel (discuter) 1 août 2018 à 17:13 (CEST)

Bonjour Pimprenel Bonjour. Dix ans de Wikipédia ont fini par me faire prendre des automatismes, notamment en matière de typographie, ce dans un réflexe d'harmonisation encyclopédique Clin d'œil. Je n'avais pas croisé cette graphie dans les nombreux articles d'églises et j'avais simplement cru à une faute d'inattention. Le TLFI et le wiktionnaire sont en tout cas d'accord pour ne pas mettre de trait d'union. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 août 2018 à 20:36 (CEST)
Pour le nom du fichier, la graphie est secondaire, l'essentiel est qu'il n'y ait pas ambiguité. À ce titre, le terme « baptistère » est à mes yeux sans grande importance. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 2 août 2018 à 00:35 (CEST)
Bonjour Ikmoned, trait-d'union ou pas, cela n'a pas d'importance. Par contre le nom du fichier est vraiment erroné, je pense pour ma part qu'il pourrait induire des erreurs de la part d'utilisateurs inattentifs ou pressés. Bien-sûr , wikimedia n'est pas wikipedia, mais tout de même...Toutefois je ne sortirais pas les canons de Navarone pour défendre ma position, (juste un tout petit pistolet à eau !), Très bonne journée à toi. 😀

Normandie[modifier le code]

Bonjour, ce qui m'ennuie un peu dans votre modification, c'est que l'intitulé exact de la reconnaissance UNESCO, c'est bien "Le Havre, la ville reconstruite d'Auguste Perret" même si cela concerne essentiellement le centre-ville. Hypocastanum (discuter) 5 août 2018 à 11:44 (CEST)

Bonjour. Ok, pas de soucis. Pas suffisamment important a priori en tout cas pour trop se pencher sur la divergence du titre de l'article Wikipédia et de l'inscription Unesco. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 5 août 2018 à 12:26 (CEST)

Château de Roche[modifier le code]

Bonsoir, merci de m'avoir corrigé concernant Mérimée. De fait pourriez vous m'indiquer quelle source est la plus pertinente concernant la graphie des monuments historiques. En effet dans ce cas mérimée note "Château des Roches". Le site officiel de la commune quand à lui note "Château de Roches" avec le "s" à Roches, enfin, comme vous lavez corrigé, on retrouve dans l'ouvrage Le Patrimoine des communes de la Sarthe de Christophe Frénelle "Château de Roche" sans aucun "s".

De plus qu'advient-il de la référence posée sur la page d'homonymie Château des Roches ?

En vous remerciant de vos futurs conseils. Cordialement. --BaronHora (discuter) 6 août 2018 à 21:15 (CEST)

Bonjour BaronHora Bonjour. À mon avis, en matière de microtoponymie, les deux sources les plus sérieuses (voire même officielle pour l'une) sont l'IGN et le Cadastre. Je compare souvent les deux, et s'ils divergent, j'étends la recherche vers des sites ou même des journaux locaux (Ouest-France par exemple, dans cet exemple). Pour le cas en cause, Géoportail, « l'IGN » . mentionne Roche et le Cadastre (parcelle A 390 sur cadastre.gouv.fr) la Roche. La signalétique sur place confirme la version de l'IGN : [3]. Idem historiquement lorque l'on active la couche 'Carte de l'état major' sur le Géoportail. Pour la page d'homonymie, la page Château de la Roche me semble convenir davantage, en mentionant « Château de Roche ou de la Roche ». Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 6 août 2018 à 22:35 (CEST)

Prénom et second prénom de Emmanuel Barthélémy Le Roy LADURIE[modifier le code]

Bonjour, Je suis un des arrière petit fils de Emmanuel Barthélémy Le Roy LADURIE et il se trouve qu'il s'appel Emmanuel et non Barthélémy donc on doit d'abord mettre Emmanuel et ensuite Barthélémy. Sur sa pierre tombale il est écrit Emmanuel aussi. Dans les archives il est aussi écrit Emmanuel comme premier prénom Après si vous avez raison, je veux bien la preuve de votre raison. Toute sa vie il a été appelé Emmanuel, pourquoi on devrait maintenant l'appeler Barthélémy ?

Merci de votre réponse

Bonjour. Il me sera difficile de trouver une meilleure preuve que son acte de naissance. Si votre arrière-grand-père est bien né à Nogent-sur-Marne le 16 août 1859, son acte de naissance est au nom de Barthélemy Emmanuel Le Roy Ladurie, comme je l'expliquais en page de discussion de l'article. Que son prénom usuel soit Emmanuel, soit, mais l'ordre de ses prénoms reste Barthélemy Emmanuel. Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 13 août 2018 à 17:53 (CEST)

Pouvez-vous me donner l'acte de naissance ? ou puis-je le trouver ?

Le lien n'est pas direct. Il faut partir de cette page des archives départementales du Val-de-Marne. Les registres de naissances de Nogent-sur-Marne de 1853-1859 sont accessibles en entrant la commune (via la liste déroulante), le type d'actes (naissances) et l'année (1859). C'est la page 166 qui vous concerne. Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 13 août 2018 à 18:09 (CEST)

D'accord merci Pouvez-vous ajouter à la page de Jacques Le Roy Ladurie né le 28 mars 1902. Je ne sais pas le formuler mais voila : Pendant la deuxième guerre mondiale, le maréchal Pétain lui demande de venir en tant que ministre de l'agriculture parce qu'il connaissait et apprécié bien son père. La source de cette phrase est la transmission de père en fils > A la fin de la guerre celui-ci (Jacques) propose à Pétain d'aller en Espagne pour faire partis des résistants et revenir avec le débarquement mais celui-ci répond qu'il est trop agé Ensuite je sais pas où on peut l'écrire mais je sais que aussi le Général de Gaulle a préféré le mettre en prison que de le faire exécuter car ils se connaissaient depuis très longtemps, ils étaient amis et Pétain était le parrain d'une des fille du Général de Gaulle.

« La source de cette phrase est la transmission de père en fils » : s'il n y a pas d'autre source, il est d'office impossible de le rajouter : Wikipédia est un résumé de ce qui a fait l'objet de publications (voir WP:Vérifiabilité). Idem pour la deuxième demande. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 14 août 2018 à 16:36 (CEST)

Drapeau normand[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerais connaître vos motivations quant à l'annulation systématique du drapeau normand à côté de la mention Normandie (dans l'ensemble des départements? Bien que je puisse comprendre que cette modification ne soit pas indispensable, et de loin, je ne vois pas le problème, il en s'agit pas d'une information erronée. De plus cela permet de donner un petit cachet (suplémentaire) à la région. L'ensemble des pages sur les départements bretons (l'idée vient de là) arbordent le logo représentant le drapeau de la bretagne à coté du nom de la région, pourtant personne n'a songé à l'enlever...

Merci pour votre retour.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lihou48 (discuter), le 29 août 2018 à 15:41‎.

Bonjour Lihou Bonjour. Je me souviens avoir vu des discussions sur ce type de drapeau en infobox, où il était exprimé que les drapeaux n'avaient pas leur place à cet endroit. Je suis malheureusement dans l'impossibilité d'en donner un lien. Ce qui est sûr, c'est qu'une prise de décision sur l'usage des blasons et drapeaux dans Wikipédia existe et que cette règle supprime « la présence des blasons non officiels de tout l'espace encyclopédique à l'exception des pages traitant d'héraldique et de la page des territoires qu'ils sont censés représenter ». D'où ces reverts successifs de moi, mais aussi d'autres contributeurs sur la région administrative. Une section consacrée au sujet peut toutefois figurer dans une section de l'article Normandie (région administrative), mais pas de drapeau ou blason non officiel en infobox. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 29 août 2018 à 19:10 (CEST)

Article Le Mêle-sur-Sarthe[modifier le code]

Bonjour.

Pourquoi avoir annuler mon article sur le Mele

Avez vous assister à mes différentes conférences sur l'histoire locale au Mêle, à Hauterive, à Essay, à Saint Léger. Connaissez vous que j'ai citées notamment l'étude de Gérard Louise sur la seigneurie de Bellême et de Henri Hiboust sur l'histoire du Mêle

Bonjour POELEY SAINT LEGER Bonjour. Non, je n'ai pas assisté à vos conférences, et j'imagine que c'est la majorité des lecteurs de Wikipédia. C'est là le problème. Avez-vous lu les principes fondateurs de Wikipédia ? Les informations apparaissant dans cette encyclopédie doivent être vérifiables et tout doit être mis en œuvre pour qu'elles le soient. Vous aviez intégré une grande quantité de texte et aviez donné simplement de très vagues pistes pour pouvoir les vérifier. Faisant suite à une autre contributrice alertant les lecteurs, j'ai retiré votre texte avec ce commentaire : « invérifiable en l'état : voir Modèle:Sources à lier/Explication) ». Il semble que vos modifications ultérieures en ont tenu compte, ce dont je vous remercie. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 septembre 2018 à 00:38 (CEST)

Rancoudray[modifier le code]

Bonjour. Merci de vos vérifications sur mes ajouts sur cette page. Concernant la référence bancale, je sentais qu'une référence serait demandée mais je n'étais pas tres à l'aise avec celle que j'ai mis. Par contre cela faisait longtemps que je cherchais pareille date. Le fait qu'elle vienne des archives du diocese lui donne la légitimité dont elle a besoin. J'ai mis le texte du mail à l'instant en référence, mais ça ne me satisfait pas. D'autant que je réalise à l'instant que je n'ai pas camouflé l'adresse mail alors que ce n'est pas completement une adresse publique (corrigé). Pouvez vous en tirer quelque chose de plus convenable? de mon coté, je suis à pres de 1000km des archives de Coutance et je me vois mal embeter ce brave homme dont le budget et le temps doivent être pire que ceux de ses homologues dépendant du ministere de la culture.

Cordialement.

--Jpve (discuter) 20 septembre 2018 à 15:41 (CEST)

Bonjour Jpve Bonjour. En effet, les références affichées sont difficilement vérifiables, dans certains cas. Il ne faut pas perdre de vue qu'en principe les informations affichées doivent avoir fait l'objet d'une publication. J'ai fait quelques modifications de forme, un peu rapidement, faute de temps, et j'espère ne pas avoir trop fait de casse. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 septembre 2018 à 00:25 (CEST)

Projet:Illustration des communes françaises[modifier le code]

Bonjour, Ikmo-ned, quelle est la raison de ta modification. J'élabore les lacunes dans projet:Illustration des communes françaises, et plus précisement dans Projet:Illustration des communes françaises/999. Pourras-tu proposer un infobox et illustration alternative? Sinon, je remets l'infobox. --Havang(nl) (discuter) 21 septembre 2018 à 20:30 (CEST).

Bonjour Havang(nl) Bonjour. Désolé. Ma liste de suivi est pleine à craquer ce soir et une petite bavure s'est introduite dans mes réactions. J'ai réparé. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 septembre 2018 à 22:10 (CEST)

Corrections et lien wiki[modifier le code]

Merci pour tes corrections wikifications; je ne sais pas comment tu fais pour suivre à la trace mes contributions! Mes parrains m'ont dit que les liens wiki ne sont pas souhaités dans les légendes. Cordialement --Brunodumaine (discuter) 6 octobre 2018 à 16:14 (CEST)

Bonjour Brunodumaine Bonjour. En fait, ce n'est pas tes contributions que je suis à la trace, mais, entre autres, tous les changements concernant les communes de Basse-Normandie et du Maine (ma liste de suivi comprend actuellement plus de 17 000 articles). Sinon, je suis d'accord avec tes parrains, sauf lorsque, comme dans le cas de Villaine-la-Carelle (Clocher en bâtière), il n'est fait référence à ce lien que dans la légende et non dans le texte. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 6 octobre 2018 à 16:26 (CEST)