Discussion utilisateur:Claude villetaneuse

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives 2006-2010 : voir ici
Archives 2011-2014 : voir ici
Archives 2015-2019 : voir ici

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Claude villetaneuse !


WikiLettreMini.svg Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Crystal Clear app ktip.png
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Crystal Clear app lphoto.png
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Crystal Clear app amor.png
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

Longueau - politiques[modifier le code]

Bonjour Claude, tout d'abord, si je ne pense pas à cliquer sur "remercier", sache que les remerciements de ma part sont permanent ;-) Sur la page de Longueau, section Longueau#Tendances_politiques_et_résultats Je viens d'incorporé un tableau qui synthétise l'ensemble du bloc en suivant le modèle Modèle:Résultats élections communes françaises, mais j'ai du "merdé" quelques part ou des changements sont intervenues au niveau du site du ministère. Voici un petit rapport, si tu peux jeter un oeil (les anciens écrits sont sur ma page brouillons au cas ou) les présidentielles : RAS, Législatives : 2012 et 2017 les liens ne sont pas correct alors que 2002 et 2007 sont OK, Européenne : 2019 ne fonctionne pas, Régionales, Cantonales et Départementale RAS, Municipales 2008 erreur de balises, Municipales 2014 : RAS. merci pour ton aide si précieux, Cordialement --BB 22385 (discuter) 18 janvier 2020 à 17:42 (CET)

Bonjour BB 22385 Bonjour et félicitations également pour ton travail sur les articles ferroviaires.
Tu as malheureusement utilisé un tableau qui appelle des données de Wikidata, que je ne sais pas utiliser, et les références sont précisément générées depuis Wikidata. Je ne sais pas comment corriger les sources cassées, et ce serait dommage de revenir à du wikicode classique. Je pense qu'il faut que tu demandes de l'aide dans la page de discussion du projet:communes de France. Désolé. Meilleurs vœux wikipédiens ! --Claude villetaneuse (discuter) 18 janvier 2020 à 18:00 (CET)
Bonjour Claude villetaneuse BonjourMerci, je me suis adressé sur la page des communes, les problèmes sont résolu, et venaient essentiellement des URL du ministère qui n'était pas les mêmes que ceux mentionné dans le modèle. Donc tout refonctionne normalement. bon voeux 2020. --BB 22385 (discuter) 19 janvier 2020 à 18:58 (CET)

Flixecourt[modifier le code]

Bonjour

Vous venez d'apposer un bandeau que je trouve discutable (et qui, d'une manière générale pour les bandeaux de ce type, n'apporte vraiment pas grand chose à WP ; il vaudrait mieux passer à l'action que de faire part de ses états d'âme). Je me suis efforcé de sourcer la section « Histoire » de cet article, et je ne pense pas que l'on puisse faire mieux avant longtemps. --Verbex (discuter) 23 février 2020 à 08:33 (CET)

Bonjour Verbex BonjourC'est vrai que j'ai été un peu dur avec le bandeau {{À sourcer}}, car il y avait quelques références dans la section histoire.
Pour autant, il n'était pas très difficile d'en rajouter : la bibliothèque Gallica est un trésor et on y trouve plein de documents, tels le Dictionnaire historique et archéologique de la Picardie, que j'ai allègrement exploité. De plus, il y a de nombreux documents sur les frères Saint et leurs usines... Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 23 février 2020 à 11:41 (CET)
Je vous remercie pour votre réponse. Ces bandeaux m'agacent tellement que je réagis trop vivement chaque fois que j'en vois un de plus. Effectivement, il faudra regarder sur Gallica. J'avais écrit ce passage il y a quelques années avec un livre consacré à Flixecourt, que j'avais trouvé à Abbeville. Au plaisir de vous lire,--Verbex (discuter) 24 février 2020 à 20:45 (CET)

L'article Route métropolitaine en France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Route métropolitaine en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route métropolitaine en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 janvier 2020 à 15:01 (CET)

Communauté de communes du Pays Créçois et Communauté d'agglomération Coulommiers Pays de Brie[modifier le code]

Sur ces 2 pages, Communauté de communes du Pays Créçois et Communauté d'agglomération Coulommiers Pays de Brie, vous avez annulé mes modifications, le changement d'une référence. Je l'avez changé car la référence présente n'est que l'"Arrêté préfectoral du 5 juillet 2019 portant projet ..." alors que ce que j'avais ajouté était vraiment l'arrêté créant la communauté d'agglomération. Cordialement. Olyon01 (discuter) 30 mars 2020 à 01:16 (CEST)

Bonjour Olyon01 Bonjour.
Vous avez raison, il est évidemment préférable de sourcer l'arrêté portant création d'une nouvelle interco plutôt que l'arrêté de périmètre, qui le prépare.
Pour autant, je ne suis trompé dans l'analyse de votre modification car vous n'avez pas décrit l'arrêté préfectoral que vous visiez, en mentionnant son nom et sa date, ni d'ailleurs son emplacement dans le RAA épais de 168 pages, mais en indiquant lapidairement « RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS N°D77-089-10-2019 » (on peut aussi reconnaitre que le sommaire du RAA mentionnant l'« arrêté D77-2019-10-25-006 - DRCL - Arrêté préfectoral n°2019-BLI-n°116 » n'était pas particulièrement explicite...).
J'ai donc cru que vous référenciez le même arrêté préfectoral que moi, mais depuis le recueil des actes administratifs et non avec une URL lui donnant directement accès.
Je suis désolé de cette erreur, mais je me permet d'insiter pour que vos sourçages soit directement compréhensibles et précis, de manière à ne pas avoir à charcher l'information pour apprécier si sa lecture est nécessaire en complément de l'information mentionnée dans wikipédia. ....
Cordialement--Claude villetaneuse (discuter) 30 mars 2020 à 06:21 (CEST)

Intercommunalités[modifier le code]

Bonjour Claude villetaneuse, je ne suis pas un spécialiste des epci, je vous remercie des votre aide pour les corrections. --Floppy36 (discuter) 4 avril 2020 à 08:54 (CEST)

Rue Francis-de-Pressensé (Aubervilliers et Saint-Denis)[modifier le code]

Bonjour Claude. Je suis bien d'accord pour le T8, merci de cette modification. En revanche, je vois bien sur openstreetmap et Google Maps que cette rue traverse Aubervilliers, mais ca me semble un peu confus et j'apprecierai votre aide sur ce point. Par ailleurs, je remets les deux photos, prises exactement a cet endroit, ainsi que l'appellation Chemin a la paille: Il y a une source sur le site des archives de Saint-Denis: http://archives.ville-saint-denis.fr/data/files/saintdenis.diffusion/images/bibliotheque/SD/AMSD93_01_SD_402_light.pdf . Bien a vous, en vous remerciant par avance. Rc1959 (discuter) 12 avril 2020 à 13:53 (CEST)


Bonjour Bonjour et bravo pour votre travail !
Avec un niveau de zoom approprié, google maps https://www.google.com/maps/place/Saint-Denis/@48.9266872,2.3576635,14z/data=!4m5!3m4!1s0x47e66eaae7346d61:0xc7efebbaf928e90d!8m2!3d48.936181!4d2.357443 permet de comprendre le découpage communal entre Saint-Denis et Aubervilliers, puis avec La Courneuve où la RD 30 porte le nom d'avenue du Général Lecler jusqu'au Carrefour des 6 routes (officiellemnt Place de l'Armistice).
Le cadastre (www.cadastre.gouv.fr permet de visualiser la feuille 0A (zéro A) d'Aubervilliers et de bien voir les limites communales.
Je vous propose donc la rédaction suivante :
« Aprés avoir laissé l'avenue du Président-Wilson, qui constitue une section de la route nationale 1 à l'ouest, cette rue croise l'avenue du Stade-de-France. Elle passe sous le viaduc du canal Saint-Denis emprunté par l'autoroute A86, et simultanément franchit le canal Saint-Denis au niveau de l'avenue du Général-de-Gaulle/quai Adrien-Agnès (route départementale 24), par le pont Francis-de-Pressensé.
Sur la rive droite du canal, elle traverse le territoire d'Aubervilliers sur environ 250 m. Elle rencontre alors le carrefour de la rue Danielle-Casanova et de la rue Saint-Denis. Elle repasse ensuite sur le territoire de Saint-Denis. »
File:CAF - Sté du Gaz de Paris - Usine du Landy.JPG

Sur la carte annexée à l'"État des communes à la fin du XIXe siècle (Montévrain) https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2100379/f322.item.r=%C3%A9tat+des+communes+saint-denis.langFR.zoom , la rue de Pressensé n'existe pas encore, et ne devait qu'un petit chemin non cartographié, ce qui explique la dénomination de "Chemin de la paille" que vous avez exhumé et que je ne connaissais pas, étant rappelé qu'il existait au début du XXe siècle un marché à la paille sur la partie sud de l'avenue de Paris / avenue du Président Wilson.
On distingue la rue au second plan de gauche à droite de la carte postale des années 1920 reproduisant une photo aérienne ci-contre. Elle commence au 3e gazomètre en partant de la gauche.
Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 12 avril 2020 à 16:50 (CEST)
Bonjour Bonjour Parfait, je suis entierement d'accord avec vous. C est un grand plaisir de voir que nous partageons le meme interet pour ces endroits. Tres interessant detail sur le marche a la paille, tout s'explique. Un grand merci cordial !!! Rc1959 (discuter) 12 avril 2020 à 19:47 (CEST)

L'article Catégorie:Tribunal d'instance est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Tribunal d'instance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Tribunal d'instance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2020 à 14:43 (CEST)

Lignières-C.[modifier le code]

Bonjour Claude Courrier picard, page 12, 13 juillet 2020, Une jeune équipe avec Hubert Avet...le maire peut refuser d'être délégué pour envoyer un membre de son équipe... longue histoire.

Cordialement APictche (discuter) 14 juillet 2020 à 08:21 (CEST)

Bonjour APictche Bonjour Merci de votre retour. Je corrige la mention erronée que j'ai indiquée dans l'article de l'interco.
Cordialement--Claude villetaneuse (discuter) 14 juillet 2020 à 08:47 (CEST)

Avertissement suppression « Syndicat intercommunal d'énergies de la Loire »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Syndicat intercommunal d'énergies de la Loire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2020 à 21:47 (CEST)

Meyzieu[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que tu as contribué à la partie historique de la commune de Meyzieu. Je suis bien conscient que cela remonte à très longtemps et tu risques d'avoir oublié, mais tu ajoutais l'information selon laquelle l'orthographe Meyzieu a remplacé Meyzieux en 1965. As-tu une source pour cette date ? Car je n'en ai trouvé aucune trace, à part ici et dans tous les sites qui ont recopié le texte de l'article, et pourtant je sais bien que tous les textes mentionnant cette commune avaient le x final jusque dans les années 1960 environ, et ne l'ont plus aujourd'hui, mais impossible de mettre la main sur la moindre mention officielle de changement ou de correction de nom... Cordialement. --Φido (discuter) 17 août 2020 à 15:57 (CEST)

Intention de contester le label BA de Le Havre[modifier le code]

Article potentiellement bon.svg
J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Le Havre ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 13 septembre 2020 à 13:02 (CEST)

Article proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour Claude Villetaneuse,

Pour votre information : l’article « Marc Dufour (homme politique) » est à nouveau proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Accéder au débat

--Elnon (discuter) 1 novembre 2020 à 13:09 (CET)

Profession des maires (Varangeville)[modifier le code]

«Annulation de la modification de Cherbe (d) Désolé, mais la profession des maires est une info utile à caractère encyclopédique et permet d'apprécier la CSP des notables communaux, d'évaluer ici le rôle local de la mine...)»

Dans ce cas traitez-les tous de la même manière. Pour le maire actuel de Varangéville vous vous limitez à Juriste ce qui ne veut rien dire : alors pourquoi ne me se limitez à ouvrier pour les autres ?

Et surtout pourquoi ne pas mentionnez, toujours pour la même ville, que l'avant dernier maire ,n'a pratiquement jamais travaillé ? --Christian Herbé (discuter) 16 décembre 2020 à 23:09 (CET)

Bonjour Cherbe Bonjour. Désolé de vous avoir froissé, ce n'était pas mon intention. Voici deux éléments de réponse :
  • Je n'ai rien mentionné dans cet article (où jusqu'à présent je n'étais intervenu qu'en 2012 pour mettre une illustration sur le tramway de Nancy et de la maintenance) : j'ai juste annulé votre suppression.
    Le fait que la profession de Bourgeois n'apparaisse pas ou que ne soit mentionné pour le maire actuel que "juriste" n'est pas de mon fait, mais des divers rédacteurs qui ont mentionné ces maires, sans faire de recherches complémentaires ou sans trouver d'information sur leurs professions et qualités.
    Néanmoins, j'ai maintenu votre correction sur la fosse cultuelle près du cimetière, où vous avez remplacé "paien" par "non-chrétien", qui paraissait exact, surtout sans aucune indication des dates où cette fosse a été utilisée.
  • Sur le fond, la profession d'un maire, comme ses titres et autres mandats, est extrêmement intéressant.
    Si je suis peu intéressé par les enjeux généalogiques, c'est important pour ceux pour qui c'est une préoccupation.
    Mais surtout, cela donne une information sur le niveau de notabilité de l'élu, sur l'évolution sociologique de la commune : Dans un village, quand on voit les premiers maires avoir une profession agricole, puis passer à des fonctions dans le commerce ou l'encadrement, on a un net indice que la commune a, à cette époque, changé, passant de fait d'une commune rurale où les agriculteurs sont dominants à une commune qui se périurbanise. De même, dans une commune, comme je l'ai vu dans une commune normande, lorsqu'on a une succession de maires qui sont les châtelains du village, issus de la famille des seigneurs d'Ancien Régime, et qui se succèdent de génération en génération sur près d'un siècle, puis que, soudain, ce n'est plus le cas, on peut plus que supposer que l'influence de cette famille s'est estompée.
    Pour en revenir à Varangeville, on a eu de la Libération à 2002 des élus SFIO ou PCF, et, pour deux des trois, la mention qu'ils étaient ouvriers ou contremaîtres à la saline. Il n'est pas noté de profession pour le maire de 2002 à 2020, mais il est mentionné comme élu PCF. En 2020, le nouvel élu est indiqué comme juriste, et il n'y a pas d'information d'affiliation partisane : soit il est "sans étiquette", soit son affiliation politique n'a pas été retrouvée. Sans connaître la commune, ces seules informations permettent de supposer que cette commune était, au moins depuis la Guerre, une commune de population ouvrière marquée par la prépondérance de la mine, , qui est passée dans les années 1990 à 2010 à une commune dont la population s'est diversifiée, et où la mine n'est probablement plus le principal employeur. Ce ne sont évidemment que des indices pour le lecteur attentif, qui nécessitent d'être vérifiés par le reste du contenu de l'article (histoire / démographie / économie notamment) et en recherchant des sources externes si ce sont des données intéressantes pour le lecteur. Inversement, si ce qui l'intéresse, par exemple, c'est le patrimoine de la commune, il est évident que le lecteur ne portera pas attention à ces détails qui sont pourtant signifiants pour d'autres...
    Enfin, j'attire votre attention sur le fait que la documentation du modèle {{Élu}} mentionne que le champ "qualité" de ce modèle est destiné à recevoir les informations concernant la « profession de l'élu au moment de son mandat, ou autres mandats simultanés ». C'est donc que, pour d'autres contributeurs de wikipédia que moi, ces informations sont utiles et porteuses de sens, comme je viens de vous l'indiquer.
Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 17 décembre 2020 à 06:26 (CET)

Sapogne-et-Feuchères[modifier le code]

Bonjour, Claude. Il y a un an, dans ce double diff, tu as laissé une phrase en suspens : « Celle-ci fusionne avec ses voisines pour former le la « communauté d’agglomération de Charleville-Mézières-Sedan » par l’arrêté préfectoral du , effectif au <ref>[…]</ref>, qui prend ultérieurement le nom d'Ardenne Métropole, et dont est désormais membre la commune. » Une idée de comment récupérer la date d’effectivité de l’arrêté ? Car je ne l’ai pas retrouvé sur le site de la préfecture (c’est peut-être moi qui suis fatigué, mais bon Clin d'œil). En attendant, j’ai retiré le morceau de phrase. 37.164.231.60 (discuter) 22 décembre 2020 à 23:00 (CET)

Bonjour Bonjour 37.164.231.60. Merci de votre vigilance : c'était une distraction de ma part. La mise en œuvre de la fusion est bien intervenue le , comme l'indique le site BANATIC du ministère de l'intérieur, qui recense l'ensemble des groupements intercommunaux français et est bien mis à jour.
Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 23 décembre 2020 à 06:39 (CET)
Tout va bien alors, je craignais une erreur de copié-collé, mais il n’en est donc rien. Sourire J’ai ajouté la nouvelle source dans l’article. Merci ! 37.170.188.3 (discuter) 23 décembre 2020 à 10:22 (CET)

2021[modifier le code]

Wikipedia-logo-v2-fr.png

Bonjour et bonne année 2021.

En espérant que nous aurons l'occasion de nous retrouver pour de nouvelles et belles aventures au sein de notre cher projet d'encyclopédie.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 janvier 2021 à 15:11 (CET)

Modifications sur Péronne[modifier le code]

Bonjour Claude, j’ai ajouté une référence et corrigé l’article de nombreuses erreurs. Il y aurait beaucoup plus à faire.

Concernant Cleophas Dautrevaux, je n’ai fait que rajouter une référence demandée. C’est une IP qui a ajouté cet écrivain peu connu, et avec des erreurs de rédaction. Qu’est-ce qui pose problème de mentionner cet écrivain local connu de la BnF (donc référencé) et rattaché à cette petite ville ? Je ne comprends pas votre acharnement alors que j’avais amélioré les choses. — 37.166.252.204 (discuter) 12 février 2021 à 14:30 (CET)

Bonjour 37.166.252.204 Bonjour. Je ne peux pas vous répondre directement, car vous n'êtes pas enregistré sur wikipédia — ce qui est dommage, puisque vous semblez contribuer régulièrement à l'encyclopédie — et j'espère que vous lirez ces lignes.
Je ne doute pas que Cleophas Dautrevaux ait existé et ait été un écrivain. Pour autant, wikipédia s'est donné des règles pour assurer une qualité éditoriale à notre encyclopédie. C'est notamment ce qu'on appelle les critères de notoriété qui, en résumé (trop) sommaire, demandent que chaque article dispose de sources secondaires qui justifient que le sujet traité est suffisamment important pour y avoir place.
Ce n'est pas le fait de citer les livres que l'auteur a écrit qui constitue ces sources secondaires, mais la référence à des ouvrages de littérature qui traitent de l'auteur, à des encyclopédies qui lui consacrent un article...
En pratique, un consensus existe dans le projet:communes de France pour admettre qu'une personne qui dispose d'un article dans Wikipédia (et donc présumé satisfaire aux critères de notoriété) peut être mentionné dans la section "personnalités liées à la commune" concernée.
Nous sommes beaucoup plus réservés pour ceux qui n'ont pas d'article dans l'encyclopédie. De fait, sont rapidement supprimés des articles les personnalités pour lesquelles aucune source secondaire n'est mentionnée, alors qu'elles sont destinées à permettre au lecteur à la fois d'apprécier l'« importance » de la personne concernée et son lien à la commune.
Si on est peut-être moins exigeant pour un village de quelques centaines de personnes, il n'est ni possible ni raisonnable de mentionner dans l'article d'une ville comme Péronne les quelques centaines de personnes qui ont y ont œuvré, et étaient écrivains, médecins, notaires... De fait, on se restreint de manière à ce que cette section des "personnalités liées à la commune" ait des chances d'être lue, à ce que le lecteur y trouve un intérêt.
C'est ce qui explique pourquoi j'ai supprimé à plusieurs reprises la mention de cet écrivain.
A mon sens, soit il n'a pas sa place dans l'encyclopédie, soit il faut mentionner au moins une source secondaire de qualité établissant que cette personne constitue bien une « personnalité de Péronne ». Espérant avoir pu vous convaincre (et félicitations pour vos autres interventions sur l'article de Péronne). Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 12 février 2021 à 19:29 (CET)

Bonsoir, oui je comprends mieux maintenant. Je pensais qu’une référence BnF suffisait. D’autant que ce monsieur du XIXe siècle avait écrit des ouvrages concernant apparemment l’histoire locale.

Manifestement, l’IP n’en démord pas et rajoute ses un ou deux personnages qui lui tiennent à cœur. Si vous les laissez, j’irai les corriger pour améliorer la présentation. Cordialement. 37.171.172.7 (discuter) 12 février 2021 à 21:17 (CET)

J’ai ouvert un compte et fait deux modif de plus sur Péronne ; comme dit rn commentaires, n’ai pas touché aux deux personnes litigieuses. L’une m’a l’air farfelue. L’autre a une référence BnF comme déjà dit. Cordialement. Picard-et-Terroirs (discuter) 13 février 2021 à 23:00 (CET)

L'article Ligue de défense judiciaire des musulmans est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ligue de défense judiciaire des musulmans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue de défense judiciaire des musulmans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 22 mars 2021 à 21:40 (CET)


Mairie de Saint Léger aux Bois[modifier le code]

Bonjour je suis Tom Maubant adjoint au maire de Saint Léger aux Bois dans l’oise. J’ai remarqué que vous avez récemment modifié la page de notre village en y apportant notamment deux noms de maire que nous n’avions même pas dans nos archives. Cela m’intéresse de s’avoir où vous avez trouvé cette information et cela m’intéresse de s’avoir si vous avez d’autres infos sur notre village. N’hésitez pas à me contacter par mail : tom.maubant3@laposte.net Je serai très heureux d’échanger avec vous

Cordialement

Tom Maubant Adjoint au maire de Saint Léger aux Bois en charge de la communication de l’information et du tourisme Mairie de Saint Léger aux Bois (discuter) 10 avril 2021 à 19:39 (CEST)

Bonjour Mairie de Saint Léger aux Bois Bonjour
Monsieur le Maire. J'ai trouvé l'information dans l'article : Jacques Binet, « De Saint-Léger-aux-Bois à La Chanvrière (1789-1799) », Annales historiques compiégnoises, nos 111-112,‎ , p. 5-17 (ISSN 0753-0663[à vérifier : ISSN invalide], lire en ligne) contenu dans le numéro de l'automne 2008 des Annales hustoriques compiègnoises, que l'on trouve sur Gallaca (et qui est mentionné comme source pour les 2 premiers maires de la commune. L'article indique « Nous ignorons la composition du conseil général initial de Saint-Léger. Le premier maire connu, par un document de mai 1791, est le cultivateur Jean-Baptiste MERCIER (17) ; le second, le bûcheron Jean-Louis LOMBARE, élu en novembre 1791, reconduit en novembre 1792, toujours en fonction à l'automne 1793, quand il fut mis en cause par la municipalité de Saint-Crépin et le district de Compiègne. François NATTIER ancien lieutenant de justice de la paroisse en 1788, est mentionné comme procureur de la commune en janvier 1793, Pierre-François WYART greffier municipal en 1791, le curé A-G. LECOEUR, officier municipal, devint officier public en novembre 1792. ». Si vous le souhaitez, vouis trouverez dans cette revue féléchargeable gratuitement plein d'informations sur votre commune, notamment la période révelutionnaire et la Seconde Guerre mondiale, que je n'ai pas pris le temps d'intégrer dans l'article, d'autant plus que je ne connais pas votre village.
--Claude villetaneuse (discuter) 10 avril 2021 à 20:28 (CEST)
Cordialement

Photo des mairies[modifier le code]

Bonjour Claude villetaneuse !
Une image permet d'illustrer la section où elle se trouve, je suis surpris que vous utilisiez une photo de mairie pour illustrer le découpage des cantons, des départements, des régions ou encore des tribunaux. C'est aberrant que cette photo soit placée dans "Rattachements administratifs et électoraux". Elle a sa place dans "Administration municipale" car c'est dans ce lieu que siège le conseil municipal ou lorsque cette section n'existe pas dans liste des maires car c'est le lieu de travail du premier magistrat de la commune. Je vous avais déjà interpelé là-dessus en 2016, en 5 ans la logique de rédaction d'un article de commune n'a pas pourtant pas changé et je suis bien placé pour le savoir étant donné que j'en labellisé 5 entre 2017 et 2022 dont 2 AdQ. Je vous demande donc de bien vouloir respecter cette logique légitime et vous invite à en discuter sur Discussion Projet:Communes de France si vous souhaitez contester cela. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 24 mai 2021 à 11:02 (CEST)

Bonjour A.BourgeoisP Bonjour. Je regrette, comme autrefois, le caractère définitif et abrupt de vos commentaires, et le fait que vous ayez contribué à 5 articles labellisés ne fait pas de vous une autorité incontestable sur le bon usage dans wikipédia Clin d'œil...
Sur le fond, je pense que l'emplacement le plus satisfaisant d'une photo d'une mairie dans un article de commune française est ... l'infobox, en face du résumé introductif XXX est une commune française du département YYY en région ZZZ, sauf dans le cas où l'infobox affiche un monument particulièrement remarquable qui fait la renommée du lieu. Je n'ai pas voulu le faire sur les articles que vous avez jugé bon de reverter d'une part parce que je faisais une modification rapide, et d'autre part pour ne pas intervenir sur les choix éditoriaux d'un autre contributeur.
Par ailleurs, j'évite systématiquement de mettre une illustration dans la section Liste des maires, afin de ne pas perturber la mise en page du tableau des maires, notamment sur des écrans à basse résolution, lorsque le champ "Qualité" est rempli de données d'une certaine longueur. Dans ce cas, mettre l'image de la mairie, lieu de l'administration locale, au début de la section "Politique et administration" est un moindre mal qui respecte la logique du plan, au même titre que d'autres contributeurs y mettent, pour un chef-lieu, une photo de la préfecture ou du tribunal...
Plus fondamentalement, ce qui me chagrine dans votre manière de faire, c'est que vous tolérez de nombreux articles de votre liste de suivi comprenant des données périmées : le fait de ne pas mentionner les résultats des municipales 2020, voire un changement de maire, près d'un an après le scrutin ne vous paraît pas choquant et de nature à porter attente à notre encyclopédie...
Par contre, le fait qu'un contributeur ne respecte pas VOTRE conception de ce qui doit être mentionné dans un article, VOTRE conception de la mise en page appropriée amène, comme autrefois, à un revert sans aucune discussion avec le contributeur dont vous critiquez la manière de faire.
Contrairement à ce que vous semblez penser, wikipédia ne vous a pas investi d'une fonction de censeur, et je pense être un contributeur de Wikipédia aussi expérimenté que vous, même si je n'en fait pas état... --Claude villetaneuse (discuter) 26 mai 2021 à 07:02 (CEST)

Fichier:Neufchâtel-en-Bray - Calka - Thémis - IMG 20210514 172311.jpg[modifier le code]

Salut, ce fichier est la photo d'une sculpture et non d'un bâtiment récent. L'exception à l'interdiction du fair use ne s'applique pas ici. -- Pªɖaw@ne 27 mai 2021 à 09:07 (CEST)

Bonjour Padawane Bonjour Il s'agit d'une œuvre artistique, Thémis de Maurice Calka, commandée à son auteur (mort en 1999) pour être implantée sur l'espace public, jouxtant le palais de justice conçu par Robert Auzelle dans le cadre de la reconstruction, après guerre, du centre-ville de Neufchâtel-en-Bray.
Compte tenu de cette implantation volontaire par son auteur sur l'espace public, ne peut-on pas considérer que le Fair Use s'applique ?
Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 27 mai 2021 à 10:57 (CEST)
Coucou. Peut-être que le Fair use est applicable dans ce cas aux US mais pas en France et il a été interdit sur fr.wiki il y a bien longtemps. -- Pªɖaw@ne 28 mai 2021 à 17:19 (CEST)
Bonjour Padawane Bonjour Bon, c'est dommage ! je vous laisse supprimer les 3 images de cette oeuvre que j'ai téléchargées... Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 28 mai 2021 à 18:01 (CEST)

C'est-à-dire « C'est-à-dire » ?[modifier le code]

Bonjour Bonjour
Vous demandez des précisions concernant l'affaire H. ; il me semble que le lien interne vers l'article de cette personnalité et la référence utilisée sont suffisamment parlants pour saisir l'essentiel. Comment souhaiteriez-vous améliorer ce passage, voudriez-vous bien me montrer ce qui était attendu, pour mes futures modifications, SVP ?
--2A01:CB14:2E7:200:4D32:FF24:CE6F:7241 (discuter) 4 juin 2021 à 11:40 (CEST)
Merci Clin d'œil --2A01:CB14:2E7:200:E083:4778:FA29:DD74 (discuter) 4 juin 2021 à 18:56 (CEST)

Projet communes de France[modifier le code]

Bonjour, j'ai remarqué que la plupart de vos modifications relatives au projet communes de France comportent des erreurs. Par exemple, pour le département de la Haute-Saône, vous avez spécifiez que les communes se trouvaient en Saône-et-Loire comme ici [1] ou encore . C'est dommage car ces contributions datent de cinq ans et n'ont toujours pas été modifiées. J'en ai toutefois modifiées certaines (voir la liste de mes contributions). 2A01:E0A:1BA:1130:147F:563E:D46D:3B61 (discuter) 11 juin 2021 à 21:20 (CEST)

Wikimag n°689 - Semaine 24[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 14 juin 2021 à 08:10 (CEST)

Wikimag n°690 - Semaine 25[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 21 juin 2021 à 08:10 (CEST)

Accessibilité titres de section[modifier le code]

Bonjour,

Je me permet de vous signaler que vos dernières modifications sur La Roche-sur-Yon vont à l'encontre des recommandations d'accessibilité, notamment au niveau des titres de sections.

Cordialement Nhhi (discuter) 22 juin 2021 à 16:50 (CEST)

Bonjour Nhhi Bonjour,Je n'étais pas conscient que le « ; » en entrée de sous-paragraphe n'était pas conforme aux recommandations d'accessibilité, et je vais essayer de changer d'habitude (mais ça oblige à positionner {{Sommaire}} qui n'est pas systématiquement placé dans les articles de communes...
Par contre, je constate que, dans le {{Section à actualiser}}, vous enlevez systématiquement la date de dernière mise à jour pour la remplacer par le paramètre date (qui a du être rajouté récemment, je ne le connaissais pas). Le paramètre date est certes utile pour la maintenance d'articles, afin de permettre aux contributeurs de savoir depuis quel délai le défaut est signaler, mais il me paraît extrêmement important de conserver le paramètre de la date de la dernière modification, afin d'alerter avec insistance le lecteur que l'information qu'il consulte est périmée depuis ... longtemps et qu'il ne doit s'appuyer dessus qu'avec une extrême précaution.
Cela dit, les deux paramêtres étant compatibles, il faut effectivement utiliser les deux, car ils n'ont pas le même but... Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 22 juin 2021 à 18:49 (CEST)
Pour le modèle sommaire, permettant de régler le niveau, il n'est pas forcément nécessaire de le placer à chaque fois, il faut analyser si il y a "trop" de sections au cas par cas. Pour cet article là, en effet il semblerait qu'il soit judicieux de limité au niveau 2 ou 3.
Pour le section à actualiser, effectivement ce modèle là accepte une date en premier paramètre. J'ai plus l'habitude des modèles où les gens oublient juste de mettre le date= (permettant d'indiquer la date de pose, qui est effectivement un paramètre de maintenance, d'où ma venue sur l'article à l'origine qui était tombé dans une catégorie de maintenance suite au manque de ce paramètre), mais pour ce modèle là effectivement, on peut mettre une date en paramètre 1 qui se réfère à la dernière actualisation, donc effectivement il faut laisser les 2.
Cordialement Nhhi (discuter) 22 juin 2021 à 19:18 (CEST)