Discussion Projet:Communes de France/Archive136

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Projet de liste des communes ayant un nom insolite[modifier le code]

Bonjour,

J'envisage de créer une page hors encyclopédie pour attirer l'attention sur des communes françaises ayant des noms insolites sur le modèle de Wikipédia:Articles insolites mais en faisant une page séparée pour ne pas saturer la page actuelle. Quelques exemples de communes qui pourraient être sur cette liste : Montcuq, Coole, Boullay-les-Troux, etc. Savez-vous si une telle page a déjà été envisagée ? Merci d'avance.

Lionel Allorge (discuter) 1 juin 2019 à 15:45 (CEST)

Bonjour Lionel Allorge,
On a déjà une telle liste, et dans l'espace encyclopédique en plus ! ici. C'est un bon début si tu veux faire ta propre liste. -- -- El Caro bla 1 juin 2019 à 15:59 (CEST)
Super ! Merci El Caro pour le lien, c'est en effet un bon début. Toutefois cette page ne concernent que les communes de l'association et donc il va en manquer, tous les maires n'ayant pas le sens de l'humour :-) Lionel Allorge (discuter) 1 juin 2019 à 16:55 (CEST)

Nombre d'habitants de Fourmies[modifier le code]

Bonjour, il y a eu un message sur la page de discussion de la commune de Fourmies concernant le nombre d'habitants pour 2016. La valeur mise serait erronée. Sachant qu'il s'agit d'un modèle automatique, je vous en fais part. TiboF® 8 juin 2019 à 17:52 (CEST)

Notification TiboF : un problème dans un modèle démographique ? Alors, au secours Roland45 Émoticône. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 8 juin 2019 à 18:19 (CEST)
Merci Notification Arcyon37. Au secours Notification Roland45 ! 😁 TiboF® 8 juin 2019 à 18:22 (CEST)
Bonjour Notification TiboF :, j'ai rectifié les données erronées. Ce n'est pas seulement l'année 2006 qui était fausse, mais aussi les années 2007, 2008 et 2009. Pour procéder, on peut faire un clic droit sur modifier en haut du tableau des données (à côté de Évolution de la population) et on accède au module des Données/xxx/évolution population de la commune en question (j'espère que j'ai mis les bons chiffres).--Sancta floris (discuter) 8 juin 2019 à 19:47 (CEST)
Merci à toi Notification Sancta floris. TiboF® 8 juin 2019 à 23:23 (CEST)
Bien joué Notification Sancta floris.Roland45 (discuter) 9 juin 2019 à 08:48 (CEST)

Photos illustrant les articles de communes montrant principalement un site de la commune voisine[modifier le code]

Bonjour. En cours de préparation de vacances dans l'Aveyron, je vois deux articles de communes dont l'infobox est illustrée par une photo prise depuis la commune mais qui montre un site de la commune d'en face :

  • pour Aguessac, la photo représente le château de Cabrières situé sur la commune de Compeyre, de l'autre côté du ruisseau le Lumansonesque ; seule la partie basse de la photo est sur Aguessac ; il me semble que cette autre photo serait plus représentative d'Aguessac, avec le bourg en largeur sur la moitié de la photo, avec les bourgs de Compeyre (au milieu en face d'Aguessac) et de Paulhe sur la droite ;
  • pour Paulhe, la photo, magnifique au demeurant, montre le bourg de Compeyre ; là aussi, la commune de Paulhe se situe au premier plan, jusqu'au rideau d'arbres correspondant aux rives du Tarn, en dessous des trois arbres du premier plan, soit 15 à 20 % de l'ensemble de la photo ; la seule autre photo actuelle de Paulhe disponible sur commons est celle d'une calèche et du monument aux morts.

Dans les deux cas, ces photos sont celles qui ont été entrées sur Wikidata. Qu'en pensez-vous ? Je notifie @VIGNERON, spécialiste de ces questions sur Wikidata. Père Igor (discuter) 20 juin 2019 à 16:22 (CEST)

Bonjour Père Igor,
Sur le fond, je vous laisse voir (cela ne semble pas évident vu le peu de photos disponibles).
Sur le contexte, Wikidata n’y est pour rien dans le choix de ces photos, les éléments Wikidata n'ont fait que reprendre la photo présente dans les articles de la Wikipédia en français. En l'occurrence, ce choix a été fait par Célestin Moreau (Spécial:Diff/94863018) et GO69 (Spécial:Diff/146957710). Par contre, si vous les changer je veux bien être notifier pour corriger aussi sur Wikidata (à moins que vous ne le fassiez directement Émoticône).
Cdlt, Vigneron * discut. 20 juin 2019 à 16:40 (CEST)
Bonjour Père Igor et VIGNERON Émoticône. Pour Aguessac, j'ai modifié l’illustration en retenant celle proposée par Père Igor, qui me semble en effet plus pertinente, et j'ai mis à jour l'élément Wikidata correspondant. Pour Paulhe, je n'ai rien changé, la calèche devant le monument aux morts me paraissant peu représentative. Par contre, si je lis entre les lignes, cette situation n'est que transitoire, puisque notre futur vacancier va certainement rapporter de belles photos de ces communes... et d'autres Émoticône.
J'ai parcouru l'article d'Aguessac et j'ai vu une « anomalie » (?) dans les relevés démographiques (recensement de 1876). Peut-être qu'un élément dans l'histoire de la commune peut expliquer ceci ? J'avais constaté le même type de donnée « aberrante » à Saint-Quentin-sur-Indrois (recensement de 1800) sans en trouver la raison. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 20 juin 2019 à 17:07 (CEST)
Notification VIGNERON et Arcyon37 : si le temps s'y prête, je pense effectivement pouvoir faire prochainement quelques photos sur ces deux communes mais la vue générale d'Aguessac me parait très bien comme photo principale. Père Igor (discuter) 20 juin 2019 à 17:22 (CEST)
Notification VIGNERON et Arcyon37 : le temps s'y est prêté, ma qué calor ! J'ai remplacé les deux photos sur Wikidata et amélioré les deux articles de wikipédia. Père Igor (discuter) 14 juillet 2019 à 19:31 (CEST)

Histoire de modules et de modèles[modifier le code]

Bonjour à tous (et particulièrement à @Père Igor pour l'exemple de la Dordogne et à @Chabe01 pour l'exemple du modèle d'Arvière-en-Valromey).

Je viens d'actualiser au 1er janvier 2019 les tables associées au module:Composition Division de France. Normalement tous les articles de listes de communes utilisant ce modèle doivent être désormais actualisés. Toutefois des petites anomalies apparaissent. Je préfère donc anticiper sur les éventuelles questions sur le sujet. Par exemple sur Liste des communes de la Dordogne, les détails de quatre communes n'apparaissent pas Coly-Saint-Amand, Eyraud-Crempse-Maurens, Les Eyzies, Saint-Julien-Innocence-Eulalie. Il s'agit de communes nouvelles au 1er janvier 2019 dont les modèles d'informations générales n'existent pas. Cette même anomalie se retrouve pour toutes les communes dans ce cas. Il conviendrait de créer ces modèles manquants, par exemple sur la base de Modèle:Données/Arvière-en-Valromey/informations générales. Les données de ce modèle peuvent être récupérées sur les métadonnées de la commune définies par l'Insee ( ex : https://www.insee.fr/fr/metadonnees/cog/commune/COM24364-coly-saint-amand pour Coly-Saint-Amand).

Qui veut bien s'atteler à la tâche (pour la Dordogne ... mais pas que!)?! Merci. Cordialement.Roland45 (discuter) 24 juin 2019 à 10:39 (CEST)

Notification Roland45 : après bien des péripéties et de nombreux tâtonnements (l'air chaud doit me ramollir le cerveau, qui se transforme alors en cerveau lent), j'ai fini par créer Modèle:Données/Coly-Saint-Amand/informations générales et Module:Données/Coly-Saint-Amand/évolution population, mais ça ne change rien dans la liste des communes de la Dordogne où les informations de Coly-Saint-Amand ne s'affichent toujours pas. Houcèty-keujmeussui-plantay Euh ? ? Père Igor (discuter) 24 juin 2019 à 16:57 (CEST)
@Père Igor Le pb vient en fait du module d’évolution de population et non du modèle d’informations générales. Le module que tu as créé n’est en fait pas opérationnel (voir ton modèle et comment il devrait se présenter). Je pense que c'est dû au fait que tu as d'abord créé un modèle puis renommé en module, et donc même avec un nom commençant par module, le document est dès lors interprété comme un modèle. @Arcyon37, peux-tu supprimer le document créé par Père Igor pour que je puisse ensuite renommer le bac à sable que j’ai créé. Je pense que c’est la seule solution pour arriver à quelque chose de propre. Ensuite, cela devrait marcher … j’espère !!Roland45 (discuter) 25 juin 2019 à 09:15 (CEST)
Notification Roland45 et Père Igor : c'est fait Émoticône Bonne (et chaude) journée. — Arcyon [Causons z'en] 25 juin 2019 à 10:49 (CEST)
Merci. Par contre la commune nouvelle en question ne s'affiche toujours pas. Peut-être un pb de cache. On verra cela demain.Roland45 (discuter) 25 juin 2019 à 11:30 (CEST)
Merci à tous les deux. Père Igor (discuter) 25 juin 2019 à 13:58 (CEST)

Idée d'Ajout des Noms de Villes et Villages Français en leur Langue Régionale correspondante (et Transcription avec la Langue Mère correspondante selon le Cas/la Région)
Idée d'ajout des noms de villes et villages français en leur langue régionale correspondante (et transcription avec la langue mère correspondante selon le cas/la région)[modifier le code]

Bonjour à tous,

Il y a environ deux semaines de cela, j'avais rajouté sur plusieurs communes alsaciennes sans consulter la communauté de Wikipédia FR les noms en allemands de ces villages en introduction. Cela m'avait été inspiré par les pages Wikipédia des communes correspondantes dans d'autres langues et avait pour but d'expliquer le nom de la commune, sachant que le nom francisé ne signifie rien dans le cas de l'Alsace et que l'alsacien ne s'écrit pas mais est censé être transcrit par l'allemand, comme les autres dialectes de l'allemand comme le suisse allemand/schwiizerdüütsch. J'avais fait une erreur de ne pas consulter la communauté auparavant à cause du fait que ce sujet reste tabou et que plusieurs autres utilisateurs auraient fait la même chose à des fins plus politiques (pan-germanistes, etc.). J'ai été donc banni suite à cela de Wikipédia FR.

Suite à mes échanges avec un administrateur où je me suis excusé de la gêne occasionnée et où j'ai expliqué ma situation, et l'administrateur ayant ensuite constaté que mes actions n'étaient pas à des fins politiques, j'ai donc eu l'idée de venir sur cette page et de proposer l'idée suivante:

Je propose donc l’idée de mettre en introduction, pour des communes alsaciennes où un dialecte de l'allemand tel que l'alémannique ou le francique est historiquement parlé, le nom en allemand si et seulement si il est accompagné de la prononciation alsacienne, pour que la présence du toponyme allemand et de la prononciation alsacienne aient du sens. Placer seulement le nom allemand n’a pas d’intérêt car l’allemand n’est pas parlé en Alsace, et placer seulement la prononciation alsacienne n’a pas d’intérêt non plus car elle ne correspond à rien à l’écrit.

Je pense que ceci pourrait avoir du sens dans le cas de l'Alsace et qu'il est important de mettre à côté de la tentative d'écriture en dialecte la transcription du nom en allemand pour que l'écriture en dialecte et la francisation du nom soient expliqués, comme on le ferait dans un dictionnaire pour expliquer l'éthymologie d'un mot.

Je reste disponible pour toute discussion et je vous remercie pour votre temps, Albanbruchig (discuter) 26 juin 2019 à 20:31 (CEST)

Contre, il s'agit de Wikipédia en français. Les noms dialectiques sont à mettre dans la section « Toponymie », avec l'étymologie du nom de la commune, les gentilés, les noms jetés et autre en rapport avec le nom de la commune, voire également les « traductions » dans d'autres langues ou dialectes. L'intro, introduit la commune dans son global et n'a pas vocation y faire l'étymologie du nom. Que ça soit alsacien, flamand, basque, breton, corse, provençal et j'en passe. TiboF® 26 juin 2019 à 22:48 (CEST)
Marronnier Bonjour et merci de rappeler ce marronnier. Je plussoie à la réponse apportée par TiboF (d · c · b), réponse en conformité avec les réponses apportées depuis plus de dix ans au sein du projet.
Je me suis permis de corriger les douze (sic !) majuscules fautives du titre, mais je sais que certains contributeurs n'apprécient pas que l'on corrige leurs fautes, aussi je laisse le texte initial.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 juin 2019 à 17:30 (CEST)

Communes de la Lozère[modifier le code]

Bonjour, je viens de tomber sur la Liste des communes de la Lozère ou il y a pas mal de travail à faire, au moins une liste complète serait utile. Si une personne a envie de faire avancé l'article. --Paternel 1 (discuter) 30 juin 2019 à 13:09 (CEST)

Bonjour Paternel 1 Émoticône. Et quel travail y a-t-il à faire ? La liste quant à elle est bien complète, puisqu'elle est établie automatiquement, sauf à ce que des tables annexes au modèle soient erronées, ce dont je doute.Roland45 (discuter) 30 juin 2019 à 14:11 (CEST)
Bonjour Roland45 Émoticône Il y a comme un miracle, qu'en j'ai regardé ce matin, il n'y avait pas la liste des communes d’où mon intervention ici. Pourtant j'y suis allé par trois fois ? Bon maintenant elles y sont. Merci et désolé pour le dérangement --Paternel 1 (discuter) 30 juin 2019 à 15:13 (CEST)
Un coup de chauffe des serveurs peut-être.Roland45 (discuter) 30 juin 2019 à 15:22 (CEST)
Oui peut-être, j'ai essayé aussi sur d'autres départements il n'y avait pas de problème (mystère). A+ --Paternel 1 (discuter) 30 juin 2019 à 15:59 (CEST)
Bonjour, j'ai fait une rectification concernant l'écriture de la communauté de communes Randon-Margeride qui n'était pas homogène et conforme à la page qui lui est consacrée, mais je me rends compte que, sur Insse, l'écriture est communauté de communes Randon - Margeride, je me demande pourquoi, car ce n'est pas en accord avec l'arrêté de création. Je vais donc à nouveau rectifier, mais il nous faut alors renommer la page.--Sancta floris (discuter) 30 juin 2019 à 19:19 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Communes_de_France/Archive136&oldid=171039851 ».