Discussion Projet:Communes de France/Archive42

Mise en cause de l'admissibilité de l'article regroupement pédagogique

Bonjour. Je vous informe d'une discussion en cours sur le maintien de l'article Regroupement pédagogique, qui peut servir de lien à de très nombreuses communes rurales, au niveau du paragraphe « Enseignement ». Père Igor (d) 2 août 2011 à 12:45 (CEST)

Pour info, je viens de créer les liens. A priori je n'ai pas dû en oublier.

--Hercule ^Discuter 2 août 2011 à 16:31 (CEST)

Vérif ... monument aux morts

Je vous signale mon ... doute. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 août 2011 à 10:12 (CEST)

C'est bon pour moi, mais tu as eu raison de le signaler, pas facile à voir. Cependant, mon doute à moi c'est sur l’intérêt/la pertinence de l'"anecdote" (car cela ressemble plus à une anecdote qu'à une information encyclopédique). --Ampon (d) 9 août 2011 à 11:38 (CEST)

Vous voyez en doré l'inscription Chavagnac, au dessus, il y a un rebord avec 4 entailles qui servent de support à l'inscription "On les a eus". Une fois repéré sur celle-ci [1], cela devient encore plus visible avec l'ombre portée sur celle là [2] Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 9 août 2011 à 11:33 (CEST) Cobra Bubbles°°°

Mise à jour population

Bonjour, je viens ici pour proposer mon aide concernant la mise à jour de la partie "population" des infobox des communes de frances en utilisant les données de l'INSEE. Je fait actuellement ce travail pour les communes italiennes à la demande de Polmars (d · c · b), et je pourrais adapter (facilement) mon bot pour utiliser les données du site de l'INSEE pour mettre à jour de façon automatisé les données concernant les populations, voir rajouter un référence vers le site de l'INSEE directement dans l'infobox (comme fait sur les communes italiennes) qui renverrait au site de l'INSEE. Myst (d) 16 août 2011 à 19:23 (CEST)

Bonjour, et merci sincèrement de ta sympathique proposition. Il y a toutefois quelques difficultés à la mettre en œuvre car il y a déjà plusieurs discussions actuellement pour étudier la réalisation d'un robot destiné à la mise à jour automatique des données « population » des articles de nos communes françaises. Je ne peux donc que te conseiller de prendre contact avec les principaux auteurs (cf. ci-dessus : Roland45, Wikialine, LGD). Par ailleurs, je rappelle que l'Infobox étant un rapide résumé de données figurant dans l'article, elle ne doit pas contenir de références aux sources : pour les données « population », les références (site de l'Ehess + site de l'Insee) se trouvent dans la section « Démographie ». Cordialement. AntonyB (d) 16 août 2011 à 19:44 (CEST)

Je viens de lire le sujet situé juste un peu plus haut, la méthode d'Aline me semble meilleur même si plus lourde à mettre en place, mais ça permettra d'éviter la mise à jour de milliers d'articles dans les listes de suivi. Je lui souhaite bonne chance et j'espère voir la réussite de son système. Myst (d) 16 août 2011 à 20:28 (CEST)

L'article Modèle:Enseignant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Enseignant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Enseignant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rémi ✉ 16 août 2011 à 19:32 (CEST)

Histogramme démographique

Bonsoir,
Est-ce qu'il existe un générateur de code pour les histogrammes démographique verticale ? J'ai vu qu'il existé ce générateur pour les courbes mais je n'ai pas trouvé son équivalent pour les histogrammes qui doit donner un code ressemblant à ceci :

Exemple de code

<center>
<timeline>
Colors=
  id:lightgrey value:gray(0.9)
  id:darkgrey value:gray(0.7)
  id:sfondo value:rgb(1,1,1)
  id:barra value:rgb(0.7,0.9,0.7)
ImageSize  = width:750 height:340
PlotArea   = left:50 bottom:30 top:30 right:50
DateFormat = x.y
Period =from:0 till:14000
TimeAxis   = orientation:vertical
AlignBars  = justify
ScaleMajor = gridcolor:darkgrey increment:2000 start:0
ScaleMinor = gridcolor:lightgrey increment:1000 start:0

BackgroundColors = canvas:sfondo
BarData=
  bar:1791
  bar:1792
  bar:1793
  bar:1794
  bar:1795
  bar:1796
  bar:1797
  bar:1798
  bar:1799
  bar:1800 text:1800
  bar:1801
  bar:1802
  bar:1803
  bar:1804
  bar:1805
  bar:1806
  bar:1807
  bar:1808
  bar:1809
  bar:1810
  bar:1811
  bar:1812
  bar:1813
  bar:1814
  bar:1815
  bar:1816
  bar:1817
  bar:1818
  bar:1819
  bar:1820 text:1820
  bar:1821
  bar:1822
  bar:1823
  bar:1824
  bar:1825
  bar:1826
  bar:1827
  bar:1828
  bar:1829
  bar:1830
  bar:1831
  bar:1832
  bar:1833
  bar:1834
  bar:1835
  bar:1836
  bar:1837
  bar:1838
  bar:1839
  bar:1840 text:1840
  bar:1841
  bar:1842
  bar:1843
  bar:1844
  bar:1845
  bar:1846
  bar:1847
  bar:1848
  bar:1849
  bar:1850
  bar:1851
  bar:1852
  bar:1853
  bar:1854
  bar:1855
  bar:1856
  bar:1857
  bar:1858
  bar:1859
  bar:1860 text:1860
  bar:1861
  bar:1862
  bar:1863
  bar:1864
  bar:1865
  bar:1866
  bar:1867
  bar:1868
  bar:1869
  bar:1870
  bar:1871
  bar:1872
  bar:1873
  bar:1874
  bar:1875
  bar:1876
  bar:1877
  bar:1878
  bar:1879
  bar:1880 text:1880
  bar:1881
  bar:1882
  bar:1883
  bar:1884
  bar:1885
  bar:1886
  bar:1887
  bar:1888
  bar:1889
  bar:1890
  bar:1891
  bar:1892
  bar:1893
  bar:1894
  bar:1895
  bar:1896
  bar:1897
  bar:1898
  bar:1899
  bar:1900 text:1900
  bar:1901
  bar:1902
  bar:1903
  bar:1904
  bar:1905
  bar:1906
  bar:1907
  bar:1908
  bar:1909
  bar:1910
  bar:1911
  bar:1912
  bar:1913
  bar:1914
  bar:1915
  bar:1916
  bar:1917
  bar:1918
  bar:1919
  bar:1920 text:1920
  bar:1921
  bar:1922
  bar:1923
  bar:1924
  bar:1925
  bar:1926
  bar:1927
  bar:1928
  bar:1929
  bar:1930
  bar:1931
  bar:1932
  bar:1933
  bar:1934
  bar:1935
  bar:1936
  bar:1937
  bar:1938
  bar:1939
  bar:1940 text:1940
  bar:1941
  bar:1942
  bar:1943
  bar:1944
  bar:1945
  bar:1946
  bar:1947
  bar:1948
  bar:1949
  bar:1950
  bar:1951
  bar:1952
  bar:1953
  bar:1954
  bar:1955
  bar:1956
  bar:1957
  bar:1958
  bar:1959
  bar:1960 text:1960
  bar:1961
  bar:1962
  bar:1963
  bar:1964
  bar:1965
  bar:1966
  bar:1967
  bar:1968
  bar:1969
  bar:1970
  bar:1971
  bar:1972
  bar:1973
  bar:1974
  bar:1975
  bar:1976
  bar:1977
  bar:1978
  bar:1979
  bar:1980 text:1980
  bar:1981
  bar:1982
  bar:1983
  bar:1984
  bar:1985
  bar:1986
  bar:1987
  bar:1988
  bar:1989
  bar:1990
  bar:1991
  bar:1992
  bar:1993
  bar:1994
  bar:1995
  bar:1996
  bar:1997
  bar:1998
  bar:1999
  bar:2000 text:2000
  bar:2001
  bar:2002
  bar:2003
  bar:2004
  bar:2005
  bar:2006
  bar:2007
PlotData=
 color:barra width:10 align:left
 bar:1793 from:0 till: 7873
 bar:1800 from:0 till: 7700
 bar:1806 from:0 till: 8183
 bar:1821 from:0 till: 8381
 bar:1831 from:0 till: 8043
 bar:1836 from:0 till: 7339
 bar:1841 from:0 till: 7375
 bar:1846 from:0 till: 7658
 bar:1851 from:0 till: 7266
 bar:1856 from:0 till: 7036
 bar:1861 from:0 till: 7647
 bar:1866 from:0 till: 6863
 bar:1872 from:0 till: 6778
 bar:1876 from:0 till: 6718
 bar:1881 from:0 till: 6597
 bar:1886 from:0 till: 6736
 bar:1891 from:0 till: 6635
 bar:1896 from:0 till: 6600
 bar:1901 from:0 till: 6517
 bar:1906 from:0 till: 6353
 bar:1911 from:0 till: 6298
 bar:1921 from:0 till: 5949
 bar:1926 from:0 till: 5871
 bar:1931 from:0 till: 5766
 bar:1936 from:0 till: 5917
 bar:1946 from:0 till: 3929
 bar:1954 from:0 till: 7963
 bar:1962 from:0 till: 9518
 bar:1968 from:0 till: 11140
 bar:1975 from:0 till: 13399
 bar:1982 from:0 till: 13709
 bar:1990 from:0 till: 12895
 bar:1999 from:0 till: 12793
 bar:2006 from:0 till: 12347
 bar:2007 from:0 till: 12385

TextData=
  fontsize:S pos:(50,10)
  text:Sources - base Cassini de l'EHESS et Insee.
</timeline>
</center>

 

Ce code crée ceci :

Cordialement,--AM 23 (d) 20 août 2011 à 22:28 (CEST)

Bonjour. Je crois que tu cherches ce qui est cité plus haut dans cette page de discussion : #Nouveau sous-projet (fiabilité du recensement 1962), le script à télécharger →ici (pas très chaud pour le principe comme je le disais, mais bon, si ça peut te rendre service…) ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 août 2011 à 01:05 (CEST).

Bonjour,

Il n'existe donc pas de générateur de code pour l'histogramme verticale (comme celui-ci)?

Cordialement,--AM 23 (d) 21 août 2011 à 13:34 (CEST)

Bonjour. Je te souhaite bienvenue au sein du Projet:Communes de France et je t'encourage vivement à en lire les débats résumés en haut de sa PDD.

Quant aux courbes de démographie qui relient des points, elles sont totalement à proscrire car RIEN ne nous autorise à relier par une ligne droite deux données de recensement. C'est statistiquement erroné et c'est mathématiquement faux. C'est pourquoi un script a été créé qui - lui - donne une représentation juste sous forme d'histogramme. La référence est indiquée depuis longtemps dans la page Discussion Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction. Je t'en souhaite bonne lecture. Cordialement. AntonyB (d) 21 août 2011 à 21:53 (CEST)

Bonjour, merci de votre réponse, et il est vrai que je suis nouveau sur le projet et je n'ai pas encore pris le temps de lire toutes les sous-pages.Cordialement,--AM 23 (d) 22 août 2011 à 09:57 (CEST)

Caro -> Çaro

Bonjour, l'article Caro (Pyrénées-Atlantiques) ne devrait-il pas être renommé en Çaro ? Ce dernier nom est utilisé dans l'article, dans les interwiki, l'office de tourisme du coin, etc. Je ne suis pas fan des renommages, mais là, il y a tout-de-même une différence de prononciation... ---- El Caro ^bla 21 août 2011 à 09:35 (CEST)

Entièrement d'accord, El Caro. En français on différencie le C du Ç majuscule, bien avant le E du É. Jack ma ^►discuter 21 août 2011 à 09:44 (CEST)

(edit) À ce propos, il y a aussi la commune d'Éauze... Je n'ai rien dit, ce n'est pas dans le COG Jack ma ^►discuter 21 août 2011 à 09:48 (CEST)

Pour compléter, une recherche sous Google prend très bien en compte ces caractères (WP est le seul à "mal" orthographier); l'écriture "caro" est totalement différente toponymiquement et liée à des faiblesses purement informatiques (ou d'édition). Oui à un renommage. (Dans la série des lettres plus rares en France, il y a aussi L'Haÿ-les-Roses, mais le y trémat n'est pas en 1ère position). Jack ma ^►discuter 25 août 2011 à 12:21 (CEST)

il n'est pas évident de répondre à la question : les titres des articles des communes de France sont généralement basés sur l'orthographe du code officiel géographique français, qui écrit bien Caro sans cédille. Maintenant, la carte IGN du lieu, basée sur le COG, écrit çaro... - Bzh⁹⁹(d) 21 août 2011 à 09:46 (CEST)

Il y a déjà eu discussion à ce sujet dans ces pages (je ne sais pas dans quelle archive ça se passe). Le COG peut en général servir de base pour les typos, sauf qu'il s'y trouve des impossibilités. Ainsi Œuilly et Pleines-Œuvres y sont écrits OEuilly et Pleines-OEuvres. On constatera pour le cas Çaro qu'il n'y a aucun Ç dans le COG, même dans la colonne où le nom est écrit en capitales, alors que pour Confrançon, il est écrit CONFRANCON dans ladite colonne. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 août 2011 à 10:47 (CEST)

Pour l'ancienne discussion, c'est → ici. Il y a eu depuis un renommage, à tort me semble-t-il, de Çaro en Caro. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 août 2011 à 13:10 (CEST)

Merci pour le lien. C'est vrai qu'il semble y avoir un problème entre le COG et les signes diacritiques.

Le PoV officiel n'est pas le seul, ni toujours le bon, mais existe-t-il d'autres sources ? Par exemple, pourrait-on considérer que le site officiel de la commune, lorsqu'il existe, est une source valable lorsque le COG semble poser problème ? ---- El Caro ^bla 21 août 2011 à 13:27 (CEST)

Je me réponds à moi-même, la réponse est assez évidente : les bouquins spécialisés de toponymie. Dans ce livre et celui-ci (que je n'ai pas sous la main), une recherche google "caro" ne donne rien, mais "çaro" donne apparemment ce qu'il faut pour justifier un renommage. ---- El Caro ^bla 21 août 2011 à 13:37 (CEST)

Je ne suis pas certain qu'il ait d'autres cas que les OE (5 cas de OEu) et le Ç en anomalie (il ne semble pas y avoir de AE en première lettre). Pour Çaro, dans la mesure le site de la CdC typographie avec la cédille et compte tenu de l'anomalie clairement établie sur le COG (discordance entre colonnes entre ç et C), je serais pour reprendre le renommage. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 août 2011 à 14:02 (CEST)

Bonjour

Merci d'avoir dit un mot sur la page de discussion du projet Pyrénées-Atlantiques.

J'ai le livre dont parle El Caro, la toponymie basque de JP Orpustan. Les différentes formes du village ont été "villam de çaro" (1194), "dominus de çaro jaureguia" (1292), "terminum de açaro" (1293) et "çaro" (1350, 1366). Il en résulte que l'orthographe officielle correcte devrait être Çaro, ce qui correspond phonétiquement au basque Zaro.

Ceci dit je ne suis pas pour le renommage (actuellement Çaro est une redirection) mais pour suivre le COG.

Cependant, puisqu'avec les habitudes courantes on ne peut comprendre si, dans le COG, il s'agit de Caro ou de Çaro, pourquoi ne pas demander à l'Insee ? Tella (d) 21 août 2011 à 16:44 (CEST)

En l'occurrence, il semblerait que le COG pose un problème éventuel de fiabilité au niveau des majuscules. Le Dictionnaire étymologique des noms de lieux en France d'Albert Dauzat et Charles Rostaing est lui capable de faire la différence entre Caro dans le Morbihan et Çaro, dans les Basse-Pyrénées en 1963, date de 1^re édition du bouquin. Il indique : « (Çaro, 1335 ; Charo, 1525 ; Saro, 1703) : prob. basque Xaró (charro), petit hallier ». Je suis pour un renommage, avec explication dans la page de discussion. Père Igor (d) 21 août 2011 à 18:31 (CEST)

Donc le bilan, si j'ai bien compris, est un consensus assez général pour demander un renommage ? ---- El Caro ^bla 22 septembre 2011 à 09:22 (CEST)

Bon alors je ne fais pas partie du consensus :) parce que je suis pour suivre le COG puisqu'il donne le nom officiel de la commune. Peut être d'ailleurs que le COG est d'accord avec toi mais que l'absence de diacritique donne le nom officiel de Caro au lieu de Çaro. Pour le savoir il faudrait demander à l'Insee. Tella (d) 22 septembre 2011 à 10:39 (CEST)

Catégorie:Sarlat est proposée à la suppression

Bonjour. J'ai lancé une discussion en vue de supprimer la catégorie:Sarlat pour la remplacer par la catégorie:Sarlat-la-Canéda. Si certains veulent y exprimer leur point de vue, c'est ici que ça se passe. Père Igor (d) 25 août 2011 à 11:48 (CEST)

Wasselonne

Bonjour, l'article sur ce village du Bas-Rhin a beaucoup avancé ces derniers temps. Mais, est ce que son plan, issu d'une restructuration récente, est logique et valable pour un article labellisé du projet Communes de France? Cordialement, --Vivavanier (d) 25 août 2011 à 17:20 (CEST)

Bonjour, juste pour préciser aux membres du projet, l'article a déjà été remanié le 9 août à 10h par moi même, pour diminuer le nombre de sections (il en comptait 17). L'article avait ce plan à l'issue de cette modification : [3].

• Trois titres me gênent dans le plan actuel (pas très neutres?) :
  • « une cité résolument tournée vers l’avenir » où l'on présente en fait le mandat du maire et où le seul projet pour l'avenir présenté est... Un cimetière!
  • « Bien vivre à Wasselonne. » (pour bien vivre, il faudrait être religieux, parler allemand et aimer les soirées jumelage? J'exagère bien-sûr mais j'aimais autant une section population et société / économie / administration (pour jumelage).) Bien vivre, c'est avant tout la santé, non?
  • « Les personnalités qui ont contribué au rayonnement de Wasselonne ». Elles sont peut-être célèbres pour autre chose?
• Et comme déjà indiqué sur la pdd de l'article, le plan fait fouilli avec l'histoire à la fin, mais la cité résolument tournée vers l'avenir au début.

Bref à titre personnel, je préfère l'ancien plan, certes très bateau mais au moins on s'y retrouve.

Au passage cette phrase est-elle neutre : « On saluera la politique de logement mené par Ostermann » ?

Et pour finir, comme indiqué dans la liste des tâches, il ne manque plus grand chose pour enlever le bandeau ébauche d'après les critères du projet.--Mélanie Huguet (d) 26 août 2011 à 10:04 (CEST)

« Bien vivre à Wasselonne. » transformé en « Aspects culturels »

« On saluera » transformé en « On notera »

--Vivavanier (d) 26 août 2011 à 11:08 (CEST)

J'ai également déplacé l'histoire récente dans la section "histoire" et renommé d'une manière plus neutre. --Vivavanier (d) 26 août 2011 à 12:18 (CEST)

Bonjour. J'ai amélioré le plan et commencé la relecture, mais il y a fort à faire. La discussion est déplacée dans la PDD de l'article. Cordialement. AntonyB (d) 26 août 2011 à 17:10 (CEST)

Il faudrait retirer l'image ville et village fleuris de l'infobox. J'ai recadré l'image de l'infobox et mis les armes complètes avec le lien approprié. amicalement--Wikialine (d) 27 août 2011 à 17:50 (CEST)

Densité

Bonjour en mettant à jour les infobox des arrondissements, des intercommunalités et des cantons de l’Indre je me suis aperçu que la densité n'était pas insérée automatiquement comme celle des communes. Est ce normale ?

• Discussion modèle:Infobox Canton de France
• Discussion modèle:Infobox Arrondissement de France
• Discussion modèle:Infobox Intercommunalité de France

--Parisdreux (allo) 28 août 2011 à 11:11 (CEST)

Bonjour Parisdreux. La densité des communes est calculée automatiquement par l'infobox Communes de France qui a été généralisée à toutes les communes de France, après d'âpres débats, seulement fin 2010. Les autres divisions administratives n'ont malheureusement pour l'instant pas bénéficié d'une telle amélioration. J'ignore si celle-ci est facile à mettre en place. Père Igor (d) 28 août 2011 à 21:27 (CEST)

Il faut utiliser le modèle {{Infobox/Ligne mixte densité optionnelle}}. ça calcul automatiquement la densité... amicalement--Wikialine (d) 30 août 2011 à 19:34 (CEST)

ce modèle ne peut être inséré dans le modèle de l'infobox directement ? --Parisdreux (allo) 1 septembre 2011 à 16:03 (CEST)

La densité est désormais automatisée pour ces 3 modèles d'infobox. A préciser que pour le modèle intercom, la densité était déjà calculée automatiquement. Un bot a mis à jour les articles de cantons (sup des paramètre dens, sup des espaces, remplacement des virgules par des points...), pour les articles d'arrondissement, un bot va faire la mise à jour. amicalement--Wikialine (d) 15 septembre 2011 à 20:12 (CEST)

Chapitre économie

Bonjour. Que penser de Ambès#Économie ? Cette liste d'entreprises n'est-elle pas trop détaillée et non encyclopédique ? Jack ma ^►discuter 29 août 2011 à 06:22 (CEST)

Bonjour, tout à fait d'accord, j'ai fait un essai de corrections.--Mélanie Huguet (d) 29 août 2011 à 07:53 (CEST)

Merci Mélanie. J'ai continué dans la suppression de quelques phrases en double. Jack ma ^►discuter 29 août 2011 à 08:40 (CEST)