Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives90

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Titre exact Proposition de ré-étude d'une publication de page[modifier le code]

Requête classée sans suite - 18 octobre 2022 à 10:24 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, il y a presque 10 ans, l'article avait été supprimé. Aujourd'hui, sauf incompréhension (cf. les oeuvres sur le lien IMDb fourni et les articles ci-dessous), la condition de notoriété "scénariste ayant contribué de manière importante (en quantité d'épisodes, plus de la moitié d'une saison) à une série notoire" est remplie et pourrait permettre sa publication.

- https://www.imdb.com/name/nm1452941/ - https://variety.com/2021/tv/news/totems-canneseries-1235089022/

Sans titre d’article ni contribution de l’IP, impossible de deviner : classement . Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 octobre 2022 à 10:24 (CEST)Répondre[répondre]

Sasha Htn[modifier le code]

Requête refusée - 19 octobre 2022 à 14:08 (CEST)


Bonjour, toute les sources proviennes de moi vue que la personnalité publique en question est mon fils, je peux vous fournir sa carte d'identité et la mienne. Je fais cette article car plusieurs médias voulaient la fais mais l'article ne serai pas mieux fait que moi étant sa mère.

Il ne suffit pas d'exister pour figurer sur une encyclopédie ! Sinon, vous et moi y serions !! Pour figurer sur Wikipédia, il faut être très notoire, très célèbre, et avoir bénéficié de nombreuses publications d'envergure nationale. Donc, si votre fils est assez connu pour pouvoir figurer ici (attention, vous n'êtes pas sur un réseau social... et des vidéastes, il y en a des milliers dans le monde), il vous faut nous apporter des sources qui le prouvent : de longues biographies parues dans la presse nationale, des ouvrages écrits à son sujet, etc.. Et si vous ne venez sur Wikipédia que pour parler de votre fils, il vous faut l'indiquer clairement sur votre page utilisateur, c'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 12 octobre 2022 à 09:28 (CEST)Répondre[répondre]
Pas de retour ni pour la transparence ni pour des sources, notoriété très loin d'être établie, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 19 octobre 2022 à 14:08 (CEST)Répondre[répondre]

Mulhouse Water-Polo[modifier le code]

Requête refusée - 19 octobre 2022 à 14:36 (CEST)


Le Mulhouse Water-polo est un des clubs majeurs du Water-polo, sport dont j'ai intégré l'univers depuis plusieurs années. Il me parait légitime de voir sur Wikipédia l'historique de ce grand club vice-champions de France. De nombreux journaux relatent chaque week-end les performances de ce club alsacien tel le DNA ou L'ALSACE.


Victormwp6

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Une déclaration satisfaisante de votre conflit d'intérêt (vos liens avec le club) sur votre page de présentation est le prérequis au traitement de votre demande. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 octobre 2022 à 16:43 (CEST)Répondre[répondre]
Article non encyclopédique ; sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 octobre 2022 à 14:36 (CEST)Répondre[répondre]

Loïc Epitaux-Fallot[modifier le code]

Requête refusée - 19 octobre 2022 à 14:36 (CEST)


Bonjour !

J'ai omis de citer en référence les articles de presse y relatif ainsi que les passages radio. Ces derniers prouvent l'existence de cet artiste.

Le matin journal suisse : https://www.lematin.ch/story/loic-flic-en-musique-399943701979

RTS émission de radio sur la première chaine : https://www.rts.ch/audio-podcast/2018/audio/pour-la-premiere-fois-loic-epitaux-fallot-rencontre-yvan-franel-25546366.html

Interview et chansons en direct dans l'émission radio suisse Paradiso : https://tp.srgssr.ch/p/rts/portal?urn=urn:rts:audio:9590690&autoplay=false&start=0

Loïc Epitaux-Fallot, Lausanne

Bonjour Loicepitauxfallot Wiki Émoticône L'existence du sujet n'a jamais été mise en cause, car elle est secondaire. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci. Les entrevues ne sont pas admissibles. Je vous recommande également la lecture de WP:AUTO. Salutations--Kirham qu’est-ce que c’est? 12 octobre 2022 à 15:02 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour. Bien que le conflit d'intérêt ne fasse guère de doutes il est indispensable de le signaler sur votre page utilisateur si vous voulez que cette demande aille plus loin. Bertrand Labévue (discuter) 12 octobre 2022 à 17:59 (CEST)Répondre[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 octobre 2022 à 14:36 (CEST)Répondre[répondre]

Association Nunc est bibendum[modifier le code]

Requête refusée - 19 octobre 2022 à 14:35 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) : L'association sans but lucratif (selon le Code civil Suisse art. 60-79) Nunc est bibendum est spécialisée dans les Arts de la table durant l'Antiquité et reconnue dans sa spécialité dans l'ensemble des pays francophone. Elle développe des collaborations avec plusieurs grands musées archéologiques, notamment Lugdunum, musée et théâtres gallo-romain de Lyon, ou le musée de la Romanité à Nîmes.

Bil Bigjohn

Bonjour. Vu que toutes vos contributions concernent cette association (à la limite du spam AMHA) il est indispensable que vous clarifiiez vos rapport avec elle. Accessoirement l'association sans but lucratif est adossée à un restaurant qui doit être surement moins désintéressé. --Bertrand Labévue (discuter) 12 octobre 2022 à 21:12 (CEST)Répondre[répondre]
Critères non atteints : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 octobre 2022 à 14:35 (CEST)Répondre[répondre]

Helios.do (2)[modifier le code]

Requête classée sans suite - 19 octobre 2022 à 13:56 (CEST)


Bonjour, Suite aux précédents messages, j'avais retravaillé le contenu pour le rendre plus informationnel et plus neutre (uniquement une liste de dates) et j'ai trouvé d'autres sources qui ne sont pas des interviews. Peut-on rétablir l'article svp ? Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tiburon4444 (discuter), le 19 octobre 2022 à 12:30 (CEST)Répondre[répondre]

  • Demandé par Tiburon4444
Requête déjà ouverte supra : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 octobre 2022 à 13:56 (CEST)Répondre[répondre]

Utilisateur:Shadow Argos/Catégories de sécurité des détenus au Royaume-Uni[modifier le code]

Requête acceptée - 20 octobre 2022 à 17:48 (CEST)


J'ai fait hier une demande de suppression de la page Utilisateur:Shadow Argos/Catégories de sécurité des détenus et des prisons au Royaume-Uni suite à un renommage de mon brouillon. Mais cette page ainsi que l'article Utilisateur:Shadow Argos/Catégories de sécurité des détenus au Royaume-Uni sur lequel il pointait ont été supprimées par les administrateurs. Or je souhaitais conserver le brouillon Utilisateur:Shadow Argos/Catégories de sécurité des détenus au Royaume-Uni sur lequel je travaillais.

Il s'agissait peut-être d'une erreur durant ma demande car j'ai effectué plusieurs renommages/retour arrière sur mon brouillon.

Merci d'avance pour la prise en compte de ma demande.

Bonjour,
C'est fait pour Utilisateur:Shadow Argos/Catégories de sécurité des détenus au Royaume-Uni. L'autre n'est qu'une redirection vide. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 octobre 2022 à 17:48 (CEST)Répondre[répondre]

La page Caleb AGOSSOU[modifier le code]

Requête refusée - 20 octobre 2022 à 09:26 (CEST)


Nous demandons une restauration de cette page MELOSEIZE (discuter) 20 octobre 2022 à 00:36 (CEST)Répondre[répondre]

Nous ne pouvons pas restaurer un article qui n'existe pas, parce que les mots ; Caleb AGOSSOU est une personne célèbre reconnue spécialement dans le domaine de la médecine naturelle (Réflexologie). Il est alors un Reflexologues, habitant pobè(plateau Bénin) ne constituent pas un article encyclopédique, donc, commencez à le rédiger, demandez aide et conseil au forum des nouveaux et on verra plus tard..-- Theoliane (discuter) 20 octobre 2022 à 09:26 (CEST)Répondre[répondre]

Florian OnAir[modifier le code]

Requête classée sans suite - 20 octobre 2022 à 06:13 (CEST)


Bonjour, j'ai récemment cherché si un article était consacré à ce vlogueur/personnalité des réseaux sociaux français et je suis tombé sur ce débat d'admissibilité en 2020. Il me semble que la page devrait être restaurée (le cas échéant si un admin préfère la restaurer vers une page de brouillon que je retravaillerai, avec plaisir).

En effet, l'intéressé a fait l'objet ces deux dernières années, depuis ce débat d'admissibilité, d'un nombre significatif d'articles dédiés dans différents médias (liste non exhaustive, je me borne aux plus significatifs) : Le Parisien (1), Tahiti Nui TV (2), France 3 Auvergne Rhône-Alpes (3), La Voix du Nord (4), Nice Matin (5), Ouest France (6.

Ce grand nombre d'articles dédiés dans un grand nombre d'organes de presse régionale, sur un temps assez long (les premiers articles à son sujet remontent à 2017) semble confirmer son statut de personnalité significative de la sphère cuisine/restauration en France et justifier qu'un article lui soit consacré. Par ailleurs, l'intéressé compte plus de 700 000 abonnés sur Facebook, 680 000 sur Youtube, ce qui, me semble-t-il, dépasse un grand nombre de personnes qui figurent aujourd'hui dans la Catégorie:Vidéaste web sur YouTube. Je vois qu'il a aussi publié un livre en 2018 (éditions Solar). Merci ! -- Don Camillo (discuter) 20 septembre 2022 à 10:36 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, un petit souci... les sources régionales ne fonctionnent pas, car il faut que la notoriété soit d’envergure au moins nationale. Par contre, la publication du livre, ça, ça peut servir. A-t-on des sources d’envergure nationale de ce fait?
Maintenant, la popularité d’un bipède n’est pas transférable en notoriété. Reste donc à trouver assez rapidement au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, d'envergure au moins nationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet. En auriez-vous?
Merci Kirham qu’est-ce que c’est? 29 septembre 2022 à 22:55 (CEST)Répondre[répondre]
Pas de retour du requérant... Classement Kirham qu’est-ce que c’est? 20 octobre 2022 à 06:12 (CEST)Répondre[répondre]

AP (rappeur)[modifier le code]

Requête refusée - 21 octobre 2022 à 12:46 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, j'avais fait la page il y a quelques jours et elle a été supprimée sans que je ne puisse répondre à la demande d'admissibilité. Outre les sources nombreuses qui existent (et existaient déjà en 2012, lors de sa précédente suppression), l'artiste en question est mentionné dans différentes Palettes de Wikipédia (113/Mafia K'1 Fry). D'autres artistes de ces mêmes palettes avec moins de projets solos, de notoriété ou de ventes sont créés sans que ça ne pose de problème, à l'instar de Demon One, Manu Key ou encore Karlito.

De plus, outre le fait qu'il y a des sources universitaires nombreuses qui parlent de sons où il participe activement comme "mythiques", il y a bien une littérature de presse et universitaire qui mentionne AP / Yohann Duport. Je vous transmets les liens.

CHARRY, ERIC, ed. Hip Hop Africa: New African Music in a Globalizing World. Indiana University Press, 2012. http://www.jstor.org/stable/j.ctt16gz8kj. (p. 9)


Bonjour,
C'est normal : l'article a été supprimé suite à un débat communautaire qui a conclu à la non-conservation. Seul un nouveau débat peut revenir sur cette décision. Il eut fallu passer par les DRP en appuyant la requête sur un brouillon. Sans compter que Trackmusic est bien court et que raplume est une interview. Ici, le CR de Hip Hop Africa n'est que ça, un compte-rendu où il n'est nulle question de cet artiste. Une mention entre parenthèses dans Le Monde. Un nouveau débat me semble nécessaire, à moins d'avoir accès au contenu des travaux universitaires. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 septembre 2022 à 15:03 (CEST)Répondre[répondre]
AP est un chanteur qui est reconnu depuis les années et je l'écoutais depuis stout petit avec des feat avec des chanteurs bien reconnu aussi, mais pourquoi supprimer son article, d'autant plus que en Anglais de Wkipédia existe déja
https://en.wikipedia.org/wiki/AP_(rapper) 2C0F:F0F8:688:E00:615C:BA2A:7569:4906 (discuter) 26 septembre 2022 à 17:17 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, ca vous a été expliqué plus haut. Mis a part le fait que la version anglophone de Wikipédia fait comme bon lui semble et qu'ici, ça fonctionne autrement, je note que l'article du Monde que vous proposez, et qui ne fait que mentionner AP à la sauvette, sous-tend que son non-anonymat est attribuable a son groupe, et non à lui-même. Or, la notoriété n'est pas contagieuse. Auriez-vous des sources qui parlent spécifiquement de AP? Kirham qu’est-ce que c’est? 4 octobre 2022 à 05:18 (CEST)Répondre[répondre]
Sources pas assez probantes pour justifier la réouverture du débat communautaire ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2022 à 12:46 (CEST)Répondre[répondre]

Sekoutcha[modifier le code]

Requête refusée - 21 octobre 2022 à 12:43 (CEST)


https://www.getrevue.co/profile/guybertholtegueu/issues/dans-la-tete-de-gbt-numero-40-loic-kamwa-agribusiness-academy-l-universite-pensee-specifiquement-pour-l-agrobusiness-africain-230403

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lo%C3%AFc_Kamwa


https://medium.com/@guybertholtegueu_88645/55-lo%C3%AFc-kamwa-agribusiness-academy-luniversit%C3%A9-pens%C3%A9e-sp%C3%A9cifiquement-pour-l-agrobusiness-eecaf808edb1 KmrArchiv (discuter) 14 octobre 2022 à 16:41 (CEST)Répondre[répondre]
Tout d'abord bonjur à vous aussi,
Répéter deux fois la même source, celane fait quand même qu'une seule source. Qui plus est qui n'est pas centré sur ce site web et son business model. Auriez-vous mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 octobre 2022 à 17:38 (CEST)Répondre[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2022 à 12:43 (CEST)Répondre[répondre]

Détox (Série Web)[modifier le code]

Requête refusée - 21 octobre 2022 à 11:22 (CEST)


Bonjour, C'est mon premier article, désolée je manque de pratique pour la rédaction. Cette page a été créée pour présenter Détox, une série québécoise en ligne sur UNIS TV depuis août 2022 et produite par UGO Média. La page de Détox présente des auteurs et des jeunes comédiens talentueux québécois dont voici la liste : Créatrice et scénariste : Nadia Paradis http://www.agencejr.ca/artiste/36-nadiaparadis.html Scénariste : Anne-Hélène Prévost https://www.agenceduchesne.com/fr/cv.php?id=365&m= Réalisatrice : Sophia Belahmer https://www.agenceduchesne.com/fr/cv.php?id=366&m= Producteur : Patrick Bilodeau https://ca.linkedin.com/in/patrick-bilodeau-7455b44a Zachary Evrard (Zach) https://agencemeriemchaieb.com/zachary-evrard/ Zeneb Blanchet (Léa) https://www.acte1.ca/adolescents/zeneb-blanchet/ Sam-Éloi Girard (Jérémie) https://www.agenceshandapall.ca/artistes/sam-eloi-girard Aurélia Arandi-Longpré (Mia)https://agenceartistiquehelena.com/fr/fiche_artiste.php?i=150&artiste=ARANDI-LONGPR%C3%89%20Aur%C3%A9lia Édouard Tremblay-Grenier (Mathieu) https://www.agenceduchesne.com/fr/cv.php?id=449&m= Les liens vous permettront de voir que l'équipe de création et les comédiens ont déjà participé à plusieurs projets de scénarisation, production ou ont tenus des rôles pour le Web, la télé ou le cinéma. Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 96.23.93.71 (discuter), le 20 octobre 2022 à 22:21 (CEST)Répondre[répondre]


Bonjour,
La violation de copyright empêche toute restauration. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2022 à 11:22 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Alors comment faire pour publier des pages présentant des oeuvres de fiction ? Je vois des pages sur des films, des séries télé, etc., quelle est la méthode ? Merci. Ugomediaofficiel (discuter) 21 octobre 2022 à 14:08 (CEST)Répondre[répondre]
Ne pas faire de violation de copyright... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2022 à 17:52 (CEST)Répondre[répondre]
Oui mais comment ? En quoi il y a violation de copyright ? De ce que je vois, toute page sur une série est présentée de la même façon. Si je prends l'exemple de cette série Faux Départs je ne vois pas en quoi ma page diffère. Ugomediaofficiel (discuter) 21 octobre 2022 à 18:10 (CEST)Répondre[répondre]

Popcorn (émission sur internet) (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 22 octobre 2022 à 16:30 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Nouvelle demande suite au refus de restauration en décembre 2021. De nouvelles sources existent sur l'émission, qui a récemment lancé sa quatrième saison il y a un mois. Elle a notamment organisé un festival en public en juillet dernier, dans la ville de Montcuq, ce qui a également contribué à sa notoriété publique.

Voici quelques sources principales (certaines sont réservées aux abonnés) :

On est, à mon sens, au-delà des 2 sources d'envergure nationale demandée sur WP, et l'émission existe depuis désormais 3 ans. L'article peut évidemment être réécrit par rapport à la version supprimée, qui comportait de nombreux tableaux statistiques visant à prouver la notoriété de l'émission.

Il est possible de fournir des articles plus ou moins centrés, issus de quotidiens régionaux ou titres de presse spécialisée parlant de l'émission (ou par extension, du festival organisé par l'émission) afin de compléter la DRP - mais n'ont pas été incluses pour ne pas la surcharger. J'exclus volontairement les Breakflip, MGG et autres sites très spécialisés sur Twitch qui peuvent faire gonfler le nombre de sources mais ne seront pas suffisantes pour WP. Il est également à noter, que même si ce ne sont pas des sources valables pour WP, l'émission réalise toujours d'excellents scores sur Twitch et YouTube, chiffres à l'appui, et continue d'avoir pour invités des personnalités notoires du monde du sport, du cinéma ou de la télévision.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
La question qui se pose est : comment voulez-vous qu'on procède ?
  1. On restaure tel quel et on rouvre le débat ; vous mettez à jour pendant le débat
  2. On fait passer l'historique sur un brouillon ; vous mettez à jour ; vous revenez ici et on rouvre le débat
  3. Vous avez déjà un brouillon qui sert de base à la réouverture du débat : on renomme et on lance.
De toute façon, il y a du ménage à faire : depuis le précédent débat, il a été décidé que les longues listes d'émissions avec les invités n'avaient que peu d'intérêt encyclopédique par exemple.
Vous nous dites, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 octobre 2022 à 16:52 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Cédric,
Le mieux serait de passer l'historique sur un brouillon le temps pour moi de bien réécrire l'article en supprimant les listes et tableaux de stats, pour présenter l'émission sous son aspect le plus essentiel avec les sources les plus importantes. Comme ça, lorsque l'article sera proposé à la restauration, il sera bien plus présentable et robuste que la première version qui avait causé sa suppression.
Linkinito (discuter) 13 octobre 2022 à 00:11 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Linkinito : Bonjour,
Vous avez tout l'historique ici : Utilisateur:Linkinito/Popcorn (émission sur internet). Quand c'est prêt vous nous prévenez et on fait les manip' inverses + le débat. Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 octobre 2022 à 17:42 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Cédric,
L'article est désormais réécrit (purgé des listes et tableaux d'audience, et développé sur son contenu) et prêt pour soumission à débat. Je me demande d'ailleurs s'il ne serait pas plus intéressant de mettre le contenu sur Popcorn (émission), même si une émission musicale italienne (de 1980 à 1985) avait le même titre. Sinon, émission sur internet, émission web ou émission sur Twitch conviennent très bien.
Cordialement,
Linkinito (discuter) 21 octobre 2022 à 17:26 (CEST)Répondre[répondre]

Anthony Marchand[modifier le code]

Requête refusée - 22 octobre 2022 à 16:40 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Anthony Marchand est un skipper de course au large de renom, comme en témoigne le palmarès inscrit dans l'article qui a été supprimé. Il navigue actuellement avec Yves Le Blevec au sein de l'équipe Actual, en Ultim (les trimarans géants, la catégorie du trimaran SVR de François Gabart). Il est le skipper remplaçant d'Yves Le Blevec pour la prochaine Route du Rhum - Destination Guadeloupe.

Anne Gourc

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (sponsor par exemple). Or, une annonce de victoire dans une étape d'une course n'est pas vraiment une biographie exhaustive : elle ne parle pas de son parcours en optimist à Plérin. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 septembre 2022 à 18:47 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Est-ce que ce type d'articles correspond à votre requête ?
https://figaronautisme.meteoconsult.fr/actus-nautisme-courses/-0001-11-30/40974-anthony-marchand-reve-de-victoire
Ou les associations de Classe de bateaux comme ci-dessous ?
https://www.imoca.org/fr/skippers/anthony-marchand
https://www.classefigarobeneteau.fr/fr/-1/marchand-anthony Anne Gourc (discuter) 24 septembre 2022 à 11:07 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Heureusement qu'on a dit que les sponsors ne sont guère valables comme source, cela aurait évité d'avoir des sources du Figaro pour un skipper de la course du... Figaro. C'est en effet mieux. Maintenant, votre texte de base n'a absolument pas sa place dans l'encyclopédie ; il faut intégralement le réécrire sur un brouillon en vous appuyant sur ces sources. Donc, reprenez votre brouillon (le texte originel est toujours dans l'historique), faites-en un article encyclopédique avec les sources apportées ici et lorsque ce sera prêt, revenez ici pour qu'on poursuive la procédure de restauration. Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 septembre 2022 à 15:41 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire : que reprochez-vous au texte ?
Par ailleurs concernant le titre de presse Le Figaro : il est en effet partenaire média de la course à la voile appelée La Solitaire du Figaro, mais il n'est en aucun cas sponsor de la course. C'est un titre de presse, qui certes, suit la course avec attention mais est totalement libre d'écrire ce qu'il souhaite.
Quand à Anthony Marchand, Le Figaro n'a jamais été son sponsor. De plus, il a participé à cette course mais à beaucoup d'autres, telle que la Volvo Ocean Race qui est la plus grande course à la voile au monde. Il a aussi participé à deux reprises à la Transat Jacques Vabre qui est une course transatlantique de renom.
Je vous remercie pour votre retour. Anne Gourc (discuter) 24 septembre 2022 à 17:00 (CEST)Répondre[répondre]
Que reproche-t-on au texte ?
Aucune source valable dans ce qui a été rédigé ; un style pour le moins élogieux et a-encyclopédique du genre « témoigne d’une grande ténacité ». Donc, à reprendre ab initio. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 septembre 2022 à 17:38 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
C'est noté pour le style, j'entends votre retour. Par ailleurs, pouvez-vous m'indiquer comment retourner sur le texte pour travailler sur le brouillon ? Anne Gourc (discuter) 25 septembre 2022 à 09:48 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Anne Gourc : Bonjour,
Il vous suffit de regarder dans l'historique de votre brouillon : toutes les versions y sont. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 septembre 2022 à 15:16 (CEST)Répondre[répondre]
Pas d'évolution du brouillon ni de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 octobre 2022 à 16:40 (CEST)Répondre[répondre]

Hervé Zénouda[modifier le code]

Requête refusée - 22 octobre 2022 à 21:16 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour Mon article sur Hervé Zénouda comporte tous les liens internes disponibles à l'heure actuelle Je mets également le lien sur son site personnel où sont référencés l'ensemble des articles concernant son oeuvre

Bonjour,
Il y a eu une décision communautaire de non conservation (Discussion:Hervé Zénouda/Admissibilité) et même si on peut supposer votre bonne foi, on peut aussi interpréter votre recréation comme une tentative de passer en force contre l'avis de la communauté.
Pour l'instant, je ne vois aucune longue biographie exhaustive récente qui justifierait une réouverture du débat. Auriez-vous autre chose qu'un blog ou le site de son éditeur ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 octobre 2022 à 16:22 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, sur le site de Hervé Zenouda, rubrique "Press", on trouve
Je me permets de notifier l'administrateur @Cédric Boissière--JMGuyon (discuter) 10 octobre 2022 à 00:57 (CEST)Répondre[répondre]
Je me permets également d'insister car ma bonne foi est mise en doute et je ne comprends pas tellement pourquoi tant de réticence à faire une fiche sur ce musicien de l'ombre mais si important dans la musique des années 70/80. Iil me semble qu'il y a beaucoup de référence (et des fiches wiki qui le citent  : Stinky Toys )
Voici la fiche de zenouda dans la base de référence des CD :
https://www.discogs.com/fr/artist/628603-Herv%C3%A9-Z%C3%A9nouda
en vous remerciant de prendre tout cele en compte et de pardonner mon insitance P bazin (discuter) 10 octobre 2022 à 10:16 (CEST)Répondre[répondre]
P.S. : pour info @P bazin
Notification JMGuyon : Hello,
Une critique d'une œuvre n'est pas une biographie de l'artiste ; une base de donnés n'est pas une biographie. Et tout ce qui est antérieur à août 2020 n'est pas recevable pour rouvrir le débat.
Je rappelle que pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Surtout qu'il y a eu une première décision de non-conservation. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 octobre 2022 à 14:37 (CEST)Répondre[répondre]
Certes une critique et base de données ne sont pas une biographie mais cela montre l'existence professionnel de cet artiste.
Et dans ce cas là, combien de fiche wiki doivent disparaitre car parlant de personnes assez obscures qui n'ont aucune source nationales (et parfois même aucune production artistique) ?
La biographie écrite est faite à partir de ses différentes itv, plus d'un itv direct en effet mais tout est justifié par rapport à sa production artistique. Son dernier disque a eu de multiples articles
indiquez moi alors comment faire une fiche sur cet immense batteur. P bazin (discuter) 10 octobre 2022 à 14:48 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, je n'insiste pas, mais il n'y aurait probablement pas eu de bandeau d'admissibilité, donc pas de débat, s'il y avait eu dans l'article la source Ugly Things (en) et la source tchèque.
Et dans Discussion Wikipédia:Demande de restauration de page/Utilisation il est bien précisé que n'importe quelle nouvelle source présentée est recevable, même si elle est antérieure au débat, en l'occurrence même si elle est antérieure à 2020 : «pas d'ambiguïté, toute source nouvellement apportée.» Autrement, on accorde un privilège exorbitant à des personnes qui ont émis un avis mal informé, ce qui n'est pas normal.
Je conseille à @P bazin d'étudier attentivement Wikipédia:Notoriété de la musique et de vérifier auprès de Wikipédia:Forum de relecture si c'est bon. Sa réponse ci-dessus montre qu'il est mal renseigné sur les critères d'admissibilité, ce qui ne signifie pas que Hervé Zénouda n'est pas admissible.
Cordialement--JMGuyon (discuter) 10 octobre 2022 à 14:58 (CEST)Répondre[répondre]
Notification JMGuyon : Pas d'accord, tu me renvoies vers une obscure page de discussion vers un de tes arguments, mais en aucun cas vers une décision communautaire. Donc, pour l'instant, faute de décision communautaire, on reste sur le principe qu'une source antérieure au débat était connue au moment du débat.
Notification P bazin : N'hésitez pas à nous signaler les pages qui selon vous ne correspondraient pas non plus au règles d'admissibilité de l'encyclopédie. Nous pourrons alors procéder à leur suppression ; mais leur présence frauduleuse dans l'encyclopédie ne justifie pas la présence de votre article (relisez cette page sur l'argument « Pikachu »).
Au total, de toute façon, je me retire du traitement de cette requête dès lors que je m'y trouve opposé à des arguments fallacieux. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 octobre 2022 à 15:27 (CEST)Répondre[répondre]
Quelque part, cela m'échappe un peu. J'en viens à ne pas comprendre le pourquoi du comment.
Ou sont les règles d'admissibilité que je n'ai pas respectée etc etc. Parler du monde underground (et de son histoire bien sur), l est certain que trouver des sources nationales c'est coton.
Bien vu sur Pikachu :) P bazin (discuter) 10 octobre 2022 à 15:37 (CEST)Répondre[répondre]
@Cédric Boissière j'ai bien renvoyé @P bazin à l'étude des critères d'admissibilité et au Forum de relecture ; je lui ai bien dit qu'il était mal renseigné sur les critères et que ses arguments ne pouvaient pas être pris en compte. Je lui ai donc conseillé d'abandonner sa requête ici.
J'espère que vous ne parlez pas de mon message quand vous dites "arguments fallacieux". Peut-être que mon expression était maladroite, auquel cas je vous prie de m'en excuser. Il est vrai que j'éprouve un certain "ras-le bol" concernant les questions d'admissibilité, parce que j'y consacre plus d'une heure par jour.
Concernant la recevabilité ou non-recevabilité de sources antérieures au DdA (ici antérieures à 2020), il en avait été question ici-même lors de l'affaire De la marge au centre : Théorie féministe. JN8 avait soutenu votre position ; tyseria, Laurent Jerry et Pitaeiro avaient dit qu'aucun texte n'allait en ce sens. Lebrouillard a retenu ce qui lui paraissait le plus consensuel.
Concernant les sources qui, si elles avaient été présentes dans l'article, lui auraient permis d'échapper au débat : cet argument est faible, certes, d'un point de vue purement wikipédien ; mais si l'on prend du recul, il n'est pas interdit de penser que l'existence d'un article ne devrait pas dépendre de la maladresse de la personne qui l'a créé ; bien entendu, personne n'est obligé d'être d'accord sur cela.
Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 10 octobre 2022 à 15:46 (CEST)Répondre[répondre]
donc je fais quoi ?
J'ai été maladroit apparemment, pas respecté les critères donc pas de page même si le sujet est ok , Ai-je bien compris ? Cela doit énerver tenir la boutique et répondre toujours aux con sur les histoires de critères d'admissibilité. Alors excusez moi
Mais donc, dans mon cas, j'insiste un peu, le sujet est bien intéressant Cela ne sert à rien de recommencer avec vos histoires de non-recevabilité de sources antérieures au DdA (ici antérieures à 2020) (en passant DdA ??).
Imaginons que je fasse une fiche sur Platon, pas de source etc... bref on s'égare et on devient un peu jésuite. Mais je cherche à comprendre
Amicalement P bazin (discuter) 10 octobre 2022 à 21:08 (CEST)Répondre[répondre]
P bazin, Il n'y a rien à faire dans l'immédiat, il faut attendre plusieurs mois pour soumettre une nouvelle demande. Cette page est saturée et je vous conseille de ne pas insister.
Si vous tenez à recréer l'article, il faut consolider son admissibilité, c'est-à-dire démontrer que l'article remplit plusieurs critères spécifiques, indiqués dans Wikipédia:Notoriété de la musique ; ou qu'il remplit les critères généraux, expliqués plus haut par Cédric Boissière : «pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Surtout qu'il y a eu une première décision de non-conservation.». J'ajoute qu'il faut deux sources secondaires centrées sur H.Z. (voir Wikipédia:Source centrée) espacées de deux ans au moins.
Vous pouvez vous adresser au Wikipédia:Forum de relecture pour y recevoir une aide si vous revenez dans quelques mois. Cordialement--JMGuyon (discuter) 10 octobre 2022 à 21:24 (CEST)Répondre[répondre]
ok je reviendrai dans quelques mois mais permettez quelques remarques :
Wikipédia:Notoriété de la musique : L'article citait un groupe (stinky toys) de très grande notoriété et grandes importances dans l'histoire de la musique rock ou H Zenouda est référencé et qui répond à tous les critères de la notoriété. (cela dit, si je regarde ceux-ci, je comprends quand même que toute une partie underground de la musique est exclue (underground veut dire sous les radars du marché) et que wiki va ressembler à une base de données ou ne figureront que les bouses.)
- Combien de personnes ou groupe peuvent se prévaloir de sources "nationales" si ce n'est sous la forme d'ITV (mais pas accepté) ?
L'article en question mentionnait un certains nombre d'articles universitaires écrit par Hervé Zénouda sur les médias le son et l'interactivité ainsi que les références de son livre.
Donc j'ai bien l'impression d'être pris dans une procédure administrative dont je ne comprends ni les tenants ni les aboutissants, qu'importe le contenu et les papiers présentés, je n'avais pas coché la bonne croix à l'entrée et confondu le formulaire A236Z avec le A236B; Et en plus les chefs de bureau n'étaient pas d'accord entre eux. P bazin (discuter) 10 octobre 2022 à 21:56 (CEST)Répondre[répondre]
Donc classement. --Bertrand Labévue (discuter) 22 octobre 2022 à 21:16 (CEST)Répondre[répondre]

Vincent Bernard[modifier le code]

Requête refusée - 22 octobre 2022 à 21:12 (CEST)


Bonjour et désolé du dérangement.

Je pense que le page intitulé Vincent Bernard a sa place dans Wikipédia.

Tout d'abord, il s'agit d'un homme très reconnu parmi les historiens, ayant écrit de nombreux livres à propos de la guerre de Sécession notamment. Il a co-écrit Infographie de la Seconde Guerre Mondiale, traduit en 11 langues et est le premier français à avoir publié les biographies de généraux Ulysses S. Grant et Robert E. Lee.

De plus, la page, que j'ai mis un certain temps a créé, était complète, organisée en sections, comprenait une image et plusieurs sources. Je pourrais en ajouter d'autres pour cette page tels des citations de ses livres, des interviews (voir Vincent Bernard - La guerre de Sécession : la grande guerre américaine : 1861-1865, La guerre de Sécession : cataclysme fondateur, avec Vincent Bernard ou la guerre de Sécession. La grande guerre américaine 1861-1865 par Vincent Bernard.) Je pourrais aussi ajouter une infobox pour "wikifier" cet article. Je pourrais également ajouter des articles qu'il a créé et d'autres ouvrages qu'il écrit qui ne sont pas mentionnés (il a en effet publié une vingtaine d'ouvrage et plusieurs centaines d'articles (voir https://www.lisez.com/auteur/vincent-bernard/121681) ou alors essayer de compléter un maximum sa biographie.

Ensuite, cette page ne serait pas orpheline, Vincent Bernard étant cité dans les bibliographies et sources de plusieurs pages comme États confédérés d'Amérique, Robert Lee ou Ulysses S. Grant. Certains pourraient alors se demander qui est l'écrivain de tel ou tel livre.

Enfin, je ne vois pas en quoi cet article gêne Wikipédia ; au contraire, il contribue aux utilisateurs en quête de savoir.

Cordialement,

--Emmanuel.degrand (discuter) 12 octobre 2022 à 18:00 (CEST), utilisateur et contributeur de WikipédiaRépondre[répondre]

PS: Je vous demande sincèrement de ne pas effacer définitivement cette page mais si ma demande venait à être refusée, j'aimerais que le contenu de cette page me soit envoyé par mail à l'adresse xxxxxx.yyyyy@gmail.com. Merci.

Bonjour, vous n'apportez strictement aucune source mais uniquement des liens vers des réseaux sociaux. Il ne semble ainsi absolument pas reconnu comme un spécialiste tel que l'exigent les critères. Donc il faut présenter des sources secondaires de qualité comme des articles parlant de lui, des études etc. De plus, je ne vois rien qui pourrait montrer que ses travaux fassent autorité dans leur domaine. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 octobre 2022 à 18:05 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour.
Je ne comprends pas à 100% pourquoi mon article a été supprimé puisqu'il existe de nombreux articles moins détaillé que le mien. Néanmoins, je ne vois pas ce que je pourrais vous apporter de supplémentaire à part des informations sur sa famille qu'il communique à la page 7 du livre La guerre de Sécession - La Grande Guerre américaine - 1861-1865 ou alors des informations sur sa carrière situés sur la 4e de couverture : "Spécialiste reconnu d'histoire militaire, [...] Vincent Bernard explore depuis plusieurs années la guerre de Sécession sur laquelle il a déjà publié [...]. Il est par ailleurs l'un des coauteurs de l'Infographie de la Seconde Guerre Mondiale." Il s'agit, il me semble, de sources de qualité mais est-ce que cela vous suffira ? Si mon article venait à être supprimé définitivement, serait-il possible de m'envoyer son contenu par mail pour que mon travail ne parte pas en fumée.
Cordialement,
Emmanuel.degrand Emmanuel.degrand (discuter) 15 octobre 2022 à 09:27 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Emmanuel.degrand : Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Or, entre une interview et des sites commerciaux, vous ne proposez guère de sources recevables. Le problème est qu'il est déjà très difficile pour les universitaires d'avoir un article biographique, alors un historien indépendant... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 octobre 2022 à 17:19 (CEST)Répondre[répondre]
Pas de retour avec des sources recevables je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 22 octobre 2022 à 21:12 (CEST)Répondre[répondre]

Jeremy Minui (2)[modifier le code]

Requête refusée - 22 octobre 2022 à 16:57 (CEST)


C’est un réalisateur reconnu par les articles officiels cités, par la chaîne TF1 pour laquelle il a créé de nombreuses séries, il est cité dans toutes les pages Wikipedia des acteurs connus avec qui il a travaillé. C’est aussi le fils d’artistes reconnus François Valéry et Nicole Calfan.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2022 à 17:51 (CEST)Répondre[répondre]
Je comprends tout à fait les critères. C’est pourquoi, les articles cités ne proviennent que de sources neutres nationales: la chaîne TF1 https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.programme-tv.net%2Fprogramme%2Fseries-tv%2Fr1549444859-balthazar%2F14066839-les-disparues%2F&data=04%7C01%7C%7Cae46ac5e1e914be64f9408d912e7de87%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637561609335491551%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=VaZ2FmRBZTZgW32Pp4wtDF2ylLBIHnD5%2B7kJAviHN2o%3D&reserved=0, allociné, imdb. Aucun article de la presse people n’a été utilisé. C’est un réalisateur reconnu dans son domaine, sa dernière série en date ayant été diffusée hier soir à 21h sur TF1: série I3P avec Marc Lavoine et Barbara Schulz. Monikavelkova Monikavelkova (discuter) 21 octobre 2022 à 18:14 (CEST)Répondre[répondre]
Comment voulez-vous écrire un article biographique sérieux avec des bases de données et des programmes TV. On vous demande des biographies longues et exhaustives parues dans la presse nationale. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2022 à 18:26 (CEST)Répondre[répondre]
Il y a bien des articles de la presse nationale et même internationale :
Imdb https://m.imdb.com/name/nm5658511/
Allociné https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=580880.html
Le Parisien https://www.leparisien.fr/amp/culture-loisirs/i3p-sur-tf1-une-fiction-au-coeur-de-linfirmerie-psychiatrique-de-la-police-20-10-2022-HA7VWBYASVFIDKWIXIPYCCK7XU.php
Festival national https://www.konbini.com/amp/popculture/selection-nikon-film-festival-2015/
https://www.ptitclap.com/interview-de-jeremy-minui/
TF1: https://tf1-et-vous.tf1.fr/barbara-schulz-et-marc-lavoine-dans-la-nouvelle-serie-policiere-i3p
Salto: https://corporate.salto.fr/une-si-longue-nuit-disponible-en-avant-premiere/ Monikavelkova (discuter) 21 octobre 2022 à 18:36 (CEST)Répondre[répondre]
Aucun de ces liens n'est une publication dont Jeremy Minui est le sujet central. Les deux premiers sont des bases de données. le parisien ne parle pas de lui mais le nomme et c'est un article de presse régionale. ensuite c'est une interview et donc une source primaire et les deux derniers n'ont pas Minui comme sujet central. TF1 le nomme et Salto présente un programme qu'il diffuse...
Auriez vous des sources secondaires, indépendantes, pérennes et de qualité à proposer ? Matpib (discuter) 21 octobre 2022 à 18:54 (CEST)Répondre[répondre]
Oui bien sûr.
Voici d’autres sources indépendantes présentant les prix gagnés par le réalisateur au Festival international de Saguenay et Festival de Trouville :
https://www.unifrance.org/film/34733/chronique-de-l-ennui
https://bullesdeculture.com/tag/jeremy-minui/
De plus, c’est un artiste dont toute la famille sont des personnes qui ont déjà été répertoriées sur Wikipedia:
père François Valéry : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/François_Valéry
mère Nicole Calfan : Nicole Calfan
frère Michael Calfan :Michael Calfan
Tous les artistes jouant dans les films du réalisateur sont aussi répertoriés : Carole Bouquet, Jean-Pierre Daroussin, Tomer Sisley, Marc Lavoine.
Quelle autre source est-elle nécessaire pour reconnaître un réalisateur qui crée des œuvres diffusées à la télévision nationale et au cinéma et qui gagne des prix dans les festivals internationaux ? Sans parler du fait qu’il est aussi scénariste et compositeur avec des œuvres publiées et diffusées au niveau national. Monikavelkova (discuter) 21 octobre 2022 à 20:43 (CEST)Répondre[répondre]
Vu la fascination de divers WP:CAOU pour cette page il est indispensable que le fort probable conflit d'intérêt soit eclairci avant d'aller plus loin. Lors de la demande de restauration de mai 2021 [[1]] le sujet en personne était venu se plaindre auprès d'un admin que le travail de sa collaboratrice avait été supprimé[[2]]. Mauvaise nouvelle : WP n'est toujours pas un support promotionnel gratuit et sans sources recevables rien ne sera fait. Bertrand Labévue (discuter) 22 octobre 2022 à 13:55 (CEST)Répondre[répondre]
Je n’étais pas au courant que le sujet était à l’origine de ces messages. D’ailleurs l’identité de la personne ayant écrit ces commentaires n’a pas été prouvée donc je ne m’avancerais pas sur des propos diffamatoires publics punis pénalement par les articles 32 et 33 de la loi du 29 juillet 1881.
Ensuite, selon les critères de Wikipedia, deux bases de données connues, indépendantes et de qualité suffisent pour accepter la créa d’une page suivant les sujets. Le sujet présent est un réalisateur, qui ne peut se faire connaître que par ses œuvres répertoriées dans les bases de données, ainsi que les articles de festivals où il a gagné des prix et les articles de presse. Imdb et Allociné sont les bases de données de référence dans le cinéma.
IMDB https://m.imdb.com/name/nm5658511/
Allociné https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=580880.html
Toutes les autres sources citées ne font qu’étayer la notoriété du réalisateur. Je déclare publiquement que je ne suis ni sa collaboratrice, ni une personne payée par le réalisateur. Les sources citées sont neutres et contribuent à la richesse de la culture cinématographique française, ainsi qu’à son rayonnement à l’international. Je trouve dommage de ne pas pouvoir faire connaître les artistes français dans le monde. Monikavelkova (discuter) 22 octobre 2022 à 14:24 (CEST)Répondre[répondre]
Donc maintenant, on a droit à des menaces de poursuites judiciaires ? Ça commence à faire beaucoup quand même. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 octobre 2022 à 15:16 (CEST)Répondre[répondre]
Respecter la loi n’est pas facultatif, et tout pouvoir (en l’occurrence pouvoir d’administrateur sur un site Internet public) est source de responsabilité civile et pénale. Un abus de droit est caractérisé en cas de dépassement des limites d'exercice d'un droit conféré, dans le but de nuire à autrui, conformément à l’article 1240 du Code civil. La diffamation est un délit pénal, réprimé par la loi mentionnée.
Si la page n’est pas rétablie, il est légitime de rechercher la responsabilité des administrateurs impliqués. Monikavelkova (discuter) 22 octobre 2022 à 16:49 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour. Je vous invite une fois de plus à lire les règles et à revenir avec de meilleures intentions et sans menaces. En attendant, je classe sans suite... une nouvelle fois. Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2022 à 16:57 (CEST)Répondre[répondre]

Lionel Guillain[modifier le code]

Requête refusée - 22 octobre 2022 à 15:11 (CEST)


Lionel Guillain a publié 3 livres (Le théâtre Nô et les arts contemporains, Le management par le zen, Images Coralines) et a été le Directeur du musée des lettres et manuscrits à Paris mais aussi Conférencier à la Sorbonne (Sartre et le Zen...). Anciennement photographes, ses photos sont actuellement à la bibliothèque nationale de France, au musée Carnavalet

Motif de la demande (en quelques phrases) : Je souhaite que l'article sur Lionel Guillain soit restauré pour pouvoir y ajouter des sources et du contenu

http://www.michel-sicard.fr/textes/preface-lionel-guillain.pdf

Votre article est sur votre page de brouillon à vous donc, de le compléter comme vous souhaitez le faire. Ensuite, vous pouvez demander aide et conseil au forum des nouveaux. Et on verra ensuite s'il est possible de restaurer votre nouveau texte avant de demander l'avis de la communauté. -- Theoliane (discuter) 22 octobre 2022 à 15:11 (CEST)Répondre[répondre]
Au vu des sources proposées le débat d'admissibilité ne sera pas un long fleuve tranquille. Je préconise de trouver mieux que de vagues mentions et des sites commerciaux. Bertrand Labévue (discuter) 22 octobre 2022 à 17:28 (CEST)Répondre[répondre]

Moncef Fakhfakh[modifier le code]

Requête classée sans suite - 22 octobre 2022 à 16:41 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, je n'ai pas mis les références à mon premier texte que j'ai rerédigé dans le brouillon. Moncef Fakhfakh a été le fondateur de l'institution des archives nationales de la Tunisie et l’un des pionniers du domaine de l’information et des archives en Tunisie et dans le monde arabe, il a été également expert international dans différents pays arabes et africains ainsi que consultant à l'UNESCO. A l'échelle international également il a été président de l'AIAF, vice président de la CIA (conseil international des archives) et fondateur du PIAF. son décès a eu un retentissement que plusieurs journaux nationaux ont relayé. la Revue Magrébine de documentation et d'information a consacré un numéro spécial en hommage à lui. Je dispose d'autres sources disponible dans le brouillon

https://www.tap.info.tn/ar/ويب-سيت-اصدارات-Portail-Nouv-Publications/11077945-المجلة-المغاربية

https://kapitalis.com/anbaa-tounes/2017/08/30/%D9%88%D9%81%D8%A7%D8%A9-%D9%85%D8%A4%D8%B3%D8%B3-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B1%D8%B4%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D9%84%D9%88%D8%B7%D9%86%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%86%D8%B5%D9%81-%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%AE%D9%81/

https://kapitalis.com/anbaa-tounes/2017/09/04/هيئة-الشارقة-للوثائق-والأرشيف-تنعى-مس/

https://www.saba.ye/ar/news203271.htm

https://ar.lemaghreb.tn/%D9%82%D8%B6%D8%A7%D9%8A%D8%A7-%D9%88%D8%A3%D8%B1%D8%A7%D8%A1/item/21473-%D9%86%D8%B5-%D8%AA%D8%A3%D8%A8%D9%80%D9%8A%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%82%D9%8A%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%86%D8%B5%D9%81-%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%AE%D9%81%D8%A7%D8%AE-%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D9%87%D8%A7%D8%AF%D9%8A-%D8%AC%D9%84%D8%A7%D8%A8-%D9%85%D8%AF%D9%8A%D8%B1-%D8%B9%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B1%D8%B4%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D9%84%D9%88%D8%B7%D9%86%D9%8A

https://www.culture-news.tn/wp/?p=27191


Bonjour. J'avais posé un bandeau "admissibilité à vérifier" et je me pose toujours la même question : qu'est-ce qui dans le parcours de votre père justifie une page dans une encyclopédie ? --Bertrand Labévue (discuter) 19 septembre 2022 à 11:38 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour M. Bertrand, je comprend votre préoccupation et que le fait que je sois sa fille peut poser problème, cependant je dispose des sources demandées par wikipédia pour prouver que Moncef Fakhfakh était connu en Tunisie et dans le domaine de l'archivistique.
Je ne m'attarde sur ses nombreuses publications en la matière car n'importe quel chercheur lamda peut en avoir autant mais la raison pour laquelle il devrait figurer sur wikipédia est qu'il a fondé l'institution moderne des archives nationales de la Tunisie ce qu'il lui a valu la décoration de l'ordre de chevalier de la république tunisienne en 1996. il a élaboré le corpus réglementaire, mis en place tout le système d'archivage national au niveau du gouvernement et des ministères, a formé une génération d'archivistes, et a été derrière la construction du nouveau bâtiment ... bref il a joué un rôle crucial pour la préservation de la mémoire du pays et le rayonnement international de la Tunisie dans le domaine de l'archivistique : il a présidé plusieurs instances internationales dans le domaine des archivistiques et il était également le concepteur de systèmes de gestion des documents et archives dans divers pays arabes et étrangers.
j'avoue que le texte dans sa version initial n'est pas bien formulé ni sourcé je l'ai rerédigé dans mon brouillon Utilisateur:Leila Fakhfakh/Brouillon, je ne sais pas si vous pouvez le consulter, si c'est le cas, je vous prie de bien vouloir prendre en considération la nouvelle formulation qui est sourcée même si la plupart des sources sont en langue arabe. D'ailleurs vous remarquerez quand vous lirez les articles de presse d'envergure nationale surtout celles rédigées en arabe que les personnes qui parlent de lui et de ses réalisations ont été plus élogieux que moi même. Leila Fakhfakh (discuter) 21 septembre 2022 à 12:03 (CEST)Répondre[répondre]
Pour moi on est toujours dans le CV, pas dans l'encyclopédique mais je vais laisser mes collègues se prononcer. --Bertrand Labévue (discuter) 27 septembre 2022 à 18:31 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Mr Bertrand, je vous remercie pour votre réponse, si vous le souhaitez je suis à votre disposition pour suivre vos conseils sur la manière de reformuler l'article pour qu'il soit encyclopédique.
Par ailleurs, j'ai ajouté une section sur une information que je n'ai jugé utile de mentionner au départ à savoir qu'un puits au Tajikistan a été baptisé en son nom, à toutes fins utiles.
Cordialement, Leila Fakhfakh (discuter) 28 septembre 2022 à 12:19 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Le brouillon comporte entre autres liens un article qui rend compte d'un numéro entier de revue consacré à Moncef Fakhfakh, en 2019 http://www.webmanagercenter.com/2019/02/02/430538/la-revue-maghrebine-de-documentation-et-dinformation-consacre-un-numero-special-hommage-a-feu-moncef-fakhfakh/. C'est l'équivalent d'un livre, et un ouvrage consacré à un sujet rend ce sujet d'office admissible ; cf le critère général «avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur». A cela s'ajoutent les nombreux articles au moment du décès en 2017, par exemple la source 2 indiquée plus haut : https://www.piaf-archives.org/actualites/hommage-à-moncef-fakhfakh-fondateur-du-piaf
Quant au traitement, je le trouve encyclopédique, mais quoi qu'il en soit, c'est une question distincte de l'admissibilité. Je notifie @Leila Fakhfakh @Bertrand Labévue.--JMGuyon (discuter) 10 octobre 2022 à 00:25 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Mr JMGuyon,
Je vous remercie vivement d'avoir pris le temps d'examiner ma requête et d'avoir émis votre avis sur l'admissibilité de l'article. je vous souhaite une excellente journée. Leila Fakhfakh (discuter) 10 octobre 2022 à 10:00 (CEST)Répondre[répondre]
L'article a été recréé en passage en force ; mais pour l'instant pas remis en cause : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 octobre 2022 à 16:41 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, je voudrais apporter juste une précision, il s'agit d'un malentendu et non d'un passage en force, je ne croyais que le débat d'admissibilité serait lancé par les contributeurs une fois l'article recréé. Merci Leila Fakhfakh (discuter) 25 octobre 2022 à 09:44 (CEST)Répondre[répondre]

Turilli / Lione Rhapsody[modifier le code]

Requête classée sans suite - 22 octobre 2022 à 21:17 (CEST)


L'article créé parle d'un groupe de musique notable à plusieurs titres:

1) A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne

C'est un groupe de renommée internationale, qui a annulé sa tounée européenne en 2020 (Corona virus) mais tourne aujourd'hui en Amérique, notamment au Mexique et au Brésil :

cf. https://tlrhapsody.com/news/

Ils ont tourné entre 2019 et 2022, à Osaka (Japon), Sydney et Brisbane (Australie), Sao Paulo (Brésil), Atlanta (E.U.A.) et ils étaient dernièrement en Espagne : https://www.setlist.fm/setlists/turilli-lione-rhapsody-1bc9415c.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grrishka (discuter), le 11 septembre 2022 à 17:29 (CEST)Répondre[répondre]


2) L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important

Tous les musiciens (https://tlrhapsody.com/members/) ont joué dans Rhapsody of Fire, dont ce groupe n'est qu'une continuité (Rhapsody of fire compte plus de 260 000 auditeurs mensuels sur Spotify, cf. https://open.spotify.com/artist/0zQfrabOFYf36Ikb6PXcCY)

Le fondateur de Rhapsody of fire, Luca Turilli, est également le fondateur de Turilli / Lione Rhapsody.

cf.

- https://tlrhapsody.com/biography/

- https://www.imdb.com/name/nm1789056/

- https://www.steinberg.net/fr/stories/luca-turilli/


Je rajouterai que Patrice Guers a également joué sur plusieurs albums de Patrice Ronda

cf. https://www.rondat.com/discographie.html

Preuve qu'il s'agit du même bassiste : https://www.auxportesdumetal.com/reports/Rondat/InterviewPatriceGuers.html

Les 5 musiciens ont leur article dédié, autant dans le Wikipédia Français, qu'anglophone ou allemand. C'est d'ailleurs pour les mettre à jour que j'ai créé ce nouvel article. Liens anglais (et allemand pour le musicien allemand A. Holwarth) :

https://en.wikipedia.org/wiki/Luca_Turilli

https://en.wikipedia.org/wiki/Fabio_Lione

https://en.wikipedia.org/wiki/Dominique_Leurquin

https://en.wikipedia.org/wiki/Patrice_Guers

https://de.wikipedia.org/wiki/Alex_Holzwarth


3) A été le représentant le plus important d'un style local

Leur renommée est notamment liée au fait que Luca Turilli est le créateur d'un genre spécial, le power metal symphonique dit « cinématique ».


cf.

- https://www.steinberg.net/fr/stories/luca-turilli/

- https://www.hysteriamag.com/turillilione-rhapsody-power-reborn/

- https://www.lagrosseradio.com/webzine-metal/p43001-luca-turilli-compositeur-de-luca-turillis-rhapsody/

Plein d'autres liens vers des magazines spécialisés peuvent encore prouver l'assertion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grrishka (discuter), le 11 septembre 2022 à 17:36 (CEST)Répondre[répondre]


4) A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important

Enfin, ils ont sorti un 1er album chez Nuclear Blast :

https://www.nuclearblast.com/fr/rhapsody-turilli-lione-zero-gravity-rebirth-and-evolution-cd-digi-279878


Bonjour. Tous les jours je passe sur cette requête qui est tellement chargée et confuse que je ne me sens pas le courage de m'y atteler. Je pense que vous gagneriez à alléger ce discours en vous concentrant sur les sources démontrant l'admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 5 octobre 2022 à 16:40 (CEST)Répondre[répondre]
Requête impossible à traiter, je clos sans suite. --Bertrand Labévue (discuter) 22 octobre 2022 à 21:17 (CEST)Répondre[répondre]

Jeremy Minui (3)[modifier le code]

Requête classée sans suite - 22 octobre 2022 à 11:49 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

bases de données indépendantes, connues et de qualité. Selon les critères Wikipedia elles sont acceptées suivant les sujets. Le sujet présent est un réalisateur, qui ne peut se faire connaître que par ses œuvres répertoriées dans les bases de données. Le réalisateur a aussi des articles de festivals où il a gagné des prix et des articles de presse, toute sa famille est sur Wikipedia (mère, frère et père), mais selon les critères Wikipedia deux bases de données indépendantes et connues suffisent pour admettre la création d’une page. Imdb et Allociné sont les bases de données de référence dans le cinéma. 

https://tf1-et-vous.tf1.fr/barbara-schulz-et-marc-lavoine-dans-la-nouvelle-serie-policiere-i3p https://www.leparisien.fr/amp/culture-loisirs/i3p-sur-tf1-une-fiction-au-coeur-de-linfirmerie-psychiatrique-de-la-police-20-10-2022-HA7VWBYASVFIDKWIXIPYCCK7XU.php https://www.unifrance.org/annuaires/personne/380561/jeremy-minui

Monika Velkova 
Requête déjà ouverte supra : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 octobre 2022 à 11:49 (CEST)Répondre[répondre]

Jeremy Minui (4)[modifier le code]

Requête classée sans suite - 22 octobre 2022 à 18:38 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) : deux bases de données indépendantes, de qualité Imdb, Allociné répondant aux critères Wikipédia

Requête déjà ouverte supra. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 octobre 2022 à 18:38 (CEST)Répondre[répondre]

Marion Gruber (FRINGE&FRANGE)[modifier le code]

Requête refusée - 23 octobre 2022 à 15:43 (CEST)


Bonjour, Je pensais ajouter / sourcer les articles / sources après la publication de la page. Est-il s'il vous plait possible de la restaurer grâce aux articles suivants :

https://www.cosmopolitan.fr/l-interview-mode-de-marion-du-blog-fringe-frange,2020358.asp

https://www.journaldesfemmes.fr/mode/influenceuses/2557004-marion-gruver-fringeandfrange-landes/

https://www.milkmagazine.net/marion-gruber-3-enfants-sinon-rien/

https://www.cotemaison.fr/maison-famille/diaporama/la-maison-style-kinfolk-d-une-tribu-dans-les-landes_34953.html

https://www.magicmaman.com/instamam-le-look-de-grossesse-de-frindgeandfrandge,3558345.asp

Je vous remercie par avance.

Belle journée, PAULINE CAILLOT

Bonjour, je trouve vos sources un peu légères, si on ne tient pas compte des interviews qui ne sont pas des sources acceptées, que reste-t-il ? De plus, une phrase comme : Un produit imaginé, fabriqué et assemblé en France pour obtenir un objet de qualité qui peut se porter au quotidien. tient plus de la communication publicitaire que d'un texte encyclopédique ! Auriez-vous autre chose à nous proposer concernant cette influenceuse ? -- Theoliane (discuter) 16 octobre 2022 à 13:23 (CEST)Répondre[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte probablement promotionnel : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 octobre 2022 à 15:43 (CEST)Répondre[répondre]

Rachisme[modifier le code]

Requête refusée - 23 octobre 2022 à 15:39 (CEST)


La page a été supprimée sans même prendre compte de ma réponse et de mes arguments, je les copie donc ici, car c'est assez désagréable de voir partir plus de 4h de travail (pour traduire, harmoniser les sources et mettre en page). Je consacre plusieurs heures de mes journées à Wikipédia pour essayer de faire avancer les savoirs disponibles sur l'encyclopédie et c'est assez insupportable de voir un travail totalement bénévole être traité de la sorte, d'autant plus quand on se cache derrière une décision prise au début de la guerre en Ukraine et qui ne se justifie plus au regard de la pléthore de sources (environ 100) qui sont venues s'ajouter au sujet. Je précise que je n'ai pas de conflit d'intérêt vis-à-vis de la Russie, et que je pense sincèrement qu'il y a des conflits d'intérêts de la part de ceux qui à l'époque ont demandé de supprimer la page, puisque vous avez le gouvernement russe qui intervient ouvertement pour faire pression sur Wikipédia pour la supprimer dans d'autres langues, sans succès, par ailleurs, comme vous pouvez le voir dans ce Tweet de nos confrères de Russie : https://twitter.com/ru_wikipedia/status/1526911628687687681?s=20&t=HxbhX56Wiqi8KpxmNq6ARw

Ils luttent pour conserver la page dans leur langue mais nous, en France, nous la supprimons ? Quelle honte.

Le Wikipedia français est en retard sur l'évolution de Wikipédia sur tout ce qui touche à la question de la guerre en Ukraine et de la Russie. Je ne comprends pas pourquoi cette page serait disponible dans 37 langues (!!!), dont le Russe, mais ne serait pas disponible en français. C'est une censure (ou du moins, des blocages) assez désagréables qu'on subit sur tous les sujets touchant à la guerre en Ukraine (il suffit de voir la différence de traitement que le Wikipedia français subit sur tous ces sujets ; à commencer par la "Bataille de Kiev", dont nous sommes le seul Wikipédia à appeler ça "Bombardements de Kiev"). Sur le sujet du Rachisme, c'est un terme qui est utilisé comme auto-désignation par les élites russes pour se désigner elles-mêmes et je ne vois pas en quoi l'intervention d'un professeur de Yale spécialiste du fascisme serait partiale, comme ça a pu être suggéré dans les commentaires demandant sa suppression. Ce n'est pas parce que Yale est en Amérique que les sources sont partiales. Sur l'article que j'ai traduit, il y a des sources ukrainiennes, françaises, russes, anglaises, américaines, turques ou encore qataries. La suppression demandée au début de l'année ne se justifie donc plus selon moi, d'autant plus que la page a été considérablement étoffée depuis et qu'elle a été traduite dans la moitié des langues disponibles sur Wikipédia sans que ça ne pose de souci ailleurs.

PS : La page est semi-protégée dans un bon nombre de Wikipedias pour éviter justement les ingérences de comptes pro-russes, mais chez nous, au lieu de la protéger, on la supprime.

  • Je précise que je n'ai pas de conflit d'intérêt vis-à-vis de la Russie, et que je pense sincèrement qu'il y a des conflits d'intérêts de la part de ceux qui à l'époque ont demandé de supprimer la page, puisque vous avez le gouvernement russe qui intervient ouvertement pour faire pression sur Wikipédia pour la supprimer dans d'autres langues (gras de moi) : très téméraire et gratuit comme accusation.
  • la pléthore de sources (environ 100) qui sont venues s'ajouter au sujet : mais combien sont neutres, de qualité et traitent réellement du sujet ?
  • elle a été traduite dans la moitié des langues disponibles sur Wikipédia : oui et elle l'a été par la même personne pour une bonne partie de ces articles dans une autre langue avec une traduction par machine...
  • sans que ça ne pose de souci ailleurs : chaque WP a ses propres critères de notabilité de sujet et de fiabilité des sources.
  • Je précise que je n'ai pas de conflit d'intérêt vis-à-vis de la Russie, La page est semi-protégée dans un bon nombre de Wikipedias pour éviter justement les ingérences de comptes pro-russes : n'auriez-vous pas oublié une autre partie dans le conflit ?
Veverve (discuter) 20 octobre 2022 à 02:22 (CEST)Répondre[répondre]
  1. La première partie est mon opinion personnelle, vous avez en effet une guerre ouverte par un État contre cette page sur tous les Wikipédias, dont le russe ou l'anglais à ce sujet. L'État russe a de plus été épinglé à plusieurs reprises pour sa participation à des manœuvres de désinformation sur Wikipédia en utilisant de faux comptes ou des comptes avec un semblant de légitimité mais qui n'en sont pas. C'est assez bien connu et nous discutons de cela deux jours après la publication d'une étude sur ce sujet précisément, que vous pouvez trouver ici : https://files.casmtechnology.com/information-warfare-and-wikipedia_v2.pdf (L'article parle spécifiquement de comptes qui ont l'air légitimes mais qui sont hackés à des fins de propagande). Pour l'instant, il n'y a aucune étude ou preuve pour l'implication d'autres états (notamment ukrainien) dans ce genre de guerre hybride sur Wikipedia et si ça existe, ça reste à démontrer.
  2. Honnêtement, hormis les sources traitant des déclarations de Zelensky en introduction et de toute la partie ukrainienne (que j'ai failli supprimer ou déplacer en bas de page, car l'analyse idéologique me semblait plus intéressante que l'histoire du terme), les sources correspondent à ce qu'elles sont censées qualifier ; de plus, la plupart de celles-ci relaient des informations de spécialistes ukrainiens, russes, américains ou de politiciens russes (notamment les déclarations d'anciens ministres ou responsables politiques russes) à ce sujet. Je tiens à rappeler qu'un universitaire spécialiste de la Shoah et du fascisme qui s'exprime dans le New York Times ne perd pas, en le faisant, son caractère scientifique. D'où ma demande, dans la page d'admissibilité, de neutralisation de la page, si la page posait problème à ce niveau là. La page Wikipedia russe, par exemple, est plus neutre sur certains points, moins sur d'autres.
  3. C'est faux, Jafaz a traduit la page dans moins de 8 langues, car c'est son article, mais la majorité n'est pas traduite par lui.
  4. Il n'est pas l'auteur des premiers articles à ce sujet, car on peut trouver des articles datant de 2014, comme celui du Wikipedia catalan, qui comporte déjà le même type d'informations (et le même terme pour le définir) sur la nature de cette idéologie politique si l'on remonte jusqu'à 2014. Ca doit sûrement être une ingérence de l'Ukraine dans le Wikipedia catalan en réponse à la guerre en Ukraine. Par contre, vous êtes intervenu, vous, sur une série de Wikipédia étrangers, notamment le catalan. :) En 2014, il énonçait : "Rashyzm - un tipus de totalitari, Nazi ideologia, simbiosi principis bàsics de la el nazisme en i l'estalinisme. És la justificació de la política exterior agressiva Rus, dirigit per ocupació i annexió els territoris dels estats veïns, que sovint s'anomena "trobada de les terres russes" i es basa en local de col · laboració.", ce qui, d'ailleurs, montre bien que l'argument que vous avez souligné dans la demande de suppression que vous avez faite sur la page de discussion du Wikipédia français, lorsque l'article a été créé, comme quoi le terme serait trop récent et pas assez renseigné, et qu'il faudrait attendre quelques années, est faux, puisqu'il existe des articles datant d'il y a 8 ans qui sont déjà en accord avec cela.
AgisdeSparte (discuter) 20 octobre 2022 à 03:36 (CEST)Répondre[répondre]
PS : Après vérification, la page Wikipédia hébraïque existe aussi depuis 2015 avec le même terme. Jafaz l'a traduite dans 5 langues maximum, finalement, après vérification. 5 sur 37, ça fait quand même loin d'être une "bonne partie".AgisdeSparte (discuter) 20 octobre 2022 à 03:43 (CEST)Répondre[répondre]
Comme je l'ai fait remarquer dans le premier message, c'est un terme et une idéologie qui sont revendiqués par les responsables politiques russes eux-mêmes. Ici, vous avez une proclamation d'un parti affilié à Douguine (il participe au congrès organisé par Douguine en 1996 à St. Petersbourg) datant de 1997 où le terme est explicitement mentionné aussi : http://www.panorama.ru/works/patr/pdoc/13f.html (l'article date de 2001).
1. Le russisme enseigne - seule la sainteté a droit au pouvoir.
2. Le sang unit. La foi divise.
3. L'histoire de la Russie est le mystère du retour aux origines - à l'Europe unie, au peuple unique.
4. Les femmes russes sont attirées par l'Europe. (Ceci est une manifestation de la mémoire de la patrie des Slaves germanisés et des Gètes francisés).
5. Le russisme enseigne - l'image et le style de vie sont une expression de l'essence du sang.
6. Le russisme enseigne - sans le nationalisme populaire et l'écologie nationale, il est impossible de remplir la mission qui nous a été confiée par le Créateur Tout-Puissant !
7. Le russisme enseigne - l'essentiel est l'idée et l'économie est un dérivé des idéaux.
8. Le russisme enseigne - La Russie a été créée par Dieu uniquement pour les Russes.
9. Le russisme enseigne - L'orthodoxie est une religion vieille de centaines de milliers d'années.
10. Le russisme enseigne - L'Europe est notre patrie, Les peuples d'Europe sont nos enfants.
11. Le russisme enseigne - dans notre monde de guerre sans fin, les gens qui ne veulent pas se battre mourront d'une mort terrible et douloureuse. Si nous ne combattons pas, la guerre entrera dans chacun de nos foyers.

Donc non, le terme existe, il est utilisé par des groupes d'extrême-droite avec des visées expansionnistes, fascistes et racistes depuis à peu près 25 ans en Russie. L'article montrait bien les liens qu'entretient Poutine avec Douguine. Si vous voulez neutraliser l'article, faites donc, mais il a lieu d'être, selon moi.AgisdeSparte (discuter) 20 octobre 2022 à 04:12 (CEST)Répondre[répondre]

Ici, vous avez un article disponible sur le site officiel des Spetsnaz, datant de 2007 (soit avant toute guerre en Ukraine) qui utilise aussi le terme pour désigner une idéologie fascisante formée autour de la figure de Poutine : https://www.specnaz.ru/articles/134/1/661.htm
Comme je le disais, les élites russes utilisent le terme elles-mêmes pour se désigner de manière croissante à partir de 1995. Ici, vous avez un texte de propagande étatique qui utilise ce terme bien avant toute guerre en Ukraine (même avant Maïdan) :
"Quelle est l'essence du russisme ? En trois thèses extrêmement simples et claires :
La Russie est au-dessus de tout. La Russie est l'Etat des Russes. Avec la Russie et les Russes - Dieu." AgisdeSparte (discuter) 20 octobre 2022 à 12:25 (CEST)Répondre[répondre]
Ici, vous avez un article de la Pravda datant de 2006 où ils parlent de la légalisation croissante dans le spectre politique des groupes ultranationalistes sous Poutine ; et de l'alliance qu'ils font progressivement avec Rodina (un parti soutenu par Poutine avec des liens assez troubles avec le FSB) pour entrer dans le spectre politique russe : https://www.pravda.ru/politics/75827-nazi/ AgisdeSparte (discuter) 20 octobre 2022 à 13:24 (CEST)Répondre[répondre]
Ici, deux articles universitaires russes datant respectivement de 2011 et 2013 sur la question (donc aussi avant la guerre en Ukraine), dont l'un des deux fait une histoire complète du terme :
http://www.intelros.ru/intelros/reiting/reyting_09/material_sofiy/8625-rusizm-tretya-volna.html
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1860605 AgisdeSparte (discuter) 20 octobre 2022 à 16:21 (CEST)Répondre[répondre]
Un texte biélorusse disponible sur le wikisource biélorusse (la mise en ligne du texte date de 2012, mais le texte date de 1993) au sujet d'une variante de cette idéologie qui a court en Biélorussie : https://be.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC._%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%8B%D1%81%D1%8B_%D0%B7_%D0%B3%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D1%96_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BA%D0%B0%D0%B9_%D0%BC%D1%8B%D1%81%D1%8C%D0%BB%D1%96_%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%96.djvu/5 AgisdeSparte (discuter) 20 octobre 2022 à 16:25 (CEST)Répondre[répondre]
La mise en page de toutes vos réponses rend une discussion très difficile...
La première partie est mon opinion personnelle : heureux de savoir que pour considérez personnellement que moi et d'autres qui avons voté pour la suppression de cet article sommes potentiellement des agents du FSB...
  • Ici, deux articles universitaires russes datant respectivement de 2011 et 2013 : je ne trouve rien sur la fiabilité d'Intelros ; academic n'est pas un site universitaire.
  • Le texte sur le Wikisource russe dit : "Par « russisme occidental », nous entendons cette tendance dans l'histoire de l'opinion publique au Bélarus, qui croyait que le Bélarus n'était pas un pays doté d'une culture nationale distincte et n'avait donc pas le droit à un développement culturel et politique indépendant, mais qu'il était une partie culturelle et étatique de la Russie doit donc être considérée comme l'un de ses éléments communs. Les représentants de ce mouvement ont tenté de prouver que la Biélorussie en tant que 'Russie occidentale' est inséparablement liée à l'ensemble - 'une grande Russie' et que les Biélorusses, en tant que l'une des tribus slaves, font organiquement partie du 'peuple russe uni'."
------->Cela ne ressemble à aucune des définitions données par vous ci-dessus.
  • L'article de Pravda est complètement hors-sujet. Les autres sources que vous avez citées sont des sources primaires.
  • Je ne doute aucunement que le mot est utilisé et que certains même l'utilisent pour se définir, mais la définition de mots et son évolution sémantique et morphologique ont leur place sur le Wiktionnaire et pas sur Wikipédia.
Veverve (discuter) 20 octobre 2022 à 18:51 (CEST)Répondre[répondre]
  1. Honnêtement, oui, je pense que ça peut être le cas. Et même si ça n'était pas le cas, l'article sur les méthodes de l'État russe sur Wikipédia mentionne des hacks de comptes légitimes, ce qui ne change rien au problème. De plus, même s'il n'y avait rien de cet ordre là, la discussion a eu lieu il y a plus de 8 mois, et ça avant que des sources ne s'ajoutent.
  2. Vous ne répondez pas à l'intégralité des sources que j'ai mentionnées ; pour ce qui est pour l'origine des termes désignant des idéologies et l'évolution de tels mouvements (qui en réalité ne sont jamais homogènes et se développent souvent sur plusieurs décennies avec des contradictions ainsi que des évolutions internes assez fréquentes dans la mise en place de leur idéologie et dans la définition de telles idéologies, même pour les sources internes), ça a tout à fait sa place sur Wikipédia. C'est le cas sur l'article fascisme, de l'article nazisme ou de l'article communisme, pour les plus connus et consultés, mais en réalité pour la quasi totalité des bons articles traitant d'idéologies politiques. Il peut donc y avoir des différences de définition et, sur une période s'étendant sur près de 30 ans (mais en réalité, plus, car le terme est utilisé depuis la fin du XIXème siècle), ce n'est pas étonnant.
  3. Pour les sources que j'ai données ici, c'était pour appuyer le fait que le terme était utilisé depuis plus de 25 ans, et ça s'ajoute évidemment au 120 sources déjà disponibles sur le Wikipédia que j'ai traduit, dont une partie traite spécifiquement de cette idéologie politique.
AgisdeSparte (discuter) 20 octobre 2022 à 19:24 (CEST)Répondre[répondre]
PS : Car je rappelle que vous aviez fondé votre demande de suppression de la page en la taxant de "récentisme", et si elle a pu être développée de manière massive suite à la guerre en Ukraine, c'était pour démontrer que non, ce n'est pas un sujet récent, et c'est déjà traité sous différents aspects depuis des décennies. AgisdeSparte (discuter) 20 octobre 2022 à 19:28 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour. Et vous pensez qu'on va se retrouver dans cette avalanche de kilo octets ? Navré, j'ai une vie en dehors de WP. Bertrand Labévue (discuter) 20 octobre 2022 à 20:30 (CEST)Répondre[répondre]
Oui, on en a tous une, d'où le fait qu'il est un peu dommage de supprimer une page existant dans la moitié des Wikipédias du monde et qui m'a pris 4h à faire AgisdeSparte (discuter) 20 octobre 2022 à 23:04 (CEST)Répondre[répondre]
  • ce n'est pas un sujet récent, et c'est déjà traité sous différents aspects depuis des décennies : il est dès lors étrange qu'aucune source universitaire ne traite de cette prétendue idéologie politique...
  • le terme était utilisé depuis plus de 25 ans : sauf que ce n'est pas un critère de notabilité sur WPfr.
  • La dernière fois que j'ai vérifié les sources de l'article de WPen, les 3/4 étaient des références fictives qui ne contenaient pas l'information donnée, ou des blogs, ou des sources primaires.
Veverve (discuter) 21 octobre 2022 à 13:48 (CEST)Répondre[répondre]
  1. Donc désormais vous admettez que les idéologies sont mouvantes et qu'en fait, ce que vous décriviez comme étant impossible à mettre sur la page Wikipédia d'une idéologie (c'est à dire l'évolution du concept et du mouvement) est acceptable. Vous ne défendez plus non plus l'idée que l'article serait traduit dans une "bonne partie" des langues par la même personne, ou qu'il serait à taxer de récentisme, comme vous l'aviez fait plus tôt ou dans votre demande de suppression datant de mai ? Au moins, on avance.
  2. Non, c'était pour ajouter au dossier que je disais cela ; de plus, il est cité dans des sources universitaires renseignées dans l'article (ou ici - le Wikipédia russe a des critères encore plus stricts que le notre en termes de sources universitaires, vous pouvez le trouver dans leur page correspondante - ils acceptent l'article que j'ai cité ici de Sergueï Sergeyev, étonnant, non ?).
  3. Donc selon vous, il y a 3/4 des sources qui ne sont pas à propos ? Ca laisse un bon quart de 100+ sources, donc plus d'une vingtaine que vous acceptez comme légitimes ? C'est plus que suffisant. D'où ma proposition de refonte ou de neutralisation de la page, au lieu de suppression totale.
PS : J'interviens très peu sur Wikipédia au sujet de la Russie ou de l'Ukraine ; je n'ai fait, dans mes traductions et dans mes créations, à ma connaissance, que 4/5 pages concernant le sujet sur un total de +160 articles. Sur deux de ces pages, vous êtes intervenu avec des actions douteuses, et j'ai failli vous taguer pour vandalisme pour l'action très discutable que vous avez entreprise sur Tomos d'autocéphalie de l'Église d'Ukraine, où vous avez supprimé 2000 octets en arguant qu'il n'y avait pas de source, puis, après mise en place des sources comme vous l'aviez demandé, vous êtes passé dans la nuit, et vous avez supprimé les 12000 octets du texte sourcé en déclarant que la place d'un tel texte n'était pas là, sans le transférer dans la page correspondante (selon vous) (ni sans ouvrir une page de discussion). Je ne l'ai pas fait car nous avons un débat ici, et ça aurait mal à propos, mais je tiens à le souligner, car la Russie, l'Ukraine ou les idéologies d'extrême-droite (et idéologues d'extrême-droite) sont des sujets que vous traitez énormément, avec des rappels à l'ordre et des révocations fréquentes à votre actif sur ces sujets précis. AgisdeSparte (discuter) 22 octobre 2022 à 01:20 (CEST)Répondre[répondre]
On est très largement en dehors de ce qui est attendu sur une demande de restauration. En l'état c'est totalement impossible à traiter et je serais fort surpris qu'un admin se penche sur ce salmigondis. En tout cas, ce ne sera pas moi. Bertrand Labévue (discuter) 22 octobre 2022 à 21:03 (CEST)Répondre[répondre]
De toute façon, il y a Discussion:Ruscisme/Admissibilité qui n'a pas six mois. Les DRP ne sont pas là pour refaire le match, surtout avec des sources de 2012... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 octobre 2022 à 15:39 (CEST)Répondre[répondre]

Panthasaurus[modifier le code]

Requête classée sans suite - 23 octobre 2022 à 16:11 (CEST)


Je demande la restauration de cette page car cet article est encyclopédique en termes de description d'un amphibien éteint et fournit une liste de références ainsi qu'une taxobox.70.181.120.55 (discuter) 22 octobre 2022 à 21:50 (CEST)Répondre[répondre]

J'imagine qu'il ne devait pas y avoir grand chose dans votre publication...
en:Panthasaurus pour donner une idée. Matpib (discuter) 22 octobre 2022 à 22:09 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Enrevseluj : Hello,
Pourrais-tu nous éclairer sur la suppression et le problème avec les créations de cette IP ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 octobre 2022 à 15:38 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Cédric Boissière :. Bonjour. Nous sommes plusieurs à nous battre avec l'utilisateur Prudhon (je ne suis plus sûr de l'orthographe du pseudo) pour lui faire comprendre qu'il y a des règles à suivre dans l'encyclopédie. Il a toujours fait la sourde oreille au grand désespoir de divers utilisateurs chevronnés qui, tous, un par un, et diplomatiquement, ont essayé de lui expliquer. Pour le faire enfin réagir, nous l'avons d'abord bloqué. Il a créé cet article durant son cour blocage, d'où la suppression. Depuis, il semble un tout petit peu avoir pris en compte quelques remarques (pas toutes). Son blocage étant levé, il peut recréer l'article. Voilà tout. Enrevseluj (discuter) 23 octobre 2022 à 16:09 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Enrevseluj OK, merci. Et désolé d'avoir restauré la page précédente, sans avoir vu qu'il s'agissait d'un contournement de blocage. Je classe sans suite. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 octobre 2022 à 16:11 (CEST)Répondre[répondre]

Ihab Ys[modifier le code]

Requête refusée - 24 octobre 2022 à 18:47 (CEST)


Bonjour à vous aussi! Comme l'article à restaurer ne contient aucune source témoignant de la notoriété du sujet, et comme la demande n'est aucunement argumentée (malgré la pléthore de messages en début de procédure le demandant), je n'ai d'autre alternative que de refuser cette demande. Salutations! --Kirham qu’est-ce que c’est? 24 octobre 2022 à 18:47 (CEST)Répondre[répondre]

FELSMAX (entreprise)[modifier le code]

Requête refusée - 24 octobre 2022 à 20:03 (CEST)


Salut à tous

Je suis Directeur de l'entreprise FELSMAX, j'ai un parcours financier (Master 2 en ingénierie financière à l'université internationale de Tunis). J'ai monté une entreprise de paiement en ligne et je suis agrégateur agréé de Mtn Cameroun depuis 1 an (le contrat est confidentiel mais je pourrais vous le montrer après un accord de confidentialité signé par votre communauté).Mon entreprise existe depuis un moment alors j'ai voulu l'inscrire chez vous pour plus de visibilité et d'ailleurs je comptais revenir édifier mon article de temps en temps jusqu'à le rendre plus viable car ne maîtrisant pas encore votre Technologie. Mais si votre souhait est de l'éliminer se serait dommage car j'aurais pu demander à quelqu'un d'autre de le publier mais j'ai pris mes responsabilités et je l'ai fait moi même. A noter que voici mon numéro de matricule (M022118494035G)vous pouvez verifier l'existence et l'activité de mon entreprise en allant sur le site de la direction générale des impôts du Cameroun https://www.impots.cm/fr/. Vous pouvez aussi à l'occasion aller sur mon site https://felsmax.com . Vous pouvez aussi m'écrire et me demander les papiers de mon entreprise, ici je ne vois pas de lien de téléchargement de fichiers. Mon application est implémentée par la SaleForce Paris (contrat confidentiel à montrer après accord de confidentialité) et bientôt disponible sur playstore et app store selon le planning que j'ai publié dans l'article. Mais vous pouvez vous rapprocher d'eux et vérifier l'information (si vous en êtes capable, je vous fournirez si besoin se pose, mon accord à cet effet).

En espérant vois avoir convaincu, je vous prie de bien vouloir restaurer notre article, et nous donner la chance de faire partie de votre communauté et nous aider même si possible à l'améliorer.

Cordialement


Bonjour,
On est très loin des critères qui exigent deux ans d’articles dans la presse économique nationale. Wikipedia n’est pas un site de référencement ou de promotion. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 octobre 2022 à 20:03 (CEST)Répondre[répondre]

Ligue des Ombres (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 26 octobre 2022 à 17:45 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques phrases) : bonjour, page supprimée il y a 2 ans, l'article ne comprenait qu'une seule source centrée, j'ai pu en trouver une petite dizaine dans des publications musicales. plusieurs membres ou ex-membres sont notables et ont déjà des pages WP (Freeze Corleone, Jorrdee, Lala &ce). si cette demande est acceptée, il faudrait renommer la page en "667 (collectif)", le nom Ligue des Ombres étant bcp moins utilisé par les sources. merci.

Bonjour,
Il y a une décision communautaire ancienne (Discussion:Ligue des Ombres/Admissibilité). Le problème est qu'on n'a pas beaucoup de versions correctes. On a bien ça : Utilisateur:Nvram73/Ligue des Ombres, mais qui n'a pas évolué depuis 2020. Il faudrait voir avec Notification Nvram73 :. Parce qu'en l'état, il est difficile de relancer un débat dans lequel l'article aurait une chance. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 octobre 2022 à 16:21 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Cette restauration de brouillon fait suite à une précédente DRP : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives79#Ligue_des_Ombres
Personnellement je ne suis pas expert du 667 dans son ensemble qui est un collectif assez large, disparate et hétérogène, plus de Jorrdee. Je ne sais pas s'il y a beaucoup de généralités substantielles à faire dessus mais je pense qu'un article même court sur le collectif est justifié car sa symbolique est notoire et très utilisée, c'est un peu comme une marque dans l'absolu
Bonne journée, --Nvram73 (discuter) 24 octobre 2022 à 05:03 (CEST)Répondre[répondre]
J'ai amélioré un peu le fond et la forme du brouillon. --Nvram73 (discuter) 24 octobre 2022 à 05:27 (CEST)Répondre[répondre]
Notification GloBoy93, Notification Nvram73 Hello,
Est-ce qu'on part de ce brouillon pour relancer le débat (après multiples renommages) ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 octobre 2022 à 14:37 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Cédric Boissière : Pas de soucis pour moi --Nvram73 (discuter) 24 octobre 2022 à 14:38 (CEST)Répondre[répondre]
OK pr moi également GloBoy93 (discuter) 24 octobre 2022 à 21:03 (CEST)Répondre[répondre]

Administrateurs Professionnels Indépendants et Associés[modifier le code]

Requête refusée - 26 octobre 2022 à 17:55 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) : APIA est une association patronale de dirigeants de PME, au même titre que Pacte PME, ou la CGPME, dont l'activité non-lucrative consiste à aider les dirigeants à mieux connaître leur droit de recruter un administrateur indépendant. Cette association a un rôle clé dans le fonctionnement de l'économie française.

Bonsoir
Aucune de ces sources n’est consacrée à APIA (elles se bornent à la mentionner ou à en interviewer des représentants). Elles sont donc invalides pour démontrer la notoriété de cette association. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 octobre 2022 à 20:49 (CEST)Répondre[répondre]
Bonsoir,
APIA signe tout de même des études publiques qui fondent notamment cet article et celui-ci, si bien que cette association est officiellement reconnue comme source de référence notamment par le journal Les Échos et la Harvard Business Review.
Et pour reprendre vos termes, les articles ci-dessous signés par d'autres médias de référence, sont exclusivement consacrés à APIA :
- https://www.ouest-france.fr/bretagne/entreprises-avoir-un-administrateur-independant-ca-casse-la-solitude-du-dirigeant-da601786-d023-11eb-8fd4-1c499e790b04
- https://www.lejournaldesentreprises.com/region-sud/breve/lassociation-apia-administrateurs-professionnels-independants-associes-ouvre-une-delegation-1615015
- https://www.agefi.fr/corporate/actualites/quotidien/20131025/l-administrateur-independant-doit-faire-lien-entre-120488
Sa contribution au débat public est très supérieure à une organisation similaire comme Pacte PME dont l'article Wikipédia ne comprend pourtant aucune source...
Enfin, l'article Administrateur indépendant redirige vers l'article sur APIA, si bien que la page n'est pas orpheline.
Cordialement. HallWall8500 (discuter) 15 octobre 2022 à 00:05 (CEST)Répondre[répondre]
L'argument comme quoi l'article Administrateur indépendant redirige vers l'article sur APIA ne tient pas une seule seconde puisque c'est vous même qui avez créé l'article et mis le lien interne...
Une dernière fois, cette association patronale a t-elle fait l'objet de publications ? des articles centrés sur l'association, publiés dans des revues de références, dans la presse spécialisée ou dans la presse généraliste ayant une audience nationale ou internationale et étalées sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 16 octobre 2022 à 14:32 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Comme en attestent les liens précités, Ouest-France, Le Journal des entreprises, et L'AGEFI, à savoir des revues de référence généralistes ou spécialisées, à audiences nationales, ont réalisé des articles centrés sur APIA. HallWall8500 (discuter) 16 octobre 2022 à 23:25 (CEST)Répondre[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte requérant en démarche promotionnelle subodorée : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 octobre 2022 à 17:55 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
En quoi ces sources ne sont-elles pas probantes, précisément ?
Un nouveau papier des Echos, daté de ce mardi, est lui aussi concentré sur APIA.
Cordialement. CobaltEiffel (discuter) 28 octobre 2022 à 00:07 (CEST)Répondre[répondre]

Helios.do[modifier le code]

Requête refusée - 26 octobre 2022 à 17:52 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, J'ai écrit aujourd'hui un article sur la start-up bancaire helios.do. Pour moi cette start-up est intéressante car elle va avec l'actualité et l'intérêt du public pour des initiatives pour la transition écologique. En effet, le but de cette entreprise est de sortir l'argent des banques traditionnelles (qui financent en partie des projets pétroliers et gazier) pour financer d'autres projets alignés avec la transition écologique. Plusieurs journaux d'envergure (comme Forbes ou les Echos ont abordé le sujet). Les fondatrices sont également passées sur des émissions comme France Inter.

De plus, on voit Helios apparaître dans de plus en plus de classements d'ONG, le dernier en date est celui de Reclaim Finance sur leur site Change de Banque. C'est pourquoi je ne comprends pas la suppression de l'article.

Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement, Delphine

Bonjour,
L'article n'a pas été supprimé pour manque de sources, mais pour contenu promotionnel. Je constate que vous vous gardez bien de répondre à la question qui vous a été posée quant à votre conflit d'intérêt. Tant que vous n'aurez ps répondu de façon satisfaisante, votre requête ne pourra être traitée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 octobre 2022 à 15:49 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Je travaille en effet pour Helios mais je suis restée la plus neutre possible en ne citant que des faits repris dans des articles pour ne pas faire de promotion. Je crois que dans ce cas cela reste possible de publier l'article non ? Quelle est la procédure à suivre ?
Merci Tiburon4444 (discuter) 18 octobre 2022 à 10:19 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Tiburon4444 : Bonjour,
Merci pour la transparence. Maintenant sur le fond. L'article n'est absolument pas neutre et bourré de promotion.
Exemple : aucun intérêt encyclopédique de dire « application ergonomique, conseiller dédié joignable rapidement » c'est de la comm' et ce n'est pas sourcé.
Exemple : « Le succès est au rendez-vous » est de la comm' car la source qui suit est 1) une interview donc non neutre et 2) ne parle absolument pas d'un quelconque succès.
Exemple : « elle annonce avoir financé la transition écologique à hauteur de 6 millions d’euros », comm' pure et simple puisque l'article qui « source » est un article-partenaire, donc écrit et financé par l'entreprise
De toute façon, toutes les pseudo-sources de l'article ne sont en fait que des exercices de comm' provenant de l'entreprise, entre interviews et articles payés. Pardon, il y a une base de données répétée deux fois et unien vers un logo...
Pas grand chose de probant. Et le projet antipub ne s'est pas encore intéressé à l'article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 octobre 2022 à 18:25 (CEST)Répondre[répondre]
Dans la recréation en passage en force, on trouve les mêmes interviews, les mêmes annonces à la limite du publireportage, mais aucune étude de fond sérieuse de l'entreprise, juste de la promo du concept. Pour moi, cette insistance à créer un article sur WP participe de cette campagne de promotion. Résultat : article protégé à la création et tout nouveau passage en force (avec un changement de graphie par exemple) entraînera des sanctions contre le compte et tous les comptes promotionnels suivants. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 octobre 2022 à 14:32 (CEST)Répondre[répondre]
En l'absence de sources probantes et de retour du compte promotionnel : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 octobre 2022 à 17:52 (CEST)Répondre[répondre]

Salut Les Garçons Magazine[modifier le code]

Requête refusée - 26 octobre 2022 à 17:33 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Souhait de partager l'univers d'un nouveau magazine consacré à l'univers masculin dans le paysage de la presse. La parution a un site internet, une version imprimée et une distribution à Paris. L'article ne fait pas de promotion, ne viole pas les règles de droit d'auteur car j'ai contacté la rédaction pour avoir l'accord préalable. Créé en 2013, il a récemment évolué en Salut Les Garçons Magazine pour un univers immersif et accessible à tous.

  • Source 1 : Jornal aQuadra, Helena Montanarini, "Sampa de MesPromenades", février 2021.
  • Source 2 : Rafael Bessa Travel, "S'More by Ritz Paris", juin 2020.
  • Autres sources (deux maximum) : Caoua Coffee, "Lunch Time", 2019 / Revista Conexao Moda, "Rodarte", 2017.
  • Demandé par Thomas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tommy-belgium (discuter), le 26 octobre 2022 à 14:09 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour
Premier point sur le droit d'auteur. Ce n'est pas parce que vous avez obtenu le droit de copier des textes par la rédaction de ce magazine que les auteurs de ce magazine ont donné le droit à Wikipédia de véhiculer ces textes. L'encyclopédie a une licence de publication particulière qui n'est pas compatible avec des textes publiés sous droits d'auteurs. Il y a une procédure spéciale pour cela : aide:Republication.
Deuxième point cette demande de restauration. Il est impossible de savoir comment les sources proposées parlent de Salut Les Garçons Magazine. S'agit-il de publications racontant le magazine, son profil éditorial, son économie, son organisation interne, son histoire ou ses perspectives ? ou bien ces sources ne font-elle que citer/nommer le magazine ?
Merci de vos éclaircissements sur ce point. Matpib (discuter) 26 octobre 2022 à 14:44 (CEST)Répondre[répondre]
La violation de copyright empêche toute restauration. Et le requérant reconnaît avoir écrit avec l'accord de la rédaction. Ce qui explique le ton abominablement promotionnel. Classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 octobre 2022 à 17:33 (CEST)Répondre[répondre]

France Ville Durable[modifier le code]

Requête classée sans suite - 26 octobre 2022 à 17:29 (CEST)



Comme expliqué dans l’entête de cette page, vous devez argumenter votre demande de restauration à la lumière des critères d’admissibilité des articles et en apportant des sources. CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 12:03 (CEST)Répondre[répondre]
Requête vide. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 octobre 2022 à 17:29 (CEST)Répondre[répondre]

Constante Durieux[modifier le code]

Requête refusée - 27 octobre 2022 à 17:54 (CEST)


Mon cours et le cours de nombreux francais et meme la physique elementaire justifie ma constante cela serait une follie de ne pas la montrer au grand nombre et de partager vous le penseriez une avancée majeure dans le monde de la physique. si vous voulez je vous envoie mon cours et une lettre d'approbation de prof de physique. bonne journée a vous merci d'avoir pris le temps lire se message et j'en suis sur ma constante :) !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cherlockdu59 (discuter), le 20 octobre 2022 à 15:55 (CEST)Répondre[répondre]

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
On préférerait plutôt les ouvrages universitaires permettant d'écrire cet article. Ne serait-ce que pour savoir qui est ce ou cette Durieux... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 octobre 2022 à 17:45 (CEST)Répondre[répondre]
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 octobre 2022 à 17:54 (CEST)Répondre[répondre]
  • Demandé par Cherlockdu59

PMM de Troyes[modifier le code]

Requête refusée - 27 octobre 2022 à 17:53 (CEST)


La création d'une page dédiée à la PMM de Troyes s'inscrit dans une démarche vertueuse de valorisation d'une unité de la Marine nationale, dédiée à la formation de jeunes stagiaires attirés par le monde militaire et le monde marin. Si le sujet connaît un ancrage local, c'est parce que sa nature, son lieu d'affectation et son programme sont dédiés à une population régionale. Néanmoins, la page Préparation militaire marine ne peut être complète dans la mesure ou chaque centre de formation applique une pédagogie différente, souvent liée à sa situation géographique. Cette page ne peut donc être exhaustive sur la présentation de ce type d'unité, son histoire ou son organisation. Pour autant, la visibilité d'une unité telle que la PMM de Troyes est réelle, tant dans la communauté des marins que pour ceux qui s'intéressent aux questions de défense. L'unité était représentée sur les champs Élysées le 14 juillet dernier, tandis que les autorités militaires ou les représentants politiques nationaux participent systématiquement aux cérémonies de tradition organisée par l'unité.
https://archives.defense.gouv.fr/espanol/caj/archives/visites-dans-les-forces/le-secretaire-general-de-la-caj-remet-son-fanion-a-la-pmm-de-troyes
https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/aube/troyes/troyes-10-remise-diplome-13eme-promotion-pmm-amiral-aube-1285877.html
Le parrainage avec l'unité CEPHISMER traduit parfaitement les liens forts qui existent entre ces différentes unités, dont la visibilité est assurément publique.
https://www.lest-eclair.fr/id335472/article/2022-01-25/un-parrain-de-marque-pour-la-prepa-marine?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fdatefilter%3Dlastyear%26sort%3Ddate%2Bdesc%26start%3D10%26word%3Dpmm
Je comprends parfaitement les règles auxquelles Wikipédia s'astreint et vous remercie pour la prise en compte de ces éléments.

Bonjour. Pour WP, la "démarche vertueuse de valorisation d'une unité de la Marine nationale" n'est pas un critère d'admissibilité. Ne peuvent figurer dans l'encyclopédie que des sujets notoires et déjà longuement étudiés dans des médias reconnus (nationaux, notoires, indépendant du sujet). Faute de ces sources la page ne pourra pas être restaurée. --Bertrand Labévue (discuter) 20 octobre 2022 à 19:45 (CEST)Répondre[répondre]
Critères non atteints ; sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 octobre 2022 à 17:53 (CEST)Répondre[répondre]

Sébastien Dominici[modifier le code]

Requête refusée - 27 octobre 2022 à 17:52 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

  • Source 1 :
  • Source 2 :
  • Autres sources (deux maximum) :

Bonjour,

Je me permets de faire cette demande de restauration de page car mes sources sont diverses et solides. Il y a deux interviews du média national France 3 réalisées en 2019. Ensuite, un livre autobiographique de l'artiste publié en 2022. Enfin deux articles de presse spécialisée en art, de deux magazines d'envergure dans le monde de la culture et des arts rédigés à deux ans d'intervalle.

Le détail : En effet j'ai deux interviews réalisées par France 3 télévision : Emission Lume è Sapè Fà, sur France 3 Corse ViaStella, 2019 "Med'in arte avec Sébastien Dominici" sur France 3 ViaStella, 2019

Un livre autobiographique de l'auteur publié aux editions ISSI : Will born/Do this, Livre de Sébastien Dominici, ISSI Editions, 2020

Deux articles dans deux magazine de presse spécialisée nationale en art appelé "ARTISTIK REZO" et "ART TRAVEL" Rédaction, "Sébastien Dominici" sur ARTRAVEL Magazine, 2020 Emma Castro, "Sébastien Dominici : la déferlante picturale du monde contemporain", sur Artistik Rezo, 2022

J'ai relié plusieurs faits dans les différents paragraphes de mon article.

Je vous prie de croire que je fais tout mon possible pour rédiger selon vos règles. J'ai supprimé les liens d'interviews hébergés par des réseaux sociaux, j'ai supprimé les articles de presse des médias que l'encyclopédie ne reconnait pas.

Merci par avance pour votre attention, Bien à vous,

Beprepared96 Demandé par Beprepared96 (discuter) 20 octobre 2022 à 17:30 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,
tldr
Vous ne pouvez pas sourcer une biographie avec une autobiographie et des interviews. Pourriez-vous nous indiquer de longues et exhaustives biographies qui ne soient pas liées à l'artiste et qui permettent de sourcer des phrases comme « Dans la construction d’un tableau, il y a le codex de l’artiste, c'est-à-dire forme de grammaire picturale caractérisée par une multitude de dessins et d'annotations dont le trait enfantin est le signe caractéristique de l'artiste. », parce qu'elle n'est pas vraiment dans l'interview en lien, même réécrite. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 octobre 2022 à 17:43 (CEST)Répondre[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 octobre 2022 à 17:52 (CEST)Répondre[répondre]

Ariane Widmer Pham[modifier le code]

Requête refusée - 27 octobre 2022 à 10:30 (CEST)


Ariane Widmer Pham

Ariane Widmer Pham est une urbaniste et architecte Suisse Romande renommée. Elle a travaillé pour Expo 02, puis a géré le gros projet du SDOL, premier plan directeur de la région lausannoise, qui a reçu le Prix Wakker 2011. Elle a ensuite dirigé le service d'urbanisme du cantond de Genève. Elle a façonné l'urbanisme de la Suisse Romande de ces vingt dernières années. Comme c'est une femme, les notices d'autorité ne la mentionnent pas, mais on trouve de nombreux articles de presse qui parlent d'elle, par exemple le quotidien 24 heures en 2019.

Contributrice très occasionnelle depuis 2012, j'ai commencé à rédiger l'article hier. Je n'ai pas eu le temps de finir la première phrase qu'il était supprimé par Bertrand Labévue, administrateur. Merci de bien vouloir restaurer cet article.

Bonjour, vous disposez d'une page de brouillon sur laquelle vous pouvez rédiger tranquillement votre article, indiquer vos références, donner les sources, pourquoi publier si vite ? Parce qu'il n'est pas possible de restaurer un article dont l'unique phrase était : Ariane Widmer Pham, née à Sion le 18 octobre 1959, est une architecte et urbaniste suisse romande..... Donc, continuez votre rédaction sur votre page de brouillon, et quand vous aurez avancé votre travail, demandez aide et conseil au forum des nouveaux. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 27 octobre 2022 à 10:30 (CEST)Répondre[répondre]
J'ai laissé la PDD de l'"article" ou la requérante annonçait qu'il s'agissait d'une contribution rémunérée. La PU a beau être en anglais il semble en ressortir que ce n'est pas la première contribution rémunérée de ce compte. (d'ailleurs ce serait gentil d'écrire en français sur wp.fr) Bertrand Labévue (discuter) 27 octobre 2022 à 16:44 (CEST)Répondre[répondre]

Gara (rappeur)[modifier le code]

Requête refusée - 27 octobre 2022 à 16:49 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Jeune rappeur prometteur s'étant lancé récemment dans l'industrie musicale. Sa notoriété n'étant plus à prouver sur les réseaux sociaux, je vous joins ci-dessous les liens officiels des plateformes de streaming avec son profil certifié.

Bonjour à vous aussi,
Les réseaux sociaux ne sont généralement pas acceptés comme des références valables car ils ne constituent pas des sources secondaires de qualité, indispensables pour pouvoir écrire des articles encyclopédiques, neutres et vérifiables.:Dans ce cas toutefois, avec seulement 36 abonnés à sa chaîne YouTube officielle, cela constitue un bon indice attestant du fait qu’il est très insuffisamment connu, et ne répond pas aux critères d’admissibilité.
Un administrateur se chargera de donner le mot de fin à votre requête, mais il y a tout lieu de supposer qu’elle sera refusée.
Cordialement CaféBuzz (discuter) 27 octobre 2022 à 16:14 (CEST)Répondre[répondre]
Tout est dit avec le "très récemment" qui ne correspond pas à la notoriété pérenne requise pour figurer sur l'encyclopédie. --Bertrand Labévue (discuter) 27 octobre 2022 à 16:49 (CEST)Répondre[répondre]

Sobespa[modifier le code]

Requête refusée - 28 octobre 2022 à 17:33 (CEST)


Bonjour,

Veuillez trouver ci-joints les différentes sources des informations sur "Sobespa". Je ne comprends pas pourquoi l'article a été supprimé alors que les informations sont présentes sur ces sources fiables.

Par exemple : Planète grandes écoles : "https://www.planetegrandesecoles.com/sobespa-comment-allier-carriere-de-dj-et-double-diplome-edhecxcentrale" Média spécialisé dans le domaine de l'artiste "Sobespa" - https://mmedm.epizy.com/sobespa-slap-house-mix-2021-4-decks/ Ou encore : https://mmedm.epizy.com/sobespa-axell-drop-for-me-the-latest-single/ De même à travers la fiche info google : https://g.co/kgs/TEthp2

Bien cordialement,

Bonjour,
Croyez-vous que répéter les sources déjà présentes dans l’article et n’ayant pas empêché sa suppression pourraient servir à sa restauration ? D’autant qu’elles sourcent très peu d’infos.
Il serait bon d’ailleurs que vous nous éclairiez sur vos liens avec le sujet. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2022 à 10:40 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Lisa Tqr,
  • C'est vrai que le sourçage est vraiment très anecdotique : on ne peut pas dire que les sources citées soient d'envergure au moins nationale, comme pourtant demandé en cas de doute. Et elles ne portent pas non plus sur une durée suffisante (au moins deux ans).
  • C'est vrai aussi qu'on ne peut guère s'empêcher de trouver à cet article une tonalité franchement promotionnelle (« Sobespa ne lance pas son projet en solo, au contraire, il est très souvent accompagné de Martin[réf. nécessaire] » : oui, et alors ??? Ou encore « cet événement verra le lendemain le rappeur SCH ou encore le DJ Le Pèdre sur la même scène » : en quoi est-ce un critère de notoriété ? Lisez bien WP:NOTCONT !).
    La clarification de vos liens avec le sujet, comme demandé ci-dessus, est donc impérative.
À vous de jouer... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2022 à 15:55 (CEST)Répondre[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte requérant en démarche promotionnelle subodorée : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 octobre 2022 à 17:33 (CEST)Répondre[répondre]

Baptiste Pelletier[modifier le code]

Requête refusée - 28 octobre 2022 à 13:19 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Baptiste pelletier est une personnalité du monde des IAE France. Il est connu de tous les élèves ainsi que les administrations. Il passe régulièrement à la télévision nationale.

Et compte requérant bloqué indéf. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 octobre 2022 à 13:19 (CEST)Répondre[répondre]
Conflit d'édit... Ben voyons... Vous n'avez pas un autre endroit pour vous amuser ? Parce que là, vous nous faites perdre notre temps.. Evitez aussi de récidiver, parce que ce ne serait pas vraiment bénéfique pour votre vie sur Wikipédia Émoticône. Eh ben, ça n'a pas traîné ! Émoticône-- Theoliane (discuter) 28 octobre 2022 à 13:21 (CEST)Répondre[répondre]

Portail:Révolution[modifier le code]

Requête acceptée - 29 octobre 2022 à 16:23 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, Je souhaiterais le rétablissement de ce portail en brouillon pour pouvoir compléter le Portail:Insurrection que je viens d'ébaucher. 7 ans après, on a toujours pas de portail sur les mouvements contestataires, révolutionnaires, insurrectionnels. Parce que Discussion Portail:Révolution/Admissibilité en 2015, JJG (et ces copains) n'acceptait pas tout ce qui pouvait ressembler à un truc de gauche radicale (tout en harcelant totalement le créateur du portail). Et qu'au lieu d'améliorer le truc, ils ont préféré tout raser. Super.

Donc quand on lis les arguments sur Discussion Portail:Révolution/Admissibilité, on nous dit que faire un portail sur les mouvements contestataires, c'est forcément prend partis pour ceux-ci. On sait pas trop pourquoi. Ou que c'est pas objectivable, ce qui sous-entend que les sciences politiques sont pas objectivables. Ou lis aussi que le portail serait un nid à POV (vous en avez beaucoup vu des portails nid à POV ? Pour moi un portail, c'est un liste d'articles, liste qui bouge pas pendant des années, et qui permet juste d'avoir un bandeau en bas de pages...), sachant qu'un autre contributeur a créé après coup le Projet:Révolution, qui est totalement inactif ("Est ce que l'inactivité, est un POV ? Vous avez 4 heures...").

Donc moi j'ai créé Portail:Insurrection (qui pour le moment est dans un état nul), après avoir vu que Manifestations de 2022 en Iran n'avait pas de portails associés thématiquement au fait que c'est un mouvement contestataire. Nouill 10 octobre 2022 à 20:26 (CEST)Répondre[répondre]

Hello Notification Nouill,
Comment veux-tu qu'on procède : un portail est plein de sous-portails, comme pour tous les portails. La page d'accueil est quasi-vide (une définition) ; les sous-portails sont plus ou moins remplis. On te les renomme dans des sous-pages utilisateur ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 octobre 2022 à 17:00 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, oui, ça serait le mieux je pense. Nouill 13 octobre 2022 à 02:54 (CEST)Répondre[répondre]
Hello Notification Nouill,
Voilà, tu as les historiques des pages sur Utilisateur:Nouill/Sélection/Révolution, Utilisateur:Nouill/Révolution/Voir aussi, Utilisateur:Nouill/Révolution/Événements et Utilisateur:Nouill/Révolution/Concepts. Bon courage, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 octobre 2022 à 17:46 (CEST)Répondre[répondre]

Michael Andrieu[modifier le code]

Requête refusée - 29 octobre 2022 à 09:11 (CEST)


Bonjour J'ai regroupé la bibliographie de ce musicologue car c'est assez mélangé et il n'y a pas de synthèse ailleurs. Si l'on tape son nom sur Google, on trouve pas mal de choses, mais aucune vision générale. J'ai certainement publié la page trop vite, sans mettre cette biblio que voici :

Ouvrages musicologiques : De la musique derrière les barreaux, Éditions L'Harmattan, 208p., 2005 Jean-Jacques Werner, Mille ponts entre un homme et sa musique, Éditions Delatour, 112p., 2008 Réinvestir la musique - La reprise musicale et ses effets au cinéma, Éditions L'Harmattan, 226p., 2011 Le conservatoire de musique : l'art et la manière, Éditions Histoires Ordinaires, 140p., 2014

Partitions : Trois plagiats, Éditions Fertile plaine, 2007 Trois duos spirituels, Éditions Fertile plaine, 2007 Quatre bagatelles tonales, Éditions Fertile plaine, 2007 Psaume 41, Éditions L'Harmattan, 2008 Études burlesques, Éditions L'Harmattan, 2008 Trois haïkus pour violoncelle, Éditions Sempre Piu, 2018 Promenades viennoises, Éditions Sempre Piu, 2018

Méthodes musicales : 54 fiches de théorie musicale, Éditions L'Harmattan, 2006 Culture Musicale – Vol. A (Analyse-Histoire de la musique) et Vol. B (Harmoniser-Arranger), Éditions Billaudot, 2020


Je pense qu'il est important pour la communauté d'avoir une vision d'ensemble. D'autant qu'il est déjà cité dans certains articles de Wikipedia: - article "japonisme" https://fr.wikipedia.org/wiki/Japonisme - article Sept Hai-kai https://fr.wikipedia.org/wiki/Sept_ha%C3%AF-ka%C3%AFs - article Jean-Jacques Werner https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Werner_(compositeur)

Je pense aussi qu'il serait pertinent d'ajouter des éléments biographiques (que l'on peut trouver dans certains articles de presse) afin de situer son parcours musical. Je peux travailler dessus si besoin. Bien cordialement, Victor

Bonjour, vous vous doutez bien qu'une simple phrase : Michaël Andrieu, né en 1976, est un musicologue et musicien français. ne constitue pas (encore) un article encyclopédique. Donc, il vous faut continuer à rédiger votre article sur votre page de brouillon, en y indiquant toutes les références et toutes les sources dont vous disposez. Une fois votre travail bien avancé (mais vous avez tout votre temps... Rien ne presse), vous pouvez demander aide et conseils au forum des nouveaux et revenir ensuite nous en parler. -- Theoliane (discuter) 29 octobre 2022 à 09:11 (CEST)Répondre[répondre]

Alain Marcel (auteur) (2)[modifier le code]

Requête classée sans suite - 29 octobre 2022 à 12:55 (CEST)


Page: alain marcel (auteur) Alain MARCEL est un auteur régional ayant publié à ce jour 5 ouvrages sur la culture provençale et plus particulièrement sur la ville de Lorgues (Var). Les notices d'ouvrage de nombreuses bibliothèques sont alimentées directement par les informations de Wikipédia. Or, les informations envoyées par Wikipédia concernant Alain MARCEL auteur provençal sont fausses. Du fait d'une homonymie avec un autre Alain MARCEL, metteur en scène, auteur compositeur de comédies musicales. C'est essentiellement pour corriger ce problème et à la demande de plusieurs médiathèques, bibliothèques que nous avons voulu créer une page Alain Marcel (auteur) sur Wikipédia. Nous avons donné des sources ( bnf, info éditeurs , articles presse...), les 5 ouvrages publiès à ce jour par Alain Marcel le sont à compte d'éditeur... Nous ne comprenons donc pas pourquoi cette page Alain Marcel (auteur) est supprimée. Nous sommes à votre disposition pour régler ce problème, dites-nous comment nous devons procéder. Merci. Cordialement


  • Demandé par Baumugnes

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB08:201:9300:78B8:856D:F809:389D (discuter), le 29 octobre 2022 à 11:43 (CEST)Répondre[répondre]


Bonjour, encore une création d'article sous un autre titre, voir Alain MARCEL (historien Provence) et Alain Marcel auteur Provence, créations de user:Lorgues - Voir demande de restauration déjà ouverte [3] -- Lomita (discuter) 29 octobre 2022 à 12:31 (CEST)Répondre[répondre]

Requête déjà ouverte supra : classement.
Il est intéressant de noter que depuis les demandes d’éclaircissement du statut probablement promotionnel du compte requérant, on est face à une IP anonyme. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 octobre 2022 à 12:55 (CEST)Répondre[répondre]

Mohammed Arrhioui et Mohammed arrhioui[modifier le code]

Requête refusée - 30 octobre 2022 à 11:49 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

https://www.decoactuelle.ma/matieres-plurielles/

Bonjour. Soyons sérieux, c'est quatre fois le même texte et il est très loin d'être centré sur vous : vous n'êtes cité qu'une fois. Autant dire que si vous n'avez pas mieux vous allez pouvoir renoncer à votre page autopromotionnelle. --Bertrand Labévue (discuter) 22 octobre 2022 à 17:25 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, il s'agit d'un article de presse d'une exposition Il y a mon nom plus le visuel de mon travail, merci infiniment Mohammedarrhioui (discuter) 22 octobre 2022 à 17:40 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, ces sources sont si semblables que ça ressemble à une reprise de dossier de presse. Qui est reellement l'auteur des textes publiés sous forme d'article? Merci Kirham qu’est-ce que c’est? 22 octobre 2022 à 17:47 (CEST)Répondre[répondre]
https://www.leconomiste.com/article/1083806-arts-culture-week-end-expo-l-art-et-la-matiere
Par Amine BOUSHABA | Edition N°:6138 Le 19/11/2021 Mohammedarrhioui (discuter) 22 octobre 2022 à 19:14 (CEST)Répondre[répondre]
s'il vous plait premetazoan de laisser un autre article de presse sur mon exposition, Merci.
https://lematin.ma/express/2022/lart-feminin-perspectives-onze-artistes-devoilent-oeuvres-hommage-femme/373143.html Mohammedarrhioui (discuter) 22 octobre 2022 à 17:49 (CEST)Répondre[répondre]
J'aimerais bien aussi que le requérant évite de me contacter (ou de me pister) en dehors de WP : quand je vous supprime de ma liste de followers merci de ne pas revenir. J'aimerais aussi que le compte requérant nous éclaire sur ses liens avec le compte Azizamour (d · c · b) voire Youssefchakir135446 (d · c · b). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 octobre 2022 à 17:50 (CEST)Répondre[répondre]
bonjour monsieur, merci infiniment pour votre engagement , je m'excuse pour le dérangement
le compte Azizamour c'est mon ancien compte. merci Mohammedarrhioui (discuter) 22 octobre 2022 à 17:59 (CEST)Répondre[répondre]
Donc, on peut définitivement bloquer Azizamour (d · c · b) pour éviter l'abus de comptes multiples ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 octobre 2022 à 18:04 (CEST)Répondre[répondre]
Oui bien sur , Merci Mohammedarrhioui (discuter) 22 octobre 2022 à 18:08 (CEST)Répondre[répondre]
s'il vous plait merci de m'aider afin de pouvoir publier ce article de ma biographie d'artiste Mohammedarrhioui (discuter) 22 octobre 2022 à 19:07 (CEST)Répondre[répondre]
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 octobre 2022 à 19:13 (CEST)Répondre[répondre]
J'ajoute que la partie biographie de l'article est à la limite de l'incompréhensible, et en tous cas absolument pas neutre et descriptive, donc, non encyclopédique, je crains qu'il ne faille réécrire entièrement cet article, mais est-ce la peine ? Les sources que vous nous proposez ne sont pas probantes. -- Theoliane (discuter) 22 octobre 2022 à 19:18 (CEST)Répondre[répondre]
S'il vous plaît si vous pouvez me donner une chance pour  réécrire entièrement cet article avec des source fiable, merci Mohammedarrhioui (discuter) 22 octobre 2022 à 19:35 (CEST)Répondre[répondre]
https://isni.oclc.org/xslt/DB=1.2//CMD?ACT=SRCH&IKT=8006&TRM=ISN%3A0000000508343443&TERMS_OF_USE_AGREED=Y&terms_of_use_agree=send&COOKIE=U51,KENDUSER,I28,B0028++++++,SY,NISNI,D1.2,E5217429f-1a,A,H1,,3-28,,30-41,,43-59,,65-70,,74-75,R196.117.175.130,FY Mohammedarrhioui (discuter) 22 octobre 2022 à 19:42 (CEST)Répondre[répondre]
A force de trouver des sources de plus en plus faibles (alors que les premières étaient déjà largement insuffisantes) votre crédibilité s'enfonce également. En l'état, rien ne justifie une page parlant de vous sur une encyclopédie. Si vous n'avez rien de probant je vous conseille de passer à autre chose comme Linkedin ou Facebook qui n'ont pas d'exigences de notoriété. --Bertrand Labévue (discuter) 22 octobre 2022 à 21:00 (CEST)Répondre[répondre]
Pas de sources recevables à l'appui de cette page autopromotionnelle, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 30 octobre 2022 à 11:49 (CET)Répondre[répondre]

Hakim Avédis[modifier le code]

Requête refusée - 30 octobre 2022 à 15:26 (CET)


Bonjour tous ce qui avait été notifié par la page HAKIM AVÉDIS est sourcé sur la base de cette chaine youtube : https://www.youtube.com/c/RADIOARABIAN/videos Tous les entretiens des auteurs cité son présent.

Alors si c'est sourcé par sa chaîne youtube.... Ce n'est en aucun cas une source acceptée. Par contre, si vous aviez des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années, ou des ouvrages écrits sur lui, par exemple, là, on pourrait revoir la chose. Avez-vous ça à nous proposer ? -- Theoliane (discuter) 23 octobre 2022 à 07:31 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour. Quand un nouveau compte commence par créer une page hagiographique sur un sujet dont la notoriété n'est pas aveuglante nous avons coutume de demander quel est le rapport entre le compte et le sujet. Cette demande n'avancera pas tant que cette formalité n'aura pas été remplie. Vous pourriez aussi lire quelques pages de l'encyclopédie pour vous imprégner du ton neutre qui est attendu. --Bertrand Labévue (discuter) 23 octobre 2022 à 10:02 (CEST)Répondre[répondre]
Pour l'entretien avec le président du MAK le journal Kabyle régionale l'avait notifié : https://tamurt.info/2022/03/17/ferhat-mehenni-a-radio-arabian-la-france-prefere-le-regime-algerien-a-une-kabylie-independante/228149/
Quant à l'ouvrage il est ici : https://www.amazon.fr/AU-NOM-NATION-ARABE-Av%C3%A9dis/dp/B0BHKYMQSX/
Pour l'heure l'auteur milite de manière anonyme pour des raisons politiques, cette page était censé donné un aperçu du combat national arabe, dans la sphère francophone, qui est contrairement aux anglophone, très peu documenté. LecreusetVanMark (discuter) 23 octobre 2022 à 12:36 (CEST)Répondre[répondre]
Si l'auteur milite de façon anonyme, et que personne n'en a parlé en dehors, de lui ou de son livre, ça va être difficile pour lui de figurer sur une encyclopédie (où, au passage, il ne serait plus anonyme du tout s'il existait un article à son nom...) il vaudrait mieux vous tourner vers les réseaux sociaux, parce que Wikipédia ne recense que du savoir déjà très connu, très célèbre, longuement étudié ailleurs. Au passage, les critères d'admissibilité sont différents selon les versions linguistiques de l'encyclopédie, ce que vous pouvez trouver sur en n'est pas certain d'être admissible sur fr et vice versa). -- Theoliane (discuter) 23 octobre 2022 à 13:35 (CEST)Répondre[répondre]
Donc, pas d'autre solution que de classer. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 octobre 2022 à 15:26 (CET)Répondre[répondre]

Alain MARCEL (historien Provence) - Alain Marcel auteur Provence[modifier le code]

Requête refusée - 30 octobre 2022 à 15:25 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Nous ne comprenons pas cette suppression immédiate de la page concernant un auteur de notre ville. Cette page n'a pour but que de donner des informations sur son oeuvre, d'éviter la confusion avec un homonyme auteur de comédies musicales avec qui les bibliothèques surtout le confondent et affichent de ce fait des informations erronées dans les notices de ses livres. Nous joignons pourtant des preuves et sources montrant le travail de cet auteur et justifiant l'intérêt à le faire figurer dans Wikipédia. Alors, pourquoi ce travail "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».Quelque chose semble nous échapper dans la procédure à appliquer. Merci de nous éclairer ou de restaurer cette page après l'avoir étudiée de visu et non par un procédé automatique comme il semble que ce soit le cas. Merci pour votre aide et votre compréhension. Lorgues


https://www.editions-equinoxe.com/librairie-en-ligne/lorgues/

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Je crois qu'il va vous falloir commencer par éclaircir vos relations avec la commune homonyme. D'autant que vous employez le « nous ». Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 octobre 2022 à 19:00 (CEST)Répondre[répondre]
Si j'en crois l'un des multiples comptes et IP anonymes, « Nous en resterons donc là pour notre part. » sur Discussion utilisateur:Baumugnes. Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 octobre 2022 à 15:25 (CET)Répondre[répondre]

Endorah[modifier le code]

Requête refusée - 30 octobre 2022 à 06:56 (CET)


Les sources n'ont pas eu le temps d'être ajoutées lors de la rédaction de l'article : - https://www.strategies.fr/creations/campagnes/LQ427640C/la-chose-pour-l-ademe-recrutement-des-metiers-du-btp-sur-minecraft-mars-2022.html - https://www.minecraft-france.fr/evenement-retour-sur-la-participation-dendorah-a-la-ga-summer-edition/ - endorah.net - https://www.tousbenevoles.org/trouver-une-association-benevole/16/chadurie/endorah-13617 - https://www.centre-presse.fr/article-794577-gamers-assembly-deux-jours-de-gaming-en-ligne.html - https://www.grandpoitiers.fr/information-transversale/actualites/du-16-au-18-avril-tous-a-la-gamers-assembly-23952/pdf - https://skytale.fr/ - https://www.minecraft-france.fr/page-partenaires/ - https://ekalia.fr/?p=150


Nizhuan

C'est marrant comme vous ne lisez pas les réponses qui vous ont été apportées ici : Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs#Spécial:AbuseFilter/309_2022-10-29_18:45. Wikipédia n'est pas un site publicitaire. Est-ce clair cette fois-ci ? 'toff [discut.] 30 octobre 2022 à 06:56 (CET)Répondre[répondre]
PS : il est de toute façon interdit de recopier un texte non libre d'un site web externe. 'toff [discut.] 30 octobre 2022 à 06:59 (CET)Répondre[répondre]

Grégoire Ahongbonon[modifier le code]

Requête refusée - 31 octobre 2022 à 14:46 (CET)


Bonsoir, Je me permets de faire appel de votre décision de supprimer la page Grégoire Ahongbonon puisque j'ai depuis ajouté des références externes tout à fait fiables
https://www.rfi.fr/fr/podcasts/religions-du-monde/20220218-gr%C3%A9goire-ahongbonon-le-lib%C3%A9rateur-des-ensorcel%C3%A9s ;
https://auroraprize.com/fr/the-breaker-of-chains ;
https://www.amis-st-camille.org/a-propos/la-saint-camille-de-lellis/ ;
https://www.lepelerin.com/dans-l-hebdo/rencontre/gregoire-ahongbonon-dieu-ne-nous-abandonne-jamais-6365)
De plus, la page wikipedia Grégoire Ahongbonon existe en anglais, et cette personne est quelqu'un qui s'est vu récompensé de nombreux prix internationalement reconnus et a également écrit plusieurs livres vendus dans le monde (https://livre.fnac.com/a16320782/Benoit-Des-Roches-Le-regard-qui-libere ;
https://livre.fnac.com/a16068653/Gregoire-Ahongbonon-Ils-vivent-enchaines#omnsearchpos=1). Merci beaucoup ! Je reste à votre disposition pour en discuter.


En attendant, j’ai supprimé la republication de l’article. Veuillez, Notification Mathjanicot :, attendre l’issue de la présente demande de restauration et ne pas passer en force. Merci. --Kirham qu’est-ce que c’est? 23 octobre 2022 à 19:36 (CEST)Répondre[répondre]
On va aussi attendre la déclaration de transparence du compte requérant sur ses liens avec la structure. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 octobre 2022 à 14:33 (CEST)Répondre[répondre]
Donc classement et compte bloqué pour non respect de la transparence. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 octobre 2022 à 14:46 (CET)Répondre[répondre]

Les annales du Patrimoine de Fécamp[modifier le code]

Requête refusée - 31 octobre 2022 à 21:49 (CET)


Les Annales du Patrimoine de Fécamp sont citées régulièrement dans la presse, soit pour la sortie d'un nouveau numéro soit pour mettre en lumière un ou des articles (lien que j'avais mis sur la page publiée), soit en bibliographie. La BNF et différents musées ont les annales du patrimoine dans leur catalogue. http://anthropologiedelart.org/centrage/accueil-et-actualites/essai-page-mere/desjardins-marie-helene/ https://www.cairn.info/revue-annales-de-normandie-2015-2-page-83.htm?try_download=1 https://data.bnf.fr/34516926/annales_du_patrimoine_de_fecamp/ https://www.paris-normandie.fr/art/region/un-nouveau-numero-des-annales-du-patrimoine-de-fecamp-vient-de-paraitre-HD12000788 https://www.lecourriercauchois.fr/actualite-198009-fecamp-les-glaciers-espagnols-ambulants

Les annales du patrimoine de Fécamp est une revue éditée depuis presque 30 ans et a une notoriété locale mais aussi plus largement puisque ces publications concernent aussi Terre-Neuve et le Canada.

Pour cela, je demande, avec vos conseils de revoir votre décision. Le sommaire des annales n'a en effet pas sa place sur wikipedia sous cette forme. Mais l'existence des annales du patrimoine a pour moi toute sa place sur wikipedia comme revue historique de l'histoire locale, régionale et parfois au dela. Merci d'avance Bien cordialement

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Une liste des sommaires n'est pas un article historique ; sans compter qu'une des trois seules phrases est en violation de copyright du site officiel et je ne vois nulle part de déclaration prouvant que vous ayez des droits sur ce texte.
Sinon, je ne vois pas dans vos sources d'études nationales décrivant cette publication de façon exhaustive. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 octobre 2022 à 15:19 (CET)Répondre[répondre]

Rebonjour, En effet j'avais présenté les annales comme un sommaire et en effet c'est une erreur. Les annales du patrimoine se voulaient à l'origine un pont entre l'histoire de Fécamp et celle de Terre-Neuve/Canada. Plusieurs volumes ont eu pour thème ce lien étroit entre la France et Terre Neuve. J'aurais souhaité pouvoir réorienter cet article en parlant de l'évolution des annales du patrimoine tout en décrivant les grands thèmes abordés. Pour les droits, quelle déclaration faut-il remplir ? Je peux modifier sans problème le texte de l'article même si je suis autoriser à reprendre ce texte... Plusieurs auteurs connus ont participé à la rédaction de certains article : Jean Gaumy (photographe et académicien des beaux arts), Marie-Hélène Desjardins (conservatrice en chef et chevalier des arts et des lettres), Louis Forestier (professeur émérite à la Sorbonne), Yann Gobert Sergent (historien) et bon nombre de docteurs ou chercheurs en université ou au CNRS, spécialistes dans leur domaine. Une autre source cette fois ci internationale :https://www.francotnl.ca/fr/services/histoire-et-patrimoine/a-lire/ Vous trouverez un descriptif de l'association publiant les annales du patrimoine de Fécamp : https://www.ville-fecamp.fr/ville/IMG/pdf/musee_programme.pdf

Me tenant à votre disposition, Bien cordialement --Mig Santiago (discuter) 30 octobre 2022 à 16:45 (CET)Répondre[répondre]

Vous n'avez pas à remplir un quelconque formulaire, il faut que le propriétaire des droits fasse lui la démarche auprès de Wikipédia pour s'en dessaisir et autoriser la réutilisation commerciale de celui-ci.
Sinon, vous pensez bien que le site municipal de Fécamp n'est pas une source recevable. Ce qu'il faut proposer, ce sont des descriptions exhaustives de la revue (création, tirage, financement, etc.) parues dans des études nationales (article de presse ou scientifique). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 octobre 2022 à 16:53 (CET)Répondre[répondre]

Ok pour les droits. Mais comment le propriétaire des droits peut il prouver qu'il est le propriétaire des droits selon vos critères ? Le plus simple est que je modifie le texte non ? Pour les descriptions de la revue, si je comprends bien, pour mesurer la notoriété, il faut une revue qui parle du fonctionnement d'une autre revue. On ne mesure pas la notoriété de la revue en fonction des citations ou références à cette revue ? Des infos sur les création, les différentes tirages et le financement j'ai, mais cela ne mérite pas un article national...Le contenu de cette revue par contre fait parlé à travers différents articles... Les annales sont publiées avec un ISBN. un article pour les 20 ans de publication ...https://www.lecourriercauchois.fr/actualite-26830-vingt-ans-d-39-annales-du-patrimoine Les annales du patrimoine sont publiées par l'association Fecamp Terre Neuve https://www.societe.com/societe/ass-fecamp-terre-neuve-393788138.html L'association a publié aussi certains ouvrages sur les terre-neuvas : https://www.aamm.fr/lire_et_relire/livre/capitaine_terre_neuvas a participé à des colloques : http://www.mer.paris-sorbonne.fr/?q=node/37 est cité par des revues nationales https://www.letelegramme.fr/ar/viewarticle1024.php?aaaammjj=19960617&article=831924&type=ar

Alors en effet je n'ai pas d'article du Monde ou du Figaro qui parle de l'association ou de ses publications.

En publication scientifique, citant les annales du patrimoine, on peut trouver entre autres : https://www.persee.fr/doc/annor_0003-4134_1995_num_45_1_5789?q=annales+f%C3%A9camp https://www.cairn.info/revue-annales-de-normandie-2015-2-page-83.htm?try_download=1 https://www.cairn.info/revue-annales-de-normandie-2014-1-page-117.htm https://www.cairn.info/revue-ethnologie-francaise-2006-3-page-401.htm https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-02861579/document Une citation dans une thèse "Des thèses, comme celle portant sur le travail de l’architecte Camille Albert21, des mémoires, des travaux de volume plus modeste mais de grande qualité comme les articles des Annales du Patrimoine de Fécamp, permettent de mieux connaître la ville au fur et à mesure de leurs publications." https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01623624/file/Simon_Elisabeth_2017.pdf

Je reste à votre disposition, Bien cordialement --Mig Santiago (discuter) 30 octobre 2022 à 18:33 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. La technique consistant à tenter de noyer les admins sous des masses de sources non recevables n'a jamais fonctionné. Soit vous donnez deux à trois sources nationales, notoires et centrées sur le sujet comme demandé soit la page ne sera pas restaurée.--Bertrand Labévue (discuter) 30 octobre 2022 à 19:11 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, Me prêter ces intentions alors qu'on me demande de justifier de la notoriété du sujet...Je vous démontre que cette revue est citée de multiple fois pour différents sujets par des chercheurs pour des articles ou des thèses, que cette revue existe depuis 30 ans et met en avant l'histoire locale, régionale voire internationale liée à Fécamp et Terre-Neuve. C'est ce qui m'était demandé ! Cairn et persee sont des sources nationales non ? Les thèses sont des documents sérieux ou doit-on les exclure ? Vous me direz la différence entre ce que j'essaye de faire et cette page (que je trouve très intéressante au demeurant) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Annales_du_Groupe_numismatique_de_Provence Je suis désolé mais je ne comprends pas ce que vous attendez de plus. Merci pour cette première expérience de publication d'article c'est très formateur, Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mig Santiago (discuter), le 30 octobre 2022 à 20:11 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,
Une page à la lecture recommandée : WP:Pikachu.
Sinon, le fait que des articles aient échappé à notre vigilance ne justifie pas que celui dont il est question ici soit automatiquement accepté. Merci de nous avoir signalé : la procédure de suppression est entamée. Si vous en avez repéré d'autres, n'hésitez pas. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 octobre 2022 à 14:36 (CET)Répondre[répondre]

Merci pour ces lectures intéressantes que j'espère sourcée et de notoriété largement reconnue. N'étant pas dans vos clous, définitivement, et chaque argument avancé ne rentrant pas dans vos cases prédéfinies, je clos la discussion et reconnais que ma demande, même si elle était honnête, était parfaitement inadmissible selon vos critères et n'aurait pas du se poser. La diffusion de la connaissance attendra d'être reconnue par 2 magazines, quand bien même peu sérieux, tant qu'ils sont nationaux ;-) Je vous prie de bien vouloir supprimer donc définitivement la page des annales du patrimoine de Fécamp ainsi que nos échanges qui n'ont plus lieu d'être puisque relevant d'une lamentable erreur de ma part. En vous remerciant par avance, Bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mig Santiago (discuter), le 31 octobre 2022 à 15:12 (CET)Répondre[répondre]

Comme le requérant jette l’éponge, je clos. --Kirham qu’est-ce que c’est? 31 octobre 2022 à 21:49 (CET)Répondre[répondre]


Mahamat Ali Youssouf[modifier le code]

Requête refusée - 31 octobre 2022 à 09:25 (CET)




Pas d'arguments pour un article autobiographique bien loin des critères d'admissibilité. Wikipédia n'est pas là pour vous donner de la visibilité, il faut déjà en avoir, beaucoup, pour pouvoir figurer sur une encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 31 octobre 2022 à 09:25 (CET)Répondre[répondre]

Akeneo[modifier le code]

Requête refusée - 1 novembre 2022 à 14:33 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, la société Akeneo dispose aujourd'hui d'une présence dans le monde des entreprises françaises, entreprise de croissance, reconnue. La raison principale de le suppression étant la très faible notoriété de l'entreprise ne s'applique plus à mon sens. J'ajoute qu'une page Akeneo existe sur Wikipedia Anglais. Pouvez vous reconsidérer le suppression de cette page ? Un grand merci pour votre attention.

Bonjour, pour mes collègues Discussion:Akeneo/Admissibilité -- Lomita (discuter) 18 octobre 2022 à 11:10 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Les annonces de levées de fond ne sont pas recevables. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 octobre 2022 à 18:15 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, si je puis me permettre (non admin), il est difficile de croire à l'absence de lien entre le requérant et le sujet étant donné l'éditathon tenu par Wikimédia France avec les salariés d'Akeneo le et auquel il semble avoir participé, vu la date et le sujet de ses contributions. L'évènement a été discuté sur Discord. Je continue à ne pas bien comprendre pourquoi Wikimédia France communique si peu sur le sujet. l'Escogriffe (✉) 18 octobre 2022 à 18:26 (CEST)Répondre[répondre]
Notification GrandEscogriffe : Je suis gêné par les sous-entendus de ton commentaire. Bien sur qu'il y a un lien. On a un contributeur, qui a un peu contribué fin 2012- début 2013 sur la musique et sur ce qui était peut-être sa boite à l'époque. Il participe à un Edit-athon avec son entreprise, Akeneo, organisé par Wikimedia France et dont le but est de mieux faire connaitre Wikipedia et de trouver de nouveaux contributeurs. Ce contributeur respecte la règle établie lors de cette éditathon de ne pas contribuer sur son entreprise ou des sujets annexes et crée un article sur un jeu vidéo et améliore un autre sur une judokate chinoise. De retour chez lui, il ne recrée pas l'article sur Akeneo, alors qu'il en la capacité, mais demande à ce qu'il soit restauré. Et là tu ne présumes pas sa bonne foi et semble accuser Wikimédia France de dissimulation. La demande de ce contributeur me parait légitime: Akeneo a beaucoup évolué ces dernières années et a eu plusieurs articles de presse fournis (les Echos, La Tribune et des articles dans la presse spécialisée anglophone). J'ai failli moi même en cherchant des informations sur cette entreprise après avoir lu l'appel de Wikimedia France pour des volontaires pour l'éditathon le créer sur base de l'article anglophone (j'ignorais alors qu'il avait été supprimé en version francophone) et c'est juste parce que j'ai décidé de participer à cet éditathon que je ne l'ai pas fait. TCY (discuter) 23 octobre 2022 à 09:25 (CEST)Répondre[répondre]
Sur Cscelles je ne sous-entends rien d'autre que la conclusion de Cédric ci-dessous. l'Escogriffe (✉) 23 octobre 2022 à 20:41 (CEST)Répondre[répondre]
Donc vous sous-entendez, que CSelles est un menteur (car il a dit que ses contributions n'étaient pas rémunérées), uniquement car il a demandé la DRP d'un article sur Akeneo qui est (peut-être) son entreprise ? Où est passé le Wikipédia:Supposez la bonne foi ? TCY (discuter) 23 octobre 2022 à 22:47 (CEST)Répondre[répondre]
Elle ne demande pas de nier les évidences. « Je contribue sur des sujets d'intérêts personnel » (par opposition à professionnel/commercial) est faux concernant cette DRP. l'Escogriffe (✉) 23 octobre 2022 à 23:12 (CEST)Répondre[répondre]
Professionnel = payé pour faire cela. Et il a dit qu'il ne l'était pas. Qu'il réponde qu'il contribue sur des sujets personnels, oui c'est la grande partie de ses quelques contributions. Qu'il y inclut son entreprise ou pour laquelle il y un lien est sans doute maladroit, la formulation la plus adéquate aurait été peut-être je contribue sur cet article à titre personnel. Je rappelle que la question qui lui était posée était est-ce qu'il est rémunéré pour cela et qu'il a répondu non. Moi je suppose la bonne foi. Il ne faut pas chercher une interprétation cachée dans une formulation. Un salarié qui contribue sur l'article de son entreprise, sur son temps libre et donc sans rémunération, s'il respecte les règles de WP, est tout en droit de le faire. Et je comprend que cela puisse être considéré par le contributeur comme un intérêt personnel. Surtout ici, CScelle n'a pas rédigé l'article, ce qui aurait pu être délicat mais pas interdit, mais il demandait une restauration d'un article sur lequel il n'est à priori pas intervenu. J'ai vraiment l'impression comme je l'ai dit à Cédric ci-dessous qu'il y dans le traitement de ce cas un « délit de sale gueule » car ce contributeur a participé à un éditathon dans le cadre de son entreprise et que, malheur, plusieurs jours après ce dernier il a demandé une DRP sur celle-ci. TCY (discuter) 24 octobre 2022 à 00:02 (CEST)Répondre[répondre]
Nul « délit de sale gueule », c'est la procédure habituelle. Parcourez les autres DRP et les archives pour vous en rendre compte. l'Escogriffe (✉) 24 octobre 2022 à 01:54 (CEST)Répondre[répondre]
Bonsoir, je confirme que cette personne était bien présente à l'évènement, elle est inscrite sur le Dashboard. Je ne peux confirmer son statut, d'une part en raison du respect des informations personnelles, d'autre part parce que tout le monde à l'évènement n'était pas salarié d'Akeneo (il y avait des animateurs et des invités).
Néanmoins, je viens de faire un rappel par mail sur le respect des mentions obligatoires dans le cadre de WP:€.
Il va de soi que Wikimédia France n'est en aucun cas associée à cette DRP et n'a fourni aucun conseil à ce sujet. Lors de l'atelier, les participant.es étaient entièrement libres de contribuer sur le sujet de leur choix. Un bandeau de contributions rémunérées a été apposé sur toutes les pages utilisateurs des comptes créés pour l'occasion - celles et ceux qui avaient déjà un compte ont pu échapper à cette opération automatisée, mais un rappel des règles a été fait plusieurs fois au cours de l'événement.
Nous avons communiqué sur l'évènement auprès de nos membres et auprès de la communauté de Wikipédia en anglais, qui était le wiki principal de cet événement. Nous avons également communiqué sur différents réseaux sociaux, donc je ne comprends pas bien la remarque finale. Capucine-Marin Dubroca-Voisin (discuter) 20 octobre 2022 à 22:10 (CEST)Répondre[répondre]
Bonsoir, merci pour la confirmation et le rappel. ma remarque finale fait référence :
  1. au fait qu'il n'y a eu aucune communication sur Wikipédia en français alors que, contrairement à ce que tu disais sur le Discord — et sans grande surprise s'agissant d'une entreprise française —, il y a eu un bon nombre de contributions sur ce wiki, qui ont donc été des contributions rémunérées non déclarées. Cela ne met pas en doute la bonne foi des contributeurs, par exemple il y en a un qui a tenté de déclarer sa situation avec un modèle qui n'existe que sur Wikipédia en anglais.
  2. d'un point de vu associatif, à la non visibilité du lien WMFr-Akeneo (aucun résultat Google pertinent pour « "Wikimédia France" Akeneo »). Dans l'esprit de transparence du mouvement wikimédien ça me paraîtrait normal que l'association déclare les entreprises avec lesquelles elle a un partenariat un peu important.
l'Escogriffe (✉) 23 octobre 2022 à 21:15 (CEST)Répondre[répondre]
Donc, on a bel et bien affaire à un contributeur lié à l’entreprise et qui le nie sur sa page de discussion. Je bloque donc en attendant qu’il respecte les règles de l’encyclopédie. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 octobre 2022 à 12:35 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Cédric : Votre décision de bloquer indéfiniment ce contributeur me parait clairement abusive, justifiée par des arguments erronés.
En quoi ce contributeur n'a pas respecté les règles de l'encyclopédie ?
Où avez-vous lu sur sa page de discussion qu'il nie être d'Akaneo ? (ce que dont d'ailleurs je ne suis pas sur, il y avait à l'editathon des personnes non salariés de cet entreprise).
En quoi écrire sur son entreprise est automatiquement une contribution rémunérée ?
J'ai écrit par le passé sur des entreprises où je travaillais sans toucher un kopek comme j'imagine bcp de contributeurs, au moins pour une mise à jour ou une rectification.
Sa "contribution rémunérée" (je préfèrerai dire "sur son temps de travail" puisqu'il était libre de ces sujets de contribution tant que cela ne concernait pas Akaneo) comme cela a été expliqué ci-dessus était uniquement pendant l'edit-athon, soit dans la journée du mercredi 12 octobre dans le cadre de l'éditathon. Il a respecté cette règle en créant un article sur un jeu vidéo et améliorant un autre sur une judokate chinoise. Hors de cette courte période, c'est un contributeur comme les autres, avec les mêmes droits. Il n'a pas à déclarer l'entreprise pour laquelle il travaille tant que celle-ci ne la rémunère pas pour cela.
Désolé mais là j'ai l'impression d'un « délit de sale gueule » car ce contributeur a participé à un éditathon dans le cadre de son entreprise et que, malheur, plusieurs jours après ce dernier il a demandé une DRP sur celle-ci. Il n'a enfreint aucune règle de Wikipédia. Merci donc de procéder à son déblocage. TCY (discuter) 23 octobre 2022 à 20:58 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Ce contributeur est peut-être une victime innocente collatérale de la malhonnêteté intellectuelle des divers chargés de comm' auxquels nous avons affaire régulièrement. Ils nous affirment la main sur le cœur ne pas être spécifiquement rémunérés pour écrire un article wikipédia, mais on finit toujours par savoir qu'ils sont chargés de comm', web manager, responsable marketing de l'entreprise pour laquelle ils écrivent. Ils jouent sur les mots en disant ne pas être rémunérés spécifiquement pour écrire sur WP quand ils sont rémunérés pour faire la promotion (par tous les moyens) de leur entreprise.
Ce contributeur, quand la question lui a été posée a répondu exactement de cette façon : « Je ne suis en aucun cas rémunéré pour mes contributions » mais il est rémunéré par l'entreprise. Ce qui lui est reproché est juste de n'avoir pas dit ce simple fait : qu'il est rémunéré par l'entreprise. Comme toujours dans ce type de cas, on bloque en attendant une déclaration claire. Et pour ce cas, je laisserai mes collègues admins gérer.
En ce qui me concerne, je ne contribue pas à la page de mon université (j'ai même voté neutre lors du label BA) ; je ne contribue pas aux pages de mes collègues. J'ai enlevé le nom de mon université de ma PU à cause de harcèlement sur mon mail professionnel, mais il y a longtemps figuré. La fois où j'ai aidé un musicien admissible à mettre en forme sa bio, il m'a offert une boîte de chocolats et je l'ai déclaré au bulletin des admins. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 octobre 2022 à 14:27 (CEST)Répondre[répondre]
Pas l'ombre d'une demande de déblocage. La situation ne risque pas d'évoluer : je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 1 novembre 2022 à 14:33 (CET)Répondre[répondre]
Excusez-moi d'intervenir, puisque vous avez demandé l'avis du projet Antipub. Ce contributeur est peut-être de bonne foi (certains ne comprennent pas la notion de contributeur rémunéré/COI) mais ici ce qui est en cause est bien plus grave, et ne concerne d'ailleurs pas spécialement DRP. Si je comprends bien, on a maintenant des entreprises dont ici une française qui sponsorisent des editathon menés par LSP en faisant contribuer leurs salariés avec l'assentiment de Wikimedia France, laquelle Wikimedia France communique "auprès de ses membres" et auprès de "la communauté de wikipédia en anglais" mais pas auprès de "Wikipédia en français" ?
S'il vous plaît, TCY ou Capucine-Marin Dubroca-Voisin, rassurez-moi et dites-moi que je n'ai rien compris au montage ? --Pa2chant.bis (discuter) 1 novembre 2022 à 17:42 (CET)Répondre[répondre]
Pa2chant.bis je vous rassure, vous n'avez rien compris au montage Émoticône.
Il y a une entreprise Akeneo, qui sollicite la fondation Wikimédia car lors de leur séminaire mondial annuel, ils mettent en avant, pendant une journée, une cause et une ONG. Là, il voulait mettre en avant Wikipédia et la connaissance libre. Akeneo développe un logiciel sous licence libre et il y a bcp de personnes issus du libre dans leur personnel. La société étant nantaise, la fondation le renvoie vers Wikimédia France (WMfr). Il est donc décidé lors de cette journée un faire edit-a-thon sur différents projets Wikimédia (pas uniquement Wikipédia) avec une règle, respectée, pendant cette journée de ne pas contribuer à Akeneo ou des sujets liés. WMFr sollicite donc ses membres qui seraient volontaires (et bénévoles) pour aller aider à cet edit-a-thon. C'est comme cela que je suis au courant de ce projet et que je vais y participer. LSP, via Natacha, y est aussi associé. Akeneo n'a donc pas sponsorisé un edit-a-thon mais permis à WMFr d'organiser cet edit-a-thon pour ses salariés et des personnes travaillant pour eux. Akeneo bien que société française ayant plus d'un tiers des ses salariés non francophones, ne communique qu'en anglais en interne. Ainsi tout le séminaire s'est déroulé en anglais et l'edit-a-thon aussi. Il était donc initialement prévu, pour Wikipédia, que des contributions sur le Wikipédia anglophone, raison pour laquelle la communication n'a été faite que sur cette Wikipédia. Erreur de notre part car certains ont finalement contribué sur la Wikipédia en français (et au moins un sur le Wikipédia en polonais et je crois aussi sur le Wikipédia en italien).
Donc pour revenir à vos propos,
  • non on a n'a pas une entreprise qui sponsorise un édit-a-thon mais un édit-a-thon, interne à une entreprise et sur des sujets ne concernant pas cette entreprise.
  • Oui Wikimédia France a bien communiqué auprès de ses membres (normal pour une association) et auprès des communautés wikimédiennes qui seraient concernés par ce projet mais en oubliant que certains contributeurs d'Akeneo préféreraient contribuer sur le Wikipédia de leur langue maternelle. Erreur que WMFr a reconnu et qui nous servira pour l'avenir
Il me semble donc que sur ce projet, Wikimédia France a agit en toute transparence et dans l'éthique wikimédienne.
Je laisse Notification Capucine-Marin Dubroca-Voisin : qui a géré le projet compléter ou corriger mon propos.
TCY (discuter) 1 novembre 2022 à 19:40 (CET)Répondre[répondre]
Merci pour cette explication, je suis soulagée d'avoir mal compris. --Pa2chant.bis (discuter) 1 novembre 2022 à 19:50 (CET)Répondre[répondre]
Je confirme globalement ce qu'a dit TCY, avec une petite précision : LSP n'a pas été spécialement sollicitée, Natacha LSP ayant répondu à la sollicitation de Wikimédia France comme tout le monde.
Effectivement, tous les binômes étant censés contribuer en anglais, nous n'avions pas anticipé autant de contributions sur Wikipédia en français. On va refaire une passe pour s'assurer que tous les bandeaux ont été mis. Capucine-Marin Dubroca-Voisin (discuter) 1 novembre 2022 à 20:40 (CET)Répondre[répondre]


Ittihad Riadhi Baladiat Sidi M'Hamed Ben Ali[modifier le code]

Requête refusée - 2 novembre 2022 à 17:28 (CET)


mon article a été supprimé sans raison valide, il était accompagné de 4 références fiables et malgré ça ils l'ont supprimé

Timici

Bonjour également. Vos sources me semblent vraiment très légères, votre page était à peine un brouillon et pour finir, je doute qu'un club amateur sans aucune particularité corresponde aux critères de notoriété. Si vous n'avez rien de plus convaincant je pense que ce sera impossible. --Bertrand Labévue (discuter) 26 octobre 2022 à 10:03 (CEST)Répondre[répondre]
En l'absence de source et de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2022 à 17:28 (CET)Répondre[répondre]

Amorelie[modifier le code]

Requête refusée - 3 novembre 2022 à 16:51 (CET)


Bonjour, vous avez supprimé la page AMORELIE au motif qu'il s'agit d'un contenu promotionnel, ce que je conteste. Il s'agit d'une page informative sur la taille de la société, l'histoire de la société, et les évènements les plus marquants de cette histoire. Chaque fait avancé est sourcé en détail.

La société existe réellement, n'est pas frauduleuse, et cette page n'a pas pour but d'être promotionnelle, simplement informative, Wikipédia etant justement le seul site où ces informations peuvent être fournies en toute transparence et à but non commercial.

Nous serons ravis de modifier le ton ou la forme de l'article si vous nous indiquez les points à modifier, en revanche supprimer la page au simple motif qu'elle parle d'une marque, comme vous le savez, n'a pas de sens au regard des engagements et des règles de wikipédia.

Je reste à votre disposition, Azur d'AMORELIE

Mais pour figurer sur une encyclopédie comme Wikipédia, il ne suffit pas d'exister, Wikipédia n'est absolument pas un site d'informations ! Il faut que la société soit particulièrement notoire, que de nombreuses publications lui aient été consacrées étalées sur plusieurs années, voire des ouvrages écrits à son sujet... Vous pouvez relire aussi les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits pour mieux saisir ce qui peut ou pas figurer sur l'article. Mais si les sources fournies n'ont pas été suffisantes pour que l'article soit conservé, il vous faut en trouver d'autres, et nous les apporter ici. Sans oublier d'indiquer clairement sur votre page utilisateur que vous venez sur Wikipédia spécialement pour parler de cette entreprise, que vous soyez rémunéré ou pas pour le faire, c'est obligatoire et conditionne toute réponse à toute requête ultérieure. -- Theoliane (discuter) 28 septembre 2022 à 11:47 (CEST)Répondre[répondre]
Pour info : Utilisateur:Amorelie France/Brouillon, beaucoup de choses sur le buzz, pas grand chose sur le business model. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 octobre 2022 à 17:00 (CEST)Répondre[répondre]
Pas d'évolution du brouillon ni de retour du compte promotionnel requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2022 à 16:51 (CET)Répondre[répondre]

Olivier Laborde et Olivier Laborde (Auteur, chroniqueur)[modifier le code]

Requête refusée - 3 novembre 2022 à 16:37 (CET)


Les références et sources n'étaient pas au format wikipedia, je dois avoir appliquer le bon format maintenant. Les sources sont Havard Business Review et Forbes, deux médias de notoriété mondiale et les deux livres cités sont publiés par les éditions Dunod et Eyrolles, les plus réputées pour les ouvrages d'entreprises. Cela devrait correspondre avec l'attendu.

Références « Liste des Cabinets conseil en France » [archive], sur www.consultingnewsline.com (consulté le 20 octobre 2022) (en-US) « Innovation dans les services financiers : Natixis lance un Lab du cash mamagement – ExploLab » [archive] (consulté le 20 octobre 2022) Eloïse LeGoff, « Argus de l'assurance digitale : le palmarès 2015 ! », Argus de l'assurance,‎ 16 décembre 2015 (lire en ligne [archive], consulté le 20 octobre 2022) « Olivier Laborde » [archive], sur HBR (consulté le 20 octobre 2022) « Olivier Laborde, auteur sur Forbes France » [archive], sur Forbes France (consulté le 20 octobre 2022) Innover ou disparaître, 20 octobre 2022 (lire en ligne [archive]) Social commerce - Réseaux sociaux, gaming, metaverse : à vos... - Librairie Eyrolles (lire en ligne [archive]) Olivier Laborde, « Ce que transformation digitale veut vraiment dire » [archive], sur HBR, 4 septembre 2017 (consulté le 20 octobre 2022) Olivier Laborde, « Pourquoi vous devez vous intéresser aux métavers ? » [archive], sur HBR, 11 mai 2022 (consulté le 20 octobre 2022) Olivier Laborde, « Rencontre De La Digital Factory, Le Lab D'Accélération Digitale D'Air France » [archive], sur Forbes France, 11 juin 2019 (consulté le 20 octobre 2022) Olivier Laborde, « #ParisNFTDay | la folie des NFTs s’empare des salons et du plus grand nombre ! » [archive], sur Forbes France, 13 avril 2022 (consulté le 20 octobre 2022)

Merci pour votre aide, Ali

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
La pléthore de détails ne figurant pas dans les sources et l’insistance à créer et recréer cet article nous incite à commencer par vous demander vos liens avec le sujet de l’article. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2022 à 11:27 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Cédric,
Nulle insistance de ma part, on m'a demandé des sources, celles-ci étaient présentes mais pas selon le format demandé, d'où la mise en commentaire. J'avoue avoir du mal à suivre les retours lorsque la page est supprimée par un bot.
Havard Business Review, Forbes, Dunod, Eyrolles etc sont toutes des sources fiables de très grandes qualité et de notoriété publique.
Mr Olivier Laborde sort un nouveau livre sur le Social commerce, je trouve que ses publications apportent une vraie valeur aux lecteurs intéressés par l'innovation, le digital et maintenant le web3. Pas de lien particulier si ce n'est que je lis régulièrement ses chroniques et l'ai aperçu récemment lors d'une conférence sur le Digital marketing où il animait un fireside chat sur le métavers. M'apercevant qu'il n'y avait pas de page sur Wikipedia lors de cette conférence, je me suis dit que j'allais en créer une.
Merci pour votre aide Cédric. Ali.
AliGStudios (discuter) 23 octobre 2022 à 12:02 (CEST)Répondre[répondre]
Vous n’avez pas compris : aucun des textes produits par cette personne n’est recevable pour écrire un article sur cette personne. Il faut des textes écrits à propos de cette personne.
Et je le répète : d’où tenez-vous la pléthore de détails de l’article ? De quelle biographie exhaustive parue au niveau national est-elle tirée ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 octobre 2022 à 12:30 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Cédric,
Effectivement j'avais compris qu'il fallait des sources sur ses productions, qui est selon moi la preuve première de la qualité et de la notoriété de la personne.
Les sources sont nombreuses sur Google, taper son nom et vous identifierez de nombreuses conférences et interviews. Vous avez par exemple :
- la fiche LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/olivierlaborde/ qui retrace son parcours (formation, carrière, publications)
- les différentes fiches auteur chez Dunod, Amazon, Eyrolles, Fnac qui mentionne quelques faits saillants sur sa carrière ; par exemple https://www.hbrfrance.fr/experts/olivier-laborde/
- sur la signature électronique, il y a un communiqué de presse de Natixis : https://natixis.groupebpce.com/upload/docs/application/pdf/2011-09/110317_cp_mysignature.pdf
- etc
Pas d'autobiographie à ce stade, cela ne semble pas être un pré-requis.
Si cela peut aider, je viens de trouver un article sur ses écrits de la revue Innover et entreprendre sur cairn.info : https://www.cairn.info/revue-entreprendre-et-innover-2016-4-page-43.htm
Merci,
Ali AliGStudios (discuter) 23 octobre 2022 à 14:33 (CEST)Répondre[répondre]
Aucune de ces sources n'est recevables : linkedin autobio ; éditeurs but commercial ; sites marchands but commercial. Ce qui faut ce sont de longs portraits exhaustifs qui donnent autant de détails que ce que vous avez écrit. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 octobre 2022 à 15:35 (CEST)Répondre[répondre]
Franchement je ne sais pas quoi ajouter.
Quand un auteur et un chroniqueur publie dans des journaux de presse et chez des éditeurs reconnus et de qualité, cela prouve une notoriété.
Nombre de pages wikipedia de personnes reposent sur des sources moins qualifiées (ex : Olivier Galzi) ; les sources iTV et autres journaux sont à mon sens moins qualifiés que des Forbes, Eyrolles, Dunod et Harvard Business review.
Merci,
Ali AliGStudios (discuter) 23 octobre 2022 à 16:15 (CEST)Répondre[répondre]
N'hésitez pas à lire cette page qui souvent montre que les arguments ont été épuisés. Sinon, ce n'est pourtant pas difficile ce qui est demandé. Vous donnez des détails comme ses études au lycée. Vous les tirez de quelque part. Or, ils ne sont dans aucune des sources de l'article. Pour avoir ce genre de détails, c'est qu'il doit y avoir au moins une longue biographie exhaustive qui a été publiée, et que vous l'avez utilisée, n'hésitez pas à en donner la référence. Une seconde serait idéal. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 octobre 2022 à 16:24 (CEST)Répondre[répondre]
Merci Cédric pour cet éclairage.
Si cette partie tirée de sa page LinkedIn pose problème, le page peut-elle être publiée qu'avec ses productions de chroniques et ses livres et les faits tirés des sites en ligne ?
(sur la page d' Olivier Galzi, il n'y a aucune source qui valide sa jeunesse ??)
A. AliGStudios (discuter) 23 octobre 2022 à 16:39 (CEST)Répondre[répondre]
Pour la dernière fois, ce que produit lui même Olivier Laborde ne peut en aucune manière être utilisé dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. C'est une source primaire.
L'encyclopédie se construit uniquement sur la base de publications indépendantes (=n'ayant aucun lien avec le sujet), pérennes (=étalées sur plusieurs années) et de qualité (=issues de revues de référence, de la presse spécialisée et de la presse généraliste d'audience nationale ou internationale) Matpib (discuter) 23 octobre 2022 à 16:44 (CEST)Répondre[répondre]
J'entends ce que vous dites même si je ne suis pas en accord.
Olivier Laborde ne s'auto produit pas, ce sont bien des organismes de presse spécialisés et leurs comités éditoriaux, garant du sérieux, qui décident de publier ou pas ses travaux. Ce serait une source primaire s'il s'auto produisait, ce qui peut se faire.
De plus, i me paraît bizarre qu'un tiers qui commente soit plus retenu de qualité dans les critères qu'un média reconnu qui publie.
Sur ce, si ce sont les règles en vigueur, j'imagine que ce n'est pas la peine d'insister. En espérant qu'elles changeront et que le producteur sera plus reconnu que le commentateur.
Bon dimanche,
Ali AliGStudios (discuter) 23 octobre 2022 à 17:13 (CEST)Répondre[répondre]
Après, effectivement, si vous considérez qu'un article (ancien) a échappé à notre vigilance, c'est votre prérogative, comme pour tout contributeur, d'entamer une procédure de demande de suppression. C'est très facile : vous insérez {{admissibilité}} en en-tête de l'article et vous suivez les liens. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 octobre 2022 à 16:47 (CEST)Répondre[répondre]
Loin de moi cette idée !
Merci,
Ali AliGStudios (discuter) 23 octobre 2022 à 17:13 (CEST)Répondre[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2022 à 16:37 (CET)Répondre[répondre]

Studio Tacos[modifier le code]

Requête refusée - 3 novembre 2022 à 20:23 (CET)


Bonjour j'ai fait cette biographie sur une équipe de production web québécoise. j’aimerais la partager si possible , toute information est mentionnée dans cette biographie. merci pour cette re-lecture

J'aimerais aussi savoir pour quelle raison ma page a été supprimée pour que je puisse corrigé pour erreur merci d'avance . -William samson — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Willvlogs (discuter), le 27 octobre 2022 à 11:18 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour
En fait beaucoup de réponses vous ont déjà été données sur votre page de discussion.
La page Studio Tacos a été supprimée parce quelle ne respectait pas les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. En tout cas en l'état de votre publication.
Le mode d'emploi de cette page de requête vous rappelait aussi que vous avez à proposer des sources pour appuyer votre requête.
Il est temps pour vous de nous les proposer... Faute de quoi la requête sera refusée. Matpib (discuter) 27 octobre 2022 à 12:15 (CEST)Répondre[répondre]
En même temps, je viens de bloquer le compte pour vandalisme et création répétée d’article non encyclopédique. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 octobre 2022 à 12:54 (CEST)Répondre[répondre]
Sa page de discussion pouvait laisser présager ce genre de suite.
Dans 24heures il pourra venir ici expliquer sa requête. Matpib (discuter) 27 octobre 2022 à 14:00 (CEST)Répondre[répondre]
Pages promotionnelles non sourcées, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 3 novembre 2022 à 20:23 (CET)Répondre[répondre]

René Arthur[modifier le code]

Requête refusée - 3 novembre 2022 à 16:27 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Il s'agit du père d'André Arthur, un personnage qui a marqué l'histoire de la radio dans la ville de Québec. Il est sidérant que le fils, André, ait sa page Wikipédia mais pas son père, qui a eu une carrière encore plus remarquable. C'est lui qui a fait la première adaptation radio du roman les Plouffe, qui a marqué la culture québécoise. J'ai pris soin de mieux indiquer les sources cette fois. Merci de reconsidérer ma soumission.

  • Source 1 : Annexe B - Historique de chacun des noms de rues de la Ville de Sainte-Foy, 1993; Le Blanc, Alonzo.
  • Source 2 : Scènes parallèles de l'activité théâtrale, Cap-aux-Diamants : la revue d'histoire du Québec, Hiver 1988, cd-rom (1985-1999).
  • Autres sources (deux maximum) : Archives de Folklore, université Laval (AFUL), Coll. VQ, Raymond Marois, n. 8038, Adélard Thomassin, n. 7730, Gaudias Bédard, n. 8041
  • Demandé par Hecatez (discuter) 2 novembre 2022 à 23:27 (CET)Répondre[répondre]

Hecatez

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Une partie du texte étant en violation de copyright du site de la ville de Québec, toute restauration est impossible. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2022 à 16:27 (CET)Répondre[répondre]

Bien compris Cédric, merci. Croyez-vous que je pourrais remettre la main sur le texte? Il y avait une partie originale et une partie copiée, je pourrais m'arranger pour que le texte final respecte les normes de Wikipédia. Cependant je n'arrive pas à remettre la main sur le texte et je n'ai pas fait de copie. Merci

Maison de Bérard[modifier le code]

Requête refusée - 3 novembre 2022 à 18:46 (CET)



Bonjour,

La famille de Bérard est une famille française originaire du Languedoc. Toulousain d’origine, je m’intéresse depuis plus de 20 ans à cette famille dont l’article intéresserait nombre de généalogistes et est utile à la connaissance des familles de France. Il donne une description précise sourcée de l’Histoire d’une famille française qui compte, par exemple, les deux premiers commandants des mousquetaires du roi. J’y ai d’ailleurs passé plusieurs heures et j’avoue que sa suppression m’a laissé bouche béé.

L’article que j’ai publié était particulièrement complet et rare sont les travaux ainsi constitués ayant une telle exactitude concernant cette famille. J’ai compris après l’avoir publié qu’un ancien article « maison de Bérard » avait été publié il y a un an environ, et qu’il était très incomplet. D’ailleurs, j’ai tenté de modifier le nom de mon article de « maison de Bérard » en « famille de Bérard ».

Les sources de l’article la concernant sont fiables (actes d’Éat civil, paroissiaux, collection Chérin, cabinet d’Hozier, Dictionnaire de la Noblesse de La Chesnay des Bois, Dictionnaire des familles françaises anciennes ou notables…)Je les au cités en respectant les principes d’admissibilité de Wikipedia.

Bien cordialement, Jacques de Ferarre

Motif de la demande (en quelques phrases) : Il faut restaurer cette page qui a été supprimée, car elle est riche d’informations assez inédites et concerne une étude complète de cette famille.

  • Source 1 : Dictionnaire des familles françaises anciennes ou notables à la fin du XIXe siècle, Gustave Chaix d’Est-Ange, 1904, tome troisième (BAS-BER), p.362-365 (famille de Bérard)
  • Source 2 : Dictionnaire de la Noblesse, contenant les généalogies, l’Histoire et la Chronologie des Familles nobles de France, La Chesnaye-Desbois.
  • Autres sources (deux maximum) : Cabinet des Titres (Cabinet d’Hozier et Collection Chérin)
  • Demandé par Deferarre (discuter) 3 novembre 2022 à 18:09 (CET)Répondre[répondre]
deferarre 
Bonjour,
Il y a une décision communautaire récente de non-conservation (Discussion:Famille de Bérard de Montalet/Admissibilité). Je doute qu'un ouvrage de 1904 justifie la réouverture d'un débat de 2021. De plus, une des règles de l'encyclopédie est que pour écrire un article sur une famille, il faut que plusieurs membres de cette famille aient déjà des articles dans l'encyclopédie, ce qui n'est pas le cas ici. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2022 à 18:46 (CET)Répondre[répondre]

Merci de m’avoir répondu si rapidement. Tout d’abord, je crois que la discussion que vous évoquez concerne l’article d’il y a un an, qui était, comme j’ai cru le comprendre, empreint de contradictions et d’avis très subjectifs. Mon article dépassait tout-à-fait les querelles reflétées dans cet ancien article. J’y ai exposé mes connaissances prouvées par les sources présentées.

J’ai tenté, au cours de mes études et recherches, de répondre aux questions des anciens généalogistes en comparant les différents travaux réalisés.

Je m’excuse d’être ainsi attaché à la publication de cet article, mais il résulte de nombreuses recherches que je ne peux laisser se perdre dans l’inutile. Cette famille est mal connue et pourtant très intéressante, illustre et ancienne.

De plus, un article a été rédigé sur le peintre Evremond de Bérard, qui appartient à une branche bourgeoise de cette famille. Nombre de membres de cette famille sont présents dans des articles Wikipedia (Mousquetaires du roi, ducs de La Rochefoucauld, etc…).

Je vous prie de bien vouloir me dire si j’ai la possibilité de rédiger mon article sous le titre « famille de Bérard » plutôt que « maison de Bérard », car ce titre serait plus juste.

Bien cordialement, Jacques de Ferarre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Deferarre (discuter), le 3 novembre 2022 à 19:44 (CET)Répondre[répondre]

Nofrag[modifier le code]

Requête acceptée - 4 novembre 2022 à 15:37 (CET) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, le site nofrag.com est l'un des plus anciens sites français dédiés aux jeux vidéos (créé en 2001 et toujours en activité), de ce fait, je trouverais normal de le retrouver sur wikipedia, aux côtés de ses confrères. La page wikipedia a été désactivée en 2006, considérée comme une page promotionnelle, mais cela ne semble plus pertinent en 2022. Cependant, le contenu sera a priori complètement à revoir. Si c'est possible, il faudrait repartir d'une page vierge.

Bonjour.
Les sources que vous mentionnez ne semblent pas très convaincantes, voir par exemple Aide:Identifier des sources fiables (et le site apparaît 28e dans le classement…). Quoi qu’il en soit, si l’article originel a été supprimé en 2006 et qu’il était promotionnel, il ne semble pas pertinent de le restaurer, cela ne ferait que réintroduire un contenu qui, en plus d’être promotionnnel, serait totalement obsolète. Si je comprends bien à la lecture du débat de suppression, l'article ne contenait à peu près qu’un lien vers le site de Nofrag.
Je vous encourage plutôt à tenter de réécrire article sur de nouvelles bases en utilisant votre espace de brouillon (voir Aide:Brouillon).
Une fois que vous aurez un résultat satisfaisant, vous pourrez refaire une demande ici. Les administrateurs examineront votre nouvelle proposition et s’ils le jugent acceptable ils vous autoriseront à le publier (un débat d’admissibilité devra néanmoins être effectué afin de consulter la communauté).
CaféBuzz (d) 2 novembre 2022 à 22:50 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour,
Ce dont on dispose (Utilisateur:Estyaah/Brouillon) ; les autres versions étant trop anciennes ; est bien court. Et je serais bien incapable de juger. Qu'en pensent les collègues ou le Gnome-edit-redo.svg Projet:Jeu vidéo ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2022 à 16:30 (CET)Répondre[répondre]

Comme je ne connais pas bien le fonctionnement pour la restauration d'une page, je pensais attendre d'abord la réponse avant de finaliser l'article. Je l'ai largement étoffé cette nuit dans mon brouillon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Estyaah (discuter), le 4 novembre 2022 à 03:01 (CET)Répondre[répondre]

Adelphité[modifier le code]

Requête acceptée - 4 novembre 2022 à 15:33 (CET) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques phrases) : l'article adelphité avait été supprimé en 2012 suite à cette discussion. J'ai recréé l'article sans savoir qu'il fallait passer par une demande de restauration de page, toutes mes excuses ! J'ai trouvé plusieurs sources secondaires de qualité, dont deux articles parus dans des revues scientifiques, utilisant le mot et analysant son utilisation. Le mot a également été suggéré par le Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes en 2018, ce qui semble être une preuve de plus de sa notoriété. Bien que le terme soit d'un usage spécifique et propre à certains milieux (queer et féministes), il me semble suffisamment notable pour avoir son propre article, de même que sororité. J'ai mis le texte que j'ai rédigé sur une page brouillon : Utilisateur:Skimel/Brouillon/Adelphité.

  • Source 1 : Constantin-Ioan Mladin, « Féminisme ou machisme langagier ? Encore une fois sur les enjeux de la féminisation de la langue », Annales Universitatis Apulensis. Series Philologica, vol. 9, no 2,‎ , p. 73–77 (ISSN 1582-5523, lire en ligne, consulté le )
  • Source 2 : Sonia Bressler, « Genre : philosophe », Diplômées, La route de la soie, nos 276-277,‎ , p. 97 (lire en ligne)
  • Autres sources (deux maximum) : Oxfam, terrafemina
  • Demandé par Skimel (discuter) 18 octobre 2022 à 02:33 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Skimel : - Bonjour, en effet, j'ai vu passer cet article hier soir, article qui avait fait l'objet d'une PàS - J'ai restauré, comme il se doit, l'historique de l'ancien article pour créditer les auteurs et le créateur initial (c'est la procédure lorsque l'article a été supprimé une fois et qu'il est maintenant admissible) - Toujours pour un problème de crédit d'auteurs, il n'est pas autorisé de faire un copié/collé d'un article sans historique ou sans indiquer/noter tous les auteurs sur la page de discussion du brouillon - Je vais donc supprimer ce brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 octobre 2022 à 09:49 (CEST)Répondre[répondre]
Merci @Lomita ! @GrandEscogriffe a déplacé l'article vers une page utilisateur (Utilisateur:Skimel/Adelphité) en attendant la conclusion de la DRP. Quelle est la procédure à présent ? Désolé.e, je m’emmêle un peu les pinceaux avec cette situation. Skimel (discuter) 18 octobre 2022 à 13:12 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Lomita, ne faut-il pas refaire un DDA ? Ou bien ton acceptation de la requête vaut pour une publication directe ? Auquel cas je te laisse annuler mon déplacement en sous-page. l'Escogriffe (✉) 18 octobre 2022 à 15:14 (CEST)Répondre[répondre]
Notification GrandEscogriffe : - Bonjour, la procédure aurait du être :
Brouillon à faire et demander une restauration de page pour restauration de l'historique
La PàS datant de plus de 10 ans, et les sources nouvelles tenant la route, (ce n'est pas comme si la PàS datait de l'année dernière) j'ai considéré que l'article était maintenant admissible (mais c'est vrai que n'ayant pas de pouvoir éditorial, j'aurai du faire une SI directe) - Il est souvent reproché aux administrateurs de faire de la procédurite... Maintenant, je n'ai aucun problème, pour suivre la procédure à la lettre et mettre le brouillon dans l'espace principal et faire une PàS, je pense que c'est faire perdre le temps de la communauté - Je demande donc d'autres avis de collègues et ré-ouvre cette DRP -- Lomita (discuter) 18 octobre 2022 à 16:03 (CEST)Répondre[répondre]
La raison pour laquelle j'ai pensé (cf le Bistro) qu'un DDA pourrait être utile au-delà du respect formel de la procédure, est qu'il y a peut-être matière à fusionner avec fraternité puisque ça désigne le même concept. Mais il est vrai qu'on pourrait publier et éventuellement ensuite lancer une PàF.
J'ai du mal à suivre l'aspect crédit d'auteurs. L'historique de l'ancien article est visible en-dessous de celui du texte de Skimel. Est-ce toi qui l'a ajouté ou bien s'y est-il greffé automatiquement ? Dans le premier cas, pourquoi est-il nécessaire de créditer ces auteurs puisque Skimel est reparti de zéro ? l'Escogriffe (✉) 18 octobre 2022 à 16:25 (CEST)Répondre[répondre]
Notification GrandEscogriffe : Comme je l'ai dit plus haut, c'est moi qui ai restauré l'historique hier, et oui, c'est très important le crédit d'auteurs, et (sauf copyvio ou vandalisme) l'historique doit être remis en place, cela est la procédure -- Lomita (discuter) 18 octobre 2022 à 16:41 (CEST)Répondre[répondre]
Si un administrateur pouvait conclure ce serait apprécié. C'est un peu dommage que cet article se retrouve dans les limbes alors que manifestement les sources sont solides. La seule hésitation à ce stade est entre publication simple et publication avec DDA... l'Escogriffe (✉) 24 octobre 2022 à 19:09 (CEST)Répondre[répondre]

Stop JJOO 2030[modifier le code]

Requête refusée - 5 novembre 2022 à 16:15 (CET)


L'article Stop JJOO 2030 existe dans 3 langues (catalan, espagnol et anglais) et cite 13 références (articles de presse en catalan et en espagnol) et je l'ai traduit sans rien modifier. Si l'article est restauré, je pourrais rajouter aussi des références en français comme par exemple: - dans Ouest-France: https://www.ouest-france.fr/jeux-olympiques/jo-d-hiver-2030-la-catalogne-organisera-un-referendum-sur-sa-candidature-bf531546-b435-11ec-9a24-5bd00f9afaef - sur France 3 occitanie: https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/pyrenees-orientales/perpignan/jo-d-hiver-2030-la-catalogne-organisera-un-referendum-le-24-juillet-sur-sa-candidature-2518256.html

D'après le résultat de la discussion suivante: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Wzqorpx9r5xj14l0, l'article traite d'un évènement datant de novembre 2021 donc le critère de sources « espacées d'au moins deux ans » est inapproprié.

Serait-il possible d'ouvrir un débat d'admissibilité?

Merci d'avance pour l'attention que vous voudrez bien porter à cette demande

Bonjour. Le critère des deux ans a pour but de s'assurer d'une notoriété pérenne. Dans le cas présent, je serais fort surpris qu'on parle encore de cette déclaration dans deux ans. Accessoirement, on est en plein WP:TRIBUNE. Même si à titre personnel je trouve les arguments plutôt pertinents il me semble que nous sortons des limites de l'encyclopédie. D'autres avis ?--Bertrand Labévue (discuter) 28 juillet 2022 à 09:20 (CEST)Répondre[répondre]
Une demande de restauration est justifiée si une suppression immédiate a été faite en dehors des critères de suppression immédiate. En l'occurrence, aucune justification n'a été apportée à la suppression immédiate (le critère A11 n’étant pas incontestable, le HC1 pour tribune est hors critères de SI). Merci de ne pas présumer de l'issue du vote de la communauté ou de la notoriété dans deux ans et de lancer le débat d'admissibilité. Cdlt, Thomas.R (discuter) 28 juillet 2022 à 11:33 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Il y a dans wikipedia divers articles traitant de l'opposition aux jeux olympiques pour des motifs politiques, par exemple Boycott des Jeux olympiques d'été de 1980 ou Boycott des Jeux olympiques d'été de 1984 ou Boycott des Jeux olympiques d'hiver de 2022. En quoi est-ce qu'une opposition aux jeux olympiques pour des raisons écologiques aurait moins d'intérêt que pour des raisons politiques?
Par ailleurs, à mon sens, le manifeste STOP JJOOO 2030 est intéressant parce qu'il s'inscrit dans un mouvement global de mobilisations citoyennes qui s'opposent aux projets ayant un impact négatif sur l'environnement, comme ça a pu être le cas en France, par exemple, lors des manifestations suivantes: Manifestation à Creys-Malville en 1977, Projet de centrale nucléaire de Plogoff, Manifestation des 25 et 26 octobre 2014 contre le barrage de Sivens ou ZAD de Notre-Dame-des-Landes.
Cordialement MarianneMontbe (discuter) 30 juillet 2022 à 15:28 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour. Au lieu d'aligner des exemples de défense "Pikachu" WP:PIKACHU il serait nettement plus constructif de nous fournir deux ou trois sources centrées sur le sujet (pas l'annonce que tel ou tel a signé ce qui ressemble plus à une pétition qu'à autre chose) Bertrand Labévue (discuter) 31 juillet 2022 à 17:48 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Je ne connaissais pas ce terme "défense Pikachu" :-)
Concernant les références, je ne comprends pas trop la remarque sur " tel ou tel a signé ce qui ressemble plus à une pétition qu'à autre chose". Je suppose que ça s'applique principalement aux 2 premières références sur le support de Kilian Jornet. Sinon, oui, une des actions fortes du collectif STOP JJOO 2030 a été d'écrire un manifeste, mais il y a eu aussi d'autres actions comme des manifestations (voir El Pais du 15 mai 2022 "Unas 2.000 personas se manifiestan en Puigcerdà contra los Juegos de invierno 2030") et cela a abouti à ce qu'un référendum soit prévu d'être organisé.
Voici aussi une référence en espagnol (issue de la page STOP JJOO 2030 espagnole) qui détaille les motivations du collectif):
- 5. RadioHuesca (7 avril 2022). «Nace la plataforma "Stop JJOO Aragón"». Radio Huesca.
et 4 références en français sur le référendum :
- Altitude (28 septembre 2021) : "Vers un référendum pour ou contre les J.O. d’Hiver Barcelone Pyrénées 2030 ?"
- Le Figaro (4 avril 2022) : "Jeux olympiques : la Catalogne organisera un référendum sur sa candidature aux JO d'hiver de 2030"
- Eurosport (4 avril 2022): "JEUX OLYMPIQUES 2030 : LA CATALOGNE ORGANISERA UN RÉFÉRENDUM SUR SA CANDIDATURE AUX JO D'HIVER"
- L'Indépendant (27 mai 2022) : "Candidature aux JO-2030 d'hiver : le référendum repoussé en Catalogne sur fonds de tensions avec l'Aragon"
Si l'article est restauré, je pourrais mettre à jour la page et ajouter des références sur le retrait de la candidature Barcelone-Pyrénées, comme par exemple:
- Le Figaro (21 juin 222) : "JO d'hiver 2030: l'Espagne n'est plus candidate à l'organisation"
- Ouest-France (21 juin 2022) : "Jeux olympiques. L’Espagne retire sa candidature pour les JO d’hiver 2030"
- Le Dauphiné (22 juin 2022): "JO 2030 : l'Espagne retire sa candidature pour l'organisation !"
- Le Devoir, Canada (23 mai 2022), "L'Espagne ne présentera pas de candidature pour l'obtention des JO de 2030"
En espérant que vous jugiez ces arguments "plus constructifs",
Cordialement MarianneMontbe (discuter) 1 août 2022 à 14:30 (CEST)Répondre[répondre]
J'ai demandé deux à trois références centrées, pas dix qui parlent d'autre chose que du manifeste qui fait l'objet de votre page. Je ne sais pas si l'ensemble de la contestation est admissible mais pour ce qui est du manifeste c'est très loin d'être évident. Si on veut être réducteur ce n'est qu'un communiqué de presse pas plus notoires que les milliers d'autres communiqués publiés chaque année. Donc si vous n'avez pas de longues sources indépendantes consacrées à CE manifeste (pas à la contestation des JO) ce ne sera pas possible. --Bertrand Labévue (discuter) 4 août 2022 à 16:32 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Notification Bertrand Labévue : La page a été supprimée par un administrateur sans motif valable. La demande d'un débat communautaire est légitime (que ce soit pour conserver, fusionner ou supprimer), comme l'indique les critères de restauration de page : Une demande de restauration est justifiée si une suppression immédiate a été faite en dehors des critères de suppression immédiate. Une SI ne remplace pas un débat. Cdlt, Thomas.R (discuter) 4 août 2022 à 17:14 (CEST)Répondre[répondre]
La page a été supprimée (pas par moi) pour "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia" qui est un motif légitime de SI. Pour l'instant, je n'ai pas vu dans la demande les deux à trois sources centrées démontrant la notoriété de cette déclaration. Perso, je n'interviendrais plus sur cette DRP.
Si vous voulez contester les termes du motif invoqué ce n'est pas à faire au détour d'une DRP surtout que c'est un motif "de base" et surement le plus employé. Bertrand Labévue (discuter) 5 août 2022 à 08:47 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Bertrand Labévue : Un article avec treize références et trois interwikis... répondrait à « il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable » ? Si ce n'est au détour d'une DRP que l'on peut contester le motif invoqué pour la SI, où est-ce ? Que le motif soit de base et employé ne le rend pas légitime dans le cas présent. On pourrait par exemple fusionner dans Jeux olympiques d'hiver de 2030 mais nous n’avons plus accès au contenu supprimé sans débat... Et honnêtement, ce ne devrait pas être un tel combat d'avoir un débat d'admissibilité... Thomas.R (discuter) 5 août 2022 à 10:23 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour @Bertrand Labévue,
La première phrase de l'article STOP JJOO 2030 le définit comme un manifeste. Je comprends donc que vous trouviez les références additionnelles données plus haut hors sujet. Mais c'est plutôt cette définition qui est réductrice. Dans Wikidata, STOP JJOO 2030 est bien défini comme une "campaign anti 2030 winter olympics in Barcelona". Et dans l'article, il est bien dit que le manifeste n'est un point de départ autour duquel s'est articulé toute une campagne et une plateforme citoyenne.
Si l'article est restauré, je pourrais corriger cette première phrase et mettre la même définition que dans Wikidata. Et je pourrais rajouter toutes les références citées ci-dessus qui appuient bien le propos de l'article. MarianneMontbe (discuter) 12 août 2022 à 23:30 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour @LD,
J'ai corrigé et complété le brouillon Utilisateur:MarianneMontbe/Stop JJOO 2030. Est-ce que vous pensez qu'il est possible de le publier et de le faire aller en débat d'admissibilité?
Je vous remercie d'avance pour votre support,
MarianneMontbe (discuter) MarianneMontbe (discuter) 28 septembre 2022 à 22:24 (CEST)Répondre[répondre]
Après une recréation en passage en force ; l'article a été à nouveau supprimé et protégé : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 novembre 2022 à 16:15 (CET)Répondre[répondre]
Notification JohnNewton8 et Cédric Boissière : Publier après un mois sans réponse ici, on ne peut pas vraiment dire que c'est un passage en force... La suppression immédiate ne sera jamais plus légitime qu'un débat d'admissibilité tranché. Ici nous tournons en rond pour éviter ce débat. Encouragez les nouveaux, le brouillon est sourcé, ce n’est pas de la promotion manifeste, et je ne reviens même pas sur « ne peut prétendre aux deux ans de notoriété exigés »... Décevant pour dire le moins. Thomas.R (discuter) 5 novembre 2022 à 22:49 (CET)Répondre[répondre]

Yan Thériault[modifier le code]

Requête refusée - 5 novembre 2022 à 16:11 (CET)


je souhaiterait récupérait la page afin d'apporter les modification et apporter la preuve de la pertinence de set page qui concerne un personnalité publique de première plan au quebec

Bonjour Thegeek55 Émoticône Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (Éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci Kirham qu’est-ce que c’est? 6 septembre 2022 à 23:45 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour , voila quelque lien exhaustive la concernant, je ne c'est pas si il s'agit de se que vous souhaiter, dit moi si besoin Merci.
https://dominicarpin.ca/des-crapules-sympathiques-9141.html
https://www.artblr.com/yantheriault/fr
https://festivalminifest.com/2019/yan-theriault.html
https://docplayer.fr/12305349-Yan-theriault-portfolio.html
https://enh.qc.ca/professeur/yan-theriault/
https://www.lapresse.ca/affaires/techno/internet/200806/09/01-18739-la-web-tele-a-la-conquete-du-far-web.php
https://www.listennotes.com/podcasts/les-crapules-yan-th%C3%A9riault-nhO8mLvxAWu/
https://www.imdb.com/name/nm8018752/
https://www.babelio.com/livres/Arpin-Comment-devenir-une-star-des-medias-sociaux--Mait/281948
https://tonbarbier.com/2018/04/10/top-10-des-plus-droles-podcasts-dhumour-quebecois/ Thegeek55 (discuter) 7 septembre 2022 à 00:12 (CEST)Répondre[répondre]
@Thegeek55Bien des entrefilets, sans plus, amha... on est loin des sources longues et exhaustives. Par exemple, qu'il soit prof, c'est bien. Qu'il soit mentionné dans le bottin de l'école, ça va de soi... mais qui en parle? Il faut des sources qui portent SUR Yan, pas d'abord sur les Crapules... Ça se trouve? Kirham qu’est-ce que c’est? 7 septembre 2022 à 02:22 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Émoticône, j'ai fusionné dans le même article (Yan Thériault) après ton intervention Kirham, je te laisse aviser s'il faut remettre en brouillon ou lancer un débat d'admissibilité. LD (d) 7 septembre 2022 à 03:19 (CEST)Répondre[répondre]
Mon intervention? Tu veux dire mon transfert dans mon brouillon? Je voulais demander au principal intéressé s'il était au courant, et il avait peur que ce soit pas gentil pour lui. Je ne suis pas convaincu de l'admissibilité du bipède, mais le retour au brouillon ne me choquerait pas. Je le déplace donc Kirham qu’est-ce que c’est? 7 septembre 2022 à 05:01 (CEST)Répondre[répondre]
@Thegeek55 l'article est dans vos sous-pages. À votre charge de le compléter en ajoutant des sources admissibles, après quoi vous devrez passer ici pour terminer la procédure. Je précise clairement: ne publiez pas vous-même. Kirham qu’est-ce que c’est? 7 septembre 2022 à 05:09 (CEST)Répondre[répondre]
Merci pour ça je vais maintenant travailler déçu pour le rendre conforme à votre demande Thegeek55 (discuter) 7 septembre 2022 à 22:37 (CEST)Répondre[répondre]
Pas de progrès dans la neutralité, le sourçage et la syntaxe, je crains qu'il ne faille clore en refus. D'autres avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 27 septembre 2022 à 18:48 (CEST)Répondre[répondre]
AMHA ca peut attendre... le processus d'écriture peut etre long. Mais ce nest qhe mes deux sous Kirham qu’est-ce que c’est? 1 octobre 2022 à 17:05 (CEST)Répondre[répondre]
Pas d'évolution depuis un mois et demi : je classe. Il sera toujours possible de refaire une demande avec un texte affiné. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 novembre 2022 à 16:11 (CET)Répondre[répondre]

Xavier Le Clerc[modifier le code]

Requête refusée - 5 novembre 2022 à 15:59 (CET)


Bonjour,

Xavier Le Clerc :

Bonjour,
Donc, vous avez cherché à contourner une décision communautaire (Discussion:Hamid Aït-Taleb/Admissibilité) en changeant la graphie du titre, choisissant le pseudo. Mauvaise idée.
Sinon, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Il n'y aurait guère que peut-être potentiellement Le Figaro, mais payant, je n'y ai pas accès en entier et cela ressemble fort à une interview au style indirect libre. Donc rien de probant justifiant la réouverture du débat. Auriez-vous mieux ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 octobre 2022 à 18:17 (CEST)Répondre[répondre]
Heu non, je ne cherche rien, vous me faites un procès d'intention.
Il ne me semblait pas incongru que cette personne ai son article dans Wikipédia, je l'ai écrit, c'est tout.
C'est en rédigeant l'article que j'y ai mis son nom de naissance, et il m'a semblé opportun de mettre aussi une entrée avec ce nom d'origine. Comme l'article a été supprimé, je ne peux pas savoir ce qu'il y avait dedans (et c'était il y a 10 ans !)
Et pour la "mauvaise idée" du choix du titre, non, c'est la bonne idée, puisque cette personne est connu comme "Xavier Le Clerc", et qu'en vertu de la moindre surprise, c'est ce nom qu'il est préférable d'utiliser sur Wikipédia.
Ne pas oublier de "ne pas mordre les nouveaux"...
Merci quand même,
--2A01:CB15:23B:8C00:6587:FA4B:F4FA:9F42 (discuter) 15 octobre 2022 à 18:34 (CEST)Répondre[répondre]
Et concernant des éléments justifiant la réouverture du débat, il y a maintenant 3 livres publiés, dont un qui lui vaut d'être interviewé par des médias nationaux, entre autres par une grande journaliste. Ces éléments n'existaient pas il y a 10 ans lors de la PàS, d'ailleurs l'un des 3 avis négatifs demandait d'"attendre une notoriété plus tangible" (on y est... non ?).
Merci, --2A01:CB15:23B:8C00:6587:FA4B:F4FA:9F42 (discuter) 15 octobre 2022 à 19:16 (CEST)Répondre[répondre]
Comme cela vous l'a été dit : les interviews ne sont pas recevables : le sujet parle de lui-même donc ne peut être neutre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 octobre 2022 à 15:43 (CEST)Répondre[répondre]
Je comprends bien que les infos issues du sujet prêtent à caution.
Il semble que l'article du Figaro ne soit pas une interview, mais un article sur Xavier Le Clerc.
Mais il s'agit de déterminer la notoriété de la personne, et il semble que cette notoriété est avérée pour qu'il soit invité dans la matinale la plus écoutée de France, et encore plus après !
Si les mêmes intervenant qu'en 2012 sur la PàS devaient donner leur avis aujourd’hui, avec les éléments d'aujourd'hui, il semble qu'il n'y aurait pas consensus pour la suppression.
Merci, --2A01:CB15:23B:8C00:45C4:A770:3C99:630E (discuter) 16 octobre 2022 à 17:45 (CEST)Répondre[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour (du tout) de l'IP requérante : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 novembre 2022 à 15:59 (CET)Répondre[répondre]
Pas de retour (du tout)... ? J'attendais un avis, et notamment sur le devenir potentiel d'une nouvelle PàS, avec éventuellement les nouveaux avis des intervenants d'il y a 10 ans, avec les nouveaux éléments.
--2A01:CB15:23B:8C00:4D47:23D0:D949:7C5F (discuter) 5 novembre 2022 à 20:27 (CET)Répondre[répondre]

Julien Daïan[modifier le code]

Requête refusée - 5 novembre 2022 à 15:57 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Julien Daïan est un saxophoniste, auteur, compositeur de jazz français ayant sortie trois albums en tant que leader de son quintet. Il est par ailleurs le créateur du label French Paradox sous lequel il a signé des artistes tel que Daniel Auteuil, Alain Jean Marie, Patrice Caratini, Roger Raspail et Guillaume Perret, entre autres. Julien Daïan a également 20 ans de carrière en composition publicitaire avec des agences tel que Publicis, Mc Cann, pour des marques tels qui l'Oréal, Tefal, Nescafé, Orange, Renault, Garnier, etc. Il compose également pour des émissions de télévisions tel que Secret d'histoire et C'est bon à savoir sur France 2.

- https://www.publicis.com/nescafe-gold-cappuccino-make-your-me-moment-matter/ - https://www.youtube.com/watch?v=aWHEfx4kJSM&ab_channel=L%C3%A9onardLeCloarec

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous, car pour l'instant, vous proposez une interview et une critique d'un album ; pas vraiment probant ni recevable ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 octobre 2022 à 17:42 (CEST)Répondre[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour (du tout) de l'IP requérante : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 novembre 2022 à 15:57 (CET)Répondre[répondre]

Jay Brush[modifier le code]

Requête refusée - 5 novembre 2022 à 15:56 (CET)


Mon article est viable et plusieurs sources peuvent l'appuyer, et montrer le cheminement et vie de l'artiste. Le site de son ancien label Roy Music : https://www.roymusic.com/jay-brush/

La page Spotify de l'artiste montrant ses nombreuses sorties : https://open.spotify.com/artist/60VsAGvn0nse2MkNMCSY7x ou encore sur Apple Music : https://music.apple.com/fr/artist/jay-brush/1449895797

Plusieurs articles sur l'artiste : https://campusgrenoble.org/podcast/aperophonie-avec-jay-brush/ http://www.loreillealenvers.fr/jay-brush-pop-a-danser/ http://www.amply.fr/jay-brush-la-voix-qui-monte

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour l'instant, vous ne proposez que des sites commerciaux ou promotionnel et un podcast local. Il va falloir apporter des sources beaucoup plus probantes. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 octobre 2022 à 16:13 (CEST)Répondre[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour (du tout) du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 novembre 2022 à 15:56 (CET)Répondre[répondre]

Qu'il(s) retourne(nt) en Afrique ![modifier le code]

Requête refusée - 5 novembre 2022 à 11:57 (CET)


Bonjour, bonsoir,

Une petite phrase dans le style du « bruit et l'odeur » de Jacques Chirac ou de « La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde... » de Michel Rocard, les ambiguïtés linguistiques et conflits d'interprétation en plus.

La notoriété de Grégoire de Fournas n'est certes pas comparable mais la portée de la polémique n'en est pas moins grande.

Le député a été exclu temporairement de l'Assemblée nationale française pour ces propos. C'est la deuxième fois qu'une telle sanction est prononcée dans l'histoire de la Ve République.

Des grands médias anglophones comme CNN et la BBC ont consacré des articles à ce sujet, la portée de la polémique est donc internationale.

Il me semble important de consacrer un article à cette petite phrase pour en expliquer la force des mots et le contexte. Des mots qui ne doivent pas être banalisés et qui resteront j'espère quelque temps dans les mémoires.

P.S. Je m'étais lancé dans un retravail au brouillon avant que l'article ne soit supprimé, en y ajoutant notamment un paragraphe sur la crise migratoire en Méditerranée.

Et dans deux ans ? Si on en parle encore, l'article pourra se justifier, mais pour l'instant, Wikipédia étant une encyclopédie et non un quotidien d'information, je suis plutôt sceptique quant à l'encyclopédisme du sujet. -- Theoliane (discuter) 5 novembre 2022 à 10:06 (CET)Répondre[répondre]
Les deux phrases mises en exergue en guise de PIKACHU initial sont effectivement restée dans le patrimoine politique du pays.
Strictement rien ne dit qu'il en sera de même pour celle proposée à la restauration.
Wikipédia est une encyclopédie. Elle se construit sur le temps long, pas sur l'émotion. On se donne rendez-vous dans un peu plus de deux ans pour voir quelle sera la voie de cette phrase raciste. Celle des oubliettes ou celle de la référence. Matpib (discuter) 5 novembre 2022 à 11:00 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée. À revoir dans deux ans (si quelqu’un s’en souvient encore) —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 novembre 2022 à 11:57 (CET)Répondre[répondre]

Très bien. Je garde le brouillon au chaud. Cordialement, Anthony (discuter) 6 novembre 2022 à 00:54 (CET)Répondre[répondre]


Théorème de Kora[modifier le code]

Requête refusée - 5 novembre 2022 à 23:23 (CET)


Je demande la restauration de la page car le théorème est réel il a été créé il y'a peu et je vous prie Monsieur Madame de bien vouloir me croire. Malgré mon vocabulaire et mon orthographe médiocre, le Théorème de Kora est créé par Kora ( d'où son nom ). Si vous n'êtes pas convaincu je vous laisse faire des recherches ou bien, me laisser terminer d'écrire le théorème afin de vous expliquer le théorème en détail. Merci bien.

Bonjour Notification Kadomish. Non, nous n’allons pas « faire nos recherches ». C’est à vous de nous prouver ici que ce théorème a déjà été le sujet de publications (études universitaires, chapitre d’ouvrage, articles de presse, etc.)
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 novembre 2022 à 23:25 (CET)Répondre[répondre]


Canular avec recréation insistante (+ tentative d'intimidation ici), WP:Aucune chance. — Metamorforme42 (discuter) 5 novembre 2022 à 23:23 (CET)Répondre[répondre]

Toussaint Gallet[modifier le code]

Requête classée sans suite - 5 novembre 2022 à 17:24 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Requête vide. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 novembre 2022 à 17:24 (CET)Répondre[répondre]

Olga Guenkina[modifier le code]

Requête acceptée - 6 novembre 2022 à 15:13 (CET) - Débat d'admissibilité lancé


Demandé en SI par moi-même à l’instant, et accepté dans la foulée par @Laurent Jerry (ou supprimé indépendamment ?), étant donné les googlehits peu concluant. Après vérification, il y a un article lié et un article sur ruwiki qui n'est pas indigent (ru:Генкина, Ольга Михайловна) ; je pense que le passage en PàS n’est pas approprié, il s'agit d'un personnage historique, la SI n’est pas appropriée ici. Si la restauration est acceptée, je m'occupe de wikifier l’article, et éventuellement de questionner l'admissibilité si j’ai un doute.

Désolé pour le travail supplémentaire…

Ben oui, mais qui va rédiger un article correct ? Parce qu'en l'état, pas grand chose à restaurer : aucune source aucune forme. Qu'en dit le rédacteur Notification Lagchapka ? Prêt à un vrai retravail au brouillon ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 novembre 2022 à 15:32 (CET)