Discussion utilisateur:Football Lab

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Mes meilleurs voeux pour 2023. Une bonne santé et bien plus encore. - p-2023-01-s - обговорюва 1 janvier 2023 à 07:09 (CET)Répondre[répondre]

Meilleur voeux 2023
je tenais à vous préciser que le stade lavallois disposer du statut professionnelle cette année la en l'occurrence c'était sa dernière année de staut pro si elle ne remontait pas en ligue 2 WILLOS95 (discuter) 1 janvier 2023 à 14:49 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour,
Je croyais que ce passage parlait de la saison 08-09 mais après relecture, il semble que c'est de la saison 2007-2008 dont il est question, donc effectivement, statut pro, j'ai remis votre modif. Cordialement. Football Lab (discuter) 1 janvier 2023 à 14:58 (CET)Répondre[répondre]
Je vous souhaite mes meilleurs vœux également à vous tous! Bonne année 🎊 🎈 🎆 2023!!! 2A01:CB08:90FF:200:39A0:DC8B:E47:DC4C (discuter) 6 janvier 2023 à 19:01 (CET)Répondre[répondre]

Briser la glace[modifier le code]

Bonsoir, comme vous pouvez l'imaginer je n'apprécie pas ce genre de diff, qu'on a plutôt tendance à éviter. Je me rappelle vous avoir rencontré en pdd de Champeillant ou j'avais été cité (balle perdue), vous m'y aviez d'ailleurs menacé de RA (ça fait toujours plaisir). Je vous propose de me dire ici ce que vous avez à me reprocher, je ne souhaite pas faire l'autruche et laisser s'installer un différend avec un autre contributeur. Sur ce, en espérant briser la glace au plus vite, bonne soirée Aigurland (Palabrer) 10 janvier 2023 à 21:15 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir. L'usage veut qu'on pose un bandeau "admissibilité à vérifier" avant de proposer un article à la suppression. Vous êtes coutumier des débats d'admissibilité lancés sans pose de bandeau préalable, dont les Wikipédiens s'étonnent souvent, et qui finissent souvent en conservation. Tout cela n'arriverait pas si le proposant faisait abstraction du contenu, et avait fait une recherche minimale de sources, comme c'est exigé par la procédure des DdA ("Quand une page souffre surtout d'un manque de sources, la diligence minimale requise avant d'en proposer la suppression est de rechercher des sources"). Je suis pas le seul à considérer comme abusive votre proposition de suppression pour Genepi. J'ai bien en mémoire vos deux votes "Canular ?" sur les pages de deux orques (1, 2) alors que la BBC et France 3 leur avait consacré des reportages, en mémoire aussi votre avis "TI publicitaire" sur la page d'une association... à but non lucratif. Vous posez beaucoup de bandeaux "TI" alors que "à sourcer" suffirait. Pour qu'il y ait TI il faut qu'il y ait dans l'article des "théories, des résultats, des observations, des concepts ou des idées révolutionnaires", c'est le sens de l'expression "original research", qu'on a (mal) traduit en travail inédit. Football Lab (discuter) 10 janvier 2023 à 22:25 (CET)Répondre[répondre]
Sur les orques, la communauté était de mon avis dans les deux cas.
Une association à but non lucratif peut très bien avoir une page avec un ton promotionnel très engagé, c'était le cas en l'occurrence, d'autant plus qu'il s'agissait d'un TI. Chacun a sa manière de voir Wikipédia : je considère que tout biais publicitaire doit être immédiatement et préventivement amputé.
"A sourcer" signifie qu'on ne met pas en doute la véracité des informations mais seulement qu'il faut ajouter une source. Je met un bandeau TI sur des pages où le contenu est de façon évidente ajouté de manière inédite, souvent à des fins publicitaires et généralement par le sujet lui-même.
J'enclenche des PàS sans poser avant de bandeau quand la page me semble de notoriété faible conformément au premier point du lien que vous m'avez envoyé, et non au sixième. Néanmoins je note votre recommandation et favoriserai désormais la pose préalable d'un bandeau d'admissibilité. Aigurland (Palabrer) 11 janvier 2023 à 10:59 (CET)Répondre[répondre]

Richard sur terre[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir que vous aviez modifié le bandeau d'admissibilité de la page Richard sur Terre pour préciser que la notoriété était insuffisante. L'article est correctement sourcé par des sources secondaires nationales (presse quotidienne, hebdo, et chaîne TV spécialisée), avec des articles centrés sur le sujet (et non pas de simples mentions), étalés sur plusieurs années (2020, 2021 et 2022). Les conditions de WP pour valider la notoriété d'un sujet sont largement respectées, pouvez-vous venir préciser votre point de vue dans la section Admissibilité de la page discussion ?

Merci et à bientôt,

Brezhonegour [Dont e darempred ganin] 14 janvier 2023 à 09:10 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, j'étais intervenu uniquement pour reformuler le motif mais effectivement les sources présentes sont suffisantes pour démontrer l'admissibilité de l'article. Le bandeau peut être supprimé. Football Lab (discuter) 14 janvier 2023 à 15:59 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, Je vois que vous avez remplacé "Notoriété" par "Notabilité". Pouvez-vous m'expliquer à quoi correspond la notabilité d'une école ? Merci 86.206.16.185 (discuter) 14 janvier 2023 à 10:41 (CET)Répondre[répondre]

C'est le fait d'être notable. La notoriété désigne le fait d'être connu et n'est pas un critère d'admissibilité. Sur Wikipédia le terme "notoriété" est un abus de langage et une mauvaise traduction du terme "notability". Il n'a été conservé que parce que les contributeurs avaient pris l'habitude de l'utiliser. Notabilité est plus proche du sens que les CGN veulent lui donner. Football Lab (discuter) 14 janvier 2023 à 15:52 (CET)Répondre[répondre]

modification[modifier le code]

Bonjour,


Pouvez vous remettre le compte d’Eric Sitruk a jour car des fausses manipulations ont été faite.

Pour refaire le parcours senior et remettre une photo plus récente s’il vous plaît.

Merci🙏🙏 109.21.127.198 (discuter) 22 janvier 2023 à 13:50 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, j'ai rétabli une version antérieure. Par contre je ne dispose pas de photo libre de droits d'Eric Sitruk donc je ne peux pas en mettre une plus récente. Cordialement. Football Lab (discuter) 22 janvier 2023 à 21:45 (CET)Répondre[répondre]