Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives80

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Eric Laporte[modifier le code]

Requête acceptée - 3 février 2021 à 16:29 (CET)


Bonjour,

Je crois qu'ajouter un article sur cet artiste québécois qui est présent sur les scènes européennes serait bon pour Wikipédia. Je n'avais pas terminé mon ébauche et je m'en excuse. J'ai donc continué mes recherches et voici:

Selon Wikipédia:Notoriété_de_la_musique#Pour_les_artistes_lyriques, il faut que l'artiste remplisse un des critères suivants::

Donc, l'artiste répond à plusieurs des critères d'admissibilité, dont il ne faut qu'un seul. Je prendrai la peine de faire un article qui en est digne.

Merci pour votre considération

Bonjour,
L'article est en effet potentiellement admissible, mais vous avez plus de texte ici que dans l'article. N'aurait-il pas été plus simple de rédiger un vrai article avec ces sources sur un brouillon avant de passer dans l'espace encyclopédique pour éviter ce genre de désagrément ? Voulez-vous le texte sur un brouillon pour le préparer en vue de la discussion communautaire nécessaire après restauration ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 décembre 2020 à 14:45 (CET)
Bonjour,
Merci pour la réponse. Cet incident m'a amené à plus rechercher l'artiste. J'ai des notes et plus de sources maintenant. Je pourrais présenter un brouillon, oui. Où et comment?
Arasaka (discuter) 1 janvier 2021 à 05:17 (CET)
Notification Arasaka : Bonjour et bonne année,
Vous pouvez préparer un texte (que vous nous soumettrez ensuite ici sur votre requête) sur cette page : Utilisateur:Arasaka/Eric Laporte (ténor). Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2021 à 15:15 (CET)
Merci! Et Bonne année!
Arasaka (discuter) 1 janvier 2021 à 19:48 (CET)

Bonjour,

Pour porter suite, mon texte a bien avancé, je crois que c'est assez bon pour mettre en "live". Ici: Utilisateur:Arasaka/Eric Laporte (ténor)

Qu'en pensez-vous?

Merci,

Arasaka (discuter) 3 février 2021 à 01:39 (CET)

Notification Arasaka : Bonjour,
C'est bon, j'ai renommé en Eric Laporte, sans laisser la précision (ténor) puisqu'il est le seul Eric Laporte sans accent sur le « E ». Normalement, ce devrait être bon. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 février 2021 à 16:29 (CET)
Notification Cédric Boissière :
Merci beaucoup! Cette demande peut être classée maintenant je crois.
Arasaka (discuter) 3 février 2021 à 17:24 (CET)

Nathalie Koah[modifier le code]

Requête acceptée - 3 février 2021 à 21:06 (CET) - PàS technique lancée


Motif de la demande (en quelques phrases) :

On trouve aussi
Toutes sources centrées plus récentes que la PàS (2020). J'ai restauré l'article au vu des sources proposées et cherchées, je ne saurais trop te conseiller Notification Score Beethoven de les intégrer à l'article avant une éventuelle PàS. Esprit Fugace (discuter) 3 février 2021 à 21:06 (CET)

Louis Jacquot[modifier le code]

Requête refusée - 3 février 2021 à 16:24 (CET)


Bonjour, La page que j'ai créé à été supprimée sans aucune raison valable selon moi. S'il vous plaît, veuillez remettre en ligne la page Louis Jacquot, je vous en remercierai.

Louis Jacquot est un photographe et réalisateur. Il a réalisé deux livres photo qui ont été commercialisés, il réalise en ce moment un documentaire en partenariat avec la direction des musées du Centre de la Ville de Besançon, et à une notoriété importante sur le net sous le pseudonyme de Lauqsot.

Louis JACQUOT est aussi salarié à la Ville de Besançon en tant que photographe officiel du Musée des Beaux-Arts et d'Archéologie de Besançon.

J'espère que ces preuves vous auront convaincu.

Je vous remercie d'avance pour votre bienveillance,

Cordialement.

Bonjour,
On va attendre que vous clarifiez vos liens avec le sujet de l'article et/ou ses employeurs. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 janvier 2021 à 13:18 (CET)
Bonjour. Pas une source, des photos marquées d'un copyright. Êtes vous certain d'avoir lu les conseils avant de créer cette "page" ?
Pas de source ; pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 février 2021 à 16:24 (CET)

El Hadji Malick Seck[modifier le code]

Requête refusée - 3 février 2021 à 15:43 (CET)


Bonjour, El Hadji Malick Seck est un footballeur international sénégalais et ancien professionnel. l'ouverture de sa page wikipedia a été demande par Instagram. Il est certifie sur son compte twitter (@malickseck99) et a formule une demande pour être certifie sur Instagram (_malickseck) également. Mais on lui a demande d'avoir une page Wikipedia pour valider sa certification sur Instagram. Il joue actuellement au Stade Bordelais et passe une formation pour passer la licence d'agent de joueur pour préparer sa reconversion. Il tient vraiment a cette validation de page Wikipedia pour la certification de son compte Instagram. Ceci compte énormément pour lui afin qu'il puisse atteindre ses objectifs professionnels d'après carrière de footballeur.

En vous remerciant, par avance de l'intérêt que vous portez à ma demande.

Bonjour,
C'est un spécialiste du Portail:Foot qui a supprimé l'article en précisant que les critères très souples de ce portail n'étaient pas atteints. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 février 2021 à 15:43 (CET)
Remarque après clôture :
Bonjour Hadynho,
Bonne journée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 février 2021 à 10:53 (CET)

Cillian Lagrange [modifier le code]

Requête refusée - 4 février 2021 à 12:03 (CET)


Je demande a remettre la page Cillian Lagrange

Les sources sont les miennes je les ajouterai quand j'aurais terminer l'article.

J'ai discuter avec la personne concerné pour avois ces informations.

Bonjour à vous aussi - Je vous appelle les critères d'admissibilité WP:CAA -
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Avez vous ces références ? -- Lomita (discuter) 4 février 2021 à 11:31 (CET)
Alors si ces sources sont les vôtres... Disons qu'elles permettraient uniquement de savoir que ce jeune homme existe. Mais ça ne suffit absolument pas pour pouvoir figurer sur une encyclopédie. Pour ça, il faut répondre aux critères d'admissibilité de la musique, ce qui n'est pas le cas (un EP en 2021 alors qu'il est demandé au moins 2 albums commercialisés, par exemple), et présenter des sources comme il vous l'a été indiqué ci-dessus. Cet article sera peut-être admissible d'ici quelques années, mais pas restaurable pour l'instant. -- Theoliane (discuter) 4 février 2021 à 12:03 (CET)

Les mélodies du Mboa[modifier le code]

Requête refusée - 4 février 2021 à 19:44 (CET)



tout les textes et images dans cette je suis soit l'auteur , soit j'ai eu l'autorisation je trouve que cette decesion est une entrave a la liberté d'expresseion

Bonjour. Je ne pense pas que votre liberté d'expression vous dispense de respecter le droit d'auteur. --Bertrand Labévue (discuter) 4 février 2021 à 19:35 (CET)
Soit, puisque vous dites être l'auteur du texte, vous acceptez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte y compris une réutilisation commerciale par des tiers, en suivant les indications de cette page, soit vous réécrivez entièrement l'article avec d'autres mots/phrases, en neutralisant la rédaction, et en y apportant des sources étalées sur plusieurs années qui montreront la grande notoriété encyclopédique de cette œuvre... La liberté d'expression ne consistant pas à utiliser Wikipédia pour y faire la promotion d'un nouveau film... De toutes façons, l'article, en l'état, étant en violation des droits d'auteur, il ne peut pas être restauré. -- Theoliane (discuter) 4 février 2021 à 19:44 (CET)

Hamza El Hajoui[modifier le code]

Requête refusée - 5 février 2021 à 14:50 (CET)


Bonjour, nous souhaitons restaurer la page que vous avez supprimé je vous prie. Celle-ci concerne le Président de la section football du FUS de Rabat (Maroc) (Preuve: https://fus.ma/fr/74eme-anniversaire-du-fus-message-de-m-el-hajoui/ ) . Monsieur El Hajoui est également le Vice-Président de la Fédération Royale Marocaine de Football (Preuve: https://frmf.ma/fr/%d8%a7%d9%84%d9%85%d9%83%d8%aa%d8%a8-%d8%a7%d9%84%d9%85%d8%af%d9%8a%d8%b1%d9%8a/ ) ainsi que membre de la commission de l'organisation du CHAN au sein de la Confédération Africaine de Football (Preuve: https://sport.le360.ma/football/hamza-el-hajoui-membre-du-comite-dorganisation-du-chan-2020-82558 ). Monsieur Hamza El Hajoui est donc une personnalité très importante au sein du football marocain et plus globalement africain et nous souhaitons que vous donniez l'opportunité de pouvoir créer une page le concernant afin que les médias, supporters ou autres aient une meilleure connaissance de sa personne.

Afin de ne pas oublier les bonnes manières, sachez que je vous contacte en tant que responsable communication du FUS de Rabat et en tant qu'attaché de presse de M.El Hajoui.

Je vous remercie par avance de la réponse que vous donnerez à notre requête.

Bonne fin de journée

Bonjour,
Votre requête sera donc traitée une fois que vous aurez indiqué sur votre page de présentation (Utilisateur:Yassine adnane) que vous êtes responsable communication du FUS de Rabat et attaché de presse de M.El Hajoui indiquant ainsi en toute transparence votre utilisation à des fins promotionnelles de l’encyclopédie. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 janvier 2021 à 15:47 (CET)
Notification Yassine adnane : Bonjour et merci pour la transparence,
Le problème est que vous proposez une biographie très détaillée et que les liens donnés n'apportent aucune source pour tous ces détails. La première dit qu'il est bien président de la section football du FUS de Rabat : OK, mais c'est tout. La deuxième est un 404 et la troisième est malveillante : elle passe directement sur un lien me proposant de mettre à jour Flash Player qui est désactivé depuis le 1er janvier... Il va falloir trouver beaucoup mieux pour sourcer chacun des détails de votre article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 janvier 2021 à 09:52 (CET)
Article potentiellement admissible mais les versions hagiographiques actuelles non sourcées ne sont pas restaurables ; aucune des sources proposées ici n'est utilisable ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 février 2021 à 14:50 (CET)

Leo Nocta[modifier le code]

Requête acceptée - 6 février 2021 à 18:02 (CET) - PàS technique lancée


Bonjour,

L'article "Leo Nocta" s'est fait automatiquement supprimer dès la publication car j'ai voulu corriger la syntaxe d'une phrase. En rafraichissant la page, soudainement, un encart m'affiche le message d'erreur "modification d'une page récemment supprimée" par Salesbot. Les sources et l'article sont pourtant pertinents.

Serait-ce possible de le remettre en ligne?

Merci.

Bonjour,
Vous avez fait une demande de restauration, merci d'attendre qu'elle soit traitée et de ne pas recréer l'article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 février 2021 à 13:41 (CET)

Cortes Pereiras[modifier le code]

Requête refusée - 6 février 2021 à 13:33 (CET)


Bonjour,

Je souhaiterais demander la restauration de cette page car elle est un temoignage d'un mode vie, une culture en somme a um moment de l'histoire de l'alentejo. L'idée est de faire en sorte que ce temoignage s'étoffe petit à petit, et que la memoire d'une culture rurale dans ces contrées subsiste.

Cordialement igor carrasquinho

Votre article n'est pas rédigé en français, or ici, vous êtes sur la Wikipédia francophone où tout doit être écrit en français. -- Theoliane (discuter) 6 février 2021 à 13:33 (CET)

JeanBaptisteShow[modifier le code]

Requête refusée - 6 février 2021 à 13:31 (CET)


Bonjour le JeanBaptisteShow est une chaine YouTube active depuis 2013 et sa communauté a décidé de lui créer une page wikipedia pour le remercier. Dans cette page nous exposons une bref présentation de la chaine correspondant a sa propre description (je suis obligé de vous renvoyez vers un lien YouTube étant donné que j'ai pris une citation la bas ne vous inquiétez pas il ne renvoie pas a une vidéo ou a un commentaire). https://www.youtube.com/c/JeanBaptisteShow/about Nous exposons ensuite une petite critique basée sur un article de MGA https://mygeekactu.com/top-10-les-chaines-youtube-de-gaming-peu-connues-4/ Nous exposons suite a cela les dernières prises de positions du Youtubeur en question dans plusieurs de ces dernières vidéo. (je suis encore obligé de vous renvoyez vers un lien vers sa chaine) https://www.youtube.com/watch?v=5aCzYb_cVWc https://www.youtube.com/watch?v=UBVzAIUInEE (dans cette vidéo JenaBaptisteSHow parle aussi du crunch voir: https://www.canardpc.com/374/crunch

Pour finir la Jean Maçonnerie est une communauté YouTube qui s'est formé autour de la chaine et c'est juste un espèce de running gag je ne pense pas pouvoir trouver de source fiable a ce sujet.

Veuillez m'excusez pour la gêne occasionné j’espère que vous prendrez en compte ma réclamation si vous pensez que cet article n'est pas adapté a l'esprit de cette plateforme merci de me le signaler. Je vous souhaite une excellente journée.

Bonjour, mais on n'écrit pas un article pour faire plaisir à quelqu'un ! Un article encyclopédique doit répondre aux critères d'admissibilité en vigueur et présenter des sources montrant que la notoriété de son sujet permet de l'inclure dans une encyclopédie (par exemple des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années). Vous dites vous-même que vous ne pouvez pas trouver de sources fiables... Si vous n'avez que des vidéos sur Youtube de cette chaîne, ce sera grandement insuffisant. Désolée, mais la restauration est impossible. -- Theoliane (discuter) 6 février 2021 à 13:31 (CET)

Merci pour votre réactivité et votre franchise je vous souhaite une bonne continuation

Pour toujours, plus un jour[modifier le code]

Requête acceptée - 7 février 2021 à 15:37 (CET) - PàS technique lancée


Bonjour,

L'article concernant la série télévisée québécoise Pour toujours, plus un jour, a été supprimée, à ce que j'en comprend, avant sa diffusion. Depuis, cette série a fait l'objet de sources variées et centrées. Pas étonnant, parce qu'elle met en vedette de jeunes personnalité très connues des écrans québécois, Pier-Luc Funk et Catherine Brunet, et qu'elle est remarquée comme première production originale en français de la plate-forme de streaming de Bell, Crave ([1], [2]). (Il est mentionné ici que c'est d'ailleurs son plus gros succès). Exemple de sources pertinentes: La Presse, Journal de Montréal, Le Soleil, Showbizz, Le Devoir, Narcity, Metro, Huffpost, Urbania, Huffpost bis. Cordialement, - Boréal (:-D) 30 avril 2020 à 15:43 (CEST)

Bonjour,
Mon problème, comme toujours quand une décision communautaire a à peine six mois, est qu'il faut vraiment des arguments solides pour justifier une réouverture si tôt du débat. As-tu demandé l'avis des participants (unanimes) à la PàS : Notification Pa2chant.bis :, Notification Lagribouille :, Notification Bédévore :, Notification Webfil : ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mai 2020 à 15:20 (CEST)
Huffpost, un site de blogue de gens connus, n'est pas une source de qualité, pas plus que Narcity, un véhicule de pub/relais de stratégies de comm déguisé en blogue, et puis Showbizz.net, vraiment?.. Les critères d'indépendance et de professionnalisme des sources n'y sont pas. Même avec les autres sources de qualité présentées, le critère de couverture durable n'y est pas. Je ne me battrai pas contre la restauration d'un article qui rencontre WP:CGN ― ce qui n'était pas le cas il y a 6 mois, à mon avis. Cependant, je doute que la restauration de cette page serait cohérente avec d'autres décisions, puisque la série sort tout juste du four. Non encyclopédique, en l'état, surtout si on s'appuie sur des vulgaires blogues d'infopubs et autres blogues pipole pour établir la notoriété. --Webfil (discuter) 1 mai 2020 à 15:32 (CEST)
Bonjour, heu c'est-à-dire que la première source sur laquelle je clique, Le Devoir, c'est à moitié une interview. En dehors d'effets d'annonce avant la diffusion (c'est pareil en BD : il y a un côté teasing en passant par des canaux spécialisés pour faire savoir qu'un lancement est proche, ensuite l'envoi du 4e de couv' aux médias bédéphiles), je doute qu'une série lancée en 2020 ait recueilli des sources secondaires et fiables sur la durée. Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 mai 2020 à 16:34 (CEST)
Du coup, j'ai cliqué sur quelques sources :
  • La Presse (septembre 2019) « j’ai appris que Catherine Brunet et lui seront les vedettes d’une nouvelle série destinée aux jeunes adultes, intitulée Pour toujours, plus un jour, et produite chez Passez Go, qui nous a donné Le chalet à VRAK. Quatorze épisodes de 30 minutes composent la première saison, prévue pour l’hiver prochain sur une chaîne de Bell Média. » Hum.
  • Le Soleil (13 novembre 2019) « Sur le plateau de «Pour toujours, plus un jour», série prévue l’automne prochain à VRAK, il accueille les journalistes couvert d’une simple serviette de bain, tout sourire, loin d’être embarrassé. Son personnage sort de la douche, pourquoi se couvrirait-il autrement? On sait déjà qu’on aura affaire à un tournage agréable et pas compliqué. »' Hum, hum.
  • Le Devoir (22 janvier 2020) « Une série coproduite par Vrak, «Pour toujours, plus un jour», mettant en vedette Pier-Luc Funk et Catherine Brunet, a été présenté aux médias mardi. » + compte-rendu de la présentation à base d'interview de l'acteur
  • Journal de Montréal (21 janvier 2021) Une moitié de l'article centrée sur le synopsis de la série annoncée
  • Showbizz (24 janvier) Plein de superlatifs pour ce « petit bijou » avec « cette magnifique distribution », « une réalisation […] étincelante », avec « une bande-annonce bouleversante » qu'on peut visionner ici et dont showbizz.net « espère que la série sera à l'image de sa bande-annonce. »
En résumé, beaucoup de promo pour une série à paraître et pour la nouvelle webTV qui la coproduit. Il peut y avoir une exception aux sources centrées sur deux ans (histoire d'avoir du recul). Là, côté recul et analyse indépendante, on en est loin. Je n'ai pas a priori de raison de changer d'avis. --Pa2chant.bis (discuter) 2 mai 2020 à 16:37 (CEST)
Je réitère quelques faits. (1) Une grande variété de médias, peu importe le groupe médiatique, ont chroniqué la série, à son annonce, à son lancement ou durant sa diffusion. Richard Therrien, Hugo Dumas, deux des principaux chroniqueurs télé du Québec, en ont parlé. Le journal de Montréal (Québécor) fait un article sur une production présentée par son rival à abattre (Bell)... Cela signifie à la fois que la notoriété est acquise et qu'il est possible d'écrire un article respectant la neutralité de point de vue. (2) Les sources présentées ne se résument pas à de "vulgaires blogues d'infopubs et autres blogues pipole" (sérieusement...). Showbizz.net est un site parfaitement notable spécialisé dans ce qui est convenu d'appeler de mon côté de l'Atlantique les "arts et spectacles", et Stéphanie Nolin offre une critique respectable de la série. Le critique et journaliste Philippe Papineau ([3]) du Devoir offre une critique émaillés de commentaires d'acteurs pour appuyer son texte. So what? Ça n'en reste pas moins une source pertinente. La critique du Metro est un peu plus nuancée. Les deux articles du Huffpost ne sont pas "des blogs par des gens connus" (quand on veut noyer son chien...) mais bien par des journaliste de la rédaction du Huffpost ([4] et [5]). Notons qu'il y a bien là des critiques parues lors du lancement de la série, donc après la dernière PàS, et qui apportent donc des sources pertinentes qui n'existaient pas à ce moment. C'est plus qu'il n'en faut pour un nouveau tour de piste en PàS. - Boréal (:-D) 6 mai 2020 à 01:58 (CEST) (PS: Même Radio-Canada et Homier-Roy ont traité du sujet, mais puisque c'est une entrevue, et une entrevue c'est le Maltm, on ne notera pas que ça ajoute tout du moins aussi sa petite pierre à la notabilité/notoriété du sujet).
On en ajoute une couche: [6], [7]. On relève la présence sur Noovo ([8], [9], [10]. La série compte 7 nominations aux Prix Gémeaux, dont Isabelle Brouillette pour le Meilleur rôle de soutien féminin : jeunesse, Rémi Goulet pour le Meilleur rôle de soutien masculin : jeunesse, Guillaume Girard, Kristine Metz pour le Meilleur texte : jeunesse, Marie-Claude Blouin pour la Meilleure réalisation jeunesse : fiction, Pierre-Luc Funk, pour le Meilleur premier rôle masculin : jeunesse, Catherine Brunet pour le Meilleur premier rôle féminin : jeunesse, et la série elle-même comme Meilleure émission ou série jeunesse fiction : 13 à 17 ans ([11], [12])..Peut-on traiter favorablement cette demande qui date d'il y a plus de 9 mois? - Boréal (:-D) 3 février 2021 à 15:26 (CET)

Henri Lorillot[modifier le code]

Requête acceptée - 7 février 2021 à 15:28 (CET) - PàS technique lancée


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour,

J'ai eu la surprise de découvrir que la page consacrée à Henri Lorillot a été supprimé sans même pass par une PaS (ou l'étape bandeau).

Henri Lorillot a été Chef d'état-major des armées françaises en 1958 et Chef d'état-major de l'armée de terre de 1956 à 1958 (respectivement CEMA et CEMAT). Il fût également Grand-croix de la Légion d'honneur et général d'armée (5S).

S'il n'a pas été le plus médiatique à ce poste, il a tout de même occupé le poste le plus élevé dans la hiérarchie militaire ainsi que le n°2 (à égalité avec CEMM et CEMAA, maintenant CEMAAE). Il me semble que la suppression de cette page mériterait à minima un débat en PaS, voir une admissibilité pour intérêt encyclopédique.

Concernant les sources: une du journal Le Monde sur sa nomination et deux autres institutionnelles 1 & 2. Egalement des mentions, toujours dans la presse: a, b, c.

Cordialement, Taranis42 (discuter) 23 novembre 2020 à 11:58 (CET)

Bonjour Notification Taranis42. A l'aune de nos critères d'admissibilité, je ne suis guère convaincu :
  • Le Monde, 1958 : entrefilet de quelques lignes annonçant sa nomination
  • Saint-Cyr : source liée (son école ou son employeur)
  • Légifrance : source primaire, ne démontre en rien la notoriété
  • L'Opinion : comme vous le reconnaissez, simple mention (qui en dit seulement... « ce général de la guerre d’Algérie n’a pas laissé un souvenir impérissable » !
  • Algéroisement vôtre : simple mention, dans un blog
  • Persée : simple mention
Donc certes des preuves d'existence — nul n'en doutait — mais les preuves de notoriété sont àmha très insuffisantes.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 novembre 2020 à 13:14 (CET)
Bonjour Notification JohnNewton8 et merci pour la réponse.
En effet, le sourçage est faible, c'est indiscutable. Il existe peut-être des versions papiers d'articles centrées sur son passage à la tête des armées (et encore plus en tant que CEMAT) en pleine guerre d'Algérie, mais cela n'a pas l'air d'avoir été numérisé.
Je pense plutôt que son intérêt encyclopédique est justifié par ses fonctions. Il semble rentrer dans la catégorie suivante: "Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires" de WP:NPP. Peut-être existe-t-il des critères propres aux personnalités militaires, mais je n'ai rien trouvé de plus particulier…
En tout état de cause, avoir été à la tête de l'armée française me parait suffisant pour motiver l'intérêt encyclopédique. Chef d'état-major des armées = corps exécutif d'importance.
Peut-être qu'un débat en PaS pourrait aider ?
Cordialement, Taranis42 (discuter) 23 novembre 2020 à 15:32 (CET)
On va attendre d’autres avis. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 novembre 2020 à 16:18 (CET)
Personnellement, je pense qu'une carrière "plan plan" ne justifie pas une notoriété encyclopédique et que l'absence de sources est révélateur de cette absence de notoriété. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu un critère d'admissibilité automatique pour les généraux. --Bertrand Labévue (discuter) 23 novembre 2020 à 16:46 (CET)
Je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que vous sous-estimez la fonction CEMA et CEMAT au sein de l'armée. Il ne s'agit pas d'un général d'armée (5S) lambda, mais de l'ex n°1 (et n°2) de l'armée française. La fonction est équivalente en importance à celle d'un ministre de la défense. La qualifier de plan-plan me parait surprenant...
Cependant, je vous suis sur l'absence de notoriété médiatique. Mais il semble bien respecter les critères WP:NPP.
Taranis42 (discuter) 23 novembre 2020 à 18:21 (CET)
Notification JohnNewton8 Notification Bertrand Labévue: J'ai trouvé d'autres, secondaires et centrées.
Le Monde, sur sa prise de commandement de la région militaire d'Alger; Le Monde, reçu par le président René Coty; Le Monde lorsqu'il est nommé chef d'état-major de l'armée de terre; lorsqu'il est nommé général d'armée (5S); lorsqu'il est nommé chef d'état-major de l'armée de terre; lorsqu'il remercié de son poste; et une mention, toujours dans Le Monde.
Je pense qu'on est maintenant dans les clous en terme de notoriété médiatique.
Taranis42 (discuter) 23 novembre 2020 à 18:43 (CET)
Pour moi, ça reste des annonces, pas de longues biographies. D'autres avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 24 novembre 2020 à 16:01 (CET)
7 sources secondaires centrées... ça commence quand même à faire !
Ne peut-on pas lancer un débat en PaS ? Quand on voit ce qui y passe, on peut tout de même penser que les fonctions + sourçage mérite un débat au sein de la communauté.
Taranis42 (discuter) 24 novembre 2020 à 20:08 (CET)
Bonjour, je ne pense pas qu'une PàS soit pertinente, le consensus ne serait pas clair... Rien dans les livres d'historien ? --LD m'écrire 26 novembre 2020 à 21:49 (CET)

@JohnNewton8, @Bertrand Labévue et @LD : l'article n'ayant jamais fait l'objet de PàS, et au vu du nombre de sources centrées dans Le Monde (avec parfois une biographie), même si lesdites sources sont assez courtes, il me semblerait légitime de laisser la communauté décider. Cdlt, — Jules* Discuter 31 janvier 2021 à 23:19 (CET)

Perso, je ne suis pas follement convaincu mais allons-y pour la restauration et la PAS assortie. Comme on dit chez moi "Si ça gagne pas ça débarrasse" --Bertrand Labévue (discuter) 1 février 2021 à 14:24 (CET)

Stéphane Braconnier (universitaire)[modifier le code]

Requête refusée - 7 février 2021 à 15:26 (CET)


Cet article respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia, il respecte en effet les critères de notoriété, ne viole pas de droits d'auteurs et est neutre... Voici les sources avancées:

https://twitter.com/sbraconnier/status/1333457045589266434

https://www.u-paris2.fr/fr/universite/enseignants-chercheurs/m-stephane-braconnier

https://www.u-paris2.fr/fr/stephane-braconnier-elu-president-de-luniversite-paris-2-pantheon-assas

Bonne soiree

Bonsoir. Et non, vos sources ne sont pas recevables : Elles doivent être nationales, centrées sur le sujet et indépendante du sujet (ce qui élimine son compte twitter et le site de son employeur) et étalées sur au moins deux ans. Merci de nous fournir deux à trois sources correspondantes ici. --Bertrand Labévue (discuter) 30 novembre 2020 à 20:18 (CET)
Professeur des universités et Président d'une des principales universités françaises, il devrait être admissible, mais l'article est en bien mauvais état. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 décembre 2020 à 17:29 (CET)
Article potentiellement admissible, mais non restaurable en l'état ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2021 à 15:26 (CET)

Have One on Me[modifier le code]

Requête refusée - 7 février 2021 à 15:23 (CET)


A eu un succès commercial particulièrement important, atteignant la première place du classement des ventes d'albums de Folk après sa sortie : https://www.billboard.com/music/joanna-newsom/chart-history/FLK

A reçu des critiques substantielles à sa sortie de la part de publications majeures et est encore la source d'articles fournis à ce jour :

Critique à sa sortie en 2010 dans Pitchfork, media établi de la scène musicale : https://pitchfork.com/reviews/albums/13960-have-one-on-me/ Analyse sur Stereogum.com datant de 2020: https://www.stereogum.com/2072898/joanna-newsom-have-one-on-me-review-anniversary/reviews/the-anniversary/

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il y a en effet potentiellement de quoi écrire un article, mais pour l'instant, il n'y a rien de restaurable. Un retravail au brouillon pourrait permettre de poursuivre la procédure ici. Je ne dis pas de faire quelque chose comme The Man Who Sold the World (album), mais au moins un article encyclopédique. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 janvier 2021 à 14:45 (CET)
Article non encyclopédique ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2021 à 15:23 (CET)

Jean-François Dumont[modifier le code]

Requête refusée - 7 février 2021 à 15:22 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Jean-François Dumont est une figure discrète mais essentielle de l'art contemporain français. On lui doit, par le biais de sa galerie active dans les années 1980-1990, la découverte de nombreux artistes français importants : Hubert Duprat, Rainier Lericolais, Pascal Convert, Michel Aubry, etc. Il fut d'autre part commissaire d'exposition et dirige actuellement l'école d'art et de design des Pyrénées (Pau-Tarbes).

http://www.pascalconvert.fr/architecture/galerie/dumont_89.html

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ?
Sinon, aucune des versions existantes de l'article ne permet sa restauration. Je vous conseille de travailler une version encyclopédique sur un brouillon. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 janvier 2021 à 19:09 (CET)
Versions (de 2018) non encyclopédiques ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2021 à 15:22 (CET)


École secondaire d'anjou[modifier le code]

Requête refusée - 7 février 2021 à 17:38 (CET)


Je considère qu’une école publique de niveau secondaire à Montréal peut faire partie de Wikipédia puisque plusieurs autres écoles de ce type existent déjà sur Wikipédia, parfois avec un minimum de 4 sources comparativement à mes 10 sources. Une brève page Wikipédia pour cette école existe en anglais uniquement et j’ai voulu créer pour ma première fois sur Wikipédia un article en français plus complet qui a été supprimé. Voyant cela, j’ai récemment proposé une nouvelle page en citant de nouvelles sources plus diversifiées le 4 février 2021 en ajoutant une « boîte d’informations » à droite de la page afin d’obtenir la restauration de l’article. Les raisons invoquées en premier lieu ne me semblent pas assez claires pour comprendre ce que je dois modifier dans mon article pour qu’il soit restaurée. Enfin, il me semble de loin beaucoup plus facile de faire des modifications d’une page Wikipédia existante que de publier une nouvelle page pour une débutante avec deux poids, deux mesures comparativement à d’autres pages d’écoles sur Wikipedia moins fouillées et qui sont publiées, elles. Merci!

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il y a eu une décision souveraine de la communauté le mois dernier (Discussion:École secondaire d'Anjou/Suppression) que vous avez tenté de contourner en changeant la graphie du titre. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2021 à 17:38 (CET)

Terre Unie[modifier le code]

Requête refusée - 7 février 2021 à 18:18 (CET)


Bonjour. Vu le contenu il est inutile de restaurer. Travaillez plutôt au brouillon. --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2021 à 18:18 (CET)
c'est ce que je viens de proposer à Vraimond62770 sur sa page de discussion. Matpib (discuter) 7 février 2021 à 18:20 (CET)

Les Ki-Wi Page Les Ki-Wi supprimer[modifier le code]

Requête refusée - 7 février 2021 à 20:51 (CET)


Je ne comprend pas pourquoi ma page a été supprimer. Cette page comporter sur un groupe de musique Vauclusien et qui parler de leurs parcours en évoquant des sources sûre tel que des grandes entreprises. De plus cette article n’aller pas à l’encontre des règles de Wikipedia et ne faisait pas la promotion de n’importe quelle produit. Je vous pris d’accepter mes désagréments. Cordialement

Merci pour vos désagréments. Lisez WP:N et WP:SOURCES et vous verrez que vous ne remplissez aucun critère de notoriété. Je vais me permettre une remarque qu'on est pas censé faire mais vraiment, vous devriez vous relire un peu. --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2021 à 20:51 (CET)


Eric Wantiez[modifier le code]

Requête acceptée - 8 février 2021 à 15:36 (CET) - PàS technique lancée


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour (Miaou Chat orange sans clin d'œil) je n'avais pas vu la PàS Discussion:Eric Wantiez/Suppression car j'ai publié sous le titre Éric Wantiez. Du coup, mon "brouillon" est en fait la page publiée : Utilisatrice:Bédévore/Éric Wantiez avec des médias spécialisés, PQR d'un certain tirage et un portrait dans l'Express en 2016. On lance la PàS ? — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 février 2021 à 14:48 (CET)

Valentin Verthé[modifier le code]

Requête refusée - 8 février 2021 à 15:52 (CET)


Valentin Verthé, né le 23 mai 1985 à Bruxelles, est un auteur et un Youtubeur belge. Il connait une renommée sur YouTube où ses vidéos cumulent un total de plus de 65 millions de vues.

[Copie du CV supprimée]

Bonjour @Valentin Verthé et où sont les longues sources indépendantes qui parlent de vous et ne viennent pas de vous ? — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 février 2021 à 17:36 (CET)
Bonjour , Valentin Verthé
Et dans la mesure où l'article a été supprimé par une décision communautaire unanime, il va vraiment falloir que vous fournissiez les sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet - d'envergure au moins nationale - demandées par les critères de notoriété.
Sans cela, je ne vois pas bien comment la restauration d'une page aussi publicitaire (et essentiellement auto-sourcée jusqu'ici) pourrait être envisagée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 février 2021 à 18:18 (CET)
Pas de source ni de retour d'un requérant en démarche autopromotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 février 2021 à 15:52 (CET)

Bataille d'Autun[modifier le code]

Requête refusée - 8 février 2021 à 15:51 (CET)


  • Demandé par Franravel — Le message qui précède a été déposé par 2a01:e0a:5ce:d4a0:ccbf:4d1d:b75b:4832 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).
Bonjour, il ne s'agit pas de recopier l'article mais de proposer des sources centrées sur le sujet : WP:CVS. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 février 2021 à 18:02 (CET)
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 février 2021 à 15:51 (CET)

Romain Boutron[modifier le code]

Requête acceptée - 9 février 2021 à 09:45 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour à toutes et à tous, j'ai écris il y a quelques jours une page sur Romain Boutron qui a été classé. Le sujet me semble pourtant pertinent et sourcé. J'ai également un article de l'AFP mais qui n'est disponible que sous format pdf. Est-il possible de vous l'envoyer ? Je vous joins d'autres sources, afin de compléter les autres. Merci pour vos retours !

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple).
Vous proposez ici des pages locales d'un journal régional et une base de données payantes. Auriez-vous mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 février 2021 à 17:14 (CET)

Bonjour Cédric, merci pour ces précisions ! Serait-il dans ce cas possible de repasser l'article en brouillon afin que je ne perde pas ce que j'avais écris jusqu'à récupérer des sources suffisantes ? Par avance, merci beaucoup !

Notification Manon Brissaud-Frenk : Bonjour,
Le texte a été replacé sur Utilisateur:Manon Brissaud-Frenk/Romain Boutron. Si vous pensez qu'il remplit un jour les critères, vous devez repasser par une nouvelle demande de restauration. Faute de quoi l'article sera à nouveau supprimé et votre compte interdit en écriture pour non-respect des règles de l'encyclopédie. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 09:45 (CET)

D'accord, merci beaucoup ! Je vous tiendrais au courant dès que je reçois de nouvelles sources !


Alexia Aubert[modifier le code]

Requête refusée - 9 février 2021 à 09:47 (CET)


Bonjour, Je vous sollicite pour la restauration de la page Alexia Aubert, Plusieurs sources sont vérifiables, notamment deux articles dans Nice Matin, le site de l'éditeur Luc Vidal, Le petit véhicule, et les liens, Spotify, chaîne you tube, sites

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 février 2021 à 09:56 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 09:47 (CET)


Tony Jazz (2)[modifier le code]

Requête refusée - 9 février 2021 à 09:41 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour Je me permets de relancer une demande de restauration pour la page Tony Jazz. Je crois que des sources de qualité sont apparues.

Bonjour,
Il y a déjà eu une très longe demande de restauration : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives78#Tony Jazz. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 février 2021 à 10:04 (CET)

Bonjour. Merci pour l'info. Je viens de checker et je remarque que plusieurs sources n'ont pas été citées. Est-il impossible de restaurer?

Bonjour Benjamin.dvtr,
Je vois de nombreux problèmes avec ce sujet d'article :
  • Tout d'abord, il a été supprimé par décision communautaire. Même si cette décision de suppression est vraiment ancienne et qu'il a coulé de l'eau sous les ponts depuis lors, je retiens surtout la forte volonté promotionnelle autour de cet article, qui oblige à exiger des sources secondaires centrées incontestables - en principe « d'envergure nationale ou internationale » - sur la durée.
  • Or ici, des années après, on n'a toujours pas grand chose. Le plus grand titre de gloire de ce Tony Jazz, c'est finalement d'avoir été contacté en 2012 pour écrire une chanson pour la campagne de Barack Obama (je ne retiens pas le terme d'« hymne officiel de Barack Obama », qui me semble franchement promotionnel et démesurément grossi). Mais depuis cette date, rien de significatif : on n'a même pas des sources secondaires qui analyseraient l'intérêt de cette chanson, son apport à la campagne d'Obama, sa notoriété dans le temps, etc. C'est vraiment très très maigre pour un sujet supprimé par décision communautaire !
  • D'autre part, s'agissant d'une chanson pour la campagne d'Obama, je me serais attendu à trouver quelques sources nationales américaines, qui auraient pu contribuer à confirmer la portée de cette chanson, tout en précisant son statut et son rôle exacts dans la campagne. Des sources purement franco-françaises (voire « bordelo-bordelaises ») sur fond d'interviews (donc des sources pas indépendantes de Tony Jazz) ne me semblent pas très convaincantes pour un tel sujet...
Bref, pour toutes ces raisons, pas favorable à une restauration + nouvelle PàS pour ma part. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 février 2021 à 11:50 (CET)
Je remarque au passage, sur la précédente PàS, que plusieurs sources (exemple Challenges ou exemple Le Point) semblent émaner de la reprise d'une dépêche Reuters. Je rejoins donc l'avis ci dessus d'Azurfrog sur l'aspect "buzz" de cette information qui n'a eu aucune pérennité. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2021 à 14:49 (CET)
Rien de nouveau depuis la dernière requête ; pas de retour d'un compte à objet unique : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 09:41 (CET)

Radio Bonne Humeur[modifier le code]

Requête refusée - 9 février 2021 à 13:27 (CET)


Bonjour chers administrateurs et administratrices,

Je viens de créer l'article de la radio locale Radio Bonne Humeur. C'est mon premier donc j'imagine qu'il doit être truffé d'erreur... Je pense comprendre le refus car les sources doivent être trop insuffisantes. Cependant, la radio a été l'objet de plusieurs articles dans Sud Ouest : https://www.sudouest.fr/2020/12/02/les-bonnes-ondes-de-la-radio-libre-8141531-4040.php https://www.sudouest.fr/2015/09/30/la-voix-de-radio-bonne-humeur-s-est-eteinte-2139418-4167.php

Je pensais les rajouter dans la foulée de la création de l'article.

Radio Bonne Humeur est une radio très populaire au Pays Basque et je m'étonnais qu'elle n'ait pas de page Wikipédia. Même si cela me paraît assez complexe de sourcer, comme le veulent les critères d'admissibilité, une entité locale avec des journaux nationaux ou des encyclopédies internationales, je prendrais tous les conseils que vous aurez à me donner.

Merci pour votre investissement et bonne journée/soirée à vous.

Bonjour,
Pour l'instant vous ne proposez que des sources régionales. Auriez-vous de longs articles concernant cette radio et parus au niveau national ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 février 2021 à 18:12 (CET)

Merci pour votre réponse. Malheureusement, je n'ai pas trouvé d'articles au niveau national. Reste que les deux articles de Sud Ouest (deuxième quotidien régional de France) ont pour sujet principal la radio (elle n'est pas juste mentionnée) et ils sont espacés de plus de deux ans. Je comptais aussi ajouter aux sources un reportage de TVPI (chaîne de télévision basco-landaise) sur cette même radio: http://www.tvpi.fr/radio-bonne-humeur/ Encore merci pour votre réponse et bonne soirée.

Malheureusement, sans source nationale d'envergure, la restauration ne sera pas possible. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 09:36 (CET)

Bonjour M. Boissière, Merci pour votre attention. Je ne vois pas comment trouver des sources nationales dignes de ce nom dès lors qu'on se prête à un sujet proprement local. Désolé de tourner un peu en rond mais cela pose quand même cette question: le local ne peut prétendre à la validité encyclopédique? Nombre d'articles qu'on pourrait qualifier de locaux ne dépassent pas le niveau de la presse régionale, voire de la presse communale. La radio que je propose ici a fait l'objet d'un reportage télévisé et a plusieurs articles à son sujet dans Sud Ouest qui dépasse très facilement les 200 000 tirages, ce qui en fait le 6ème quotidien le plus diffusé de France (presse nationale et régionale confondues). J'ai du mal à voir en quoi ce n'est pas une source d'envergure.

Bonjour,
Vous semblez oublier que Wikipédia est une encyclopédie dont le contenu doit être utile aussi bien en France, en Belgique, en Suisse, au Canada, au Cameroun, en Bolivie, au Japon en même temps. Il a donc fallu définir ce qui pouvait figurer ou non. Il a été décidé que ce qui est exclusivement local ou régional, sans écho national, ne peut y figurer. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 13:27 (CET)

La culture basque a cette particularité qu'elle n'est pas cantonnée au territoire français (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Diaspora_basque) et cette contribution peut-être utile aux basques sud et nord-américains et bien évidemment aux basques espagnols. La traduction en anglais et en espagnol ne me pose pas trop de problème (je ne maitrise malheureusement pas le basque).

La page suivante, bien qu'elle n'est qu'un essai, éclaircie certains points de désaccord: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_du_monde_de_la_radio Pour vous éviter de tout lire, voici les points que j'ai retenus:

-"Une identité régionale peut éventuellement marquer une station et donner lieu à de l'information encyclopédique."

-"Il apparaît nécessaire de distinguer, d'entre les stations de radio locales, celles dont l'aire de diffusion est suffisamment étendue, de telle sorte qu'une telle station présente en fait un caractère qui est entre le local et le national. Par définition, si le bassin de population desservi par une station d'une radio (appelons cela des auditeurs potentiels) est supérieur à 1% de la population du pays, alors on est en présence d'une telle radio.": c'est le cas de RBH qui dépasse les 700 000 « auditeurs potentiels » (rayon d'écoute de 100km autour de la Rhune)

-Critères spécifiques: "Remarque 2:- minorité linguistique : une station de radio locale à destination d'une minorité linguistique d'un pays est assimilée à une radio intermédiaire implantée dans ce pays. C'est le cas, par exemple, de Gure Irratia qui est une station de radio française à destination du Pays basque français. Le caractère régional de cette radio locale est avéré.": ce cas de figure me parait assez proche de celui dont nous discutons actuellement

Si vous souhaitez que j'aborde la notoriété et la notabilité de la radio, je le ferai avec plaisir.

Le Grand métingue du Métropolitain[modifier le code]

Requête refusée - 9 février 2021 à 09:35 (CET)


Source : Gallica Chansons du Chat Noir

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6544214g.r=maurice%20mac%20nab?rk=42918;4 pour la musique consulter la page 57 de l'ouvrage référencé au lien ci-dessus : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6544214g/f65.item

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Vous vous êtes trompé de lieu où partager des paroles de chansons. Vous êtes ici sur l'encyclopédie qui étudie l'histoire, la rédaction, l'impact social etc d'une chanson. Pour déposer les paroles, il vous faut voir sur Wikilivres ou Wikiquote. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 09:35 (CET)

Sophie nulli's page[modifier le code]

Requête refusée - 9 février 2021 à 13:13 (CET)


  • Demandé par Sophie Nulli, if the language is what is bothering you, ill do a translation :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sophienulli (discuter)
Bonjour Sophienulli,
Well... It is generally considered a wise idea to write in French on the French-speaking Wikipedia. So writing here an article in English could indeed be a problem... if (and that's a very big "if") the subject matter was notable. Now, absolutely nothing in the deleted article pointed to that: no source, nothing that could show that this Sophie nulli meets either WP:CGNMO or WP:NECR.
Failing such sources, this article was doomed to be "speedy deleted". Likewise, this request for undeletion will be rejected if you cannot provide (very quickly) the required "significant coverage".
Can you?Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 février 2021 à 13:03 (CET)
Pas de geste technique de restauration possible pour un article qui n'est pas en français. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 13:13 (CET)

Le Brébant[modifier le code]

Requête acceptée - 10 février 2021 à 10:13 (CET) - PàS technique lancée


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, pourquoi la page Le Brébant vient-elle d'être supprimée au titre de "TI non vérifiable" ? Y a-t-il eu débat? Si tel n'est pas le cas, je demande une PàS. Le Brébant est une brasserie parisienne très connue au XIXe siècle, où avaient lieu les « dîners Magny » à une certaine époque, cf Dîner Magny. De nombreuses personnalités du monde littéraire et artistique s'y réunissaient depuis le règne de Napoléon III. Cdt.

Sources centrées : Paris promeneurs qui cite elle-même Terre des écrivains. Sources non centrées : un Guide du promeneur 9e arrondissement de 1995 cité par Paris promeneurs, un article dans Romantisme où l'on apprend que se tenait aussi au Brébant un dîner des Spartiates (lien rouge sur Robert Lytton), l'ouvrage Les Goncourt à table de Joëlle Bonnin-Ponnier (2010) qui, si l'on en croit un compte-rendu, analyse le rôle du Brébant, un article de la même Joëlle Bonnin-Ponnier. --l'Escogriffe (✉·✎) 17 novembre 2020 à 22:01 (CET)
Notification Manacore Notification GrandEscogriffe Bonjour,
Certaines demandes de sources datent de 2018. Si je restaure, puis-je compter sur vous pour faire dans les jours qui suivent ce travail de sourçage, urgent pour un article effectivement intéressant ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 novembre 2020 à 09:50 (CET)
D'autant plus que la page Dîner Magny comporte depuis longtemps la source citée supra par Grand Scogriff, et je crois me souvenir d'avoir mis dans la page Brébant, au minimum, un LI vers Dîner Magny. Il suffisait de s'y reporter et, au pire, de lancer une PàS. Cdt, Manacore (discuter) 19 novembre 2020 à 11:40 (CET)
Bonjour Cédric et merci. Je pense pouvoir faire un petit article ce week-end avec ces sources et aussi ce site d'histoire du 9e arrondissement (je ne sais pas comment était l'article supprimé), et je l'espère avec l'aimable participation de Manacora qui connaît sûrement mieux le sujet que moi. --l'Escogriffe (✉·✎) 20 novembre 2020 à 16:56 (CET)
Notification Manacore Notification GrandEscogriffe Bonjour,
J'ai déposé l'article sur cette sous-page perso : Utilisateur:GrandEscogriffe/Le Brébant pour y ajouter les sources et résoudre ce problème. Je signale aussi à Basilou. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 novembre 2020 à 17:10 (CET)
Houlà c'est beaucoup plus long et plus référencé que ce que j'imaginais, je suis moi aussi étonné qu'il soit passé en SI. @Sammyday et @Salsero35 cela m'aiderait que vous enleviez les sources et le contenu qui ne vous paraissent pas acceptables, pour qu'on voie mieux ce qu'il y a à rajouter (les interventions de tous contributeurs sont bienvenues sur ce brouillon que je ne considère aucunement comme "mon" espace). --l'Escogriffe (✉·✎) 20 novembre 2020 à 17:52 (CET)
Mon problème étant surtout que les sources ne portent pas sur le sujet, donc que le sujet de l'article n'est pas a priori admissible vu son contenu. Mais je peux déjà faire un peu de nettoyage dans ce qui n'est clairement pas des sources secondaires. SammyDay (discuter) 20 novembre 2020 à 18:02 (CET)
Conflit d’éditionHoulà c'est beaucoup plus non sourcé, sourcé avec des sources partielles, partiales et parcellaires, primaires, et non proportionné que je croyais Clin d'œil. Pour l'améliorer, il faudrait déjà une source de synthèse centrée sur lui. Et hélas la source la plus récente apportée site d'histoire du 9e arrondissement précise « En 1870, tout ce beau monde s’installe chez Brébant. Les débats et participants sont plus politiques » : l'article ne reflète pas du tout cela. Conclusion : TI intégral et pour moi c'est WP:TNT pour espérer sortir du TI. Bon courage à ceux qui veulent l'améliorer car ma position exigeante est bien souvent incompatible avec une partie de la communauté qui accepte ces TI. Salsero35 20 novembre 2020 à 18:10 (CET)
Notification Salsero35 : en fait ce n'est pas « beaucoup plus non sourcé, sourcé avec des sources partielles, partiales et parcellaires, primaires », c'est juste très très faiblement sourcé et principalement par la reproduction de textes ou de listes d'invités. J'ai fait un premier passage sur le brouillon actuellement hébergé par Notification GrandEscogriffe, on voit mieux que le sourçage reste insignifiant. Et encore, ce que j'ai laissé en « Références » je ne l'ai pas vérifié, estimant que ça restait des sources secondaires (?). Le reste, j'ai mis dans les « Notes », on y voit plus clair. 30 Mo l'article, mais il n'y a pas grand chose à garder qui corresponde à une démarche encyclopédique de synthèse : recopier un texte puis le sourcer par l'ouvrage d'origine de ce texte ne fait pas le contenu encyclo… « WP:TNT pour espérer sortir du TI » reste la meilleure solution. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 novembre 2020 à 22:51 (CET)
J'ai encore supprimé deux mentions de sources primaires, que l'article présente comme des points de vue sur le sujet (points de vue qui sont l'un, un extrait d'un roman où l'héroïne décide de ne pas aller au restaurant... et l'autre une lettre concernant une soirée, qui ne cite même pas le nom du restaurant). Si les nouvelles sources apportées permettent d'écrire sur le sujet un article conforme aux critères habituels du projet, je crains que cela soit en remplaçant totalement le texte actuel. SammyDay (discuter) 23 novembre 2020 à 10:24 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Sammyday, Notification Arroser, Notification Salsero35, Notification GrandEscogriffe, Notification Manacore Bonjour,
On en est où de votre retravail collectif ? Je laisse encore la demande en pause ? A +, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2021 à 15:34 (CET)
J'avoue ne m'en être quasiment pas m'en être occupé. Je m'étais proposé pour faire un mini-article à partir des quelques sources existantes en ligne, pas pour vérifier ligne par ligne un article de 30 000 octets sur un sujet que je connais peu. Qu'est-ce qui dans l'article actuel empêche sa publication ? --l'Escogriffe (✉·✎) 7 février 2021 à 15:47 (CET)
Ti, citations à rallonges, vague citation dans des ouvrages comme source secondaire. 30 000 octets de TI ou pas loin comme pratiquement tous les articles de ce contributeur… il y a tant et tant à supprimer… Cédric, j'ai nettement élagué les interminables copies et citations, pas d'opposition à (re)publier l'article pour ma part. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2021 à 18:10 (CET)
J'ai publié, faut-il lancer une PàS techique ? --l'Escogriffe (✉·✎) 8 février 2021 à 00:15 (CET)
Ça me semblerait nécessaire, ne serait-ce que pour trancher de façon plus "collégiale" et plus factuelle sur l'admissibilité du sujet vu le résultat du travail de réécriture. SammyDay (discuter) 9 février 2021 à 14:02 (CET)

Opium Philosophie[modifier le code]

Requête refusée - 10 février 2021 à 09:51 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour,

je vous adresse une demande de restauration de la page "Opium Philosophie". Ayant d'abord consulté la page WikiMonde, j'ai retravaillé le contenu et la forme de l'article et ajouté de nouvelles sources pour qu'il soit conforme aux règles de Wikipédia et soit donc, par là-même, publiable. Un internaute m'a fait remarqué que l'article avait déjà fait l'objet d'une suppression en 2019 - chose que j'ignorais. Ainsi, je souhaiterais que l'article que j'ai terminé ce jour (2 février 2021) soit publié, si vous jugez que les règles sont désormais respectées.

Je vous remercie d'avance, Cordialement.

Bonjour

Vous ne le saviez peut-être pas, mais l'article a été l'objet d'une procédure de suppression en octobre 2019 (voir cette page). Je n'ai pas regardé à quoi ressemblait la version supprimée, mais l'argument du manque de « bonnes sources » qui était invoqué me semble tout aussi valable aujourd'hui.

Dit autrement : il n'aurait pas dû être recrée sans demande de restauration de page.

Ce qui va se passer maintenant : quelqu'un d'autre que moi va s'en rendre compte et l'article sera immédiatement supprimé. Vous devrez faire un demande de restauration de page, et si elle est acceptée, il repassera encore une fois devant la communauté...

Désolé • Chaoborus 2 février 2021 à 20:59 (CET)

Bonsoir,
Et j’ai supprimé l’article. Il n’aurait pas dû être recréé. Vous avez fait une demande de restauration. Il vous faut donc maintenant attendre qu’elle soit traitée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 février 2021 à 21:48 (CET)

Bonsoir, Je suis désolée, je ne savais pas que l'article avait été supprimé une première fois. Je vais patienter. Je vous remercie pour vos messages. Utilisateur:Pafi242424 2 février 2021 à 21:52 (CET)

Le problème est qu’il faut rouvrir le débat communautaire qui a décidé de ne pas conserver cet article. Il date de 2019. Or, pour justifier sa réouverture, il faut prouver qu’il y a des sources nouvelles qui pourraient faire changer d’avis. Or, celles que je lis sur votre nouvelle version datent d’avant le débat (donc non recevables) ou sont produites par l’association elle même (donc non recevables) ou ne font que l’évoquer (donc guère utiles). De telles sources ne seront pas suffisantes pour justifier la réouverture d’un débat qui se terminerait par un nouveau refus, au détriment de l’article. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 février 2021 à 22:02 (CET)

D'accord, effectivement j'ai récupéré la majorité des sources sur la page WikiMonde. Comment faut-il procéder pour ajouter de nouvelles sources, dans ce cas ? Est-il possible de faire un article très succinct avec uniquement les sources recevables ? Je vous remercie d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pafi242424 (discuter), le 2 février 2021 à 22:08 (CET)

Bonjour,
Si vous disposez de longs articles exhaustifs que la presse nationale (pas des blogs) aurait consacrés à cette association, et parus depuis octobre 2019, vous pouvez les indiquer sur votre demande de restauration. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 février 2021 à 11:50 (CET)
Sources pas assez probantes pour rouvrir la discussion communautaire ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 février 2021 à 09:51 (CET)

Catherine Verdier[modifier le code]

Requête refusée - 10 février 2021 à 16:56 (CET)


Bonjour,
Personnellement, j'ai la certitude que cet article a été retiré sans tenir compte des différents apports que j'ai effectué dans les 48 heures avant sa suppression. Il s'agit d'une psychologue et thérapeute diplômée spécialisée pour les enfants et adolescents depuis Décembre 2004. À la base, ce n'est, bien sur pas suffisant mais durant ces dernières années, elle s'est spécialisée dans la lutte contre le harcèlement scolaire. Elle est à l'origine d'une association nationale (Amazign Kids), et experte assermentée dans la branche psychologie de l'enfance et de l'adolescence. Elle est également l'auteure de trois ouvrages spécialisés édités par Larousse, Dunod et les éd. du Rocher.

  • Source 1 : [13] sur le site Francetevinfo.fr en novembre 2018.
  • Source 2 : [14] sur le site journaldesfemmes.fr en février 2019.
  • Source 3 : [15] sur le site lessentiel.lu en mars 2020.
  • Source 4 : [16] sur le site Francetevinfo.fr en mars 2020.

En vous remerciant de m'avoir lu. Cordialement.--JPC Des questions ? 7 février 2021 à 11:29 (CET)

Avis de Zivax :
Je suis aussi très surpris de voir que cette psychologue nationalement connue pour son action sur le harcèlement scolaire n'ait pas obtenue une seule sollicitation sur l'admissibilité PàS : Pour rajouter de l'eau au moulin...
* En Quête de Sens : 11 septembre 2018 : Comment prévenir et repérer le harcèlement scolaire ?
* Harcèlement scolaire : une spécialiste vous explique comment aider votre enfant s'il en est victime
* Catherine Verdier fondatrice
* Et si on cherche sa bio ici avec la presse nationale
* etc...
* --Zivax (discuter) 7 février 2021 à 12:17 (CET)
Avis de Bastien Sens-Méyé
Pour évoquer uniquement sa notoriété à travers celle de son ouvrage "#j'aime les autres: Les bonnes relations à l'école"; Catherine Verdier bénéficie de plusieurs sources secondaires espacées de plus de deux ans dans la presse nationale.
Bon après-midi. --Bastien Sens-Méyé 7 février 2021 à 14:27 (CET)
Un seul rappel : la décision communautaire a été prise hier 6 février (Discussion:Catherine Verdier/Suppression). Aussi, avant d'aller plus loin, me semble-t-il logique de demander aux autres personnes (Notification Pierrette13, Notification Golmore, Notification Thontep, Notification Hyméros, Notification Jolek, Notification Malaria28, Notification Bernard Botturi) ayant participé au débat si d'aventure ils n'avaient pas regardé les sources disponibles. Ainsi, les premières évoquées étaient déjà toutes dans l'article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2021 à 15:03 (CET)
Il n’y a quasiment que des interviews et sources primaires dans vos sources. Il n’est pas certains que ça soit admissible. --Malaria28 (discuter) 7 février 2021 à 15:44 (CET)
C'est exactement ce que j'allais dire. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 7 février 2021 à 15:53 (CET)
Le durée des 2 ans est tout juste respectée, et seulement si on prend en compte le 1er article de France Info, qui n'est pas une source secondaire mais une itw. Donc -? plutôt ne pas restaurer. Golmore ! 7 février 2021 à 16:13 (CET)
Hello, Golmore. J'ai 3 ans (avec les sources que j'ai posté plus haut). -Bastien Sens-Méyé 7 février 2021 à 17:07 (CET)
Notification Bastien Sens-Méyé : l'article de Terrafemina est aussi une itw. Golmore ! 7 février 2021 à 19:11 (CET)
Le Figaro et Challenge en 2014... d'autres sources existent. Je laisse la parole. --Bastien Sens-Méyé 7 février 2021 à 21:46 (CET)

Il ne reste plus qu'à Catherine Verdier de trouver un footballeur très connu et devenir sa copine (Restons décent! Il peut y avoir des enfants dans la salle) pour avoir sa place sur WP:fr... --Zivax (discuter) 8 février 2021 à 10:36 (CET)

C'est effectivement incroyable de constater que cette scientifique ne puisse pas bénéficier d'un article alors que WP est rempli de youtubeurs, wikimédiens, blogueurs, vlogueurs, podcasteurs, joueurs de poker et autres participants de téléréalité (+ les épouses de... les fil(le)s de...) et il n'y aurait pas de place pour une psychologue diplômée reconnue et auteurs de plusieurs livres publiés dans des maisons d'éditions notables et qui s'engage dans un combat pour la protection des enfants, sources à l'appui... Il y a manifestement quelque chose qui ne va pas. Je suis choqué et attristé (et qu'on ne m'évoque pas de « Pikachu », l'argument ne tient absolument pas la route face à cette invasion de sujets sans intérêt encyclopédique). --JPC Des questions ? 8 février 2021 à 11:22 (CET)
Notification Zivax et JPC38 : il est lassant de devoir rappeler sans arrêt que la défense Pikachu n'est pas un argument. Merci de vous contenter d'apporter des sources secondaires centrées si vous voulez que la page soit restaurée. Quant aux autre articles dont vous vous plaignez, lancez des PàS s'il ne sont pas admissibles, sans oublier néanmoins que l'attaque Pikachu n'est pas un argument non pus. JPC38, je vous avais déjà fait a remarque sur le Bistro, donc ça commence à bien faire. SenseiAC (discuter) 8 février 2021 à 14:30 (CET)
@ SenseiAC, je n'accepte pas ta remarque blessante (pour rester poli) et sans fond... cette conversation est induite par de vieux anciens compagnons "berets verts" wikipédiens qui se doutaient bien de ce qui les attendaient, surtout ce type de réponse. Il est temps de clore cette demande qui n'était que pour soulever la colère des sempiternelles interventions des déviances constatées/passives les bras ballants. Il y a un moment que je me pose une question : " savoir si j'ai toujours ma place sur WP:fr"... la joie et le blues d'antan s'est bien estampé à cause de ces réponses aussi Pikachu que les miennes... Je me souviendrai de ces réponses désobligeantes. Merci tout de même pour ce beau moment. Bonne journée - --Zivax (discuter) 8 février 2021 à 14:54 (CET)
Notification Zivax : remarque blessante, désobligeante ? C'est un simple rappel d'une règle qui n'a rien de nouveau, sur fond de ras-le-bol de justement devoir perpétuellement rappeler cette règle. Je vous invite à cesser immédiatement toute attaque personnelle, quelle qu'elle soit et envers qui que ce soit, qui ne sont jamais un argument justifiant l'admissibilité ou non de quelque article que ce soit. Soit vous fournissez des sources, soit vous passez votre chemin. SenseiAC (discuter) 8 février 2021 à 15:18 (CET)
« Passez votre chemin », est une expression équivalente (en langage châtié) de l'expression « Casse toi » (sans rien ajouter d'autre, bien sur, bien que le sous-entendu coule de source). De plus, quand bien même vous devriez rappeler perpétuellement une règle au contours bien flous, cher SenseiAC, cela ne répond toujours à la perpétuelle question de savoir comment peut on rejeter un article sur une scientifique ayant à son actif trois ouvrages édités par trois grands éditeurs et accepter des dizaines d'articles sur des êtres qui n'ont pratiquement rien fait de leurs vies mais dont la vacuité intéresse tout de même certains créateurs d'article qui, à priori ne semblent pas être contredits. Je cite par exemple : Sabina Altynbekova (parce qu'elle est belle -je n'invente rien-), Amandine du 38 (parce qu'elle écrit comme elle parle, c'est-à-dire comme un charretier), Colonel Meow (parce qu'il a une grosse fourrure), Franco Fiori (dont on ne sait à peu près rien) Rebecca Black (parce qu'elle a battu le record de pouces en bas), etc... Je suis désolé mais je comprends pas toujours pas la stratégie de ceux qui veulent faire de Wikipédia un fourre-tout stérile et abrutissant, mais qui rejette « en même temps » ce qui me parait au moins (donc sans prétention) « aussi important » (tels qu'une auteure de livres sur le harcèlement scolaire, par exemple). Mais bon, voila que dire d'autre ?.--JPC Des questions ? 8 février 2021 à 17:56 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
De toute façon, ce n'est pas grave, je laisse tomber et je vais passer à autre chose car il est possible que je ne sois plus « dans le coup », mais c'est tout de même bien dommage... ou triste. En tout cas, merci à ceux qui m'ont soutenu et bonsoir à tout le monde ! Sourire--JPC Des questions ? 8 février 2021 à 18:35 (CET)

Pas de sources suffisantes (au sens de WP:CAA), pas de restauration. Cdlt, Vigneron * discut. 10 février 2021 à 16:56 (CET)

KADR service de recrouvement[modifier le code]

Requête refusée - 10 février 2021 à 18:15 (CET)



Bonjour, Cette article doit pas être supprimée car c'est une entreprise nouvelle et peu connu. J'y travaille d'ailleurs actuellement.

Cordialement.--AbsordingKilian (discuter) 10 février 2021 à 17:47 (CET)

Comme indiqué sur votre PDD WP ne traite que les sujets notoires et disposant de sources. Vos supputations (sur ma PDD) sur un éventuel avenir de cette structure ne sont pas suffisantes. Nous en reparlerons dans quelques années quand ce service sera notoire. Ça vous laissera le temps d'écrire plus qu'une phrase. --Bertrand Labévue (discuter) 10 février 2021 à 18:15 (CET)

Nous sommes en guerre (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 11 février 2021 à 15:13 (CET) - PàS technique lancée


Motif de la demande (en quelques phrases) : La raison invoquée est la même que citée sur Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives76#Nous sommes en guerre et qui n'a pas fait objet de débat. (Notification HaT59 :.)

J'ajoute les sources suivantes, qui confirme la pérennité de la citation :

Autres sources (deux maximum) qui mentionnent la notoriété de cette petite phrase :

Ajoutons les raisons invoquées en conservation dans un article similaire : Discussion:Je traverse la rue et je vous trouve un travail/Suppression.

Bonjour, Je me permets de soutenir cette demande restauration car cette phrase au vu des sources bénéficie d'une vrai notoriété. Elle a donné lieu à de nombreuses critiques dont à l'étranger. https://www.bbc.com/news/av/51917380

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-macron-restriction-idUSKBN2133G5 http://www.chinadaily.com.cn/a/202003/26/WS5e7c0f5ca310128217282236.html

De la BBC reuters ou bien du China Daily, je ne me prononce pas sur l'exactitude des articles ou de ces journeaux mais la notoriété est bel et bien notable.

--Danzerzat (discuter) 2 janvier 2021 à 10:59 (CET)

La pertinence encyclopédique me parait évidente, d'autant plus que nous avons maintenant un tout petit peu de recul. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 janvier 2021 à 13:11 (CET) edit. un peu plus tard : j'ajoute ces petits articles du Monde [17] et [18] de L'Obs [19] (plus long), un post de blog qui peut être intéressant [20], un post complémentaire sur [21] contrepoints, une analyse de Barthélemy Courmont mais malheureusement payante [22] même avec mon accès cairn.info ; tous ne semblent pas avoir été cité ni ici, ni lors de la précédente DRP.
A plus d'un mois après la demande, et opinions favorables, serait-il possible de conclure en restauration ? Bien à vous ! --Etienne M (discuter) 30 janvier 2021 à 16:39 (CET)

RDL Radio[modifier le code]

Requête acceptée - 11 février 2021 à 14:59 (CET) - PàS technique lancée


Bonjour. Je formule cette demande de restauration de page parce que l'examen des sources témoigne de la notoriété de cette radio.

Identité de cette station de radio

Station de radio de catégorie B, donc à vocation commerciale, ce n'est pas une radio associative. Elle dispose de cinq émetteurs dans le Nord-Pas-de-Calais, +80.000 auditeurs quotidien, membre des Indés Radios, c'est une importante radio diffusant notamment de la variété française des années 1960 à aujourd'hui, orientée sénior.

Sources intéressantes
  • deux articles de la presse quotidienne régionale à grand tirage : La Voix du Nord (2014) et (2020) ;
  • mentions dans un livre de souvenir publié aux éditions du Rocher (2011).
  • de nombreuses sources centrées de la presse internet spécialisée, dont celles de CB News (2018), Offremedia (2018) et de Lalettre.pro (2018)(2019)(2020) ;
  • la source primaire délivrée par le CSA (2018) ;
Liens vers ces sources
Bonjour,
Comme il y a eu un débat communautaire (Discussion:RDL Radio/Suppression) en 2016, il en faut un nouveau. Pour lequel les sources antérieures à 2016 ne sont pas recevables. Ça en laisse quelques unes, mais seront-elles suffisantes. Autre problème : les dernières versions de l'article datent justement de 2016. Rouvrir le débat en l'état serait en défaveur de l'article. Si vous pouviez proposer un texte mis à jour au brouillon avant le débat se serait une bonne idée. Je peux renommer l'article supprimé dans votre espace perso. Qu'en dites-vous ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 janvier 2021 à 14:36 (CET)
Bonjour Cédric Boissière,
Je suis d'accord avec votre proposition, il suffit d'insérer en effet l'article supprimé en 2016 dans mon espace brouillon en le renommant « Radio RDL ». Je travaillerai dessus dans les semaines qui viennent pour qu'il soit alors proposé au débat en PàS. Merci pour cette idée. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 janvier 2021 à 00:29 (CET)
Notification Sergio1006 : Bonjour,
C'est fait : Utilisateur:Sergio1006/RDL Radio. Quand c'est prêt, revenez ici, on fait les manip' dans l'autre sens et on relance la PàS.
Ok merci. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 27 janvier 2021 à 01:25 (CET)
Voilà Cédric Boissière, l'article est prêt, il figure dans mon espace brouillon : Utilisateur:Sergio1006/Brouillon. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 8 février 2021 à 01:23 (CET)
@Cédric Boissière : bonjour, quelle est la suite du processus maintenant ? Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 11 février 2021 à 02:47 (CET)
Notification Sergio1006 : Bonjour,
On rouvre le débat communautaire pour vérifier que la communauté a changé d'avis. Je suis pas mal pris au boulot aujourd'hui. Je verrai ce soir ou demain (désolé de ne pas agir plus vite). A bientôt, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 09:41 (CET)

Josiane Chevalier[modifier le code]

Requête acceptée - 11 février 2021 à 14:31 (CET) - PàS technique lancée


Motif de la demande (en quelques phrases) : Haut fonctionnaire ayant une carrière intéressante. Préfète de plusieurs départements, elle est préfète de la Corse, puis préfète de la région Grand Est depuis début 2020. Les deux derniers postes sont particulièrement exposés, et ne sont pas confiés à n'importe qui. Elle est intervenue très régulièrement dans les médias pour parler de la situation sanitaire dans l'Est, au moment de la première vague de Covid. Elle est par ailleurs officier de la légion d'honneur et commandeur de l'ordre national du mérite. Elle a été souvent la première femme à occuper les postes auxquels elle a été nommé. Coté source, elle a un très bel article dans le Monde en 2019, et un certain nombre de mentions dans la presse locale (France 3, Corse Matin) relatives à ses nominations ou à ses actions. Elle a notamment été citée dans la presse nationale et régionale concernant l'obligation de port de masque. C'est sur l'argument de la faiblesse des sources (il faudrait une deuxième source de presse nationale) que Lomita (d · c · b) a procédé à une suppression immédiate. J'estime qu'au regard de la jurisprudence concernant les préfets, qui se dégage progressivement au fil des PàS, Josiane Chevalier est clairement dans les clous. Je demande donc la restauration de la page, avec, si nécessaire, un débat en PàS pour que la communauté tranche.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il ne faut pas oublier que le créateur de la page ne remplissait pas les obligations de transparence, ce qui faisait peser le doute d'une utilisation promotionnelle (c'est toujours le cas) dissimulée (ce n'est plus le cas) de l'encyclopédie.
L'article n'a pas été supprimé, il a été remis dans l'espace utilisateur (Utilisateur:PRBRGE67/Brouillon), où il sera possible d'ajouter les références biographiques nationales avancées ici et ensuite, proposer l'article effectivement au débat communautaire. Dès que vous le croyez prêt, revenez nous le dire ici et on poursuit la procédure. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 février 2021 à 14:20 (CET)
Bonsoir, pour moi, l'article est prêt à la discussion. Le fait que le créateur de la page ait ou pas une volonté promotionnelle n'entre pas vraiment en ligne de compte. Un article est admissible, ou ne l'est pas, en fonction de ses qualités intrinsèques (caractère encyclopédique et sources) et pas des intentions de son auteur. Cordialement.--Authueil (discuter) 6 février 2021 à 23:52 (CET)
L'aspect promotionnel est un des cas prévus de suppression immédiate ; des contributions en conflit d'intérêt non déclaré sont un des cas prévus de blocage indéfiniment. On peut donc avoir des doutes légitimes sur un article créé dans ces conditions. Si tu juges qu'on peut faire passer dans l'espace encyclopédique et lancer le débat communautaire, je fais ça dans la journée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 février 2021 à 14:15 (CET)

Christian E. Seya[modifier le code]

Requête acceptée - 11 février 2021 à 14:24 (CET) - PàS technique lancée


M. Christian Ernest SEYA est Professeur-Assistant de Science Politique spécialisé en politiques publiques appliquées et relations internationales à l'université ClaireFontaine.https://www.uicf.ci/gouvernance/

Parallèlement à ses activités respectives dans l'éducation et la santé, Christian Ernest SEYA entame une carrière politique. https://assayie.net/interview-monsieur-christian-seya-ernest/ https://www.abidjan.net/qui/profil.asp?id=5235

En 2010, il publie un ouvrage intitulé Chroniques d'Afrique: Charlene Sagnon, un roman psychologique, axé sur la culture politique de son pays. https://www.lulu.com/en/us/shop/christian-seya/chroniques-dafrique-charlene-sagnon/hardcover/product-1rggqj2j.html

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Les critères pour les scientifiques et universitaires (relisez-les) sont très stricts. Auriez-vous des sources montrant qu'ils sont atteints ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 février 2021 à 18:07 (CET)

Bonjour à vous et merci pour votre retour. J'ai lu les critères mentionnés dans votre réponse. M. Christian SEYA est doyen d'une université. A ce titre, il s'inscrit plutôt dans le nb 2 du lien transmis, à savoir : "N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne comme universitaire, c'est-à-dire pour son activité de formation et de recherche, ne doit pas être confondue avec la charge élective et administrative de présider une université, pour laquelle on utilisera les critères généraux (ou politiques)." Le doyen étant le chef titulaire, ses activités relèvent plutôt de "la charge élective et administrative de présider une université". Dans ce cas, le nb2 mentionne l'utilisation des critères généraux dans lequel, je pense qu'il s'inscrit à juste titre.

Toutefois, je joins à ce message et aux précédents liens, sa bibliographie :

(IDE), croissance économique et stabilité politique dans les pays subsahariens (ASS) entre 1977 et 2007: une évaluation des facteurs et des composantes latentes de la stabilité politique ayant un impact fort sur les entrées d'IDE en Afrique subsaharienne et le cas de la Côte d'Ivoire» , Département de science politique - Université de Genève (2013) «Chroniques d'Afrique: Charlene Sagnon, Roman politique: (ISBN 9780557437061) Editeur: Editions Bla. Publié: 2010.

cordialement


Xavier Cucuel[modifier le code]

Requête acceptée - 11 février 2021 à 14:08 (CET) - PàS technique lancée


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour :

demande de restauration de la page Xavier Cucuel, scénariste BD (cf. fiche BD Gest'), scénariste télé (De l'art et du cochon) et même réalisateur télé (quelques épisodes de De l'art et du cochon) : la PàS, un peu surprenante, date de 2015, une autre époque et déjà, les sources étaient nombreuses (mais absentes de la PàS et de l'article, apparement). Aujourd'hui les sources secondaires se chiffrent par dizaines (sans compter les blogs, les fiches ou les interviews). Donc, aucun manque de sources et on a 2 domaines : la bédé et la télé. On peut soit restaurer directement (la PàS date de 2015 et il y a au moins 25-30 sources secondaires facilement disponibles sur le net) ou faire une PàS. Bien sûr, il y a une fiche wikidata complète (ici) (liée aux notices d'autorité en bas de page ou à l'infobox, donc ça facilite tout). On peut, évidemment, passer par ma page brouillon (mais il faudra me laisser quelques jours). Je précise que je n'ai pas accès à l'ancienne page, Wikimonde Plus (qui récupère certaines de nos pages supprimées) ne l'ayant pas mise en ligne. Cordialement.
  • Source 1 : [23] (Le Monde, 2016)
  • Source 2 : [24] (Le Monde, 2017)
  • Autres sources (deux maximum) :
Quelques sources secondaires (sélection):
  • avant la PàS de 2015 :
  • [25] (Planète BD, 2010, BD)
  • [26] (Toute la télé, 2010, BD)))
  • [27] (Moto-net, 2010, BD))
  • [28] (lerepairedesmotards, 2010, BD)
  • [29] (Planète BD,2010, BD)
  • [30] (Yozone, 2011, BD)
  • [31], (Planète BD, 2011, BD)
  • [32], (Le Monde, 2014, télé)
  • Après 2015 :
  • [33] (Télérama, 2017, télé)
  • [34] (Le Monde, 2017, télé)
  • [35] (Paris Match, 2017, BD)
  • [36] (Actua BD, 2017, BD)
  • [37] (BD Zoom, 2017, BD)
  • [38] (BD Gest', 2017, BD)
  • [39] (France TV, 2017, BD)
Bonjour, bonjour,
Comme il y a eu débat communautaire, il faut en refaire un. En même temps, le niveau de l'article supprimé en 2015... (échantillon « À l’instar de Daniel Pennac, Titouan Lamazou, Alain Souchon ou Gad Elmaleh, Xavier Cucuel nait à Casablanca le même jour que Georges Pompidou, Jean Cocteau ou Amélie Mauresmo, mais pas la même année. C’est à cet instant que s’arrêtent ces audacieux et prestigieux parallèles.  »). Donc, comme tu veux : soit tu repars à zéro et tu nous dis pour fusion des historiques et PàS soit je te renommes dans ton espace perso pour remise à niveau puis tu nous dis quand c'est prêt pour la PàS. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 février 2021 à 15:33 (CET)
Bonsoir Cédric Boissière, effectivement, je comprend mieux le fait que la page ait été supprimée... Je préfère la deuxième option quitte à tout reprendre (mais il y a peut-être quelque chose, source ou info, à sauver); c'est à dire la remise à niveau dans mon espace perso. Je reviendrai ici dans quelque temps pour le lancement de la PàS. Bonne soirée. --34 super héros (discuter) 8 février 2021 à 20:02 (CET)
Notification 34 super héros : Bonjour,
Ayé ! Tu trouveras tout l'historique (et les bandeaux) sur Utilisateur:34 super héros/Xavier Cucuel. Tu nous dis quand c'est prêt. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 09:38 (CET)
Merci, je vais m'y coller ce soir... --34 super héros (discuter) 9 février 2021 à 09:52 (CET)
Notification Cédric Boissière : Bonjour, c'est prêt. Mais il y avait carrément une violation de copyright au niveau de la bio (cf : la fiche sur Bédéthèque, elle-même inspirée de la page des éditions Bamboo (c'est indiqué en bas de la fiche avec un sigle copyright) ! Et là, ce n'est pas l'éditeur qui s'était inspiré de la page Wikipédia, qui n'était restée en ligne que quelques jours ! Mais j'ai tout repris et fait un plan... J'attend les instructions : soit je peux essayer de me lancer et le faire, en essayant de ne pas faire de bourde (je n'ai pas l'habitude), soit tu peux le faire, ce qui est plus sûr. Cordialement. --34 super héros (discuter) 11 février 2021 à 11:21 (CET)
Notification 34 super héros : Bonjour,
Je te fais tout ça dès que je peux : je suis un peu pris aujourd'hui, sauf si ma réunion zoom s'enlise. J'ai un peu l'habitude des manip'. Je vais commencer par masquer le copyvio. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 12:11 (CET)
Merci et rien ne presse Sourire. Si c'est demain ou après-demain, ça ne changera pas grand'chose ! --34 super héros (discuter) 11 février 2021 à 13:00 (CET)

Anas Yan[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2021 à 14:52 (CET)


Ma participation à la soirée diffusée sur Tamazight Tv https://www.youtube.com/watch?v=JbrkpAx6A4U https://www.youtube.com/watch?v=vWzF68eDkN4

mes chansons disponibles sur les plateformes Internacional : Itunes : https://itunes.apple.com/fr/artist/anas-yan/1214392170

Spotify https://open.spotify.com/artist/5TItGJsRSAwXgC46SswraN

Amazon Music https://www.amazon.fr/s?k=Anas+Yan&i=digital-music&search-type=ss&ref=ntt_srch_drd_B06XJCSMKN

Deezer https://www.deezer.com/fr/artist/12102968

Journaux d'actualité : https://www.nadorcity.com/%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%A3%D9%86%D8%B3-%D9%8A%D8%A7%D9%86-%D9%8A%D8%AA%D8%A3%D9%84%D9%82-%D9%81%D9%8A-%D9%81%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D9%88-%D9%83%D9%84%D9%8A%D8%A8-%D9%85%D8%A7-%D8%B4%D8%A7%D8%A1-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87_a98282.html

https://www.nadorcity.com/%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%A3%D9%86%D8%B3-%D9%8A%D8%A7%D9%86-%D9%8A%D9%81%D8%AA%D8%AD-%D9%82%D9%84%D8%A8%D9%87-%D9%84%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1%D9%87-%D9%88%D9%8A%D9%88%D8%B6%D8%AD-%D8%AD%D9%82%D9%8A%D9%82%D8%A9-%D9%81%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D9%88-%D9%83%D9%84%D9%8A%D8%A8-%D8%B3%D9%86%D8%A7%D8%A8%D8%B4%D8%A7%D8%AA_a77427.html

https://almaghribi.ma/2021/01/06/%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%A7%D8%B8%D9%88%D8%B1%D9%8A-%D8%A3%D9%86%D8%B3-%D9%8A%D8%A7%D9%86-%D9%8A%D8%AA%D8%A3%D9%84%D9%82-%D9%81%D9%8A-%D9%81%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D9%88/

https://theworldnews.net/ma-news/lfnn-lnzwry-ns-yn-yt-lq-fy-fydyw-klyb-m-sh-llh

Media social Instagram www.instagram.com/anasyanofficiel Facebook www.facebook.com/anasyann Snapchat www.snapchat.com/anasyanofficiel

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Si vous répétez sur votre demande de restauration les mêmes sources que celles dans l'article et n'ayant pas empêché sa suppression, votre requête ne pourra pas être traitée.
Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 janvier 2021 à 17:00 (CET)
En dehors des réseaux sociaux, les sources sont bien courtes ; pas de retour d'un compte autopromotionnel : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 14:52 (CET)

Jargon juridique[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2021 à 14:48 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Le vocabulaire juridique possède des "dictionnaires juridiques", wikipédia lui-même en fait des listes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_termes_juridiques On parle en anglais de "legalese" c-à-d avec un mot dit porte-manteau de "legal" et "ese" (préfixe comme -ais/-ien/-ois). https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/legalese


Tout d'abord bonjour à vous aussi,
L'article n'a pas été supprimé, il a été déplacé pour être amélioré et publiable. Il est là : Utilisateur:2A01:E34:EC12:36C0:C46A:CEA0:F5E0:C273/Jargon juridique. Quand il sera prêt, revenez sur cette requête pour poursuivre les opérations. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 janvier 2021 à 19:04 (CET)
Bonjour 2A01:E34:EC12:36C0:C46A:CEA0:F5E0:C273,
  • J'avais moi aussi tiqué sur cette ébauche multi-supprimée et qui avait d'ailleurs fait l'objet d'une PàS en 2013.
  • Je pense notamment que les contours de cette page sont trop imprécis pour permettre de monter un article véritablement encyclopédique : qu'entend on au juste par « jargon » ? En plus d'être un terme péjoratif, donc non-neutre comme souligné en 2013, c'est aussi un terme très flou. Est-ce qu'il ne s'agit que des termes difficiles à comprendre par beaucoup de gens, et dans ce cas, qui définit la limite sans commettre un TI ?
  • Ou bien faut-il y inclure tous les termes du vocabulaire juridique, y compris les plus connus de tous, tels que sursis, récidive, condamnation, juge, etc.? Car dans ce cas, la liste risque d'être si longue qu'elle sera forcément supprimée, faute d'être bornée : Wikipédia n'est ni un dictionnaire, ni une base de données.
Bref, je ne suis pas convaincu qu'un tel article puisse survivre à une nouvelle PàS, en tout cas sous un tel titre, et avec ce plan...
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 janvier 2021 à 21:56 (CET)
Pas d'évolution probante du brouillon ; une décision communautaire : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 14:48 (CET)

A6Telecom[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2021 à 14:37 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

La page A6Telecom France a pour but de présenter la société A6Telecom France, opérateur téléphonique agréé et déclaré auprès de l'ARCEP. Toutes les informations pouvant être ajoutées sur l'ancienne page proviennent de médias reconnus ou de databases officielles telles que société.com, dont nous sommes totalement indépendants. C'est pourquoi nous vous serions gré, si notre demande vous semble conforme, de nous permettre de restaurer notre page, afin de nous permettre d'apporter des informations complémentaires sur notre entreprise. Je vous remercie par avance.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
On attendra que les règles de transparence soient respectées pour traiter cette requête. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 février 2021 à 15:58 (CET)
Notification A6TelecomFrance : Merci pour la transparence,
La communauté a décidé en septembre 2018 de ne pas conserver cet article : Discussion:A6Telecom/Suppression. Seul un nouveau débat peut revenir sur cette décision. Pour rouvrir ce débat, il faut des sources économiques nationales exhaustives sur cette entreprise (chiffres d'affaires, bénéfices, nombre d'employés, etc.). Pour l'instant, vous ne proposez rien qui justifie un nouveau débat. Auriez-vous mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 février 2021 à 16:19 (CET)
Sources pas assez probantes pour justifier la réouverture du débat ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 14:37 (CET)

restauration de la page de ChemBioFrance[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2021 à 09:44 (CET)


bonjour,

je suis le directeur adjoint de l'unité support du CNRS qui assure la gestion de l'infrastructure de recherche ChemBioFrance. Les informations renseignées sont pertinentes. Je ne comprends pas que la page ait été supprimée.

Bonjour. Auriez-vous la bonté de bien vouloir lire les pages WP:N et WP:SOURCES ? Ça vous donnerait une piste en plus des messages sur votre PDD. La lecture de WP:CI vous sera également utile. Bonne lecture. --Bertrand Labévue (discuter) 3 février 2021 à 18:51 (CET)
Quelles informations ? Votre article faisait deux lignes, avec un lien vers votre structure, ce n'était pas un article encyclopédique, comme il vous l'a été expliqué sur votre page de discussion. De plus, il est obligatoire d'indiquer clairement vos liens avec cette instance, et le fait que vous veniez sur Wikipédia spécialement pour écrire cet article. Votre requête ne sera pas traitée avant que vous ne l'ayez fait. -- Theoliane (discuter) 4 février 2021 à 08:10 (CET)
Article non encyclopédique ; pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 09:44 (CET)


Titre exact raphaël schooppe[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2021 à 12:17 (CET)


 l’article a été crée par le sujet lui même qui était content de le faire 
Vandalisme masqué. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 12:17 (CET)


Makfi[modifier le code]

Requête acceptée - 12 février 2021 à 10:50 (CET) - PàS technique lancée


Motif de la demande (en quelques phrases) : Suppression d'une page qui n'a pas lieu d'être. Makfi est un champion qui a autant sa place sur WP que d'autres chevaux. Il a été le meilleur miler de l'année 2010, le seul cheval franÇais à avoir gagné les 2000 Guinées depuis 26 ans, et un grand étalon père de Make Believe et MkFancy. Il a aussi battu Goldikova dans le Prix Jacques le Marois

https://www.theguardian.com/sport/2010/may/01/guineas-makfi-newmarket

https://www.thoroughbreddailynews.com/makfi-sold-to-japan/

Deux sources éloignées de plus de 24 mois, cela suffit pour organiser un débat. SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 10:50 (CET)

Nawfal Trabelsi[modifier le code]

Requête acceptée - 12 février 2021 à 12:26 (CET) - PàS technique lancée


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, je découvre ce résultat de PàS concernant un personnage assez connu dans le milieu économique français. Je me permets donc de demander sa restauration et par l'appui de nouvelles sources citées ci dessous je pense que l'article se doit d'être restauré. - Chaps the idol - blabliblo 11 février 2021 à 09:43 (CET)

Avec les deux portraits faits par le Figaro, ça justifie un nouveau débat. SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 12:26 (CET)

Famille de Wilde d'Estmael[modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2021 à 15:13 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour serait-il possible de restaurer la page Famille de Wilde d'Estmael? Elle avait été supprimée car pas suffisamment de membres «connu» (selon les votants), j'ai créé deux articles avec des membres de cette famille: Robert de Wilde d'Estmael et Tanguy de Wilde d'Estmael (qui sont admissibles). J'ai pas mal de littérature sur la famille et des sources secondaires. Bien à vous.

  • Source 1 : Oscar Coomans de Brachène, État présent de la noblesse belge, Bruxelles, Collection État Présent ASBL, 2002
  • Source 2 : Paul Janssens et Luc Duerloo, Armorial de la noblesse belge du XVe au XXe siècle, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992
  • Autres sources (deux maximum) : Jean Norton Cru, Témoins: Essai d'analyse et de critique des souvenirs de combattants, Paris, Editions des Régionalismes, 2016
Bonjour,
Puisque vous connaissez cette décision communautaire de non conservation (Discussion:Famille de Wilde d'Estmael/Suppression) de mars 2020, vous comprendrez que des sources parues 4, 18 et 28 ans avant celle-ci et présentes (sauf pour le Cru mais il n'est pas consacré à cette famille) dans l'article supprimé ne peuvent servir à rouvrir le débat. Si vous ne disposez pas de travaux nouveaux sur cette famille parus depuis le débat, je crains qu'il ne soit guère possible de le rouvrir. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 février 2021 à 15:32 (CET)
Notification Cédric Boissière : je vous remercie pour votre réponse, bien que j'en sois un peu étonné. Les 3/4 des pages consacrées aux familles nobles belges sont issues des trois ouvrages: EPN (je parles bien de la dernière version de 2020, sorti et enrichie depuis et non 2002), Armorial de la noblesse belge du XVe au XXe siècle et Anciennes Familles de Belgique (trois ouvrages de références, communément admis pour être les seuls recevables). Par ailleurs, la demande de PàS n'a pas portée sur les sources. Je vous remercie d'avance, bien à vous, --Zénobie de Palmyre (discuter) 4 février 2021 à 16:12 (CET)
Notification Cédric Boissière : je précise qu'il y a d'autres ouvrages de références que je n'ai pas cité ci-dessous mais qu'il est demandé de ne pas mettre dans la demande (voir ci-dessus) + de 4 sources...! --Zénobie de Palmyre (discuter) 4 février 2021 à 16:17 (CET)
Il ne s'agit pas ici de discuter de la décision communautaire : elle existe. Pour revenir sur celle-ci, il faut une nouvelle discussion communautaire. C'est la règle. Il ne s'agit pas ici de discuter de la façon dont sont sourcés les autres articles sur la noblesse belge qui passent souvent d'ailleurs difficilement les débats communautaires. On parle ici d'une seule famille dont l'article a été supprimé par décision communautaire en mars 2020.
Vous parlez d'une nouvelle édition, alors pourquoi dater votre référence de 2002 ? Si des sources nouvelles existent dans le tome de 2020, signalez-le.
S'il y a des études parues depuis mars 2020, dans des publications à comité de lecture, qui sont des sources exhaustives sur cette famille, justifiant en effet que la communauté revoit son jugement de mars 2020, ne croyez-vous pas que c'est celles-ci que vous auriez dû référencer, plutôt que le suranné Etat présent de la noblesse belge ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 février 2021 à 16:27 (CET)
Notification Cédric Boissière : pourquoi être si véhément? J'essaye juste de comprendre. Vous me dites que pour rouvrir la discussion, je ne peux pas m'appuyer sur les mêmes ouvrages et que je dois en prendre des nouveaux qui ont été publié depuis mars 2020; ce qui est impossible pour n'importe quelle famille (en réfutant les nouveaux ouvrages qui ne furent pas cités précédemment dans l'article). Vous qualifié de «suranné» l'EPN 2020 alors qu'il est l'ouvrage de référence. Je mentionne que 75% des articles sur des familles nobles belges citent exclusivement ces sources et sont pourtant considérés comme admissibles; je ne fais que souligner une incohérence. --Zénobie de Palmyre (discuter) 4 février 2021 à 16:47 (CET)
Vous remettez en cause un débat communautaire souverain. Je vous explique la règle pour le rouvrir. Si vous ne pouvez apporter les sources nouvelles exigées pour cette réouverture, votre requête ne peut qu'être classée.
Quant aux autres articles dont vous avancez l'existence en argument dit « Pikachu », rien ne vous empêche de les proposer au débat communautaire en conservation/suppression. S'ils sont conservés, cela ne changera rien à la suppression de celui qui nous occupe ici ; s'ils sont supprimés, cela n'aura rien à voir avec la suppression de celui qui nous occupe ici. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 février 2021 à 17:03 (CET)
Notification Cédric Boissière : je vois que ça ne sert à rien d'insister, votre décision semble plus ad hominem qu'autre chose. Concernant l'argument dit « Pikachu », elle n'est pas le bienvenu ici et sonne comme une réponse méprisante à mon égard. C'est la première fois que je demande une restauration de page, j'essaye juste de comprendre vos arguments. Je crois qu'il est plus simple de créer un nouvel article avec les nouvelles références plutôt que de passer par vous (j'ajoute que l'article existe sur le WP:NL avec les mêmes sources, celles dont vous réfutez la pertinence ici; et malgré un PàS, elle a été conservée).Merci quand même, bàv --Zénobie de Palmyre (discuter) 4 février 2021 à 17:19 (CET)
Un débat sur la suppression de l'article sur WP:NL sur cette famille n'y a jamais eu lieu, donc il n'y avait pas non plus une conservation après PàS sur WP:NL. J'ajoute que ce débat n'a pas eu lieu parce que votre Xème faux nez LSS, commencé avec Van Goeth et Helsing90, n'a pas suivi les règles en vigueur sur WP:NL pour commencer un tel débat. Paul Brussel (discuter)
Remarque de péone, cette page était déjà une recréation sauvage qui contournait une décision communautaire en PAS comme l'a souligné Notification JohnNewton8 Sankakiss (discuter) 4 février 2021 à 20:36 (CET)
Pas de sources suffisamment probantes pour justifier la réouverture du débat communautaire : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 février 2021 à 15:13 (CET)

bibliographie Yves MACHEBOEUF[modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2021 à 15:11 (CET)


Bonjour voici 4 liens qui je l'espère vous permettrons d'évaluer la notoriété sur les actions et les responsabilités de la personne d'Yves MACHEBOEUF

Interview Y MACHEBOEUF VP Saint Quentin en Yvelines https://www.bing.com/videos/search?q=yves+macheboeuf&&view=detail&mid=D38CDCFFB83086DE725AD38CDCFFB83086DE725A&&FORM=VRDGAR&ru=%2Fvideos%2Fsearch%3Fq%3Dyves%2Bmacheboeuf%26%26FORM%3DVDVVXX

Remise Fédération française de cyclisme https://www.ffc.fr/federation-francaise-de-cyclisme-medailles-dor-michel-laugier-robert-caldabert-yves-marcheboeuf-ont-recu-cette-distinction/

Interview Y MACHEBOEUF VP Saint Quentin en Yvelines https://www.dailymotion.com/video/xqebmq

Association train Petite Vitesse de Massangis https://www.lyonne.fr/massangis-89440/loisirs/le-ptit-train-de-lyonne-est-de-nouveau-sur-les-rails_12419533/

Cordialement

  • Demandé par Yves MACHEBOEUF
Notification Yves macheboeuf : Hélas, je crains que vous ne soyez encore bien loin des critères d'admissibilité pour pouvoir figurer sur une encyclopédie. Vous ne proposez que des interviews qui ne sont pas des sources externes recevables ou des articles qui ne font que citer votre nom. Il faudrait que vous puissiez nous apporter de longues biographies, écrites par des tiers, qui donneraient les grandes lignes de votre carrière et de tout ce que vous avez pu effectuer, en dehors du strict cadre régional. Enfin, il est fortement déconseillé de devoir écrire son propre article, il vaut toujours mieux attendre que d'autres aient envie de le faire. -- Theoliane (discuter) 5 février 2021 à 22:00 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour d'un requérant en démarche autopromotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 février 2021 à 15:11 (CET)

Rutshelle Guillaume[modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2021 à 10:46 (CET)


Je vous saurais gré de restaurer l'article de l'artiste Rutchelle Guillaume que j'ai créé ce 11 février et qui est supprimé sans aucune mise en discussion. Un article dans lequel j'ai investi du temps. Des faits justifient la notoriété du sujet : Rutshelle a déjà un million d'abonnés sur Instagram (c'est la vedette haitienne la plus populaire sur ce réseau social); à son compte, elle a deux albums (avec un troisième qui va paraitre cette année), plusieurs singles, des collaborations avec de grandes vedettes, avec des prestations accrues sur la scène internationale. De surcroit, j'ai mis au moins dix sources justifiant la notoriété du sujet.

J'ose croire que cette requête retiendra les fibres de votre attention

La page a été supprimée suite à une décision de la communauté - la recréation ne sera envisagée que lorsque d'autres sources seront parues à ce sujet. Le temps passé à rédiger un article n'entre pas en ligne de compte. SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 10:46 (CET)

Bonjour, Justement, d'autres sources sont parues en ce qui concerne ce sujet. Et pourtant, il fait objet d'une suppression immédiate. En me référant aux règles de Wikipédia, je ne vois pas les éléments qui auraient mis en cause son admissibilité--Rency Inson Michel (discuter) 12 février 2021 à 13:40 (CET).

Décembre 2014, juillet 2017, août 2017, ce ne sont pas des sources nouvelles. Reste un seul article de janvier 2021 qui n'est pas vraiment une longue biographie exhaustive tellement importante qu'elle justifierait la réouverture en urgence d'un débat communautaire. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 février 2021 à 15:05 (CET)

Association Lazare (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 13 février 2021 à 15:03 (CET) - PàS technique lancée


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour à tous, je souhaite faire une demande de restauration de la page "Association Lazare". L'Association Lazare est en effet une association française reconnue qui jouit d'une notoriété certaine et qui démontre un impact significatif. Il me semble légitime de publier une page de nature encyclopédique à son sujet. Je m'engage à ne pas mentionner la Fondation Bettencourt Schueller dans cet article.10 février 2021 à 14:21 (CET)

Je renouvelle ma proposition de rendre encyclopédique cet article (cf. Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives79#Association Lazare - Colocations solidaires entre sans-abris et jeunes actifs et Discussion utilisateur:Etienne M#Demande de restauration). Il me faudrait, si possible, commencer à partir de ce qui s'est déjà écrit avant suppression pour réécrire (supprimer tout copyvio s'il y en a) et étoffer l'article. A bientôt ! --Etienne M (discuter) 11 février 2021 à 14:15 (CET)
Notification Etienne M et Comfbs : : y a-t-il d'autres sources secondaires centrées sur cette association ? Parce que celui sur la nuit du bien commun ne l'a pas directement pour sujet, et celui du Monde parle de l'initiative sans la mettre franchement en avant... SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 10:57 (CET)

Voilà un reportage France 3 consacré à l'association : https://www.france.tv/france-3/on-a-la-solution/737409-depuis-nantes-lazare-la-maison-du-partage.html

Ok, on lance le débat. SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 15:11 (CET)

Famille sevin (de)[modifier le code]

Requête acceptée - 13 février 2021 à 10:34 (CET)



Bonjour, cette famille compte plusieurs personnalités marquantes du Maine : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5613945b/

C'est en outre l'un de ses membres qui a présidé l'Académie du Maine et fondé les scouts de la Sarthe : https://fr.scoutwiki.org/Andr%C3%A9_Sevin

Elle compte trois décorés de la Légion d'Honneur et est reconnue par courtoisie -pour sa branche de la Rivière- par l'ANF : https://www.anf.asso.fr/fr/page/1509/la-table-des-familles?filter=S

Généalogie datant du début du XXe siècle, par Mme de Nauroy, reprenant la branche de la Rivière : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5544568v.texteImage

merci

Bonjour,
Wikipédia n'est pas un site de généalogie. Un article sur une famille ne se justifie que si il sert peu ou prou de page d'homonymie pour décrire les liens entre différentes personnes déjà suffisamment notoires pour un article dans Wikipédia, ou si des ouvrages publiés à compte d'éditeur ont été consacrés à son histoire.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 février 2021 à 10:34 (CET)

Laboratoire Paragraphe[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2021 à 15:12 (CET)


Bonjour, Je constate que la page du Laboratoire Paragraphe n'existe toujours pas et que sa proposition de recréation a été supprimée alors que la ligne éditoriale de wikipedia en français a évolué depuis la suppression de cette page en 2015 et que depuis de nombreux laboratoires disposent de leur page wikipédia Laboratoire de géologie de Lyon : Terre, planètes, environnement, Laboratoire de recherche en informatique, entre autres, il existe même des catégories régionales de laboratoires ou des catégories par université comme Catégorie:Laboratoire de recherche de l'université Lyon 1, cette différence de traitement ne trouve pas de justification éditoriale dans une démarche encyclopédique, tant en raison de la date ancienne de création du laboratoire Paragraphe, 1983 (un des plus anciens laboratoires interdisciplinaires de France) que de sa notoriété (attestée par les liens de sources secondaires fournis ci-dessous. Concernant les sources secondaires traitant du sujet je vous propose les deux sources les plus officielles et légitimes dans ce champs en France : le site du Ministère de l'enseignement supérieur [40] et le site de l'Hcéres[41]. Ces différents éléments (évolution de la ligne éditoriale de wikipédia depuis 2015 concernant les laboratoires et UMR et transmission de liens vers des sources secondaires officielles dédiées au sujet de l'article) expliquent ma demande de restauration de page, j'espère qu'elle pourra être prise en compte. Merci

Bonjour,
Le site du labo n'est pas une source secondaire neutre ; le rapport 2018-2019 pourquoi pas. La question est, comme on a un débat qui a déjà conclu à la non-conservation, ces sources seront-elles suffisantes pour convaincre lors d'un second, pas sûr. Et si je dis second, c'est à dessein : un second refus rendra presque impossible un troisième débat. Aussi, ce serait une bonne idée de trouver des sources solides dès maintenant. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 février 2021 à 18:12 (CET)
Sources pas assez probantes pour justifier la réouverture du débat communautaire (d'autant qu'il est vrai que la ligne éditoriale a évolué depuis 2015 : elle s'est durcie dans l'exigence des sources) ; pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle subodorée : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2021 à 15:12 (CET)

Pharmacie spécialisée[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2021 à 15:07 (CET)


Bonjour, J'ai commencé cette nouvelle page hier soir car de nombreuses personnes ont suivi cette filière de l'internat en France et ont obtenu le diplôme correspondant (DES Pharmacie spécialisée). Il est très courant de se retrouver confronté à des employeurs qui ne connaissent pas la filière et ne comprennent pas la formation suivie à l'hôpital, d'autant que les modalités ont changé en 2009 lors de la réforme qui a renommé la filière en Innovation Pharmaceutique et Recherche (IPR). Si vous restaurez la page, je pourrai finir le travail initié et expliquer les spécificités de cette filière par rapport à la filière actuelle (IPR). Les internes de PS ont tous travaillé à temps plein à l’hôpital pendant 2 semestres avant d'entamer leur recherche sur les 6 derniers semestres (contrairement à IPR où les internes ne travaillent pas à temps plein comme clinicien et passent les 8 semestres de l'internat en recherche). Cela explique notamment le fait que les détenteur du DES Pharmacie spécialisée sont éligibles au concours des pharmaciens des armées. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000018126282/ Ces deux semestres à l'hôpital sont appelés stages inter-filière. On peut voir sur ce guide de 2010 de l'association des internes de Marseille (page 27) que: "Contrairement au DES Pharmacie Spécialisée, il n’y a pas d’obligation, dans le DES IPR, d’effectuer 2 stages inter-filière.". https://pharmacie.univ-amu.fr/sites/pharmacie.univ-amu.fr/files/public/guide_de_linterne.pdf

Il est important que cette page existe sur wikipédia car les articles décrivant ses modalités (notamment sur les sites web des UFR) disparaissent peu à peu et il est difficile de trouver des informations. Certains arrêtés ministériels toujours en vigueur mentionnent la filière. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000006057473/

J'ai moi-même suivie cette filière et connaît bien ses modalités ayant été vice-présidente de l'association des internes de Montpellier et Nîmes.

merci cordialement, Julie Courraud

Bonjour,
Votre article n'était pas encyclopédique et n'est pas restaurable en l'état. Le mieux est de reprendre votre travail au brouillon et de demander une relecture au forum des nouveaux. Pour l'instant, cet article ne peut figurer dans l'encyclopédie. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 février 2021 à 17:57 (CET)
Article non encyclopédique ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2021 à 15:07 (CET)


Teyssier Mathieu Restauration[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2021 à 15:07 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Hors le ton humoristique de cet article Mr Teyssier Mathieu est réellement champion de France d'auto modélisme. Cet article ,e peut que rendre hommage a son parcours associatif.

Bonjour. Franchement, je suis plus près du blocage indef pour vandalisme que de la restauration. --Bertrand Labévue (discuter) 6 février 2021 à 21:25 (CET)
Conflit d’édition
Bonjour Sebastien.thenevot,
  • Euh ? Quand je clique sur ces liens, je trouve... eh bien, pas grand chose qui soit en rapport avec le sujet.
  • D'autre part, lorsqu'il s'agit comme ici de notoriété un peu borderline - comme ici, avec ce petit côté « canular » qui ne vous aura pas échappé - il est d'usage de trancher l'affaire en demandant des sources « d'envergure au moins nationale » consacrées au sujet.
  • Je n'ai vraiment pas l'impression qu'il y en ait, mais si par hasard je me trompais, merci de nous en donner les liens ici-même le plus vite possible, avant que votre demande ne soit classée en refus final et définitif.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 février 2021 à 21:28 (CET)
Article non encyclopédique ; source non probantes ; pas de retour d'un requérant à la démarche peu sérieuse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2021 à 15:07 (CET)

Centre Slush Puppie[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2021 à 09:20 (CET)


  • Demandé par wikiclean03

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, j’étais entrain de créer une page pour le nouvel amphithéâtre de l’équipe de hockey semi-professionnel « Les Olympiques de Gatineau ». Malheureusement lorsque j’ai enregistré la page pour la continuer sur un autre appareil elle a été supprimé.

Comme vous l'a expliqué Padawane, votre brouillon est tout indiqué pour vous : votre texte ne comptait qu'une ligne, la référence est mal placée, la dernière phrase se termine par ".texte". Bref, il et a été logiquement supprimé puisqu'impubliable sur Wikipedia en l'état. J'ai donc transféré ce texte dans votre brouillon où vous pourrez le compléter, le modifier, le corriger avant de le publier dans l'espace principal. 'toff [discut.] 13 février 2021 à 09:20 (CET)

MattOfficiel[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2021 à 10:28 (CET)


Bonjour, j'ai créer une page sur MattOfficiel et je ne comprend pas pourquoi vous supprimé ma page alors qu'elle est correct? Toutes les information sont réel. Je trouve vraiment dommage car Wikipédia serait bien pour présentez MattOfficiel ! Merci de votre compréhension.

Notification Planconmathis, la question n'est pas de savoir si la page est « correcte » ou les « informations réelles » (c'est un minimum). Si ce n'était que ça, je pourrais faire un article sur ma boulangerie, sur le gars qui fait traverser les enfants devant l'école ou sur le magasin de papiers peints en face de chez moi. La question est de savoir si MattOfficiel est suffisamment connu pour remplir les critères d'admissibilité de Wikipédia, et de le démontrer : Wikipédia est une encyclopédie !
Comme il me semble évident que la réponse est « pas encore », je classe.
JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 février 2021 à 10:28 (CET)
On ajoute aussi l'abus de faux-nez avec un premier compte MattOfficiel (d · c · b) similaire au pseudo puis le compte requérant ici similaire au vrai nom. Le tout sans déclaration de transparence, de conflit d'intérêts ni de démarche promotionnelle. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2021 à 14:59 (CET)

Vittorio Colao[modifier le code]

Requête acceptée - 14 février 2021 à 14:43 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, Vittorio Colao est devenu Ministre pour l'Innovation technologique et la Transition numérique dans le gouvernement Draghi et remplit donc les critères de notabilité des personnalités politiques.

Article Le Figaro : Italie: au gouvernement, un équilibre de politiques et d'experts

Je suis très embêté : l’admissibilité de M. Colao est AMHA démontrée mais celle d'une page aussi minable que la dernière version pas du tout (une seule phrase sans source). Je ne sais pas trop que faire : restaurer ce truc avec une PAS en l'état (risqué) ou attendre que vous écriviez un brouillon présentable. --Bertrand Labévue (discuter) 13 février 2021 à 14:30 (CET)
Bonjour,
En effet, on a un machin de 86 caractères. Je crois qu'une simple création d'un article encyclopédique suffirait. Quitte à repasser par ici pour la restauration de l'« historique ». Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2021 à 14:55 (CET)
C'est bien joli mais je suis modérément enthousiaste pour l'idée de passer du temps à créer un article qui sera immédiatement supprimé au motif de recréation d'un article supprimé par décision communautaire. Hektor (discuter) 14 février 2021 à 09:02 (CET)


J'ai créé un embryon d'article en traduisant la version allemande. J'espère qu'il ne sera pas supprimé. Est-il possible de rétablir l'historique ? Merci. Hektor (discuter) 14 février 2021 à 13:10 (CET)

Alain Guélis[modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2021 à 14:51 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour je souhaiterais une restauration de l'article sur Alain Guélis compositeur, j'ai des sources supplémentaires à fournir depuis 2019 ou avait été supprimé l'article : depuis 4 albums musicaux, 3 de musiques électro orchestrales dont 2 de musiques de ballet et poème symphonique, 1 sur toutankhamon bande son du DVD culturel Toutankhamon et un album pour piano comme interprète dans Liszt et ses propres compositions (apple Music, youtube music, Deezer, etc)...) différentes sources officielles non commerciales sur la collaboration d'A. Guélis avec Michel Legrand pour la série TV coup de foudre TF1, il est cité par Dr B. Ho musicologue univ. Illinois, dans le portail de musique contemporaine, dans thèse de C Welker univ. Sorbonne paris 3 sur les premières images de synthèse en France, en attendant Jarre, interview en ligne France Musique, (ci joint quelques liens les liens figurant parmi les autres dans l'art.) et pour rappeler liens déjà dans l'article: œuvres éditées Ed. Salabert, Choudens, Lemoine, articles de presse (Figaro) concertonet.com, concerts dans des salles comme le th des champs élysées, auditorium du Louvre, passage TV principales chaines, qui lui donne une notoriété quand même non négligeable; lorsque je compare avec d'autres compositeurs contemporains sur Wikipedia de différents pays dont la biographie parait très peu fournie, je vous les joins en lien, je n'arrive pas à comprendre ce qui bloque ? je souhaiterais que l'on m'explique pourquoi il n'y a pas eu de demande de suppression pour ces artistes, ou au contraire plutôt pas une acceptation pour mon article je ne vois pas pourquoi ces artistes ont leurs articles et le mien supprimé cela donne une impression d'inéquité même je ne remets pas en cause le bien fondé d'articles Wiki sur ces artistes et même si ça n'est pas dans mon ethique de demander leur suppression wikipedia et de nuire ainsi à des personnes qui sont certainement des artistes parfaitement respectables; en fait si j'ai fait un article tellement détaillé à tort, c'est justement afin d'essayer d'apporter le maximum de sources et de précisions pour le justifier puisque c'est essentiellement cela qui est bien précisé dans les critère d'admissibilité, toutefois et en effet cela peut apparaitre très superflu et peut faire penser à une promotion, et je comprends votre hostilité à toute promotion il est vrai que Wikipedia n'est pas une agence artistique ! en fait il est très difficile de naviguer entre maximum de sources et de détails avec le risque de paraitre "promotionnel", ou trop simple et du coup se voir dire qu'il n'y a pas assez d'arguments d'admissibilité, on a un peu l'impression de marcher sur des œufs, mais je suis tout à fait d'accord pour proposer un article beaucoup plus allégé et court avec juste les compositions sans détails citées par paragraphes, les fiches d'autorité publique et un résumé tout simple dans la Bio qui pourrait être considéré comme "ébauche" par exemple bien que je ne sache pas quelle en est la procédure techniquement pour la mention "ébauche"; voilà, j'espère avoir pu vous convaincre pour une restauration et évidemment si vous le souhaitez sous une forme allégée. je reste à votre disposition pour une assistance et des conseils de votre part étant peu expérimenté, si vous revoyez votre position; ce que j'espère. Très cordialement https://music.apple.com/fr/artist/alain-gu%C3%A9lis/1458777438 https://music.youtube.com/channel/UCeDS-xwNDygvYQyOCUeVjew

COUP DE FOUDRE (1988/92) | Library of Congress https://www.loc.gov/item/jots.200157731/ Grien, Wolf - Music for Piano and Orchestra: The Recorded Repertory ://fayllar.org/music-for-piano-and-orchestra-the-recorded-repertory.html?page=23

Dr B. Ho musicology, univ. Southern Illinois Edwarsville.Page 227https://www.siue.edu/~aho/discography/Discography.pdf

Notice de titre musical "Landowski, Marcel (1915-1999)" | BnF Catalogue général - Bibliothèque nationale de France https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb147202257.public

thèse de Cécile Welker univ. Sorbonne Paris 3 sur les nouvelles images de synthèse, citation page 109 ligne 3 page 210 ligne 6https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01488940/document

portail Musique Contemporaine (sonate piano)http://www.musiquecontemporaine.fr/fr/search?disp=all&query=GU%C3%89LIS&so=ddhttp://jeanmicheljarre.unblog.fr/2009/03/13/alain-guelis/

interview France Musique :la musique dans le multimédia et musiques de ballet thttps://www.youtube.com/watch?v=JLx_ve2wwCw&t=942s

pour argumenter ma requête, liste non exhaustive d'exemple de compositeurs Français et étrangers et pianistes ayant un art. wikipedia avec peu de sources: Yannick Dauby https://fr.wikipedia.org/wiki/Yannick_Dauby Bruno d'Auzon https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_d%27AuzonMichel Puig https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_PuigRoger tessier https://fr.wikipedia.org/wiki/Roger_TessierMaroussia Gentet (pianiste) https://fr.wikipedia.org/wiki/Maroussia_GentetDimitrie Cuclin — Wikipédiahttps://fr.wikipedia.org/wiki/Dimitrie_Cuclin Alain Celo — Wikipédiahttps://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Celo Cyril Alata — Wikipédiahttps://fr.wikipedia.org/wiki/Cyril_Alataù Christophe Charles — Wikipédia://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Charleshttps://fr.wikipedia.org/wiki/Miko%C5%82aj_G%C3%B3recki Minas Borboudakis — Wikipédia (grecque)https://fr.wikipedia.org/wiki/Minas_Borboudakis Ángel Arteaga — Wikipédia (espagnol)https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngel_Arteaga Jan Fotek — Wikipédia (polonais)https://fr.wikipedia.org/wiki/Jan_Fotek et beaucoup d'autres.

  • Source 1 :
  • Source 2 :
  • Autres sources (deux maximum) :
Bonjour. Heureusement que la demande est en quelques phrases. Dès que j'ai une semaine de disponible je lis tout ça. --Bertrand Labévue (discuter) 24 janvier 2021 à 20:40 (CET)
De toute façon, étant donné l'abus de faux-nez autour de cet article, on va d'abord attendre que ce nouveau compte à objet unique fasse un effort de transparence, sinon, il sera bloqué pour abus de faux-nez. Et on fera une recherche pour débusquer les autres comptes créés en vue de contourner le blocage et de biaiser le débat communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 janvier 2021 à 14:45 (CET)
Pas de sources justifiant la réouverture du débat communautaire ; pas de retour d'un requérant probablement faux-nez en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2021 à 14:51 (CET)


Nima Owji[modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2021 à 14:47 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Nima Owji est une écrivaine et journaliste iranienne. Il a publié de nombreux articles sur la programmation. Certains de ses articles sont publiés sur le site hackernoon!

https://muckrack.com/nima-owji https://news.google.com/search?q=Nima%20Owji&hl=en-US&gl=US&ceid=US%3Aen

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Pour l'instant, vous proposez une autobiographie ou une biographie d'une ligne, la traduction de l'article sur la wiki en espagnol Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2021 à 15:07 (CET)

Il existe de nombreux sites Web sur Google à son sujet! Laquelle peut être une référence? Je suis nouveau sur Wikipedia!

https://g.co/kgs/wfAPtJMohammadkgh (discuter) 7 février 2021 à 15:56 (CET)

Des articles biographiques exhaustifs de plusieurs milliers de caractères parus dans la presse nationale (Le Monde, New York Times, The Guardian, etc.). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2021 à 16:01 (CET)

Oui, Hackernoon est une presse d'actualités et c'est même dans Flipboard et google news!Mohammadkgh (discuter) 7 février 2021 à 16:12 (CET)

Relisez ce qui vous a été écrit « articles biographiques exhaustifs de plusieurs milliers de caractères », pas une ligne sans aucune information, ni même un verbe. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2021 à 16:19 (CET)

Je n'ai pas trouvé quelque chose comme the Guardian!Mohammadkgh (discuter) 7 février 2021 à 16:28 (CET)

Dans ce cas, un article n'est pas possible. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2021 à 16:32 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2021 à 14:47 (CET)

Patrick Grabet un artiste platicien "volontairement autodidacte"[modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2021 à 14:46 (CET)


Bonjour,

Merci pour votre message. Je souhaite créer un article sur l'artiste ci-dessus nommé. En fait je me croyais en mode brouillon et étais en train d'élaborer une notice bibliographique sur l'Artiste plasticien je n'avais pas fini. Je n'ai pas encore eu le temps de rajouter les justificatifs justifiant ces sources : - un article de presse de Sud Ouest 24 janvier 2014 - un livre de l'artiste La fin du monde est reportée à une date ultérieure vente en ligne - une plaquette pour une exposition d'hommage comment vous la transmettre - un film sur l'artiste Film de l’exposition de Mont-de-Marsan La fin du monde est reportée à une date ultérieure, réalisé par Fred Frei -22mn30s - en ligne - La liste de ses expositions, œuvres et acquisition publiques.

ACQUISITIONS OFFICIELLES Ville d'Anglet et d'Hendaye PUBLICATIONS à fournir A Ajouter le catalogue de la rétrospective d'Anglet, présentant une rétrospective de ses oeuvres par Claude Bénavilès, commissaire de l'exposition et directrice des services culturels de la ville d'Anglet.voir plaquette (comment vous la joindre ?)

Ces références sont accessibles sur internet.

Titres des personnes citées dans l'article qui indiquent sa notoriété : Jean- François Larralde : historien d'art Georges Lafeu : conseiller pédagogique en art plastique Vincent Ducourau : conservateur du Musée Bonnat de Bayonne Didier Arnaudet : critique d'Art Philippe Erny : collectionneur et ami de l'artiste.

L'artiste a été lauréat d'une bourse FRAC de la région de Bordeaux auquel il a du renoncer pour cause de maladie à la fin de sa vie. Nous sommes un groupe qui avons préparé ces textes en vue d'une publication et nous espérons que les oeuvres et l'artiste puissent figurer dans votre encyclopédie. Nous nous engageons à vous fournir d'autres documents si vous le jugez nécessaire. Bien cordialement,

Odile Arbeit

Bonjour,
Vous voudrez bien commencer par éclaircir vos liens avec le sujet de l'article, étant donné votre choix de pseudonyme. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2021 à 16:22 (CET)
Article non encyclopédique ; sources non probantes ; pas de retour d'une requérante en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2021 à 14:46 (CET)

Saison 2020-2021 des Suns de Northern Arizona[modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2021 à 19:07 (CET)


Bonjour,

Cette page vient d'être supprimée. Cependant, elle fait partie d'un projet global d'historisation des saisons des équipes de GLeague. Dans le contexte particulier de la pandémie, la ligue a décidé de mettre en place une "bulle" à Orlando afin de disputer la saison 2020-2021. Certaines équipes, dont les Bulls, ont décidé de faire l'impasse de la saison. L'équipe existe cependant toujours, et la ligue comprend donc 29 formations.

Si cette page est supprimée, il y aura donc un trou dans l'histoire de l'équipe sans aucune justification. Comment arriver à reconstituer un historique complet si certaines pages sont ainsi supprimées ? Comment la personne qui consulte cet historique, une fois qu'il sera complété, saura que l'équipe n'a pas disputé cette saison au lieu que ce soit une simple page Wikipedia manquante ? Je vous remercie, dans un soucis de complétude, d'information des lecteurs, et d'homogénéité des pages "historiques" de toutes les équipes de Gleague, de restaurer cette page. De même, ne pas supprimer les autres pages des franchises ayant décidé de faire l'impasse sur l'exercice 2020-2021... A noter aussi qu'un autre administrateur est passé sur ces pages auparavant sans qu'elles soient supprimées...

Conflit d’éditionMerci de cesser de créer des articles vides : je viens de supprimer pas moins de 30 articles vides créés par vous. Je vous conseille la lecture de WP:CQWNP#Un annuaire ou une base de données. Si un club sportif ne dispute pas une compétition, c'est qu'il n'y a rien à écrire dessus et donc que ce n'est pas encyclopédique. De même, si vous n'avez rien à écrire sur un club qui dispute une compétition, abstenez vous : wikipédia est une encyclopédie qui s'appuie sur des sources. Je laisse un collègue clore cette requête. 'toff [discut.] 13 février 2021 à 12:17 (CET)
Notification Enrevseluj‎ : qui est l'administrateur cité. 'toff [discut.] 13 février 2021 à 12:18 (CET)


La saison a commencé depuis 2 jours !!! Comment voulez vous que l'on indique des résultats de rencontres qui n'ont pas encore eu lieu ? Il y a effectivement 29 équipes, représentant 6h de création de pages, qui ont pour vocation à être complétées au fur et à mesure de l'avancement de la saison, tout comme il est fait pour les pages d'équipes NBA... Dois-je faire 29 demandes de restauration ou est-ce que sur cet espace soit-disant communautaire il n'est pas possible d'essayer d'apporter une information exaustive au fur et à mesure de l'avancement de la saison ? Merci de votre réponse Edit : l'administrateur cité est Enrevseluj‎. Edit 2 : la démarche adoptée pour ces pages : 1/ Créer toutes les pages pour ne pas prendre trop de retard sur la saison. 2/ Compléter les résultats des matchs déjà joués... ce qui était prévu cet après-midi. 3/ les jours qui viennent, compléter les effectifs. Avec des pages supprimées que je ne peux restaurer, ce n'est pas possible. Comment faire donc ? --Smashcfr (discuter) 13 février 2021 à 12:22 (CET)

Pour ma part, j'ai toujours eu un doute sur l'admissibilité des pages créées mais n'étant pas dans mes domaines, j'ai préféré laisser la besogne... Je ne me suis contenté que de signaler l'inadéquation de la mise en forme. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 février 2021 à 12:43 (CET)
Ah bah voilà donc l'incompréhension entre une encyclopédie et une base de données (cf le lien déjà cité WP:CQWNP#Un annuaire ou une base de données qui n'a probablement pas été lu) : WP n'a pas à rendre compte en temps réel d'une compétition sportive. A contrario, Wikipedia a pour but de rendre compte d'une compétition sportive qui est relatée dans des media d'envergure nationale. Au fait : WP s'appuie sur des sources, pas sur l'avenir. 'toff [discut.] 13 février 2021 à 14:32 (CET)
Ok.
Je vous propose donc de supprimer les pages [[42]] et toutes celles apparentées étant donné que l'objectif que j'ai poursuivi ici est le même, sur la petite soeur de la NBA et donc à une échelle moindre.
Et si des médias tels ESPN ([[43]] ou le site officiel de la ligue [[44]], voire d'autres n'ont pas une envergure nationale voire internationale, alors il va falloir qu'on redéfinisse l'échelle...
Au passage, ne pas présager de ma lecture ou pas des pages liées données, car on est là dans un cas de tentative de divination, domaine dans lequel je ne vous souhaite pas de vous reconvertir devant le peu de chances de réussir. L'ambition allait un peu plus loin que cela, la modification réalisée par Enrevseluj consistait (décrit de manière très réduite) consistait à supprimer le paragraphe "Résumé" pour mettre les éléments en introduction de l'article. Résumé qui avait vocation à être complété à posteriori.
Bref, je constate juste qu'à projets similaires le traitement est différent selon le bon vouloir des admin Wikipedia. C'est bien dommage...
--Smashcfr (discuter) 13 février 2021 à 14:46 (CET)
WP:PIKACHU. 'toff [discut.] 13 février 2021 à 16:37 (CET)

Et donc ? Cela ne démonte en rien l'argumentation, qui consistait en un ensemble d'éléments. Réponse facile, et qui de plus ne démontre absolument pas la validité des autres pages du même type pour justifier leur maintien... Tout comme elle ne justifie pas la suppression des autres à la vue des nouveaux éléments apportés. --Smashcfr (discuter) 13 février 2021 à 16:43 (CET)

Bonjour
Le fait que la saison vienne à peine de commencer ne justifie en aucune manière la création de pages vides. Car si la saison commence, l'avant-saison est source de nombreuses publications avec les transferts de joueurs, la préparation, les enjeux, l'économie, la prise en compte des contraintes covid, etc...
On peut donc parfaitement créer des pages rédigées, structurées et sourcées.
Je me permets de vous proposer en exemple le championnat d'Irlande de football 2021 que je développe patiemment. La saison ne commencera que mi mars et pourtant déjà de la rédaction et des sources ! et des tableaux de classement et de résultats vides évidemment.
Je ne peux pas croire une seule seconde que la presse américaine ne propose aucune publication sur le sujet même pour une ligue mineure (car là on est quand même sur les équipes réserves des équipes de NBA)
Je souligne enfin qu'avant de se lancer sur des saisons de ligue mineure, il faudrait déjà faire les choses proprement pour la ligue majeure, la NBA. Les suns dont on parle ici sont la réserve des Suns de Phoenix. l'article existant pour la saison en cours Saison 2020-2021 des Suns de Phoenix est dans un état particulièrement déplorable. Pas une seule ligne de rédaction, quasiment pas de sources. A peine ce qu'une base de données peut proposer sur le web !
Commençons donc par le commencement. Proposez des pages de saison de NBA qui répondent aux exigences encyclopédiques, on verra ensuite pour la G. League...
Matpib (discuter) 13 février 2021 à 17:46 (CET)
Bonjour Matpib,
Cela commençait plutôt bien. Une réponse qui avait l'air de donner certains arguments, car malgré certaines de mes réponses précédentes je reste disposé à écouter lorsque la réponse est argumentée (Comme en témoigne ma prise en compte de la remarque de Enrevseluj avant la suppression des pages).
La suite est cependant complètement hors de propos. J'ai clairement indiqué dans le projet basket depuis deux ans déjà que je suis là en tant que contributeur ligues mineures US, et uniquement ligues mineures que je suis depuis 20 ans, pas NBA. Que la page des Suns (ou de n'importe quelle équipe) soit dans cet étant m'importe peu, voir plutôt avec les contributeurs de ces sections.
Les pages que je mets à jour sont autant que possible sourcées au fur et à mesure de la rédaction (47 sources pour le Drive ou les Suns, 35 pour les Wolves, 51 pour les Spurs, etc... tout en GLeague)
Bref, j'ai voulu me lancer dans ce nouveau projet il y a quelques jours, qui je pense complète bien l'existant que je mets aussi à jour peu à peu. Forcément comme dans tout nouveau projet il y a une phase de construction, que j'ai essayer d'adapter au fait que la saison a débuté en même temps que ma construction des pages (J'ai pris quelques semaines de réflexion pour m'assurer que je pourrais le mener à bout plutôt que me lancer sur un coup de tête et abandonner en cours de route)... Et les premières heures de travail ont été réduites à néant sans notification, préavis, ni proposition de suppression pour 93% des pages afin que ceci puisse être discuté. Le tout, quand je demande restauration, avec des arguments qui n'en sont toujours pas (cf le temps que j'ai encore pris à répondre et construire cette réponse). On n'avance pas, et pendant ce temps la Gleague joue...
--Smashcfr (discuter) 13 février 2021 à 18:18 (CET)
Et vous ne croyez pas que vous faites perdre du temps aux administrateurs qui lisent tous ces articles vides avant de les supprimer ? Une nouvelle fois, WP n'est pas une base de données. Soit vous faites des vrais articles sourcés, soit vous créez des brouillons. Mais des articles vides et non sourcés ne sont pas admissibles. Et pour revenir sur votre argumentation « il y aura donc un trou dans l'histoire de l'équipe sans aucune justification » : il n'y a aucune obligation d'avoir des articles sur toutes les saisons de clubs sportifs, en, particulier pour les équipes qui... ne jouent pas... 'toff [discut.] 13 février 2021 à 18:24 (CET)
Merci pour toutes ces réponses et le temps perdu : pour vous, pour moi.
Pour résumer : on n'y arrivera pas, les deux philosophies étant diamétralement opposées.
Fin de partie pour ce projet de mon côté. Il existera peut être, mais ailleurs.
Quant à mes autres contributions, en tous cas pour la partie "rédaction", je pense à les retirer pour remettre les articles dans l'état où ils étaient avant mon arrivée, et avant les journées entières de préparation et rédaction que j'ai pu réaliser (tout en laissant bien entendu les contributions d'autres s'il y en a eu entre temps, je respecte le travail des autres contributeurs).
Je vous remercie de respecter ce "projet" si je le mets en œuvre, charge à qui voudra de faire une nouvelle rédaction originale...
Bonne fin de journée
--Smashcfr (discuter) 13 février 2021 à 19:02 (CET)
Je vous conseille surtout, sur le coup de l'émotion, de ne pas supprimer vos contributions cf « remettre les articles dans l'état où ils étaient avant mon arrivée » : si vos contributions sont légitimes, il s'agira alors de vandalisme. Vos contributions, sur WP, pas plus que les miennes, ne vous appartiennent pas. 'toff [discut.] 13 février 2021 à 20:33 (CET)
Smashcfr, des commentaires comme « on n'avance pas, et pendant ce temps la Gleague joue... » sont vraiment malvenus.
Pour plusieurs raisons, premièrement parce que débat continue, donc ça avance et deuxièmement parce que on se fiche comme de l'an 40 que la saison aie commencé. Il n'y a ici aucune scourse contre la montre. L'encyclopédie se construit sur le temps long, jamais dans l'urgence. et cela il faudrait que vous le compreniez enfin. Vous ne voulez pas travailler sur la NBA ? c'est votre choix. Je le déplore, mais c'est votre choix. Alors travaillez sur la G-League, mais faites-le vraiment !
La page Saison NBA Gatorade League 2020-2021 n'est pas au niveau où elle devrait l'être. Commencez donc par nous proposer quelque chose de valable sur le sujet avant de vous attaquer aux saisons des clubs... Travaillez celles-ci au brouillon avant de multiplier des créations de pages vides. Prouvez que vous pouvez faire œuvre encyclopédique sur les articles généraux avant de vous lancer dans les plus petits détails.
Et puis cessez de menacer la communauté de suppressions de contenus qui ne vous appartiennent en aucune manière. En faisant cela vous seriez bloqué définitivement. Matpib (discuter) 13 février 2021 à 21:27 (CET)
Matpib, Malheureusement je ne peux être d'accord avec vos propos.
- Dès la première réponse j'avais déjà compris que les chances de restauration étaient quasi nulles. J'ai d'ailleurs été très étonné que le sujet reste ouvert. J'ai cependant poursuivi pour garder une chance de ne pas perdre plusieurs soirées de travail de préparation, bien que j'aie gardé dans un coin tous les templates de pages car je pensais entamer quelque chose de perenne. Quelle erreur ! Donc non le débat n'a jamais continué. A chaque argument apporté la réponse a été "T'as fait n'importe quoi, retape toi tout le boulot que t'as fait, mais en brouillon. Ou sur d'autres pages". Même en essayant d'être constructif, d'expliquer la démarche etc, rien, un mur. On m'aurait proposé même une restore provisoire, une possibilité de récupérer le travail, quelque chose de concret, le débat aurait pu effectivement avoir lieu. Mais non rien. Dans la droite ligne de la violence de l'action de Supertoff, une suppression d'office (Pire, 27 suppressions sur 29 sans notification sur des pages que je suivais pourtant), à l'encontre même des principes fondamentaux de Wikipedia ("Supposez la bonne foi", "Rester non violent", etc... de grands mots pas toujours suivis d'effet j'ai l'impression).
- Par contre, il va falloir apprendre à lire... Qui menace dans l'histoire ? Reprenez la définition de du terme menace ("Manifestation signifiant une intention hostile, le projet de nuire.") et le projet, l'intention réelle de ce que j'ai écrit. Aucun rapport, encore une fois.
- D'autre part, quitte à citer des pages, autant prendre des exemples où je suis réellement intervenu (Et il y en a, n'ayant pas encore bouclé le travail de mise à jour que je poursuivais peu à peu). Tombé pas loin pourtant pour une fois, mais je laissais faire ArthurPepito qui a juste traduit les pages du wiki anglophone (dont celle que vous mentionnez), et qui ne doit pas être au niveau non plus du coup :)
Inutile de répondre, ceci est ma dernière intervention sur ce sujet...
Merci de clore cette demande
--Smashcfr (discuter) 14 février 2021 à 00:52 (CET)
Je classe donc à la demande du requérant. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2021 à 19:07 (CET)

Fédération québécoise des massothérapeutes[modifier le code]

Requête refusée - 15 février 2021 à 15:09 (CET)


Bonjour,

La Fédération québécoise des massothérapeutes (FQM) se veut un organisme déterminant dans le domaine de la massothérapie au Québec, et ce, depuis 1979.

À preuve, la FQM a reçu l'appuis du Collège des médecins du Québec et d'autres organismes dans ses efforts d'encadrer la pratique de la massothérapie par l'Office des professions du Québec ([45])

Merci de reconsidérer le retrait de cette page.

Salutations

Bonjour,
Le texte étant en violation de copyright de multiples sites, dont le site officiel de cette structure ainsi que FB, toute restauration est impossible. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2021 à 15:09 (CET)


Patrice Faye[modifier le code]

Requête acceptée - 16 février 2021 à 15:14 (CET)


Patrice Faye a été le Fondateur de trois écoles du nom de PIF (Patrice International Faye) qui peuvent accueillir 800 enfants.(Source), d'une troupe de théâtre (la troupe Pili-pili), financées par la commission européenne (source), diffusée dans les radios et télévisions africaines, Patrice Faye n'était pas qu'un simple passionné d'animaux et de reptiles.

Photo de Patrice Faye sur scène visible sur ce lien.

Patrice Faye a écrit de nombreuses pièces de théâtre avec sa troupe Pili-Pili (Source) qui ont été jouées partout en Afrique comme par exemple :

"Hutsi", "Kamenge 94", "Les Petits métiers" et "Des nègres et des colons", de Patrice Faye (2007, 2008, 2009 et 2010). Pièces jouées par la troupe Pilipili, à l'IFB (ancien Centre Culturel Français) de Bujumbura ou dans des tournées à l'intérieur du pays (Source)

Les Intolérants, de Patrice Faye (2009). Série télévisée financée par la commission européenne racontant les aventures d'un Twa à Bujumbura. (Source)

"La Frontière" - Une création de Patrice Faye Après 30 ans de carrière au Burundi en tant que dramaturge, metteur en scène et comédien, notamment avec sa compagnie Pili-Pili. Présenté au Togo pour le festival Liberté de Circulation. La Frontière, est une œuvre ironique et pinçant où règne l'humour noir, marque de fabrique du dramaturge, qui a fait son succès en Afrique de l'Est (Source).

"Les fusillés" - Une comédie de Patrice Faye qui à été présentée par Freddy Sabimbona et la Troupe Lampyre en 2004 (Source).

"Les Hutsis" présentée par Freddy Sabimbona en 2005 ( Source )

Le groupe de comédiens mené par Patrice Faye "la Troupe Pili-Pili", est composé d'artistes Burundais et étrangers (Source).

Des reportages sur les recherches de Patrice Faye ont été diffusé dans le monde par différents médias internationaux (National Geographic, MagellanTV...) pour suivre son travail dans la jungle.

Il a écrit avec l'écrivain Jean Delorme "Enfant du Burundi" (Source)

Quelques sources de reportages télévisés sur les recherches de Patrice Faye :

- "Le Monstre Du Tanganyika" ( Un film de National Geographic : Source )

-"Capturing The Killer Croc" (FULL LENGTH / MagellanTV : Source )

Patrice Faye a aussi participé en tant qu'acteur principal dans le film "Journal d'un coopérant" réalisé par Robert Morin et produit par Stéphanie Morissette source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Journal_d%27un_coop%C3%A9rant


Patrice Faye a aussi créé des orphelinats au Burundi (source).

Patrice Faye a créé des école pour les enfants des rues du Burundi (Source).

Patrice Faye est aussi le pere du chanteur, rappeur, écrivain Gaël Faye.

Patrice Faye a été un Fondateur d’écoles et d’orphelinats, d'une troupe de théâtre, et non qu'un simple passionné de reptiles. ( Source )

Patrice Faye habitait et travaillait souvent dans se résidence secondaire "Castel Croc" une propriété de 2ha au bord du lac Tanganyika (source)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Plutôt que de recopier le texte de l'article en y collant des liens internet deci-delà, pourriez-vous faire ce qui vous est demandé lors de votre requête en restauration : nous apporter deux ou trois longues biographies exhaustives de cette personne. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 09:57 (CET)
Bonjour Cédric. Je n'avais pas vu la demande de restauration, uniquement la demande sur l'Oracle. J'ai regardé les sources, trouvé que l'article était admissible, et vu qu'il avait été supprimé par Ernevseluj pour manque de sources insérées dans l'article. J'ai donc créé un article complet avec sources. Bien entendu, une fois que l'article a été créé, j'ai fermé les onglets de mon navigateur, je ne peux donc pas coller ici les sources, mais elles étaient largement présentes et largement admissibles, sur des médias nationaux et sur plusieurs années : Plusieurs articles sur RFI.fr, un article sur Slate Afrique, un article de la BBC, et un article d'aquariophilie qui est le domaine d'expertise de Patrice Faye. Je trouverai dommage que mon travail soit supprimé pour vice de forme. Ne mordons pas les nouveaux. Merci. Bertrouf 16 février 2021 à 13:27 (CET) (pour préciser ma pensée, ce n'est pas moi le nouveau, mais comme il ne connait pas les usages de wikipédia, il tente trop de trucs en même temps. Si tu le souhaites, je peux retrouver dans mon historique de navigation les articles qui m'ont servi de sources, mais franchement, elles étaient dans l'article. Bertrouf 16 février 2021 à 13:33 (CET))
J'avais aussi cherché, mais pas fermé mon navigateur dans l'ordre décroissant d'importance: Le progres [46], 3/4 articles de rfi centré sur le proces au burundi [47], [48], [49], un artcile de lacroix [50] (je ne peux pas le consulter), Jeune Afrique [51] Slate Afrique [52], Un portrait sur Iwacu (groupe de presse du Burundi.. difficile d'évaluer la portée/notoriété) [53], Deux livres plus ou moins à compte d'auteur (l'harmatthan je ne sais jamais). Ce qui me derange le plus (et pourquoi je n'avais pas répondu) sur l'oracle c'est que c'est principlaement l'affaire de moeurs au burundi qui ressort, alors forcement la page wikipedia devra refleter cela, et finalement on tombe sur les problemes de biographie des personnes vivantes.. Eystein (discuter) 16 février 2021 à 14:19 (CET)
Notification Bertrouf : J'ai aussi dégainé la suppression un peu vite : je venais juste de répondre ici que le lien était passé en bleu...
Notification Eystein : Si l'article est admissible, c'est toujours le problème des BVP.
Je restaure et je crois qu'effectivement, un débat communautaire ne se justifie pas : il y a suffisamment de sources. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 15:14 (CET)

Jean-Pierre Danel (6)[modifier le code]

Requête refusée - 16 février 2021 à 09:59 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :


Passionné de musique, je m'étonnais de ne pas voir de fiche Wikipédia concernant J-P Danel, auteur discret mais renommé par la profession.

J'ai lu que la création de sa page avait été interdite après une décision de suppression. J'ai lu ce débat de 2006 et ai conclu que la page sur J-P D a été supprimée en raison de la pauvreté de sa qualité (liens suspects, sources peu fiable, contenu répétitif, rédaction promotionnelle).

Mais il est injuste à mon avis que cet artiste ne figure pas sur Wikipédia en raison de son prestige réel dans le monde musical. En effet, l'existence de cet artiste n'est pas anecdotique, contrairement à ce qui a été conclu au débat à la passion trop haineuse pour être honnête.

Je viens de mettre à jour sa page EN qui a été acceptée en l'état alors qu'elle comportait auparavant beaucoup d'avertissement. Vous lirez une page bien sourcée notamment concernant l'album Guitar Connection arrivé n°1 des charts en FR.

J'attire votre attention sur le fait que la page Wikipédia de son père Pascal D comporte une référence au sujet de son fils.

Concernant les articles du magazine Rolling Stone à son sujet, il a été dit je cite que :"Gros doute sur l'article de Rolling Stone : le magazine est prestigieux, c'est une référence dans son domaine, mais l'article est tellement hagiographique qu'il semble avoir été écrit par J-P D lui-même (tout comme certains commentaires)."

Que veut dire "douter" d'un article ? Cela s'apparente à de la parfaite mauvaise foi ! Voici cet article : https://www.rollingstone.fr/le-guitariste-jean-pierre-danel-de-retour-en-studio/

Quant aux commentaires, desquels s'agit-il ? Il n'y a pas de commentaires sur Rolling Stone et quand-bien-même, en quoi cela dénaturerait l'intérêt et la portée de cet article ? En 2017 soit un an après ce débat, un autre article est paru, le voici : https://www.rollingstone.fr/jean-pierre-danel-35-ans-a-ombre-de-sa-guitare/

Jugera-t-on que ce dernier est douteux et qu'il est trop flagorneur pour être honnête ? Quand il est écrit : "On a pu le voir aux côtés de Bertignac, Voulzy, Axel Bauer, Michael Jones, Paul Personne ou Hank Marvin, notamment dans son dernier opus sous son nom, sorti en 2010, Out of the blues.", je suppose que l'on va penser que Rolling Stone Magazine s'est fait manipuler par J-P D lui-même ?

Et quid du fameux magazine Guitar Part ? https://www.guitarpart.fr/portrait-jean-pierre-danel-guitar-part/

Et de la Bibliothèque Nationale de France ? https://data.bnf.fr/fr/14007092/jean-pierre_danel/

Un article de Marie-Claire citant son nom en tant qu'organisateur d'un album de charité soutenu par Carla Bruni alors Première dame ? https://www.marieclaire.fr/,journee-contre-le-sida-les-stars-s-engagent-autour-de-carla-bruni,20122,352016.asp

Plusieurs émissions de TV le font apparaître en qualité de producteur, plusieurs artistes renommés ont collaboré à ses albums, en France et à l'international et le citent. Un disque d'or, des hits parades...

Il est temps de regarder les choses sobrement et sans passion. Je pense que certaines personnes ont à l'époque été sincèrement irritées par la guerre d'édition autour d'une page mal écrite et flairant l'auto-promotion. Mais 14 ans après, est-il possible d'étudier la possibilité de mettre en ligne une version neutre et référencée contenant des sources fiables au sujet d'un artiste d'envergure ?

Le but à présent est de la voir diffuser en Français ; j'ai donc effectué une traduction en prenant en compte les différences culturelles. La voici. Je la soumets à l'étude rigoureuse et éthique de la communauté.

Bonjour, pour information ; liens vers les PàS 2016 et 2018 ~ Antoniex (discuter) 24 janvier 2021 à 15:55 (CET)
Le dernier débat date de 2018 (suite déjà à une demande de restauration), pas de 2006. Et tous les articles proposés ici étaient alors connus et ils ont été épluchés en détails. Donc, pour l'instant, aucune source nouvelle valable. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 janvier 2021 à 16:19 (CET)
Rien de nouveau à examiner, en effet. On a déjà tout tenté pour obtenir « une version sobre et sourcée, incontestable », en pure perte, l'expérience ayant démontré que les seules sources qui pouvaient sembler acceptables de prime abord ne démontraient nullement que Danel a bien effectué le glorieux parcours qu'il prétend. La force de Danel réside dans sa communication, généralement très exagérée, et oui, des journalistes professionnels peuvent se faire avoir en reprenant sans aucune vérification les éléments biographiques qu'un(e) attaché(e) de presse ou que l'intéressé(e) lui-même/elle-même leur fournit, comme l'a démontré tout récemment l'affaire Stéphane Bourgoin. En fait, concernant Danel, il s'est avéré que rien n'est incontestable, du moins à ce jour. Je ne vois aucune raison valable de restaurer la page tant qu'il n'y aura rien de nouveau dans la carrière de Danel qui lui offrirait enfin une notoriété réelle, accompagnée de sources de qualité pour tout vérifier. Alchemica (discuter) 25 janvier 2021 à 16:50 (CET)

Quoiqu'elle comprenait presque tous les éléments actuels, la version de 2018 était surfaite et partisane. Je propose une version sobre et sourcée, incontestable et je vous demande de justifier votre refus par autre chose que : la page a déjà été supprimée sinon à quoi cela servirait de pouvoir demander une restauration ? Un disque d'or, des hits parades, deux articles dans Rolling Stone magazine, un dans Marie-Claire, des émissions TV, un article dans Guitarpart, un article dans la bdd de la BNF... la page expurgée de toutes ses sources promotionelles, vous ne démordez donc pas ? Il s'agit selon moi d'acharnement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Peritelman (discuter), le 24 janvier 2021 à 17:23.

ADMETTONS que Danel ait récemment (?) sorti des albums qui le mettraient dans les clous. C'est possible mais on serait toujours face à un problème, qui est qu'il est demandé de pouvoir justifier de sources (de qualité, toujours) évoquant le même sujet et suffisamment étalées dans le temps. Il faut donc attendre un peu, et voir si de nouvelles sources apparaissent dans les mois à venir. Ce qui a particulièrement fait débat autour de Danel a été la notion même de source de qualité. Il est ressorti de l'analyse de nombreux contributeurs que des sources publiés dans de grands magazines ne sont pas pour autant forcément rédigées avec le plus grand sérieux et n'offrent donc pas la vérifiabilité attendue. On est toujours dans le flou, dans l'affirmation sans vraies preuves (dates, lieux, assistance, contexte précis, etc.). Le jour où ces critères seront atteints, personne ne pourra décemment objecter à une restauration de page, évidemment expurgée de tous les éléments impossibles à prouver. Moi le premier, d'ailleurs. Alchemica (discuter) 26 janvier 2021 à 08:12 (CET)

"le glorieux parcours qu'il prétend" ? Le disque d'or de 2006 a été sourcé avec un lien de qualité (Snep France : https://snepmusique.com/les-certifications/?interprete=jean-pierre%20danel ) C'est d'ailleurs un des critères d'acceptabilité WP. Disque d'or, hit parade. Ce qui est aussi le cas de son album Côté Jazz : https://snepmusique.com/les-tops/le-top-de-la-semaine/top-albums/?categorie=Top%20Albums%20Jazz&annee=2020&semaine=19

Le magazine Rolling Stone et Guitarpart, deux sommités de la culture musicale ne se sont quand-même pas fait avoir par les community manager de Danel ? Voir : https://www.rollingstone.fr/le-guitariste-jean-pierre-danel-de-retour-en-studio/ https://www.rollingstone.fr/jean-pierre-danel-35-ans-a-ombre-de-sa-guitare/ https://www.guitarpart.fr/portrait-jean-pierre-danel-guitar-part/

Je comprends vos critiques, JPD a été lourd car il a voulu tartiner sa page de références pas toujours crédibles, se faire mousser quoi je suppose ? Mais maintenant, une certification Or dans Snep Musique ce n'est pas du bluff ? Un album arrivé n° 1 des charts pas juste de la communication ? Ses duos avec Voulzy, Bertignac, Jones et son père sur un album ce n'est qu'une participation furtive ? https://www.melody.tv/actualite/jean-pierre-danel-en-duos-avec-voulzy-bertignac-jones-danel-pere

Evidemment que Carla Bruni a juste appuyé la sortie d'un album caritatif ; cette mention pourrait même être supprimée. Ce n'est pas ce qui fait son mérite et sa notoriété véritable. La vérité c'est qu'il y a peu de sources sur Internet parce que justement JPD est un artiste de l'ombre. Il est évident que quand on vit sur sa notoriété l'image est importante et détermine les moyens de subsistance d'un artiste. Mais il faux d'affirmer que ses collaborations sont furtives et que las journalistes n'ont pas vérifié. Ce n'est pas parce que Danel a voulu faire sa comm sur WP qu'il ne mérite pas d'avoir une fiche WP digne de ce nom.

Il faut distinguer deux choses et regarder les choses froidement : JPD a eu un mauvais comportement sur WP mais les faits dont il s'agit le concernant sont tout de même prouvés. Disque d'Or, n° 1 au top 50, déjà ça suffit pour être sur WP. Et on a les liens du Snep. Que faut-il de plus ? S'il faut retirer tel ou tel lien, il faut le dire. Encore qu'un lien Youtube montrant Danel jouant avec Voulzy, je ne pense pas que ce soit de l'esbroufe. https://www.dailymotion.com/video/xacqky

La page de Danel était sale, je l'ai nettoyée des liens faibles comme Purepeople ou les liens vers la Fnac et Amazon. Tout ce qui est est mentionné maintenant est vérifié et sourcé avec des liens de qualité. Je vous propose de lire la version EN et me dire ce qu'il faut encore expurger ? Le lien vers la rose à son nom, tout ce qui le flagorne ? Passionné de musique (je ne suis pas un salarié de Danel) je suis choqué qu'on ne le trouve pas dans WP. Dans mon milieu, tout le monde le connait, c'est une référence dans le domaine de la guitare.

J'ai entendu que Danel était un pro de la communication mais que rien de ce qu'il avançait n'était étayé. Quand on se pose pour regarder, on voit nettement qu'il y a de la matière. Ce n'est pas seulement : j'ai eu le soutien de Carla Bruni et Hank Marvin est mon pote.

Je cherche un article au hasard et je tombe sur cette artiste : https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9lo%C3%AFse_Rauth Elle a trois apparitions dans des films, elle chante dans des bars. Elle est d'une famille d'artiste (comme Danel). On est d'accord qu'il y a deux poids - deux mesures ? Ca démontre une chose, la démocratie a ses limites quand le mérite n'est pas le critère n°1 --Peritelman (discuter) 26 janvier 2021 à 09:14 (CET)

Bonjour Peritelman,
Je ne pense pas qu'il y ait deux poids - deux mesures comme vous le dites, mais plutôt que certains articles passent entre les mailles du filet, d'autres pas. Par contre, une fois qu'une page est épinglée, elle est surveillée comme la casserole sur le feu…
Puisque vous tenez à démontrer l'admissibilité de l'article Jean-Pierre Danel, pourquoi ne pas commencer par un brouillon, correctement, rédigé, sourcé, etc. ? Cela ne garantirait en rien le résultat, mais ça pourrait peut-être aider.
Petite question que je me pose (et sans doute un peu tout le monde) : quels sont vos liens avec Jean-Pierre Danel ?
Bien à vous-- Stevie (discuter) 26 janvier 2021 à 09:46 (CET)
Je lui ai moi-même posé la question : comment un compte apparu en mars 2019 peut juger du contenu d’un article supprimé en avril 2018, qu’il aurait « nettoyé(e) des liens faibles comme Purepeople » ? Je crois que tant qu’on n’aura pas de réponse satisfaisante, on devra être très circonspect avec ce compte qui multiplie les requêtes ici et sur diverses autres PdD. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 janvier 2021 à 10:28 (CET)

Pourquoi être circonspect ? Vous agissez anonymement, moi aussi, or cela ne présuppose pas d'intentions cachées ? Ce pourrait être tout aussi bien Danel lui-même, qu'est-ce que ça changerait puisque la question qui importe ici c'est la légitimité de la fiche au regard de faits sourcés. Je pensais que vous aviez accès à mon brouillon ! Je suis newbie. De quoi vous permettre de comprendre que je ne suis pas un community manager ! J'ai failli me faire bannir car je n'avais pas lu les consignes de signature (mea culpa). Je comprends ce que vous dîtes sur les articles qui passent entre les mailles du filet ; WP est collaboratif et ne peut être parfait. Mon propos était de dire qu'il serait justifié que JPD ait une fiche. Je vais donc remettre le brouillon. Je suis passionné de guitare et je ne suis pas du tout proche de JPD (si vous avez son numéro ?). Encore une fois, quand-bien même je serais JPD lui-même, ce n'est pas une guerre entre esbrouffeurs voulant vendre la came de JPD et les admins Wikipédia vigilants, c'est une discussion entre utilisateur devant apporter des sources et des faits vérifiés et crédibles (fiables) et des admin vigilants. Le fait qu'il y ait eu des débats suivis d'une décision prise de suppression et de protection en 2018 ne doit pas empoisonner cette discussion.

Je fais donc ce brouillon.

A bientôt. --Peritelman (discuter) 26 janvier 2021 à 11:06 (CET)

"Je lui ai moi-même posé la question : comment un compte apparu en mars 2019 peut juger du contenu d’un article supprimé en avril 2018, qu’il aurait « nettoyé(e) des liens faibles comme Purepeople » ?" -> Je viens de comprendre qu'il s'agissait de moi ! Je n'ai pas nettoyé la page en 2018 mais il y a quelques jours, j'avais fais un brouillon qui a été supprimé. Le nom JPD est protégé, impossible de le saisir en brouillon. Je vais essayer de contourner et je tâcherai de vous donner le lien (je suis newbie comme je disais, en 2019 je voulais démontrer qu'Alain Soral était misogyne avec un lien Twitter !) J'ai compris comment faire un article WP par contre. Je reprends mon brouillon, je le colle. Je le nettoie encore. Je vais essayer de faire quelque chose d'irréprochable. Mais il faut avoir conscience d'une chose. Ce n'est pas quelqu'un de connu du grand public et il a des sources comment dire... antiques. Cette mise à jour n'est pas un apport de nouveaux contenus fracassants, c'est un nettoyage doublé d'une sélection plus opportune de liens et contenus, dénués de folklore et de flagornerie auto-centrée. Il y a des faits incontestables, je vais les présenter. --Peritelman (discuter) 26 janvier 2021 à 11:23 (CET)

Je vous rassure tout de suite, vous n'avez pas failli vous faire bannir parce que vous avez oublié de signer des messages, mais parce que vous avez spammé de nombreuses pages de discussions d'utilisateurs qui étaient impliqués, de près ou de loin, dans les débats de suppression passés. Pour ce qui est de votre brouillon, ce qu'on tente de vous dire c'est que votre travail (et donc tout le temps que vous allez y passer) n'a que très peu de chances de proposer de l'inédit par rapport à des sources déjà jugées peu fiables par le passé. Purepeople n'est pas un site de niveau professionnel, par exemple. Les rédactrices et rédacteurs ne font pas de travail d'investigation et de vérification, se contentant de raconter la vie des people, souvent en brodant allègrement pour faire du clic/fric. Pour vous dire à quel point la presse, même professionnelle, est fiable, il y a quelques années j'ai organisé un festival dans un patelin bourguignon avec des amis. Une journaliste pro du quotidien régional est passée nous rencontrer avant le début de la soirée et, sachant que son papier serait publié le lendemain, elle s'est empressée de rentrer au chaud pour rédiger d'avance un papier sur un programme auquel elle n'a pas assisté puisqu'elle est restée cinq minutes mais surtout, elle ne pouvait pas savoir que la soirée n'a finalement pas eu lieu pour cause de tempête. À la publication du journal, à part les personnes présentes qui n'ont pas vu jouer un seul groupe, ont été trempées de flotte et remboursées, tout le monde aurait néanmoins pu croire que la soirée avait été un franc succès. Alors bon, la fiabilité des sources, ça se discute. Clin d'œil Cordialement, Alchemica (discuter) 26 janvier 2021 à 15:16 (CET)


Bonjour Stevie, Cédric et Alchemica Puisque je tiens à démontrer l'admissibilité de l'article Jean-Pierre Danel, j'ai commencé par un brouillon, correctement rédigé et sourcé, je pense. Je sais que cela ne garantit en rien le résultat, mais ça pourrait peut-être aider. Je vous remercie de le lire et de donner votre avis ? J'ai supprimé tous les liens vers les sites de vente, tous les liens vers les blogs, les sites perso et j'ai supprimé tout ce qui ne pouvait pas être sourcé de façon fiable ou qui était trop "anecdotique" comme le soutien de Carla Bruni ou la rose nommée "Jean-Pierre Danel". J'ai également ratiboisé tout ce qui était de nature à colorer la réalité en supprimant des adjectifs et même jusqu'aux adverbes. J'ai pris le parti logique de l'information la plus pure possible. La difficulté est que contrairement à ce qui a été dit le Danel n'est pas un pro de la comm, il est à l'ancienne, il n'a même pas de Twitter ou Facebook et c'est justement ça, à contrario ce qui pèche chez le personnage. Evidemment il a été insistant pour avoir sa fiche, il sait écrire et n'oubliez pas qu'un artiste vit à 50% par l'image et le rayonnement. Ce n'est pas (qu')une question d'égo. Pour trouver des liens fiables il a fallu que je me lève tôt. Mais j'en ai trouvés. Partant que l'intérêt de cette fiche est l'information exacte concernant un artiste qui a sa place et qui est reconnu, je ne trouvais pas normal qu'il soit impossible de voir une fiche le concernant, même maigre, même famélique mais honnête et vraie. Oui il a eu un disque d'or, oui il a été n° au hit parade, oui il a eu des articles dans des magazines de renom, ces trois faits suffisants à justifier l'existence d'une page WP. J'ai voulu démontrer tout cela le plus sobrement possible, en espérant que cette fiche pourra exister. Alchemica vous me dîtes qu'il y a peu de chances car rien d'inédit ne risque d'être proposé. Mais pourquoi fausrait-il proposer quelque chose de nouveau ? Et de plus inédit qu'un disque d'or ? Je ne pensais pas avoir spammé en contactant en privés tous les admin (3 ou 4) impliqués dans la discussion de 2018, je voulais leur parler un à un pour ne pas risquer d'être ignoré dans une discussion ouverte, j'avais tort. Encore une fois je suis nouveau. J'ai maintenant compris. Je déplore moi aussi le niveau des journalistes actuels, et pour a=la contradiction jusqu'aux vérificateurs, fast checkeurs qui s'epressent de ne pas croire une info si elle vient des partis extrême alors qu'on a pu constater comme dans le cas de Vincent Lambert que les racistes défendaient la vie quand les progressistes voulaient abattre ce type. J'ai investigué et je peux vous dire qu'il y a avait bien plus à dire. Je vous prie d'être honnête et que davant d'agir en censeur, d'examiner mon brouillon sur Jean-Pierre Danel avec attention. J'ai retiré tout fait "people". Dernière chose, vous semblez convaincu que le but de ce type est de générer du clic/fric et qu'il a formaté des dizaines de contenus brodés. C'est vrai que les faits sont plus que difficiles à confirmer en dehors des pages wiki se répétant mot à mot. J'ai donc également expurgé la version FR de WP (mon brouillon) de ces notes moins fiables. Mais je vous prie de lire ce brouillon honnêtement et sans passion. Il est normal qu'il soit dans l'intérêt d'un artiste d'être connu et de gagner du fric mais cela ne retire rien à la réalité de ce qu'il a fait publiquement et de ce qu'il représente dans son domaine.

--Peritelman (discuter) 26 janvier 2021 à 15:44 (CET)

Pour info, ce brouillon est consultable ici : Utilisateur:Peritelman/Brouillon. Merci Peritelman. Dans l'hypothèse où votre requête serait acceptée, ce travail ne serait pas perdu, vous n'auriez plus qu'à copier son contenu dans le nouvel article, ou renommer la page.
En ce qui me concerne, n'étant pas au fait de tout ce qui a pu se passer précédemment (et donc sans avis préconçu), cet article me paraît tout à fait acceptable. Un disque d'or, un album n°1 jazz, des collaborations avec des artistes de premier plan, ça me semble plus que suffisant. La tournure de l'article n'est pas des plus encyclopédiques (comparé aux usages habituels sur les biographies de musicos), mais on a vu bien pire, et ça peut se corriger… -- Stevie (discuter) 26 janvier 2021 à 16:25 (CET)


Stevie En effet on a ici un disque d'or dans Snep, un n°1 du hit dans chartsinfrance, des collaborations avec Voulzy, The Shadows, la production d'un album caritatif avec des célébrités françaises et internationales, deux articles de Rolling Stones magazine, un article dans Guitarpart, une fiche dans le VIAF. Si on dit que c'est anecdotique et que Danel sait trop bien communiquer, je ne saurai pas quoi écrire de plus ! Je pense qu'on a dit cela de lui à l'époque où sa fiche présentait 10% de faits vérifié pour 90% de liens dilatoires. Si nécessaire, on peut faire l'économie des livres, J-P Danel étant surtout guitariste et producteur. Mais je vous le demande, ne jugez as qu'un artiste est surfait ni qu'il veut se faire mousser parce qu'il a naguère bataillé pour exister dans WP à coup de liens pauvres, ne lui en tenez pas une rigueur déraisonnable et ne jugez pas ce brouillon à sa maigreur. Dans ce brouillon on oublie - volontairement Carla Bruni, le magazine Marie-Claire, Purepeople et les blogs de ses amis avec ses propres vidéos louchant vers le marketing. J'ai essayé de présenter les faits le plus sobrement possible, c'est à dire sans aucune communication "people" ou qui puisse faire "people" car je me suis fait l'avocat du "diable" en retirant tout ce qui pouvait être douteux de près ou même de loin. J'aimerais bien arriver à faire une fiche plus encyclopédique mais les liens manquent. Ceux qui sont opposés à l'existence de cette fiche diront que les liens manquent car la réalité de cet artiste est pauvre. Ce n'est pas vrai. Qu'il y ait peu de lien et qu'en contrepartie l'artiste cherche à exister sur la toile ne veut pas dire qu'il n'a pas d'existence réelle, ça veut surtout dire : qu'il n'est pas connu ! En effet, il est presque inconnu du grand public. Mais ça reste selon moi un artiste central dans le monde musical. Les faits relatés désormais sourcés de manière fiable le démontrent. Et il n'a pas de fiche WP ! Ce qui manque c'est une vraie bio avec une présentation hiérarchisée. Je ne sais pas le faire, sur sa vie je n'ai que des wiki copiés collés qui n'attestent de rien ou des articles dans larep.fr ou telerama. Je voulais être assez irréprochable donc je me suis limité aux seuls faits saillants que des liens assez fiables étaient capables d'attester. S'il y a encore des défauts, ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain. Si son existence de guitariste n'est pas la plus prestigieuse du monde, vous reconnaîtrez certainement qu'elle est notable et peut-être finir vous par considérer qu'elle mériterait de figurer dans WP ? Je propose ici "un ensemble de référence visant à synthétiser les connaissances [au sujet de cet artiste] en vue d'édifier le savoir et à en montrer l'organisation de façon à les rendre accessibles au public, dans un but d'éducation, d'information ou de soutien à la mémoire culturelle". Définition de "encyclopédie" dans WP : https://fr.wikipedia.org/wiki/Encyclop%C3%A9die Ce n'est pas (plus) de la comm. --Peritelman (discuter) 26 janvier 2021 à 17:08 (CET) --Peritelman (discuter) 26 janvier 2021 à 16:39 (CET) --Peritelman (discuter) 26 janvier 2021 à 16:47 (CET)

Gros travail, mais ça commence mal. L'album Guitar Connection, qui vous sert d'argument pour démontrer l'admissibilité de Danel avec son disque d'or personnel, n'a jamais été « no 1 des charts français ». Il a été brièvement numéro un des compilations, ce qui est très différent des albums en termes de ventes et donc de notoriété, d'autant plus que Danel n'est ici qu'interprète de reprises et pas auteur-compositeur-interprète de son seul « gros » succès commercial. Si vous interprétez mal les sources, vous allez avoir le plus grand mal à faire un article irréprochable comme vous le souhaitez. Franchement, vous êtes en train de perdre du temps sur un sujet qui est, de l'avis de multiples contributeurs chasseurs de sources de qualité, une véritable cause perdue, et en toute sincérité je vous conseille fortement de chercher d'autres articles qui feraient bien plus cruellement défaut à la version francophone de Wikipédia que JPD. Alchemica (discuter) 26 janvier 2021 à 18:28 (CET)
Si je ne me trompe pas, sur le site de la Snef, il est indiqué que Côté Jazz est n°1 du « Top Album Jazz » le 8 mai 2020. Ca ne concerne pas Guitar Connection qui a dû se vendre sur une durée plus longue sans jamais être n°1 -- Stevie (discuter) 26 janvier 2021 à 18:52 (CET)
P.S. : en complément, à la lecture de ce qui est écrit plus haut sur l'historique de cet article, je comprends tout à fait que cette nouvelle mouture reçoive un accueil aussi glacial et et provoque la plus grande suspicion, et ça me semble même légitime. cependant, moi qui regarde ceci d'un œil neuf et, je l'espère, objectif, je vois là un article bien plus complet et sourcé que les trois quarts des biographies de musiciens présente sur WP, y-compris parmi les plus illustres (cf. Eddie Cochran ou Buddy Guy par exemple) -- Stevie (discuter) 26 janvier 2021 à 19:03 (CET)

BonjourAlchemica, je viens de retirer la mention "n°1" pour ne laisser que la mention du disque d'or concernant Guitar Connection. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Peritelman/Brouillon Moi aussi je comprends la défiance après les écueils d'une version faite d'anecdotes, quasi promotionnelle et parfaitement incompatible avec WP mais je pense que cette version commence à être vraiment conformes aux critères WP ? --Peritelman (discuter) 26 janvier 2021 à 19:19 (CET) --Peritelman (discuter) 26 janvier 2021 à 19:22 (CET)

Suites aux remarques pertinentes d'Alchemica, j'ai retiré la mention concernant la place de n°1 des ventes de l'album Guitar Connection de Jean-Pierre Danel et précisé que ce dernier était une compilation dans lequel Danel était interprète de reprises. Je n'ai pas "tartiné" sur l'album Guitar Connection 3 et j'ai retiré toutes mentions à des premières places pour ne laisser que les faits saillants et à propos desquels j'avais à la fois un savoir vérifié et une connaissance fournie, par des sources fiables (Le SNEP par exemple). Les articles de Rolling Stones, Guitarpart, ChartsinFrance venant corroborer ces affirmations, donc toutes portées par des références solides. Au surplus on lira que Danel a eu un triple disque de diamant de diamant couronnant non pas une carrière extraordinaire et prestigieuse mais le travail et le mérite d'un guitariste producteur ayant remporté un disque d'Or pour Guitar Connection en 2006, joué en duo avec des grands noms de la chanson en France et à l'International et étant arrivé n°1 des ventes avec Côté Jazz en 2020 (fait nouveau depuis la protection de cette page en 2018 NDA) : https://snepmusique.com/les-tops/le-top-de-la-semaine/top-albums/?categorie=Top%20Albums%20Jazz&annee=2020&semaine=19 -> 2020, deux ans après la protection de la page supprimée.

Cette page est désormais expurgée de toute l'anecdote people (Carla Bruni Première dame soutenant son album caritatif pour la recherche contre le sida en 2010, un article de Marie-Claire et Cosmopilitain que j'ai passés volontairement à la trappe alors qu'ils témoignaient de la participation de Voulzy dans cet album : https://www.cosmopolitan.fr/,musique-l-album-de-laurent-voulzy-lutte-contre-le-sida,2151,1377447.asp https://www.marieclaire.fr/,journee-contre-le-sida-les-stars-s-engagent-autour-de-carla-bruni,20122,352016.asp)

Elle mérite je pense d'être publiée par WP dès lors qu'elle respecte je pense désormais ses critères ?

L'argument du fait qu'un journaliste peut se tromper en gobant sans vérifier la communication des artistes est juste, mais ici la fiche n'est plus amoncellement d'information mélangeant les collaborations, les prix et les mérites auxquels viendraient en soutien telle ou telle personnalité. Je n'ai gardé que les faits bruts qui à eux seuls devraient je l'espère emporter l'adhésion.

Une décision de suppression et protection a été prise en 2018 au sujet de cette page mal sourcée qui était un inventaire d'anecdotes à l'antithèse du cahier des charges de WP mais la demande de restauration, qui vient d'être refusée est ici motivée par la réécriture intégrale de cette dernière.

Jean-Pierre Danel est un business-man ? Il a tout intérêt à avoir une fiche WP pour être encore plus vu. D'accord. Et ? Je ne travaille pour Danel mais quand-bien même. J'apprécie énormément cet artiste et j'étais très étonné de ne pas trouver de fiche WP le concernant. J'ai lu les débats et j'ai compris l'écueil, Danel et sa troupe avaient confondu encyclopédie et rédactionnel presse. J'ai donc voulu faire un travail encyclopédique à son sujet c'est à dire "un ouvrage (livre, ensemble de livres ou document numérique) de référence visant à synthétiser toutes les connaissances pour édifier le savoir et à en montrer l'organisation de façon à les rendre accessibles au public, dans un but d'éducation, d'information ou de soutien à la mémoire culturelle", définition de "encyclopédie" dans WP. J'ai tâché de ne mettre que des articles de presse fouillés et des liens vers le Snep, VIAF, Chartsinfrance. Et j'ai trouvé un fait nouveau comme on me le demandait : l'album Côté Jazz n°1 des ventes en 2020, deux ans après le débat.

Je n'ose écrire en MP à tel ou tel admin, craignant que cela soit apparenté à du Spam ?

Si cette version vous agréé, faîtes le savoir afin que je refasse une demande de restauration, à moins que quelqu'un puisse le faire ?

Merci. --Peritelman (discuter) 27 janvier 2021 à 16:47 (CET)

Le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Peritelman/Brouillon --Peritelman (discuter) 27 janvier 2021 à 16:49 (CET)

Si cette version vous agréé, faîtes le savoir afin que je refasse une demande de restauration, à moins que quelqu'un puisse le faire ? Voici le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Peritelman/Brouillon Merci. --Peritelman (discuter) 2 février 2021 à 15:35 (CET)


Bonjour,

1- j'ai une autre info inédite et sourcée : l'album Les Notes Bleues a été 11ème du Top SNEP des ventes d’albums jazz en novembre 2020 : http://snepmusique.com/les-tops/le-top-de-la-semaine/top-albums/?semaine=48?&annee=2020&categorie=Top%20Albums%20Jazz https://snepmusique.com/les-tops/le-top-de-la-semaine/top-albums/?categorie=Top%20Albums%20Jazz&annee=2020&semaine=48 Pour info, il comporte 11 titres, dont 9 composés par Jean-Pierre Danel.


2- Par ailleurs, toujours dans le Top des albums Jazz du SNEP, ici, son album Côté Jazz est 3ème, mais son album Jazz Guitar entre à la 15ème position en 2020 : https://snepmusique.com/les-tops/le-top-de-la-semaine/top-albums/?categorie=Top%20Albums%20Jazz&annee=2020&semaine=20

3- Enfin, à noter que contrairement à ce que disait Alchemica, l'album Guitar Connection certifié disque d'or n'est pas qu'une compile de reprises car parmis les 13 singles classés depuis 2018 (donc après le problème Wikipedia) au Top du SNEP, 8 sont composés par JPD. Voici la source : http://www.chartsinfrance.net/Jean-Pierre-Danel/charts.html et http://www.chartsinfrance.net/Louis-Bertignac/charts.html

Rappel de ce que m'a répondu Alchemica : "Gros travail, mais ça commence mal. L'album Guitar Connection, qui vous sert d'argument pour démontrer l'admissibilité de Danel avec son disque d'or personnel, n'a jamais été « no 1 des charts français ». Il a été brièvement numéro un des compilations, ce qui est très différent des albums en termes de ventes et donc de notoriété, d'autant plus que Danel n'est ici qu'interprète de reprises et pas auteur-compositeur-interprète de son seul « gros » succès commercial."

On y trouve ces titres classés au Top (ceux dont il est le compositeur (et seul compositeur d’ailleurs – il n’y pas d’auteur car ils sont instrumentaux) , voici : 2019 Skywalking #54 2019 Speed Limit #22 2020 Philippine’s Smiles (Live) #26 2020 Blue Nocturne #40 2020 This Incredible Fortune to Be Two (trio avec Louis Bertignac et Beverly Jo Scott) #46 2020 Look my Way (duo avec Jake Shimabukuro) #52 2020 Indian Horse #48 2020 Guitar Safari #47 2020

4- En 2010, il sort un album de duos intitulé : Jean-Pierre Danel & friends – Out of the Blues. 18 titres, dont 9 compositions à lui et 9 reprises. Il y interprète 4 titres seul et 14 autres en duos (avec Laurent Voulzy, Axel Bauer, Paul Personne, Hank Marvin, Albert Lee, ...), et des trios (avec Louis Bertignac et Beverly Jo Scott)...

Il est aussi producteur de l’album et auteur / compositeur du titre qu'ils interprètent tous les trois avec  Louis Bertignac et Beverly Jo Scott . Le titre : "This Incredible Fortune to Be Two"

Ce titre est par ailleurs entré au Top 50 de l’IFOP en 2020 mentionnant son nom, pour les 10 ans de l’album : http://www.chartsinfrance.net/Louis-Bertignac/charts.html Il y est bien précisé : « Jean Pierre Danel, Louis Bertignac, Beverly Jo Scott ».

Or, j'ai lu dans les discussions que ce titre avait été supprimé au motif qu'il n'avait « fait que participer à un album où figure par ailleurs aussi Louis Bertignac » !


Merci de vos réponses.

--Peritelman (discuter) 3 février 2021 à 16:02 (CET) --Peritelman (discuter) 5 février 2021 à 12:35 (CET)

Une fois de plus, je constate qu'un salarié de la société de Jean-Pierre Danel tente à tout prix de publier un article sur son patron. On nous a déjà fait le coup à plusieurs reprises du petit nouveau fan de Jean-Pierre Danel qui s'étonne qu'il n'y ait pas d'article sur lui et qui connaît pourtant les précédentes versions des articles supprimés ! Je lis « La page de Danel était sale, je l'ai nettoyée des liens faibles comme Purepeople ou les liens vers la Fnac et Amazon ». C'est très fort ! Comment peut-on nettoyer une page qui n'existe plus depuis 3 ans, à moins bien sûr d'être Stratospheric ou Kat...
Il ne faut surtout pas tomber dans le panneau, on nous ressort toujours la même soupe, avec les mêmes sources douteuses qui ont pourtant été longuement examinées sur les différentes PàS. Sans parler des faux-nez, bourrages d'urne etc. Je lis plus haut que Jean-Pierre Danel « est un artiste de l'ombre », « Ce n'est pas quelqu'un de connu du grand public » et oui, c'est bien le problème il n'est pas connu ! Et « un artiste vit à 50% par l'image et le rayonnement », ben désolée mais ce n'est pas le but de Wikipédia. Je ne comprends même pas pourquoi cette demande n'a pas été refusée tout de suite alors qu'aucune nouvelle source (fiable évidemment) n'a été apportée. -- Guil2027 (discuter) 13 février 2021 à 18:55 (CET)


Bonjour,

1) Je ne suis pas salarié de JPD mais je suis étonné de ce qu'il y ait une page sur JPD en Anglais qui ne pose aucun problème et qu'elle n'existe pas en FR. Pas de quoi en faire une théorie. La page de 2018 était sur le WP anglais et les discussions FR m'ont permis de ramasser le contenu. J'ai aussi comme je l'ai dit élagué les contenus sur sa vie privée, les soutiens de personnalités, ou autres faits frivoles pour m'en tenir à des faits d'une objectivité d'airain, que j'ai étayés de nouvelles sources pour avoir une chance d'être lu et aussi ne pas risquer que ma demander soit rejetée tout de suite sachant que le terrain était sensible.

2) Que d'autres aient proposé des sources identiques est logique. On parle bien de la même personne. Mais vous verrez que le web ne fourmille pas d'info sur JPD et c'est bien le problème, on n'a que la BNF, le SNEP, la SACEM et ChartsinFrance ; si c'était un artiste au rayonnement extraordinaire faisant l'objet d'un article phare par semaine, il serait plus facile de sourcer. Mais deux articles dans Rolling Stone Magazine, ce n'est pas de la presse People, s'ils parlent des son disque d'Or et des ses participations avec Louis Bertignac, Laurent Voulzy, Hank Marvin, Axel Bauer, Paul Personne et - je cite "le virtuose" Jean-Félix Lalanne ça ne veut pas dire : JPD est un artiste anecdotique qui a eu la chance de gratouiller avec des gens connus mais pas longtemps et d'ailleurs ces gens connus l'ont oublié et ils ont même bloqué son numéro de portable tellement il était saoûlant.

En 2016, après le premier PàS, Cinerama14 a dit : "le fait d'avoir appelé à intervenir dans la procédure a sans doute fait définitivement pencher la balance, alors que moins de véhémence aurait pu permettre à l'article d'être conservé faute de consensus"

Il y a, je le lis concernant cette page des raisons que la raison ignore et il ne faudrait pas que cette histoire et ces débats nous fassent tenir des propos acrimonieux et prendre des décisions injustes. Les années ont passé, des faits nouveaux sont exposés. Le ton est sobre et la demande légitime. Jean-Pierre Danel a eu un triple disque de diamant, un disque d'OR, est arrivé n°1 des ventes en 2020 des albums de jazz.

3) Mes sources sont nécessairement nouvelles quand elles s'intéressent à des faits postérieurs au débat de 2018 !

4) Dire qu' "aucune nouvelle source n'a été apportée" est inexact, voir message ci-dessus et le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Peritelman/Brouillon

4) Vous dîtes : "on nous ressort toujours la même soupe, avec les mêmes sources douteuses". Merci de me dire en quoi les sources de ce brouillon ne sont pas fiables comme vous l'affirmez sans le démontrer. Vous allez dire : cela a déjà été démontré. Mais le texte de 2018 a été corrigé, de nombreuses mentions ont été supprimées comme Carla Bruni soutenant un album ou une rose porte le nom de Danel. Et il y a de nouvelles sources qui n'existaient pas en 2018.

5) Un exemple d'artiste de l'ombre : Janine de Waleyne, "Bien que peu connue du public, cette artiste de l'ombre est une figure importante dans le monde des studios d'enregistrement français des années 1960 et 1970 (...)" Janine de Waleyne figure dans WP entre autres parce que c'est une chanteuse qui "(...) a accompagné en studio, sur scène et à la télévision de nombreux chanteurs, tels que Jacques Brel, Léo Ferré, Jean Ferrat, Henri Salvador, Boby Lapointe ou Gilbert Bécaud."

Cette artiste est peu connue du grand public. Dire "inconnu du grand public" concernant Jean-Pierre Danel était, toutefois largement exagéré. Mais c'est un guitariste, pas un chanteur.

La fiche a été supprimée et protégée après qu'il y a eu des débats autour d'une publication trop faible et animée par des personnes avec un intérêt personnel ayant dénaturé la page, les bannissement ont certainement laissé place à des mesures de suppressions.

Aujourd'hui je vous parle d'information objective et l'objet de ma requête de restauration est l'étude de ces informations réécrites et en partie nouvelle (2018 - 2020); c'est d'étudier ces nouvelles sources et la réécriture du texte, épuré des mauvaises citations jugées peu fiables ou imprécises. Si vous aimez plus la vérité que d'avoir raison et que vous acceptez de prendre quelques minutes en lisant ce brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Peritelman/Brouillon ; il faudra se référer à autre chose qu'au fait que la PàS de 2018 pour affirmer que :

- Jean-Pierre Danel n'a pas de réelle importance dans le monde musical

- Les productions de cet artiste sont anecdotiques ou rares

- Sa renommée est de l'esbroufe sans sources fiables


Car c'est le contraire qui semble apparaître.

De vous lire.

--Peritelman (discuter) 8 février 2021 à 10:35 (CET)

Bonjour Cédric, Alchemica, Stevie, Cédric, Nemo, Un admin WP a félicité mon travail objectif en objectant qu'il manquait des sources secondaires.

Voici d'autres sources secondaires ajoutées dans le brouillon :

- un article du Figaro de 2017, une interview de Danel au sujet d'un livre qu'il a sorti sur Elvis Presley : https://www.lefigaro.fr/musique/2017/08/16/03006-20170816ARTFIG00003-elvis-presley-la-revolution-d-un-siecle.php

- un article de 20 Minutes de 2014 qui n'avait sans doute non plus jamais été signalé ? : https://www.20minutes.fr/livres/1275609-20140127-20140118-elvis-presley-intime-icone-perdue-1-cd-audio-jean-pierre-danel-chez-contre-dires-paris-france

- sur le site de MTV France des vidéos sur lui à cette adresse (duo Laurent Voulzy notamment) : http://www.mtv.fr/musique/artiste/Jean-Pierre-Danel/yof8k9/clips-videos

- et sa fiche informative Google qui m'avait échappé : https://g.co/kgs/5Brjq5

Avec Rolling Stones Magazine, Guitarpart, un n°1 des ventes Jazz, des duos en plateau TV avec des personnalités de la chanson, des interviews TV dans des émissions grands publics et un disque d'Or, la fiche Info Google semble logique. Il a une page WP en anglais. Dans ces conditions et avec ce brouillon clean, sa page WP en FR me semble entièrement justifiée.

Il est possible qu'il n'y ait aucune réponse depuis plus d'une semaine par manque de temps ? Dans l'attente de vos réponses.

--Peritelman (discuter) 12 février 2021 à 10:36 (CET)

@Peritelman Une interview n'est pas une source qui permet de prouver l'admissibilité d'un article, et l'article de 20 minutes n'est pas vraiment centré sur sa biographie. Donc pas d'éléments nouveaux, peut-être faut-il passer à autre chose et améliorer d'autres articles existants sur WP ? Sourire -- Nemo Discuter 12 février 2021 à 11:23 (CET)
J'ai déjà donné mon avis : il est inutile de me taguer à chaque fois. On a deux longues discussions communautaires qui ont examiné en détails l'intégralité des sources (cessez de vous focaliser sur le reste). Ces sources n'ont pas été jugées suffisantes pour la conservation de l'article. Pour rouvrir un débat, il faut de véritables nouvelles biographies longues et exhaustives : seul ce type de source nouvelle pourrait justifier la réouverture du débat. De mon point de vue, rien ne m'autorise à retourner devant la communauté pour lui demander à nouveau d'examiner des sources sur lesquelles elle a déjà donné son avis long et circonstancié. Aussi, il est inutile de me notifier à nouveau. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 février 2021 à 15:20 (CET)

Merci de votre réponse Nemo, Donc 20Minutes c'est pas bon ? Mais LeFigaro et MTV ? Ne me dîtes pas de collaborer à d'autres articles. Je me retrouve seul ici ; sans raison selon moi alors que le brouillon est bon et que j'ai apporté d'autres sources.

Cédric, vous revenez encore au débat de 2016 et 2018 alors que le texte a été entièrement refondé. Je ne vous tague pas à chaque fois mais je vous tague après que vous avez dit "Le dernier débat date de 2018 (...). Et tous les articles proposés ici étaient alors connus et ils ont été épluchés en détails. Donc, pour l'instant, aucune source nouvelle valable." ; j'ai donc réécrit le brouillon avec de nouvelles sources valable et qui ont été jugées comme telles par Alchemica quoi que pas assez nombreuses, ce pourquoi j'apporte ces nouveaux liens. Avez-vous lu la nouvelle version ?

Attention, j'ai jugé la forme, qui est le fruit d'un long travail, fait dans les règles en ce qui concerne la tentative de « neutraliser » au mieux le texte lui-même. Je n'ai pas jugé le fond ni les sources (faute de temps, principalement) et ai même précisé que je ne donnerai pas d'avis pour ou contre la restauration. En conséquence j'aimerais bien ne plus recevoir de notifications concernant cette demande, si possible. Cordialement, Alchemica (discuter) 13 février 2021 à 08:16 (CET)

--Peritelman (discuter) 12 février 2021 à 18:10 (CET)

Alchemica je vous flague une dernière fois pour vous inviter à relire vos propos, car vous avez félicité le grand soin de neutralisation et de "factualisation" de la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Peritelman#R%C3%A9ponse

Quand on parle de faits, on ne parle pas de rédaction et syntaxe. Vous avez ajouté qu'il manquait des sources secondaires, que j'ai apporté et elles sont irréprochables, Le Figaro, MTV...

Il ne s'agit donc pas de la forme seule, les deux, forme et fond étaient concernés.

Mais comment demander plus de biographie presse pour un artiste musicien qui ne tient pas le devant de la scène mais qui est reconnu internationalement pour son talent et son succès ?

IMDB a toutefois créé sa fiche Bio : https://www.imdb.com/name/nm8104712/bio?ref_=nm_ov_bio_sm France 2 l'annonce dans une émission de prime time : https://www.francetvpro.fr/contenu-de-presse/20491

https://www.toutelatele.com/les-annees-bonheur-emmanuel-moire-lara-fabian-kids-united-bun-hay-mean-80813

Ne pas prendre position est un droit, cependant.

Comme vous indiquiez que les sources secondaires manquaient, j'en ai trouvé et les ai apportées et vous n'avez rien à dire contre elles apparemment ? MTV, Le Figaro ... ? Il y a déjà La Dépêche, Rolling Stones Magazine, Guitarpart.

Voilà des sources secondaires nouvelles que j'avais encore trouvées mais je suis décourage :

https://www.rtbf.be/auvio/embed/media?id=1894561&autoplay=1

https://back2guitar.com/guitaristes-francais-a-decouvrir/

Je cite : "Jean-Pierre possède un très beau record : celui du guitariste instrumental le plus vendu en France notamment avec son album Guitar Connection. Il est également connu pour son travail pédagogique et sa collection de guitare vintage impressionnante."

Je trouve cet article de la REP d'avril 2020 : https://www.larep.fr/montargis-45200/loisirs/confine-dans-le-gatinais-le-musicien-jean-pierre-danel-enregistre-un-clip-au-profit-de-la-fondation-des-hopitaux-de-france_13779416/

Je cite : "Jean-Pierre Danel, l'homme aux 23 millions d'albums vendus et désormais 201 disques d'or, n'a vraiment besoin de personne."

La RTBF a parlé de son travail aussi et de sa collaboration avec Bertignac : https://www.rtbf.be/auvio/embed/media?id=1894561&autoplay=1

-> On pourra m'opposer : "C'est subjectif, un article de presse n'est pas mathématiquement exact." C'est de la zététique, de la pratique de l'art du doute. On reviendra toujours au fait que rien n'est jamais certain et que tout est relatif. Cédric dit : "Une interview n'est pas une source qui permet de prouver l'admissibilité d'un article, et l'article de 20 minutes n'est pas vraiment centré sur sa biographie." Evidemment qu'une interview seule n'est pas suffisante mais il commence à y avoir un éventail de contenu presse, la BNF, le SNEP qui attestent de l'importance de cet artiste.

Cet homme a 10 fois sa place dans WP mais on bloque sa page à cause d'un vieux débat et on argue que des articles de la presse spécialisée ou tel ou tel article de presse sur son travail n'est pas suffisamment centré sur sa biographie ; on ignore maintenant les mises à jour et on me dit : ne me dérangez plus. Bravo pour votre brouillon, beau travail mais, après mûre réflexion, je préfère m'abstenir de m'exprimer pour ou contre la restauration, m'estimant trop impliqué, par le passé, dans des débats parfois très tendus qui pourraient jouer sur mon impartialité !

J'ai voté contre cette page qui était mauvaise ; la page redevient bonne, je suis sollicité pour sa restauration et je décide de ne pas me prononcer car je risque d'être influencé par mon ressenti, est-ce cela ? Donc tout le monde refuse de lire le fond et de prendre position. Cette situation est parfaitement inattendue. WP ne fonctionne pas selon l’arbitraire donc quel est le problème ? WP est concerné par la vérité et l'objectivité ; seuls ces deux critères devraient satisfaire.

On peut toujours nier la réalité telle que démontrée, tout étant toujours relatif. Mais la fiche WP de cette artiste totalement inconnue - fille d'artiste connu, qui a joué dans un court métrage, un petit film et est apparue 10 secondes dans un film de Kassovitz, qu'en pensez-vous ? https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9lo%C3%AFse_Rauth Vous me dîtes, cette fiche est passée entre les mailles. Certes ! Mais quid de celle de JPD, elle est passée entre les mailles aussi apparemment ? Mais à l'inverse il aurait fallu la retenir je pense :-)

Enfin ce n'est pas un vote pour ou contre Jean-Pierre Danel. Vous pensez sinon que l'on serait nombreux à votre pour la page de François Asselineau ? Mais il existe, il a une place et sa page WP est justifiée. Voilà de quoi il devrait s'agir ici.

--Peritelman (discuter) 13 février 2021 à 09:45 (CET)

M. Danel, je vous conseille la lecture de WP:PIKACHU et d'(enfin) passer à autre-chose. -- Guil2027 (discuter) 13 février 2021 à 18:55 (CET)
Cher Peritelman, ça commence à être un peu fatigant, vos procès d'intention. Ma réaction n'est pas "inattendue" dans la mesure où on n'est pas au tribunal et où rien ne m'oblige à prendre parti. Je suis juste éminemment gonflé par le cas Danel, depuis le nombre d'années qu'on relit les mêmes affirmations absolument impossibles à prouver, comme son nombre de disques d'or proprement faramineux. Alors oui, vous avez bossé, indéniablement, et il me semblait plutôt sympa de le reconnaître, mais ma reconnaissance de la somme de travail fournie ne vaut pas reconnaissance de la qualité du fond. Franchement je n'ai plus envie de faire le travail de titan qu'a été celui d'éplucher les sources une par une, en cherchant auxquelles on pourrait accorder un tant soit peu de crédit et en éliminant celles qui ne sont que des communiqués de presse à peine retouchés, du name dropping de haute volée ou des comptes-rendus de micro-événements présentés comme des soirées de gala où se serait pressé le tout-Paris. Il est très facile de trouver des sources, mais beaucoup moins aisé de les éplucher avec un regard critique : or le passif de Danel ici fait qu'on doit nécessairement se montrer très circonspect quant à tout ce qui est dit sur lui / par lui dans les médias. Alors définitivement, je passe la main et manifestement personne ici n'est trop disposé à faire le contraire et à valider cette demande de restauration qui commence à sérieusement traîner en longueur. C'est sincèrement dommage pour vous si vous avez réellement passé beaucoup de temps sur cet article de façon objective et neutre, sans avoir aucun lien avec JPD, mais vous ne pouvez pas dire qu'on ne vous avait pas prévenu que ça risquait de finir comme ça. Alchemica (discuter) 13 février 2021 à 21:17 (CET)

Bonjour Alchemica, je ne considère pas que vous soyez obligé de donner votre avis. J'ai dit précédemment que "Ne pas prendre position est un droit". Mais ici vous objectez encore la légitimité de cette page en raison de ce qui lui a été reproché il y a plusieurs années alors que vous me félicitiez il y a quelques jours de l'avoir "factualisée" en précisant : "(...) Il reste quelques éléments à traduire et quelques bricoles à supprimer, comme les ouvrages annoncés mais pas encore parus. Je valide le travail effectué et en loue sincèrement la qualité. Néanmoins, après mûre réflexion, je préfère m'abstenir de m'exprimer pour ou contre la restauration, m'estimant trop impliqué, par le passé, dans des débats parfois très tendus qui pourraient jouer sur mon impartialité, d'autant que reste le problème global du cruel manque de sources secondaires de qualité (...)" Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Peritelman#R%C3%A9ponse A présent vous dîtes que vous ne parliez que de la forme et non du fond. Je conteste et apporte de nombreuses autres sources secondaires fiables et vous me répondez que je suis fatiguant ???

Je vais faire une dernière fois mon Pikachu et nous allons prendre un contre exemple avec une page d'artiste, cet auteur auto-produit qui a fait l'objet de 5 articles de presse dans Le Journal de Saône-et-Loire et qui n'a reçu aucun prix ni n'a été reconnu publiquement par ses pairs, il s'agit de Julien Roturier : https://fr.wikipedia.org/wiki/Julien_Roturier

Julien Roturier est listé parmi les « personnalités liées à Dijon » sur la page dédiée de WP : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_personnalit%C3%A9s_li%C3%A9es_%C3%A0_Dijon

JPD lui ne peut pas être listé sur la page des guitaristes français !...

...Quand Back 2 Guitar liste les 97 meilleurs guitaristes français et le place en 29è position et mentionne : « Jean-Pierre possède un très beau record : celui du guitariste instrumental le plus vendu en France notamment avec son album Guitar Connection. Il est également connu pour son travail pédagogique et sa collection de guitare vintage impressionnante. » https://back2guitar.com/guitaristes-francais-a-decouvrir/

Parmi les merveilleuses sources venant accréditer le parcours littéraire de Julien Roturier – il y est précisé qu’après avoir auto-édité son premier ouvrage, il est passé chez un obscur petit éditeur, Le Lys Bleu. Ca c’est quand même autre chose que les albums de Danel chez Sony Music et Universal ! :-D

Tiens, un lien référençant son livre à la FNAC ; mais pour Danel c'est de la pub.

Le reste de ses sources est… son propre éditeur ! Et des liens vers les sites de confrères ; aussi inconnus que lui. Mais ça, c’est vrai, c'est quand-même mieux que Rolling Stones Magazine, Guitarpart, la BNF, le SNEP, etc. ?


Quand vous parlez des "pharamineux de disques d’or", vous confondez je ne sais sincèrement ou pas les ventes comme producteur et celles comme artiste, qui ne sont pourtant pas (plus ?) mélangées sur cette page que je propose, vérifiez. Ce nombre est sourcé et distinct du parcours de guitariste.

Vous dîtes : "je n'ai plus envie de faire le travail de titan qu'a été celui d'éplucher les sources une par une, en cherchant auxquelles on pourrait accorder un tant soit peu de crédit et en éliminant celles qui ne sont que des communiqués de presse à peine retouchés, du name dropping de haute volée ou des comptes-rendus de micro-événements présentés comme des soirées de gala où se serait pressé le tout-Paris."

JPD a enregistré une trentaine de duos sur disque. Ce n’est pas du "name dropping", c’est de l’information. Je ne cite pas des gens qu'il croisés dans un couloir, mais des gens qui sont venus le rejoindre sur ses albums, et en TV, et en concert, etc. et avec qui il a parfois été classé au Top 50 !

Concernant les "comptes-rendus de micro-événements présentés comme des soirées de gala où se serait pressé le tout-Paris ". Heu... Un exemple parmi d’autres : un concert à l’Olympia où il est l’un des 10 artistes invités, exactement au même titre que Vianney ou Véronique Sanson (voir l’affiche du spectacle et l’album + DVD publié chez Universal et tiré du concert), on est dans la soirée bidon entre potes ? https://musique.fandom.com/fr/wiki/Jean-Pierre_Danel => Ca je l'ai pas mis sur le brouillon, pas le temps de rédiger ce qui aurait pu ^^etre qualifié de mal sourcé.

On m'appelle Danel ou on me croit son salarié mais le mec a sorti 83 albums dans le monde depuis 30 ans, reçu des disques d’or, eu des disques au Top 50, fait des TV en prime time, des duos avec de très grands artistes, des concerts, des livres, etc. – c'est une pointure et tout cela est incontestable. Et il serait interdit de simplement écrire qu'il fait partie des guitaristes français ??

Pour vous le problème c'est le "passif de Danel" mais l'ancienne page qui comportait tant de sources mal vérifiées a été supprimée. Et remplacée par un brouillon que vous qualifiez d'honnête.

La demande de restauration est donc totalement justifiée. Refuser cette restauration sur le motif que Danel à un passif - et que vous n'avez pas le temps de vérifier mon brouillon est, en effet, très inattendu.

Vous êtes irrité ? Alors que vous auriez pu vous abstenir et laisser les autres s'exprimer mais vous avez préféré vous exprimer sans savoir. Sans savoir, oui puisque vous avouez n'avoir pas lu les sources. Vérifier une source c'est un clic, une lecture.

Si vous preniez 10 minutes, vous pourriez vérifier sur ce brouillon très concis tout ce qui est énoncé ici. Et si vous aimez la vérité, l'objectivité vous pourriez reconnaître la légitimité de cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Peritelman/Brouillon

JPD a 10 fois sa place dans WP. Contrairement à Julien Roturier pour ne prendre que cet exemple.

Comme cette demande est maintenant ancienne et que le brouillon a été mis à jour conséquemment à deux reprises, je flague Cédric, Stevie, Cédric, Nemo, Guil2027

qui ont participé sur cette page.

Parmi les nouveaux éléments il y a le fait qu"En mai 2020, son album Côté Jazz est N°1 du Top des ventes d’Albums de Jazz en France" + sa fiche info Google concernant l'artiste : https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=jean+piere+danel

Les règles WP sont respectées, je les liste :

   → Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs). -> OK
   → Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide). -> OK
   → Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources  – comment les insérer). -> OK
   → Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide). -> OK
   → Résumez le propos de l'article, dès son introduction (aide). -> OK
   → Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page). -> OK


Pourquoi "passer à autre-chose" ? Quel en serait le motif légitime su point de vue de la vérité, de l'objectivité et de la notoriété du sujet ?

--Peritelman (discuter) 15 février 2021 à 11:06 (CET)

Cher Jean-Pierre, j'ai l'impression que vous vivez dans une espèce de monde imaginaire où vous êtes une énorme star. Alors oui, il n'est pas interdit de rêver et tout le monde s'est au moins une fois inventé une autre vie, sauf qu'il est temps de se réveiller maintenant. On s'en fout de Julien Roturier et personne ne vous empêche d'ouvrir une PàS, mais ça ne vous rend pas admissible pour autant. C'est quand même énorme que ce soit vous qui nous parliez de vérité, objectivité et notoriété, j'avoue que vous ne manquez pas d'audace Mort de rire. Je ne sais pas d'où vient ce besoin de reconnaissance pathologique mais il faut vraiment que vous vous fassiez une raison : sauf sources en béton (et vous en êtes très loin !), vous n'aurez pas votre article sur Wikipédia. -- Guil2027 (discuter) 15 février 2021 à 13:41 (CET)

"Vous n'aurez pas votre page sur WP" -> Une page WP n'est pas une récompense, une page WP est justifiée par "un ouvrage (livre, ensemble de livres ou document numérique) de référence visant à synthétiser toutes les connaissances pour édifier le savoir et à en montrer l'organisation de façon à les rendre accessibles au public, dans un but d'éducation, d'information ou de soutien à la mémoire culturelle". Cela est la définition de "encyclopédie" dans WP : https://fr.wikipedia.org/wiki/Encyclop%C3%A9die

D'autre part et pour une énième fois, je ne suis pas JPD ni son salarié. Et je n'affirme pas que JPD est Céline Dion. Mais ces sources sont bien en béton : BNF, SNEP, Rolling Stones Magazine, Disque d'Or, n°1 album Jazz en 2020 soit bien après le PàS ayant supprimé la page. Je ne rêve pas Guil2027 c'est la réalité.

Vous jugez à partir du souvenir que vous avez du débat de 2018 ayant exclu JPD.

Il est insensé d’affirmer que tant d’articles de presse et les propos de tant de professionnels se limitent à la simple répétition de communiqués de presse, d’autant plus quand ce sont des professionnels avertis et notoires.

Le SNEP n’est pas non plus une interprétation de journaliste ni un communiqué de presse. C’est purement factuel, le site est l’autorité absolue en ce domaine, et les seuls classements de JPD depuis la suppression de la page suffisent plus que largement à en justifier la présence sur WP.

Enfin, je vous renvoie aux règles de savoir-vivre WP : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:R%C3%A8gles_de_savoir-vivre

"Wikipédia est une encyclopédie collaborative dont le bon fonctionnement repose sur la création d'un environnement éditorial accueillant et collégial. La participation sur Wikipédia est régie par quelques règles de savoir-vivre. Ces règles ont été établies afin que les discussions restent cordiales et ne se transforment pas en polémiques. Pour ce faire, il est fortement recommandé de garder avec ses interlocuteurs un esprit de non-violence, et de communiquer avec eux avec respect et courtoisie. "

--Peritelman (discuter) 15 février 2021 à 14:05 (CET)

Comme quoi tout arrive mon cher Jean-Pierre, pour une fois nous sommes d'accord : « Une page WP n'est pas une récompense, une page WP est justifiée par "un ensemble de référence visant à synthétiser les connaissances [au sujet de cet artiste] en vue d'édifier le savoir et à en montrer l'organisation de façon à les rendre accessibles au public, dans un but d'éducation, d'information ou de soutien à la mémoire culturelle" ». En clair, exactement l'inverse de ce que vous voulez. Vos nouvelles sources sont toujours aussi douteuses et insatisfaisantes. Je vous accorde que pour n'importe qui d'autre, on aurait peut-être laisser passer. Sauf que dans votre cas, on sait très bien que cette "notoriété" repose sur du vent. Si on rajoute, les spams continuels sur les articles (notamment celui de votre père), les traficotages de sources, les faux-nez, les bourrages d'urne et les demandes répétées de restauration avec des nouveaux comptes (focalisés sur cette idée fixe : rendre gloire à Jean-Pierre Danel), ça fait trop pour un seul homme. Tous les milliers d'octets que vous avez laissé sur cette page auraient pu servir à créer ou développer d'autres articles mais non, on sait très bien que la raison de votre présence ici (qui n'est certainement pas due au hasard, le coup du mec étonné et passionné de musique... quelle blague !), c'est Jean-Pierre Danel, sa vie, son oeuvre. Je vous renvoie à Wikipédia:Ne jouez pas au con !. -- Guil2027 (discuter) 15 février 2021 à 14:18 (CET)


On est dans la théorie du complot et le ressentiment. Ce qui est encore une fois inattendu sur WP.

Encore une fois les articles de presse comme Rolling Stones Magazine, Guitarpart, les articles de sites institutionnels comme le SNEP ou la BNF ce n'est pas de la communication d'entreprise, c'est de l'information. Le Figaro n'est pas non plus à priori une source douteuse.

Ces soucres suffisent à elles seules à justifier la page et la crédibiliser entièrement.

Personne ne passe du temps sur un sujet qui ne le concerne pas intellectuellement. Croyez-vous que je pourrais éditer les pages WP sur Reopen 911, Cheminade ou Alain Soral si je n'y connaissais rien ? Et même quand on s'y connait, il est ardû de mettre les mains dans le cambouis, on ne fait pas ça à la légère.

Danel a été un sujet dans mes cours de prof de techno, on a mis en doute dans mon dos cette référence pour se moquer de moi. J'ai étudié le sujet plus à fond. Vous croyez que j'y ai passé des heures ? Il y a des tas d'aspects que je n'ai pas approfondi par manque de temps.

Vous semblez polémiquer de manière assez insensée. Et de plus de manière parfaitement contraire aux règles.

Vous êtes en position de force parce que l'accueil est mauvais jusqu'à présent mais je vous remercie de revenir à une manière polie et cordiale de vous adresser à moi.

--Peritelman (discuter) 15 février 2021 à 14:41 (CET)

Le ressentiment ? Non, mais l'amusement oui de vous voir, cher Jean-Pierre, crier au complot et remuer ciel et terre pour avoir votre page sur cette version de Wikipédia. Ce n'est pas ma manière de polémiquer qui est insensée mais plutôt cette absence totale de modestie et ce besoin de reconnaissance totalement hallucinant (et pourtant on en a vu des chercheurs de gloire sur Wikiépdia !). Laissez tomber cette fable du prof de techno, qui n'a de toute façon aucun rapport avec cette demande. Vous nous parlez d'éditions sur Reopen 911, Cheminade ou Alain Soral, sauf que sur vos 190 éditions, il y en a seulement 5 sur l'article d'Alain Soral. Les 185 autres ne concernent que Jean-Pierre Danel ! -- Guil2027 (discuter) 15 février 2021 à 18:46 (CET)

Madame,

Vous savez, on peut être amateur et s'intéresser au parcours professionnel des gens de talent. Si vous considérez que je suis JPD, vous allez dire que ce dernier manque énormément de modestie pour dire qu'il a du talent ! mais si vous aviez pris la peine de lire le brouillon vous auriez lu que ce dernier n'expose à plat que des faits bruts sans encensoir : Guitariste, producteur de disques, compositeur et auteur-compositeur français, Jean-Pierre Danel a enregistré plusieurs albums de guitare, notamment des duos avec Laurent Voulzy ou ou Hank Marvin du groupe The Shadows. En 2006, son album Guitar Connection sorti chez Sony BMG est certifié disque d’Or en France. En 2020, l'album Côté Jazz occupe la première place des ventes des albums de jazz en France. Plusieurs disques de Jean-Pierre Danel ont atteint les hit-parades en France ainsi qu'à l'international, y compris aux États-Unis.

Le tout sourcé comme il se doit. Il n'y a aucune alerte éditoriale et Alchemica a félicité le travail.

Je ne suis pas contributeur assidû et ne prétendait pas l'être. j'interviens sur ce que je connais, à tout le moins c'est préférable sur WP ! :) Pour vous prouver que je m'intéresse à autre chose, puisque cela justifie pour vous que je sois le nommé Jean-Pierre Danel dont il s'agit, je vais ouvrir une PàS pour Julien Roturier pour apporter de la diversité à mes contributions.

--Peritelman (discuter) 16 février 2021 à 09:08 (CET)

Notification Peritelman : : Lancez, lancez, si c'est la revanche qui vous anime malgré tous les conseils amicaux qu'on a pu vous donner au fil des semaines. Mais n'allez pas croire que la page concernant mon activité d'écrivain a été rédigée avec des sources discutables, et sera supprimée facilement. Si je suis sans doute moins connu que Jean-Pierre Danel, je peux me targuer contrairement à lui d'avoir fait l'objet de plusieurs publications réellement centrées, dans divers médias sérieux à diffusion nationale et sur une durée de plusieurs années. Pour ce qui est des médias plus régionaux, leur lectorat a certainement été plus important que celui des quelques lignes d'« articles » people concernant JPD, et leur rédaction autrement plus sérieuse et factuelle en fait des sources vérifiables. Cette menace de lancement de PàS montre que vous n'avez toujours pas compris que la notoriété ne suffit pas à faire un article et à en assurer la pérennité ici. Alchemica (discuter) 16 février 2021 à 10:24 (CET)

Clôture en refus au vu de l'essentiel des avis. Ce contributeur n'a pas compris que ce n'était pas la forme de l'article supprimé qui était en cause mais les sources. Par ailleurs, contributeur bloqué 3 jour pour son forcing sur diverses pages de WP. Pour info @Cédric Boissière, @Alchemica et @Guil2027 (oui, je sais, je vous "taggue" encore sur le sujet). 'toff [discut.] 16 février 2021 à 09:59 (CET)

Nathan Peiffer-Smadja[modifier le code]

Requête refusée - 16 février 2021 à 13:26 (CET)


Bonjour je demande à pouvoir lever l'interdiction sur la page, cette personne étant docteur étant présent sur des plateaux TV nationaux comme BFM TV, France24 ou France Info TV (source:https://twitter.com/nathanpsmad/status/1319336359316914178?s=20)(source:https://www.france24.com/fr/%C3%A9missions/invit%C3%A9-du-jour/20210106-covid-19-le-variant-britannique-est-extr%C3%AAmement-inqui%C3%A9tant)(source:https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/video-covid-19-pourquoi-le-vaccin-a-t-il-pu-sortir-rapidement_4244099.html), il est également cité dans des revues à comités de lecteur (source:https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=nathan+peiffer-smadja). J'aimerais pouvoir terminer cet article car je pense qu'il a sa place dans Wikipédia, Merci de votre compréhension

Bonjour,
Une simple infobox n'est pas encyclopédique. Par contre, vous pouvez préparer un texte encyclopédique sur un brouillon et demander une relecture au forum des nouveaux. Lorsque ce sera prêt, vous pourrez revenir sur cette requête avec le lien vers votre brouillon, pour que nous poursuivions la procédure. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 09:51 (CET)
Bonjour Arthursax,
Houlà ! Si vraiment vous envisagez un article sur le sujet, soyez très attentif aux sources qui sont demandées pour démontrer la notoriété d'un sujet : il faut des sources secondaires indépendantes centrées sur ce sujet, en principe « d'envergure au moins nationale », et constatées sur la durée.
Donc pas Twitter, évidemment, mais pas non plus des sources primaires émanant du sujet lui-même, puisqu'il ne s'agit alors ni de sources secondaires, ni de sources indépendantes, ni de sources centrées sur le sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 février 2021 à 11:13 (CET)
(intervention de non-admin, pour information) Bonjour @Azurfrog et @Cédric Boissière, la page a été recrée aujourd'hui à 12h54. Bonne journée, — RG067 (discuter) 9 février 2021 à 12:58 (CET)
Je viens de supprimer et protéger la version sans trait d'union. --Bertrand Labévue (discuter) 9 février 2021 à 14:06 (CET)
Vu, Bertrand Labévue. Mais du coup, pour moi, c'est blocage du compte au prochain passage en force, car le motif de suppression que j'avais indiqué visait à être un ultime avertissement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 février 2021 à 14:12 (CET)
Et, à titre préventif, j'ai temporairement bloqué le compte sur l'espace principal. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 février 2021 à 14:16 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 13:26 (CET)

Eurochestries[modifier le code]

Requête refusée - 16 février 2021 à 13:25 (CET)


Bonjour Madame, Monsieur,

Suite à la création de l'article sur les Eurochestries, celui-ci a été supprimé pour un manque de sources et de neutralité.

Nous voulons créer cette page des Eurochestries car elle n'existe pas et nous souhaitons la faire figurer au même titre que les autres festivals de musique sur cette encyclopédie en ligne.

Sachant qu'aucune source n'avait été mentionnée, vous trouverez ci-dessous quelques exemples de sources pour justifier les propos tenus dans l'article : - Site internet des Eurochestries (pour la présentation de ce que c'est et de l'historique des festivals) : https://www.eurochestries.org/ - Reportage France 3 Festival Eurochestries 2018 (pour apporter des témoignages de musiciens ou chefs qui parlent du festival) : https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/charente-maritime/la-rochelle/musiciens-du-monde-entier-sont-reunis-festival-eurochestries-charente-maritime-1520918.html - Article de Mauricette Boutin (Sud Ouest) (sur les Eurochestries 2012) : https://www.sudouest.fr/2012/08/04/jonzac-le-gala-d-ouverture-des-eurochestries-a-enchante-le-public-787227-1368.php

De plus, le texte écrit sur la page supprimée a été retravaillé pour apporter davantage de neutralité.

Je reste à votre disposition pour toute question. Bien cordialement,

Bonjour,
Vous voudrez bien commencer par respecter les obligations de transparence et déclarer clairement sur votre page de présentation (Eurochestries International) que vous contribuez à Wikipédia dans le cadre d'une démarche promotionnelle. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 14:54 (CET)
Notification Eurochestries International : Merci pour la transparence,
Malheureusement, pour l'instant, vous ne proposez que des sources régionale (F3 régions) voire locale (page Jonzac de Sud-Ouest). Il est évident que le site de cette structure ne constitue pas une source valable. Auriez-vous des publications longues (plusieurs milliers de caractères) parues au niveau national ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 17:59 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 13:25 (CET)

Nicolas Baquet[modifier le code]

Requête refusée - 16 février 2021 à 13:24 (CET)


Bonjour, J'ai vu que mon nom avait été ajouté sur wikipédia (sur la page du club de football qui m'emploie actuellement). Je suis un fervent utilisateur de wikipedia et j'apprécie le travail qui est fait autour de cette encyclopédie libre. C'est donc pour moi une fierté d'y apparaître. Dans un soucis d'exhaustivité, je trouvais important de pouvoir compléter l'information me concernant. Je me suis donc créé un compte et ai créé une brève page afin de compléter l'information qui y avait été déposée. Je connais les principes fondateur de wikipedia et pense les avoir respecté: 1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ; j'ai ajouté 4 sources dont 2 articles de presse et 2 publication visuelle de journalistes accrédités pour les 4 lignes publiées. 2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ; J'ai créé cette page moi-même. Mais je n'ai pas besoin de promotion. De plus, les informations sont neutres car factuelles. 3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) 4. Savoir-vivre (politesse et consensus) 5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

J'ai reçu un message me précisant que la page était supprimée car elle « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Avant de demander la restauration de la page, j'ai demandé l'avis de mon tuteur et je comprends qu'il y ait des critères d'admissibilité spécifiques en fonction des disciplines (notamment en terme de notoriété).Il s'agit juste ici d'exhaustivité des informations pour que Wikipédia soit plus complet.

Je vous souhaite une bonne continuation sur l'encyclopédie et vous félicite encore pour tout le travail réalisé.

Bien à vous

Bonjour,
Vous êtes donc dans une démarche autobiographique sans l'avoir déclaré ; merci de préciser cette démarche sur votre page de présentation (Zestefila).
Sinon, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Pour l'instant, vous proposez le blog ou une vidéo du club qui vous emploie, une interview (DH) et un article payant d'un journal régional. Auriez-vous mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 16:03 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour d'un requérant en démarche autopromotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 13:24 (CET)


Olivier Gerbault, Olivier Gerbault (chirurgien) et Olivier gerbault (2)[modifier le code]

Requête refusée - 16 février 2021 à 13:23 (CET)


https://www.mariefrance.fr/equilibre/sante/lactu-au-scalpel/rhinoplastie-bientot-technique-moins-invasive-154268.html https://www.lexpress.fr/styles/soins/rhinoplastie-ultrasonique-moins-traumatisante-pour-mon-nez-et-pour-moi_1895232.html https://www.estheticon.fr/operations/rhinoplastie-ultrasonique https://www.liberation.fr/vous/2015/02/20/le-nez-et-l-acquis_1206737/

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il y a déjà eu une demande de restauration et un débat communautaire (Discussion:Olivier Gerbault/Suppression) que vous avez essayé de contourner en usant de diverses graphies nouvelles.
Pour l'instant, vous ne proposez aucune biographie nouvelle (parue depuis le débat communautaire) justifiant sa réouverture. Sans longue biographie exclusivement consacrée à cette personne, impossible de rouvrir le débat. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 17:04 (CET)
Sources pas assez probantes pour rouvrir le débat communautaire ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 13:23 (CET)

Olivier Guérin[modifier le code]

Requête refusée - 16 février 2021 à 13:22 (CET)


Olivier Guérin est une personnalité publique car il dirige la Société Française de Gériatrie et Gérontologie. J'ai créé cette page en sourçant absolument tout son CV et ses publications. J'avais mis une photo mais qui avait un copyright inscrit dessus. J'ai recréé la page sans la photo, je pensais que c'était cela qui posait problème. Je ne comprends donc pas pourquoi cette page a été supprimée. Je demande sa restauration. Merci Luitan22

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 17:55 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 13:22 (CET)


Siècle numérique[modifier le code]

Requête refusée - 16 février 2021 à 13:22 (CET)


Bonjour,

Je voulais créer la page du think tank Siècle numérique. J'ai un peu trop laissé trainer et un bot a supprimé la page avant que je n'ai eu le temps de la remplir ou y ajouter des sources. Je pense que les règles sont respectées. Si le sujet ne doit pas figurer car il ne respecte pas les standards de Wikipedia, pas de problème, mais s'il s'agit juste d'un excès de zèle du bot qui ne m'a pas laissé le temps de remplir mon article, peut-être serait-il possible de le remettre?

Merci d'avance.

Chris --ChristophherW (discuter) 9 février 2021 à 18:02 (CET)

CJ trois sources sur sa création: https://www.lepoint.fr/technologie/le-siecle-numerique-veut-secouer-nos-elites-19-04-2013-1657001_58.php https://bfmbusiness.bfmtv.com/01-business-forum/le-siecle-numerique-un-nouveau-think-tank-d-entrepreneurs-du-web-594081.html https://www.forbes.fr/entrepreneurs/geoffrey-la-rocca-dg-teads-et-president-du-siecle-numerique/

Bonjour,
Le problème est que vos sources principales datent d'avant la première réunion de ce thinktank et sont écrites au futur. Difficile de connaître la réalité de ce groupe avec des choses datant d'avril 2013. Rien depuis ? Je laisse de côté l'interview non recevable. Auriez-vous des sources évoquant de façon exhaustive ce groupe, depuis 2013 ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 18:23 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 13:22 (CET)


Parents-Enfants-Médiation[modifier le code]

Requête refusée - 16 février 2021 à 09:54 (CET)


Motif de la demande :

Nous avons retrouvé et regroupé quelques archives, dont celles que vous indiquiez, de présenter des articles de presse nationaux, au dessus des émissions et articles de presse région et département déjà évoqués, pour la notoriété de l'Association Parents-Enfants-Médiation créée en 1989, une des toutes premières association consacrée à la médiation familiale en France, de dimension nationale, devenue au fil des années une structure d'intérêt général.

Nous vous demandons de bien vouloir accepter la restauration de la page historique de Parents-Enfants-Médiation.


  • Source 1 :

- Deux articles complets rédigés en avril et mai 2011 par l'association, dans Le Village de la justice :

Le processus de médiation familiale, paru le 29 avril 2011. (Voir sur le site du Village de la justice).

La médiation familiale face à la capture d'enfant, paru le 9 mai 2011. (Voir sur le site du Village de la justice).

  • Source 2 :

- Un article de décembre 2016, titré "Le divorce sans juge", tiré d'une interview publiée dans la revue Le Particulier - Le Figaro :

https://leparticulier.lefigaro.fr/jcms/p1_1620742/quand-les-epoux-divorcent-sans-juge

  • Autres sources (deux maximum) :

- Un dossier intitulé "Enfants : quel droit à la parole ?", publié en mai 2004, p.10 et suivantes, dans le journal national "Donne la main" de la Fondation R. Mc Donald, sous l'égide de la Fondation de France, de Bayard Presse et de la Fondation des Hopitaux de Paris - Hopitaux de France, et l'autorité de Marceline Gabel, Vice Présidente de la Fondation, Secrétaire nationale de la Grande cause 97 "Protection de l'enfance maltraitée".

- Un dossier national de la médiatrice familiale de Parents-Enfants-Médiation, dont un extrait est publié en automne 2007 dans Maxi (magazine) - Une copie autorisée de l'extrait de l'article papier est trouvable en ligne ici.

Merci pour nos anciens membres, des étudiants, leurs maître de stages, leurs enseignants, qui nous recherchent parfois dans Wikipédia.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Outre la décision communautaire très récente (Discussion:Parents-Enfants-Médiation/Suppression), toute restauration est impossible en raison des violations de copyright dans l'article. Quant aux sources ici, entre celles rédigées par l'association (non recevables évidemment) et celles non centrées, rien ne justifie la réouverture du débat. Enfin, il devient très urgent que vous fassiez votre déclaration de conflit d'intérêts sur votre page de présentation, plutôt que d'y coller aussi un texte en copyvio. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 09:54 (CET)


Verytoon[modifier le code]

Requête refusée - 16 février 2021 à 10:29 (CET)


  • Demandé par Sonsonasa

Bonjour,

Je demande la restauration de cet article qui porte sur une nouvelle plateforme de webtoon française qui a été crée fin Janvier 2021. Voici les sources justifiant les informations de l'article:

https://www.planetebd.com/actualite/delcourt-lance-la-plateforme-verytoon/529.html https://actualitte.com/article/98228/edition/verytoon-et-kbooks-le-webtoon-numerique-et-papier-en-france-par-delcourt http://www.9emeart.fr/post/news/general/pour-l-avenir-delcourt-mise-sur-le-webtoon-12016 https://www.verytoon.com/

Merci à vous et bonne journée :)

Bonjour,
Une structure lancée il n'y a pas un mois ne risque pas de disposer de sources exhaustives étalées sur plusieurs années. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 10:29 (CET)

Bonjour,

Il y a t-il un nombre de source minimum à présenter ou un nombre d'années d'existence minimum pour une validation de la page ?

Merci.

Oui, plusieurs sources longues et exhaustives étalées sur au moins deux ans. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 17:05 (CET)

Antoinette d'Orléans[modifier le code]

Requête refusée - 16 février 2021 à 15:08 (CET)


Les sœurs de l'actuel Dauphin de France, Gaston, n'ont pas encore de page à leur nom. On ne voit leur nom que sur les pages de leurs parents (Jean d'Orléans et Philomena de Tornos y Steinhart). Liens (en plus de ceux figurant sur la page) : https://www.sport-histoire.fr/Histoire/Maison_Orleans.php L'arbre généalogique actuel de la famille d'Orléans. https://comtedeparis.com/ On voit sur le site officiel de Jean d'Orléans, le nom de ses enfants ainsi que la date de leur naissance. https://www.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/histoire/qui-sont-jean-d-orleans-et-louis-de-bourbon-les-pretendants-au-trone-de-france_3178065.html sur la photo (non libre de droit) nous voyons Antoinette entourée de ses soeurs et de Gaston ainsi que de leurs parents.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Pour l'instant, je ne vois aucune longue biographie exhaustive justifiant un article dans une encyclopédie. Difficile pour une enfant de 9 ans, à moins qu'elle ne soit l'équivalent contemporain de Mozart. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 15:08 (CET)

Francis Tranier[modifier le code]

Requête acceptée - 17 février 2021 à 17:17 (CET)


Bonjour, J'ai ajouté cet article car il est le résultat de plusieurs liens sans suite dans Wikipedia, concernant une personne qui a joué en équipe de France dans son sport (Rugby à XIII), participant notamment aux deux plus grandes victoires de l'équipe de France dans ce sport, contre l'Australie en 1978, à un poste clé (arrière). Les sources : -Le livre : UN DEMI-SIÈCLE DE RUGBY À XIII À VILLEFRANCHE-DE-ROUERGUE (Jean-Pierre Souyri, 2000). Histoire d'un grand club de XIII de 1950 à 2000. Prix: 18 €. -4 Articles de presse : journal "L'Equipe" du 07/03/1974 et 01/03/1975 ; journal "Midi Olympique" 15/11/1974 et 20/02/1975 -https://fr.wikipedia.org/wiki/Tourn%C3%A9e_de_l%27%C3%A9quipe_d%27Australie_de_rugby_%C3%A0_XIII_en_1978 -https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_s%C3%A9lectionn%C3%A9s_en_%C3%A9quipe_de_France_de_rugby_%C3%A0_XIII Vous remerciant, Bien cordialement, Diego Orlho

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. En auriez-vous ? Vos sources ici ne sont guère précises. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 janvier 2021 à 09:40 (CET)

Bonjour, outre les articles de presse évoqués, que je peux vous transmettre, une autre source (magazine international de référence) est utilisée dans Wikipedia : Harry Edgar, « French league's Elite : Villefranche », Rugby League World, no 246, septembre 2001, p. 51 (ISSN 1466-0105). Une biographie (livre) par un auteur régional, Michel Lombard, paraîtra dans les prochaines semaines. Francis Tranier est aussi cité dans l'article sur le club "Villefranche XIII Aveyron" Vous remerciant, Bien cordialement, Diego Orlho

Notification Diego Orlho : Bonjour,
Le mieux pour que cet article ait une chance serait de le préparer sur un brouillon, en utilisant ces sources (précisément, pas en renvoyant à un ouvrage qui devrait sortir) puis en demandant une relecture au portai:sport. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 janvier 2021 à 15:57 (CET)
Notification Diego Orlho et Cédric Boissière : - Je possède des sources de presse qui retracent son parcours (Sud Ouest, la Depeche l'Indepedant) - Je me permets de le restaurer avec les sources cités dans la soirée. - Chaps the idol - blabliblo 16 février 2021 à 17:58 (CET)
Notification Chaps the idol : Bonsoir,
N'oublie pas que les sources doivent être nationales : les trois que tu as citées sont de la presse régionale. Et la procédure de la DRP nécessite un passage par une PàS pour vérifier l'admissibilité, pas une simple recréation. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 18:15 (CET)
Difficile accès à des quotidiens nationales des années 70 (:() (en revanche j'ai accès à Sud Ouest, toutefois il est cité dans des bouquins (Encyclopédie du XIII de Passamar). Il fut international de rugby à XIII et a affronté les plus grands nations dans le cadre de la Coupe d'Europe (Angleterre et Pays de Galles) et Coupe du monde en 75 (Australie et Nouvelle-zélande). Enfin, je sais qu'il s'agit d'une recommandation mais sur Wikipédia:Notoriété des sportifs, il remplit la case :
  • avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places
  • avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif
  • avoir été sélectionné en équipe nationale d'un sport collectif dans un pays au moins de taille moyenne
J'assure le suivi des internationaux français de XIII, donc pour cette raison que je m'engage dessus. - Chaps the idol - blabliblo 16 février 2021 à 19:07 (CET)
Notification Chaps the idol : Bonsoir,
OK, ça roule. Et tu as même restauré l'historique : parfait ! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 février 2021 à 17:17 (CET)
Notification Cédric Boissière : - Il faut bien rendre à César ... Sourire - Je travaille sur cette période des années 1970-1980 donc il sera amené à être complété par d'autres sources (en cours d'exploitation). Mon travail est d'ordre structurel pour l'instant mais en finalité chaque acteur (joueur, entraîneur, dirigeant) sera enrichi. - Chaps the idol - blabliblo 17 février 2021 à 17:21 (CET)

Loïck Roche (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 17 février 2021 à 16:48 (CET) - PàS technique lancée


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, Il y a 10 ans, cet article était supprimé par manque de notoriété (l'un des 3 votants a été reconnu par la suite comme étant un faux nez !). Mais depuis la carrière de Loïck Roche a évidemment évolué. Il est devenu président de Grenoble École de management, puis président du Chapitre des écoles de management a deux reprises. Les sources sont aujourd'hui beaucoup plus sérieuses et nombreuses qu'à l'époque. Merci de prendre le temps de les examiner.

Source centrées :

Source Chapitre des écoles de management :

Autres sources :

Bonjour,
Effectivement, après les deux débats de 2009 et 2011 (Discussion:Loïck Roche/Suppression), un troisième pourrait se justifier, mais... Oui, il y a un « mais » : les dernières versions datent de 2014 mais ne font que 700 caractères ; les plus correctes datent de 2011. Aussi, je doute que ce soit une bonne idée d'envoyer l'article à un nouveau débat communautaire dans l'un de ces états. Le plus simple serait de préparer un texte encyclopédique correct, sourcé de 2021 pour le proposer ensuite au nouveau débat. Qu'en pensez-vous ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2021 à 16:42 (CET)
Notification Cédric Boissière : Je veux bien le faire, mais où mettre le nouvel article pour qu'il soit vu ? directement sur son lien rouge ? Milky2 (discuter) 16 février 2021 à 11:22 (CET)
Notification Milky2 : Non, il doit rester hors de l'espace encyclopédique. Sur cette page par exemple : Utilisateur:Milky2/Loïck Roche. Quand c'est prêt, vous revenez sur votre requête ici et on poursuit la procédure. Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 13:15 (CET)
Notification Cédric Boissière :, Voila c'est fait. Si ça passe pas, tant pis. Milky2 (discuter) 16 février 2021 à 17:51 (CET)

Edouard Guinotte[modifier le code]

Requête refusée - 17 février 2021 à 17:13 (CET)


Bonjour
Nous n'attendons pas de vous que vous recopiez ici le brouillon supprimé. Les administrateurs ont accès aux pages supprimées.
Il vous faut expliquer pour vous demandez la restauration de l'article et apporter en appui des sources secondaire probantes.
Sans cela aucune restauration ne sera acceptée. Matpib (discuter) 9 février 2021 à 17:45 (CET)


Bonjour,

Il s'agit de la page liée au PDG actuel de Vallourec. Si cette page n'est pas créée, je ne peux pas modifier le nom du PDG de Vallourec sur cette page-là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vallourec (notez qu'à "Directeurs" c'est écrit "Philippe Crouzet jusqu'au 15 mars 2020", l'information n'est donc pas à jour, et le PDG actuel ne possédant pas de page Wikipédia, c'est impossible pour moi d'effectuer la modification.

Voici les sources qui prouvent qu'Edouard Guinotte a bien été nommé PDG de Vallourec : - https://www.usinenouvelle.com/article/qui-est-edouard-guinotte-futur-nouveau-patron-de-vallourec.N885334 (article de L'Usine Nouvelle de septembre 2019 posté après la nomination d'Edouard Guinotte) - https://www.lefigaro.fr/decideurs/portraits/vallourec-edouard-guinotte-la-nouvelle-generation-a-la-barre-20190918 (article publié dans Le Figaro en septembre 2019 après la nomination d'Edouard Guinotte) - https://www.challenges.fr/videos/vallourec-edouard-guinotte-succedera-a-philippe-crouzet-le-15-mars-2020-1809_plk8v5 (article publié dans Challenges en septembre 2019 suite à la nomination d'Edouard Guinotte) - il est cité en tant que Président de Vallourec sur la liste des dirigeants de sociétés ( https://dirigeant.societe.com/dirigeant/Edouard.GUINOTTE.08627220.html ) - https://www.bfmtv.com/economie/edouard-guinotte-president-du-directoire-de-vallourec-vallourec-doit-rester-autonome_AV-202011190328.html (article de BFM TV suite à la publication des résultats Q3 de 2020, où Edouard Guinotte était déjà Président)

Sans compter qu'il est indiqué comme PDG sur la page gouvernance du site vallourec.com : https://www.vallourec.com/en/our-identity/our-governance

Si vraiment vous tenez à ne pas lui créer de page, pourriez-vous au moins permettre la modification du nom du PDG sur la page Vallourec sans création de page, sans quoi vous proposez des informations qui ne sont pas à jour à vos utilisateurs. Tatianavallourec (discuter) 10 février 2021 à 14:27 (CET)

Notification Tatianavallourec : Bonjour,
Rien ne vous empêche de changer le nom du PDG sur l'article de l'entreprise.
Sinon, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Pour l'instant, je ne peux juger du contenu des deux articles payants (Usine nouvelle et Figaro) Les autres sont bien courtes et ponctuelles. Peut-être un collègue peut lire les articles payants. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 février 2021 à 16:00 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle déclarée : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 février 2021 à 17:13 (CET)


Raymond Massip[modifier le code]

Requête refusée - 17 février 2021 à 17:12 (CET)


Bonjour, Je pense que mon article a été refusé à cause des sources venant de la presse locale. Cependant, il est important de noter que Raymond Massip est un personnage important localement. Il n'a jamais eu d'importance nationale. Est-ce pour autant qu'il n'est pas digne de figurer sur Wikipédia ?

On parle d'un homme qui a marqué la vie d'un village (Montpezat-de-Quercy) durant 55 ans et également celle de son département (Tarn-et-Garonne). https://www.ladepeche.fr/2020/06/16/raymond-massip-50-ans-au-service-des-montpezatais,8934192.php https://www.ladepeche.fr/article/2015/05/02/2097392-raymond-massip-un-honorable-honoraire-honore.html https://www.lepetitjournal.net/82-tarn-et-garonne/2020/06/05/raymond-massip-50-ans-au-service-des-montpezatais-2/#gsc.tab=0

Son importance et son investissement local ont été par ailleurs récompensés (légion d'honneur (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000023336519), ordre national du mérite (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000033385452), palmes académiques (https://www.ladepeche.fr/article/1998/11/30/210530-prix-et-distinctions-patronnes-par-michelet.html), médaille de la jeunesse et des sports (https://www.ladepeche.fr/2020/06/16/raymond-massip-50-ans-au-service-des-montpezatais,8934192.php).

M. Massip est très agé, sa carrière politique est finie depuis 1 an, il n'y a nul intérêt électoral derrière la création de cette page. Seule ma volonté de partager la vie d'un homme qui a compté pour un petit village rural a motivé la création de cet article.

Maintenant, si vous décidez toujours de maintenir sa suppression, je n'en comprendrais toujours pas la raison, mais je la respecterais. Je vous demande juste de me faire parvenir la copie de l'article s'il devait être supprimé définitivement (j'ai oublié de le sauvegarder.)

En vous remerciant,

IceBombShark

Bonjour,
Malheureusement, les critères pour les personnalités politiques (relisez-les) exigent d'être élu au niveau national ou de disposer de longues biographies parues dans la presse nationale. Effectivement, vos pages départementales ne sont pas suffisantes. Si vous n'avez pas de sources nationales (parfois, des études universitaires sur la vie politique existe), l'article aura beaucoup de mal à passer le débat communautaire. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 février 2021 à 09:47 (CET)
Critères non atteints ; sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 février 2021 à 17:12 (CET)

Jean-Marc Aractingi[modifier le code]

Requête refusée - 17 février 2021 à 17:11 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

  • Source 1 :
  • Source 2 :
  • Autres sources (deux maximum) :
Il n'est pas utile de recopier la bio dans le titre. En revanche, on attend vos sources secondaires centrées. Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 février 2021 à 15:25 (CET)
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 février 2021 à 17:11 (CET)

Tomás Bordalejo[modifier le code]

Requête acceptée - 18 février 2021 à 14:19 (CET) - PàS technique lancée


Bonjour,

Je souhaite créer cet article décrivant le parcours du compositeur Tomas Bordalejo, car je pense qu'il s'agit d'un des compositeurs le plus doués de sa génération. Sa musique est une source d'inspiration forte pour moi. Ses recherches scientifiques tentent de pousser les limites acoustiques connus, par exemple dans le travail qu'il a mené au sein de l'institut de recherche (IRCAM),https://medias.ircam.fr/xe959cf. http://collegium.musicae.sorbonne-universites.fr/evenements/evenements-passes/tomas-bordalejo-hauteurs-creation-pour-smart-guitare.html

Ce travail a porté comme résultat une œuvre, laquelle a été créée dans la prestigieuse Philharmonie de Paris : https://philharmoniedeparis.fr/fr/activite/colloque/16523-quand-la-guitare-s-electrise

Le travail du compositeur Tomas Bordalejo, ne se limite pas à la musique, certains de ses écrits ont été publiés dans des revues reconnus du monde musical, comme "La Lettre du musicien" : https://www.lalettredumusicien.fr/s/articles/6435_0_la-lettre-du-musicien-confine?idarticle=6435&fbclid=IwAR2x0x8Jf7XtXETi_y0WYzGzol4EoJcpTnMe8flU4h6DEvohoVWKXH2KwN0

Plusieurs émissions radiophoniques illustrant son travail et sa démarche artistique lui ont été dédié comme par exemple : https://www.francemusique.fr/emissions/le-portrait-contemporain/le-compositeur-tomas-bordalejo-almafuerte-nouvelle-piece-ensemble-l-itineraire-creation-le-8-avril-19-68641

ou encore: https://www.francemusique.fr/emissions/creation-mondiale/fetiches-5-caprices-pour-violon-de-tomas-bordalejo-5-5-79891

Parmi les prestigieux prix qu'il a emporté, on pourrait citer celui de la fondation d'entreprise de la Banque Populaire : https://www.fondationbanquepopulaire.fr/portrait/tomas-bordalejo/

Il me semble une évidence que ce jeune compositeur, chercheur et personnage notable du milieu musical, ainsi qu'artistique, puisse avoir le droit à sa page dans l'encyclopédie Wikipedia.

je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, mes salutations les plus cordiales,

Bergamote 76

Bonjour,
Le problème est que votre première version était en violation de copyright et que la seconde était bien trop courte. Peut-être serait-il utile de faire un travail préparatoire au brouillon qui pourrait servir à faire avancer votre requête ici. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 février 2021 à 16:19 (CET)
Bonjour,
Merci pour votre réponse Cédric. Comment dois je vous faire parvenir mon brouillon ? Le voici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bergamote_76/Brouillon
Comment je saurais quand est ce que je pourrais le publier sans qu'il ne soit à nouveau supprimé ?
Merci d'avance de votre aide cher Cédric.
Bien à vous,
Notification Bergamote 76 : Bonjour,
Pour l'instant, votre brouillon ne peut repasser dans l'espace encyclopédique : la partie biographie n'est absolument pas sourcée. L'article n'aurait aucune chance en débat communautaire. Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 février 2021 à 09:45 (CET)
Notification Cédric Boissière : Bonjour,
Suite à votre demande j'ai introduit que des sources indépendantes qui ne sont pas rattachées au compositeur. Pourriez-vous me confirmer que ma demande est désormais conforme ? Bien à vous.

Adil El Fadili[modifier le code]

Requête acceptée - 18 février 2021 à 14:14 (CET) - PàS technique lancée


Bonjour

Après avoir finalisé à plus de 90% le brouillon de Adil El Fadili, en se basant sur vos consignes, je demande la restauration de la page.

Pouvez-vous m'aider svp?

Cordialement


Wikipédia:Valentina Lisitsa[modifier le code]

Requête acceptée - 18 février 2021 à 09:39 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour Bonjour Voici une DRP un peu particulière, puisqu'il s'agit de récupérer le texte d'une version de l'article Valentina Lisitsa enregistrée par erreur sous le mauvais espace de noms (fausse manœuvre de Castafior il y a quelques mois, cf. PDD de l'article), et passée en SI après signalement malencontreux par votre serviteur qui ne s'était pas rendu compte de la méprise. L'idée serait de restaurer la page dans un brouillon (par exemple une sous-page Utilisateur:Castafior/Valentina Lisitsa) pour que l'on puisse réintégrer les ajouts de Castafior dans l'article sans entrer en conflit avec les modifications survenues depuis.

J'indique des sources par pure formalité, étant donné que l'admissibilité de la page Valentina Lisitsa elle-même n'est pas remise en question.

Merci d'avance ! --Cosmophilus (discuter) 17 février 2021 à 22:37 (CET)

Bonjour,
C'est fait Fait Bon courage pour les récupérations. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 février 2021 à 09:39 (CET)
Merci Cédric Clin d'œil --Cosmophilus (discuter) 18 février 2021 à 09:51 (CET)

BLUE (Ex. Bretagne Télécom)[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2021 à 14:27 (CET)


Bonjour, je souhaite faire restaurer la page "BLUE (Ex. Bretagne Télécom)" publiée vendredi soir, car :

1) J'ai mis à jour mon profil en procédant à l'obligation de transparence sur ma page d'utilisateur, étant donné que je suis salariée de la société BLUE.

2) Les sources d'envergure nationale qui évoquent la légitimité (en toute objectivité) pour la société BLUE d'être référencée sur l'encyclopédie Wikipédia sont les suivantes :

- L'une des levées de fonds de BLUE auprès du CM-CIC et Bpifrance : article de ChannelNews par Johann Armand le 31 janvier 2019 - https://www.channelnews.fr/bretagne-telecom-leve-20-me-en-dette-et-en-capital-pour-accelerer-sa-croissance-86868?utm_campaign=twitter&utm_medium=twitter&utm_source=twitter - La reconnaissance de BLUE comme faisant partie des 100 prestataires de distribution et services IT les plus dynamiques et profitables de 2019 - ChannelNews par Johann Armand le 7 janvier 2020 : https://www.channelnews.fr/top-100-2019-les-100-prestataires-de-distribution-et-services-it-les-plus-dynamiques-et-les-plus-profitables-93869 - Sur la croissance de BLUE (Ex. Bretagne Télécom), la levée de fonds auprès de Quilvest Capital Partners - Les Echos, par Stanislas du Guerny, le 27 juillet 2020 : https://www.lesechos.fr/pme-regions/bretagne/bretagne-telecom-renforce-son-capital-1226480 - Sur le changement de marque : un article dans l'Usine Digitale publié par Aude Chardenon le 5 janvier 2021 - https://www.usine-digitale.fr/article/cloud-bretagne-telecom-devient-btblue-et-affiche-ses-ambitions-dans-l-ouest.N1045149 Ainsi que dans Ouest France le 18 janvier 2021 et publié par Olivier Mélennec : https://www.ouest-france.fr/bretagne/numerique-l-hebergeur-de-donnees-breton-btblue-veut-doubler-de-taille-7122200 - Il y a aussi l'article de Distributique publié le 26 janvier 2021 par Serge Leblal qui mentionne BLUE sur le marché français du Cloud : https://www.distributique.com/actualites/lire-helpline-lance-son-son-cloud-de-proximite-baptise-infra-30898.html

Bonjour. À part les levées de fonds et le changement de nom (qui va faire une demi-ligne de texte), des sources permettant de retracer l'historique de l'entreprise, des sources centrées sur Bretagne Télécom/Blue qui analysent son activité ? Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2021 à 21:06 (CET)

Bonjour, voici les éléments, est-ce que cela vous suffit ? https://lannion-perros.maville.com/actu/actudet_-la-region-bretagne-aide-dix-societes-pleines-d-avenir_fil-3047030_actu.Htm https://www.solutions-numeriques.com/temoignage-le-roy-logistique-externalise-lensemble-de-son-si/ https://www.lesechos.fr/2017/10/bretagne-telecom-soffre-prophone-153771 https://www.usine-digitale.fr/article/le-cloud-breton-bretagne-telecom-tisse-sa-toile-en-france-pour-croitre-de-50-d-ici-2020.N700144 --AxelleP 91 (discuter) 9 février 2021 à 10:44 (CET)

Je reste à votre disposition pour de plus amples informations Merci Cordialement

Notification AxelleP 91 : Bonjour,
Vous pensez bien que le journal municipal de Lannion/Perros Guirec n'est pas une source recevable. Pour le reste, cela me paraît ponctuel. Qu'en pense un spécialiste des articles promotionnels des entreprises @Arroser ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 14:46 (CET)
Cédric. Personnellement, je trouve tout cela faible : les deux liens vers L'Usine digitale sont principalement construits sur des reprises de communiqués de presse (utiles, mais pas suffisants donc), c'est idem pour le lien Les Échos (les citations non neutres de l'entreprise sont clairement identifiées dans ces trois liens) ; Ouest France est un article payant, invérifiable pour moi, dommage. Tout cela n'est pas catastrophique, mais le fait qu'un compte rémunéré souhaite cet article ne présage rien de bon en terme de neutralité ou de pertinence. Si on ajoute une forte présence d'anecdotiques levées de fonds, je n'ai pas grand espoir de construire un historique conséquent et neutre. N'ayant pas accès à l'article d'origine, un travail de fond en brouillon pourrait être une solution ? Ceci ne conditionne pas automatiquement une restauration mais permet d'avoir une vison sur un potentiel encyclopédique. De ce que j'ai survolé (rapidement il est vrai) dans ces références, à part le changement de nom et les levées de fonds, je ne sais pas trop ce qu'il y a à « dire » (écrire). Si c'est pour avoir levée de fonds + changement de nom + levée de fonds, ça va encore être du blabla sans réel intérêt encyclopédique. La question reste donc de savoir si il reste possible d'écrire un véritable historique notable, au delà d'une accumulation d'anecdotes posées l'une à la suite de l'autre ? C'est un exercice de style parfois difficile… Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2021 à 15:09 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 février 2021 à 14:27 (CET)

Bonjour, d'accord je vais travailler à rédiger un historique plus solide avec des sources encore plus fiables. Mais nous avons un concurrent par exemple qui a sa fiche publiée alors qu'il n'y a quasiment rien dessus, et pas beaucoup de sources, comment ça se fait ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Claranet par avance merci. Cdlt --AxelleP 91 (discuter) 19 février 2021 à 09:59 (CET)

WLAD DJ (2)[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2021 à 09:52 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : L'article publié a été reformulé et mis en forme comme demandé pour que la neutralité soit respectée. Les références citées sont des références fiables dans le milieu minimal / deep tech. Il s'agit du classement officiel propre à ce style de musique, des interviews dans différents médias(dont article dans la presse internationale), des liens vers d'autres artistes du même style musical, la page web du label cité. Toutes les références pour la légitimité du sujet ont été fournis.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
On va attendre que vous éclaircissiez la relation entre ce nouveau compte GRC-KLO (d · c · b) et le compte promotionnel Wlad BG dj (d · c · b). Faute de quoi la requête sera à nouveau classé et les deux comptes interdits définitivement en écriture. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 février 2021 à 18:25 (CET)

Bonjour, merci pour votre retour. Ce compte a été créé car je n'avais pas de suite à mes requêtes. l'un ou l'autre peut être supprimé sans aucun souci. J'avais demandé de l'aide et envoyé des demandes sans retours sur l'autre compte, d'où la création de celui-ci. J'ai créé ce compte pour pouvoir faire le publication avec les demandes de neutralité effectuées. Merci d'avance pour votre retour, Cordialement, --GRC-KLO (discuter) 8 février 2021 à 18:27 (CET)

Merci de préciser ce lien sur votre page de présentation.
Sinon, je vous ai répondu sur ma page de discussion ; je vous ai répondu sur votre première requête.
Je me répète : Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous car pour l'instant, vous ne proposez rien de ce genre (et vous proposez même une interview quand on vous a dit qu'elles ne sont pas recevables) ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 février 2021 à 18:40 (CET)


Les pages que j'ai cité dans ma demande de réhabilitation de page sont des articles qui analysent son travail et ne sont pas du fait de l'artiste mais d'acteurs extérieurs. Il n'y a aucune source FB, Twitter ou autre compte personnel. La page du site personnel peut bien entendu être retiré. La date de naissance est fournie mais vient de l'artiste car à part l'acte de naissance, cela n'est cité dans aucun document, l'âge est un facteur très peu diffusé ou utile dans le milieu. D'ailleurs certaines pages d'artistes du même milieu ne l'ont pas mis, je l'avais ajouté pour répondre aux normes et améliorer l'article pour qu'il soit publiable. Il s'agit d'un milieu très peu référencé et mis à part des articles sur des sites ou magazines spécialisés (tous mis en références, tout comme le site de classement) il n'y a pas de sources dites scientifiques. J'ai un grand nombre de pages qui mettent en références les sorties musicales de l'artistes mais cela avait à mon sens un ton trop promotionnel (https://www.beatport.com/artist/wlad/257235). Il existe d'autres sites pour le référencement tel que celui mis entre parenthèses que je peux bien entendu fournir. Merci d'avance, --GRC-KLO (discuter) 8 février 2021 à 18:56 (CET)

Pour info : j'ai bloqué indef le faux-nez GRC-KLO tout en laissant la possibilité d'utiliser le compte promotionnel Wlad BG dj. Merci de ne pas en recréer un autre, car sinon, ce serait blocage indef pour tous les comptes concernés. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 février 2021 à 08:30 (CET)

bonjour, merci c'est noté. quand est-il de l'analyse de la requête stp? merci d'avance, cordialement, --Wlad BG dj (discuter) 10 février 2021 à 16:20 (CET)

Bonjour Wlad BG dj,
  • Eh bien, mais lorsque vous aurez pu produire ici les liens vers « des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple) », comme rappelé plus haut par Cédric.
  • D'autre part, il vous a été également rappelé (sur votre page de discussion) votre obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, et vous n'y avez toujours pas répondu sur votre page utilisateur.
Du coup, pour le moment, je n'ai rien vu qui ressemble à une réponse à ces deux demandes, ce qui fait que votre requête est en bonne voie d'être close. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2021 à 16:32 (CET)

bonjour, j'ai fournis des réponses à l'ensemble des points que vous relevez. Je vais commencer par la partie rémunération, comme déjà indiqué deux fois, je fais cela à titre bénévole, que dois-je produire pour le prouver? (fiches de paie de mon employeur, déclaration sur l'honneur que je ne reçois aucune rémunération pour l'écriture de l'article???) Pour ce qui est des sources et des liens, j'ai expliqué plus haut que ce milieu n'est que très peu documenté, il n'y a pas de sources scientifiques comme pour un article classique (on ne parle pas d'un animal, d'un artiste mort). Les sources fournies sont des sources qui sont utilisées à l'internationale dans le milieu musical. Aujourd'hui le label qui WLAD DJ a créé est 4ème mondial, je ne suis pas la source, il ne l'est pas non plus, il s'agit d'une source extérieure (fournie plus haut). J'insiste sur le fait que certains artistes du même milieu ont des pages, qui sont presque vides, considérées orphelines car le sujet n'est pas développé sur Wikipédia. N'est-ce pas le moment de faire bouger les choses et de faire une place à un style de musique existant ? Il y a également en source un article dans un journal espagnol. Merci d'avance, Cordialement, --Wlad BG dj (discuter) 10 février 2021 à 16:41 (CET)

« Community manager et conjointe de l'artiste » avez vous dit, donc vous êtes complétement dans la définition du conflit d'intérêt. Et qu'un-e proche de l'artiste se charge de créer une page sur Wikipédia est la définition même de la démarche promotionnelle. Dès lors, démarche promotionnelle en conflit d'intérêts montre bien qu'il y a un problème dans la création de l'article. La simple démarche promotionnelle est une des raisons prévues de suppression immédiate. Ajoutez la création de compte faux-nez, cela commence à peser en défaveur.
Quant aux sources, aucune n'est une biographie de l'artiste ; les plus longues sont consacrées à son label (peu utiles pour sa bio) ; il y des interviews (relisez ma première réponse supra ou celle du 2 février lors de votre première requête). Donc pour l'instant rien qui permette la restauration de l'article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 17:44 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle ; abus de faux-nez : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 février 2021 à 09:52 (CET)

Commercialisation de téléphones portables non conformes[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2021 à 09:51 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : L'article publié en octobre 2018 disposait déjà, comme vous pourrez le voir, de nombreux articles de Presse tant en France qu'à l'international, ainsi que plusieurs reportages ou documentaires sur le scandale du Phonegate. Par ailleurs, des articles scientifiques, des rapports de plusieurs agences de santé ont pris position sur le sujet et en particulier l'ANSES qui a publié deux rapports en 2016 et 2019. Le sujet est aussi repris par un certain nombre d'instances politiques, au Parlement européen, et dans plusieurs pays européens. Pour finir, tout en restant synthétique, plusieurs actions judiciaires sont en cours, en France, aux USA, au Canada, contre des fabricants de téléphones portables, dont Apple, Xiaomi, Nokia,...ainsi que plus récemment une action contre le régulateur des télécoms américains (FCC) pour mise en danger des utilisateurs et défaut de prise en compte des risques sanitaires. Un documentaire (52 minutes) de Complément d'enquête, réalisé par le journaliste Nicolas Vescovacci consacre une partie au Phonegate. Il a été diffusé le 12 novembre 2020. Par ailleurs, le journaliste américain, Sam Roe, prix Pulitzer,4 fois finalistes a participé à un reportage avec le Dr Arazi pour M6. Voir un montage de cet échange (le reportage de 66 minutes n'est plus disponible). A noter que le terme "scandale du Phonegate" qui était le titre d'origine de l'article est aujourd'hui repris par un grand nombre de médias dont France 2, France 3, France 5, C8, France info,...).

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Le débat communautaire (Discussion:Commercialisation de téléphones portables non conformes/Suppression) s'étant conclu le 13 janvier 2021, je ne vois pas ici de source nouvelle exclusivement consacrée à ce phonegate qui justifierait si vite la réouverture du débat. Entre les ouvrages plus anciens et ceux sur la 5G, je ne vois pas ce qui ressort du phonegate. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 17:08 (CET)

-- CédricBonsoir Cédric, je ne vous suis pas. En effet le livre sur le Phonegate vient de sortir et ne figurait pas dans l'article. Il est intégralement consacré au Sujet... C'est aussi le cas des 3 autres livres sortis ces derniers jours et qui consacrent chacun une partie ou des pages au Phonegate. Par exemple le livre du journaliste Nicolas Bérard est un livre d'enquête sur les ondes bien plus que sur la 5G et vient renforcer le livre du Dr Arazi. Je comprends bien que vous n'allez pas lire tous ces livres mais cela représente une somme de connaissances nouvelles publiés entre juin dernier et maintenant. J'avoue ne plus rien comprendre sur les critères d'admissibilité surtout quand il s'agit de ce sujet. Merci de m'éclairer. --2A01:CB08:8EF:B400:31AC:A056:2B10:9D6E (discuter) 9 février 2021 à 18:51 (CET)

Débat terminé le 13 janvier 2021 ; source 1 parue le 12 novembre 2020 ; source 2 parue en janvier 2021 mais la table des matières n'évoque pas la commercialisation de téléphones non conformes ; source 3 parue en mai 2020 ; source 4 parue en janvier 2020. Donc, pour l'instant, rien de nouveau consacré spécifiquement au sujet, d'autant que les arguments lors du débat portent sur le problème de la synthèse inédite. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 18:59 (CET)

-- CédricIl n'y a pas eu de débat concernant aucun de ces 4 livres/sources puisqu'ils n'étaient pas indiqué au niveau de l'article au moment de sa suppression. Et deux d'entre eux sont sortis postérieurement à la décision. Tous évoquent le "Phonegate". Quand aux conditions de la suppression, je tiens à signaler le timing (début le 31 décembre) choisi qui ne m'a même pas permis en tant que contributeur principal de l'article, la possibilité de participer au débat. A ce propos, plusieurs personnes ayant proposé la suppression l'ont fait sans quasiment aucune motivation à la différence des personnes ayant défendu la conservation. Avez-vous lu l'article qui disposait déjà de plus d'une centaine de références ? --2A01:CB08:8EF:B400:49AC:1CEA:625A:ADD3 (discuter) 11 février 2021 à 17:09 (CET)

Débat communautaire très récent ; aucune source justifiant la réouverture en urgence de ce débat : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 février 2021 à 09:51 (CET)

Luc Petit[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2021 à 09:50 (CET)


Luc Petit

Luc Petit est un créateur, directeur artistique et metteur en scène de spectacles. Actif depuis 2000, il a acquis une renommée internationale notamment grâce à des collaborations avec Shakira, Jean-Paul Gaultier, Franco Dragone, Katy Perry et bien d'autres. Il a également réalisé un spectacle permanent en Chine pour une durée de 10 ans. 

Motif de la demande (en quelques phrases) : Je souhaiterais créer une page afin que tout un chacun puisse avoir des informations sur Luc Petit en français. En effet, une page existe en anglais et respecte les règles de publication de Wikipédia. Malheureusement, la page en français de Luc Petit a été protégée ce qui m'empêche de l'éditer. Serait-il possible de remédier à ce problème ? Je vous remercie d'avance pour votre considération. Léopold

https://www.youtube.com/watch?v=-QXbzDx-gRc https://www.rtbf.be/culture/scene/detail_nouveau-spectacle-de-luc-petit-a-decouvrir-dans-plusieurs-cathedrales-de-wallonie?id=9764886

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
On va attendre que vous éclaircissiez le statut de ce compte et fassiez les déclarations nécessaires de transparence. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 13:42 (CET)
En l'absence de retour d'un requérant en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 février 2021 à 09:50 (CET)

Les Josettes[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2021 à 09:48 (CET)


Bonjour,

Dans le cadre de nombreuses demandes d'informations sur cette entreprises, Je me suis permis en tant que passionné de créer cette pages afin de renseigner d'autres passionnés qui pourrons eux aussi apporter leur pierre à l'édifice de cette histoire.

Si vous les voulez bien, accepteriez-vous de restaurer cette page afin de développer et entretenir notre communauté de passionné autour de cette marque,

En vous remerciant, Bien à vous,

Alex

Bonjour, hélas, il ne suffit pas d'être passionné de cette marque pour qu'elle puisse figurer sur une encyclopédie. Il faut qu'elle réponde aux critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits et que vous présentiez des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années, afin de bien montrer sa grande notoriété. Auriez-vous ces éléments ? Merci dans ce cas de nous les apporter ici. Mais sans doute qu'une page Facebook serait plus adaptée pour donner des renseignements sur l'entreprise et la faire connaître à tous... -- Theoliane (discuter) 11 février 2021 à 16:52 (CET)
En l'absence de source et de retour d'un requérant en démarche promotionnelle subodorée : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 février 2021 à 09:48 (CET)

Chorale Hé pourquoi pas[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2021 à 09:47 (CET)


Bonjour suite à la suppression de la page la chorale hé pourquoi pas je suis en mesure de vous apporter les preuves que les éléments mentionnés sont exacts. Je suis en mesure de vous apporter les preuves. Article de presse, vidéo You Tube etc. Veuillez bien vouloir en tenir compte. Le president Aliksey KENT

Bonjour, puisque vous êtes le président de cette instance, la première chose que vous devriez faire est de préciser clairement sur votre page utilisateur que vous venez sur Wikipédia spécialement pour écrire un article sur la chorale dont vous faites partie, c'est le préalable à tout traitement de votre requête. Toutefois, je tiens à vous préciser que ce n'est absolument pas l'existence de votre sujet qui est mis en doute, c'est sa notoriété encyclopédique. Il faudra donc apporter des sources qui le montrent ; par exemple des publications d'envergure nationale (pas des annonces dans le journal local), qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années. -- Theoliane (discuter) 11 février 2021 à 16:58 (CET)
En l'absence de source et de retour d'un requérant en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 février 2021 à 09:47 (CET)


Cellys - La boutique des objets connectés[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2021 à 11:17 (CET)



Bonjour,

Lorsque j'ai décidé de créer cette page sur cellys, une entreprise qui vient de s'installer à côté de chez moi ce n'était pas pour promouvoir mais pour la renseigner tout comme les autres groupes de style Xiaomi, Amazon etc. Si eux ne sont pas de la promotion au final personne ne l'est. Tout a été écrit avec un gros recul en toute objectivité : il n'y a en aucun cas de la promotion ou je ne sais quoi.

Je n'y travaille pas, je n'ai jamais travaillé pour eux ni même acheté, je veux simplement les ajouter à Wikipédia comme beaucoup d'autres entreprises présentes sur wikipedia. En plus, il y a littéralement 10 lignes de textes donc je ne comprend pas à quel moment il y a un soucis avec le contenu...

Je vous demande donc de la laisser,

merci.

Bonjour,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 février 2021 à 10:40 (CET)
Bonjour,
Hum mais c'est-à-dire qu'il n'y avait aucune source démontrant la notoriété de ce site. Alors, Amazon est peut-être un moucheron comparé à Cellys mais il y a 235 références sur la page Amazon (+ 6 livres publiés sur le sujet). — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 18 février 2021 à 10:41 (CET)
Soyons sérieux, comparer cette entreprise à Amazon.... Avec 4 employés au lieu d'un million et un chiffre d'affaire bien modeste par rapport aux autres entreprises dont vous parlez. C'est gentil de votre part de faire la promotion de cette jeune structure, mais ce n'est pas sur Wikipédia qu'il faut le faire. Relisez les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits pour mieux comprendre pourquoi cet article, qui n'a pas sa place sur une encyclopédie, ne peut pas être restauré. Désolée Cédric, mais il me semble qu'une PàS sur cet article serait vouée à l'échec..-- Theoliane (discuter) 18 février 2021 à 11:17 (CET)
Bonjour Lauraotv,
Même avis : voir WP:Aucune chance, que ce soit à cause du caractère somme toute récent de l'entreprise, de son envergure encore très faible, et surtout de l'absence de sources secondaires indépendantes significatives centrées sur le sujet, comme le montre une recherche rapide.
Mais ne vous découragez pas : c'est en tenant compte des critiques et des avis reçus qu'on apprend peu à peu à faire de beaux articles admissibles Sourire. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 février 2021 à 15:46 (CET)
Et comme il existe une Laura Ottaviano chargée de comm' pour Cellys, on a donc affaire à un compte qui se moque ouvertement de nous et qui est donc bloqué indef. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 février 2021 à 15:54 (CET)
Hou là !
Pour le coup, soyez découragée de contribuer de cette façon, Laura Ottaviano : car sur Wikipédia, on présume la bonne foi des contributeurs... mais quand on se fait prendre à raconter des salades, il ne faut plus espérer ensuite la moindre indulgence. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 février 2021 à 16:02 (CET)
« Je n'y travaille pas, je n'ai jamais travaillé pour eux ni même acheté, je veux simplement les ajouter à Wikipédia comme beaucoup d'autres entreprises présentes sur wikipedia ». L'audace. — GrandCelinien (discuter) 19 février 2021 à 11:08 (CET)

Mohamed Amine Oudghiri[modifier le code]

Requête refusée - 19 février 2021 à 15:16 (CET)


Salutations, Je n'ai pas fini de rédiger l'article en question ni de le référencer. Merci de le restaurer, afin que je puisse le completer.

On ne peut pas restaurer un article inexistant. Il n'y avait qu'une infobox et pas le moindre texte. Vous disposez d'une page de brouillon, vous pouvez prendre tout votre temps pour rédiger votre texte, y apporter toutes les références et les sources dont vous disposez. Vous pouvez aussi demander aide et conseils au forum des nouveaux, et ne pas publier avant que votre article n'ait atteint une certaine consistance. Je copie votre essai sur votre page de brouillon pour que vous puissiez continuer votre travail. -- Theoliane (discuter) 11 février 2021 à 17:02 (CET)
Pensez aussi à bien lire cette page sur les autobiographies. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 17:10 (CET)

Mille merci, je prends note.

Article non encyclopédique non restaurable ; pas de source ni de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2021 à 15:16 (CET)

Ravin des Arcs[modifier le code]

Requête refusée - 19 février 2021 à 15:13 (CET)


  • Demandé par Thym (discuter) 12 février 2021 à 13:51 (CET)

Salut !

J'ai créé l'ébauche d'article Ravin des arcs dans y mettre de sources, mais je pense que l'article est admissible. Le Ravin des Arcs est un cite touristique connue de la région de Montpellier. Je m'occupe de sourcer l'article (office de tourisme + position sur OSM) s'il est restauré.

Ravin des Arcs est mentionné dans d'autres articles sur WP :

il existe des photos du Ravin des Arcs sur commons:

Ravin des Arcs est mentionné sur les cartes

Ravin des Arcs est un cite touristique mentionné par les offices de tourismes:

Ravin des Arcs est un cite e canyoning (proposé par des agences de guides commerciaux: par ex avec une recherche rapide sur le net:

Bonjour,
257 caractères (en comptant les balises de liens) ne constituent pas un article encyclopédique. Votre requête fait 2 453 caractères. Peut-être que si vous préparez un véritable article sourcé (avec des publications nationales, pas des sites promotionnels du tourisme héraultais) sur un brouillon, il serait envisageable de consulter la communauté sur la pertinence de la conservation de cet article. Quand votre brouillon sera prêt, revenez sur cette requête que nous poursuivions la procédure. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 février 2021 à 15:09 (CET)
Suite à la réponse du requérant sur sa PdD : classement. Il sera toujours possible de refaire une requête avec un texte encyclopédique. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2021 à 15:13 (CET)

Place des Arts de Sudbury[modifier le code]

Requête refusée - 19 février 2021 à 11:39 (CET)


  • Demandé par SergeDupuis1985

Il s'agit d'une page importante sur une institution qui est en construction. J'ai inséré quelques renseignements sur la création de la Place. Et nous comptons la bonifier et l'améliorer, dans le cadre du Wikiclub Croissant Boréal au cours des prochaines semaines. SVP renverser cette suppression. Serge Dupuis

S'il s'agit d'une institution en construction, il n'y a aucune chance qu'elle puise prouver les deux ans de notoriété d'envergure nationale exigés pour un article dans l'encyclopédie.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 février 2021 à 11:39 (CET)


Restauration page ZIZE DUPANIER en brouillon svp[modifier le code]

Requête refusée - 19 février 2021 à 10:29 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, Je souhaiterai svp, uniquement travailler sur l'article et récupérer le contenu de la page ZIZE DUPANIER dans une page brouillon. Je vais étoffer, améliorer et renseigner davantages la page afin de la reproposer ultérieurement. Je vous remercie par avance. Cordialement,

  • Source 1 :
  • Source 2 :
  • Autres sources (deux maximum) :
Bonjour,
Désolé, il a été décidé de ne pas déplacer en brouillon le texte des articles tout juste supprimés par décision communautaire, car c’est trop souvent utilisé comme un moyen de contourner cette décision. Si d’ici un an ou deux des sources nouvelles apparaissaient, alors, un retravail au brouillon serait envisageable, mais pas maintenant. Désolé encore, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2021 à 10:29 (CET)

Bonjour, c’est quand même beaucoup de temps et de travail consacré sur cette page. D’autant plus qu’à la vue des éléments fournis il reste incompréhensible pour ma part que la page soit refusée alors que d’autres sont bien moins fournies ?! L’artiste en question à fait de multiples TV, émissions, en tant que régulier et/ou autres. A fait un film, un livre... Les sources sont des quotidiens nationaux, j’ai du mal à saisir pourquoi on a supprimé la page. Il n’y a pas eu de débat, cela a été supprimé tout court. Je ne peux malheureusement débattre de rien étant donné que je n’ai plus accès à aucune des données que j’avais pourtant inséré sur ladite page. J’aimerai véritablement récupérer ce que j’ai fourni, je pense que c’est normal !!! Au moins un PDF si vous avez peur que je fasse quoique ce soit. Je n’ai l’intention de ne contourner quoi que ce soit, je ne suis pas assez calé sur le sujet pour seulement pouvoir y prétendre par ailleurs, je suis une personne parfaitement raisonnable qui n’a de mauvaises intentions envers quiconque. Merci de prendre le temps de lire ce message, espérant une réponse de votre part. Cordialement, --EldoLudo (discuter) 24 février 2021 à 15:33 (CET)

ConsoFacile[modifier le code]

Requête refusée - 20 février 2021 à 15:01 (CET)


ConsoFacile n'a rien de promotionnel. En pleine crise du pouvoir d'achat, le site se veut d'intérêt publique. Il est gratuit pour les consommateurs et permets d'augmenter son pouvoir d'achat de manière significative et cela depuis 18 ans !

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Vous voudrez bien commencer par respecter les règles de transparence en déclarant sur votre page de présentation (Utilisateur:Fabrice Catalano) que vous venez utiliser Wikipédia afin de promouvoir une structure que vous avez créée. Alors, il sera possible de traiter votre requête. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 janvier 2021 à 16:03 (CET)
Notification Fabrice Catalano : Merci pour la transparence,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? On discutera ensuite du ton publicitaire si vous avez les sources économiques nationales. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 janvier 2021 à 16:15 (CET)

Merci à vous Cédric. Je vais étoffer mon article avec des sources et des chiffres concrets. Ai-je un délai de quelques semaines pour cela ?

Cdt. Fabrice

Notification Fabrice Catalano : Vous avez une semaine pour nous apporter sur votre requête ici les sources économiques nationales probantes, avant qu'elle ne soit classée. De toute façon, si vous ne les trouvez pas dans les prochains jours, c'est qu'elles n'existent pas et que l'article n'est pas admissible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 janvier 2021 à 16:30 (CET)

En voici déjà quelques-unes :

https://www.topito.com/top-shopping-sites-bons-reduction-imprimer-economies

reportage sur M6

La Tribune économique

Il vous en faut d'autres Cédric ?

Bien à vous,

Topito beaucoup trop court ; la Tribune, ce sont les pages régionales Languedoc Roussillon non recevable ; M6 date de 2009 et pourrait être un début mais, vous sont demandées des sources économiques sur l'entreprise, pas des présentations sommaires du concept. Donc pour l'instant, pas grand chose qui puisse servir à une restauration. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 janvier 2021 à 16:51 (CET)

Bonjour Cédric,

Quand vous m'indiquez de citer des sources économiques sur l'entreprise de quoi s'agit-il exactement (chiffre d'affaires, nombre de commerçants participants...) ?

Je vous pose cette question car afin d'éviter tout mal entendu, j'attire votre attention sur le fait qu'il s'agit pour moi, principalement de présenter la marque ConsoFacile et son service couponing lié, offert (car gratuit et sans inscription) aux consommateurs français et non de présenter mon entreprise.

J'ai analysé la fiche de mon confrère Topito, service digital dans le même style d'intérêt et je ne vois pas de données économiques chiffrées et détaillées ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Topito#Notes_et_r%C3%A9f%C3%A9rences

A vous lire,

Très cordialement,

Fabrice

Notification Fabrice Catalano : Bonjour,
On ne discute pas ici de l'article Topito, mais de votre article en autopromotion. L'argument dit « Pikachu » est souvent la preuve qu'il n'existe pas de véritable source pour prouver l'admissibilité.
C'est votre prérogative de contributeur de proposer à la suppression un article que vous jugez ne pas avoir sa place dans l'encyclopédie. Il vous suffit d'apposer en en-tête {{suppression}} et de suivre les indications.
En attendant, il s'agit ici de votre article en autopromotion. Wikipédia est très stricte sur ce point. Aussi, si vous ne pouvez proposer les sources exigées, je crains qu'il n'y ait d'autres solutions que classer votre demande. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 janvier 2021 à 15:22 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2021 à 15:01 (CET)


Charles Félix Jean-Baptiste Camerata-Passionei di Mazzoleni[modifier le code]

Requête refusée - 20 février 2021 à 15:00 (CET)


Bonjour,

Je souhaiterais savoir pourquoi l'article que j'ai écrit sur Charles Félix Jean-Baptiste Camerata-Passionei di Mazzoleni a été supprimé. Ce personnage est mentionné dans plusieurs articles Wikipédia (dont un article qui lui est consacré en anglais, et l'article 1853 en France, qui sont consultés régulièrement). De plus, j'ai sourcé mon propos (contrairement à l'article anglais dont la source est invalide). Par conséquent, je ne comprends pas pourquoi, d'une part, cet article a été considéré comme non sourcé, et pourquoi d'autre part cet article a été supprimé (pourquoi ne pas avoir mis un bandeau non vérifié à la place ?). Le temps que j'ai consacré à la rédaction de cet article est substantiel, et il est assez frustrant de le voir tout simplement disparaître de Wikipédia.

Dans l'attente de votre réponse,

Bonjour,
L'article est non sourcé car geneweb (que le lien soit valide ou non et sur fr, on arrive aussi à un 404) n'est pas une source recevable. Si vous aviez des sources validées par comité de lecture, ce serait bien mieux. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 février 2021 à 13:22 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2021 à 15:00 (CET)

Zacharie Kimpouni[modifier le code]

Requête refusée - 20 février 2021 à 14:59 (CET)


bonjour je vous contact pour vous demander de pouvoir considérer ma demande voici quelques sources soutenant l'authenticité de ma requête.

https://www.dailymotion.com/video/xbhgq5 vidéo de la chaine nationale congolaise https://www.dailymotion.com/video/xalm3b vidéo de sa passation de service avec l'ancien ministre au poste https://economie.gouv.cg/sites/default/files/Documentation/Decrets/2009/D%C3%87cret%20n%C2%AF2009-335%20du%2015%20septembre%20200.pdf décret présidentiel numéro 2009-335 du 15 septembre 2009 portant la nomination des membres du gouvernement

Bonjour,
Un ministre est en effet potentiellement admissible, mais votre article n'était guère encyclopédique (regardez les autres articles de ministres). Sinon, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Le mieux restant de toute façon une réécriture au brouillon. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 février 2021 à 15:33 (CET)
Article non encyclopédique non restaurable ; pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle subodorée : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2021 à 14:59 (CET)


Nicolas Spoglianti[modifier le code]

Requête refusée - 20 février 2021 à 14:58 (CET)


Bonsoir, je m'excuse pour l'erreur commise lors du téléchargement de la documentation.

Je vous envoie les tests, référencés avec les liens, et les certificats du Chef Nicolas Spoglianti, qui rapportent sa victoire dans la Maf et le titre de meilleur cuisinier de la région Nouvelle-Aquitaine.

Nicolas est également le premier Italien et le seul à avoir remporté le concours Maf.

Veuillez réactiver sa page, car elle mérite d'être considérée comme encyclopédique. Merci beaucoup pour le travail que vous faites

https://www.sudouest.fr/2018/07/13/video-agen-le-chef-dussau-fait-le-pari-jeunes-5230750-3603.php https://www.ladepeche.fr/article/2018/04/21/2784543-deux-apprentis-recompenses-a-la-table-de-michel-dussau.html https://www.youtube.com/watch?v=lXwNcq-P1QE https://www.facebook.com/CFA47/videos/1350263378453431 VIDEO


CERTIFICAT: https://www.instagram.com/p/CK6lvrXgZzJ/

C'est tout ce que j'ai actuellement, malheureusement le reste des concours et des certificats sont en italien. Merci pour votre attention

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous car pour l'instant, vous proposez du FB, du YT, de l'insta, et des pages locales de journaux régionaux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2021 à 15:14 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2021 à 14:58 (CET)

Jean-Louis Moulot[modifier le code]

Requête refusée - 20 février 2021 à 14:57 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, je souhaiterais créer un article sur Jean-Louis Moulot car c'est un personnage clé de la politique en Côte d'Ivoire. Merci de répondre favorablement à ma demande en restaurant mon article.

https://www.lintelligentdabidjan.info/news/presidentielle-2020-jean-louis-moulot-maire-de-grand-bassam-et-coordonnateur-regional-associe-rhdp-comment-nous-avons-permis-la-victoire-du-president-ouattara/

https://news.abidjan.net/h/678085.html

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Pour l'instant, seul Jeune Afrique est recevable, mais bien court. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 février 2021 à 15:47 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2021 à 14:57 (CET)

Nicolas Bruand[modifier le code]

Requête refusée - 20 février 2021 à 14:57 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Nicolas BRUAND était maire de Besançon, donc une ville de + de 100 000 habitants, du 16 octobre 1884 au 20 mai 1888.

  • Source 1 : Communication de Marie-Claire WAILLE, conservateur aux archives de Besançon, le 8/12/2021 : "Je vous confirme que Nicolas Bruand, qui, au-delà de ses fonctions politiques et de son métier de négociant en drap, s’est investi de son vivant dans de nombreuses activités de bienfaisance à Besançon (administrateur des Hospices, de la Caisse d’Epargne, du Bureau de Bienfaisance, du Mont-de-Piété), a effectivement légué par testament une somme importante au Bureau de bienfaisance de la ville de Besançon. Le dossier de legs est conservé aux Archives municipales sous la cote 1Q27 (legs Bruand) : Marie-Louise Faralicq a confirmé l’intention de son époux par son testament du 14 février 1891 ; le legs a été payé par leur fils Léon Bruand (donation devant notaire le 29 décembre 1894) et se monte à « vingt obligations de 500 francs chacune de l’emprunt municipal de 1887 », soit en effet 10 000 francs, pour « le Bureau de bienfaisance pour les invalides du travail ».

La rue Nicolas-Bruand a été dénommée en son honneur par la Ville en 1911 ; elle relie la rue de Vesoul à la rue du Chasnot (elle est située un peu au nord de la gare Viotte et ne relie donc pas celle-ci à la gare de La Mouillère) Son portrait figure dans la « galerie des maires » au premier étage de l’hôtel de ville."

- base Léonore de légion d'honneur : LH/376/70 http://www2.culture.gouv.fr/public/mistral/leonore_fr?ACTION=RETROUVER&FIELD_1=NOM&VALUE_1=BRUAND&NUMBER=8&GRP=0&REQ=%28%28BRUAND%29%20%3aNOM%20%29&USRNAME=nobody&USRPWD=4%24%2534P&SPEC=9&SYN=1&IMLY=&MAX1=1&MAX2=1&MAX3=100&DOM=All - JO du 14 juillet 1886 sur Gallica : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k63363368.image.r=BRUAND.f5.hl

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Je doute qu'il ait pu être « radical-socialiste », étant donné qu'il est mort en 1888 et que le parti républicain radical et radical-socialiste a été créé en 1901. Détail Clin d'œil Je doute aussi que Besançon ait eu plus de 100 000 habitants du temps de son mandat...
Sinon, vous avez beaucoup de sources primaires ou locales. Si on restaure et propose au débat communautaire, la conservation sera difficile. Si vous aviez une vraie biographie publiée (ou un mémoire universitaire), ce serait mieux. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2021 à 15:00 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2021 à 14:57 (CET)


Laboratoire Méthodes Formelles[modifier le code]

Requête refusée - 20 février 2021 à 14:56 (CET)


Il s'agit d'un laboratoire qui existe depuis le 1er janvier dernier seulement. Il résulte de la fusion d'une partie du Laboratoire de recherche en informatique et du Laboratoire spécification et vérification, deux laboratoires qui n'existent plus mais ont néanmoins tous les deux une page Wikipedia (même si elles sont dans un piètre état).

Voici une source officielle sur le site du CNRS :

https://annuaire.cnrs.fr/l3c/owa/structure.sous_frame_infos?p_etat=un&p_lab_sel=UMR9021&p_int=&p_lab=UMR9021&p_dir=&p_ville=&p_tut=&p_org=&p_disc=&p_del=&p_dep=&p_dep_sec=&p_sec=&p_dom=&p_reg=&p_pays=&p_an_cre=&p_an_renou=&p_i=0&p_nbres=1&p_num_lab=0&p_gd=&p_dsa=&p_dir_int=&p_dgg=&p_tutelle_dgg=

En voici une autre source sur le site de l'ex-LSV :

http://www.lsv.fr/index.html.fr

(cf le bandeau en haut de la page).

Mon idée était de créer une page minimale pour le LMF, qui puisse être ensuite complétée par d'autres contributeurs. Merci de m'expliquer pourquoi je ne peux pas procéder ainsi. Je souhaite réellement et sincèrement contribuer aux pages de la recherche en informatique en France sur Wikipedia, mais je n'y arriverai pas si on supprime systématiquement tout embryon de mes contributions.

Je vous remercie par avance pour la considération que vous porterez à ma demande.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Un labo créé il y a à peine plus d'un mois n'a guère de chances de disposer de publications à son sujet, étalées sur au moins deux ans. Vous ne pouvez en effet proposer qu'un annuaire qui n'est pas vraiment une description exhaustive de cette structure. En auriez-vous, qui ne soient liées à aucune des composantes ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 13:38 (CET)
Bonjour,
Je ne dispose de rien de tel, en effet. Cela veut-il dire qu'il faut nécessairement attendre deux ans d'existence pour un laboratoire pour qu'il apparaisse sur Wikipedia ?
P.S. Concernant votre « Tout d'abord bonjour à vous aussi », je pensais remplir un formulaire, pas m'adresser à une personne particulière, sans quoi je n'aurais pas omis de formule de salutation. Vous remarquerez que mon message était tout à fait poli.
Si l'article était restauré, il faudrait demander à la communauté si elle souhaite le conserver et elle demandera des sources indépendantes et étalées sur plusieurs années.
Il est vrai qu'il est parfois difficile d'appréhender qu'à la fin de la procédure de demande de restauration il y a un humain. Qui n'est pas forcément non plus toujours d'humeur égale. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 17:23 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2021 à 14:56 (CET)

Renaud Epstein[modifier le code]

Requête refusée - 20 février 2021 à 14:49 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Renaud Epstein (auteur de la présente demande) est l'auteur du concept de "gouvernement à distance" qui a suscité d'importants débats dans la science politique et la sociologie française au cours de la dernière décennie, comme l'illustrent les deux articles mentionnés en source 1 et 2 ci-dessous, publiés dans deux des principales revues de ces disciplines, qui s'organisent l'un comme l'autre autour d'une mise en débat de ce concept. Au delà, ses travaux sur la politique de la ville font référence, tant dans la sphère scientifique que médiatique. Il est à ce titre régulièrement invités dans les médias nationaux pour commenter l'actualité des banlieues et des politiques menées en leur direction (cf. autres sources ci dessous)


https://www.franceculture.fr/personne-renaud-epstein.html https://www.franceinter.fr/personnes/renaud-epstein

Bonjour,
Malheureusement, le débat communautaire (Discussion:Renaud Epstein/Suppression) vient de se terminer par une décision de non conservation. Les critères pour les universitaires sont très stricts. Ces deux articles montrent qu'ils pourraient être atteints, mais rouvrir si tôt le débat pourrait nuire au sujet de l'article. Avant de le relancer, je notifie @Éric Messel, @Thontep et @JEBdaltonGnl pour savoir si ces sources leur auraient fait changer d'avis. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2021 à 18:45 (CET)
Bonjour, après avoir consulté les sources présentées (dans la seconde par ex. Renaud epstein est mentionné parmi bien d'autres auteurs, donc la source n'est pas centrée), je ne suis pas davantage convaincu que cet universitaire rentre dans les critères de notoriété définie par wikipédia pour les scientifiques et les universitaires. Cdt --Thontep (discuter) 13 février 2021 à 19:00 (CET)
Les sources indiquées me semblent ponctuelles et ne me font pas changer d'avis. — Éric Messel (Déposer un message) 13 février 2021 à 19:39 (CET)
D’accord avec les 2 avis supra. Les deux sources ne sont pas un « maximum » ; pour le moment j’y vois des mentions sporadiques et superficielles. Je ne suis évidemment pas opposé à la réouverture d’un débat mais d’ici 6 mois/un an si des sources nationales secondaires neutres et centrées interviennent d’ici là. JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 février 2021 à 22:17 (CET)
Merci aux participants au débat pour leur retour d'avis. Pour l'instant, rien ne justifie la réouverture de ce débat. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2021 à 14:49 (CET)

Mehdi Bensaid[modifier le code]

Requête refusée - 20 février 2021 à 22:51 (CET)



Bonjour, je me présente Mouhcine ASLAF, je travaille dans une agence de digitale au Maroc et je dois créer une page pour un politicien marocain (Mehdi Bensaid). Etant nouveau sur Wikipédia, je complétais la page au fur et à mesure en faisant en sorte d'être en adéquation avec la politique du site, du coup je ne comprends pas pourquoi la page a été supprimée. Pourriez-vous svp me fournir des explications?! Merci et bonne journée.

Sources :

https://www.chambredesrepresentants.ma/fr/m/mbensaid-2011-2016 https://telquel.ma/2019/05/17/mehdi-bensaid-les-egos-y-compris-le-mien-ont-prevalu-dans-les-decisions-prises-par-le-parti_1638944--Mouhcine ASLAF (discuter) 19 février 2021 à 09:54 (CET) https://www.infomediaire.net/mehdi-bensaid-membre-du-bureau-federal-du-pam-invite-du-moment-politique/ https://www.huffingtonpost.fr/author/mehdi-bensaid

Bonjour,
On va attendre pour traiter cette requête que vous déposiez votre déclaration de transparence sur votre page utilisateur. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2021 à 10:32 (CET)
Bonjour Mouhcine ASLAF,
De toute façon, le texte supprimé n'était qu'une page de pub essentiellement copiée de cette source. Dans ces conditions, l'article n'est pas restaurable.
Et, dans la mesure où c'est la seconde fois que vous avec recours à une telle violation des droits d'auteurs malgré un premier avertissement, je dois vous déconseiller formellement d'avoir de nouveau recours à un tel procédé.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 février 2021 à 22:51 (CET)


Lycos (rappeur)[modifier le code]

Requête refusée - 20 février 2021 à 14:54 (CET)


Bonjour, je viens demander une restauration de la page dédiée au rappeur Lycos que j'ai mis plusieurs jours à rédiger... Dans les critère d'admissibilité disponibles ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_la_musique#Autres_genres_musicaux (que j'ai bien évidemment vérifié avant de commencer ma rédaction), il était indiqué que les artistes ayant été diffusé au niveau national par des radios importantes étaient admissibles. C'est le cas de Lycos qui a déjà été diffusé sur SKYROCK, NRJ France-inter et Mouv'. Je n'ai pas de "preuve" car ce n'est plus d'actualité, mise à part une vidéo filmée par moi-même de son passage radio sur Mouv' et SKYROCK mais plusieurs liens de sources sûres sont mentionnés sur la page (Mouv', Generations, etc...). Je comprends parfaitement la volonté de n'avoir sur wikipedia que des sources sûres et vérifiées, mais Lycos étant un artiste marginal assez éloigné des médias et majors, il n'y a pas beaucoup de média qui le mettent en avant, mais cela ne l'empêche pas d'être autant écouté que d'autres artistes qui eux ont bien une page wikipédia (car beaucoup médiatisés).

Merci à vous de bien vouloir restaurer la page, j'y ai passé de nombreuses heures par pur bénévolat, je vous en serais très reconnaissant. Je comprendrais cependant votre décision si elle n'est pas positive :)

Amicalement, David

Bonjour,
Le problème est que vous avez écrit un texte extrêmement détaillé (par exemple dans la partie sur sa jeunesse et ses études ou sur son style musical) et que ces infos ne reposent sur aucune des sources en référence. Dès lors, il est difficile de laisser en ligne un article invérifiable. Vous ne pouvez écrire dans la bio que ce qui est vérifiable. Vous devez largement alléger l'article. Les anciennes versions sont toujours disponibles sur votre brouillon, mais ne le recréez pas vous même sans repasser par votre requête ici. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 17:17 (CET)
En l'absence de source et de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2021 à 14:54 (CET)

A-Agency Communication[modifier le code]

Requête refusée - 20 février 2021 à 14:47 (CET)


Nous avons autant le droit d'avoir notre page que les autres agences de communications

Bonjour je suis surpris que vous supprimiez ma page car nous avons autant le droit que les autres agences d'être présent sur Wikipédia Cf. Saatchi & Saatchi que nous connaissons et nous ne comprenons pas ce choix étrange..

Merci de réactiver immédiatement notre page.

Aurélien Freymond

Notification Aagency555 : - Bonjour à vous aussi - non, vous n'avez pas autant de droit d'avoir une page que les autres agences de communications, il faut que l'article rentre dans les critères d'admissibilité que vous n'avez pas manqué de lire, mais que je vous rappelle quand même WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Avez vous ces références à fournir, comme il vous l'est demandé lorsque vous faites une demande de restauration de page ?
A vous lire immédiatement.... -- Lomita (discuter) 12 février 2021 à 12:21 (CET)
PS - N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur
Aagency555 : Nous avons autant le droit d'avoir notre page que les autres agences de communications. Non. Avoir un article sur Wikipédia n'est pas un droit. C'est le reflet d'une admissibilité qui s'obtient via deux points : la vérifiabilité des informations, et une notoriété pérenne. Toutes deux peuvent (et doivent) être démontrées par la présentation de sources secondaires centrées sur le sujet, et ce sur plusieurs années. SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 12:22 (CET)

Alors il faut pas se dire une encyclopédie libre car ce n'est pas le cas... Abe

Vous ignoriez sans doute que le mot libre pour Wikipédia est en rapport avec la licence libre sous laquelle l'encyclopédie est publiée, et non sur la liberté de quiconque de venir y écrire sur son entreprise ou autre. Je vous rappelle aussi qu'une fois publié sur l'encyclopédie, votre texte pourra être utilisé par des tiers, même à titre commercial... C'est le principe même d'une encyclopédie libre... -- Theoliane (discuter) 12 février 2021 à 13:24 (CET)

Okay alors je crois que nous nous sommes pas compris, nous sommes cité dans le magazine Bilan cf: https://www.bilan.ch/opinions/armand-treceno/la-voix-de-velours-qui-parfois-intrigue

et sommes en droit comme l'agence Saatchi & Saatchi d'avoir notre page au même titre. cf: https://fr.wikipedia.org/wiki/Saatchi_and_Saatchi

Je vous demande donc svp de republier notre page car nous avons notre place.

Vous êtes aussi en droit, et en devoir, de déclarer clairement sur votre page utilisateur que vous venez sur Wikipédia spécialement et uniquement pour écrire sur votre entreprise, c'est obligatoire et conditionne toute réponse à votre requête. Pour l'instant, l'article du magazine Bilan ne fait que vous citer, en remerciements, vous n'êtes pas le sujet principal de l'article, et c'est notoirement insuffisant pour justifier de votre grande notoriété encyclopédique. -- Theoliane (discuter) 12 février 2021 à 13:26 (CET)
Inutile d'évoquer un droit inexistant par ailleurs : aucune page n'est admissible juste parce qu'un concurrent/partenaire a également une page (dont l'admissibilité reste tout aussi douteuse par ailleurs). Maintenant, si vous n'avez pas le temps ni l'envie de respecter les principes du projet, personne ne vous y oblige - mais dans ce cas ne nous faites pas perdre notre temps. SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 15:07 (CET)
J'aime bien la comparaison avec Saatchi & Saatchi, ça ne manque pas d'ambitions ; il fallait oser, c'est fait ! Mais mieux, y aller carrément, et citer Havas Worldwide… Mort de rire --Arroser (râler ou discuter ?) 17 février 2021 à 21:34 (CET)
En l'absence de source et de retour d'un requérant en démarche promotionnelle dissimulée : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2021 à 15:14 (CET)

Les cahiers du journalisme[modifier le code]

Requête refusée - 20 février 2021 à 14:46 (CET)


La création de cette page est nécessaire au rayonnement de la science, notamment aux études consacrées au journalisme. Les Cahiers du Journalisme est une revue scientifique spécialisée dans la recherche sur le journalisme. Vérifiable sur son actuel site internet :http://cahiersdujournalisme.org Cette information est vérifiable sur son ancien site internet également : https://www.cahiersdujournalisme.net

La revue est citée par Les Presses de l'Université Laval, une université partenaire : https://www.pulaval.com/collections/cahiers-du-journalisme/18

Les Cahiers du Journalisme sont également cités par l'association : Société Pour l'Histoire des Médias: http://www.histoiredesmedias.com/Les-Cahiers-du-journalisme,3662.html

Le site de la Société Française des Sciences de l'Information et de la Communication partage ici, un de ses appels à contributions : https://www.sfsic.org/aac-publication/journalisme-prisme-mobile/

--Ayouba Sow (discuter) 19 février 2021 à 21:04 (CET)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Le texte étant en violation de copyright de cette page, toute restauration est impossible. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2021 à 14:46 (CET)

Brigitte Ayrault[modifier le code]

Requête refusée - 21 février 2021 à 15:14 (CET)


Brigitte Ayrault a été conseillère générale en Loire Atlantique de 1982 à 2001. Il me semble que cette charge lui vaut l'autorisation d'avoir une page Wikipedia, à fortiori étant l'épouse de Jean-Marc Ayrault ? Pourquoi Brigitte Macron devrait-elle avoir une page alors que sa personnalité est moins relevante ? Elle a en outre reçu l'ordre des Palmes Académiques, au rang de chevalier Les sources étayées sont fiables.

Elle a publié un livre à compte d'éditeur :

Par ailleurs, Les autres "Deuxième Dame" (épouses du Premier Ministre) ont droit à leur page de surcroît : Marie-Laure de Villepin , Penelope Fillon, pourquoi pas Brigitte ?

Bonjour LunarSolas22,
Alors bon, vous avez raison de donner un lien vers un article du Figaro ; malgré tout, ce que j'y découvre conserve un caractère anecdotique et ne peut être considéré comme un portrait approfondi de Brigitte Ayrault. Idem pour d'autres articles que je vois à cette occasion, tel que « Intronisation du Pape : Ayrault accompagné de sa femme »...
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 février 2021 à 13:53 (CET)
Bonsoir,
sans me prononcer sur le fond (l'admissibilité ou non de Brigitte Ayrault), je signale que la « Liste des conjoints des Premiers ministres français » a été supprimée en mars 2018 à la suite d'une PàS ==> Discussion:Liste des conjoints des Premiers ministres français/Suppression.
Cordialement. — Jackrs (discuter) le 9 février 2021 à 18:40 (CET)
Elle a quand même publié un ouvrage à compte d'éditeur et est largement connue --LunarSolas22 (discuter) 14 février 2021 à 00:44 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 février 2021 à 15:14 (CET)

Éditions Domens[modifier le code]

Requête refusée - 21 février 2021 à 15:12 (CET)


Nous demandons la restauration de la page des éditions Domens créées en 1990, 300 titres au catalogue et 150 auteurs. Elles ont activement participé en 2015 à la commémoration nationale du centenaire d'Edmond Charlot, premier éditeur d'Albert Camus. Des articles de presse attestant cette activité éditoriale peuvent être joints. La rubrique concernant les parutions peuvent être supprimées.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2021 à 19:07 (CET)
En l'absence de sources et de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 février 2021 à 15:12 (CET)


Yves Doutriaux[modifier le code]

Requête refusée - 21 février 2021 à 15:11 (CET)


Quels sont vos arguments ? Il faut nous apporter ici des sources qui montrent que cette personne a une grande notoriété et peut, à ce titre, figurer sur une encyclopédie (qui ne recense que du savoir très connu, très notoire, longuement étudié ailleurs). Par exemple, des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années, des ouvrages, livres, essais, écrits sur lui (et non pas par lui).. Par ailleurs, puisque vous venez sur wikipédia spécialement pour rédiger cet article, il faut le déclarer clairement sur votre page utilisateur. C'est un préalable obligatoire à toute poursuite du traitement de votre requête. -- Theoliane (discuter) 16 février 2021 à 15:57 (CET)
Requête vide ; compte promotionnel : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 février 2021 à 15:11 (CET)

Khalid Ziane[modifier le code]

Requête refusée - 21 février 2021 à 15:02 (CET)


Bonjour, je ne comprends pas pourquoi elle a été supprimée, j'ai pourtant mis des sources fiables.

--Mouhcine ASLAF (discuter) 19 février 2021 à 13:09 (CET)

Même réponse que supra : respectez les règles de transparence. On verra ensuite pour traiter votre requête. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2021 à 14:02 (CET)
Et violation de copyright ici aussi : restauration impossible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 février 2021 à 15:02 (CET)

Prix Djebel[modifier le code]

Requête acceptée - 22 février 2021 à 11:37 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Le Prix Djebel est une course de Groupe III (Très bon niveau), remportée par de nombreux chevaux victorieux ensuite de Groupe I. Lorsque j’ai crée la page, je n’avais pas assez source et mis de lien sur d’autres pages. Serait il possible de la mettre dans mon brouillon ? Merci !

  • Source 1 :
  • Source 2 :
  • Autres sources (deux maximum) :
Eliottoffen : c'est fait. SammyDay (discuter) 22 février 2021 à 11:37 (CET)

Merci. --Eliottoffen (discuter) 22 février 2021 à 22:49 (CET)

Page Confrontations Europe[modifier le code]

Requête refusée - 22 février 2021 à 15:49 (CET)


Je travaille actuellement au sein de Confrontations Europe. C'est un think tank reconnu par ses pairs. La page Confrontations Europe a été supprimée par les modérateurs Wiki en 2018 suite à un manque de sources - je viens à l'instant de l'écrire en respectant les sources, le droit d'auteur ainsi qu'une neutralité.

Cependant cette dernière vient d'être supprimée. Un membre de la communauté m'a donc gentillement indiqué de passer par la demande de restauration de page ainsi que faire un brouillon (disponible ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fouquetp57/Brouillon)


Voyez-vous des erreurs ? ou des points à améliorer ? Quelle est la marche à suivre pour les prochaines étapes ?

Un grand merci par avance pour votre temps et vos conseils Pierre


Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Les modérateurs (qui n'existent pas ici) n'ont pas supprimé cette page en 2018 ; c'est la communauté qui a décidé de ne pas la conserver.
Par contre, on attendra pour traiter cette requête que vous ayez rempli les obligations de transparence comme cela vous l'a été demandé : vous devez très clairement écrire sur votre page de présentation (Utilisateur:Fouquetp57) que vous êtes employé par cet organisme et que vos contributions sur l'encyclopédie ont une finalité promotionnelle. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 17:27 (CET)
Notification Fouquetp57 : Merci pour la transparence
Je vous répète ici ce que je vous ai déjà écrit. Aucune des sources n'est pour l'instant acceptable : trop courtes ou liées à cet organisme ou antérieures au débat communautaire (donc peu utile pour justifier de consulter à nouveau la communauté). En effet, comme celle-ci a décidé de ne pas conserver l'article, elle seule peut revenir sur cette décision, mais pour cela, il lui faut des éléments nouveaux. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 17:49 (CET)

Merci pour votre retour, j'ai remis 6 sources postérieures au débat communautaires que vous pourrez trouver ci-dessous : 1) https://plus.lesoir.be/353336/article/2021-02-06/les-racines-elementaires-de-michel-barnier-dans-ma-chambre-javais-le-poster-de 2) https://www.lalettrea.fr/entreprises_energie-et-environnement/2020/11/13/michel-derdevet-met-les-energies-vertes-au-menu-du-think-tank-confrontations-europe,109621042-ar1 3) https://www.consultor.fr/devenir-consultant/breves/6252-ey-parthenon-fait-le-plein-d-energie-avec-un-ex-edf.html 4) https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-vers-une-armee-europeenne-1018907 5) https://revue-passages.fr/2021/01/11/revivez-la-matinee-debat-les-interconnexions-electriques-en-europe-levier-de-relance-verte/ 6) https://www.france24.com/fr/video/20191007-herve-jouanjean-techniquement-loffre-boris-johnson-tient-pas-route --Fouquetp57 (discuter) 11 février 2021 à 18:45 (CET)

Dans toutes ces sources, lesquelles sont consacrées exclusivement à cet organisme ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2021 à 18:52 (CET)


Bonjour Cédric, Merci pour votre retour. Toutefois, nous sommes un think tank c'est à dire que l'institution s'efface au nom des idées et des acteurs. J'ai mis en ligne plus de 16 sources, un livre de Philippe Herzog qui revient sur l'histoire de Confrontations Europe en essayant toujours d'être le plus synthétique et neutre possible. Pour être tout à fait honnête, je ne sais pas qu'est-ce que je pourrais rajouter ? --Fouquetp57 (discuter) 12 février 2021 à 10:05 (CET)

Notification Fouquetp57 : Bonjour,
Ce n'est pas l'abondance des sources qui compte mais leur qualité. Toutes les sources provenance de cet organisme, par essence non neutres, ne sont pas recevables ; pas plus vous a-t-il déjà été écrit toutes celles qui datant d'avant la consultation communautaire (pour la rouvrir il faut justifier de sources nouvelles justifiant un réexamen de la situation) ; enfin, il faut (surtout qu'il y a déjà eu une décision communautaire de non-conservation) des sources qui ne soient que consacrées exclusivement à cette structure. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 février 2021 à 14:54 (CET)

Bonjour, merci à nouveau pour votre retour. 1) "Toutes les sources provenance de cet organisme, par essence non neutres, ne sont pas recevables". La quasi-totalité des sources provenant de cette organisme ont été supprimés. Toutefois, les sources encore présentes ne reflètent aucunement un caractère promotionnel mais elles sont simplement de natures informatives (nom des personnes composant le Conseil d'administration, ou le comité rédactionnel ou encore les publications). 2) "pas plus vous a-t-il déjà été écrit toutes celles qui datant d'avant la consultation communautaire". Ne connaissant pas les auteurs de cette page en 2018 et n'ayant aucun accès sur l'historique, il m'est très difficile de ne pas citer les mêmes sources surtout que le think tank est actif depuis 1992 3) " il faut justifier de sources nouvelles justifiant un réexamen de la situation". La majorité des sources est post 2018 4) "des sources qui ne soient que consacrées exclusivement à cette structure". Si je vous comprends bien, il est nécéssaire d'avoir des sources exclusivement consacrées à cette structure. En l'occurence nous avons la page des Echos, (https://www.lesechos.fr/@confrontations-europe) et surtout le think tank n'existe qu'au travers des personnes qui l'incarnent (cf : toutes les sources)

Je reste à votre écoute et serais ravi d'avoir des recommandations ou propositions. Je suis à disposition pour reprendre l'article autant que nécéssaire.

--Fouquetp57 (discuter) 12 février 2021 à 15:43 (CET)
  1. Malgré tout, il vous faut trouver la source ailleurs
  2. C'est la règle d'une demande de restauration : on vous demande pour cette demande de restauration d'apporter des sources nouvelles
  3. voir n°4
  4. Oui et effectivement, la seule source de ce type est celle des Echos, par ailleurs bien trop courte pour être exhaustive ainsi que non datée ; son ton fera aussi qu'elle sera jugée plus comme de la comm' institutionnelle que comme une source neutre et fiable, mais ici c'est un autre débat qui sera soulevé si la consultation communautaire en conservation/suppression venait à être rouverte.
Je vous rappelle en effet qu'il s'agit ici de justifier la réouverture du débat. La seule chose que vous ayez à apporter, ce sont des sources nouvelles longues et exhaustives postérieures au précédent débat justifiant de demander à la communauté si elle veut changer d'avis. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 février 2021 à 16:25 (CET)


Bonjour Cédric, Merci de votre retour. 1) Bien reçu. Par contre, de nombreux articles sur Wikipedia comportent des mentions de ces mêmes-organismes. Est-il possible de citer tout le même le site par mesures informatives et non par prouver des informations ? 2) Je comprends, des sources post 2018 ont été ajoutées 4) Il y a également le site du mouvement européen, ainsi qu'un article de la représentation française à Bruxelles (prouvant la transparence de l'organisation) ainsi que le référencement sur le site Toutel'europe.

Afin d'ouvrir le débat à la communauté sur la restauration de la page, quelle est svp désormais la marche en suivre ? De plus, wikipedia en tant qu'encyclopédie libre, les autres membres de la communauté pourront étoffer et solidifier cet article ? En espérant que ces preuves sont suffisantes et je reste à l'écoute pour tout conseil et modification, Merci encore par avance --Fouquetp57 (discuter) 15 février 2021 à 12:41 (CET)

Notification Fouquetp57 : Bonjour,
Attention à ne pas user de l'argument dit « Pikachu » qui montre qu'on commence à manquer d'arguments solides.
Quelles sont ces sources nationales exhaustives exclusivement consacrées à cette structure postérieures à 2018 ?
Le débat sera rouvert quand vous aurez fourni ici sur votre requête « ces sources nationales exhaustives exclusivement consacrées à cette structure postérieures à 2018 » justifiant la réouverture du débat. En l'état, l'article n'aurait aucune chance (sachant que depuis 2018, l'encyclopédie a durci son attitude en ce qui concerne une utilisation promotionnelle). Comprenez qu'un second refus rendrait ensuite impossible tout nouveau débat ensuite, à moins d'un livre universitaire détaillant en profondeur le fonctionnement de cette structure. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2021 à 15:26 (CET)

Merci, je reviendrai alors vers alors lorsque des sources nationales exhaustives exclusivement consacrées à cette structure postérieures à 2018 seront sur le net. --Fouquetp57 (discuter) 15 février 2021 à 15:56 (CET)

Sources non probantes ; pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 février 2021 à 15:49 (CET)

Logical Pictures[modifier le code]

Requête refusée - 22 février 2021 à 15:48 (CET)


Bonjour ! Je trouvais intéressant le fait de mettre en avant la société française Logical Pictures. Elle a fait parlé d'elle pour plusieurs raisons : de l'investissement dans de la crypto-monnaie bien avant et plusieurs films reconnus nationalement et internationalement. Si vous recherchez dans Wikipedia, vous verrez qu'il y a de nombreux films produits par Logical Pictures qui attérissent sur une page vide ...

Les sources qui justifient l'intérêt de la page : https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/hashtag-jmleco/l-excellence-technique-de-nomadic-labs-au-service-du-developpement-de-l-ecosysteme-tezos_AV-202102150009.html https://variety.com/2020/film/global/logical-pictures-investment-vehicle-21-content-ventures-1234846177/ https://www.lasavoie.fr/5844/article/2020-03-02/albertville-celine-dornier-le-parcours-cine-d-une-locale

Les films présents dans Wikipédia sur Logical Pictures : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ghostland https://fr.wikipedia.org/wiki/Sympathie_pour_le_diable https://fr.wikipedia.org/wiki/Swallow_(film) https://fr.wikipedia.org/wiki/Blood_Machines

C'est mon premier article que je publiais. Je voulais rajouter des liens dans l'après midi. Je pensais que je pouvais sauvergarder au fur et à mesure. Si vous remettez ma page en brouillon (si c'est possible). Je la complète avec les liens avant de la republier.

Merci et bonne journée !

Bonjour,
Pour l'instant, ce serait vous rendre un mauvais service que vous permettre de travailler sur un article au brouillon. En effet, avec les sources que vous proposez ici, il ne sera pas conservé lors du débat communautaire : aucune source économique nationale exclusivement consacrée à l'entreprise et à son fonctionnement. Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ?
Sinon, reste bien sûr aussi le doute sur votre conflit d'intérêts avec cette entreprise. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2021 à 15:01 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle dissimulée : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 février 2021 à 15:48 (CET)


Geria 13[modifier le code]

Requête refusée - 22 février 2021 à 15:47 (CET)


Pourriez-vous svp remettre cette page dans mes brouillons? Merci

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
L'intérêt de repasser une page au brouillon est de pouvoir travailler une page admissible mais non encyclopédique. Or, vous avez rédigé une page encyclopédique sur un sujet non admissible. Par contre, si vous pouvez démontrer l'existence de sources nationales montrant que cette association remplit les critères, alors un retour en brouillon se justifierait, sinon, cela ne vous rendrait pas service. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2021 à 16:46 (CET)
En l'absence de source et de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 février 2021 à 15:47 (CET)

Jean-Christophe Courtil[modifier le code]

Requête refusée - 22 février 2021 à 11:22 (CET)


L'auteur est chroniqueur de l'émission TV " Secrets d'histoire " sur France 3, dont le dernier numéro (diffusé le lundi 4 janvier 2021) auquel il a participé, " Néron, tyran de Rome", a été vu par presque 2 millions de téléspectateurs. Cf. la liste des principaux intervenants sur la page Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_15_(2021)_de_Secrets_d%27Histoire

L'auteur est invité dans des émissions radiophoniques à audience nationale, telle que "La Fabrique de l'Histoire" sur France Culture. Le dernier numéro sur les odeurs dans le monde antique a été diffusé en direct le 16/04/2018 : https://www.franceculture.fr/emissions/la-fabrique-de-lhistoire/histoire-des-odeurs-et-des-parfums-14-les-odeurs-dans-le-monde-antique-et-en-occident

L'auteur participe également à des magazines à diffusion nationale, comme la revue Historia : " Vie et déclin des intellectuels à la cour ", in Historia BD, « Murena et l’empire de Néron », 4, septembre-novembre 2020, 54-56 : https://www.historia.fr/parution/bd-4

L'auteur a été médaillé du Grand Prix de l'Académie Pontificale de la latinité, remis en main propre par le Pape François : https://www.univ-tlse2.fr/accueil/recherche/en-bref/un-manuel-de-latin-medaille-par-lacademie-de-la-latinite-rome

Elektron004 : si "l'auteur" n'a pas été l'objet lui-même d'articles, d'ouvrages ou de travaux le concernant, il n'a rien à faire sur Wikipédia puisqu'il n'a pas de notoriété propre (la notoriété n'étant pas contagieuse, participer à une émission notoire ne vous rend pas notoire...) . SammyDay (discuter) 22 février 2021 à 11:22 (CET)

Siyouni[modifier le code]

Requête acceptée - 23 février 2021 à 19:32 (CET) - PàS technique lancée


Motif de la demande (en quelques phrases) : Siyouni est le plus grand étalon français actuel (140k la saillie) père de Sottsass notamment, et lauréat de Gr. I.

https://amp.ouest-france.fr/normandie/trouville-sur-mer-14360/l-etalon-siyouni-1-50e-a-vendre-sur-le-net-3894368

https://www.thoroughbreddailynews.com/siyouni-bags-the-g1-prix-jean-luc-lagardere-intraday-results-archive/

http://www.jourdegalop.com/2009/10/siyouni-vitesse-sur-vitesse

Bonjour; message rapide pour rappeler que l'admissibilité des chevaux est similaire à celle des sportifs humains : plus de deux articles centrés sur deux ans = admissible. Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 22 février 2021 à 10:31 (CET)
Incroyable de faire des SI sans vérifier l'admissibilité ou même demander de la vérifier. (Smiley: triste) --Yanik B 22 février 2021 à 14:49 (CET)

Donc je pense que l’article est admissible.Eliottoffen (discuter) 22 février 2021 à 16:22 (CET)

Guy Lebègue[modifier le code]

Requête refusée - 23 février 2021 à 09:42 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Beaucoup de références ont été ajoutées : écrits dans des revues, conférences données, etc. et quelques citations dans la presse.
Il est le créateur et le principal rédacteur d'une encyclopédie historique du Centre spatial de Cannes - Mandelieu (CASPWiki) reconnue dans la liste des encyclopédies de Wikipédia et dont les Wikipediens utilisent pas loin d'une centaine de références.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Comme on a une très ancienne décision communautaire (Discussion:Guy Lebègue/Suppression), il faut refaire un débat. Les dernières versions dont on dispose datent de 2016. Auriez-vous un brouillon avec un texte plus récent et sourcé qui pourrait servir de base à un nouveau débat ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2021 à 17:52 (CET)
Je n'ai plus une version de 2016. la version proposée est la Source 2--Caspien06 (discuter) 13 février 2021 à 19:56 (CET)
Je retrouve une version de début 2016 : http://www.cannes-aero-patrimoine.net/mediawiki/index.php?title=Guy_Leb%C3%A8gue&oldid=30260

Est-ce que c'est ça que vous voulez ?--Caspien06 (discuter) 13 février 2021 à 20:10 (CET)

J'ajoute qu'il est devenu Creator:Guy Lebègue dans les COMMONS et qu'il y publie de nombreuses photos.--Caspien06 (discuter) 14 février 2021 à 09:20 (CET)
Notification Caspien06 : Bonjour,
Cette page sur CASP que vous avez trouvée n'est pas ce dont je parle. Sur Wikipédia, les dernières versions dont on dispose date de 2016 ; et les dernières versions correctes de 2009. Donc, rien de restaurable. Comme il faut rouvrir un débat, il faut un article avec une chance. Celui de CASP n'a aucune source biographique valable, donc même libre de droits ne peut être repris ici. Aussi, je vous disais de trouver des longues biographies exhaustives parues au niveau national et de les utiliser pour préparer un brouillon qui puisse servie de base à un nouveau débat communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2021 à 14:42 (CET)
Je ne comprend pas bien. CASPWiki, c'est écrit, est publiée avec la même licence libre de droit comme WP, et donc tout peut y être recopié sans être taxé de copyvio. Par ailleurs, une nouveauté y est apparue à la demande des administrateurs de WP est que soient données la liste des rédacteurs avec accès à leur biographie montrant que ce sont bien des spécialistes des sujets qui écrivent. Mais je ne connais pas de "longues biographies exhaustives".
C'est certain que Guy Lebègue, 82 ans, atteint d'une longue maladie, va se désintéresser d'écrire dans WP et stopper ses campagnes photographiques, au détriment de l'encyclopédie.--Caspien06 (discuter) 15 février 2021 à 08:26 (CET)
Notification Caspien06 : Bonjour,
Un article réécrit ici devra passer par une discussion communautaire en conservation/suppression. Si vous vous appuyez seulement sur le texte de CASPWiki, la page ne sera pas conservée puisqu'elle ne sera pas sourcée par des sources neutres, indépendantes (puisque le sujet de l'article écrit dans CASPWiki) et nationales (on ne peut pas dire qu'un Wiki sur Cannes Aéro Spatial Patrimoine soit vraiment national). Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2021 à 15:17 (CET)
Mais CASPWiki n'est pas une encyclopédie sur Cannes Aéro Spatial Patrimoine, mais sur une grand entreprise internationale le Centre spatial de Cannes - Mandelieu. C'est, à ma connaissance unique au monde !
Et Wiki Monde est-il considéré comme national ?--Caspien06 (discuter) 16 février 2021 à 08:40 (CET)
Notification Caspien06 : Bonjour,
Ces wiki ne sont pas des sources. D'autant plus que Wikimonde est un site miroir qui reproduit les articles de wikipédia : on ne source pas WP par WP. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 09:46 (CET)
OUI, mais Guy Lebègue est dans Wiki Monde avec des références ajoutées par rapport à l'ancien projet d'article de WP. Allez le consulter.--Caspien06 (discuter) 16 février 2021 à 10:05 (CET)
Il n'y a, dans les bios sur Wikimonde ou sur CASPWiki, aucune source recevable. Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. En auriez-vous ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 10:12 (CET)
Non, mais de nombreux joueurs de foot ont un article dans WP, sans des sources nationales longues et exhaustives.
Attendre son décès, il y en aura très certainement.--Caspien06 (discuter) 16 février 2021 à 11:46 (CET)
Je comprends parfaitement le problème des joueurs de foot et concours à votre remarque dite « Pikachu ». On attendra donc comme vous le suggérez. Classement de la requête. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 février 2021 à 09:42 (CET)

Daniel Chapellier[modifier le code]

Requête refusée - 23 février 2021 à 09:40 (CET)


Bonjour. Depuis que la page Daniel Chapellier a été supprimée, il y a eu une actualité qui à mon avis justifie une restauration de la page. Cette personne publique est en effet mise en examen pour pédophilie. Voyez les articles suivants :

Le Monde : https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/02/13/apres-la-mise-en-examen-de-daniel-chapellier-pour-agression-sexuelle-sur-mineur-de-15-ans-la-direction-de-saint-jean-de-passy-a-fait-part-de-sa-stupeur_6069811_3224.html

Le Monde : https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/12/14/un-ex-cadre-d-un-lycee-catholique-d-excellence-vise-par-une-enquete-judiciaire-pour-agression-sexuelle-et-violences_6063269_3224.html

France Inter : https://www.franceinter.fr/justice/agression-sexuelle-le-directeur-de-saint-jean-de-passy-mis-en-examen

Valeurs Actuelles : https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/nouveau-coup-de-tonnerre-saint-jean-de-passy-le-chef-detablissement-mis-en-examen-pour-agression-sexuelle-128475

Le Figaro : https://www.lefigaro.fr/actualite-france/paris-le-directeur-de-saint-jean-de-passy-mis-en-examen-pour-agression-sexuelle-sur-mineur-20210212

Atlantico : https://www.atlantico.fr/article/pepite/agression-sexuelle-sur-mineur---le-directeur-du-groupe-scolaire-prive-saint-jean-de-passy--paris-16e--mis-en-examen

BFM : https://www.bfmtv.com/replay-emissions/bfm-story/story-6-le-directeur-de-saint-jean-de-passy-mis-en-examen-pour-agression-sexuelle-sur-mineur-12-02_VN-202102120424.html

LCI : https://www.lci.fr/justice-faits-divers/paris-le-directeur-de-ecole-saint-jean-de-passy-daniel-chapellier-mis-en-examen-pour-agression-sexuelle-sur-mineur-2178209.html

Le Nouvel Observateur : https://www.nouvelobs.com/societe/20210212.OBS40130/le-directeur-du-groupe-scolaire-repute-saint-jean-de-passy-mis-en-examen-pour-agression-sexuelle-sur-mineur.html

20 minutes : https://www.20minutes.fr/societe/2975995-20210212-paris-directeur-ecole-privee-saint-jean-passy-mis-examen-agression-sexuelle

Huffington Post : https://www.huffingtonpost.fr/entry/le-directeur-de-lecole-privee-saint-jean-de-passy-mis-en-examen-pour-agression-sexuelle-sur-mineur_fr_6026999bc5b6741597e17b12

La Parisien : https://www.leparisien.fr/faits-divers/paris-le-directeur-de-saint-jean-de-passy-mis-en-examen-pour-agression-sexuelle-sur-mineur-12-02-2021-QIQPFB2RONDQ7HHWCIH6MQ7PMY.php

Famille Chrétienne : https://www.famillechretienne.fr/36074/article/le-nouveau-directeur-de-saint-jean-de-passy-mis-en-examen-pour-agression

Paris Match : https://www.parismatch.com/Actu/Societe/Le-directeur-du-lycee-prive-Saint-Jean-de-Passy-mis-en-examen-pour-agression-sexuelle-sur-mineur-1724429

La Croix : https://www.la-croix.com/Famille/Agression-sexuelle-directeur-Saint-Jean-Passy-mis-examen-2021-02-12-1201140400

Charente Libre : https://www.charentelibre.fr/2021/02/12/paris-le-directeur-d-un-etablissement-catholique-repute-mis-examen-pour-agression-sexuelle-sur-mineur,3707914.php

Ouest France : https://www.ouest-france.fr/faits-divers/agression-sexuelle/le-directeur-de-l-ecole-saint-jean-de-passy-mis-en-examen-pour-agression-sexuelle-sur-mineur-7152488

C'est aussi dans la presse internationale:

24 News : https://www.today24.news/en/2021/02/the-director-of-saint-jean-de-passy-indicted.html

The Canadian : https://thecanadian.news/2021/02/13/after-the-indictment-of-daniel-chapellier-for-sexual-assault-on-a-minor-of-15-years-the-management-of-saint-jean-de-passy-expressed-his-stupor/

Le Salon Belge : https://www.lesalonbeige.fr/daniel-chapellier-nomme-directeur-a-saint-jean-de-passy/

YRT News : https://yrtnews.com/indictment-of-the-director-of-saint-jean-de-passy-rt-in-french/

News Fragrance : https://newsfragrance.com/franceeng/daniel-chapellier-director-of-saint-jean-de-passy-%E2%80%8B%E2%80%8Bindicted-for-sexual-assault-of-minors/

La notoriété me semble donc établie. L'intérêt encyclopédique aussi, car la pédophilie est un crime très grave qui mérite d'être suivi.

Bonjour Bbohdan888,
TL;DR !
Mais mais mais (Smiley: ???) Est-ce qu'on ne vous avait pas demandé de vous limiter à trois ou quatre sources au maximum, à condition qu'elles soient espacées d'au moins deux ans ?
Car le nombre de sources n'a pas d'importance pour démontrer la notoriété si elles disent toutes la mêmes chose au même moment en se bornant à rapporter à chaud un « fait divers »...
Merci par conséquent de revoir votre liste pour la ramener au maximum demandé, en veillant à donner des sources centrées d'envergure nationale espacées d'au moins deux ans, c'est-à-dire des sources consacrées à analyser la biographie de Daniel Chapellier et non à l'affaire dont beaucoup de journaux parlent.
Sinon, on pourrait envisager, à tête reposée et lorsque la poussière sera un peu retombée, de créer un article Affaire Daniel Chapellier, ou peut-être d'ailleurs Affaire de pédophilie au lycée Saint-Jean-de-Passy (voir remarque ci-dessous)... ce qui est assez différent d'un article sur Daniel Chapellier lui-même.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 février 2021 à 22:31 (CET)
J'en profite pour attirer votre attention sur le fait que l'affaire en question est déjà clairement abordée dans l'article Lycée Saint-Jean-de-Passy#Crise de 2018-2021, section dont le caractère polémique et insuffisamment sourcé a entraîné la remise en cause, alors même que le sujet y était pourtant déjà bien mieux sourcé que dans l'article supprimé dont nous parlons ici. Mieux vaut donc s'atteler à bien traiter ce qui existe déjà qu'à multiplier les créations précipitées d'articles ou de sections. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 février 2021 à 22:50 (CET)

Décidément Wikipédia n'est pas très accueillant. Je me prends des claques pour ma première contribution. Cela ne donne pas envie de revenir. Bbohdan888 (discuter) 14 février 2021 à 23:01 (CET)

Re-bonjour Bbohdan888,
Mais ce n'était pas du tout « des claques », juste un rappel de certaines règles de base de Wikipédia, qui visent notamment à :
Je suis sincèrement désolé qu'il s'agisse de votre premier article (je n'avais vérifié au moment où j'ai répondu). Malgré tout, j'ai pris le temps de vous donner un grand nombre de liens bleus qui devraient vous permettre de continuer vos contributions en étant pleinement au courant des fausses pistes à éviter. Après tout, il me semble que la lecture de ces liens est dans votre propre intérêt, pour éviter tout malentendu.
Bien à vous. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 février 2021 à 23:24 (CET)
Merci de votre retour et merci de vos conseils. Je vais m'efforcer de les suivre. Bonne journée à vous. Bbohdan888 (discuter) 16 février 2021 à 11:23 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 février 2021 à 09:40 (CET)

Anne Sophie Avé[modifier le code]

Requête refusée - 23 février 2021 à 09:39 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Anne Sophie AVE est ambassadeur de France au Ghana, ancien DRH du ministère de la défense Elle présente une émission hebdomadaire de télévision sur deux chaines nationales ghanéennes (GHOne et Metro TV) avec plus de 200 000 téléspectateurs et 100 000 vues en ligne sur le streaming Facebook Live de GHone Elle fait l'objet de milliers d'articles et résultats de recherche sur: https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=anne-sophie+av%C3%A9 https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q=anne+sophie+ave

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ambassade_de_France_au_Ghana https://www.youtube.com/channel/UCd3AoGzLpCyXt5yYBjKiRyA

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
On va attendre pour traiter cette requête que les règles de transparence soient respectées. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 21:46 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 février 2021 à 09:39 (CET)

Valence Olympique Football[modifier le code]

Requête refusée - 23 février 2021 à 15:11 (CET)


L'article consacré au Valence Olympique Football est nécessaire pour laisser une trace de l'histoire de cette association sportive locale et rurale. Le club a eu de nombreux article parut dans le journal Quotiden "La Dépêche" depuis sa création en 1980. Il est également représenté sur le site officiel de la FFF et dans les sites officiels des autorités locales. https://www.fff.fr/competition/club/535139-o-f-valence-d-albi/resultats-et-calendrier.html https://www.ladepeche.fr/article/2018/03/15/2759952-les-echos-du-valence-olympique-football.html https://www.valence-dalbigeois.fr/valence-vivre/page-associations_1004-7_1.htm https://fr.wikipedia.org/wiki/Valence-d%27Albigeois#Sports

De plus, dans la période actuelle (Covid-19), il nous semble important de laisser une trace de notre club sur Wikipédia face à l'incertitude qui entoure les clubs sportifs et plus particulièrement les associations rurales.

Je possède de nombreuses coupures de presse scannées mais je ne sais pas comment les transmettre.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Ce club de foot ne remplit pas les critères pourtant très souples déterminés par le portail:foot. Par ailleurs, les sources exigées sont locales et non nationales. Enfin, un club créé en 1980 n'est pas non plus un club qui aurait eu une importance dans l'histoire du foot en France. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 février 2021 à 15:11 (CET)

Yves Cunow[modifier le code]

Requête refusée - 24 février 2021 à 15:32 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour. J'avais déjà déposé il y a 2 ans un article sur Yves Cunow, un des rares verbicrucistes français vivant. Depuis son parcours s'est grandement enrichi. Je suis convaincu qu'il doit tenir sa place dans votre encyclopédie où si peu de personnalités des mots croisés y figurent.

Depuis 2013, il a déjà publié plus de 20 ouvrages, principalement chez Larousse.

Il est un acteur-promoteur influent des mots croisés et intervient depuis 10 ans à ce titre lors de "La journée du dictionnaire" organisée annuellement par Jean Pruvost (https://www.jeanpruvost.com/journée-des-dictionnaires).

Il a été auteur-invité par Le Figaro Magazine pendant le premier confinement. Il a offert 5 grilles originales à côté de celle de Michel Laclos, le "pape" des mots croisés (voir source ci-dessous).

Depuis début juillet 2020, il fournit à l'OBS une grille hebdomadaire originale. Il remplace Robert Scipion (décédé) et Jacques Drillon (retraité). Il n'est que le troisième verbicruciste de ce magazine créé en 1964.

Le 30 juillet 2020, il est interviewé par TF1 dans le journal de 20H lors d'un sujet sur les mots-croisés (voir source ci-dessous).

Il a publié de nouveaux ouvrages depuis 2019 : 2021 : Sauriez-vous venir à bout des grilles de 1928 ?, Editions Larousse, ISBN-13 : 978-2035997296 2020 : Le premier grand livre des mots-croisés Editions Larousse, ISBN-13 : 978-2035996442 2020 : Renée David, 50 grilles inédites, Volume 3, auto-éditeur , ISBN-13 : 979-8622048241 2019 : Mots-croisés sous la censure : septembre 1939- Juin 1940, auto-éditeur , ISBN-13 : 978-1711078731 2019 : Renée David, 50 grilles inédites, Volume 2, auto-éditeur , ISBN-13 : 978-1688903906 2019 : Renée David, 50 grilles inédites, Volume 1, auto-éditeur , ISBN-13 : 978-1089637981 2019 : 1925 • L'année folle des mots croisés, auto-éditeur , ISBN-13 : 978-1073046607 2019 : Sauriez-vous venir à bout des grilles de 1927 ?, Editions Larousse, ISBN-13 : 978-2035969767 2019 : Mots croisés pour esprits malins (55 grilles), Editions Larousse, ISBN-13 : 978-2035972712

  • Autres sources (deux maximum) : voir livres ci-dessus.
Bonsoir,
Rappel de la décision communautaire : Discussion:Yves Cunow/Suppression. Pour rouvrir ce débat en conservation/suppression, ce qu'il faut ce sont des biographies longues et exhaustives, pas la liste de ses publications. Et son site internet est exclu en tant que source. Auriez-vous des biographies ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2021 à 18:20 (CET)

Bonsoir 1)La biographie figurait dans la première version supprimée en 2019. La voici actualisée :

2) Il ne s'agit pas de "son site" mais de celui de l'association "A la Croisée des mots" qu'il a présidé pendant 10 ans, ce qui enrichit par ailleurs sa biographie.

Notification Helene1912 : Bonjour,
Inutile de recopier le texte de l'article.
Vous sont demandées des biographies longues et exhaustives provenant de sources neutres. Il est évident que l'association qu'il a dirigée ne peut être une source neutre.
Cette exigence de longues biographies est renforcée par le fait que la communauté a déjà décidé de ne pas conserver cet article. Pour rouvrir le débat, il faut des sources solides. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 février 2021 à 16:41 (CET)
Sources pas assez probantes pour justifier la réouverture du débat communautaire : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 février 2021 à 15:32 (CET)

Christèle Chappat[modifier le code]

Requête refusée - 24 février 2021 à 15:31 (CET)


Bonjour, Voici des sources concernant Christèle Chappat

1. Page Comédien Allociné:

https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=434549.html

2. Page ImDb de la comédienne:

https://m.imdb.com/name/nm7082043/

3. Page de la BNF sur la comédienne:

https://data.bnf.fr/fr/15062602/christele_chappat/

4. Page de Les Bodin’s sur la comédienne:

https://www.les-bodins.fr/Christele-Chappat.html Bien à vous, Adrien Cathelain

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 février 2021 à 16:35 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 février 2021 à 15:31 (CET)

Fenty (maison de couture)[modifier le code]

Requête refusée - 24 février 2021 à 15:30 (CET)



Bonjour, Je ne comprends pas trop. J'ai créé cette page après discussion avec la communauté, pour la distinguer de la page "Fenty Beauty". Sur le modèle du Wikipedia anglophone avec la page suivante: https://en.wikipedia.org/wiki/Fenty_(fashion_house) Merci d'avance pour vos précisions

--ChristophherW (discuter) 17 février 2021 à 13:34 (CET)

Bonjour,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 février 2021 à 16:10 (CET)
« maison de couture » Il faut oublier. Le titre n'est pas bon est devrait être, suivant conventions, Fenty (entreprise) ; en dehors de cela, l'article pourrait être éventuellement admissible de fait : entreprise fondée (lancée) par Rihanna en mai 2019 et dans le giron de LVMH. Un article de Vanity Fair (mai 2019) lisible sur l'interwiki pour le lancement : https://www.vanityfair.com/style/2019/05/rihanna-luxury-brand-for-lvmh et un article de Elle international de février 2021 pour l'arrêt de la marque : https://www.elle.com/uk/fashion/a27527152/rihanna-fenty/ ou dans WWD : https://wwd.com/fashion-news/designer-luxury/rihanna-lvmh-close-fenty-fashion-house-1234725677/ (le premier reprenant d'ailleurs le second). Le « problème » est donc qu'à ce jour, la marque a eu une existence très courte (moins de deux ans), sans le moindre historique notable à part son lancement et son arrêt ; l'intérêt encyclopédique, au delà d'une petite section dans l'article Rihanna (section Rihanna#Mode), me parait très présomptueux, un article qui ne pourrait que être mort-né et sans aucun potentiel encyclopédique de développement à ce jour. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 février 2021 à 22:04 (CET)
Sources no, probantes (merci @Arroser) ; pas de retour du requérant : fork pas encore nécessaire, le texte a sa place dans LVMH : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 février 2021 à 15:30 (CET)
Pour info et mémoire : Rihanna#L'écosystème_Fenty → le développement de « Fenty » qui concerne plusieurs marques (cosmétiques, prêt-à-porter, lingerie) reste plus intéressant qu'uniquement le projet avorté de vêtements. J'ai donc complété et sourcé la section « Mode » de l'article de la chanteuse. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 février 2021 à 19:01 (CET)

Bomolet[modifier le code]

Requête refusée - 24 février 2021 à 15:28 (CET)


Bonjour collègues, comme Alexandrem1999 (d · c · b) avait recopié son article entier et l'avait re-publié (car il n'a pas lu les consignes), j'ai transféré le brouillon d'article sur Utilisateur:Alexandrem1999/Brouillon. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 17 février 2021 à 13:55 (CET)
Il vient de recréer toujours sans avoir déclaré son conflit d'intérêt. Page protégée et utilisateur averti. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 février 2021 à 15:52 (CET)
Pour info: ce n'est pas faute de ne pas savoir comment faire Sankakiss (discuter) 17 février 2021 à 19:45 (CET)
En l'absence de source et de retour d'un requérant en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 février 2021 à 15:28 (CET)

Cica Da Moula[modifier le code]

Requête refusée - 24 février 2021 à 15:26 (CET)


Peut-être qu'avec quelques arguments, on comprendrait mieux s'il s'agit d'un mouvement estudiantin cantonné à Toulouse ou s'il s'agit de quelque chose de plus... national... Auriez-vous justement des sources d'envergure nationale montrant la grande notoriété encyclopédique de cette danse ?? Pourriez-vous nous expliquer pourquoi vous pensez qu'elle puisse figurer sur une encyclopédie ? -- Theoliane (discuter) 21 février 2021 à 07:54 (CET)
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 février 2021 à 15:26 (CET)


Droits de la famille[modifier le code]

Requête refusée - 24 février 2021 à 07:49 (CET)


  • Demandé par Alb (discuter) 24 février 2021 à 00:02 (CET)

Je ne comprends plus rien, mon projet de page a été détruit

Annonce de suppression de page

Bonjour, Alain Bouthier, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Je vous informe que la page Droits de la famille (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Bonjour, vous vous étiez contenté de recopier le contenu de ce site... Vous deviez ignorer que c'était rigoureusement interdit sur Wikipédia, parce que c'est illégal (non conforme à la licence libre sous laquelle l'encyclopédie est publiée), donc, toute restauration est impossible. Peut-être que le sujet de cet article est admissible, mais dans ce cas, il vous faut rédiger avec vos propres mots/phrases, et faire la synthèse de ce qui a été déjà écrit à ce sujet, en indiquant clairement vos sources et références. Vous pouvez aussi, quand votre travail sera plus avancé, demander aide et conseils au forum des nouveaux. Mais surtout, ne manquez pas de lire quelques pages d'aide avant vos prochaines contributions... -- Theoliane (discuter) 24 février 2021 à 07:49 (CET)



Robert Armanelli[modifier le code]

Requête acceptée - 25 février 2021 à 14:43 (CET) - PàS technique lancée


Demande de restauration de la page Robert Armanelli: Un site spécialisé dans la collection de billets qualifie Mr Armnelli comme un patrimoine de la billetophilie. https://www.numizon.com/fr/actualites/robert-armanelli/

C' est lui qui a gravé le billet de 500 francs Pacsal brulé par Gainsbourg. Son nom apparait sur plus d'une 50aine de billets émis par la banque de France. Il a reçu le titre de meilleur ouvrier de France pour son travail de graveur. https://blog.cgb.fr/live-billets-12-fevrier-2021-robert-armanelli-profession-graveur,12227.html

Une vente aux encheres a vendu ses archives pour plus de 200 000 € https://numismag.com/fr/2021/02/14/vente-exceptionnelle-des-archives-du-graveur-robert-armanelli-par-cgb/

Je vous ai fourni plusieurs sources centrées qui traitent du sujet. Il me semblerait juste que cet homme figure sur wikipedia. De plus je dispose d'un brouillon bien wikifié qui a été fait avec Hérisson Grognon, mon parain Wikipedia, afin de remplacer l' ancienne page qui etait mal rédigée. Pour pouvoir le publier il faudrait que vous autorisiez la restauration de la page Robert Armanelli. En vous remerciant par avance

Cordialement Julien Weber


Blai Justo[modifier le code]

Requête acceptée - 25 février 2021 à 17:01 (CET)


J'ai reçu une annonce de suppression de page pour "usage d'un traducteur automatique". À ce sujet, j'ai bien fait servir l'outil de traduction proposé par Wikipédia, mais j'ai révisé et corrigé la traduction automatique. En conséquence, la page n'était pas le résultat d'un traducteur automatique. À mon avis, l'outil de traduction proposé par Wikipédia ne peut pas être la cause de la suppression d'un article.

Pour cela, je demande la restauration de la page, avec les commentaires pertinents pour l'améliorer.

Bien à vous.

Bonjour Jeanlaudy. J'ai restauré sur votre brouillon (Utilisateur:Jeanlaudy/Brouillon) l'article. Il faudrait revoir le style pour lui donner un aspect encyclopédique (voir Wikipédia:Style encyclopédique). Des phrases sans sujet ou des expressions incompréhensibles ("Excelle son CD") ne peuvent pas être conservées dans l'espace encyclopédique. SammyDay (discuter) 25 février 2021 à 17:01 (CET)
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il y a quand même de gros problèmes de traduction « Initie les études de musique » […] « puis ceux de flûte ». Peut-être un passage par le brouillon pour une relecture serait une bonne idée. Pour l'instant, ce serait dommage de passer dans l'espace encyclopédique un texte imparfait. Voulez-vous le texte sur un brouillon ? N'oubliez pas non plus d'utiliser les modèles {{Traduit de}} et {{Traduction/Référence}} pour rendre la paternité du texte aux auteurs de la wiki en espagnol. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 février 2021 à 17:00 (CET)

Uullu[modifier le code]

Requête refusée - 25 février 2021 à 09:48 (CET)


Bonjour; Cette entreprise doit avoir un article wiki, parce qu'il y a plusieurs magasines et site d'actualité mondiaux comme (Directmag et Pressefrance) qui ont réalisé des articles au sujet d'Uullu. J'ai écrit cela de façon neutre et il n'y a aucune publicité dans cet article ! https://www.directmag.com/technologie-science/info3177/uullu-lincroyable-start-up-qui-reinvente-la-publicite-interactive-sur-le-web.html https://pressefrance.fr/actualites/uullu-voit-sa-rentabilite-augmenter-de-300-renforce-sa-liste-de-clients-et-ses-offres-de-produits/

Bonjour,
On va attendre que vous ayez respecté les obligations de transparence pour traiter cette requête. Et ne recréez pas cet article en passage en force tant que voter requête ici n'aura pas été traitée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 février 2021 à 13:16 (CET)
Un article du 14 février 2021 (peu neutre) et un article du 15 février 2021 (peu neutre) ne montre pas une pérennité ni une notoriété, mais seulement le travail de l'attaché de presse. L'entreprise date de décembre 2019 [54], les deux ans de sources peuvent être compliqués à obtenir. Aucun autre lien sur Google. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 février 2021 à 21:48 (CET)
Bonjour Cédric,
Je suis étudiante en 2e année à l'école des sciences de l'information à rabat au Maroc. Je n'avais jamais travaillé avant :)
J'essaye de crée une page pour l'entreprise Uullu (Le créateur de cette entreprise est un ami que je connais depuis l'enfance).
La page a été supprimé rapidement par un robot et j'ai cru que c'était une erreur alors j'ai recrée la page :p , après j'ai reçu une notification comme quoi la page a été supprimer par un administrateur qui s'appelle Cobra bubbles et il m'a précisé que cette suppression n'est pas due à une erreur.
Je n'essaye pas de faire du vandalisme mais je souhaite juste connaitre et comprendre pourquoi cette page a été supprimer et j'aimerai aussi connaître pourquoi cette entreprise ne peut pas avoir un article même s'il y a plusieurs magasines et site d'actualité mondiaux et indépendants comme (FranceNetInfo, Directmag, Pressefrance, YubiGeek etc...) qui ont réalisé des articles au sujet de Uullu.
J'ai ajouté noeuf référence avec des sites d'actualités mondiaux et indépendants dans cet article malgré ça il n'a pas été accepter
Merci d'avance
Notification Imanelacheheb : Bonjour,
Si vous connaissez le créateur de l'entreprise, alors, vos contributions sur cette entreprise ne peuvent être neutres et vous devez le signaler sur votre page de présentation afin que tous le sachent. Sinon, les sources ont été analysées par un des spécialistes ici des articles sur les entreprises ainsi que de la lutte contre l'utilisation de l'encyclopédie à des fins promotionnelles et elles ont été considérées très insuffisantes. Si vous n'avez pas mieux, l'article ne pourra être restauré. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 février 2021 à 09:43 (CET)
Pas de problème. J'ai fait ça par amitié mais si ce n'est pas possible il n'y a aucun problème. Je vais écrire des articles sûrs d'autres sujet.
Merci pour votre temps Cédric et pour vos explications :)
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 février 2021 à 09:48 (CET)

Arnaud Leconte Écrivain[modifier le code]

Requête refusée - 25 février 2021 à 09:48 (CET)


Bonjour. Mes sources sont l 'éditeur 9 éditions,(9 éditions.com), La Gazette du val d’Oise article du 12 juillet 2020 pour le livre ERVOAN LE CORSAIRE DE LA RÉPUBLIQUE d'Arnaud Leconte,le mensuel Pontoise magazine du mois d'octobre 2020, et d'autres sources sur Google. En vous remerciant. Gérard Leboux

Bonjour, eh bien, il vous reste à écrire l'article, parce que pour l'instant, vos quelques mots ne forment pas encore un véritable article encyclopédique. Etoffer la biographie, et surtout, surtout, apporter des sources d'envergure nationale, qui vous aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années, des critiques de vos ouvrages dans la presse spécialisée, des études sur votre œuvre, etc.. Sachant que :
  • Ce n'est pas ce que vous avez écrit, mais ce qui a été écrit sur vous qui est considéré comme source de notoriété ;
  • Il est toujours déconseillé de devoir écrire son propre article, il vaut toujours mieux attendre que la célébrité soit telle que d'autres aient envie de le faire.
Une fois que vous aurez bien avancé votre rédaction, et rajouté les indispensables sources, vous pouvez demander aide et conseils au forum des nouveaux. -- Theoliane (discuter) 18 février 2021 à 13:48 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour d'un requérant en démarche autopromotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 février 2021 à 09:48 (CET)

Utilisateur:Golmore/SectionRefs.js[modifier le code]

Requête acceptée - 26 février 2021 à 21:29 (CET)


  • Demandé par Golmore ! le 26 février 2021 à 01:02 (CET)

Motif de la demande (en quelques phrases) : Demande de restauration de la sous-page, supprimée à ma demande.

Bonjour quand même,
Apparemment, il faut être un admin avec des pouvoirs spéciaux (Wikipédia:Administrateur d'interface) pour faire ce genre de choses. Tu devrais essayer de t'adresser à l'un d'eux. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 février 2021 à 16:04 (CET)
Fait Orlodrim (discuter) 26 février 2021 à 21:29 (CET)

Lukas Valenta Rinner[modifier le code]

Requête refusée - 26 février 2021 à 16:27 (CET)


Lukas V. Rinner a réalisé plusieurs films internationalement connus et fait partie intégrante de la scène cinématographique européenne et mondiale.

Il a une présence en ligne importante sur les pages web de tous les plus grands festivals de cinéma internationaux: Berlinale: [55] Festival de Locarno: [56] Diagonale: [57] Festival de Film de Sarajevo: [58] Festival de Film International de Rotterdam: [59] ... Et autres toutes citées dans la page web.

Il a plusieurs profils sur les plus grandes plateformes audiovisuelles comme: IMDB: [60] Rotten Tomatoes: [61] Son film "Die Liebhaberin" a dors et déjà sa page Wikipedia (all): [62]

Rinner a produit en tout plus d'une douzaine de films et en a réalisé trois. Sa page Wikipedia allemande est déjà en place.

Merci de prendre en considération notre demande.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
On va attendre pour traiter cette requête que vous respectiez les règles de transparence. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 février 2021 à 15:40 (CET)
Notification Filmgarten : Merci pour la transparence,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 février 2021 à 15:59 (CET)

Bonjour, J'a rassemblé ci dessous des sources (Articles, Interview) nationales concernant Lukas Valenta Rinner: Cineuropa, "Dans un excellent scénario, les situations comiques sont aussi les plus terrifiantes", [63] Festival International de Cinéma Marseille, "Lukas VALENTA RINNER: PARABELLUM", [64] Panorama Cinéma, "Rétrospective 2016 : Les meilleurs films de l'année (20-11)", [65]

Suisse en langue française: Filmexplorer, "Parabellum", [66] Le Courrier "Les fantassins de l'apocalyspe", [67] Cinema Bellevaux, "Parabellum", [68]

Notification Filmgarten : Bonjour,
Une interview, non recevable (relisez ce qui vous a été écrit) et des fiches techniques sur ses films, pouvant donc servir à écrire des articles sur ses films, mais vous ne proposez aucune biographie qui pourrait servir à sourcer une biographie encyclopédique. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2021 à 15:03 (CET)
Sources non (encore) probantes ; pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 février 2021 à 16:27 (CET)

Dariloh[modifier le code]

Requête refusée - 26 février 2021 à 16:16 (CET)


Après avoir relu les critères d'admissibilité de la musique, pourriez-vous nous fournir quelques arguments pour la restauration de cette page ? -- Theoliane (discuter) 23 février 2021 à 10:46 (CET)
Pas d'argument : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 février 2021 à 16:16 (CET)


Omar Halli[modifier le code]

Requête acceptée - 27 février 2021 à 16:53 (CET) - PàS technique lancée


Bonjour Je sais pas pourquoi la page du président d'Université Ibn Zohr a été supprimée! Vu que des sources secondaires, centrées et étalées sur le temps sont là:

Sources biographiques:

https://www.lavieeco.com/politique/omar-halli-une-valeur-sure-du-rni-a-agadir/ http://sarkha.ma/2018/06/%D8%B9%D9%85%D8%B1-%D8%AD%D9%84%D9%8A-%D9%85%D8%AB%D9%82%D9%81-%D9%86%D8%B0%D8%B1-%D8%AD%D9%8A%D8%A7%D8%AA%D9%87-%D9%84%D9%84%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D9%82%D8%A7%D8%A1-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%A7/ https://mamlakatona.com/archives/117594 http://www.marocnatcom.ma/fr/m-omar-halli/

Election Coordinateur local RNI:

https://aujourdhui.ma/politique/agadir-omar-halli-elu-coordinateur-local-du-rassemblement-national-des-independants https://ar.le360.ma/politique/161601

Présidence UIZ:

https://www.uiz.ac.ma/presidence

Présidence UIZ (2011):

https://www.9rayti.com/actualite/omar-halli-nomme-president-de-luniversite-ibn-zohr

Présidence UIZ (2015):

https://aujourdhui.ma/actualite/omar-halli-a-la-tete-de-luniversite-ibn-zohr-a-agadir-119898 https://fr.le360.ma/politique/le-gouvernement-nomme-un-nouveau-president-a-luniversite-ibn-zohr-dagadir-46997 https://www.leconomiste.com/flash-infos/universite-ibn-zohr-omar-halli-reconduit-president

Nomination CSEFR:

https://www.lavieeco.com/actualite-maroc/deux-nouvelles-nominations-en-conseil-de-gouvernement/ https://www.chtoukapress.com/144732.html

Je remarque également que plusieurs personnalités du même poste dans d'autres pays ont une page Wikipédia. Est ce que des critères spécifiques s'appliquent à ce type de fonction? Puisque je désire créer les pages de tous les présidents d'univesités au Maroc.

Merci d'avance

Bonjour,
Le mieux est de demander son avis à Notification Bertrand Labévue :. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 février 2021 à 17:58 (CET)
Bonjour. Soyons francs, j'ai surtout tilté sur le "En février 2020, il est élu coordinateur local du RNI à Agadir" qui est très loin des critères pour les politiques. Pour l'admissibilité en tant que président d'Université je dois avouer avoir de gros doutes mais je n'ai pas trouvé de quoi trancher dans un sens ou dans l'autre et ce n'est pas la source en arabe qui va beaucoup m'aider. --Bertrand Labévue (discuter) 6 février 2021 à 18:33 (CET)

Beaucoup de présidents d'universités ont une page Wikipédia. En effet, d'une façon générale, je crois que ce poste vu ses aspects, doit être une passerelle d'admissibilité sur Wikipédia. La fonction président d'université est moins importante qu'un sportif ou un artiste? Je ne crois pas. J'ajoute ça également aux sources: https://aujourdhui.ma/societe/agadir-omar-halli-homme-de-lannee-amazighe-2968 https://albayane.press.ma/omar-halli-homme-de-lannee-amazighe.html https://www.medias24.com/LE-FIL/156960-Omar-Halli-reconduit-au-poste-de-president-de-l-Universite-Ibn-Zohr-d-agadir.html --MehdiKass (discuter) 6 février 2021 à 18:47 (CET)

Bonsoir

Notification Bertrand Labévue : ; Notification Cédric Boissière :

Aucune nouvelle à propos de cette demande ?--MehdiKass (discuter) 12 février 2021 à 20:54 (CET)

Institut Iliade[modifier le code]

Requête acceptée - 27 février 2021 à 16:39 (CET) - PàS technique lancée


Motif de la demande (en quelques phrases) :
Bien le bonjour,
Cette page a été supprimée en SI.
Une source nationale supplémentaire avec Libération auourd'hui : ici qui s'ajoute au Monde en 2019 ; quelques mentions sur Slate (1 et 2).
L'institut est cité en outre dans des médias alternatifs, comme L'incorrect ou Spuntnik

Bonjour,
Comment préférez-vous qu'on procède : restauration et PàS ou on renomme le texte de 2019 sur un de vos brouillons pour une mise à jour avant la PàS ? Vous nous dites, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 février 2021 à 16:01 (CET)
Merci pour votre réponse rapide Cédric Boissière (d · c · b). Je veux faire une màj avant la pàs, pour ajouter ce nouveau lien et retravailler le tout. Merci JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 février 2021 à 17:53 (CET)
Notification JEBdaltonGnl : Bonsoir
C'est là : Utilisateur:JEBdaltonGnl/Institut Iliade ; quand c'est prêt, vous nous prévenez et on passe à la suite. Bonne continuation. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 février 2021 à 17:56 (CET)
Les sources ont été ajoutées Cédric Boissière (d · c · b), on peut y aller ;) --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 février 2021 à 18:34 (CET)

Fédération Européenne des Sites Clunisiens[modifier le code]

Requête refusée - 27 février 2021 à 16:58 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, Je vous remercie par avance de votre temps et de l'intérêt porté à ma demande. Je souhaiterais la restauration de l'article consacré à la Fédération Européenne des Sites Clunisiens puisqu'il s'agit d'une association à but non lucratif, active depuis 25 ans, qui réunit aujourd'hui 200 collectivités publiques (régions, départements, communes) et associations ainsi que des milliers de bénévoles de 8 pays d'Europe. Ils mènent ensemble des actions de recherche historique, de valorisation patrimoniale et de transmission des savoirs ouvertes et partagées avec tous. Parmi celles-ci, une candidature UNESCO internationale pour une liste de sites Cluny et les Sites Clunisiens d'Europe. Depuis 2005, la Fédération est certifiée Itinéraire Culturel par le Conseil de l'Europe, qui lui consacre une page dédiée multilingue sur son site internet : https://www.coe.int/en/web/cultural-routes/the-cluniac-sites-in-europe La Fédération est régulièrement mise en avant dans la presse internationale, nationale et régionale : 142 résultats par exemple dans la rubrique Actualités de Google : https://www.google.com/search?q=f%C3%A9d%C3%A9ration+Europ%C3%A9enne+des+SItes+Clunisiens&client=safari&rls=en&sxsrf=ALeKk00HsEHdusdYJ3f7W7iWr-FglmGo3Q:1612359912700&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwiTmuLe7M3uAhWsxoUKHbehA3QQ_AUoAnoECAsQBA&biw=1809&bih=636 Je joins ci-dessous quelques exemples. Bien sûr, je me tiens à votre disposition pour tout éclaircissement et complément. Vous remerciant par avance du traitement de ma demande, Bien cordialement, Christophe

  • Source 1 : Les Sites Clunisiens en Europe, éditions Gaud, 2004

https://www.amazon.fr/Sites-clunisiens-Europe-Christophe-Voros/dp/2840801248

  • Source 2 : 2002 - Dossiers d'Archéologie n° 275 Pages : 140-142

https://www.dossiers-archeologie.com/numero-275/cluny-a-decouverte-sites-clunisiens/federation-sites-clunisiens.7353.php#article_7353

  • Autres sources (deux maximum) :

2016 - Emission patrimoniale Des Racines et des Ailes https://www.france.tv/france-3/des-racines-et-des-ailes/16175-des-racines-et-des-ailes-en-bourgogne-entre-saone-et-loire.html

2010 - Emission Couleurs locales de la Radio Television Suisse https://www.rts.ch/play/tv/couleurs-locales/video/romainmotier-vd-entretien-avec-fabrice-de-icco-syndic-et-michel-gaudard-president-federation-site-de-cluny?urn=urn:rts:video:2342995

Bonjour,
L'article tel que vous le proposiez était pas mal en autosourçage ou avec des sources locales. Il y peut-être matière à sourcer plus nationalement avec ce que vous apportez ici. Pour que l'article ait une chance, il faudrait revoir le sourçage au brouillon avant de le soumettre au débat communautaire. Quand vous aurez amélioré Utilisateur:Fédération Européenne des Sites Clunisiens/Brouillon avec ces sources nationales, revenez nous prévenir ici que nous poursuivions la procédure. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 février 2021 à 14:59 (CET)
En l'absence de retour du requérant pour un retravail du brouillon : classement. Il sera toujours possible de refaire une demande si le texte venait à évoluer. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 février 2021 à 16:58 (CET)


Karaté (jeu vidéo)[modifier le code]

Requête refusée - 27 février 2021 à 16:57 (CET)


Bonjour

Le jeu Karaté de Thomson est connu de toute la communauté des Thomsonistes. Ce n'est pas le même jeu que la version Oric. Vous pouvez trouver un lien sur le site de DC Moto (émulateur de Thomson) http://dcmoto.free.fr/programmes/karate/index.html. Ce jeu de Thomson est édité par Infogrames en 1985, développé par Eric Mottet. Il est antérieur au jeu d'Oric Atmos et ne propose pas la même mécanique de jeu, les mêmes décors etc. De plus il est antérieur au jeu d'Oric Atmos. Ce Karaté d'Infogrames a même des voix digitalisées et quelques bruitages.

Comme je ne sais pas où mettre le lien dans l'article, je vous laisse vous charger de cela.

Bonjour,
Malheureusement, le lien vers l'émulateur n'est pas une source pour décrire le jeu. Il faudrait plutôt les critiques des magazines de l'époque. Le jeu a peut-être aussi fait l'objet d'une étude dans les bouquins d'histoire des jeux vidéos ou des ordis. Bref, de quoi écrire un article encyclopédique. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 février 2021 à 17:12 (CET)
En l'absence de sources et de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 février 2021 à 16:57 (CET)

Assu 2000[modifier le code]

Requête refusée - 27 février 2021 à 16:51 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : C'est la première fois depuis longtemps que je constate l'absence d'une page Wikipedia. Elle a fait l'objet d'une discussion il y a 6 ans. Assu 2000 est une société désormais bien installée et connue du grand public. Elle fait près de 116 millions d'euros de chiffre d'affaires et emploie plus de 1800 personnes[1]. Les articles à son sujet sont légions; particulièrement dans la presse spécialisée. La notoriété de l'entreprise n'est à priori pas à remettre en cause, du moins en 2021.

Bonjour smoioutoi,
Bon, 6 1/2 ans depuis la PàS de 2014, c'est effectivement assez long pour se reposer la question.
  • Malgré tout, je suis gêné par le fait qu'on manque d'articles de fond sur le sujet (peut-être cet article, mais on ne peut pas le consulter sans se connecter, ce que je ne m'imagine pas faire chaque fois que je donne un avis sur une demande de restauration).
    Reste l'article des Echos, intéressant, mais surtout centré sur l'acquisition de Vousfinancer plus que sur Assu 2000 proprement dite.
  • D'autre part, ce long article n'est évidemment pas recevable ici puisqu'il s'agit d'une interview, non indépendante du sujet par définition, ce qui la disqualifie lorsqu'il s'agit de démontrer la notoriété.
Mais peut-être avez vous mieux ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2021 à 23:40 (CET)
  • Bonjour Azurfrog, désolé je ne sais pas si j'édite bien. La fonction répondre ne semble pas être disponible. La principale difficulté avec ce type d'entreprises, c'est que ce n'est pas réellement un sujet intéressant. Du coup, les articles que l'on retrouve sont issues de presse spécialisée ou alors des articles qui parlent d'Assu 2000 mais sous le prisme d'un fait particulier.
  • L'article publié initialement [2], était en libre accès hier...
  • J'ai trouvé un article qui parle du sponsoring de Florent MANAUDOU par Assu 2000[3]
  • La participation d'Assu 2000 au Pasteur Don [4]
  • Des décisions de justice [5]
  • Un article sur une offre spécifique pour les seniors [6]
  • Un article dans la presse locale [7]
Notification Smoioutoi : Bonjour,
Pour l'instant, vous ne proposez aucun article économique exhaustif. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2021 à 14:53 (CET)
Sources pas assez probantes pour justifier la réouverture du débat ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 février 2021 à 16:51 (CET)

GEORGES Eric[modifier le code]

Requête refusée - 27 février 2021 à 16:47 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Parle d'une personnalité publique française adjoint maire , conseiller municipale et directeur d'une entreprise de renom

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 février 2021 à 19:34 (CET)
Critères non atteints ; sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 février 2021 à 16:47 (CET)


La tour de Bablou[modifier le code]

Requête refusée - 27 février 2021 à 10:21 (CET)


Voilà un lien détaillant l'histoire du moulin de Bablou qui est lié à la Tour http://www.denisjeanson.fr/site_toponymie/lettre_m/lieux_moulin-lieudit/moulin18dba.html

Eh bien, il vous reste à étudier les ouvrages qui en parlent, à en faire la synthèse en indiquant vos références, à vous assurer que ce sujet répond aux critères d'admissibilité et à rédiger un article encyclopédique de plus de 10 mots.... Une fois ceci effectué (vous avez tout votre temps pour le faire sur votre page de brouillon), vous pouvez demander une relecture au forum des nouveaux et revenir nous voir une fois que vous estimerez avoir bien avancé votre travail. Mais on ne peut pas restaurer ce qui n'était pas encore un article. -- Theoliane (discuter) 27 février 2021 à 10:21 (CET)

Ibrahima Maiga[modifier le code]

Requête refusée - 27 février 2021 à 16:35 (CET)


Bonjour. Si vous n'ajoutez pas très vite des sources centrées et des arguments justifiant la notoriété encyclopédique de ce monsieur la demande sera refusée. --Bertrand Labévue (discuter) 27 février 2021 à 09:39 (CET)
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 février 2021 à 16:35 (CET)



Pro à Tout Prix[modifier le code]

Requête refusée - 27 février 2021 à 16:27 (CET)


Le livre Pro à Tout Prix publié par les éditions de l'Archipel a en énorme écho mondial. Cette histoire remonte à un buzz médiatique en 2010 : https://www.lexpress.fr/actualite/sport/l-incroyable-imposture-d-un-vrai-faux-footballeur_853637.html

Le lien des articles publiés à l'étranger suite à la parution du livre :

Europe :

England : https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-9254093/Meet-Gregoire-Akcelrod-FAKE-footballer-blagged-way-Champions-League.html https://www.thesun.co.uk/sport/14088956/fake-footballer-champions-league-cska-sofia/ https://www.sportbible.com/football/news-fake-player-gregoire-akcelrod-almost-duped-champions-league-club-20210219

Spain : https://as.com/futbol/2021/02/18/internacional/1613685101_913815.html https://www.marca.com/claro-mx/futbol-internacional/2021/02/19/602f1e96268e3ec8298b4627.html

Italia : https://www.ilposticipo.it/calcio/la-strana-storia-di-gregoire-akcelrod-il-calciatore-per-finta-ma-a-un-passo-dalla-champions-league/ https://www.ilnapolista.it/2021/02/la-storia-di-akcelrod-che-fingeva-di-essere-un-calciatore-e-per-poco-non-gioco-in-champions/

Portugal : https://www.record.pt/internacional/paises/franca/psg/detalhe/alegou-ser-reserva-do-psg-e-quase-jogou-na-champions-a-falsa-historia-de-gregoire-akcelrod

Roumania : https://m.digisport.ro/special/escrocul-absolut-fotbalistul-fantoma-care-a-mintit-ca-a-fost-la-psg-si-a-primit-15-mii-de-euro-pe-luna-ca-sa-joace-in-ucl-1009424

Bulgaria : https://m.fakti.bg/sport/554846-eto-kak-futbolist-izmami-evropeiskia-elit-za-malko-da-igrae-v-cska https://cska.gong.bg/football-sviat/drugi/istoriiata-na-falshiviia-futbolist-kojto-za-malko-da-igrae-v-cska-625675

Hungary : https://www.diez.hn/fotogalerias/1444153-499/futbolista-falso-psg-casi-juega-champions-league-invento-todo-gregoire-cksa

Russia : https://www.eurosport.ru/football/story_sto8139448.shtml https://medialeaks.ru/1802sns-str-football-hack-system/

Turkey : https://www.fanatik.com.tr/sahte-futbolcu-1-milyon-dolarlik-sozlesme-imzalattirirken-taraftarlara-yakalandi-2202592

Germany : https://11freunde.de/artikel/the-greatest-showman/3361199

Greece : https://www.to10.gr/podosfero/1403266/gkregk-axelront-sto-10-afou-katafera-na-piso-tin-tsska-sofias-giati-na-min-boro-na-piso-tin-kavala/


South America :

Argentina : https://www.lanacion.com.ar/deportes/insolito-falso-jugador-mintio-casi-llega-champions-nid2606189

Brazil : https://www.espn.com.br/futebol/artigo/_/id/8211846/gregoire-akcelrod-a-incrivel-historia-do-falso-jogador-que-quase-disputou-a-champions-pelo-cska-sofia https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2021/02/19/greg-akcelrod-psg-liga-dos-campeoes.htm

Perou : https://larepublica.pe/deportes/2021/02/19/gregoire-akcelrod-el-falso-futbolista-del-psg-que-casi-juega-la-champions/

Honduras : https://www.laprensa.hn/deportes/1444060-411/la-incre%C3%ADble-historia-gregoire-akcelrod-el-falso-futbolista-casi-juega-champions-league-psg-cska


Middle East :

Emirates : https://al-ain.com/article/psg-meet-gregoire-akcelrod-fake-footballer


Asia :

Vietnam : https://thanhnien.vn/the-thao/bong-da-quoc-te/ngoan-muc-ho-so-gia-cung-lua-duoc-clb-dang-da-o-champions-league-ky-hop-dong-129928t.html

India : https://malayalam.samayam.com/sports/football/football-news/gregoire-akcelrod-went-from-terrible-amateur-player-to-nearly-playing-in-europe/articleshow/81113989.cms

Malaisie : https://malayalam.samayam.com/sports/football/football-news/gregoire-akcelrod-went-from-terrible-amateur-player-to-nearly-playing-in-europe/articleshow/81113989.cms

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Une bonne partie de l'article étant en violation de copyright, sa restauration est impossible. Ce qui est d'autant plus fort, c'est que le résumé (en copyvio) commence par <!--NE RIEN COPIER-COLLER ICI EN PROVENANCE D'INTERNET ou DE LA 4e DE COUVERTURE PAR RESPECT DES DROITS D'AUTEURS-->. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 février 2021 à 16:27 (CET)
Bonjour Charles nguy,
La violation de droits d'auteur suffit à exclure toute idée de restauration. Mais de toute façon, celles des sources ci-dessus que j'ai pu ouvrir n'étaient pas centrées sur ce livre, mais sur Grégoire Akcelrod et ses tentatives d'escroquerie.
Alors bon, à la limite, on aurait pu imaginer un article sur l'affaire Grégoire Akcelrod... sauf que la source essentielle est autobiographique, c'est-à-dire non indépendante du sujet. En plus de ça, comme vous l'avez vous-même souligné, on peut quand même penser que ça reste largement un buzz médiatique sans grand développement ultérieur sauf auprès des journalistes en mal de copie qui donnent dans l'« infotainment », suite à la parution de cette auto-biographie le 7 janvier 2021.
Donc sans aucun recul encyclopédique, ce qui me semble interdire de toute façon un article sur le livre lui-même... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 février 2021 à 12:03 (CET)