Aller au contenu

Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives47

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Werley Nortreus (Musicien)

[modifier le code]

Modèle:DRP


Le page a ete suprimer et pour aucun raison

Figurez-vous qu'il faut bien une raison, mais plutôt pour qu'un article soit présent, et que la communauté a déjà estimé que les conditions n'étaient pas réunies : Discussion:Werley Nortreus/Suppression. Ces conditions sont les règles d'admissibilité générales ou celles particulières à la musique. Pourriez-vous nous fournir, si elles existes, les sources permettant d'attester qu'il correspond auxdits critères ? et vu certain commentaire supprimé, cette requête ne va pas faire long feu Turb (discuter) 7 janvier 2016 à 15:54 (CET)[répondre]
Et donc refusé. Turb (discuter) 13 janvier 2016 à 23:52 (CET)[répondre]

.

01netTV

[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2016 à 09:51 (CET)

Bonjour, Il est tout de même notable d'inscrire la webTV 01NET TV dans Wikipédia, elle est diffusée sur YouTube et certains reportages sur BFM BUSINESS une chaine nationale diffusée sur la TNT, ADSL/FIBRE, SATELLITE et sur internet qui est une chaine consacrée à l'économie (et à l'intérieur on retrouve ce que l'on appelle "économie numérique" qui est développé par le magazine Tech'n CO le soir sur BFM BUSINESS). Je demande donc la remise en ligne de la page wikipédia que j'ai créée car elle rentre parfaitement dans le cadre de Wikipédia : elle tient 239 342 abonnés sur YouTube au 31/12/15 ce qui n'est pas à négliger...

Veuillez agréer, Madame, Monsieur l'expression de mes salutations distinguées,

Paul Natoli

Bonjour, pourriez-vous nous indiquer en quoi elle correspond aux critères d'admissibilité de Wikipédia ? Turb (discuter) 31 décembre 2015 à 12:18 (CET)[répondre]

Bonjour, Concernant 01NET TV, vous pouvez constater que c'est une web TV qui parle d'high-tech et qui est issu du groupe NextRadio TV qui teste les derniers produits high-tech, diffuse des événements en direct dont voici le lien : https://www.youtube.com/user/LaChaineTechno. Cela ne peut pas aller en l'encontre des règles de Wikipédia car : - comme d'autres chaines TV (BFM Business, TF1, M6, FranceTV), cette page a pour but d'informer les internautes qu'une chaine d'high-tech française est disponible sur le web - elle va expliquer les principaux programmes qui sont diffusés sur cette web TV - étant le nombre d'abonnés et de vues qui est relativement élevé : 617 040 vues au max, il est tout à fait possible de l'inscrire dans Wikipédia

En résumé, je ne vois pas en quoi cette page peut-être refusée de Wikipédia sachant qu'elle a pour but d'informer l'internaute de l'existence d'une web TV d'high-tech qui est la plus connue sur le Web.

Dans l'attente de votre réponse, Cordialement, Paul Natoli Modèle:Signé

« la plus connue sur le Web » Rire — Thibaut (会話) 31 décembre 2015 à 14:15 (CET)[répondre]
Pourriez-vous répondre à la question après avoir lu les critères d'admissibilité de Wikipédia ? Turb (discuter) 31 décembre 2015 à 14:40 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 14 janvier 2016 à 09:51 (CET)[répondre]
.

Guillaume et Kim (3)

[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2016 à 18:21 (CET)


"Guillaume et Kim" est une chaine Youtube créée le 17 mai 2013.L'ancien nom de cette chaine est "Pokémons Masters".

Dans cette chaine, il y a Guillaume, 24 ans, collectionneur de "Zelda" et Kim, 22 ans, qui adore les peluches "Hello Kitty"

Voir aussi Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives46#Guillaume et Kim et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives46#Guillaume et Kim (2)
Sans plus de sources tirées des media nationaux et avec seulement si peu d'abonnés, on reste loin des critères d'admissibilité. On va attendre encore quelques années que la presse culturelle nationale ait analysé le phénomène. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2016 à 18:21 (CET)[répondre]
.

Giresse Akono Gantsui

[modifier le code]

Requête acceptée - 15 janvier 2016 à 10:22 (CET)

  • Demandé par DJAMBEYESU le 14/01/2016

www.lasemaineafricaine.net/www.jetsdencre.com

Pourriez-vous nous indiquer en quoi il correspond aux critères d'admissibilité des articles ? Turb (discuter) 14 janvier 2016 à 19:10 (CET)[répondre]

Il cite bien les références admises (communiqués de presse,etc)

Wikipédia demande des sources secondaires centrées issues de médias notables (tous les mots sont importants), ce que des communiqués de presse ne sont pas. Turb (discuter) 14 janvier 2016 à 19:33 (CET)[répondre]
✔️ transféré en page de brouillon du demandeur, qui l'a souhaité sur ma page de discussion. Turb (discuter) 15 janvier 2016 à 10:22 (CET)[répondre]
.

Priorité santé

[modifier le code]

Requête refusée - 15 janvier 2016 à 10:26 (CET)

Bonjour,

Cette émission de Radio France Internationale compte chaque matin 3 000 000 d'auditeurs et est la première émission santé radio diffusée depuis la France. J'ai voulu créer cette page petit à petit pour des questions de temps. Elle a été supprimée avant que je puisse la travailler. Si on m'avait laissé le temps voici ci dessous à quoi aurait ressemblé l'ébauche. Sur la page de Radio France International la page de l'autre émission très écoutée comme priorité santé est maintenue il semble logique d'accepter aussi les autres émissions (https://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_France_internationale partie programmation. Voici quelques références : http://www.rfi.fr/emission/priorite-sante / http://prioritesante.blogs.rfi.fr / https://www.facebook.com/Priorit%C3%A9-Sant%C3%A9-RFI-124602500624 / https://twitter.com/prioritesante

Merci par avance pour votre écoute et votre compréhension

Matrice de la page wikipedia (contenu enlevé)

Bonjour, pourriez-vous nous indiquer s'il existe des sources secondaires (donc indépendantes) centrées et notables sur cette émission ? Turb (discuter) 30 décembre 2015 à 00:08 (CET)[répondre]


Bonjour, Merci pour la prise en compte de mon message. J'ai essayé de vous donner quelques sites. la masse d'information sur cette émission est énorme 119 pages sur google donc impossible d'être exhaustif j'ai retenu quelques liens: http://news.adakar.com/p/6114.html http://www.lemonde.fr/televisions-radio/article/2015/08/08/colette-berthoud-informer-pour-sauver_4716860_1655027.html http://www.strategies.fr/etudes-tendances/dossiers/205564/205051W/les-medias-ont-la-sante.html http://www.zigzag-francophonie.eu/IMG/pdf/Journal_Francophonie_No11_-_sept.pdf http://nofi.fr/2015/12/rfi-challenge-app-afrique-une-opportunites-pour-les-talents-africains-de-passer-a-la-medecine-numerique/25684 http://www.jeuneafrique.com/36570/societe/d-c-s-de-la-journaliste-colette-berthoud/ http://www.comfm.com/podcast/priorite-sante https://www.bm-lyon.fr/nos-blogs/cap-culture-sante/breves/article/priorite-sante-emission

Il y en a des centaines d'autres mais je pense que ceci permettent de montrer que cette émission quotidienne avec 3 000 000 moyens d'auditeurs jour peut avoir sa place au sein de l'encyclopédie wikipedia. Je suis pret à m'investir pour développer une page de qualité. Excellente soirée

JJGaberFr (discuter) le 30 décembre 2015 à 22:55 (CET)[répondre]

Les sources notables (notamment Le Monde et Jeune Afrique) sont plutôt centrées sur Colette Berthoud. Peut-être plutôt créer un article sur elle ? Turb (discuter) 31 décembre 2015 à 00:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je pense effectivement que cette page serait extrêmement intéressante mais du coup cette page sur colette Berthoud va justifier d'elle même une page sur l'émission priorité santé et peut être aussi une sur la journaliste claire hédon du coup. Je vous propose de travailler ces deux pages colette berthoud et priorité santé et de voir si le maintien des deux se justifie avec un peu de contenu. Si avec du contenu l'échange montre de garder que celle sur colette berthoud nous pourrons garder que celle ci. Ceci me semble l'approche la plus constructive. Qu'en pensez vous ?

JJGaberFr (discuter) le 01 janvier 2016 à 11:45 (CET)[répondre]

Bonjour, non, les articles ne se justifient pas les uns les autres. Je vous suggère de partir sur Colette Berthoud. "Priorité santé" ou "Claire Hédon" pourront être créés lorsqu'il y aura des sources notoires centrées sur ces sujets-là. Turb (discuter) 1 janvier 2016 à 13:19 (CET)[répondre]
Sans autre éléments, clos en refus. Turb (discuter) 15 janvier 2016 à 10:26 (CET)[répondre]
.

Maroc Horizon Think-tank

[modifier le code]

Requête refusée - 15 janvier 2016 à 10:30 (CET)

  • Demandé par Kamil Bennis le 8 janvier 2016

Bonjour,

Voici, comme demandé, les liens des articles de presse se focalisant EXCLUSIVEMENT sur Maroc Horizon. Ceci n'est que quelques articles tirés de la presse francophone. Maroc Horizon étant un célébre laboratoire à idées au Maroc, il existe plusieurs liens sur la presse arabophone.

http://www.medias24.com/SOCIETE/9011-Maroc-Horizons-une-nouvelle-demarche-politique.html

http://www.quid.ma/politique/interview-maroc-horizon-une-association-apolitique-au-service-des-politiques-publiques/

http://lnt.ma/maroc-horizon-un-laboratoire-a-idees-politiques-propose-par-des-jeunes/

http://cityscapes.ma/vb/archive/index.php/t-56118.html/

En termes de notoriété, il y a donc bien Médias 24 (février 2014) et La Nouvelle Tribune (juin 2013). Une autre est une source primaire (une interview) et le dernier lien a l'air hors-sujet. C'est donc juste juste, et je pense que ça ne passera pas dans un débat d'admissibilité. Ce serait bien d'avoir une troisième source issue d'un médias notable, et qui permettrait d'avoir un écart de temps de deux ans (comme indiqué dans les critères généraux de notoriété) ; cela permettrait d'ouvrir les chances de conservation de l'article. Auriez-vous d'autres sources ? Turb (discuter) 8 janvier 2016 à 23:20 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 15 janvier 2016 à 10:30 (CET)[répondre]
.

Protifast

[modifier le code]

Requête refusée - 15 janvier 2016 à 12:13 (CET)

--Nutrilove (discuter) 14 janvier 2016 à 20:15 (CET)[répondre]

À mon sens, les sources avancées (dont je retire d'office les forums) permettent de vérifier l'existence de Protiface, mais pas sa notabilité. Cf. WP:Citez vos sources#Qualité des sources et WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Ni fourchette-et-bikini.fr (rattaché à ce site) ni confidentielles.com ne me semblent être des sources de qualité en ce qui concerne la nutrition. Et elles ne me semblent pas davantage attester de l'admissibilité du sujet (cf. WP:Notoriété). — Jules Discuter 15 janvier 2016 à 00:51 (CET)[répondre]
Bonjour à tous.
Je fais ici un copier/coller d'une partie de la longue réponse que j'ai fait à Nutrilove sur ma PdD à propos de cette PME d'une dizaine de personnes :
« C'est le même problème sur votre article Protifast que je suivais depuis sa création qui a été logiquement supprimé : je ne doute pas que vous maitrisiez votre sujet, l'article était par ailleurs correctement contextualisé, chose rare sur une ébauche. Mais RIEN ne venait démontrer que Protifast est notable. Pour écrire un article sur Protifast, il faut pas seulement situer la marque sur son marché (démarche par ailleurs judicieuse dans un article un peu évolué), mais surtout en premier lieu démontrer que Protifast est une marque connue et reconnue. Pour cela, il faut amener (par exemple) des articles du Point, de Challenges, Les Échos, ou de L'Expansion centrés sur Protifast, l'entreprise ou la marque : vous aviez tenté de sourcer vaguement votre contextualisation, mais pas la marque (!). Il faut dire que de mon côté j'ai cherché simplement sur Google et que je n'ai absolument rien trouvé : pas la moindre trace de notoriété (on parle de notoriété encyclopédique, pas publique). »
Amicalement, --Arroser (râler ?) 15 janvier 2016 à 11:10 (CET)[répondre]
Bonjour,
 Non, l'article n'est clairement pas restaurable : il est manifestement très promotionnel, et en pareil cas, il est exigé qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Ce n'est donc pas en sourçant l'article sur des forums, sur un site commercial de vente en ligne, ou sur fourchette et bikini que vous pouvez démontrer le moindre commencement d'un début de notoriété : on est vraiment très loin du compte.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 janvier 2016 à 12:13 (CET)[répondre]
Notification Nutrilove :
Juste pour que vous compreniez bien ma réponse, celle de Jules78120 et celle d'Arroser - qui disent toutes la même chose - relisez bien ici la définition de ce qu'est une source secondaire, une source indépendante, et une source fiable/de qualité, en cliquant sur les liens bleus chaque fois que nécessaire, et en gardant en tête que chaque mot à son importance.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 janvier 2016 à 12:23 (CET)[répondre]
.

Restauration de la page Fire At Will (France)

[modifier le code]

Requête refusée - 15 janvier 2016 à 23:06 (CET)

En créant la page j'ai copié effectivement une biographie afin de créer rapidement la page et ensuite revenir dessus afin d'en créer une plus exacte et correcte. cependant la politique wikipedia ne m'a pas laissé le temps car celle-ci a été supprimée. Je ne souhaite en aucun copier et reprendre des droits ne m'appartenant pas mais au contraire créer une vraie page wikipedia pour le groupe français Fire At Will. Merci pour votre compréhension.

Bonjour, vous auriez du, avant de publier votre article, utiliser votre brouillon, il est fait pour ça, y faire tranquillement votre traduction, ajouter toutes les sources que vous possédez afin d'attester de la notoriété encyclopédique de votre sujet, et aussi, surtout, vérifier que celui-ci répond aux critères d'admissibilité en vigueur. Une fois ceci fait, si vous avez des doutes, vous pouvez demander conseil au Forum des nouveaux, mais en l'état, il est impossible de restaurer une page copiée d'un autre site, parce que c'est illégal.. Merci aussi de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 15 janvier 2016 à 23:06 (CET)[répondre]


.

Olivier Tangkun

[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2016 à 23:12 (CET)

Producteur de cinéma et réalisateur de films cinématographiques français né le 31 juillet 1986 en Thaïlande.

Notification Golden Century Média : Bonjour,
Merci de lire les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, plus précisément Wikipédia:Notoriété des personnes. Sauf preuve du contraire, Olivier Tangkun ne correspond pas encore à ces critères. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 10 janvier 2016 à 13:47 (CET)[répondre]
Notification Golden Century Média : On vous a répondu ici, inutile de me contacter. Discut' Frakir 10 janvier 2016 à 14:53 (CET)[répondre]

(La section ci-dessous est recopiée de ma page de discussion - Esprit Fugace (discuter) 10 janvier 2016 à 15:09 (CET))[répondre]

Bonjour, Mon nom et prénom est affilié au portrait de Julien Courbey Julien Courbey pour le film La Voix de l'ange dans la catégorie court métrage. Alors pourquoi ne pas référencier mon nom à ce film et à cet acteur qui a mentionné mon nom? --Golden Century Média (discuter) 10 janvier 2016 à 13:55 (CET) Olivier Tangkun[répondre]

Notification Golden Century Média : Bonjour,
Excusez-moi, mais avez-vous lu Wikipédia:Notoriété des personnes ? Je pense que ça répondrait à votre question.
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 10 janvier 2016 à 14:07 (CET)[répondre]


http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=616572.html http://www.unifrance.org/annuaires/personne/402864/olivier-tangkun http://www.paris-normandie.fr/resultats-de-la-recherche/-/search/olivier%20tangkun/false/false/19160110/20160110/date/true/true/true/true/meta/0/0/0/1 http://www.telestar.fr/2015/photos/julie-lescaut-hd1-que-devient-alexis-desseaux-alias-vincent-motta-photos-185716 http://fr.calameo.com/read/000039193e63cc5bd86e6 http://www.normandie-actu.fr/un-atelier-pour-sinitier-aux-metiers-du-cinema-a-fecamp_78731/ http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/le-mans-72000/le-plein-de-films-au-festival-international-le-royal-755446 http://www.fightnights.pro/un-casting-pour-tourner-aux-cotes-de-jerome-le-banner/#.VpJdlY1Ij3g

Si avec ces quelques preuves de ma notoriété ne vous suffisent pas, alors que je suis passé en national avec téléstar, fighnights et régional avec paris normandie, coté caux etc... --Golden Century Média (discuter) 10 janvier 2016 à 14:35 (CET)olivier tangkun[répondre]

Notification Golden Century Média : Re,
  • allociné est un annuaire ne compte donc pas comme signe de notoriété.
  • unifrance, idem.
  • paris-normandie est de portée locale et les articles sont centrés sur votre travail, pas votre personne - cependant ce sont au moins de vrais articles dans un vrai média, même s'ils ont le défaut de n'être pas signés.
  • telestar : l'article ne parle pas DE vous, votre nom est simplement mentionné en passant.
  • le journal sur calameo est un journal local - mais l'article page 22 est correct et constitue une source valable
  • l'article de normandie-actu EST UNE COPIE DU PRÉCÉDENT (c'est la même journaliste qui a juste publié deux fois) et n'ajoute donc aucun élément
  • la brève sur ouest-france mentionne juste une citation - pas d'éléments biographiques exploitables, ce n'est pas une source acceptable
  • enfin l'annonce sur fightnights est une simple annonce de casting, pas un article.
Vous savez, moi, restaurer l'article, je n'ai rien contre, mais la suite de la procédure sera inévitablement un passage sur la page dédiée aux débats d'admissibilité communautaires. D'expérience, il y a 99,9% de chance que l'article soit supprimé après une semaine de débats (je vous encourage à jeter un œil à certains de ces débats pour vous faire une idée). Si l'article est supprimé à la suite de ce type de débats, il devient d'autant plus difficile de le restaurer par la suite, quand la notoriété est un peu plus grande - la marche à franchir sera plus élevée (par exemple, il a fallu presque deux ans entre la première suppression de l'article Nabilla Benattia et une restauration suivi d'un débat aboutissant en conservation - le premier débat en 2013 avait débouché sur une confirmation de la suppression). Si vous voulez parier sur les 0,1% de chance restant, c'est à mon avis un mouvement contre-productif, mais je ne vous empêche pas de plaider votre cause sur la page dédiée (la décision est collective, je vais donc y recopier cette conversation). Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 10 janvier 2016 à 15:07 (CET)[répondre]

(fin de recopie)

Esprit Fugace a dressé une bonne synthèse de la situation.
Il s'agit au mieux d'une notoriété naissante ; en pareil cas, pour éviter toute utilisation promotionnelle de Wikipédia, il est d'usage d'insister pour qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » (tous les mots comptent).
On voit bien qu'on en est ici tellement loin que le sujet n'a aucune chance en pratique d'être considéré comme admissible si on lançait un débat communautaire sur la question.
Mieux vaut donc arrêter là, et attendre que les sources secondaires demandées existent. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 janvier 2016 à 23:12 (CET)[répondre]
.

Radio vallespir

[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2016 à 18:53 (CET)

  • Demandé par radio vallspir le 12/01/2016

Bonjour,

elle demande une restautation de la page wikipedia de radio vallespir

Cordialement

Et pour quelle raison ? Celle-ci doit correspondre aux critères généraux ou à ceux spécifiques au monde de la radio, ce qui n'est évident dans aucun des deux cas. Turb (discuter) 12 janvier 2016 à 16:55 (CET)[répondre]
Pas d'argument et pas de réponse à nos demandes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2016 à 18:53 (CET)[répondre]
.

Didier Viodé

[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2016 à 19:00 (CET)

Bonjour,

Ma demande concerne la biographie de l'artiste Didier Viodé. Site Web officiel : http://didierviode.fr/ Ressources utilisées : http://didierviode.fr/about/ ainsi que http://didierviode.fr/expositions/

Voir aussi : https://vimeo.com/viode (les liens présents sur cette page pointent vers le site officiel, confirmant ma demande de restauration)

Merci de votre compréhension. Bonne soirée. - MadeInFr

Bonsoir,
Un jeune artiste certes prometteur, mais pas encore dans les critères encyclopédiques : pas d'œuvre dans des grands musées, pas d'expo solo (quelques expos collectives, mais pas vraiment du genre Biennale ou documenta : lycée agricole, bibliothèque universitaire), un seul article dans la presse : aux pages locales d'un journal régional. Désolé, mais il va falloir attendre l'article biographique dans ArtPress ainsi que les critiques de ses grandes expos solos. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2016 à 19:00 (CET)[répondre]
.

Association des Techniques Internet et du Logiciel Libre ou Alternatif

[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2016 à 14:53 (CET)

Bonjour,

La page Association des Techniques Internet et du Logiciel Libre ou Alternatif a été supprimé pour manque de source. Voici plus d'information concernant cette association. Elle a été déclarée le 12 janvier 1999 et paru au journal officiel le 30 janvier 1999. Vous pouvez retrouver ces informations par une recherche sur le journal officiel : Recherche A.T.I.L.L.A sur le jounal officiel De plus, elle figure dans la catégorie Vie Associative du site internet de l'EISTI : ATILLA sur le site de l'EISTI.

En espérant que ces éléments suffisent,

Bien cordialement,

Bonjour, ce n'est pas l'existence de cette association qui est remise en cause, mais sa notoriété qui vous fait penser qu'elle pourrait figurer sur une encyclopédie. Donc, pour étayer cette notoriété, il faudrait que vous présentiez des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années. Avez-vous ces documents ? Si oui, pouvez-vous nous les présenter ici ? Merci -- Theoliane (discuter) 16 janvier 2016 à 14:53 (CET)[répondre]
Bonjour, l'un des objectifs de l'association est de partager le savoir de ses membres au plus grand nombre. Il est vrai que l'association n'a été très actif que en interne jusqu'en 2015. Néanmoins, depuis 2015 elle ouvre son savoir au plus grand nombre via le biais de la publication de ses conférences, talks et formation sur sa chaine YouTube : Chaine YouTube d'ATILLA. De plus, elle a crée un portail d'apprentissage : Learn Atilla. Elle tend également à ouvrir ses conférences au grand public. Ceci sera fait pour la première fois le 15 février prochain avec une conférence Internet & Libertés durant laquelle nous recevrons Adrienne Charmet : Site de l’évènement. Enfin l'intégralité des travaux d'Atilla est disponible sur GitHub : Atilla - Atilla Learn. Nous sommes conscient que les publications d'ATILLA sont peut être un peu jeune pour l'ouverture de la page Wikipédia. Si cette demande est refusé pour cette raison nous le comprendrons. Merci d'avance -- AntoineGirard (discuter) le 16 janvier 2016 à 15:35 (CET)[répondre]
Merci de votre bonne volonté Émoticône sourire, disons pour résumer que ce n'est pas ce que l'association fait qui est important pour sa notoriété, mais ce que les autres ont dit sur ce qu'elle faisait ( j'ai conscience de ne pas être très claire dans mes propos) et je crains qu'en l'absence de sources externes, il soit difficile d'envisager une page à signaler technique. Puisque vous allez rencontrer Adrienne Charmet, si vous en avez le temps, demandez-lui des explications sur la notion de sources externes dans Wikipédia, elle saura vous expliquer ça parfaitement, et pour cause Émoticône Vous pouvez aussi lui donner le bonjour de ma part... -- Theoliane (discuter) 16 janvier 2016 à 16:01 (CET)[répondre]
Merci pour ces explications. Je pense que nous repasserons donc plus tard concernant la publication de la page de cette association. Je pense que les activités actuelles de La Quadrature vont bien nous occuper le 15/02 mais si nous avons le temps nous discuterons de cela avec elle. Le message sera passé ! Émoticône -- AntoineGirard (discuter) le 16 janvier 2016 à 16:18 (CET)[répondre]
Alors je ferme la porte après cet échange aussi courtois que sympathique (une fois n'est pas coutume sur cette page), et vous en laisse une clé si dans quelques temps, vous avez un dossier plus conséquent sur votre association. A bientôt sur l'encyclopédie ! -- Theoliane (discuter) 16 janvier 2016 à 16:47 (CET)[répondre]
Pourquoi se battre quand il s'agit de partager du savoir ? Émoticône sourire Merci beaucoup ! A bientôt ! -- AntoineGirard (discuter) le 16 janvier 2016 à 17:08 (CET)[répondre]
.

Daniel Espinoza

[modifier le code]

Requête refusée - Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2016 à 22:30 (CET)[répondre]

Essai de créer la fiche française bibliographique du réalisateur Daniel Espinosa, réalisateur du film Enfant 44.

Sachant que Daniel Espinosa existe sur wp:en. --Lotus 50 [ɹǝʇnɔsıp] 16 janvier 2016 à 22:09 (CET)[répondre]
Oui, et alors, il n'y a pas de restauration à étudier puisque l'article n'a jamais été créé ici. Donc, vous pouvez le faire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2016 à 22:30 (CET)[répondre]
.

fire At Will

[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2016 à 13:19 (CET)


Bonjour,

Je souhaiterai votre accord pour créer la page Fire At Will (France) en évitant de reprendre la bio de metalorgie mais en créant bien évidement celle-ci avec les informations demandées au groupe.

Merci d'avance

Cordialement

Bonjour,
Les informations ne doivent pas être "demandées au groupe", elles doivent être publiquement disponibles, cf. Wikipédia:Citez vos sources. À part ça, l'autre problème c'est l'admissibilité (cf. les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, plus particulièrement ceux applicables au domaine de la musique). Ici, le groupe a une démo, un EP, un album à son compte - l'article est visiblement créé à l'occasion du lancement imminent de "Life goes on". Le minimum demandé est habituellement de deux albums sortis sur des labels reconnus et commentés par la presse. Je pense que c'est encore trop juste pour avoir une chance de survivre en WP:PàS, mais je ne suis pas suffisamment calée en musique pour en être sûre - d'autres avis ? Esprit Fugace (discuter) 17 janvier 2016 à 12:56 (CET)[répondre]
Bonjour,
 Non, c'est vraiment encore trop léger pour avoir une chance de survie en cas de PàS : la recherche de sources que j'ai faite ne donne quasiment rien, avec comme meilleurs résultats metalorgie et punk4free.
De plus, je mets Quentin en garde contre la tentation de rédiger un article sur un sujet dont on est très proche, d'autant plus que, dans ce cas, on va insister pour avoir « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet », alors qu'on peut difficilement soutenir que metalorgie.com et punk4free.org répondent à cette définition.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 janvier 2016 à 13:19 (CET)[répondre]


.

Titre exact

[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2016 à 15:21 (CET)

Pas de titre, pas de justification et même pas d'article créé par l'IP... Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2016 à 15:21 (CET)[répondre]



.

Béatrice le Fraper du Hellen

[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2016 à 16:02 (CET)


Bonjour,

je me permets d'initier cette procédure après un cafouillage. J'avais en effet créé cette page la semaine dernière sans me rendre compte qu'elle avait déjà été créée/supprimée un an plus tôt, notamment du fait d'un ton publicitaire. Je n'avais pas participé à cette première étape.

J'ai de plus créé la page en me trompant sur la capitalisation de la personne, ce qui a entraîné une suppression/recréation avec la bonne capitalisation, procédure qui a été à son tour suivie d'une suppression immédiate, du fait de la PaS précédente. J'ai cru qu'il y avait eu erreur des administrateurs, avant de me rendre compte qu'il y avait bien eu une PaS précédente.

Maintenant sur le fond, il me semble qu'il y a eu une mauvaise évaluation de la notoriété de la personne dans le cadre de la précédente PaS. Il s'agit en effet de la première personne ayant fait l'objet de procédures judiciaires à son encontre au sein de la Cour pénale internationale pour obstruction à la justice. Ce sont des procédures extrêmement graves et rares, et elles ont une répercussion importante au sein du droit international pénal.

L'affaire avait non seulement fait un grand bruit dans le petit monde de la justice internationale, mais avait surtout fait l'objet de recensions universitaires. La personne étant elle-même par ailleurs à ce moment là la porte-parole du Procureur de la CPI, cela a contribué à l'importance qui lui a été donnée.

La personne, qui a un référencement important sur les sites de recherche, est par ailleurs ambassadrice française. Il me semble que recenser les hauts fonctionnaires ayant atteint le niveau le plus élevé de leur administration (directeurs de cabinets de ministre; ambassadeurs; préfets; directeurs d'administration) participe de l'oeuvre encyclopédique de Wikipedia. C'est donc un élément secondaire mais qui pourrait être par ailleurs pris en compte, ici comme sur des cas similaires.

"L'affaire de la CPI" me semble en toutes circonstances suffisante pour justifier l'existence de l'article. C'est peut être à l'encontre de l'intention initiale de son créateur (qui semblait être la personne elle-même), mais justement, cela serait dommage que parce qu'il y a eu tentative d'autopromotion, on finisse par protéger la personne plutôt que de recenser une information historiquement importante.

Pour le reste, l'article tel que je l'avais créé me semble respecter les formes encyclopédiques, je ne fais donc pas ajout de sources ici. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brc (discuter), le 17 janvier 2016 à 15:12

Bonjour Brc (n'oubliez pas de signer et de dater vos messages),
Vous n'ignorez certainement pas qu'obtenir la restauration du page assez récemment supprimé par une PàS à une très forte majorité est quasiment impossible sans s'appuyer sur des sources secondaires centrées de qualité, postérieures à la suppression.
En leur absence, je suis bien obligé de souligner que l'article est très loin de ce que demandent les critères de notoriété des personnalités politiques, et ni le fait d'être ambassadeur, ni le fait d'avoir fait l'objet de poursuites judiciaires, ni son poste d'adjointe de Luis Moreno-Ocampo ne suffisent à démontrer que Béatrice le Fraper du Hellen soit suffisamment notoire.
A la limite, un alinea dans Cour pénale internationale#Affaires et plaintes en cours, ou dans un chapitre de Luis Moreno Ocampo devrait suffire à rendre compte de l'affaire, avec des sources suffisantes, bien entendu.
N'oubliez pas en effet que le fait de ne pas faire un article indépendant, en plaçant au contraire l'info dans un article déjà existant, aide beaucoup à contextualiser le sujet et doit être la première solution à laquelle il faut penser pour des sujets dont la notoriété indépendante n'est absolument pas démontrée.
De ce fait, non, je ne vois absolument pas en quoi un article indépendant sur Béatrice le Fraper du Hellen pourrait répondre soit à WP:NPP soit à WP:CGN. Le soupçon d'article promotionnel souligné lors de la dernière PàS pousse d'ailleurs à durcir sensiblement l'exigence du respect strict des critères de notoriété.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 janvier 2016 à 16:08 (CET)[répondre]
Merci de votre réponse. Je suis en désaccord avec l'ensemble de votre message à l'exception de la possibilité d'inclure une mention de l'affaire dans l'article sur la CPI, qui me semble en effet opportune. La requête ayant été refusée immédiatement, je ne détaillerai pas les raisons, mais le caractère non-promotionnel de ma démarche étant évident, la "rigueur particulière" ne se justifie pas (le sujet étant au contraire sans actualité, la souplesse est recommandée); la personne en question n'étant pas une personnalité politique, la référence aux critères d'admissibilité spécifiques ne se justifie pas; la personne ayant plusieurs centaines d'articles la mentionnant sur un peu plus d'une décennie maintenant (inclusive CNN et autres); ayant représenté la France au Conseil de sécurité (sources secondaires) et ayant fait l'objet de travaux universitaires (du fait de ses procédures)
Il se serait trouvé quelqu'un s'intéressant au droit international pénal ou ayant une connaissance du monde diplomatique pendant la PaS, il aurait été aisé d'en démontrer la notoriété disciplinaire et de renverser la tendance de celle-ci. Je regrette que ça n'ait pas été le cas. Bien cordialement,--brc 17 janvier 2016 à 16:24 (CET)
.

Religions et violence

[modifier le code]

Requête acceptée - 18 janvier 2016 à 15:00 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Il me semble que le sujet est d'importance, et comme le récent Bouddhisme et violence est le seul du genre dans fr:WP, la restauration est d'autant plus souhaitable. J'ai trouvé 2 références centrées :

Pour rappel : Discussion:Religions et violence/Suppression, qui est une des PàS, nombreuses à l'époque, refusant les articles du type machin et truc, qui est la porte ouverte à toutes les dérives. Je m'étonne donc de l'existence de Bouddhisme et violence (qui n'a pas fait l'objet d'un débat d'admissibilité, sauf erreur de ma part). Je serais d'avis de refuser la présente requête, pour motif Pikachu : ce n'est pas parce qu'un article existe (à tort ou à raison) qu'un autre doit exister. Un autre avis ? Turb (discuter) 12 décembre 2015 à 23:13 (CET)[répondre]
Je retire mon avis et ne m'exprimerai plus dans la présente section, ayant participé à cette PàS. Turb (discuter) 12 décembre 2015 à 23:15 (CET)[répondre]
Pour ma part, je pense que ce sujet a du sens (surtout en ce moment...). Par contre, si Bouddhisme et violence, encore à l'état d'ébauche, et non dépourvu de problèmes, existait seul, il conviendrait de le supprimer aussi. S'il est restauré, j'entends bien y participer. --Rédacteur Tibet (discuter) 14 décembre 2015 à 12:37 (CET)[répondre]
Plusieurs rédacteurs travaillent actuellement à cette page qui a considérablement évolué par rapport à l'état où ils l'avaient trouvée. Les discussions vont bon train et nombre de problèmes ont été résolus. Le titre (qui est d'ailleurs celui d'un livre de Bernard Faure) n'est pas intangible, il pourra être reformulé si besoin est. Mais de là à évoquer une procédure de suppression... --Elnon (discuter) 14 décembre 2015 à 13:04 (CET)[répondre]
Elnon, seriez vous d'accord pour participer à Religions et violence s'il est restauré ? --Rédacteur Tibet (discuter) 14 décembre 2015 à 13:12 (CET)[répondre]
Rédacteur Tibet Je ne suis pas contre cette restauration de page, mais il y aura un travail considérable ensuite... La page en:Religious violence suggère qu'on pourrait la nommer plutôt Violence religieuse qui redirige aujourd'hui vers Fanatisme ? Je signale par ailleurs cette source notable de cairn.info : [1]. Cordialement--Asterix757 (discuter) 14 décembre 2015 à 16:58 (CET)[répondre]
Pas opposé à la restauration de cette page : le sujet est admissible. Je crains seulement les difficultés qui suivront : on peut s'attendre à la création de pages telles que Christianisme et violence ou Islam et violence. Lykos | discuter 14 décembre 2015 à 17:07 (CET)[répondre]
A mon avis, le titre en:Religious violence ne convient pas à l'article en anglais. en:Religion and violence en est d'ailleurs une redirection. La juxtaposition me semble plus neutre, et permet d'aborder le sujet de façon encyclopédique. --Rédacteur Tibet (discuter) 14 décembre 2015 à 17:15 (CET)[répondre]
Je suis toujours convaincu que les titres composés de deux sujets, sans clairement expliciter le lien qui les unis, sont à déconseiller très fortement : ce sont de véritables nids à TI et à POV. En revanche, je peux imaginer un article sur un sujet unique qui serait Violence religieuse, comme l'article anglais  ; d'ailleurs, le fait que en:Religion and violence ne soit qu'une redirection montre que la WP anglophone, elle aussi, préfère qu'un article soit centré sur un sujet unique.
La vraie question à traiter ici, c'est de s'assurer que Violence religieuse est bien un sujet suffisamment distinct de Fanatisme pour justifier un article indépendant appuyé par des sources distinctes spécifiques ; je suis personnellement favorable à la création d'un article indépendant sur la violence religieuse, dans la mesure où le sujet me semble beaucoup plus large et encyclopédique que le seul fanatisme, que la violence religieuse n'a malheureusement pas attendu pour s'exercer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 décembre 2015 à 16:42 (CET)[répondre]
Notification Rédacteur Tibet : Pour répondre à votre question ci-dessus, c'est « non » pour des raisons de convenance personnelle (mon assiette est déjà pleine et j'ai d'autres projets). Je dois dire cependant que même si j'avais le temps, j'éviterais de m'impliquer dans une nouvelle page au titre aussi vague. --Elnon (discuter) 16 décembre 2015 à 22:22 (CET)[répondre]
Je vous comprends... Le titre "violence religieuse" ne m'inspire pas trop. C'est à la limite un non sens. Même si l'expression existe, comment concevoir un article de wikipedia avec pareil titre ? L'expression est un non-sens (pour certains auteurs), dans la mesure où le but des religions est opposé à la violence. L'utilisation d'une religion pour justifier de violences existe, mais, ce sont des cas tellement rares. Comment, du reste, éviter qu'au final, l'article ne finisse par recouvrer le même sujet que celui juxtaposant les termes ? Quel sujet pourrait concerner "religions et violence", mais ne pourrait pas concerner "violence religieuse" ? Le seul paragraphe différent sera celui discutant le sens de l'expression "violence religieuse", avec le point de vue des auteurs qui le conteste. Et partant sur ce modèle il faudrait créer "Violence bouddhique", "Violence catholique", etc... Même si ces expressions existent, aucun ouvrage ne porte ce titre à ma connaissance. --Rédacteur Tibet (discuter) 16 décembre 2015 à 22:37 (CET)[répondre]
Pour information, un débat en miroir s'est ouvert ici : Discussion:Bouddhisme et violence#X et Y. De l'ensemble, peut-être une solution sortira ? --Rédacteur Tibet (discuter) 17 décembre 2015 à 21:13 (CET)[répondre]
Le thème "religions et violence" ne saurait se limiter à la violence religieuse, car la position des religions vis à vis de la violence qui ne les concerne pas directement, voire dont elles sont victimes pour des raisons politiques - et non religieuses - serait alors un volet totalement escamoté. François-Dominique (discuter) 26 décembre 2015 à 12:06 (CET)[répondre]

Notification Rédacteur Tibet, Elnon, Asterix757, Azurfrog et François-Dominique : est-ce qu'on arrive du coup à une envie (ou non) de relancer le débat d'admissibilité de l'article sous le nom « Religions et violence » ? Turb (discuter) 4 janvier 2016 à 17:38 (CET)[répondre]

J'y suis favorable. --Rédacteur Tibet (discuter) 4 janvier 2016 à 18:19 (CET)[répondre]
De façon générale, lorsque au moins un admin a des doutes, je ne m'oppose pas à un nouveau débat.
Mais ce débat devrait alors clairement définir comment on conservera l'article sur les rails fixés par les sources secondaires centrées qui en traitent, en évitant un « déraillement » rapide vers un mélange de TI, de banalités, et/ou d'opinions personnelles non neutres, le tout sur fond de guerres d'édition... Bref, la cata !
À mon avis, on ne coupera pas à terme à ce genre de situation, sauf si un contributeur très pointu sur le sujet, très scrupuleux et très neutre prenait l'article à bras le corps. Ça arrive, mais c'est peu probable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2016 à 19:36 (CET)[répondre]
Je n'aurai pas le temps de m'en occuper avant le début de la semaine prochaine, donc si quelqu'un veut lancer ça ;) Turb (discuter) 8 janvier 2016 à 12:50 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 18 janvier 2016 à 15:00 (CET)[répondre]
.

CRMC BLIDA

[modifier le code]

Requête refusée - 19 janvier 2016 à 00:12 (CET)

le Centre Régional Médico-Chirurgical de Blida (C.R.M.C) anciennement appelé Infirmerie Régionale de Blida (I.R.B) implanté au sein de la première Région Militaire (1°R.M) à Blida[1],[2]et relevant de l'Armée Nationale Populaire (A.N.P) ,a comme missions et prérogatives depuis sa création, de prodiguer les différents soins dans diverses spécialités médicales et chirurgicales ainsi que les investigations radiologiques et biologiques , l'expertise du personnel militaire actif , contractuel et contingent ainsi que la formation médicale et paramédicale continue de par les différents séminaires et journées scientifiques médico-chirurgicales, afin de constituer une montée en puissance pour la future structure régionale de soins qui est en cours de réalisation à Blida»[3]. Notons que l'I.R.B ou C.R.M.C a efficacement contribué à la mise en place de l'arsenal de la lutte antiterroriste en permettant aux médecins d'acquérir une expérience avérée dans toutes les activités médico-chirurgicales[4]. Le C.R.M.C est constitué de plusieurs unités médicales (cardiologie , pneumologie, neurologie, psychiatrie, médecine interne, pédiatrie,rhumatologie, infectiologie,dermatologie, médecine légale , oncologie et gastroentérologie...), unités chirurgicales (chirurgie générale , urologie, neurochirurgie ,chirurgie maxillo-faciale, ophtalmologie,ORL,orthopédie ,chirurgie pathologie buccale...), unité de stomatologie , unité pharmacie , unité d'imagerie médicale un laboratoire d'analyses médicales ,un service d'hospitalisation de 30 lits et un pavillon des urgences médico-chirurgicales, ce plateau technique diversifié est représenté par un panel de médecins et chirurgiens officiers et officiers supérieurs au rang de Maitre-Assistant Hospitalo-universitaire et maitre de conférence classe B ainsi que le personnel sous officier paramédical et aie soignant.[5]

Bonjour, pourriez-vous indiquer en quoi cet établissement correspond aux critères d'admissibilité de Wikipédia ? Copain d'avant ou un forum ne sont pas des sources permettant d'attester une notoriété. Turb (discuter) 12 janvier 2016 à 21:54 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 19 janvier 2016 à 00:12 (CET)[répondre]
.
  1. ↑ http://copainsdavant.linternaute.com/e/i-r-b-infirmerie-regionale-de-blida-3868334
  2. ↑ http://www.algerie-dz.com/forums/archive/index.php/t-131455.html
  3. ↑ http://www.algerie-dz.com/forums/archive/index.php/t-52510.html
  4. ↑ http://www.algerie-dz.com/forums/archive/index.php/t-52510.html
  5. ↑ http://www.algerie-dz.com/forums/archive/index.php/t-131455.html

Babeau Seguin

[modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2016 à 13:14 (CET)

Bonjour,


La page du groupe Babeau Seguin, 3éme constructeur français de maisons individuelles (145 Millions d'euros de chiffre d'affaires - 2000 maison vendues en 2015) a été supprimé en décembre faute de sources. Depuis, nous avons listé plus d'un vingtaine de sources émanant de sites et journaux de référence (Les Echos, L'Est Eclair, Le Moniteur, France 2,...) servant de référence à la page Babeau Seguin qui a depuis été retravaillée pour être plus concise et ne s'appuyer que sur des sources fiables. La liste des sources pour l'article modifié serait :

↑ « CM-CIC Capital Finance conseille Babeau Seguin " » [archive], sur Credit Mutuel - CIC, juillet 2008 (consulté le 15 janvier 2016) ↑ « Maisons babeau seguin au top 5 des constructeurs de maisons individuelles " », sur Wikimedia date = 31 juillet 2006 (consulté le 15 janvier 2016) ↑ « "1000 maisons par an pour Babeau Seguin " », sur Wikimedia date = 4 octobre 2007 (consulté le 15 janvier 2016) ↑ « "Deux nouveaux investissements" » [archive], sur Lesechos.Fr, 9 octobre 2008 (consulté le 15 janvier 2016) ↑ « "Batilor - Babeau Seguin - Naissance d'un nouveau leader" » [archive], sur Siparex.com, février 2009 (consulté le 15 janvier 2016) ↑ « Propriétaire de ma maison pour 15 € par jour » " sur www.ffbatiment.fr/, 14 avril 2008 (consulté le 15 janvier 2016) ↑ « "Lauréats du Prix de la Maison Innovante" » sur climaplusconfort.Fr, 18 janvier 2011 (consulté le 16 janvier 2016) ↑ « "Babeau Seguin vise les pros" » [archive], sur lemoniteur.fr, 12 octobre 2012 (consulté le 16 janvier 2016) ↑ « NiXEN Partners finalise sa levée de fonds à 164 M€ " » sur http://capitalfinance.lesechos.fr [archive], 2 janvier 2013 (consulté le 16 janvier 2016) ↑ « "Financiere Performance Grandit à l'Est" » [archive], sur Les Echos.fr, 3 décembre 2012 (consulté le 16 janvier 2016) ↑ « "Maison et Jardin change de domicile " » [archive], sur capitalfinance.com, 15 décembre 2015 (consulté le 16 janvier 2016) ↑ « Une convention qui simplifie l'acces à la propriété " », sur Credit Agricole, 19 septembre 2012 (consulté le 16 janvier 2016) ↑ « Classement des entreprises de construction " » sur lemoniteur.fr, 23 décembre 2011 (consulté le 17 janvier 2016) ↑ Styl Habitat [archive]« Rachat de Styl Habitat " » sur lemoniteur.fr, 20 décembre 2014 (consulté le 17 janvier 2016) ↑ « Babeau-Seguin veut grandir sur le maillot de l'ESTAC " » sur sponsoring.fr, 21 juillet 2015 (consulté le 17 janvier 2016) ↑ « Maisons à Prix cassé, y a t'il des pièges ?" » [archive], sur Francetvinfo.fr, 16 septembre 2015 (consulté le 16 janvier 2016) ↑ « "Maisons Contemporaines - Modèles Deposes" » , sur inpi.fr, 24 septembre 2014 (consulté le 16 janvier 2016) ↑ « "Le groupe Babeau Seguin annonce la reprise du constructeur Elysees Ocean " » [archive], sur businessimmo.com, 20 juillet 2015 (consulté le 16 janvier 2016) ↑ « Reprise d'Elysees Ocean" » [archive], sur fusacq.com, 23 juillet 2015 (consulté le 16 janvier 2016) ↑ « L'Estac et les Maisons Babeau-Seguin : d'un commun accord " » sur estac.fr, 9 juillet 2015 (consulté le 16 janvier 2016)

Toutes ces sources semblent de qualité et suffisamment étoffées pour respecter les règles de Wikipedia, non ?

Bonjour Carel750,
La décision communautaire de supprimer l'article est bien trop récente (décembre 2015, il y a moins de deux mois !) pour qu'il soit envisageable de lancer un nouveau débat avant un ou deux ans. D'ailleurs la totalité ou la quasi-totalité des sources que vous invoquez (sans lien qui permette de les consulter, de toute façon) datent d'avant ce débat communautaire, et ne constituent donc pas des éléments nouveaux qui permettraient de remettre en cause la suppression.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 janvier 2016 à 13:14 (CET)[répondre]

Ces sources n'étaient pas citées par l'ancien article...et la demande portait justement sur la justification de propos de 2008, 2009 jusque 2013. Les sources de 2014 et 2015 n'étaient pas un problème. Par ailleurs, la légitimité de la page n'a jamais été contestée, ce pourquoi le délai que vous indiquez n'a donc aucun sens. D'ailleurs, la plupart des constructeurs bien plus petits que Babeau Seguin ont une page wikipedia. Concernant les liens pour les sources, je peux tout vous indiquer ici si vous le souhaitez.;carel750

Pourriez-vous nous indiquer précisément (avec un lien) quelles sources n'ont pas été prise en compte dans les discussions précédentes (ce qui veut dire qu'elle n'ont été mentionnées ni dans les différentes versions de l'article, ni dans les débats d'admissibilité) ? Turb (discuter) 18 janvier 2016 à 18:49 (CET)[répondre]
Bonjour Voici les liens en question. Il y en a peut être 2 ou 3 qui étaient sur la page supprimée mais ils étaient mal renseignés. Les sources semblent bien centrées et de qualité, provenant de journaux ou sites majeurs.
Comprenez qu'il est peu aisé de s'initier à Wikipedia et pour un novice il est très facile de commettre des erreurs, ce qui a du être le cas pour la première page Babeau Seguin. J'essaie donc de réparer les erreurs passés.
Voici les liens :

Credit Mutuel - CIC 2008[2] Matot Braine 2006 [3] La Tribune 2007[4] Siparex 2009[5] Federation Francaise du Batiment [6] Clima Plus=climaplusconfort.Fr Capital Finance[7] Les Echos[8] Business Immo [9] Credit Agricole [10] Fusacq 2012 [11] Le Moniteur 2010[12] Le Moniteur 2013[13] Sponsoring.fr 2015[14] France 2 2015[15] France 2 2015[16] INPI 2014 [17] Fusacq 2015 [18] Le Petite Economiste 2015[19] l'Est Eclair 2015[20] Estac 2015[21] E-marketing 2015[22] Maison.fr 2016[23]

Carel750

Merci pour ces précisions mais je ne vois pas beaucoup de sources centrées. Les sources 1, 2, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 20, 21,22 et 23 sont des annonces, du publi-rédactionnel, ne sont pas centrées ou viennent de sites spécialisés. Capital Finance parle de Nixen (l'accès est bloqué et je n'ai pu voir si Babeau Seguin était l'objet de paragraphes distincts). Les échos parlent de maison et jardin (même problème que pour Capital). France 2 n'est pas centré. Reste le petit économiste mais j'ignore la valeur du site. Existe-t-il des articles centrés dans des medias d'envergure qui sont consacrés uniquement à Babeau Seguin ? Je n'en ai pas vu et pour moi la restauration de page ne se justifie pas. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 26 janvier 2016 à 00:52 (CET)[répondre]
ok, je comprends l'incompréhension depuis le début ! Babeau Seguin est un groupe. Toutes les marques Maison et jardin, Styl Habitat, Maisons Vesta,..., sont des filiales. Il s'agit donc bien d'articles centrées. Concernant Nixen, il s'agit de l'actionnaire majoritaire du Groupe. PAr ailleurs, les liens citées ci-dessus sont nouveaux. La page supprimée comportait d'autres liens centrés de grands quotidiens. Vous avez cinq quotidiens nationaux ou régionaux et des sites spécialisés de référence (Fusacq, Le Moniteur,...). Regardez donc les petits constructeurs comme Maisons Pierre (https://fr.wikipedia.org/wiki/Maisons_Pierre) ou Maisons France COnfort (https://fr.wikipedia.org/wiki/Maisons_France_Confort) qui ont des pages Wikipedia avec aucune référence alors que nous en apportons plus de 50 ! Cela n'a aucun sens et donne une mauvaise image de wikipedia !
.

Amplify.ma

[modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2016 à 21:43 (CET)


Bonjour, Je pense que vous ne vivez pas au Maroc, mais lorsqu'une référence tel que Amplify.ma est créé ça va dans le bien fondé de wiki puisqu'elle permet une connaissance, notamment sur la musique. Le site a qui plus est pas mal d'articles le citant au Maroc car il contribue énormément à la diffusion des artistes marocains tout comme une radio et pourtant vous ne deletez pas leur page. Je ne comprends donc pas pourquoi vous avez deleter cette page :(

Bonjour, d'abord, qu'en savez-vous si nous ne vivons pas au Maroc ? Plus sérieusement, un site qui a six mois d'existence ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie, qui ne recense que du savoir déjà très connu, déjà étudié ailleurs. Il faudrait d'abord qu'il soit pérenne, qu'il existe depuis plusieurs années, et que vous puissiez apporter des sources d'envergure nationale étalées sur au moins deux ans, ce qui est évidemment impossible ! Vous dites vous même : L'ambition d'Amplify.ma est de devenir la référence au Maroc, eh bien, attendons que ce soit le cas pour écrire un article sur le sujet. En attendant, bon courage pour vos projets musicaux. -- Theoliane (discuter) 18 janvier 2016 à 21:43 (CET)[répondre]
.

Benoît Laval

[modifier le code]

Requête acceptée - 19 janvier 2016 à 12:12 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Je pense que l'administrateur a supprimé cette page dans la précipitation. Certes elle était sommaire et à son début. Mais, au lieu de urgemment enlever la page et de mettre « Contenu non vérifiable », une recherche basique aurait fourni les infos suivantes et on aurait pu compléter l'article avec des sources telles :

  • ...


Ci dessus, se trouve ce qui de mon point de vue ressemble à des sources primaires, secondaires et espacées dans le temps sur plusieurs années.

J'ai fais ce draft de site dans l'intention de le compléter petit à petit (comme souvent je le fais dans les articles que je crée), parce que Benoît Laval était l'invité de i-Télé hier et est ingénieur textile... comme moi; d'où la sensibilité à 1. Vérifier qu'il était admissible 2. Proposer un article sur lui

Je ne pense pas m’être trompé dans la création d'un page à son nom. Score Beethoven (discuter) 11 janvier 2016 à 11:27 (CET)[répondre]

Les deux sources intéressantes pour l'admissibilité sont Le Monde (juin 2014) et La Croix (juillet 2014). Les autres sont locales (Isère Sud) ou spécialisées (sur le trail). Ces deux sources sont très rapprochées dans le temps, donc un débat en l'état est envisageable mais serait mal engagé (je suis pessimiste sur son résultat). Ce qu'il faudrait, c'est au moins une autre source nationale qui ne soit pas en 2014 pour que l'article ait une chance d'être conservé. En existe-t-il ? Turb (discuter) 11 janvier 2016 à 11:48 (CET)[répondre]
Que dire de itélé de hier ? nationale, je crois que oui, 2016, je crois que oui. 2016 moins 2014 est égal à 1 ou 2 ans... http://www.itele.fr/magazines/lhebdo-de-leco/lhebdo-de-leco-du-10012016-149560; Il m'a d'ailleurs semblé pour d'autres débats que le dauphiné.com avait un statut de source nationale... Score Beethoven (discuter) 11 janvier 2016 à 12:36 (CET)[répondre]
Pour les gros journaux régionaux, je pense qu'on peut les prendre en compte quand il s'agit des pages nationales ; là on est dans « Isère Sud », donc du local. De même, un reportage sur iTélé ne sera probablement pas pris en compte. Turb (discuter) 11 janvier 2016 à 14:11 (CET)[répondre]
et ces sources :
* https://books.google.nl/books?id=4HqSBQAAQBAJ&pg=PA179&lpg=PA179&dq=%22benoit+laval%22+tf1&source=bl&ots=aZuR5LFwfx&sig=QCSyCz_nbt5zrMkgM3fdLxfnVCI&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi5wpnf_aHKAhXCtA8KHTxiC0cQ6AEIQDAG#v=onepage&q=%22benoit%20laval%22&f=false
* http://www.raidlight.info/docs_divers/revue_de_presse_implantation_chartreuse_2011.pdf
Score Beethoven (discuter) 11 janvier 2016 à 16:23 (CET)[répondre]
Dans la première, si je comprends, Benoît Laval est juste cité dans une liste de personne : c'est donc loin d'être centré. Quant à la revue de presse, si j'ai bien tout vu, elle concerne son entreprise et pas sa personne (je n'ai en tout cas pas repéré d'article centré sur lui). Ce qu'il faudrait, c'est un article similaire à ceux du Monde et de La Croix. Turb (discuter) 11 janvier 2016 à 17:14 (CET)[répondre]
Je ne suis pas de l'avis que l'interview sur I télé soit une source locale ou de peu de valeur. L'impact de cette chaine est de mon point de vue bien plus large que les journaux Le Monde et La Croix.
Aussi, je trouve ça pas bien sur Wikipédia de laisser la décision de restauration à la seule appreciation de qq personne qui veuillent bien participer à la vie de cette page. C'est réducteur.
Score Beethoven (discuter) 14 janvier 2016 à 11:49 (CET)[répondre]
Je ne suis pas arcbouté contre une consultation de la communauté, une n'aurait rien de choquant ; mais je suis pessimiste. J'aimerais bien d'autres avis. Turb (discuter) 15 janvier 2016 à 10:33 (CET)[répondre]
Pareil : on peut tenter le coup en lançant une PàS, mais je suis pessimiste, pour les raisons suivantes :
Bref, même conclusion que Turb, pour toutes ces raisons. Mais bon, on peut tenter le coup : dans la mesure où il n'y a jamais eu de PàS, en lancer une me semble assez légitime pour trancher la question. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 janvier 2016 à 23:02 (CET)[répondre]
Je lancerai donc le débat à mon prochain passage, sauf opposition. Turb (discuter) 18 janvier 2016 à 22:09 (CET)[répondre]
Tumbs Up !!!, pour la première fois depuis des mois, après avoir un peu été dégoutté par la 'suppressionite' aiguë et compulsive d'un P. Rogel et ses supportrices...; et pris qq distances d'avec Wikipédia, j'ai le sentiment d'avoir à faire à des interlocuteurs ouverts à d'autres approches.
Ok pour procéder et consulter la communauté. Score Beethoven (discuter) 19 janvier 2016 à 08:33 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 19 janvier 2016 à 12:12 (CET)[répondre]
.

Anne-Sophie Leclère

[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2016 à 10:00 (CET)

Affaire Anne-Sophie Leclère

Les choses ont évolué, il me semble. L'ancien débat : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Affaire_Anne-Sophie_Lecl%C3%A8re/Suppression

Les nouvelles sources de notoriété : https://www.google.nl/search?q=Anne-Sophie+Lecl%C3%A8re&rlz=1C1CHWA_frNL640NL641&oq=Anne-Sophie+Lecl%C3%A8re&aqs=chrome..69i57j69i60j69i61&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8

Score Beethoven (discuter) 13 janvier 2016 à 00:00 (CET)[répondre]

Bonjour Score Beethoven,
Pas du tout convaincu par votre argumentation : votre recherche Google globale ne cible absolument pas ce qu'il pourrait y avoir de nouveau au sujet de cette personne (surtout sans guillemets autour de son nom !).
Du coup, j'ai fait ma propre recherche (sources la concernant, elle, et non des homonymes, en me limitant aux sources vieilles de moins d'un an, pour ne pas doublonner celles qui existaient lors de la PàS).
Alors d'accord, on voit pas mal de sources qui parlent d'elle, mais elles semblent essentiellement consacrées à l'« annulation de la condamnation de l'ex-candidate FN ».
Ces sources confirment donc encore un peu plus - s'il en était besoin - que ce n'est pas Anne-Sophie Leclère qui pourrait être éventuellement un sujet d'article mais uniquement l'affaire Anne-Sophie Leclère, que la PàS a déjà considérée comme non notoire.
Par conséquent, je ne vois pas en quoi ces nouvelles sources remettraient en cause les conclusions de la PàS : « fait divers anecdotique », « aucun intérêt encyclopédique », « la justice fait son travail », « à des lieues des critères de notoriété spécifiques (WP:NPP) »...
Donc clairement  Non pour moi. Malgré tout, je laisse la discussion ouverte dans la mesure où les deux années de notoriété demandées par les critères généraux commencent à se rapprocher (pas suffisant à mon avis, mais bon...). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 janvier 2016 à 10:59 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 20 janvier 2016 à 10:00 (CET)[répondre]
.

La Balaguère

[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2016 à 10:01 (CET)


Bonjour,

Je souhaiterais demander une restauration de la page La Balaguère, qui avait été supprimée suite à une décision communautaire (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Balaguere/Brouillon). En effet il n'y avait pas assez de références citées. Nous y avons donc remédié, avec notamment en référence numéro 9 un article dédié à La Balaguère dans un magazine économique indépendant.

Pour rappel, je cite l'ensemble des sources citées dans notre article :

Merci par avance pour votre réexamen. Bien cordialement

Julie

Pour rappel : Discussion:La Balaguère/Suppression.
Les seules sources qui se rapprochent des sources demandées sont le blog de Marjorie Alessandrini sur le site de L'Obs et le blog de Paula Boyer sur le site de La Croix. Si ces sources pouvaient venir en complément, elles seraient bien, mais uniquement des blogs, c'est trop juste. Quand aux autres sources, elles sont issues de site pas assez notables (régional ou très spécialisé). Bref, si vous n'avez pas d'autres sources, je pense qu'il faut encore attendre. Turb (discuter) 13 janvier 2016 à 16:59 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 20 janvier 2016 à 10:01 (CET)[répondre]
.

Frederic Fappani

[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2016 à 13:33 (CET)

bonjour,
La page sur Frederic Fappani, auteur et militant des droits de l'homme, a été supprimé plusieurs fois ( 2010, 2011).
Rappel : On se questionnait sur la pertinence de cette page car à l'époque les livres étaient "à compte d'auteur" et aussi que certains livres et articles étaient produits par l'ONG qu'il préside. Finalement par deux fois on a estimé qu'il ne fallait pas les prendre en compte, de par ce doute et on a donc supprimer la page. 

On avait dit " Quasi-consensus : notoriété insuffisante. Deux au moins des livres qu'il a écrits ont été publiés par une maison d'édition introuvable (il ne s'agit ni de la collection Cursus de l'éditeur Albin Michel - j'ai vérifié, les livres en question n'apparaissent pas dans le catalogue - ni des éditions Cursus Universitaire - maison d'édition de Montréal), ne le qualifiant donc pas à la notoriété. Les articles de presse à son sujet ne suffisent pas non plus à établir sa notoriété.


Aujourd'hui, il a trois ouvrages sortis, chez un éditeur : editions vie. Trouvables facilement sur Amazon - livres brochés


Actualité de l'auteur/militant :
On pouvait aussi trouver que son action n'était pas si notoire que ça. Malgré l'article dans le monde et/ou le 20 minutes de 2009. Là effectivement on peut débattre notoriété/Popularité ce n'est pas la même choses. Mais aujourd'hui il y a quand même une médiatisation de ses actions et un parcours depuis 4/5 ans de l'auteur qui a laisser des traces sur le web, certainement utilisables pour l'écritures d'un article, pour faires des recherches et/ou des vérifications de pertinences.
J'ai trouvé, facilement, au moins deux actualités récentes sur ses actions internationale, deux télévision l'une en Guinée ( Gam Gam Tv, télévision nationale guinéenne) et l'autre en France ( Télésud), mais aussi des radios nationales Centrafrique, guinée etc. mais aussi la copie d'articles de presse.
J'ai aussi trouvé facilement, une fiche d'autorité internationale sur lui http://viaf.org/viaf/295914932/ et son inscription en tant qu'auteur en Allemagne à la Deutschen Nationalbibliothek http://d-nb.info/gnd/1077354509 ( Son éditeur est allemand et il "écrirait" apparemment aussi en allemand en plus du français).
Bref, au vue de ces éléments nouveaux sur cet auteur, pensez-vous que la page puisse être recréé?

Pour rappel : Discussion:Frederic Fappani/Suppression.
Je ne suis pas certain du tout que l'article Editions vie (sic) soit admissible. Il semble être un éditeur de livre à compte d'auteur : il propose explicitement ses services aux auteurs (« Nous vous offrons les facilités suivantes: ») sans opérer de sélection. Les inscriptions dans les catalogues ne sont également pas prises en compte. Bref, si vous n'avez pas d'autres éléments, cette requête sera vraisemblablement refusée. Turb (discuter) 14 janvier 2016 à 19:23 (CET)[répondre]
Mes éléments sont d'ordre de la compréhension. En effet j'aimerais vous ouvrir aux éléments de compréhensions dont je dispose (suite a mes recherches) sur cette maison d'édition (Je vous parle de la maison, pas de la page) . En effet, cette maison n'est pas un éditeur à compte d'auteur dans la mesure, où il y a un contrat d’édition avec l'auteur, que l'auteur est choisi (Ne sont publiés, déjà, que ceux travaillant en lien avec les thèmes de cette maison. C'est déjà pas tout le monde, ça vous pouvez le vérifier facilement comme je viens de le faire. Pour le reste je reconnais ne pas connaitre leurs critères pour tel ou tel auteur mais il y a de toute évidence un examen des ouvrages présentés ). Il y a donc un choix editorial. Mais surtout et c'est là le cœur de la différence je crois, ce n'est pas l'auteur qui paye ou qui fait diffuser son oeuvre grâce à ses moyens financiers . Il y a donc bien une maison qui fait un choix et qui diffuse un auteur, par les moyens d'une maison d'édition sans être payé par l'auteur  ! Qu'une "petite maison" ( même dans un grand groupe) se vente de faire ceci ou cela pour attirer les auteurs ( ce n'est pas le style des grandes maisons par exemple française ... c'est sur ! ) elle parle donc de facilité et d’être au service des auteurs ... Bon soit mais ça ne fait pas d'elle ni une imprimerie payée par des auteurs ni un service à compte d'auteur ! On peut ne pas aimer le style de cette maison "germanique" mais je pense qu'il serait "pas juste" ( du point de vue du jugement ) de cataloguer une maison d'édition d’être dans une prestation à compte d'auteur quand elle ne l'est pas. Du coup ... cela fait là, toute la différence et autorise la requête sur la page de l'auteur car cela change la nature de la production écrite de celui-ci. J’espère que ces éléments vous aideront à aller vers mon point de vue et que vous validerez cette restauration de page. . Wikibosseur (discuter)
Bonjour,
Je pense qu'il est temps d'en revenir aux critères de notoriété des écrivains, qui demandent qu'« au moins deux livres aient été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et aient fait l'objet de critiques de longueur significative (...) dans des médias de portée nationale ».
Par conséquent, la discussion qui précède - sur le fait de savoir si Editions vie est ou non un éditeur à compte d'auteur ou non - ne constitue qu'une étape préliminaire : le vrai problème est d'appuyer la notoriété de l'auteur sur des sources secondaires d'envergure nationale qui analysent ses ouvrages. Cette demande rejoint d'ailleurs en les précisant les critères généraux de notoriété.
Avez-vous de telles sources à nous proposer ? Car sinon, je ne vois vraiment pas comment il serait possible de restaurer un article déjà supprimé deux fois en PàS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 janvier 2016 à 02:04 (CET)[répondre]
A vouloir qu'il soit juste un auteur, cela serait oui et comme je n'ai pas trouvé au moment, où vous me parler, ce genre d'élément, nous pourrions en rester là et je vous proposerais de ne pas restaurer l'article. Toutefois je pense qu'il y a là avec lui, aussi et surtout un militant ( associatif ) des droits de l'Homme et il est passé récemment dans de nombreux médias nationaux ( pas trop en France certes mais quand même). La Wikipédia est pleine de personnalité de ce type surtout des gens qui milite en France d'ailleurs sur des questions "françaises" ( curieusement pas sur l'international) : Dominique Sopo, Maxime Verner ( N'allez pas supprimer les pages -sourire- ! ) etc. D'ailleurs sur la Wikipédia francophone les personnes ayant un mandat électif associatif ne bénéficient pas de catégories spécifique de reconnaissance de notoriété. Je trouve qu'on peut difficilement opposé quelque chose qui n'existe pas, sauf a déclasser pour être sur que la personne sera hors critères. Je ne vous prête pas cette intention en conscience car je vois bien que vous êtes un être respectueux de la norme écrite et produite dans la communauté. En l'absence de norme spécifique les personnes ayant des réseaux de militants ( en particuliers français et exerçant en France ) sont plus représentés (exclusivement ?) sur la Wikipédia francophones et il n'y a guère de débat long. En ce qui concerne la notoriété de Frederic Fappani, depuis 2009 divers magazine, revues, télés et radios nationales dans divers pays en parle. La couverture me parait significative, durable et les sources relativement indépendantes de lui ( Le Monde, 20mn, Telesud, Télévision centrafricaine, Télévisons guinéenne, Télévisions en Asie, divers Journaux dans le monde, etc.). Le fait qu'il soit plus connu dans certains pays, à l'étranger, que dans son pays d'origine ( la France ) ne peuvent pas être un critère à mon avis. En conséquence, je sollicite de votre bienveillance une ouverture à cette personne ayant une notoriété dans le monde ( disons au moins ayant une action internationale reconnue dans certains pays ) et ayant écrits au moins 3 ouvrages à compte d'éditeur. Convenons que ce n'est quand même pas rien en terme de critères. J'ai par ailleurs trouvé quelques inscriptions de ses ouvrages ou des citations dans quelques bibliographies sur le net pour l'essentiel des travaux d'étudiants et quelques articles journalistiques. Pour vous signaler que donc sa production fait réfléchir et impactent tout de même. Je pense qu'avec ce "Militant" il y a donc une démarche particulière, une notoriété existante, des ouvrages produits qui nécessite la restauration car la Wikipédia permettrait de fournir des informations étayées, "neutralisé" ( Wikipédié ) et encyclopédique sur cette personne ( qui elle est, ce qu'elle fait). Merci de cette prise en compte Wikibosseur (discuter) 18 janvier 2016 à 17:57 (CET)[répondre]
Bonjour, si tel est le cas, ce sont les critères généraux qui s'appliqueraient, qui demandent plusieurs sources secondaires centrées sur lui, issues de médias notables, et qui soient nouvelles par rapport aux débats d'admissibilité précédents. Pourriez-vous nous donner les références précises (des liens, typiquement) vers ces sources ? Turb (discuter) 18 janvier 2016 à 18:40 (CET)[répondre]
Cela donne déjà ici quelques piste. c'est déjà pas mal. Certains liens n'aboutissent plus. j'ai essayer de mettre ceux qui fonctionnent.

France : 20 minutes http://www.20minutes.fr/france/328889-20090527-on-peur-jeunes-stigmatise Le monde http://www.lemonde.fr/idees/article/2009/03/27/frederic-fappani-les-jeunes-n-ont-appris-ni-a-s-aimer-ni-a-aimer_1173346_3232.html Radio protestante http://www.frequenceprotestante.com/index.php?id=47&user_radio_pi1[program]=26628 Radio Campus http://archives.radiocampusparis.org/motcle/fappani/ Telesud http://www.dailymotion.com/video/x2nke7w Africa1 : http://africa1.com/spip.php?article56706 Centrafrique : Journal l'Hirondelle Septembre 2014 Journal l'Hirondelle https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=690431227662690&id=126786037360548 Radio notre dame https://www.youtube.com/watch?v=SulApkyRg6o Television nationale centrafricaine Radio Nedluka Guinée conaky : https://www.facebook.com/Cercle-National-de-Réflexion-sur-La-Jeunesse-ONG-CNRJ-Guinée-498333106902194/?fref=nf Permet de voire que plusieurs interventions ont eu lieu. Gamagam ( 1ere chaine tv privée ) et Premiere chaine publique retransmission du colloque internationel dont son intervention Radio Gangan tv - 13 aout Radio Soleil Fm - 11 aout 2015 Genéve / peuple tamoul en exil  : Tamilwin pour Lankasri ( chaîne tamoul ) sur la question du génocide tamoul http://www.tamilwin.com/show-RUmsyDRULWnuz.html Tamilwin http://www.tamilwin.com/show-RUmrzBRXgGRUf.html Lankasrinews : http://www.lankasrinews.com/view.php?2btK2e0dSSa0ecItC2b4l1c3d2TbX2c2JJN243Cib223OGB2 Etats-Unis : Philadelphie Radio "locale" http://www.radio1045.com/ emisision non dispo

YouTube et Facebook ne sont pas pris en compte pour l'admissibilité. 20 minutes et Le Monde sont des interviews, donc des sources primaires. Le reste n'est soit pas centré sur lui, soit de simples programmes d'émissions où il est invité. Ce qu'il nous faut, ce sont des sources secondaires centrées sur lui (un portrait dans un journal national étant un bon exemple). Turb (discuter) 19 janvier 2016 à 12:09 (CET)[répondre]
Les YouTube et Facebook étaient là pour montrer que des émissions avaient été faite. En effet j'ai lu que certaines sources non disponibles sur le web peuvent être acceptés et donc je voulais juste montrer une certaine existence de telles ressources. Que cela ne sortaient pas de mon imagination. Certaines pages pointes donc vers des liens ou sont des copies d'émission. Elle prouvent que des sources existent non présentes sur le web car il y a pleins de photos ou copie d'émission. Cela dit être souvent interviewé n'est ce pas là aussi un signe de notoriété ? Mais j'entends la remarque que vous faites sur centré sur lui. Les articles de presse parut sur la question Tamoul parle de lui sans interview, la télévision GanganTV et la 1ere chaîne prive de Guinée ont parlé de lui, de sa venue mais ont rendu compte aussi du pourquoi il venait sans interview. Il y a aussi les chaines ministérielles de guinée ( service de communication des ministres de la formation ou de la jeunesse) qui ont parlé de sa venue. Je pense que nous avons là nos sources secondaires centrés sur lui. Je trouve qu'il y a toute de même pas mal de ressources tant centrées sur lui mais beaucoup plus j'en conviens en interview pour connaître son avis sur la question jeunesse. On quand même se dire que pour être médiatisé ainsi ... il y a quand même une notoriété ? C'est pas non plus très commun surtout sur une telle surface dans le monde sur la "même" question. Je viens de faire des recherches. J'ai trouvé aussi quelques autres références anglo-saxonnes un article là http://celebsfans.com/celebsfans-exclusive/frederic-fappani-the-president-of-an-ngo-human-right-activist-and-thinker/ et j'ai vu qu'il avait dirigé l'écriture de trois ouvrages sur la jeunesse, l'économie et l'Afrique d'un jeune nigérian ( pays anglophone) Saidu Ahmed Enagi.
Être interviewé est peut-être un signe de notoriété, mais pas au sens de Wikipédia, tel que les critères ont été fixés. Ces critères sont les sources secondaires centrées, issues de médias notoires, ce que n'est pas celebsfans.com. Les seules sources pouvant correspondre, de ce que je vois, sont L'Hirondelle et l'article en tamoul, mais le premier est plus centré sur le CNRJ, et sa notoriété m'est inconnue, et je suis incapable de lire le second (ce qui n'est en rien éliminatoire, je ne peux simplement pas m'exprimer sur le sujet). Ma conclusion : avec une source secondaire admissible sans discussion, et ces sources-là, ça serait très très juste, mais on pourrait débattre (avec des chances très réduites pour l'issue de la discussion) ; mais cette source manque et donc, dans un débat auprès de la communauté, les chances me semblent nulles. Turb (discuter) 19 janvier 2016 à 16:31 (CET)[répondre]
Je pense que d'une part de nombreuses page sont faites sur des auteurs, militants, qui sont loin d'avoir le même impact réel et que d'autre part il y a là un intérêt encyclopédique. Je vous parle là, même par de page de starlette du porno avec un seul film enfin bon ... oui du coup j'ai regardé pleins de profil de personne que je ne connaissais pas pour voire ! Je pense Turb, que vous avez l'expérience des restaurations et j'ai donc confiance en votre conclusion. Pour ma part j'en reste donc là, on peut clore ma demande malgré mon avis profond si cela n'a aucune chance d'aboutir. En effet, j'ai bien conscience que la dimension de la norme et de l 'ouverture d'esprit collectif peuvent ne pas être en adéquation avec le désir et la pensée d'un seul ( que j'ai raison ou tord ). Je pense que de toute façon au vue du profil et du parcours ça finira par arriver un jour. Il y aura forcément un référencement "who's who" ou dans un ouvrage de référence ou "un truc comme ça". Laissons le temps faire son oeuvre. J'ai apprécie la démarche du type et je ne comprenais pas qu'il soit pas référencé sur la wikipedia ... je comprends maintenant "le problème" de norme exigée et d'avoir l'appui du collectif ou pas. Pour moi, sur le cas de cette personne, c'est bizarre c'est comme ci c'était anti-Wikipedia dans la Wikipedia, mais choisi collectivement. Turb, Azurfrog je vous remercie néanmoins d'avoir jouer votre partie. Peut être à bientôt dans les pages. Wikibosseur (discuter) 20 janvier 2016 à 11:43 (CET)[répondre]
En conséquence, classé en refus. Turb (discuter) 20 janvier 2016 à 13:33 (CET)[répondre]
Et, euh Wikibosseur... si vous voyez des articles de « starlettes du porno avec un seul film à leur actif », n'hésitez pas à les proposer à la suppression ! Vous aurez 9 chances sur 10 pour qu'ils soient supprimés dans la semaine Émoticône. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 janvier 2016 à 13:44 (CET)[répondre]
.

Modèle:Palette Équipes du championnat d'Algérie de football D4

[modifier le code]

Requête refusée - Turb (discuter) 20 janvier 2016 à 10:11 (CET)[répondre]

je suis tombé la dessus en regardant la maintenance des palettes : ce modèle a été supprimé sans préavis et crée 40 entrées dans la catégorie Catégorie:Modèle Palette - Palette inconnue. Pour plusieurs de ces pages, c'est la seule palette.

je ne pense pas qu'on puisse supprimer des palettes utilisées sans débat de suppression. Si les clubs de la palette ne sont pas admissibles, il faudrait alors faire un débat de suppression ou une SI sur ces clubs avant de supprimer la palette.

Notification Axou : ton avis ? Turb (discuter) 18 janvier 2016 à 15:21 (CET)[répondre]
Je ne vois pas l'intérêt de faire une palette sur les clubs de quatrième division algérienne vu que la plupart de ces clubs ne sont pas admissibles ... L'annonce de la suppression avait d'ailleurs été faite sur le café du foot. Axou (discuter) 19 janvier 2016 à 19:29 (CET)[répondre]
je confirme la position d'Axou. Matpib (discuter) 19 janvier 2016 à 19:34 (CET)[répondre]
Le « sans préavis » étant donc inexact, j'invite Notification Al1 à en discuter dans le cadre du projet foot et à rouvrir ensuite une requête si c'est nécessaire. En attendant, je classe en refus. Turb (discuter) 20 janvier 2016 à 10:11 (CET)[répondre]
Non non, pas besoin de discuter, mais c'est sympa quand quelqu'un efface un modèle de corriger les inclusions... je vois que ça a été fait, je suis content, il en faut peu pour me faire plaisir Notification Axou : -- Al1 (d) 21 janvier 2016 à 21:12 (CET)[répondre]
.

La Couleuvre, lieu d’exposition pour l’art contemporain

[modifier le code]

Requête refusée - 21 janvier 2016 à 09:49 (CET)

Cher WIKIPEDIA,

La Couleuvre a sa place sur wikipédia, je suis moi-même stagiaire pour ce lieu d'art contemporain. Il existe vraiment et gagne a être connu. La page wikipédia que j'ai créé aujourd'hui n'est qu'une ébauche et sera certainement amélioré dans un future proche. Les membres de La Couleuvre m'ont donné cette tâche et je serai très triste de leur dire que j'ai raté, merci de bien vouloir recourir à ma demande, Bien cordialement,

Pauline Caquette

Bonjour, si cet endroit est connu, il a déjà du bénéficier de publications le concernant, et vous n'en indiquez aucune ! S'il a besoin d'être connu, il est alors prématuré d'en parler sur une encyclopédie. Donc, dans un premier temps, il faut nous apporter ici des sources, comme des publications d'envergure nationale étalées depuis plusieurs années sur ce lieu, et puisque vous connaissez les membres de cet organisme, il faut le leur demander, et aussi leur rappeler que Wikipédia n'est pas un site ouvert à tous pour s'y présenter gratuitement, mais une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà étudié ailleurs. N'oubliez pas non plus de leur indiquer la page qui concerne les critères d'admissibilité des articles. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 14 janvier 2016 à 18:28 (CET)[répondre]
(conflit d'Edith)
Bonsoir,
Vos arguments ne sont pas convaincants. La première raison de la suppression est celle même que vous avancez comme argument ici : vous êtes employée par ce sur quoi vous écrivez. Il y a donc conflit d'intérêts et volonté publicitaire. Si ce lieu était si important, il n'aurait pas besoin de stagiaire chargé de faire sa communication sur wikipédia.
Reste maintenant le problème d'avoir ou pas sa place sur wikipédia. Rien n'a de droit sa place sur wikipédia. Quelles sont les sources tirées de la presse culturelle nationale qui montreraient que ce lieu a la notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie ? Si ce lieu « gagne a être connu », c'est qu'il ne l'est pas encore. Mais peut-être ArtPress lui a consacré un long article de présentation et dans ce cas, il sera possible d'envisager une restauration.
Donc, comme il vous l'était demandé lorsque vous avez fait votre requête, quelles sont les sources d'ampleur nationale dont vous disposez. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2016 à 18:30 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 21 janvier 2016 à 09:49 (CET)[répondre]
.

Marielle Ostrowski

[modifier le code]

Requête refusée - 21 janvier 2016 à 09:49 (CET)

  • Demandé par #Pr Hoffmann III le 14 janvier 2016 à 19:06 (CET)

bonjour, je suis utilisateur de Wikipédia avec ma propre page.

je vient de créer la page sur Marielle OSTROWSKI qui a été aussitôt supprimée.


je prenait en source d'autre page Wikipédia qui parlai du Doublage que pratique Marielle (des pages d'épisodes de Doctor Who) j'ai enregistrée ma page et je m’apprêtais à la complétée et a faire des liens avec les autres pages. hors du faite de sa suppression il m'est impossible de le faire. j'aimerai bien savoir pourquoi ?

merci d'avance.

  1. Julien.

PS : Je tiens aussi a précisé que je crée rarement des pages wikipédia donc je ne sait pas trop m'en servir

Un article Wikipédia est admissible lorsque son sujet correspond aux critères que s'est fixée l'encyclopédie. En l'espèce peuvent s'appliquer :
Pourriez-vous nous indiquer ce qu'il en est ? Turb (discuter) 14 janvier 2016 à 19:32 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 21 janvier 2016 à 09:49 (CET)[répondre]
.

Guillaume vaumartin

[modifier le code]

Requête refusée - 21 janvier 2016 à 14:44 (CET)

<Bonjour, pourriez-vous restaurer la page Guillaume Vaumartin. J'ai pris conscience du fait qu'elle mentionnait des liens de promotion. Ils peuvent être supprimés. Ne resterait que la bio, les romans et autres livres.>

Bonjour, pourriez-vous nous indiquer en quoi il correspond aux critères généraux de notoriété ou à ceux spécifiques aux écrivains ? Turb (discuter) 21 janvier 2016 à 12:59 (CET)[répondre]

En effet, je n'avais pas lu les critères liés aux écrivains, pardonnez-moi. Bonne journée à vous.

Donc classé en refus. Turb (discuter) 21 janvier 2016 à 14:44 (CET)[répondre]
.

Mériem Derkaoui

[modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2016 à 14:57 (CET)

Pourriez-vous restaurer la page svp ? Mériem Derkaoui est une personnalité politique disposant de nombreux mandats. Demain jeudi 21 janvier, elle sera certainement élue maire d'Aubervilliers. Les sources sur son passé seront apportées au fur et à mesure. Je vous remercie .

http://www.leparisien.fr/aubervilliers-93300/aubervilliers-braouezec-vote-pour-derkaoui-08-01-2016-5433355.php http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/01/06/demission-du-maire-communiste-d-aubervilliers_4842500_823448.html http://www.leparisien.fr/espace-premium/seine-saint-denis-93/meriem-derkaoui-pcf-premiere-conseillere-d-origine-algerienne-02-04-2015-4657567.php http://www.seine-saint-denis.fr/Focus-sur-le-nouvel-executif.html http://www.aubervilliers.fr/article466.html

Bonjour, deux choses :
  • Sur ces différentes sources, Le Parisien (1) (de plus journal régional), Le Monde sont centrés sur Patrick Braouzec ; Le Parisien (2) est une brève (de plus journal régional), les fiches sur les sites institutionnels sont des sources primaires.
  • Pour les critères spécifiques aux personnalités politiques, être maire d'Aubervilliers n'est pas pris en compte.
Bref, en l'état, elle n'est pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Je vous suggère d'attendre qu'elle devienne maire ET que des sources secondaires apparaissent dans des journaux d'audience nationale. Turb (discuter) 20 janvier 2016 à 13:47 (CET)[répondre]
(conflit d'edit) En l'état, cette personne ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques. Toutefois, sa notoriété peut provenir d'ailleurs, d'autres activités (littéraires, scientifiques, etc..), et dans ce cas, il faut nous apporter ici des sources qui l'attestent. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 20 janvier 2016 à 13:48 (CET)[répondre]
Classement en refus (autre requête plus bas). Turb (discuter) 22 janvier 2016 à 14:57 (CET)[répondre]
.

Marc Endeweld

[modifier le code]

Requête acceptée - 23 janvier 2016 à 11:46 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

  • Demandé par brc le 17 janvier 2016 à 14:57 (CET)

Bonjour,

je me permets de demander la re-création de la page de Marc Endeweld, journaliste, universitaire et écrivain, qui, depuis la première création/suppression, a publié un second ouvrage au sein d'un éditeur d'envergure nationale (L'ambigu Monsieur Macron, Flammarion, http://livre.fnac.com/a8675167/Marc-Endeweld-L-ambigu-Monsieur-Macron), lui permettant d'atteindre les critères de notoriété, le premier ayant lui aussi été publié chez Flammarion.

L'ouvrage, comme le précédent a fait l'objet d'un nombre important de recensions dans des médias nationaux: https://www.google.fr/search?q=marc+endeweld&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=W5ybVq3uLIaxafWqmKAM#q=%22l%27ambigu+monsieur+macron%22

Il existe par ailleurs une nouvelle notice biographique: http://www.babelio.com/auteur/Marc-Endeweld/113405; et CAIRN recense ses articles universitaires et de "grande presse" à vocation quasi-universitaire (Le monde diplomatique): https://www.cairn.info/publications-de-Endeweld-Marc--44774.htm

Pour le reste, les sources présentées dans son article précédent - dont j'étais le premier créateur - me semblent suffire pour établir un article respectant les critères encyclopédiques.

Bien cordialement,--brc 17 janvier 2016 à 14:57 (CET)

Le premier ouvrage avait deux auteurs ; cependant cette nouvelle parution est très commentée, donc je suis d'avis de permettre un débat qui n'a pas encore eu lieu. L'article supprimé ne comporte cependant pas les sources ici mentionnées. Un autre avis ? Turb (discuter) 17 janvier 2016 à 23:35 (CET)[répondre]
Bonjour. Un de ses livres et dans Le Monde [24]. Mario93 (discuter) 18 janvier 2016 à 19:22 (CET)[répondre]
sauf que cet article du Monde n'est absolument pas centré sur la personne. Son nom est dans le titre et n'est cité ensuite que deux petites fois... sans jamais rien dire sur lui. :::Inexploitable pour un article encyclopédique sur cette personne. Matpib (discuter) 18 janvier 2016 à 19:26 (CET)[répondre]
mais il peut satisfaire aux critères des écrivains si un autre de ses ouvrages bénéficie d'un article centré Mario93 (discuter) 18 janvier 2016 à 19:28 (CET). Voila une source sur un autre ouvrage [25]. Mario93 (discuter) 18 janvier 2016 à 19:37 (CET)[répondre]
Bonjour Utilisateur:Turb, je pense que vous faites erreur: le premier ouvrage n'avait qu'un auteur, Marc Endeweld.--brc 19 janvier 2016 à 01:07 (CET)[répondre]
Effectivement, je n'arrive pas à retrouver où j'avais vu ça. De toute façon, les deux livres ayant été critiqués ou présentés dans des médias notables, un débat me semble possible. Turb (discuter) 19 janvier 2016 à 09:40 (CET)[répondre]
Bon, sauf opposition, je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 21 janvier 2016 à 17:58 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 23 janvier 2016 à 11:46 (CET)[répondre]
.

Guy Ferrandis

[modifier le code]

Requête acceptée - 23 janvier 2016 à 19:11 (CET) - Débat d'admissibilité lancé


Bonjour,

La page de Guy Ferrandis a été supprimée pour cause de "copie de site web sans autorisation explicite", dans le cas présent le site web de Guy Ferrandis. Ce que je comprend n'ayant que son autorisation verbale. J'ai donc consulter la page Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation et Guy Ferrandis (auteur de son site) a envoyé un mail permissions-fr@wikimedia.org pour dire qu'il autorisé l'utilisation de son contenu. Cette demande est donc actuellement en attente de confirmation sur OTRS. Je sais que l'acceptation peut prendre plusieurs jours mais je crois ne plus pouvoir publié de page au sujet de Guy Ferrandis du à la procédure automatique de Wikipédia. C'est donc pour cela que je fais cette demande de restauration de page.

La deuxième chose qui posait aussi un problème était le manque de sources pour la vérifiabilité de l'article. Je vous présente donc les sources secondaires permettant de juger de l'admissibilité: Etant un photographe de plateau voici plusieurs sites concernant sa filmographie et certaines de ses photos cités dans des articles:

IMDb

Allocine

Unifrance

cineressources

Plusieurs de ses photos cité dans des articles (preuve de sa participation au tournage de films):

ELLE - Photos du film

Pardolive - Roman Polanski

Participation La Haine - Mathieu Kassovitz comme still photographer

Il a aussi contribué a deux livres (il est considéré comme auteur dans ces deux cas):

librairiedialogues

Amazon

Les photos sur son site montre d'ailleurs sa participation a ces divers films.

En tout cas, je suis désolé de ne pas avoir respecté les règles pour l'admissibilité d'un article, j'espère que cette demande permettra sa restauration. Et j'espère avoir fait la bonne demande au bon endroit, si ce n'est pas le cas, je suis perdue ^^

En vous remerciant d'avance

--Fjoutel (discuter) 19 janvier 2016 à 17:11 (CET)[répondre]

Sur les deux points :
  1. Je ne comprends pas la demande sur le problème de copyright : il nous est impossible de mettre en ligne un article tant que les droits d'auteur n'ont pas été vérifiés. Rien ne sera possible tant qu'il n'y aura pas de confirmation de la part des contributeurs qui s'occupent d'OTRS.
  2. Sur l'admissibilité : IMDB & co sont de simples base de données, qui ne sont pas pris en compte pour l'admissibilité, étant des sources primaires. Quant aux autres sources, aucune n'est une source secondaire centrée sur lui. Enfin de simples contributions à des livres sont insuffisantes pour les critères spécifiques aux auteurs.
Dans un cas comme dans l'autre (et les deux conditions doivent être respectées), il ne me semble pas possible de restaurer en l'état. Bref, en attente d'une confirmation OTRS dans le premier cas, et de sources suffisante pour pouvoir aborder sereinement un débat d'admissibilité. Turb (discuter) 19 janvier 2016 à 17:41 (CET)[répondre]
Bonjour - Ticket no 2016011810018685 valide - Reste plus qu'à attendre maintenant les sources secondaires centrées pour une restauration de page - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 janvier 2016 à 17:47 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas bien vos demande de source secondaire, guy ferrandis est le photographe de plateau de 40 ans de métier exclusif de roman Polanski et de mathieu Kassovitz entre autre , il a réalisé toutes les affiches de la plus part des films des deux réalisateur, il est un homme d'image et pas de blabla, taper guy ferrandis sur Google image vous verrez, la on ne sait pas très bien comment inclure ce que vous appellez source secondaire merci pour votre réponse

Bonjour, des exemples de sources secondaires :

J'ai essayé de trouver d'autre sources qui parle de lui mais c'est assez compliqué étant un homme travaillant autour de l'image, plus un homme de "l'ombre"... Il n'aime pas être médiatisé, d'où la volonté de création de sa page Wikipédia si tardive:

Interview de Bernard Jolivalt, ami de Guy Ferrandis qui parle de lui http://thomas-benezeth.fr/blog/interview-photo-rue-selon-bernard-jolivalt/

Base de ressource avec tous les auteurs en lien, les contributions de Guy Ferrandis, etc http://data.bnf.fr/14964631/guy_ferrandis/

http://data.bnf.fr/linked-authors/14964631

http://data.bnf.fr/atelier/14964631/guy_ferrandis/

Pages Wikipédia ou il fait parti de l'équipe:

De_toutes_nos_forces

L%27Annonce_faite_%C3%A0_Marius

La publicité pour le parfum Creed de Francesco Vezzoli, c'est sa photo:

http://innervee.net/categorie9/le-vendredi-c-est-permis/page3

Photos de lui aussi dans le Parisien

http://m.leparisien.fr/cinema/actualite-cinema/en-images-paul-verhoeven-et-ses-acteurs-posent-pour-la-tunisie-28-03-2015-4645837.php#xtref=http://www.leparisien.fr/cinema/actualite-cinema/en-images-paul-verhoeven-et-ses-acteurs-posent-pour-la-tunisie-28-03-2015-4645837.php

Cité dans la préparation du film Oliver Twist

http://www.roman-polanski.net/articles/tournage.htm

Comme je vous l'ai dis précédemment c'est dur de trouver des articles essentiellement sur lui étant donné qu'il n'aime pas s'exposer et préfère rester derrière son appareil photo... J'essaye de changer ça car il est temps au bout de 40 ans de carrière.

Bonjour, ces sources sont primaires : ce sont des bases de données, des fiches, etc. Si c'est un « homme de l'ombre » et que vous souhaitez changer cela, Wikipédia n'est pas le bon vecteur. L'encyclopédie se contente de constater une notoriété établie (selon sa propre définition, qui peut être différente de la notoriété au sein d'un milieu professionnel), elle ne peut la modifier. Je ne saurais trop vous conseiller de vous adresser plutôt à des journalistes, des auteurs, des critiques. Une fois que ceux-ci auront écrit sur lui, l'article Wikipédia viendra de lui-même. En conséquence, je pense classer cette requête en refus, en attendant de telles sources. Turb (discuter) 20 janvier 2016 à 11:51 (CET)[répondre]

Bonsoir je m'occupe également de Luc Lavandier dont voila sa page https://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Lavandier je peux vous faire exactement la mème page avec les même liens ça va être juste les titres des films qui vont changer pouvez vous m'expliquer en quoi c'est possible pour Luc lavandier et en quoi ce n'est pas possible pour ferrandis vous écrivez L'encyclopédie se contente de constater une notoriété établie (selon sa propre définition pouvez vous me donner le code et l'article à quoi vous vous référer avec la définitions de célébrité DE WIKIPEDIA mais si Luc lavandier est célèbre POUR VOUS alors GUY FERRANDIS l'est pour les même raisons ! c'est juste les noms de film qui vont changer et une liste bcp plus longue et pour luc lavandier IMDb est un liens valide mais pour Guy Ferrandis NON là aussi j'aimerais qu'on m'explique http://collections.cinematheque.qc.ca/recherche/photos-et-affiches/fiche/63118-exposition-pianista-photographies-de-guy-ferrandis Si vous me refusez la notoriété de Guy ferrandis, comme vous dite alors je vais vous envoyer quelque Wikipedia de comédienne et de comédien qui non rien de plus que du copier collé de IMDb j'apporte des livres en tant que co auteur plus de 4 une expo international de GUY FERANDIS sur romane polanski et ça ne vous suffit pas et un copier collé d'IMDb pour luc lavandier si mais je vois Luc Lavandier demain on va vous en trouver d'autre des comédien avec JUSTE un lien IMDb en copier collé sur leur fiche vous dites des auteurs, des critiques. Une fois que ceux-ci auront écrit sur lui il est co auteur de plus 4 livres et co auteur à la bnf de plus de 10 affiches ?!?!?!

il est co auteur avec jean tulard https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Tulard vous accepter le livre en co auteur sur la page Jean tullard avec guy ferrandis mais vous n'accepter pas le même livre sur la page de GUY ferrandis en co auteur avec Jean tullard ? https://en.wikipedia.org/wiki/A_Therapy dit moi le © du photographe guy ferrandis pour l'image c'est un oubli volontaire ???? vous avez l'air d’être a cheval sur la législation je crois que je vais l’être aussi !!!! cette affiche n'est pas dans le domaine public l'auteur de la photographie doit être cité

Ce n'est pas en menaçant que vous obtiendrez quoi que ce soit. Donc soit vous revenez à des propos censés et posés, soit la requête sera classée d'office. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2016 à 22:22 (CET)[répondre]
Et pour répondre sur ladite affiche, vous avez sans doute glissé malencontreusement en donnant un lien vers la Wikipedia anglophone, qui ne nous concerne en rien - et où le Fair use (voir cet article) s'applique. Turb (discuter) 21 janvier 2016 à 00:06 (CET)[répondre]

Bonjour voici des articles http://fotopolis.pl/n/696/guy-ferrandis-w-art-new-media/ meme expo mais au canada http://collections.cinematheque.qc.ca/recherche/photos-et-affiches/fiche/63118-exposition-pianista-photographies-de-guy-ferrandis expo colective http://culture.pl/en/event/polanski-posters-on-show-in-krakow avec la présence lors du vernissage de guy ferrandis extrait de l'article stipulant sa presence by fine artists or designed by the best art agencies, including such world-renowned names as Rene Ferracci, Jean Michel Folon, Clement Hurel, Bernard Bernhard, Peter Strausfeld. Some photographic posters, including the work of Polański’s long-time associate Guy Ferrandis, are to be presented as well. une autre exposition international http://www.ck.art.pl/events/events/view/id/730 musée roumain http://rp.kinomuzeum.eu/index.php?action=re004_pl Musées reconnus galerie reconnus article dans des site d'état polonais est ce que ça vous va ? ou je cherche encore ?

Alors, on a effectivement pas mentionné les critères spécifiques aux arts visuels, et il y a bien des critères sur les musées et galeries. La Cinémathèque québécoise semble une institution reconnue et le meilleur élément jusque là. J'ai du mal à évaluer le musée du film de Łódź (même si on y trouve l'école nationale de cinéma de Łódź) et le centre culturel de Katowice. Du coup, pas contre un débat, histoire de trancher la discussion (qui n'est pas gagnée, donc oui, plus il y en a, plus il y a de chances que les contributeurs conservent l'article). Un autre avis ? Turb (discuter) 21 janvier 2016 à 18:13 (CET)[répondre]

bonjour j'ai trouvé une expo collective au musée du cinema de lodz http://www.kinomuzeum.pl/?p=1485&lang=en voici un extrait de la traduction en polonais Les visiteurs peuvent voir des affiches de partout dans le monde, qui sont des œuvres de meilleur artiste comme René Ferracci, Jean Michel Folon, Clément Hurel, Bernard Bernhardt, Peter Strausfeld et Guy Ferrandis qui a coopéré avec 'Baby de Rosemary »,« Chinatown »et« Le de pianiste directeur de 2002. L'exposition comprend également des affiches acclamés par des artistes polonais Jan Lenica, co-créateur de l'Ecole polonaise de Affiches, qui à part 'Le Couteau dans l'eau' - le premier long métrage de Roman Polanski - fixées identité visuelle à «Cul-de-sac» et «Répulsion», Andrzej Dąbrowski, Leszek Hołdanowicz, Rosław Szaybo, Wiesław Walkuski, Andrzej Klimowski et Andrzej Pagowski. Ouverture de l'exposition au public le jeudi 15 Septembre.

Sachant, et il est bien la, le problème c'est que la grosse exposition, qui a fait le tour du monde, Le pianiste de romane Polanski qui est décrite au canada Guy ferrandis exposition est décrite partout ailleurs exposition romane Polanski dans pas mal de musée en premier et guy ferrandis en deuxième et c'est en décryptant les articles qu'on a le blabla par exemple l'exposition retrace l'oeuvre cinématographique de Romane polanski avec les photographies GUY Ferrandis et je pense que le problème vient du faite que c'est deux personnalités, mais mediatiquement Romane polanski prime en terme de com et d'accroche en revanche toutes les photos de l'exposition le pianiste film de romane polanski sont des expositions de photographie exclusivement réalisé par guy Ferrandis Sauf au Canada ou ils ont mis guy ferrandis en premier et le pianiste en deuxième je pense que notre problème de communication vient de là et pour votre demande d'article sur lui uniquement c'est pour l'exposition personnelle dans la galerie à varsovie et un article dans un journal polonais sur lui uniquement dont vous avez le liens dans le message précèdent on cherche dans les musées du monde ou est passé l'expo, un éventuelle lien, comme celui du canada qui aurait mis guy ferrandis en premier

une autre exposition a fait le tour du monde sur romane polanski http://polinst.hu/en/node/6551 voici un lien hongrois musée de budapest exposition collective extrait traduit Les plus intéressants sont ceux qui montrent Roman Polanski au travail. Ils sont présentés par ordre chronologique, en commençant par les films d'étudiants faites à l'école de cinéma et se terminant avec les productions les plus récentes. Ils sont l'œuvre de cinéastes exceptionnels - Jerzy Lipman, Andrzej Kostenko, Witold Sobociński, Andrzej Kondratiuk et photographes remarquables -. Guy Ferrandis et Piotr Bujnowicz J'attend que vous regardiez avec d'autres administrateurs avant de poursuivre nos recherches, car pour nous c'est des recherches dans toutes les langues qu'il faut qu'on fasse pour retrouver les traces de l'exposition du pianiste sur le net.

Assez d'accord aussi pour demander son avis à la communauté. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2016 à 15:15 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 23 janvier 2016 à 19:11 (CET)[répondre]
.

Oreda

[modifier le code]

Requête refusée - 23 janvier 2016 à 10:56 (CET)

La page existe en version anglaise sur wikipedia, j'entreprends seulement la traduction par étape. J'y ajouterai dès ue possible un lien vers le site officiel d'OREDA si cela peut aider à "crédibilisé" la page. Cordialement,

Bonjour, pourriez-vous nous indiquer en quoi ce projet correspond aux critères d'admissibilité de Wikipédia ? Turb (discuter) 12 janvier 2016 à 13:10 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'imagine qu'en fait vous voulez parler de l'article Offshore and Onshore Reliability Data (OREDA) ? Si c'est bien ça, oui, il y a des sources, mais il me semble qu'il s'agit essentiellement de sources primaires, alors que les sources secondaires demandées ici ne courent vraiment pas les rues, comme le montre une petite recherche sur le sujet.
Avez-vous mieux ? Car pour le moment je ne suis pas convaincu qu'un article indépendant sur ce sujet soit réellement admissible. Ne vaudrait-il pas mieux commencer par traduire l'article sur le Petroleum Safety Authority Norway (en) pour le compléter par un petit paragraphe sur l'OREDA ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 janvier 2016 à 14:38 (CET)[répondre]
Bonjour,
Premièrement, je comprends partiellement et respecte les conditions que Wikipedia impose pour la rédaction d'un nouvel article mais visiblement les critères ne sont pas appliqués de la même manière puisque la page francaise (en construction il est vrai) se voit refusée alors que la page anglaise est active.
L'organisation OREDA n'est pas et ne sera probablement pas connu du grand public puisque seuls les experts en fiabilitée et sécurité peuvent prétendre/ont un intérêt à y acccéder. :Néanmoins de par sa fonction et sa valeur, OREDA est incontournable dans le domaine cité. De ce fait, je trouve que se limiter à une recherche sur google pour justifier un maigre nombre de références secondaires est pour le moins parcellaire.
J'espère que la liste suivante devrait permettre de répondre au critère "de au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet"
En espérant que ces quelques références secondaires sont suffisante pour prouver la pertinence d'OREDA sur Wikipedia afin que ceux ou celles qui ont vaguement entendu parler de données sur la fiabilité venant d'OREDA soient à même de trouver ce qu'est et surtout ce que n'est pas l'organisation OREDA.
Cordialement

--JRV74 (discuter) 13 janvier 2016 à 21:27 (CET)[répondre]

Je ne crois pas que ces sources soient réellement suffisantes dans la mesure où certaines ne sont que des sources primaires, et où les sources secondaires ne sont pas consacrées à OREDA (si elles comportent un chapitre consacré à OREDA, il faudrait donner le lien direct pour y accéder). Donc je rejoins Turb dans son scepticisme sur le bien fondé d'un article indépendant à ce sujet, et je continue (voir plus haut) à être convaincu qu'un article sur le Petroleum Safety Authority Norway (en) serait bien plus encyclopédique.
Alors bon, ni l'article OREDA (passé en suppression immédiate par Enrevseluj) ni l'article (titré plus correctement) Offshore and Onshore Reliability Data n'ont jamais fait l'objet d'une PàS. Et l'article anglais est lui-même bien développé et sourcé.
Vous pouvez donc vous risquer à le recréer (sans restauration, puisqu'il n'y avait que deux lignes, + une infobox anglaise qui ne fonctionne pas), mais avec des sources cette fois-ci. Cependant, faute d'un article sur le PSA Norway auquel le raccrocher, il sera très mal contextualisé, au point qu'il risque fort d'être de nouveau passé en suppression immédiate, ou en tout cas de voir son admissibilité contestée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 janvier 2016 à 02:27 (CET)[répondre]
En accord avec ça, rien à restaurer, donc classement technique en refus. Turb (discuter) 23 janvier 2016 à 10:56 (CET)[répondre]
.

Maxime Chanson

[modifier le code]

Requête refusée - 23 janvier 2016 à 11:05 (CET)

Bonjour, l'artiste Maxime Chanson (déjà mentionné dans l'article suivant https://fr.wikipedia.org/wiki/Salon_d%27art_contemporain_de_Montrouge a été supprimé à peine la première phrase rédigée ? Voici les sources sur lesquelles ce début d'article s'appuie : http://www.palaisdetokyo.com/fr/ressources/biographies/maxime-chanson http://www.lespressesdureel.com/ouvrage.php?id=2238 http://www.artfacts.net/en/artist/maxime-chanson-424943/profile.html http://jceforum.eu/index.php/fr/chanson-maxime

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir rétablir l'article ou de m'indiquer les raisons de cette suppression. Merci

Bonsoir,
Le problème est qu'un article réduit à cette simple phrase « Maxime Chanson est un artiste plasticien né en 1983 à Saint-Germain-en-Laye. » a peu de chances d'être conservé. Le problème suivant est que les liens que vous donnez ne fournissent guère plus d'infos. Son expo au Palais de Tokyo est un bon signe ; il doit bien y avoir un catalogue, avec une vraie bio. La notice de présentation de 600 Démarches d'artistes suggère qu'il doit bien y avoir quelque part une bio à utiliser pour un article sur wikipédia. Pouvez-vous proposer un article un peu plus long et sourcé ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2016 à 19:07 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 23 janvier 2016 à 11:05 (CET)[répondre]


.

Michel Thion

[modifier le code]

Requête refusée - 23 janvier 2016 à 11:06 (CET)

Bonjour, Je suis un poète édité à compte d'éditeur. 13 livres publiés, un prix de poésie d la SGDL (Société des gens de Lettres) invités dans de nombreux festivals, en France et à l'étranger. En cherchant s'il existait une page à mon nom je découvre 1) qu'elle existait mais je ne sais pas qui en est l'auteur. 2) qu'elle a été supprimée pour "notoriété insuffisante". mais je ne sais pas par qui. Ma "notoriété" est faible, comme la plupart des poètes,mais enfin, je suis reconnu comme poète (récemment invité à France-Culture) et je fais des lectures régulières, mes livres se vendent plutôt bien dans un domaine où les ventes sont faibles. Quel est le fin mot de cette histoire, si vous pouvez m'éclairer ?

Bien à vous. Quelques références : Prix "révélation poésie 2015" de la Société des gens de lettres : http://www.sgdl.org/culturel/les-prix-sgdl/prix-revelation/2802-prix-sgdl-revelation-de-poesie

Depuis 2010 : membre de l'équipe des "poètes-animateurs" du festival de poésie "Voix Vives" de Sète : http://voixvivesmediterranee.com/fr/Equipe/Animateurs_des_rencontres.php

Invité en 2014 au Festival de Tolède : http://www.voixvivesmediterranee.com/toledo/index.php, au festival de Gênes : http://www.voixvivesmediterranee.com/toledo/voixvives_ailleurs.php, au Festival international de Poésie de Trois-Rivières : http://www.fiptr.com/index.html, et en France à Bordeaux, Val-de-Reuil

Un article de Pauline Perrenot dans le n° 101 de Cassandre en ligne : http://horschamp.info/cassandre101/page3.html, Une note de lecture de Vanessa Curton sur son blog "Zone littéraire": http://www.vanessacurton.fr/note-de-lecture-de-l-enneigement-de-michel-thion/ et d'autres sur les sies "Recours au poème", etc.


Bibliographie : - Ils riaient avec leur bouche - Cheyne Éditeur (poésie - 2001) - Sélection Lettres fron-tière 2002 – Deuxième édition en 2006. - Traité du silence - Éd. Voix d'Encre - (poésie - 2004) – peintures d’Anne Weulersse – deuxième édition en 2006 – Troisième édition en 2011 aux éditions Color Gang - Le dit du sablier – Éd. Voix d’encre – (poésie - 2006) – peintures d’Anne Weulersse - Le lieu d'être - Éditions Castells – (poésie - 2006) – peintures d’Anne Weulersse (épuisé) - Le pays où les enfants rêvent de mourir (récit - 2008 - Éditions Castells) – photos de Frédéric Le Junter. (épuisé) - Une fleur sur la neige – (poésie / récit – 2008 – Éd. Voix d’encre) – peintures d’Anne Weulersse - Le récit du monde, (Ed. Color Gang – 2010) – Poésie et didascalies musicales. - Origami (poèmes à déplier) - (Ed. Color Gang – 2010) – poésie. - Ce soir, je suis un arbre (poésie) – Livre d’artiste aux Éditions de la Margeride (2012) avec des œuvres de Robert Lobet. - Nous serons la force faible (poésie) – Livre d’artiste aux Éditions de la Margeride (2014) avec des œuvres de Robert Lobet. - L’enneigement (poésie) – Éditions La Rumeur Libre (2014) Prix « Découverte poésie 2015 » de la Société des Gens de Lettres (SGDL) - Aphorismes et périls (poésie) – à paraître aux Éditions La Rumeur Libre (2016)

Voilà quelques éléments qui me font demander la restauration, et éventuellement l'actualisation de ma page.

Bonjour,
De quel article parlez-vous ? Car l'IP que vous utilisez ici n'a eu aucun article supprimé, et il nous est donc impossible de restaurer quoi que ce soit - ni même d'en discuter - si nous ne nous dites pas de quoi vous parlez (ça aurait dû être indiqué en tête de section, où on vous demandait le Titre exact de l'article). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 janvier 2016 à 11:36 (CET)[répondre]
Bon, après recherche, je suppose qu'il s'agit de l'article Michel Thion, supprimé par PàS en août 2007, mais pour copyvio plutôt que pour manque flagrant de notoriété. Malgré tout, même si de toute façon cette PàS est très ancienne, vos sources me semblent quand même bien légères : voyez les critères de notoriété des écrivains et les critères généraux de notoriété, qui demandent en pareil cas qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Est-ce bien le cas ? Ce que j'ai pu voir ressemblait plus à des notes de lecture qu'à de véritables sources secondaires.
Enfin, soyez conscient que l'article supprimé n'est de toute façon pas restaurable, puisque résultant d'une violation de droits d'auteur.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 janvier 2016 à 11:48 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 23 janvier 2016 à 11:06 (CET)[répondre]
.

Dark Tenebrous

[modifier le code]

Requête refusée - 23 janvier 2016 à 09:39 (CET)

Pas de page à ce nom, pas d'article sous un nom semblable dans vos contributions, pas d'arguments, que voulez-vous qu'on fasse ? -- Theoliane (discuter) 23 janvier 2016 à 09:39 (CET)[répondre]



.

EasyCartouche

[modifier le code]

Requête acceptée - 24 janvier 2016 à 20:28 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour les admins,

je sollicite votre revue de l'article supprimé car il devrait correspond aux critères d'admissibilité de Wikipédia. J'ai du mal inscrire les sources lors de la demande initiale. La société est un des leaders de son secteur et compte à son capital le groupe NextRadioTV, coté en bourse. Ce partenariat est un des tous premiers deal de média for equity. Voir l'article http://www.boursier.com/actions/actualites/news/nextradiotv-premiere-operation-de-media-for-equity-622357.html

Sujet sur lequel je m’intéresse énormément. Le media for equity est plus connu en Allemagne ou Angleterre mais c'est grace à ce système que l'on a vu émerger les Zalando and co. Ci-dessous un article de Challenges intéressant sur le sujet, il parle d'EasyCartouche aussi : http://www.challenges.fr/entreprise/20150320.CHA4071/le-media-for-equity-va-t-il-sauver-la-presse.html

EasyCartouche est connu dans la mesure ou ils font beaucoup de pub TV et radio. C'est surement grâce à ce partenariat. J'ai vu qu'il y avait beaucoup d'autres sites ecommerce plus ou moins connu qu'EasyCartouche donc à vous de voir mais je trouve cela intéressant dans la mesure ou je suis écolo et ils ont une démarche développement durable car ils recyclent leurs cartouches d'encre. Et ils rachètent apparemment même les cartouches : http://www.distributique.com/actualites/lire-easy-cartouche-ajoute-la-recuperation-de-consommables-a-ses-services-23819.html

Ils sont passés sur France 2, télématin je crois mais je ne retrouve plus le lien. Il y a d'autres sources j'en rajouterai si besoin dès que j'ai un peu plus de temps.

Merci pour votre aide !

Bonjour, aucun de ces articles n'est une source secondaire (analytique) centrée (sur cette entreprise, pas sur le Media Equity) issue d'un média notable (ce que distributique.com n'est pas). Et il nous en faudrait plusieurs étalées dans le temps pour pouvoir tenter un débat d'admissibilité auprès de la communauté. En existe-t-il ? Turb (discuter) 18 janvier 2016 à 17:06 (CET)[répondre]


voila les articles de médias connus que j'ai trouvé...

CHALLENGES 23/03/2015 http://www.challenges.fr/entreprise/20150320.CHA4071/le-media-for-equity-va-t-il-sauver-la-presse.html


LE FIGARO 27/03/2015 http://bourse.lefigaro.fr/indices-actions/actu-conseils/nextradiotv-entre-au-capital-d-easycartouche-fr-4111991


BOURSIER 28/03/2015 http://www.boursier.com/actions/actualites/news/nextradiotv-premiere-operation-de-media-for-equity-622357.html


STRATEGIES 30/03/2015 http://www.strategies.fr/actualites/medias/1010139W/next-radio-tv-entre-au-capital-d-easycartouche-fr.html


JOURNAL DU NET 31/03/2015 http://www.journaldunet.com/media/publishers/nextradiotv-entre-au-capital-d-easycartouche-fr-0315.shtml


MADDYNESS 31/03/2015 http://www.maddyness.com/finance/levee-de-fonds/2015/03/31/easy-cartouche/


FRENCHWEB 02/04/2015 http://www.frenchweb.fr/e-commerce-les-infos-essentielles-nextradiotv-investit-dans-easycartouche-pekin-veut-booster-le-commerce/188783


01NET 29/04/2015 http://www.01net.com/astuces/cartouches-d-encre-comment-les-payer-moins-cher-653356.html


CHALLENGES 14/05/2015 http://www.challenges.fr/videos/smpxrq.DGT/start-up-co-easy-cartouche-le-specialiste-de-la-vente-en-ligne-de-cartouches-d-encre-et-toners-laser-14-05.html


FRENCHWEB 23/09/2015 http://www.frenchweb.fr/insiders-google-capital-investit-dans-adieu-uberpop-top-5-des-applications-de-streaming/207383


BFMTV 27/09/2015 http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/vides-vos-cartouches-d-encre-valent-encore-quelque-chose-917766.html


FRANCE2 07/01/2015 http://www.france2.fr/emissions/telematin/videos/bons_couts_-_easycartouche.fr_-_20160107_07-01-2016_1024490

Les quelques sources à peu près centrées ne sont pas très convaincantes (soit sur le rachat, soit sur le secteur), mais on ne peut pas dire qu'il n'y en a pas. Par conséquent, je ne pense pas qu'on ait de raison de refuser un débat d'admissibilité, même si je suis relativement pessimiste sur son issue. Un autre avis ? Turb (discuter) 18 janvier 2016 à 19:00 (CET)[répondre]
ok merci du coup quelle est la marche à suivre ? Pouvez-vous renvoyer l'article pour qu'il soit validé ou dois-je le faire moi ? merci pour votre aide
Je vais attendre quelques avis avant de restaurer l'article et lancer le débat... si vous le souhaitez toujours. En effet, il n'est pas du tout certain que la communauté accepte l'article, et si refus il y a, il sera d'autant plus difficile de revenir en arrière. Turb (discuter) 20 janvier 2016 à 13:24 (CET)[répondre]
ok merci Turb attendons les retours alors
Bon, si personne ne se manifeste, je restaure et lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 23 janvier 2016 à 19:02 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 24 janvier 2016 à 20:28 (CET)[répondre]
.

3SomeSisters

[modifier le code]

Requête refusée - 24 janvier 2016 à 20:25 (CET)

Bonjour, Après mes 3 requêtes refusées en Février (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives42#3SomeSisters) en Avril (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives43#3SomeSisters_.282.29) et en Septembre je reviens vers vous pour vous apporter des sources supplémentaires. Je ne redis pas les sources des 3 précédentes requêtes comme je vous ai mis les liens au dessus.

Diffusion concert fait aux TransMusicales à Rennes sur CultureBox (France TV) : http://culturebox.francetvinfo.fr/festivals/trans-musicales-de-rennes/concerts-2015/3somesisters-aux-trans-musicales-2015-230549

Signature chez un label qui produit ZAZ, A.Chamfort, Benaber, Corneille, E.Frege, Ibeyi, Lily Allen ... http://www.caramba.fr/artistes/3somesisters/

Plusieurs dates à venir : Besancon, Avignon, Bourgoin, Nevers, Nantes, Paris, Alençon ....

Live FIP RADIO : http://www.fipradio.fr/video/3somesisters-session-live-aux-trans-musicales-2015

Interview :

Direct Festival : https://www.youtube.com/watch?v=VE8J6XwSulE

RFI : http://www.rfi.fr/emission/20151205-3somesisters-nouvel-omni-transmusicales-rennes

COCY : http://cocy.fr/fr_FR/2015/12/interview-3somesisters-le-menage-a-4/

RADIO LASER : http://www.radiolaser.fr/3somesisters-ils-veulent-devenir-les-maitresses-du-monde_a16179.html

PIIAF : http://piiaf.com/podcasts/interviews/article/les-trans-musicales-2015

YEGG : http://yeggmag.fr/culture/trans-musicales-2015-lart-difference

DEEZER : (Artistes à découvrir en 2016) > https://twitter.com/DeezerFrance/status/685037173062668288

MODZIK : http://www.modzik.com/musique/futurama/futurama-3somesisters-bandgang/

LE PTIT RENNAIS : https://www.youtube.com/watch?v=vzgU3aaY5Eg&feature=youtu.be

BETC POP : http://betcpop.com/2015/12/11/itw-express-3somesisters/

INDIEMUSIC : http://www.indiemusic.fr/2015/11/12/3somesisters-interview/

Le nouveau RDV sur France Inter : https://www.facebook.com/3someSisters/photos/a.138202916248123.26568.107146649353750/892579237477150/?type=3

Voilà les nouvelles sources qui viennent compléter celles déjà donné ..

Sauf erreur de ma part, les seules sources secondaires centrées (mais c'est nouveau par rapport au demandes précédentes) sont [26] et [27] sur des sites dont la notoriété me semble limitée. De même, ce groupe est hors critères spécifiques, ne remplissant pas le critère de deux albums produits (et non des EP) dans un label notoire. Bref, je suis d'avis d'attendre encore. Un autre avis ? Turb (discuter) 17 janvier 2016 à 23:29 (CET)[répondre]
Sans plus d'avis, classé en refus. Turb (discuter) 24 janvier 2016 à 20:25 (CET)[répondre]
.

L'armée du love

[modifier le code]

Requête refusée - 24 janvier 2016 à 14:15 (CET)

Bonjour je souhaite une restauration de la page que je tente de créer depuis hier, n'étant pas familier avec le wiki, je faisait petit à petit, je m'occupe de la promotion de ce groupe de musique français et aller ajouter ce bloc lors de la resuppression


cordialement vincent

Bonjour, ce qui a été supprimé ne peut pas s'intituler article encyclopédique, c'était juste l'ébauche d'une infobox, et ne pouvait pas être conservé tel quel. Peut-être ignoriez-vous que vous avez une page de brouillon, sur laquelle vous pouvez faire vos essais, prendre le temps de rédiger quelque chose de plus conséquent ? J'y ai transféré votre premier essai. Toutefois, il est inutile de continuer à travailler sur le sujet, si ce groupe ne répond pas aux critères d'admissibilité concernant la musique, et si vous ne pouvez pas présenter des sources comme des publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années le concernant. N'oubliez-pas non plus que Wikipédia n'est pas un outil promotionnel gratuit, mais une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà connu et déjà étudié ailleurs. De toutes façons, en l'état, il n'y avait rien à restaurer... Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 24 janvier 2016 à 14:15 (CET)[répondre]


.

Vocabulaire employé à McDonald's

[modifier le code]

Requête refusée - 24 janvier 2016 à 23:24 (CET)

Bonjour,
Je demande la restauration de la page supprimée Vocabulaire employé à McDonald's.
L'administrateur ayant supprimé la page présente qu'elle fait état d'un travail inédit manifeste.
D'une part, je n'ai pas créé le contenu de cette page. C'était le contenu de la section Vocabulaire de la page McDonald's avant sa suppression. Ce contenu a été créé, je suppose, par plusieurs collaborateurs et non une seule personne. Je n'ai fait que le reprendre et le filtrer.
Le bien-fondé de ladite suppression est discuté [ici], et j'ai jugé préférable de remettre en ligne ce contenu sur une nouvelle page et non pas sur la page McDonald's comme avant, d'une part pour ne pas surcharger ladite page, d'autre part parce que ce vocabulaire n'est pas totalement propre à l'entreprise McDonald's mais est commun avec d'autres entreprises, voir emploi des termes génériques (comme par exemple les DLC et le PAPS/FIFO).
D'autre part, je comprend que l'administrateur ai pu croire que le travail était inédit car non sourcé, et je plaide coupable de n'avoir pas sourcé. Hélas, il n'y a pas de page officielle chez McDonald's regroupant ce vocabulaire. Le contenu original que j'ai repris de la page McDonald's est le fruit, j'en suis persuadé, de l'expérience de plusieurs salariés de l'entreprise (dont certains Québécois). Beaucoup de blogs ou des forums parlant dudit vocabulaire (qu'on appelle aussi le McJargon) citent le contenu qui était auparavant présent sur McDonald's. Je trouve vraiment dommage que ce contenu n'y soit plus. Même sans source, peut-on réellement parler de travail inédit manifeste ? Serait-il jugé pareil s'il était à nouveau ré-intégré à la page McDonald's ?
Enfin, je pense que cette page peut intéresser des clients habituels entendant ledit vocabulaire, et aider les nouveaux employés ([par exemple]). N'est-ce pas le but de cette encyclopédie, partager du savoir ? Je convient que ce savoir doit être vérifié, ce que je m'engage à faire pour ladite page.
En résumé, je soumet à votre avis cette demande de restauration de page, pensant sincèrement qu'elle peut s'avérer utile. Si cette demande est refusée, il serait intéressant de savoir si vous jugez utile de ré-intégrer ce contenu à son article original.

En lisant attentivement les historiques, la chronologie n'est celle-ci.
-La section a été créé le 10 juillet 2007
-La discussion a commencé le 22 octobre 2007
-Le dernier message de la discussion sans compter celui de DJKweezes a été publié le 1er décembre 2008
-La suppression de la section a eu lieu le 17 octobre 2014
En dehors du message de DJKweezes la discussion ne parle pas de la suppression de la section et pour cause... Sur la discussion DJKweezes propose à de créer un article à 17h48 mais crée l'article à 21h08 sans attendre de réponse...
Concernant l'article en lui-même, il est claire que sans source, cela est un TI (que le contenu soit un article ou dans un article). Ensuite Wikipédia est un encyclopédie et je ne pense pas "qu'intéresser des clients habituels entendant ledit vocabulaire, et aider les nouveaux employés" soient ce qu'on attend d'une encyclopédie. -- Sebk (discuter) 24 janvier 2016 à 23:08 (CET)[répondre]
Refusé : travail inédit (s'il était précédemment présent, ce n'est pas forcément à raison) et Wikipédia n'est pas un dictionnaire ni un guide pratique. Turb (discuter) 24 janvier 2016 à 23:24 (CET)[répondre]
.

Éditions Plein Jour

[modifier le code]

Requête acceptée - 25 janvier 2016 à 14:56 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour. Je vous remercie de bien vouloir restaurer cette page. Elle a fait l'objet d'une suppression immédiate qui ne correspond manifestement à aucun des critères. J'admets volontiers qu'on puisse discuter de son admissibilité mais il est regrettable qu'une décision hâtive et hors critères n'ait pas permis de le faire dans des conditions normales. Je m'aperçois que j'ai commis une erreur technique (qui ne justifie pas pour autant cette décision) : j'aurais dû attendre d'avancer davantage dans la construction de la page avant de la mettre en ligne, ce qui aurait permis de réunir d'emblée un ensemble de sources suffisant à établir l'admissibilité de l'article. Cela dit, dans l'introduction que j'ai eu le temps de mettre en ligne avant la suppression, j'avais déjà donné les sources suivantes (en renvoyant à la page "revue de presse" de la maison d'édition, ce qui était sans doute une autre erreur ; je donne ci-dessous les sources externes) :
- Livres Hebdo, 21 juin 2013 (article entièrement consacré à la création des éditions Plein Jour) ;
- « Une nouvelle réjouissante », Le Point, 12 septembre 2013 (article entièrement consacré à la création des éditions Plein Jour) ;
- « Téléphone rouge », Le Nouvel Observateur, 26 septembre 2013 (article entièrement consacré à la création des éditions Plein Jour) ;
- « Focus sur les éditions Plein Jour », Bulletin mensuel des librairies Dialogues, janvier 2014 (article entièrement consacré à la création des éditions Plein Jour) ;
- Le Monde, 16 mars 2014 (article partiellement consacré aux débuts des éditions Plein Jour).
Je rappelle que ces sources ne concernent que la création de cette maison. Il est évident par ailleurs que la notoriété d'une maison d'édition tient tout entière à celle des livres qu'elle publie. Je crois inutile de citer ici les sources concernant ces derniers, ce que j'avais prévu de faire dans la deuxième partie de l'article : l'objet de ma demande est de contester une décision de se suppression immédiate que rien ne justifie, non de lancer une discussion générale sur l'admissibilité. Si, cependant, cela vous paraissait nécessaire, je pourrais bien entendu donner ces sources ici même.
Je vous remercie de votre attention. Cordialement.
--Anton Georges (discuter) 17 janvier 2016 à 11:15 (CET)[répondre]

Étant données les sources apportées, qui sont sérieuses et étalées dans le temps, je suis pour un passage en discussion communautaire, mais étant donné que cette maison d'édition a été fondée à l'automne 2013 (et que l'essentiel des sources apportées pour l'instant traite de ce lancement), qu'elle fonctionne d'après lemonde.fr en partie en s'appuyant sur les réseaux sociaux (ce qui augmente la probabilité d'une volonté d'auto-promotion, cf. WP:Autobiographie), et que les sources citées ne sont pas nécessairement aussi centrées que la présentation le laisse entendre (l'article sur lemonde.fr cite à peine cette maison d'édition en deux lignes, guère plus), je suis pessimiste sur les chances qu'aurait l'article de survivre à la procédure. Notification Anton Georges : Je me permets de vous conseiller de vous familiariser avec la procédure décrite sur WP:PàS, qui est probablement l'étape suivante. D'autres avis ? Esprit Fugace (discuter) 17 janvier 2016 à 12:44 (CET)[répondre]
C'est à peu près ce que j'ai répondu sur ma PDD sur le sujet. Le côté très récent de l'entreprise permet difficilement de se faire une idée sur la notoriété réelle. Il y a peu de choses centrées et je doute d'une issue favorable de la PàS. Maintenant, j'invite plutôt le contributeur à attendre un peu. Sa création me semble, outre à vocation publicitaire, prématurée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2016 à 12:51 (CET)[répondre]
J'ajouterai aussi vite que possible les sources concernant la période ultérieure à celle du lancement, pour répondre au premier point soulevé par Esprit Fugace. Je lui signale par ailleurs deux erreurs dans son message : lemonde.fr ne dit nullement que cette maison fonctionne, même en partie, en s'appuyant sur les réseaux sociaux (à quel passage de l'article vous référez-vous ?) ; mis à part Le Monde, dont j'ai précisé qu'il n'était que partiellement consacré à cette maison (je n'ai donc pas laissé entendre le contraire !), les quatre autres sources sont centrées sur elle.--Anton Georges (discuter) 17 janvier 2016 à 13:29 (CET)[répondre]
je pense au regard des règles wikipedia qu'il est injustifié de ne pas "permettre" à cette page le passage en PaS classique.--brc 17 janvier 2016 à 15:19 (CET)

J'ai du mal à comprendre que personne ne me réponde sur la procédure de suppression immédiate qui a été suivie pour cet article. Vous avez tout de suite embrayé sur l'admissibilité sans me répondre sur le fait que cette procédure, en l'espèce, ne répondait manifestement pas aux critères qui la légitiment. Dois-je vous rappeler les termes de l'article Critères d'admissibilité, en particulier la section « Que faire face à un article qui ne répond pas aux critères » (« dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources ») ? J'aimerais qu'on m'explique à quel titre cet article, au lieu de suivre la procédure normale, devrait se retrouver en PaS. Merci d'avance.--Anton Georges (discuter) 17 janvier 2016 à 15:22 (CET)[répondre]

J'aime beaucoup votre manière d'aborder le sujet en cherchant plutôt que de démontrer sa notoriété, à remettre en cause l'acte effectué. Il est assez malvenu qu'un nouveau contributeur fasse la leçon... Donc, exposez ici des sources centrées et de qualité sur cette entreprise, c'est tout ce qui vous est demandé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2016 à 15:47 (CET)[répondre]
Il est donc interdit à un nouveau contributeur (présent depuis 2009, mais peu importe...) de relever les erreurs des contributeurs plus anciens. Il est donc permis aux contributeurs plus anciens de commettre des erreurs sans avoir à s'en excuser ni à les réparer. Les règles de la courtoisie et, au-delà, d'une discussion rationnelle sont tout autre, cher Enrevseluj : il n'est nulle part acceptable qu'on ne se justifie pas des décisions qu'on prend à l'encontre de quelqu'un, ni qu'on accuse celui qui proteste parce qu'il a été traité de manière injuste de faire la leçon, ni qu'on ne réponde pas aux arguments parfaitement sensés qu'il a émis. Si vous voulez instaurer ici des règles dérogatoires à celles qui prévalent partout ailleurs, dites-le, au lieu de sermonner le nouveau venu qui a la naïveté de croire aux principes fondateurs de Wikipédia.--Anton Georges (discuter) 17 janvier 2016 à 15:58 (CET)[répondre]

Voici, malgré la forme particulièrement curieuse qu'ont prise les réponses à mes questions, les liens demandés. Il s'agit de ce qui devrait apparaître en référence dans une deuxième section de l'article, consacrée aux publications de cette maison, et en particulier aux livres particulièrement remarqués (sources de la notoriété de la maison elle-même, par nature).
(NB : je ne donne ici, pour vous permettre de vérifier facilement, que des liens Internet.)
Trois livres peuvent être mis en avant :
Les Petits Blancs d'Aymeric Patricot
Le Point
Marianne
L'Express
France 2, Journal de 20 heures
France 2, Journal de 20 heures (deuxième source)
Le Figaro
Une si jolie petite fille de Gitta Sereny
Télérama
Libération
Le Monde
Le Journal du dimanche
Islam de France, l'an I de Mohamed Bajrafil
L'Hebdo (Suisse)
Canal +, Le Grand Journal
TV5, Grand Angle
Le Courrier de l'Atlas (Maroc)
France Culture, Les Matins
Le Monde des religions
Le Monde
France Culture, Cultures d'islam
Merci de votre attention.--Anton Georges (discuter) 17 janvier 2016 à 16:28 (CET)[répondre]

Bonjour Anton Georges,
Il me semble assez problématique de répondre à une demande de sources centrées sur les éditions Plein Jour en produisant des sources centrées sur les livres parus chez cette maison d'édition, sources où les éditions Plein Jour ne font l'objet de que simples mentions. La notoriété, n'étant pas une maladie contagieuse, ne se transmet pas, et il est tout à fait possible que des livres notoires aient été édités chez un éditeur pas du tout notoire, un peu de la même façon qu'un film très notoire peut être édité chez un éditeur de DVD pas du tout notoire (le lien de connexité étant de toute façon bien moins fort entre un livre et son éditeur qu'entre ce même livre et son auteur).
Avez-vous mieux, c'est à dire des sources centrées sur la maison d'édition, comme demandé à la fois par les critères de notoriété des entreprises, et par les critères généraux de notoriété ?
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 janvier 2016 à 22:13 (CET)[répondre]
Bonsoir, Azurfrog. Qu'est-ce qu'une société, sinon, d'abord, sa production ? Pensez-vous que l'on ne parle pas de l'entreprise Coca Cola quand on parle de la boisson Coca Cola ? L'exemple de l'éditeur de DVD est inadéquat : l'éditeur de livre, contrairement à lui, n'est pas distributeur, il est producteur ; le livre n'existerait pas, tel qu'il est, sans son travail, comme un film n'existerait pas sans son producteur - l'éditeur de DVD est comparable, dans le monde de l'édition de livres, à la société de diffusion ou à l'éditeur de poche. Avec votre raisonnement, aucune maison d'édition ne saurait être mentionné sur Wikipédia ni dans aucune encyclopédie : il s'est toujours agi, pour parler de ce métier spécifique, de parler des livres publiés. Au bout du compte, le concept même de notoriété d'une maison d'édition serait irrecevable. Il me paraît difficile de fonder une décision sur un argument à ce point circulaire, dont ne peut sortir que la remise en cause du principe sur lequel il s'appuie. Cordialement.--Anton Georges (discuter) 17 janvier 2016 à 22:33 (CET)[répondre]
Bon, votre objection sur l'exemple des DVD n'est pas fausse. Alors faisons simple : avez-vous, ou non, « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » ?
Si oui, on va pouvoir avancer rapidement.
Si non, la demande de restauration va sans doute s'arrêter là : comprenez bien que cette question de notoriété n'est pas du tout une question rhétorique, mais a pour but de s'assurer qu'il y a quelque chose à écrire sur l'entreprise qui aille au delà d'une annonce de création/de lancement, ou d'un recensement des livres qu'elle a édités, au travers d'analyses sur la durée de son histoire, de son organisation, de ses innovations, etc.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 janvier 2016 à 22:44 (CET)[répondre]
Je suis sincèrement désolé de devoir à nouveau vous contredire mais si mon objection n'est pas fausse, votre question sur la notoriété de l'entreprise, distincte de celle de ses productions, devient en effet rhétorique. Qu'est-ce qui est au-delà de l'annonce du lancement, sinon ce qu'elle fait, c'est-à-dire les livres qu'elle publie ? Vous parlez de son organisation : est-ce qu'une maison d'édition qui ne se réorganise pas, et qui par conséquent n'a pas d'articles espacés de deux ans sur son organisation, n'est pas intéressante ? Où voulez-vous chercher ses innovations, sinon dans les livres qu'elle publie ? Si elle déménage et que, mettons, le magazine Livres Hebdo le signale, pensez-vous que sa notoriété serait plus grande que lorsqu'un de ses auteurs passe au journal de 20 heures ? Voulez-vous que je mette en référence une petite annonce sur le recrutement d'une secrétaire, plutôt que la une du Monde des livres ? Votre interprétation de l'article Notoriété aboutit, encore une fois, à une conclusion intenable, qui revient à fonder une décision de rejet sur l'absence du secondaire, alors que j'ai donné à foison des sources sur l'essentiel. Cordialement.--Anton Georges (discuter) 18 janvier 2016 à 06:42 (CET)[répondre]
Je trouve quand même risible que vous attaquiez notre interprétation des critères, nous qui sommes des habitués de ceux-ci. Je vous rappelle que c'est à vous de démontrer la notoriété de cette entreprise par des sources distinctes des auteurs. Ce sont deux choses très différentes. Par contre, si vous vous enfermez sur la remise en cause des personnes étudiant votre demande, il n'y aura pas de solution. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2016 à 08:43 (CET)[répondre]
Argument d'autorité. Irrecevable. Répondez aux miens, qui sont de simples arguments rationnels. Cordialement.--Anton Georges (discuter) 18 janvier 2016 à 08:58 (CET)[répondre]
Je crois que vous n'avez pas compris le système, c'est à vous de répondre, pas à nous. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2016 à 10:22 (CET)[répondre]
Quel aveu sur ce que vous appelez le système ! Il est donc fondé, selon vous, sur l'arbitraire et l'autorité, et n'inclut pas l'échange d'arguments. Parfait. Il faudra penser à réécrire la charte. A bientôt.--Anton Georges (discuter) 18 janvier 2016 à 10:51 (CET)[répondre]
Bon, nous voici maintenant en plein dans ce qu'Enrevseluj craignait dès le début, c'est à dire une mise en accusation fondée sur des considérations philosophico-rhétoriques autour votre point de vue sur la « notoriété », ce qui ne permet évidemment pas le développement d'une discussion sereine.
Les critères à appliquer vous ont été clairement rappelés, mais je vous les répète : il faut « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Si vous cherchiez, sur la base de sources se rapprochant de cette demande, à argumenter pour montrer en quoi elles répondent parfaitement à cette exigence dans le cas spécifique des maisons d'édition, une discussion pourrait s'engager, à condition qu'on parte de deux ou trois sources précises s'approchant de ce qui est demandé.
Mais cette discussion théorique - où vous déformez ce qui vous a été dit au point d'y voir une demande de mise « en référence [d']une petite annonce sur le recrutement d'une secrétaire » - ne nous mène absolument nulle part.
Donc soit nous repartons sur une discussion fondée sur ce que disent les critères de notoriété et les deux ou trois sources secondaires essentielles que vous pourriez nous proposer, soit je propose d'arrêter là, pour nous éviter à tous de perdre notre temps.
Je précise que je ne suis pas opposé à ce qu'Esprit Fugace lance malgré tout une PàS si elle le juge utile, en pensant avoir une chance raisonnable de succès, car ça aurait au moins l'avantage de permettre un débat plus concret et plus factuel.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 janvier 2016 à 11:37 (CET)[répondre]

Résumé :
1. Curieux de voir comment fonctionne aujourd'hui WP, après plusieurs années d'absence, je crée une page.
2. Cette page est supprimée dans la demi-heure qui suit.
3. Je consulte les Critères de suppression immédiate, m'aperçois qu'aucun d'eux ne s'applique à mon cas. Je le signale à l'auteur de la suppression. Pas de réponse.
4. Je passe par la procédure de restauration de page, en signalant le problème. Personne ne relève l'abus dont j'ai fait l'objet. On me reproche de faire la leçon aux utilisateurs expérimentés, dont on m'explique que c'est eux qui posent les questions, et que je n'ai qu'à répondre. On me demande des sources supplémentaires.
5. J'en donne une vingtaine.
6. On m'explique qu'elles concernent les livres publiés par cette maison d'édition, non la maison d'édition elle-même.
7. J'essaie de démontrer une évidence (dont la contestation ferait rire partout ailleurs) : la notoriété d'une maison d'édition réside tout entière dans celle de ses livres.
8. On ne répond pas à cet argument. On me redit que je suis là pour obéir, pour ne rien contester, et que chercher à argumenter revient à faire perdre du temps à tout le monde.
9. Cette page, qui, selon les Critères d'admissibilité, aurait dû avoir le temps de se développer (« dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources ») n'existera pas, parce qu'un petit groupe d'administrateurs ne l'aura pas voulu, sans m'avoir opposé d'autres arguments que le sophisme selon lequel les livres qu'elle publie n'apportent pas à une maison d'édition une notoriété suffisante.
10. L'expérience est faite. Je sais comment fonctionne aujourd'hui WP.
Amusez-vous bien. Je vous laisse bien volontiers entre vous.
--Anton Georges (discuter) 18 janvier 2016 à 12:21 (CET)[répondre]

Sur ces amabilités, je propose de classer la requête en refus. Turb (discuter) 18 janvier 2016 à 18:46 (CET)[répondre]
La preuve est donc faite que l'acceptation et le refus dépendent du degré de soumission au bon vouloir des administrateurs. C'est à la fois à hurler de rire et extrêmement instructif.--Anton Georges (discuter) 18 janvier 2016 à 20:31 (CET)[répondre]
Notification Turb, Esprit Fugace et Enrevseluj :
Si on veut résumer, il s'agit de savoir si l'admissibilité potentielle d'un ou plusieurs livres, au travers de plusieurs sources secondaires consacrées à ces livres, entraîne automatiquement l'admissibilité de leur éditeur.
Personnellement, je ne le crois pas : cette démonstration de la notoriété s'applique effectivement aux écrivains eux-mêmes, pas aux maisons d'édition, qui ont quand même un rôle bien plus mineur dans le succès d'un livre (désolé de devoir le rappeler). Donc, de mon point de vue, Lomita a eu raison de supprimer l'article, non conforme aux différents critères de notoriété, comme semble le confirmer toute cette discussion.
Les sources secondaires consacrées au sujet ont précisément pour but de permettre de rédiger un article sur un sujet donné, avec un minimum de recul qui ne se limite pas à se référer aux livres en question, ce qui implique des sources secondaires consacrées à l'éditeur, comme demandé par les critères de notoriété des sociétés, WP:CGN, etc.
Malgré tout, il peut être intéressant d'avoir une discussion plus apaisée là-dessus, en demandant l'avis de la communauté sur ce type de sujets, plus rarement abordé que d'autres.
Turb, Esprit Fugace, Lomita, Enrevseluj, vos avis sur une éventuelle PàS, histoire de trancher définitivement sans être accusé encore et encore d'être une coterie d'administrateurs tyranniques et sophistes, retranchés derrière « des arguments d'autorité »  ? J'y suis plutôt favorable, mais vu le ton de cette discussion, je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne idée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 janvier 2016 à 21:43 (CET)[répondre]
Notification Azurfrog : je pense que nous sommes plus coulants, aimables et patients que les contributeurs qui donneront un avis sec et tranchant, sans jamais répondre à ses propos ; que dans le doute il vaut toujours mieux avoir un débat ; qu'il n'y aucune source secondaire centrée sur la maison d'édition en tant que telle ; que ce monsieur ne manquera pas de manifester un peu plus son mépris ; et que donc le résultat est couru d'avance. Mais je ne m'oppose pas à une telle éventualité, fidèle à mon idée que transmettre à la communauté n'est jamais un grand mal pour l'encyclopédie. Turb (discuter) 18 janvier 2016 à 22:03 (CET)[répondre]
Je crains aussi que les intervenants en débat communautaire soient moins disposés à expliquer posément leur avis. Si le requérant leur répond comme ici, le débat risque de s'envenimer, en effet. En même temps, lorsqu'une demande traîne ainsi, il faut reconnaître que ce n'est plus aux admins de conseiller et orienter, mais à la communauté de trancher. Tout à fait d'accord pour un débat enPàS, qui prouvera peut-être combien nous avions tort. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2016 à 15:18 (CET)[répondre]
Sauf opposition, je lancerai donc un tel débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 24 janvier 2016 à 20:22 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 25 janvier 2016 à 14:56 (CET)[répondre]
.

Plan d'expérience - Philippe Alexis

[modifier le code]

Requête refusée - 25 janvier 2016 à 09:59 (CET)

Plan d'expérience - Philippe Alexis

Bonjour, Je viens de recevoir votre avis de suppression avec comme motif : travail inédit manifeste Or c'est bien le caractère inédit qui a motivé la création de cet article dans la rubrique un produit ou un service. Mes sources sont majoritairement des articles de Wikipédia ou des sites dont l'existence est égale ou supérieur à 8 ans. Mes sources sont nombreuses et le ton impartial (pas de promotion de mes services, simplement des éléments comparatifs (logiciels, formations, ...) : j'ai tenté d'appliquer à la lettre vos tutoriels en effectuant 4 relecture et corrections.

Le titre n'est pas très bon et pourrait être changé en "Mise en application des plans d'expériences dans l'industrie".

Merci d'argumenter votre position et de me permettre d'entrer dans un cycle de lecture commentée afin d'atteindre vos critères. Merci pour votre réponse

Bonjour,
Quelle est la différence entre cet article et l'article principal Plan d'expériences ?
Sinon, pour prouver que votre article n'est pas un WP:Travail inédit, merci de nous donner (c'était demandé lorsque vous avez posé votre requête) les sources évoquant spécifiquement les (vos) travaux sur les plans d'expériences, montrant qu'un article autonome se justifie à côté de Plan d'expériences. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2016 à 15:25 (CET)[répondre]

L'article principal Plan d'expériences traite de l'aspect mathématique des différents types de plans d'expériences mais pas de la succession des étapes d'analyse préliminaire nécessaires à leur mise en place : ce que je fais. Je fais aussi une proposition sur le traitement des interactions (sujet non évoqué dans l'article principal) et publié sur mon site internet (cours mis à disposition depuis plusieurs années). Je dresse un panorama des différents logiciels et des différentes formations permettant au lecteur de se forger un avis avec des clés de lecture ou de sélection. Mes seuls travaux sont : un livre publié en 1999 et référencé dans l'article principal et une publication en 2007 au congrès de la Chimiométrie à Lyon (cette publication n'est pas nommée dans l'article car très spécifique aux plans de mélange.

Avez-vous des sources publiées (et pas par vous) évoquant spécifiquement la théorie que vous proposez ici ? C'est ça qui prouve qu'il n'y a pas travail inédit. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2016 à 15:58 (CET)[répondre]

La mise en place d'un plan d'expérience et ses étapes est aussi décrite dans le chapitre 7 p216 du livre de Maurice Pillet (donné dans les références). Concernant le traitement des interactions : le désaliassage est préconisé par Maurice Pillet, mais pas la démarche complète que j'expose. Si cette partie pose problème elle peut-être retirée de l'article

Cet ouvrage est certes cité en bibliographie, mais pas une seule fois utilisée en note.
Je vais essayer (une nouvelle fois) d'être clair : Wikipédia ne propose que du savoir déjà publié ailleurs ; tout le reste est du travail inédit (comme l'a expliqué le fondateur Jim Wales, Einstein n'aurait pas pu publier sa théorie de la relativité sur wikipédia). Donc, pour qu'il y ait un article sur la méthode de plan d'expériences de Philippe Alexis, il faut qu'il y ait eu des études publiées sur la méthode de plan d'expériences de Philippe Alexis. Il est impossible d'écrire à ce sujet à partir des publications ou du site internet de Philippe Alexis. Aussi, ce qu'il vous faut présenter ici, ce sont ces études à propos des travaux de Philippe Alexis. En avez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2016 à 15:37 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 25 janvier 2016 à 09:59 (CET)[répondre]

J'accepte la clôture de l'article

.

Trophées du golf

[modifier le code]

Requête refusée - 25 janvier 2016 à 10:01 (CET)

Bonjour, Les Trophées du golf est un trophée qui récompense les golfeurs français de l'année, un peu comme la Nuit du rugby ou les Trophées UNFP du football en France. Le jury des Trophées du Golf (composé de grands noms du golf français tel que Jean Van de Velde) défini les différentes catégories à récompenser lors d'une 1ère cérémonie qui s'est déroulé en direct sur la chaîne Golf+ [28] et qui a vu notamment Victor Dubuisson et Alexander Lévy, être récompensés respectivement comme le joueur français de l'année 2014 et l’auteur du résultat le plus remarquable de l’année 2014. [29] Une seconde édition verra le jour fin 2016 et s'inscrit donc dans la lignée des cérémonies sportives organisées chaque année en France.:Ainsi je vous demande s'il vous plaît la restauration de cette page. Je vous en remercie d'avance. Bien cordialemment.

Les deux sources sont effectivement centrées, mais toutes issus d'un magazine spécialisée (Le Figaro Golf) et surtout très regroupées dans le temps. Je serais d'avis de laisser ce trophée vieillir, et donc avoir plus de sources, avant de solliciter la communauté. Un autre avis ? Turb (discuter) 18 janvier 2016 à 19:02 (CET)[répondre]
Sans autre avis, classé en refus. Turb (discuter) 25 janvier 2016 à 10:01 (CET)[répondre]
.

Jérôme AMORY

[modifier le code]

Requête refusée - 25 janvier 2016 à 10:01 (CET)

Bonjour,

Veuillez recevoir des éléments de la bibliographie présents dans l'ouvrage suivant :

http://www.lavoisier.fr/livre/sciences-du-risque/la-defense-en-profondeur-d-un-systeme-complexe/amory/descriptif-9782743020873

Bien à vous.

Jérôme

Bonjour,
Malheureusement, un ouvrage écrit par vous pour sourcer un article écrit par vous sur vous-même n'est pas suffisant. Il faut nous donner en source ce que les autres ont écrit sur vous et sur votre méthode AMORY. Sinon, il ne sera pas possible de restaurer. Enfin, lisez la page sur l'autobiographie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2016 à 17:01 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 25 janvier 2016 à 10:01 (CET)[répondre]
.

Mériem Derkaoui (2)

[modifier le code]

Requête refusée - 25 janvier 2016 à 15:03 (CET)

Bonjour, Mériem Derkaoui a été maire d'Aubervilliers le jeudi 21 janvier 2016 Ci-dessous, les articles de presse de ce matin corroborant la nouvelle. Pourriez-vous s'il vous plait restaurer la page dès que possible ? Je vous remercie. Cordialement


http://www.humanite.fr/meriem-derkaoui-nous-lutterons-sur-tous-les-fronts-pour-legalite-596594 http://www.huffpostmaghreb.com/2016/01/22/meriem-derkaoui-aubervill_n_9046342.html http://www.leparisien.fr/aubervilliers-93300/aubervilliers-meriem-derkaoui-maire-a-une-tres-large-majorite-21-01-2016-5473401.php http://oumma.com/222405/meriem-derkaoui-intronisee-premiere-femme-maire-daube http://www.jeuneafrique.com/296042/politique/franco-algerienne-meriem-derkaoui-elue-maire-a-aubervilliers-region-parisienne/

L'Humanité est une interview (source primaire), les autres sont plus des nouvelles sur son élection qu'un portrait. Qui plus est, on demande sources étalées dans le temps, là on a un événement (son élection). Enfin, elle ne correspond pas aux critères relatifs aux personnalités politiques. Bref, comme on vous disait il y a deux jours, il faut attendre. Turb (discuter) 22 janvier 2016 à 14:57 (CET)[répondre]


"elle ne correspond pas aux critères relatifs aux personnalités politique" En quoi Pascal Beaudet, ancien maire d'Aubervilliers y répond plus ?

Pas plus en fait, ni même Jacques Salvador. Il y a cependant quelques sources sur leur article. Vous pouvez si vous voulez lancer une procédure de Page à Supprimer pour vérifier s'ils peuvent ou non être maintenus sur wiki. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 janvier 2016 à 18:19 (CET)[répondre]

"Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles". Il me semble en effet que c'est le cas de Mériem Derkaoui. Il s'agit de la première femme élue maire de la ville d'Aubervilliers. Je précise qu'elle a fait l'objet de nombreuses couvertures presses depuis ces dernières années. ex : art. de l'humanité datant de 2003 : http://www.humanite.fr/node/293740 

    art. du nouvel obs datant de 2007 : http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/elections-2007/20070412.OBS1734/mouloud-aounitattend-2-000-soutiens.html

Cité dans un art. de Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3%A8me_circonscription_de_la_Seine-Saint-Denis_de_1988_%C3%A0_2012 ( Après avoir annoncé qu'elle ne se représenterait pas, le PC avait investi Gilles Poux et Meriem Derkaoui. À la suite de l'accord PS-PC, Muguette Jacquaint s'est représentée avec Meriem Derkaoui en suppléante)

Bonjour, aucune de ces sources n'est centrée sur Mme Derkaoui. Elle est à chaque fois consultée parmi plusieurs personnes. Turb (discuter) 25 janvier 2016 à 11:01 (CET)[répondre]

Et qu'en est-il de la spécificité de Mériem Derkaoui à savoir 1er femme maire de la ville d'Aubervilliers ? Par ailleurs, voici une itw d'elle de ce matin : https://www.francebleu.fr/emissions/l-invite-politique-de-france-bleu-107-1/107-1

Elle est d'autre part une nouvelle fois citée dans un art. de Wikipedia qui concerne le conseil départemental : "2e vice-présidente Née en Algérie le 25 septembre 1955, arrivée en France à la fin des années 1990 pour y terminer ses études universitaires, Meriem Derkaoui est fonctionnaire de catégorie A. Membre du PCF, elle est première adjointe au maire d'Aubervilliers depuis 2014, chargée de l'enseignement. Elle est élue conseillère départementale du canton d'Aubervilliers en binôme avec Pascal Beaudet. Elle est élue deuxième vice-présidente chargée de la culture8."

Cette spécificité, et ces différents postes ne font pas partie des critères d'admissibilité. Concernant l'interview, c'est une source primaire. Turb (discuter) 25 janvier 2016 à 12:25 (CET)[répondre]

Ce refus est incompréhensible. Un petit tour d'inspection des différentes fiches des personnalités politiques permettra sans doute de relever cette incompréhension. Il me semblait que Wikipedia avait pour vocation d'informer (sur la base bien entendu de faits avérés) et non de restreindre son accès. Je vous remercie néanmoins d'avoir pris le temps de répondre. Cordialement

Donc classé en refus. Turb (discuter) 25 janvier 2016 à 15:03 (CET)[répondre]

Pour l'instant, mais je ré-insisterai dans peu de temps. Je continue à clamer que votre refus n'est pas justifié. Cordialement

Insister ne sert à rien. Il vous faut des sources secondaires centrées issues de média notables (tous les mots sont importants). Turb (discuter) 25 janvier 2016 à 15:08 (CET)[répondre]

En parlant d'insister, j'évoquais le fait d'apporter des éléments supplémentaires (le monde prévoit un papier sur elle, Jeune Afrique également). Je vous adresserai les liens prochainement. Sources bibliographiques : - Elle a contribué à l'ouvrage Cent lettres pour les femmes aghanes aux éditions 1, publié en 2002 : Page 105, 106 et 107 - Elle est citée dans l'ouvrage Julian Mischi, Le Communisme désarmé. Le PCF et les classes populaires depuis les années 1970, Marseille, Agone, « Contre-feux », 2014.Page 251 - Elle apparait dans le trombinoscope de la vie politique, version imprimée : http://www.trombinoscope.com/biographie-meriem-derkaoui-13331.html

.

Fanny Clamagirand

[modifier le code]

Requête refusée - 25 janvier 2016 à 15:31 (CET)

Bonjour,

Je demande la restauration de la page supprimée Fanny Clamagirand. J'ai recréé cette page pour ajouter sa biographie. Salebot a dit que: "Cependant, je vous informe que la page Fanny Clamagirand (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Do not follow avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : http://www.theatredelenche.info/Concert-pour-piano-et-violon »." Mais ses info sur la cite, theatredelenche.info n'est pas l'original et je veux citer sa biographie ici: http://www.fannyclamagirand

Étant donnée l'insistance à la création et re-re-re-re-re-re-création de Fanny Clamagirand par le requérant, on peut supposer que c'est cette page qui fait l'objet de cette demande. Malheureusement, la page créée et re-re-re-re-créée était en violation de copyright, donc impossible à restaurer. De plus, sans argument appuyant la demande... Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2016 à 15:31 (CET)[répondre]
Tous ces sites sont protégés par un copyright. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2016 à 15:37 (CET)[répondre]
Si j'ai la permission pour utiliser ces infos?Mistygoh
Notification Mistygoh : voir Aide:Republication. Turb (discuter) 25 janvier 2016 à 15:51 (CET)[répondre]
Merci! Donc, après d'envoyer l'email à permissions, est-ce que c'est tout pour la restauration de cette page? Mistygoh (discuter) le 25 janvier 2016 à 16:02 (CET)[répondre]
Notification Mistygoh : je ne saurais trop vous conseiller de consulter les critères généraux de notoriété et ceux spécifiques à la musique classique. Si Fanny Clamagirand ne correspond pas d'évidence au premier ou au second, il est inutile d'aller plus loin, car l'article sera rapidement supprimé pour cette nouvelle raison. Turb (discuter) 25 janvier 2016 à 16:11 (CET)[répondre]
Notification Turb : elle a une autre page de wiki en anglais ici: https://en.wikipedia.org/wiki/Fanny_Clamagirand Je pense qu'elle correspond d'évidence Mistygoh (discuter) le 25 janvier 2016 à 16:25 (CET)[répondre]
Si je veux recréer une page pour Fanny en Français, est-ce que c'est possible?Mistygoh (discuter) le 25 janvier 2016 à 16:50 (CET)[répondre]
Notification Mistygoh : si vous ne reprenez pas le texte sous copyright et que vous rédigez un texte original, oui, puisque la présente demande concerne cette violation de copyright. L'article doit faire apparaitre les différentes sources (les articles qui parlent d'elle - le plus important pour l'admissibilité), ainsi que les motifs qui vont en appui de l'admissibilité (les prix qu'elle a reçu, les salles nationales où elle a joué, son disque, etc.). Attention, mon propos ici n'engage à rien : d'autres contributeurs auront toujours la faculté de remettre en cause la présence de l'article. Turb (discuter) 25 janvier 2016 à 16:53 (CET)[répondre]
Merci! Donc, je peux citer tous les sources toute suite mais je ne peux pas recréer la page? Mistygoh (discuter) le 25 janvier 2016 à 17:13 (CET)[répondre]
Notification Mistygoh : si, vous pouvez recréer à la page, tant que le texte est original (et que vous suivez mes conseils précédents pour prévenir une suppression pour non admissibilité). Turb (discuter) 25 janvier 2016 à 17:47 (CET)[répondre]
En fait, la page est protégée à la création, en raison des multiples recréations en violation de copyright. Le mieux, puisque vous avez déjà utilisé votre brouillon est d'y écrire l'article puis de nous recontacter en faisant une nouvelle demande de restauration à partir de votre brouillon. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2016 à 18:04 (CET)[répondre]
Notification Mistygoh : Erf, j'avions point vu. Effectivement, le mieux dans ce cas est de travailler dans Utilisateur:Mistygoh/Brouillon et de revenir ici lorsque vous serez prêt. Turb (discuter) 25 janvier 2016 à 18:09 (CET)[répondre]
.

Mohamed Ketfi

[modifier le code]

Requête refusée - 26 janvier 2016 à 10:18 (CET)

Bonjour,

L'artiste Mohamed Ketfi est un comédien de renommé nationale qui répond aux critères lui permettant de disposer d'un article Wikipedia :

Il a fait l'objet principal au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale (trouvez ci-dessous les liens fiables et neutres) > 20 minutes : http://www.20minutes.fr/web/1617847-20150528-video-web-selon-jhon-rachid-internet > Skyrock : https://www.youtube.com/watch?v=F5jtEcgfB5o > Liberation : http://next.liberation.fr/culture/2015/01/09/ils-ont-le-droit-de-le-faire-mais-je-n-arrive-pas-a-rigoler-des-caricatures-des-figures-religieuses_1177308 > LCI : https://www.youtube.com/watch?v=lxSHt2OJO8k

Bonne soirée !

Bonjour, sur ces sources :
  • 20 minutes est une interview, donc une source primaire
  • Libération, idem
  • LCI est Skyrock sont des émissions radio/télé où il est invité, ce qui n'est pas pris en compte pour l'admissibilité.
Ce qu'il faut, ce sont plusieurs sources secondaires centrées issues de médias notables (tous les mots sont importants). En existe-t-il ? Turb (discuter) 12 janvier 2016 à 18:41 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Votre remarque est très claire. Il existe plusieurs sources secondaires issues de médias notables :

Sources de seconde main très centrées : http://touch.metronews.fr/info-locale/ketfi-un-lyonnais-nouveau-buzz-de-l-humour/mjki!vkt89FB5TsIk/ http://www.lyoncapitale.fr/Journal/France-monde/Culture/Cinema/Les-parodies-du-Bled

Sources de seconde main centrée (en complément d'un interview) : http://www.mouv.fr/diffusion-en-likes-en-clics-avec-jhon-rachid http://www.be.com/culture/a-ne-pas-manquer/jhon-rachid-150384.html

Sources de seconde main de qualité évoquant ses travaux professionnels  : http://fr.trace.tv/lol/woop-gang-jhon-rachid-salome-je-taime-les-meilleurs-humoristes-du-net/ http://m.telestar.fr/2015/articles/ophelie-winter-et-sinclair-reunis-dans-une-publicite-improbable-video-12037 http://m.programme-tv.net/news/buzz/65964-norman-et-ses-ex-jeremy-et-la-jeunesse-les-videos-youtube-de-la-semaine/ http://www.purebreak.com/news/norman-jhon-rachid-natoo-les-youtubeurs-se-mobilisent-pour-le-projet-301/91475 http://www.mouv.fr/diffusion-video-city-un-premier-festival-de-youtubeurs-sous-le-signe-des-larmes http://m.nouvelobs.com/video/20150213.OBS2458/agent-de-youtubeur-dans-l-ombre-des-stars-de-la-video.html

Voici également un article Wikipedia au sujet d'une série dans laquelle il a joué (et dans lequel il est cité) https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Troisi%C3%A8me_Jour_(t%C3%A9l%C3%A9film)

En espérant vous avoir convaincu de la pertinence de cet article qui est très régulièrement recherché sur Wikipedia.

Bonne soirée

Dans ces sources :
  • Métro Lyon et Lyon Capitale sont certes centrées, mais des médias locaux
  • Les autres sont soit des compilations de vidéos, soit pas centrées sur lui.
Bref, vous vous en doutiez, mais aucune de ces sources n'est de nature à emporter l'avis de la communauté sur l'admissibilité de l'article. Turb (discuter) 12 janvier 2016 à 22:58 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 26 janvier 2016 à 10:18 (CET)[répondre]
.

Mohamed Karim Labidi

[modifier le code]

Requête refusée - 26 janvier 2016 à 10:19 (CET)

  • Demandé par lkm le 19 janvier 2016 à 14:19 (CET)

Bonjour je ne comprend pas pourquoi pas page a ete suprime

je suis un activiste depuis 17 ans et j'ai tous les preuves de mes activtes, j'ai cree un assoction en 2001 et j'ai ecrie un livre publie par ma soeur et le je vais le pulie avec mon nom sur ma vie voila le lien :

http://www.lexpress.fr/culture/livre/karim-mon-frere-ex-integriste-et-terroriste_800932.html

plusieur article de presse sortie voila des lien

http://www.steuncomite-exmoslims.nl/artikel/karimlabidi.html

http://www.elsevier.nl/Buitenland/blogs/2015/8/Wat-is-de-uitweg-wanneer-je-niet-meer-in-de-islam-gelooft-2678256W/


http://www.volkskrant.nl/buitenland/-ik-ga-je-doodmaken-kreeg-ik-naar-mijn-hoofd-geslingerd~a4131320/

et le je suis le persidant du mouvement de changement d'afrique du nord MCAN

http://mouvement-can.com/

j'ai une chain youtub

https://www.youtube.com/channel/UC1mAWrLjsxGkm0xLdmgbCNQ?&ab_channel=LabidiMohamedKarim

et tous ce que vous voules je peut vous envoie pour etre sur

merci a vous

Pour information, nous avons fait 3 relectures pour le brouillon de ce contributeur. A chaque fois avec des recommandations de ne surtout pas publier sans sources secondaires de qualité. Matpib (discuter) 19 janvier 2016 à 14:34 (CET)[répondre]
La dernière relecture est là. Elle a été on ne peut plus claire. Matpib (discuter) 19 janvier 2016 à 14:36 (CET)[répondre]
Je ne vois rien dans les sources permettant de montrer l'admissibilité de l'article. -- Sebk (discuter) 19 janvier 2016 à 17:16 (CET)[répondre]
De ce que je vois, seul l'article de De Volkskrant est une source intéressante pour l'admissibilité (et encore, nous n'avons pas accès au détail). Or, il nous en faudrait plusieurs pour envisager un débat. En existe-t-il d'autres ? Turb (discuter) 19 janvier 2016 à 17:33 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 26 janvier 2016 à 10:19 (CET)[répondre]
.

François Lerebourg

[modifier le code]

Requête refusée - 26 janvier 2016 à 10:20 (CET)

Bonjour, J'ai bien noté que l'autobiographie n'était pas recommandée. Cependant, j'ai repris dans les grandes lignes des articles déjà publiées par la presse, radio et télévision française. Voici quelques sources : https://sites.google.com/site/genealilas/quiestqui/lerebourg http://www.votre-genealogie.fr/leblog/geneatique-le-premier-logiciel-de-genealogie-francais-fete-ses-25-ans http://www.franceinfo.fr/emission/noeud-emission-temporaire-pour-le-nid-source-743/2012-2013/geneatique-genealogie-en-famille-01-14-2013-19-55 https://www.francebleu.fr/emissions/les-experts/francois-lerebourg-createur-de-geneatique-0 http://www.marchedesseniors.com/silver-economie/francois-lerebourg-facilotab-une-tablette-pourconnecter-les-seniors-et-refractaires-a-linformatique http://www.gazettevaldoise.fr/2014/11/05/la-genealogie-version-high-tech-avec-geneatique-2015-a-osny/ http://www.leparisien.fr/osny-95520/osny-le-geant-de-la-genealogie-lance-une-tablette-pour-les-seniors-16-08-2015-5014201.php http://www.francetvinfo.fr/internet/une-tablette-simplifiee-mise-au-point-pour-les-maisons-de-retraite_1132783.html

Je vous remercie par avance de considérer qu'au vue de ces quelques publications, la page "François Lerebourg" a bien une raison d'être sur Wikipedia. Il y a sans doute des ajustements à apporter à la première version créée de la page. Qu'en pensez-vous ?

A vous lire Bien cordialement François Lerebourg

Bonjour, sur ces différentes sources, aucune n'est à la fois secondaire (pas une interview) centrée sur vous (pas sur le service proposé, où vous n'êtes cité qu'incidemment), issue d'un média notable (non local et non spécialisé). Une exemple de ce type de source (il en faut plusieurs étalées dans le temps) est un portrait publié dans un journal national. En existe-t-il ? Turb (discuter) 19 janvier 2016 à 18:02 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 26 janvier 2016 à 10:20 (CET)[répondre]
.

Champagne Vincent Brochet

[modifier le code]

Requête refusée - 26 janvier 2016 à 10:20 (CET)


Bonjour, je souhaiterai connaitre la suppression de ma page Wikipedia.

Je vous prie madame monsieur de bien vouloir accepter mes sincères remerciement.

Gaspard B

Bonjour ChampagneVincentBrochet
L'article que vous avez créé a été supprimé du fait :
Pensez à consulter l'indispensable de Wikipédia avant toute création, afin que vos articles enrichissent durablement Wikipédia.
Si vous estimez sur cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page ici même, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Cordialement, Trizek bla 19 janvier 2016 à 20:02 (CET)[répondre]
ce domaine est hors critères spécifiques du projet:Vigne et vin Projet:Vigne et vin/Critères d'admissibilité. Matpib (discuter) 19 janvier 2016 à 22:02 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 26 janvier 2016 à 10:20 (CET)[répondre]
.

Lycée Václav Havel

[modifier le code]

Requête refusée - 26 janvier 2016 à 23:14 (CET)

Bonjour, je suis étonné de la fermeture de cette page, qui même si encore non achevée, me semblait correspondre aux critères d'admissibilité. Cette page, ou son ébauche, a été réalisée par des lycéens dans le cadre d'un enseignement d'exploration, d'où des coquilles présentes sur la page car elle n'est pas encore achevée. Je sais que la page décrivant à un lycée est soumise à des normes strictes (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_%C3%A9tablissements_d'enseignement) Un des critères d'admissibilité est en effet que "Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural.", or ce bâtiment est pionnier en matière énergétique et il a été essayé de mettre en avant cette particularité architecturale.

D'avance merci pour vos réponses rapides et vos conseils avisés. ICNVHavel (discuter)

Plutôt mitigé de mon côté. Le critère sur l'intérêt architectural s'entend, mais les sources présentes dans l'article sont toutes de niveau régional ; pour entamer un débat dans de bonnes conditions, il faudrait au moins une source qui laisse supposer que les innovations proposées dans le bâtiment ont eu un écho national. Un autre avis ? Turb (discuter) 26 janvier 2016 à 00:25 (CET)[répondre]
En plus des sources régionnales, on a un site spécialisé, et Le Parisien. Cela me semble prouver que l'article n'est pas clairement non admissible. Defunes43 (discuter) 26 janvier 2016 à 01:21 (CET)[répondre]
De toutes façons, comme Notification Lomita : a dû masquer toutes les versions pour violation de copyright de ce site, la restauration va être problématique. Enfin, la page a été créée en mettant immédiatement en avant l'admissibilité problématique et le manque de sources. Dans un travail à but pédagogique, laisser passer une infraction à la loi (et aux règles wiki, alors que c'est spécifié dans les fenêtres de modification) et créer un article immédiatement, sans passer par la relecture d'un brouillon (que vous aviez pourtant entamé), alors que wikipédia le propose... Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2016 à 17:06 (CET)[répondre]
Ces sources ne sont pas nationales mais elles peuvent sourcer le brouillon [30], [31]. D'après Sud-Ouest il est « le premier lycée à énergie positive ». Donc pas dans les critères généraux pour l'instant mais le lycée constitue une innovation. Mario93 (discuter) 26 janvier 2016 à 18:13 (CET)[répondre]
Je m'aperçois qu'il y a eu plagiat de le site indiqué. Les lycéens qui sont sur ce projet travaillent en autonomie, afin qu'ils découvrent les normes et règles de publication; je m'attendais à de nombreuses critiques, mais pas à une suppression immédiate de la page. En effet, mea culpa, une relecture du brouillon était possible et nous avons été bien trop rapides en besogne ici. Merci pour la richesse de cette discussion. --ICNVHavel (discuter) 26 janvier 2016 à 21:09 (CET)[répondre]
En conclusion : classé en refus, il est toujours possible de travailler le brouillon en espace utilisateur. Turb (discuter) 26 janvier 2016 à 23:14 (CET)[répondre]
Nous devons donc rependre le contenu du brouillon en y ajoutant les sources nationales et en supprimant toute plagiat, puis montrer ce travail à des correcteurs. Pouvons-nous ensuite publier à nouveau cette page, s'il y a aval de nos tuteurs ?--ICNVHavel (discuter) 27 janvier 2016 à 16:00 (CET)[répondre]
Notification ICNVHavel : le mieux, pour éviter toute déconvenue, est de passer par l'atelier de relecture (le brouillon pouvant être sur Utilisateur:ICNVHavel/Brouillon). Turb (discuter) 27 janvier 2016 à 20:30 (CET)[répondre]
.

Neyco

[modifier le code]

Requête acceptée - 27 janvier 2016 à 20:49 (CET)

  • Demandé par contact Neyco le 27/01/2016

Bonjour, Pouvez-vous me faire parvenir une cope de la page "Neyco" créé par moi même sur mon mail <courriel supprimé> s'il vous plaît ? Merci.

Bien cordialement,

✔️ Turb (discuter) 27 janvier 2016 à 20:49 (CET)[répondre]
.

Utilisateur:Hypermoderne/Ensemble Hypermoderne

[modifier le code]

Requête refusée - 27 janvier 2016 à 20:43 (CET)

Nous ne voyons pas en quoi une page d'un utilisateur personnelle est supprimée Ensemble Hypermoderne27 Janvier 2016 à 14:45 (CEST)

L'espace utilisateur sert pour des contenus concernant la rédaction de l'encyclopédie, c'est-à-dire la vie de la communauté ou des brouillons, pas pour publier des pages qui ont été refusée par la communauté (voir Discussion:Ensemble Hypermoderne/Suppression). Bref, classé en refus. Turb (discuter) 27 janvier 2016 à 20:43 (CET)[répondre]
.

PAGÈS, thé & infusions

[modifier le code]

Requête refusée - 27 janvier 2016 à 20:47 (CET)

Recopier ici votre brouillon ne sert à rien.
Par contre expliquer pourquoi vous demandez la restauration de l'article et proposer à l'appui des sources secondaires permettant de valider l'admissibilité de cette entreprise au regard des critères d'admissibilité de l'encyclopédie serait beaucoup plus profitable.
Pour info, les critères de notoriété des entreprises dans Wikipédia : WP:NESP
Matpib (discuter) 27 janvier 2016 à 16:51 (CET)[répondre]
manifestement vous n'avez pas attendu la procédure entamée ici pour recréer l'article.
Votre requête n'a plus aucun sens. Matpib (discuter) 27 janvier 2016 à 16:58 (CET)[répondre]
article supprimé une nouvelle fois à 17:15... Matpib (discuter) 27 janvier 2016 à 18:59 (CET)[répondre]
Refusé : le requérant ne dit pas en quoi cette entreprise correspond aux critères généraux de notoriété ou à ceux spécifiques aux entreprises - et surtout le texte supprimé est une pure publicité : rien n'est récupérable dedans. Turb (discuter) 27 janvier 2016 à 20:47 (CET)[répondre]
.

Miss Ronde France

[modifier le code]

Requête acceptée - 28 janvier 2016 à 22:03 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, J'effectue cette demande de restauration pour Miss Ronde France, dont la page a été supprimée le 9 octobre 2010 en raison d'un manque de notoriété de l’événement. Il est évident qu'à l'époque celui-ci manquait de sources, aujourd'hui l’événement est largement diffusé sur les journaux nationaux et régionaux et autres à savoir par exemple: http://www.20minutes.fr/nantes/1231879-20131004-femmes-grandes-formes http://www.6play.fr/66-minutes-p_825/thierry-frezard-l-homme-cl-de-miss-ronde-france-c_11338878 http://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2013/01/21/la-lorraine-julia-castelli-sacree-miss-ronde-france http://www.ma-grande-taille.com/chris-carvillo-president-jury-miss-ronde-france-2016-148258 https://www.francebleu.fr/infos/culture-loisirs/miss-ronde-france-2016-est-aussi-nordiste-1453742793 http://www.lanouvellerepublique.fr/Vienne/Actualite/24-Heures/n/Contenus/Articles/2016/01/25/MISS-RONDE-2016-La-couronne-echappe-a-Emilie-Laberche-2602764 http://www.laprovence.com/article/elles-co/3754171/vaucluse-estelle-en-lice-pour-miss-ronde-2016.html http://www.lexpress.fr/style/beaute/miss-ronde-france_1314829.html Je vous remercie d'avance. Très cordialement,

Surtout des médias régionaux (mais nombreux et de plusieurs régions) + un article national (L'Express). Du coup, pas contre un débat, vu qu'il n'y en a pas encore eu. Un autre avis ? Turb (discuter) 26 janvier 2016 à 15:11 (CET)[répondre]
Bonjour. Il existe des sources sur plusieurs années : 2010 20minutes, 2012 metronews et 2015 Libération. Mario93 (discuter) 26 janvier 2016 à 16:03 (CET)[répondre]
Sauf opposition, je restaure et lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 27 janvier 2016 à 14:19 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 28 janvier 2016 à 22:03 (CET)[répondre]
.

Werley Nortreus (Musicien)

[modifier le code]

Requête refusée - 28 janvier 2016 à 09:51 (CET)

Cet artiste a une véritable notoriété en Haïti. N'oublions pas que la francophonie est aussi présente sous ces tropiques. Il faut bien entendu le mettre en forme, corriger la syntaxe – en Haïti on parle le Créole, d'où sans doute le style ! – le neutraliser et le wikifier. Il faut prendre en compte la situation locale en Haïti. Donc, oui, à conserver.

Pour rappel, un débat a déjà eu lieu : Discussion:Werley Nortreus/Suppression. Par conséquent, pourriez-vous nous indiquer quels nouveaux éléments, au regard des règles d'admissibilité de Wikipédia, permettraient de rouvrir ce débat ? Turb (discuter) 21 janvier 2016 à 12:25 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 28 janvier 2016 à 09:51 (CET)[répondre]
.

Assah

[modifier le code]

Requête refusée - 28 janvier 2016 à 09:52 (CET)

  • Demandé par L'utilisateur le 21 Janvier 2016

Bonjour, pourriez vous restaurer la page s'il vous plait, je devais insérer les éléments de vérifications.

Voici les sources:

Assah dans la compile de roksound http://www.discogs.com/Various-Rock-Sound-Volume-50/release/3509391

Assah dans la compile Yvelive http://www.discogs.com/Various-YveLive-9/release/4221628

Compilation Assah 2012 http://www.deezer.com/artist/1571388

Clips https://www.youtube.com/watch?v=DQDuiLdd7J4 https://www.youtube.com/watch?v=HfrpEkQiU7w https://www.youtube.com/watch?v=0buLV7AFtaU https://www.youtube.com/watch?v=hQV36WVH-9o https://www.youtube.com/watch?v=p5khYJwtr34


Il existe deux articles issus du magazine rocksound et de la Clef de St Germain en laye qui seront scannés et intégrés dans le contenu en guise source.

Merci pour votre confiance et votre bienveillante restauration.

Bien à vous

Bonjour, ces liens montrent juste que ce groupe fait de la musique, pas qu'il est admissible suivant les critères de Wikipédia.
Deux type des critères possibles :
Pourriez-vous nous indiquer, sources à l'appui, dans quelle mesure ce groupe correspond aux critères d'admissibilité ? Turb (discuter) 21 janvier 2016 à 23:52 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 28 janvier 2016 à 09:52 (CET)[répondre]
.

Adjim Danngar

[modifier le code]

Requête acceptée - 29 janvier 2016 à 14:12 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonsoir,

Je me permets de faire une demande de restauration pour la page du dessinateur Adjim Danngar. J'aimerais que vous reconsidériez la suppression pour non admissibilité car voici ci-dessous une liste de sources, prouvant à mon sens la notoriété de ce dessinateur.

Il témoigne régulièrement dans les médias du statut de dessinateur de presse en exil, de son statut de réfugié politique, de représentant du dessin de presse et de la bande dessinée en Afrique. Il est invité à de nombreux festivals et conférences. La bande dessinée africaine est assez méconnue en France, mais il est l'un des principaux représentants du 9e art africain notamment de la nouvelle génération (à la suite d'un Barly Baruti par exemple).

Voici les sources :

Cet entretien complet a été publié dans le numéro de la revue consacré à la caricature et au dessin de presse en Afrique. Adjim Danngar fait également partie du « Dictionnaire de la bande dessinée d'Afrique francophone » publié également par Christophe Cassiau-Haurie, qui fait office de référence dans le milieu.

Concernant son travail à proprement parler, il est publié pour le moment dans des albums collectifs de bande dessinée mais toutes ses contributions en dessin de presse sont individuelles et personnelles, ainsi que ses expositions :

Merci pour l'examen de ma demande. Cordialement, --DrugstoreAP (discuter) 13 janvier 2016 à 23:54 (CET)[répondre]

Bonjour DrugstoreAP,
C'est drôlement limite quand même, hein ! Des interviews ne peuvent pas être considérés ni comme des sources secondaires, ni comme des sources indépendantes du sujet, bien évidemment. Pareil pour les dessins qu'il a pu faire (ce sont des sources primaires, par définition).
De façon générale, pour qu'un sujet soit considéré comme « notoire », il faut que des sources secondaires indépendantes et de qualité - en principe d'envergure nationale ou internationale - lui aient été consacrées. On n'y est pas.
Malgré tout, je laisse la requête ouverte pour recueillir d'autres avis de mes collègues, dans la mesure où, comme vous l'avez souligné sur votre PDD, il est souhaitable de tenir compte du fait que de telles sources sont bien plus difficiles à obtenir au Tchad qu'en France, ou encore aux États-Unis. De ce fait, un débat communautaire en PàS serait peut-être justifié, au vu de sources comme celle-ci ou cette autre, espacées de plus de deux ans (comme généralement demandé sur WP).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 janvier 2016 à 02:08 (CET)[répondre]
Notification Azurfrog : je suis partagé. il y a bien deux sources, mais leur notoriété est difficile à évaluer (Rue89 est une simple reprise d'un partenaire). Ça se tente, mais avec un résultat sans doute négatif. Turb (discuter) 21 janvier 2016 à 17:57 (CET)[répondre]
Cette requête traine, je lancerai donc un débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 28 janvier 2016 à 09:50 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 29 janvier 2016 à 14:12 (CET)[répondre]
.

Leila Toubel

[modifier le code]

Requête acceptée - 29 janvier 2016 à 18:14 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour à toutes et à tous,

Je viens vers vous pour vous demander la restauration de la page Leila Toubel, en effet après avoir fait une première tentative assez désastreuse j'en convient, j'ai publié une deuxième version beaucoup plus précise(sources journalistiques et livres de qualités). Vous trouverez donc ci dessous des articles et des liens qui je l'espère attesteront de la validité de mes dires et de l'importance de la personne dans le paysage artistique et militant Tunisien depuis plusieurs années (notamment depuis la révolution). C'est donc pour cela que la création d'une page wikipédia au nom de Leila Toubel est nécessaire. D'autant plus qu'une page en arabe très incomplète existe déjà (https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%84%D9%8A%D9%84%D9%89_%D8%B7%D9%88%D8%A8%D8%A7%D9%84).

Page Facebook (30000 abonnés): https://www.facebook.com/leila.toubel

Concernant la Militante:

VIDEO-----

Concernant l'Artiste:

VIDEO-----


Dans l'espoir que vous donniez une suite favorable à ma demande je vous prie de croire en ma bonne foi.

Belle journée !

--Leila Tabbel (discuter) 27 janvier 2016 à 10:27 (CET)[répondre]

De tout ça, je retiens le (petit) portrait de Jeune Afrique et les différents articles du Temps. Le reste n'est pas centré ou issu de médias de faible notoriété ; les reportages et passages TV viennent juste en appui. Donc pas contre un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 27 janvier 2016 à 14:35 (CET)[répondre]
Beaucoup de liens vers des sites communautaires (Youtube, Facebook...) qui ne sont pas des sources, pas grand chose de très centré et çà sent l'autopromotion. Il reste, en effet, comme source centrée, un léger portrait dans Jeune Afrique. Pour ma part, çà me paraît léger pour une PàS, mais après, pourquoi pas...Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2016 à 14:53 (CET)[répondre]
Notification Enrevseluj : ...à quoi on ajoute plusieurs critiques de ses spectacles dans Le Temps - mais si tu penses qu'il n'y aucune chance, ce n'est pas la peine d'aller plus loin. Turb
Non, je ne dis pas çà, mais çà reste fragile. Après, on peut tenter. Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2016 à 20:39 (CET)[répondre]
Je lancerai donc le débat à mon prochain passage. Notification Enrevseluj : je crois que tu mésuses le çà ;) Turb (discuter) 28 janvier 2016 à 22:20 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 29 janvier 2016 à 18:14 (CET)[répondre]
.

Agence France Locale

[modifier le code]

Requête refusée - 29 janvier 2016 à 14:11 (CET)

Bonjour,

La page https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ColibriLocal/Brouillon avait été supprimée l'an dernier car l'entreprise n'existait pas depuis suffisamment longtemps. Aussi je me permets de retenter aujourd'hui, d'autant plus que l'Agence France Locale est désormais mentionnée ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/AFL Merci pour votre aide !

Bonjour, l'article n'a pas été supprimé « car l'entreprise n'existait pas depuis suffisamment longtemps », mais car il « ne répond pas aux critères d'admissibilité ». Pourriez-vous nous indiquer si vous avez des éléments sur cette admissibilité ? Turb (discuter) 13 janvier 2016 à 11:06 (CET)[répondre]

Bonjour, Je ne suis pas sûre de bien comprendre le sens de "critère d'admissibilité"... Simplement je pensais que l'Agence France Locale faisant parte des "LGFA", auxquelles est consacré un article wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/AFL), il était pertinent que celle-ci ait, comme certaines autres (Kummuninvest, Kommunalbanken), une page dédiée. Par ailleurs, Lars Andersson, qui a rédigé l'article cité en "lien externe" (http://www.maproductions.se/?page_id=479), a également consacré un article à l'Agence France Locale (http://www.maproductions.se/?p=1293). Bien entendu je peux fournir d'autres sources. Merci pour votre temps !

Bonjour, les critères d'admissibilité sont ici : WP:CAA. Turb (discuter) 15 janvier 2016 à 10:36 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 29 janvier 2016 à 14:11 (CET)[répondre]
.

François Bancilhon

[modifier le code]

Requête refusée - 29 janvier 2016 à 14:18 (CET)

Bonjour je demande la restauration de la page sur François Bancilhon car depuis sa suppression François Bancilhon a été lauréat de l’European Data Innovator Award 2015 (http://www.data-forum.eu/, http://www.assurbanque20.fr/2015/11/31120-francois-bancilhon-laureat-de-leuropean-data-innovator-award/). Le prix obtenu récompense son esprit d’entreprise, sa contribution à la gestion de données et son outil de marketing prédictif B2B C-Radar. Il succède à Michael Gorritz (CIO de Daimler) et Johann Mittheisz (CIO de la ville de Vienne).

François Bancilhon vient d'être nommé membre d'honneur de la Société Informatique de France (http://www.societe-informatique-de-france.fr/)

François Bancilhon est devenu une référence en matière de big data et d'open data; Il y a eu plusieurs articles sur lui ou écrit par lui dans la presse : http://archives.lesclesdedemain.lemonde.fr/organisations/le-deluge-de-donnees-peut-il-profiter-a-tous-_a-12-1696.html, http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/francois-bancilhon-francois-bancilhon-data-publica.shtml, interview dans le blog Binaire du journal le monde, http://numericable-sfr.com/les-mondes-numeriques/sfr-player/01312013-0933-tendance-data-publica-orfevres-de-lopen-data, http://www.lexpress.fr/actualite/politique/data-publica-fait-main-basse-sur-les-resultats-des-primaires_1041873.html

La société qu'il a co-créée et qu'il dirige a gagné en 2014, le concours mondial de l'Innovation 2030 dans la catégorie Big Data, en 2015 la deuxième phase du concours mondial de l’Innovation (http://www.entreprises.gouv.fr/innovation-2030)

François Bancilhon est depuis 2011 président de l'association Inria Alumni qui participe avec le blog Binaire et la Société Informatique de France à la Cabale informatique de France dont le but est de contribuer aux contenus de Wikipedia sur l'informatique en français.

Pour rappel : Discussion:François Bancilhon/Suppression.
Ces sources sont très spécialisées, ou pas centrées sur lui, ou primaires (interview). Existe-t-il des sources secondaires centrées issues de médias notables (tout les mots sont importants. Exemple : portrait dans un journal national généraliste) ? Turb (discuter) 22 janvier 2016 à 14:53 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 29 janvier 2016 à 14:18 (CET)[répondre]
.

Valentin Flamant

[modifier le code]

Requête refusée - 29 janvier 2016 à 21:10 (CET)

Bonsoir, la page "Valentin Flamant" a été supprimé hèlas..Je ne comprends pas,c'est une personne connu,qui a plus de 10k de vues sur snap, son facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100009780182008&fref=ts

Je voudrais bien que vous me dîtes quelque chose,sur ce bonne-soirée.

Bonsoir, vous n'êtes pas ici sur Facebook ou sur Snapchat, mais sur une encyclopédie, qui ne recense que du savoir très connu, lequel a déjà été étudié ailleurs sur les publications d'envergure nationale et ce, sur plusieurs années. Là, on est très très loin du compte et du genre d'article attendu ! Peut-être que d'ici quelques années Valentin Flamant aura atteint la notoriété d'un Norman Thavaud ou d'un Cyprien Iov, et là, on en reparlera. -- Theoliane (discuter) 29 janvier 2016 à 21:10 (CET)[répondre]
En plus, l'article était nul ! On disait qu'il était « connu beaucoup plus sur snap », mais plus connu que où ? C'est terrible de pas savoir ! De toute façon, « 10 kg de vues », c'est rien ! J'en ai bien plus dans mes albums photo Émoticône! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 janvier 2016 à 22:41 (CET)[répondre]
.

Kreiz Breizh Akademi

[modifier le code]

Requête acceptée - 30 janvier 2016 à 18:00 (CET)

Kreiz Breizh Akademi est un projet musical important dans le cadre de la musique bretonne. Son directeur, Erik Marchand, a sa page sur Wikipédia, ainsi que la première formation issue du projet: Norkst. Il semble donc logique de compléter ces informations par une page précise sur le projet, dont la notoriété est prouvée par celle des intervenants qui y prennent part (cf article). De nombreux médias se sont fait l'écho des activités de la KBA (Ouest-France, Le télégramme, Télérama, Jazz Magazine, Musique Bretonne, Armen, France 3, etc... On peut trouver trace de tous ces articles sur internet sans difficulté. De plus les différentes formations de la KBA sont régulièrement invitées sur des scènes nationales (c'est un des critères d'admissibilité) comme le Quartz de Brest, le Théâtre de Cornouailles à Quimper, sans oublier des festival importants comme les Vieilles Charrues ou Le festival Interceltique de Lorient ou de grandes salles comme l'Antipode de Rennes ou le Zénith de Caen. Je demande donc la restauration de cette page à laquelle il faut évidemment ajouter des sources indépendantes.

Bonjour, pourriez-vous nous indiquer plus précisément (avec des liens, s'ils existent) lesdites sources que l'on peut trouver "sans difficulté" ? Turb (discuter) 18 janvier 2016 à 15:19 (CET)[répondre]

Bien sûr, voici une liste de liens que vous pourrez consulter "sans difficulté"... et j'espère sans ironie.

Ouest-France (je me cantonne à 2015):

(etc)

Télégramme (idem):

(etc)

Télérama Plus: http://plus.telerama.fr/lieskan-objectif-373,65030.php Jazz Magazine: http://www.jazzmagazine.com/la-kreiz-breizh-akademi-enregistre/ Et puis une collection d'autres articles téléchargeables sur le site de la Drom-KBA: http://www.drom-kba.eu/Articles-de-presse-emissions-et.html

Alors surtout des journaux locaux (pages locales de Ouest-France), sauf une au niveau régionale (page "Bretagne"), mais quand même pas mal d'articles. Jazz Magazine me semble avoir une bonne notoriété. Bref, c'est très juste, et rien ne dit que ça passera. Est-ce que vous auriez des sources plus nationales ? Turb (discuter) 20 janvier 2016 à 10:05 (CET)[répondre]

Tiens, une émission de france musique: http://www.francemusique.fr/emission/couleurs-du-monde/2014-2015/festival-couleurs-du-monde-04-22-2015-22-30 Désolé de ne pas trouver d'articles dans les journaux parisiens. Est-ce que l'éloignement de la capitale fait des bretons des gens moins intéressants? Je ne vais pas continuer à me battre, je crois vous avoir démontré l'intérêt de cette page ci-dessus, mais vous ne répondez pas aux arguments. Je vous rappelle enfin que tout éloignées de Paris qu'elles soient, les scènes du Théâtre de Cornouailles et du Quartz sont des scènes nationales et que les vieilles charrues, c'est simplement le festival le plus important de France.

Les journaux parisiens (Le Parisien - à distinguer d'Aujourd'hui en France, journal national) sont aussi des journaux locaux — vous aurez notez que je parle des « pages locales » et des « pages régionales » de Ouest France, journal à grand tirage mais qui a des pages/déclinaisons nationales, régionales et locales. Par ailleurs, la présence à des festivals n'est pas dans les critères. Mon propos ici est vous avertir qu'en l'état, il est peu probable que l'article passe dans un débat d'admissibilité, et qu'avoir des sources de niveau national est nécessaire pour avoir quelques chances dans un tel débat, qui ferait suite à une hypothétique restauration de l'article. Turb (discuter) 20 janvier 2016 à 12:23 (CET)[répondre]

"il est peu probable que..." Mais c'est vous qui allez en décider n'est-ce pas? Bien, il est peut-être plus pertinent après tout, pour le moment, d'intégrer cet article dans celui concernant Erik Marchand. Il y a d'ailleurs un chapitre sur le même sujet. Je ne peux pas le faire dans la mesure où je n'ai plus accès au texte que j'ai écrit.

Notification Permido : il est possible de vous transmettre ce texte, si vous le souhaitez. Turb (discuter) 24 janvier 2016 à 20:26 (CET)[répondre]

OK, comment?

Notification Permido : on peut soit le restaurer en espace brouillon, si vous souhaitez retravailler le texte, soit vous l'envoyer par mail. Turb (discuter) 27 janvier 2016 à 20:27 (CET)[répondre]

L'un ou l'autre me vont. J'attends, donc.

✔️ sur Utilisateur:Permido/Brouillon. Turb (discuter) 30 janvier 2016 à 18:00 (CET)[répondre]
.

Miguel Montaño

[modifier le code]

Requête refusée - 30 janvier 2016 à 17:34 (CET)

La page du joueur est admissible car Montaño a remporté 2 Coupe des États-Unis de soccer en 2010 et 2011 avec le Sounders FC de Seattle.

Bonjour,
L'info est dans l'article, et pourtant Notification Axou : qui s'y connaît en critères du foot a supprimé. Peut-être n'entre-t-il en fait pas dans les critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2016 à 15:15 (CET)[répondre]
Bonjour. J'apporte quelques précisions qui ont leur importance. Pour être considéré comme vainqueur d'une Coupe avec un club, il faut jouer la finale. Ce n'est pas le cas pour ce joueur. Il ne figure pas sur les feuilles de matchs. Il n'est même pas sur le banc des remplaçants ! Sources : 2010 Lamar Hunt U.S. Open Cup Final, 2011 Lamar Hunt U.S. Open Cup Final. Axou (discuter) 30 janvier 2016 à 17:03 (CET)[répondre]
OK, merci pour les précisions (je ne doutais pas). Critères pas (encore) atteints. Classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2016 à 17:34 (CET)[répondre]
.

Stéphane Maher

[modifier le code]

Requête refusée - 31 janvier 2016 à 08:50 (CET)

Stéphane Maher est un homme politique québécois. Depuis le 3 novembre 2013, il est maire de la ville de Saint-Jérôme, la plus grande ville des Laurentides.Carrière en affaireAvant de faire le saut en politique, Stéphane Maher a travaillé pour la division pétrolière d'Alimentation Couche-Tard et a été directeur général de MTD products.Maire de Saint-JérômeLe 3 novembre 2013, il est élu maire de Saint-Jérôme faisant parti de l'équipe du parti Vision Saint-Jérôme menant par plus de 2600 voix et 38,9% des voix face à son plus proche adversaire Martin Pigeon du parti Ensemble Saint-Jérôme. Depuis le début de son mandat, plusieurs projets sont entrepris dont la construction d'une nouvelle salle de spectacle dans le centre-ville et la création d'un parc nature aussi grand que le parc du Mont-Royal.au bord du lac Jérôme, à l'est de la ville.

Je vois que Saint-Jérôme n'est pas dans les 10 plus grandes villes du Québec (mais dans les 25, et sauf erreur de ma part, 15e) et qu'elle fait 70 000 habitants. Le critère étant : est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants), il est hors-critères (même si on classe le Québec dans les pays). S'il n'y a pas de sources secondaires permettant de laisser supposer qu'il a une chance de correspondre aux critères généraux (existence de sources secondaires centrées issues de médias nationaux), la présente requête sera en conséquence rejetée. Turb (discuter) 24 janvier 2016 à 22:31 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 31 janvier 2016 à 08:50 (CET)[répondre]
.

Paul Moal

[modifier le code]

Requête refusée - 31 janvier 2016 à 16:05 (CET)

Je découvre la suppression à l'automne dernier de cet article pour motif de non-vérifiabilité. De mémoire et sauf erreur de ma part, il était sourcé par une source secondaire de qualité que j'avais ajouté moi-même et que je tiens à disposition si nécessaire. Je demande donc sa restauration. Merci

Bonjour,
Un catalogue de onze pages sur une expo tenue au musée de la pêche de Concarneau est un peu léger pour prouver que ce peintre entre dans les critères. Surtout quand l'article se limite à « Paul Moal, né en 1948 à Douarnenez, est un peintre français. ». Si on lance une PàS, pas sûr que cela passe en l'état. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2016 à 15:12 (CET)[répondre]
Peut-être, mais j'aimerais qu'on laisse la communauté en juger. En tout cas, il n'y a aucun problème de vérifiabilité. - Bzh99(discuter) 30 janvier 2016 à 19:13 (CET)[répondre]
Trouvé une expo au musée des thoniers d'Étel, un reportage de France 3 Iroise, un portrait dans L'Hebdo du Finistère. Difficile de trouver une source en dehors du Finistère ou du Morbihan : une PàS me parait jouée d'avance. Après, si Notification Bzh-99 y tient vraiment, pourquoi pas, mais je pense qu'il n'y a aucune chance. Turb (discuter) 31 janvier 2016 à 09:03 (CET)[répondre]
OK, oubliez cette demande. - Bzh99(discuter) 31 janvier 2016 à 11:36 (CET)[répondre]
Notification Bzh-99 : Tu comprends bien que ce n'est pas un refus de notre part, mais une connaissance de ce qui se passe en PàS qui nous incite à dire qu'il y a peu de chances. Donc, je classe, désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2016 à 16:05 (CET)[répondre]
 Oui - Bzh99(discuter) 31 janvier 2016 à 19:09 (CET)[répondre]
.

Dissidence française (2)

[modifier le code]

Requête refusée - 1 février 2016 à 21:03 (CET)

l'article était recopié ici

Pour rappel : Discussion:Dissidence française/Suppression (et aussi DRP précédente). Pourriez-vous nous indiquer si de nouveaux éléments permettent de le faire correspondre aux critères d'admissibilité ? Turb (discuter) 25 janvier 2016 à 17:49 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 1 février 2016 à 21:03 (CET)[répondre]
.

Vicky Bogaert

[modifier le code]

Requête refusée - 1 février 2016 à 21:17 (CET)

Bonjour,

j'effectue cette demande de restauration pour Vicky Bogaert, dont la page a été supprimée il y a plusieurs mois en raison d'un manque de notoriété de la personne. Bien que cette raison puisse être compréhensible pour l'époque, Vicky Bogaert a depuis présenté de nombreuses chroniques (2014-2015) sur M6 dans le 12:45 et le 19:45 sur M6. http://www.toutelatele.com/la-premiere-de-vicky-bogaert-au-12-45-sur-m6-intrigue-le-public-61468 http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/actu-tele/2014/09/19/28001-20140919ARTFIG00288-top-5-les-futures-stars-de-l-info.php

Par ailleurs, elle a rejoint en décembre 2015 l'équipe de BFM Business en animant les chroniques "Goûts de luxe Paris" http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/le-mag-de-luxe-six-bouteilles-de-vins-d-exception-a-50-euros-pour-noel-my-bettane+desseauve-2312-724435.html http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/le-mag-de-luxe-l-officiel-part-a-la-conquete-du-marche-asiatique-2112-723103.html http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/made-in-paris-de-cestmarobe-com-service-de-location-de-robes-de-createurs-2312-724422.html http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/la-tendance-culturelle-do-it-in-paris-propose-une-serie-de-choses-a-faire-pendant-les-fetes-2312-724441.html http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/metiers-d-art-metiers-de-luxe-creatrice-de-bijoux-2212-723768.html http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/made-in-paris-de-dringme-la-conciergerie-digitale-pour-les-touristes-a-paris-2112-723096.html http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/made-in-paris-de-la-maison-de-lautremont-un-fabricant-de-chaussures-homme-haut-de-gamme-2412-724908.html http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/la-tendance-du-moment-quels-menus-choisir-pour-les-fetes-2412-724920.html http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/la-tendance-consommation-la-boucherie-est-en-pleine-revolution-avec-des-boutiques-haut-de-gamme-2212-723780.html http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/made-in-paris-de-reload-le-mini-spray-personnalisable-rechargeable-et-nomade-2212-723757.html

A l'instar de nombreux animateurs de BFM Business, il me semble pertinent que Vicky Bogaert ait une certaine visibilité sur Wikipedia. Je vous remercie par avance de l'attention que vous porterez à cette demande.

Très cordialement, Benoît

Pour rappel : Discussion:Vicky Bogaert/Suppression
Elle est donc chroniqueuse et a fait un remplacement pour animer une émission. Je ne crois pas qu'on ait là de quoi relancer le débat, dont le résultat a été clair et qu'il existe plus de sources secondaires (là on en a deux, dont une seule centrée et très courte, issues de magazines télé) ; on verra si elle devient titulaire. Je suis donc d'avis de refuser la demande ; un autre avis ? Turb (discuter) 26 janvier 2016 à 10:53 (CET)[répondre]
Sans autre commentaire, classé en refus. Turb (discuter) 1 février 2016 à 21:17 (CET)[répondre]
.

Albert Dargent

[modifier le code]

Requête acceptée - 2 février 2016 à 20:28 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je souhaite que la page "Albert Dargent" soit restaurée s'il vous plait. En effet, cette dernière a été supprimée hier. Je conviens que les références étaient absentes de l'article, car j'étais en train de le construire et escomptais mettre les références ultérieurement.

Je suis historien, diplômé de l'Université de Liège et spécialiste de la Seconde Guerre mondiale.

L'article sur "Albert Dargent" est tiré en partie de mon mémoire de Master consacré à la Police de Liège pendant la Seconde Guerre mondiale.

Je vous remercie de l'intérêt porté à ma requête et espère de tout cœur que ma contribution pourra être à nouveau consultable sur Wikipédia afin d'augmenter les connaissances dans le domaine de l'Histoire.

Cordialement.

Plutôt pour restaurer, a minima en espace brouillon, pour que le requérant puisse travailler (ceci sans présumer en avance de l'admissibilité, Wikipédia n'étant pas là pour « augmenter les connaissances » mais pour les synthétiser — cependant si cette personne a été bourgmestre de Liège, il devrait être admissible). Un autre avis ? Turb (discuter) 29 janvier 2016 à 14:20 (CET)[répondre]
Sauf opposition, je restaure et lance un débat à mon prochain passage (il est bien cité depuis 2012 dans l'article Liège). Turb (discuter) 1 février 2016 à 21:23 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 2 février 2016 à 20:28 (CET)[répondre]
.

Yall

[modifier le code]

Requête acceptée - 3 février 2016 à 10:47 (CET)

Bonjour. Le groupe barcelonnais Yall est premier du classement streaming des titres en France cette semaine (Liste des titres musicaux numéro un en France en 2016) avec la chanson Hundred Miles, je pense que celà mérite une restauration.

A mon avis, étant donné que les critères de la musique indiquent A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne, et que, comme indiqué, le groupe a une chanson première au hit parade français source, la restauration me semble évidente, l'opportunité d'une PàS technique beaucoup moins. Defunes43 (discuter) 3 février 2016 à 02:18 (CET)[répondre]
Plutôt d'accord pour la restauration ; pour l'absence de PàS, autant avoir déjà l'avis de Notification Enrevseluj. Turb (discuter) 3 février 2016 à 10:36 (CET)[répondre]
Pas de soucis pour une restauration puisque les critères sont atteints. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 février 2016 à 10:44 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 3 février 2016 à 10:47 (CET)[répondre]
.

R.I.P.R.O. Volume II

[modifier le code]

Requête acceptée - 3 février 2016 à 22:11 (CET)

Bonsoir! Je m'apprêtais à créer l'article de la mixtape "R.I.P.R.O. Volume II" (qui fait suite au Vol.1), mais celle-ci s'avère être protégée à la création pour je ne sais quelle raison, mais je doûte que ce soit dû à un problème de notoriété du rappeur en question (Lacrim). Je vous demande donc si ça serait possible d'enlever la protection pour que je puisse ainsi créer l'article. Cordialement, merci!

✔️ L'article avait été l'objet de deux bacs à sable successifs par des IPs (= même pas des ébauches). J'ai passé l'article en semi-protection, qui expire de toute façon dans quelques jours ; mais la semi-protection évitera que la recréation soit parasitée par ces IPs dans les prochains jours. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 février 2016 à 22:11 (CET)[répondre]
.

Liste d'écrivains turcs par ordre alphabétique

[modifier le code]

Requête refusée - 2 février 2016 à 12:06 (CET)

Bonjour. Je demande la restauration de la liste. J'ai deux sources encyclopédiques : Quid 2004 page 339 colonne B, et dans le Quid 1987 [32] avec une liste beaucoup plus courte que dans l'édition 2004. Mario93 (discuter) 28 janvier 2016 à 12:20 (CET)[répondre]

Il aurait été préférable de rappeler la PàS qui a amené à la suppression.
Je le fais donc : Discussion:Liste d'écrivains turcs par ordre alphabétique/Suppression
Cette PàS a été close il y a deux semaines, le 14 janvier dernier.
Des sources secondaires postérieures à cette procédure seraient les bienvenues. Matpib (discuter) 28 janvier 2016 à 12:29 (CET)[répondre]
Je propose de refuser la demande : la PàS n'a pas conclu à une absence de sources, mais à une absence d'opportunité ; et tout cela est très récent, pas la peine de resservir le plat (DRP n'est pas une chambre d'appel de PàS). Turb (discuter) 28 janvier 2016 à 12:46 (CET)[répondre]
C'est vrai, et lancer une nouvelle PàS sans source secondaire probante si tôt après la PàS qui a supprimé la page ne me semble pas envisageable (= d'accord avec Turb).
Malgré tout, je suis vraiment très surpris de voir que cette PàS a abouti à une suppression, alors qu'il est généralement admis qu'une liste peut parfaitement coexister avec une catégorie. S'agissant d'une liste n'incluant pratiquement que des écrivains notoires, le problème de notoriété ne se pose guère. Enfin, et sans tomber dans le PIKACHU, interdire par principe une telle liste devrait logiquement remettre en cause Liste d'écrivains serbes, Liste d'écrivains chinois, Liste d'écrivains anglais, Liste d'écrivains marocains, Liste d'écrivains bretons, et je vous fais grâce du reste Émoticône sourire.
Et je ne parle même pas de Liste d'écrivains canadiens francophones hors Québec par ordre alphabétique, qui me semble franchement discutable, non pas parce qu'elle est trop ouverte, elle, mais au contraire parce qu'elle est trop restrictive au point de se rapprocher d'un TI (qui diable a étudié spécifiquement les « écrivains canadiens francophones hors Québec » ?).
Visiblement, le reproche principal fait à cette liste sur les écrivains turcs est son manque d'apport encyclopédique par rapport à une catégorie : c'est donc un chapitre liminaire un peu plus encyclopédique fondé sur des sources secondaires qui pourrait débloquer la situation.
J'invite donc Mario93 et Noel.guillet à rassembler des sources secondaires récentes traitant des écrivains turcs (ça ne doit quand même pas manquer !) et mentionnant les noms des principaux écrivains turcs (pas nécessairement de tous), en laissant passer encore quelques mois, pour mieux préparer le retour de l'article (sans doute sous le titre plus simple de Liste d'écrivains turcs, car la mention de « l'ordre alphabétique » ne fait que souligner le peu d'apport par rapport à la catégorie). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 janvier 2016 à 13:02 (CET)[répondre]
Dans la discussion j'avais fourni cette liste [33] mais pour Notification Кумкумmais : c'était juste une requête. Maintenant j'ai apporté deux sources "papier" encyclopédiques qui correspondent au sujet de l'article. Ce genre de liste peut être mise sous forme de tableaux triables comme j'ai commencé à le faire ici Liste d'écrivains belges par ordre alphabétique, ce qui est une avancée par rapport à une liste figée. D'ailleurs j'avais déjà mis des exemples de tableaux [34]. Mario93 (discuter) 28 janvier 2016 à 15:52 (CET) Je trouve que Encyclopædia Universalis + Le Quid c'est déjà bien comme sources, "juste" pour une liste. C'est plus que bon nombre d'articles. Mario93 (discuter) 28 janvier 2016 à 16:57 (CET)[répondre]
Re-bonjour Mario93,
Vous vous trompez de problème : on ne demande pas des sources pour démontrer la notoriété (déjà établie individuellement) de chacun de ces écrivains turcs (ce que fait Universalis, non au travers d'une liste à ce que je comprends, mais en donnant le résultat d'une recherche sur le critère « écrivain turc »), mais des sources secondaires consacrées au sujet écrivain turc ou Liste d'écrivain turcs (ça doit pouvoir se trouver).
Mais encore une fois, prenez votre temps, car - même si je n'aurais personnellement pas été d'avis de supprimer cette liste - la PàS vient de passer par là sans qu'apparaissent d'erreurs de procédure flagrante. Par conséquent, on ne va pas lancer dans ces conditions une nouvelle PàS avant plusieurs mois.
Car, comme déjà dit, WP:DRP ne joue pas le rôle d'une cour d'appel, mais uniquement celui d'une sorte de cour de cassation en cas d'erreur de procédure manifeste, ce qui n'est pas le cas. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 janvier 2016 à 21:19 (CET)[répondre]
Ce n'est nullement pour moi un appel; j'ai seulement apporté des éléments nouveaux qui n'étaient pas présents dans la discussion de PàS. Je verrai plus tard si je trouve du nouveau. Mario93 (discuter) 28 janvier 2016 à 21:34 (CET)[répondre]
Mario93, je clos la requête en l'absence d'éléments nouveaux, pour éviter que ça s'éternise. Le point-clé reste la toute récente PàS conclue en suppression sans erreur de procédure, ce qui ne permet pas de relancer le débat.
Ceci étant, je le répète, une Liste d'écrivains turcs (que rien n'interdit de présenter par ordre alphabétique) est parfaitement légitime. Il vous appartient juste, à vous et à Noel.guillet, d'en rendre l'admissibilité incontestable en vous appuyant sur les nombreuses sources secondaires centrées sur ce sujet précis (= les écrivains turcs), et en y développant une section initiale présentant les écrivains turcs dans leur ensemble grâce à ces sources.
Une rapide recherche de sources livresques montre que ça devrait être facile ; je suis convaincu que si vous créez une telle liste dans quelques mois, elle ne sera pas contestée et que, si elle l'était, elle passerait sans problème une nouvelle PàS.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 février 2016 à 12:06 (CET)[répondre]
.

Agnès Grégoire

[modifier le code]

Requête refusée - 3 février 2016 à 10:28 (CET)

Madame, Monsieur,

Je me permets de vous transmettre ma contestation et mes questions adressées à l'administrateur Habertix au sujet de la suppression de la page "Agnès Grégoire", afin que ma demande soit prise en compte officiellement.

Je vous prie de bien recevoir mes salutations respectueuses,

Bonjour Habertix,

Je vous écris au sujet de l'article "Agnès Grégoire" que vous n'avez pas jugé apte à figurer au sein de Wikipédia.

Je voudrais vous convaincre que cet article a pourtant pleinement sa place dans votre encyclopédie. Je ne demande qu'à corriger les travers relevés dans l'article en l'état, qui vous ont incité à le supprimer sans plus de procès.

Critère n°1 : que l'article soit conçu de manière encyclopédique, et non comme une promotion. D'autres utilisateurs ont eu l'amabilité de relever les défauts de l'article dans sa première version. J'ai depuis soigneusement corrigé ces impropriétés, tenant ainsi compte des remarques, et cela afin de poursuivre de manière constructive ma collaboration à votre encyclopédie en approfondissant mon apprentissage des règles et des pratiques de Wikipédia. Parmi ces défauts relevés initialement, on m'avait reproché des "interprétations personnelles", un ton insuffisamment neutre et des références manquantes, secondaires notamment. J'ai donc repris une, puis deux fois les phrases désignées comme trop personnelles, repris le ton dans le détail des phrases pointées comme défectueuses et renseigné autant de références que possible. Serait-il envisageable que nous reprenions l'article : que vous m'indiquiez ce qui ne va toujours pas, et que je le rectifie, quitte à ce qu'il reste non publié jusqu'à ce qu'il obtienne votre approbation?

Critère n°2 : qu'il respecte la neutralité des points de vue Les références que j'ai renseignées étaient-elles toujours insatisfaisantes? J'ai pourtant tenté d'être aussi précis que possible. J'ai pris le temps de vérifier toutes mes informations sur internet, comme l'indiquaient les diverses références que j'ai insérées dans l'article. Et j'ai présenté sur un ton aussi simple, neutre et épuré que possible les quelques éléments biographiques de base comme la date de naissance. Entièrement neutres, donc, n'est-ce pas? A ce propos, on m'a reproché de mentionner les cours de Jean Baudrillard suivis par Agnès Grégoire. Comment procédez-vous en pareils cas, où des institutions comme les universités ne publient pas toutes leurs archives avec le nom de chaque étudiant? La page Wikipédia déconseille les autobiographies. Sur ce point, je puis vous rassurer en vous disant que je suis un assistant. Faut-il considérer que, parce que j'appartiens au magazine PHOTO, il y ait conflit d'intérêt? Est-ce qu'une personne, ou son entourage, ne peut contribuer sur Wikipédia à renseigner sa propre page?

Critère n°3 : qu'il respecte les droits d'auteur. Y avait-il un problème de ce point de vue?

Votre réponse m'intéresse et me permettra sans aucun doute à améliorer ma connaissance et ma pratique de Wikipédia à l'avenir.

Je vous prie de bien recevoir mes salutations les meilleures,

La question qui se pose est : en quoi correspond-elle aux critères d'admissibilité des articles ? Dans les sources que contient l'article, aucune n'est une source secondaire centrée sur elle. Turb (discuter) 27 janvier 2016 à 20:37 (CET)[répondre]
Je signale au passage avoir suivi cet article depuis sa création, essayé d'aider le contributeur — clairement partie prenante par ailleurs (WP:AUTO ?) — à lui faire comprendre ce qu'était une source secondaire de qualité. J'ai aussi cherché moi même rapidement et vérifié tous les liens mis en place par ce contributeur. Je confirme que si Agnès Grégoire semble bien être vaguement reconnue dans le milieu français de la photo (seulement par ses quelques participations à des jury ou des expos semble t-il, le tout anecdotique et sourcé par des sources primaires ou elles aussi anecdotiques, évidement non centrées), il n'y a aucune pertinence encyclopédique à la voir figurer dans un projet comme Wikipédia : pas trouvé ou lu de source claire, centrée sur cette personne. Je profite de ce message pour signaler une fois de plus au contributeur qu'il faut également des sources secondaires de qualité pour l'autre article (logiquement admissible sans aucun doute) auquel il contribue. Wikipédia n'est pas le site officiel ni le blog du magazine, pas un lieu pour faire une fiche de présentation ou sa promo. Cdlt, --Arroser (râler ?) 28 janvier 2016 à 13:24 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 3 février 2016 à 10:28 (CET)[répondre]
.

Nagy (dessinateur)

[modifier le code]

Requête refusée - 3 février 2016 à 10:31 (CET)

Bonjour ci joint un lien vers un article du parisien sur Nagy http://www.leparisien.fr/eaubonne-95600/nagy-aide-soignant-le-dessin-cree-un-lien-particulier-avec-les-patients-02-11-2015-5240765.php

J'ai aussi les catalogues d'expositions où l'on voit les dessins de Nagy. Ces catalogues ont été présentés à la journaliste du parisien qui à fait un article sur Nagy

Amicalement

Bonjour, c'est insuffisant pour qu'il existe un article Wikipédia, pour deux raisons : 1) l'article provient des pages locales du Parisien, alors que l'on cherche des sources d'ampleur au moins nationale 2) il nous faut une notoriété établie dans le temps, et donc plusieurs de telles sources sur plusieurs années. S'il vous n'avez pas de telles sources, l'article ne pourra être restauré. En avez-vous ? Turb (discuter) 27 janvier 2016 à 20:52 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 3 février 2016 à 10:31 (CET)[répondre]
.

Farouk RAHEM

[modifier le code]

Requête refusée - 3 février 2016 à 17:06 (CET)

Bonjour je suis entrain de créer ma propre page sur wikipedia si vous avez des problemes svp expliqué moi la procedure Merci RAHEM FAROuk

Bonjour, Wikipédia n'est pas un réseau social : avoir une page n'est pas un droit. Turb (discuter) 3 février 2016 à 17:06 (CET)[répondre]
.

Julia Inside TV

[modifier le code]

Requête refusée - 4 février 2016 à 09:49 (CET)

Bonjour à tous,

Je pense que la suppression de mon article n'est pas du tout justifiée. Pour appuyer ma demande, je vous prie de trouver ci-joint des indications complémentaires...

Voici des sources complémentaires (articles de presse... 

Source Paris Match :  [1]

Source Télé 2 semaines : [2]

En tant qu'Auteur, voici deux des titres signés d'Anaïs Maquiné Denecker, alias Julia inside TV, comme les règles wikipédia l'exigent pour la création d'une page auteur  :

Source Fnac [3]

Je remercie la communauté de bien vouloir réactiver cette page.

bien à vous

  1. ↑ http://www.parismatch.com/Culture/Medias/Julia-InsideTV-portrait-au-vitriol-du-monde-de-la-television-811043
  2. ↑ http://www.programme.tv/news/actu/146871-qui-est-julia-inside-tv-alias-anais-maquine-denecker/
  3. ↑ http://recherche.fnac.com/SearchResult/ResultList.aspx?SCat=0%211&Search=anais+denecker&sft=1&sa=0
Bonjour
Votre requête ici entre dans votre campagne d'insertion coute que coute d'informations sur Anais Maquine Denecker : déjà quatre créations de pages et quatre suppressions immédiates.
L'historique de votre page de discussion en est le témoin.
Si vous voulez que votre requête arrive à une solution allant dans votre sens, il va falloir proposer des sources secondaires autrement plus qualitatives que celles proposées ici.
Je vous rappelle qu'il faut plusieurs articles de fond (comme celui de ParisMatch) étalés sur plus de deux années pour établir une notoriété encyclopédique.
Matpib (discuter) 28 janvier 2016 à 10:13 (CET)[répondre]
Sachant que l'article de Paris Match n'est pas un article de fond (source secondaire) mais une interview (source primaire). Bref, en attente de sources convaincantes. Turb (discuter) 28 janvier 2016 à 10:22 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 4 février 2016 à 09:49 (CET)[répondre]
.

Julia Boutteville

[modifier le code]

Requête refusée - 4 février 2016 à 09:51 (CET)

Bonjour,

J'aurais souhaité restaurer la page concernant "Julia Boutteville". Voici les sources sur lesquelles je m'appuie :

Un site référence tous ses doublages, voici l'adresse exacte (RS doublage) : http://www.rsdoublage.com/comedien-353-Boutteville-Julia.html

On trouve aussi certaines informations concernant le doublage de séries sur DSD doublage : http://www.dsd-doublage.com/Com%E9diens%20VF/Julia%20Boutteville.html

Également sur Allo doublage : http://www.allodoublage.com/recherche/liste.php?motsclef=boutteville&submit=Rechercher&moduless=siterech&exacte=1

Le site IMDB référence aussi son travail : http://www.imdb.com/name/nm5548880/

Unifrance : http://www.unifrance.org/annuaires/personne/404894/julia-boutteville

Le site 10:15 productions : http://1015productions.fr/en/julia-boutteville-en-2/

Le site de CANAL + : http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/blog-programmes-courts/cid1233067-revulshk.html

Le site du festival de Meudon : http://www.festivalmeudon.org/portfolio/revulshk/

Le site du théâtre AKTEON où elle joue en ce moment : http://www.akteon.fr/evenement/fables-fontaine

Le site du festival Courts devant : http://www.courtsdevant.com/REVULSHK

Le site du metteur en scène P.Martinez-Bournat pour le spectacle Barbe Bleue : http://www.patrick-martinezbournat.fr/Jeune_public.K.htm#Jeune_public.K

Le site des grands classiques Disney pour le doublage de la fée clochette (tout en bas, dans "choristes") : http://www.lesgrandsclassiques.fr/110.php

Le site du festival de Clermont Ferrand : http://www.clermont-filmfest.com/index.php?m=&c=3&id_film=200044194&o=113

Voilà, j'ai mis beaucoup d'informations, je vous laisse trier ce qui vous paraît pertinent...

Merci beaucoup.

Bien cordialement,

Matthias

Pour rappel : Discussion:Julia Boutteville/Suppression
Rien dans ce que vous nous fournissez ne laisse supposer qu'elle correspond aux critères généraux de notoriété ou ceux spécifiques aux doubleurs. Montrer que c'est un professionnel qui tourne n'est pas suffisant pour l'encyclopédie. En attente de sources secondaires centrées qui permettent de revenir sur le débat précédent, donc. Turb (discuter) 28 janvier 2016 à 11:17 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 4 février 2016 à 09:51 (CET)[répondre]
.

Acoeur2vies

[modifier le code]

Requête refusée - 4 février 2016 à 10:43 (CET)

Bonjour je me présente à vous afin de faire connaitre notre Association Acoeur2vies dont je suis le fondateur sur votre site de référence pouvez vous me reactiver ma page je peux éventuellement vous communiquer mon identité ainsi que tous les éléments nécessaire pour rétablir ma page WIKIPEDIA .

cordialement

Adam GILLET Fondateur de l'Association Acoeur2vies

Bonjour
Wikipédia n'est pas le lieu pour « faire connaitre une association ».
Avez-vous pris connaissance des critères d'admissibilité des associations : WP:NA ?
Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire des associations. Il faut donc que l'association aie été l'objet de publications notables pour figurer dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 4 février 2016 à 10:17 (CET)[répondre]
Conflit d’édition — (saleté de connexion) Bonjour, Wikipédia n'est pas là pour « faire connaître », mais constate des notoriétés déjà établies. Un article Wikipédia n'est pas un droit. Si votre association ne correspond pas aux critères spécifiques aux associations, l'article ne pourra être pas restauré. Turb (discuter) 4 février 2016 à 10:43 (CET)[répondre]
Je rajouterai qu'en admettant que vous proposiez des sources valables (ce qui va être bien difficile pour une association créée en 2015...) et que votre article réponde aux critères d'admissibilité comme il vous l'a été indiqué ci-dessus, il faudra en reprendre entièrement la rédaction parce que des phrases comme : Nous sommes un mouvement...Nous apportons notre aide ... Nous ciblons.... n'ont rien à faire dans un article encyclopédique (imagineriez-vous ce genre de choses sur Universalis ou similaire ?) -- Theoliane (discuter) 4 février 2016 à 11:18 (CET)[répondre]
De plus, le texte est en violation de copyright et du site de l'association et de la page Facebook de l'association. Non seulement les critères ne peuvent être atteints, mais en plus la restauration du texte serait illégale. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2016 à 15:36 (CET)[répondre]
.

Forum EMI-ENTREPRISES

[modifier le code]

Requête refusée - 5 février 2016 à 13:04 (CET)

Quels sont vos arguments ? Où sont les sources demandées ? Parce que ni la page facebook de ce forum, ni son site web ne sont des sources externes acceptées. Alors, qu'auriez-vous d'autre à proposer pour montrer que vous n'aviez pas seulement cherché à faire connaître cette instance, mais que vous estimiez qu'elle avait une grande notoriété encyclopédique ? -- Theoliane (discuter) 1 février 2016 à 09:08 (CET)[répondre]
Pas d'argument, requérant pas revenu depuis sa demande. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2016 à 13:04 (CET)[répondre]


.

Jean Mauboulès

[modifier le code]

Requête refusée - 5 février 2016 à 14:59 (CET)

Bonsoir. Je demande la restauration car Jean Mauboulès est dans le Bénézit [35] et également le sikart [36]. Mario93 (discuter) 4 février 2016 à 18:50 (CET)[répondre]

Bonjour Mario93,
La page a été supprimée en 2010 suite à une PàS concluant à l'insuffisance de sources. Le texte lui-même n'était absolument pas sourcé ; son style, bien trop lyrique, développait des points que les sources que vous proposez ne permettent pas de sourcer (« gouffres insondables », « fêlure qui déclenche des constructions mentales sans cesse modifiées », « Tout est réversible et réinterprétable »...). L'article n'est donc pas restaurable.
Au vu des sources que vous avez trouvées, vous pouvez toujours tenter une recréation de l'article, au risque que son admissibilité soit immédiatement contestée, faute de pouvoir l'appuyer sur les sources secondaires généralement demandées, ou sur d'autres sources démontrant une conformité aux critères de notoriété des arts visuels. De toute façon, l'admissibilité rest assez discutable (les deux sources que vous indiquez sont vraiment très légères), mais une PàS est déjà passée par là, et un nouveau débat risque fort de se conclure de la même façon.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2016 à 14:59 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Azurfrog :. Je vais donc partir de zéro et il n'y aura que du contenu sourcé. Cordialement. Mario93 (discuter) 5 février 2016 à 17:46 (CET)[répondre]


.

Fils de dirigents(caché ou kidnappé)

[modifier le code]

Requête refusée - 5 février 2016 à 21:15 (CET)

Bonsoir,

Votre requête manque un peu d'argument. Au delà d'un titre posant problème (orthographe et typo), quelles sont les sources sur lesquelles vous pouvez appuyer un travail sur ce thème ? Pour l'instant, hormis les problèmes d'orthographe et de grammaire, ce que vous proposez n'est qu'un travail inédit. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2016 à 18:22 (CET)[répondre]

vous avez parler d'élément vérifiable la fille dU president Mitérand EST UNE FICTION OU ELLE EXISTE PAS PEUT ETRE SUR VOTRE PRPRE ENCELOP2DY D'AILLEUR QUE LE LIENS CI DESSUS https://fr.wikipedia.org/wiki/Mazarine_Pingeot. https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_enfants_vol%C3%A9s_sous_la_dictature_argentine. mon article traite en général toutes ses histoires macabre et sordides Vldroit (discuter) le 5 février 2016 à 18:53
Heuu vous dites que Mazarine Pingeot est je cite "une fiction ou elle n’existe pas" ??!! l'affaire des enfants volés sous la dictature argentine ne concerne pas des enfants de dirigeants mais d'opposants politique... Toujours est-il que sans source votre article n'est pas recevable. -- Sebk (discuter) 5 février 2016 à 19:07 (CET)[répondre]
Bonjour,
Ne tournons pas autour du pot, l'article n'est clairement pas restaurable : outre les énormes problèmes de rédaction et d'orthographe dont il est affligé, c'est un pur TI qui mélange tout allègrement, sans la moindre source. Le fait d'assimiler les fils (et les filles ?) de dirigeants kidnappés avec les bâtards royaux « généralement tué a leur naissances avec des procédés macabre par strogulatiuons, ou par égiorgement ou empoisonnement ou étouffement » est une démonstration du fait que l'article n'a pas de sujet précis clairement défini et sourçable.
Enfin, l'angle volontairement « macabre et sordide » sous lequel le sujet est abordé ne permet pas de croire ni à sa neutralité, ni à son caractère encyclopédique.
Bref, pour moi, la requête s'arrête là, et le début de discussion ci-dessus ne fait que me confirmer davantage dans l'idée que le sujet de l'article n'est absolument pas défini : si on mélange Mazarine Pingeot, les enfants volés sous la dictature argentine, les bâtards royaux et les enfants de dirigeants kidnappés, on va finir par inclure dans l'article le joueur de flûte de Hameln en donnant le poème de Robert Browning comme source Émoticône....
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2016 à 21:15 (CET)[répondre]
.

Parti du vote blanc

[modifier le code]

Requête acceptée - 6 février 2016 à 09:42 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, Depuis la suppression de la page (https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_du_vote_blanc) des éléments nouveaux permettent de démontrer l'admissibilité de cette page sur wikipedia.

•http://lci.tf1.fr/videos/2014/europeennes-les-citoyens-du-vote-blanc-font-entendre-leur-voix-8416670.html (12/05/2014) => "La Chaîne Info, plus connue sous le sigle LCI, est une chaîne de télévisionfrançaise d'information en continu", considérée comme une chaîne de "télévision nationale", https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Cha%C3%AEne_Info •http://www.streetpress.com/sujet/134461-pourquoi-voter-citoyens-du-vote-blanc# (21/05/2014) =>"StreetPress est un site web français d'information généraliste [...]" à portée nationale, https://fr.wikipedia.org/wiki/StreetPress

• http://www.parti-du-vote-blanc.fr/stephane-guyot-invite-sur-beur-fm/ (ce lien renvoit à la Matinale de Beur FM du 10 mars 2015 consacrée au Parti du Vote Blanc, inaccessible sur leur site internet) => "Beur FM est une « radio thématique nationale » française" https://fr.wikipedia.org/wiki/Beur_FM

•http://www.leparisien.fr/politique/comment-fait-on-campagne-pour-defendre-le-vote-blanc-19-03-2015-4618545.php (19/03/2015) =>"Le Parisien constitue, avec son édition nationale Aujourd'hui en France, le premier quotidien national d'information générale en France [...]", https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Parisien • http://www.huffingtonpost.fr/magali-delamour/le-vote-blanc-une-arme-contre-labstention-et-la-montee-des-extremes_b_6958902.html (28/03/2015) => "Le Huffington Post est un site français d'actualité" de portée nationale, https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Huffington_Post

• http://www.lepoint.fr/europeennes-2014/europeennes-un-jour-une-liste-citoyens-du-vote-blanc-22-05-2014-1826614_2095.php (22/05/2014) => "Le Point est un magazine hebdomadaire français d'information générale" https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Point

• http://www.lepopulaire.fr/limousin/actualite/departement/haute-vienne/2014/05/23/les-citoyens-du-vote-blanc-comptent-se-faire-entendre_11014600.html

- Considérant un des critères à respecter pour qu'une page relative à un parti politique ait la légitimité d'exister sur l'encyclopédie numérique de façon pérenne (Doit respecter un des cas suivants : 

     Etre ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en       exil) ou d'un État fédéré ;
     Etre ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
     Etre ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
     Etre une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;
     Etre un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia ;
   Avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne        (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas).

- Considérant, de plus, les conditions édictées par un modérateur de Wikipédia pour la restauration d'une page supprimée, "Cette demande de restauration devra proposer outre un argumentaire des sources secondaires centrées sur le parti politique et postérieures à la suppression.Ces sources doivent avoir comme sujet central le parti [...]. Elle doivent émaner de revues de sciences politiques ou de la presse nationale ou internationale." - Constatant la diversité des médias nationaux qui ont fait l'objet d'un sujet entièrement consacré aux Citoyens du Vote Blanc (ou Parti du Vote Blanc), tant des quotidiennes que des hebdomadaires, des journaux papiers ou numériques, une radio, une chaîne de télévision ; - Constatant que l'ensemble de ces articles est postérieur à la date de suppression de la page wikipédia du parti politique (9/05/2014),

La page "Parti du Vote Blanc" a donc toute la légitimité requise pour exister de façon pérenne.

Cordialement,

Pour information cette relecture récente au forum des nouveaux : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_Xavierpub. Matpib (discuter) 5 février 2016 à 17:14 (CET)[répondre]
La PàS a été rappelée. Il y a aussi : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives42#Parti_du_vote_blanc. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2016 à 18:25 (CET)[répondre]
Alors dans ces sources, si on suppose que « Citoyens du vote blanc » = « Parti du vote blanc », il y a bien Le Parisien (2015) et Le Point (2014) — les autres sont locaux ou pas assez centrés. De ce que je vois, lors de la dernière DRP, il y avait juste Le Point ; là on a du coup une 2e source. Donc pas contre un nouveau débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 6 février 2016 à 09:42 (CET)[répondre]
Bonjour, En effet Citoyens du Vote Blanc et Parti du vote blanc désigne la même association.
Je ne comprends pas pourquoi vous écartez le reportage de LCI qui est centre sur les citoyens du vote Blanc. De même Beur FM reçoit Stéphane Guyot pour parler du parti du vote Blanc. --Xavierpub 6 février 2016 à 10:01 (CET).
Parce que les reportages télévisés et les interviews (sources primaires) ne sont pas pris en compte pour l'admissibilité. Nous avons cependant deux sources écrites, séparées d'un an (on demande généralement deux ans), donc c'est juste juste pour tenter un nouveau débat. Turb (discuter) 6 février 2016 à 10:20 (CET)[répondre]
Pas contre non plus l'idée de relancer un débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2016 à 14:25 (CET)[répondre]
Il y a aussi ces articles de 2012 [37] et [38] mais aussi [39] et [40]. Il y a aussi un portrait sur le fondateur des citoyens du vote blanc [41] et les tribunes dans des journaux nationaux: [42] et [43]
Cela ajoute des sources locales ou des blogs ; bref il y a de quoi tenir un débat, donc sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 6 février 2016 à 17:29 (CET)[répondre]
✔️ (bon, c'était en fait un renommage depuis un brouillon). Turb (discuter) 7 février 2016 à 10:45 (CET)[répondre]
.

Jaubalet

[modifier le code]

Requête refusée - 6 février 2016 à 09:31 (CET)

Bonjour,

La suppression de la page ayant été motivé par l'absence de sources suffisantes pour démontrer la notoriété de la société, voici plusieurs sources supplémentaires & liens complémentaires que je vous propose d'ajouter à la page :

Médias Grand public :

Interview BFMTV ( déjà présent dans l'article d'origine ) : http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/mactiers-d-art-mactiers-de-luxe-joaillier-patrick-baruel-0307-577664.html Reportage France 3 : https://youtu(.be)/cuRTuAobCAI?t=2m48s ( lien bloqué par le filtre antispam, j'ai donc ajouté des parenthèse ) Article la depeche : https://www.jaubalet-paris.fr/img/cms/La%20d%C3%A9peche.pdf Article l’express : https://www.jaubalet-paris.fr/img/cms/Express%20style.pdf

Médias B2B :

Article ABC-luxe.com ( site de référence pour les professionels du luxe ) : http://www.abc-luxe.com/actus/marques/article/jaubalet-s-interesse-a-la-vente-en-ligne-dans-le-secteur-de-la-joaillerie

Je vous remercie par avance et reste à disposition pour apporter d'autres corrections si nécessaire.

Bonjour, aucun de ces sources n'est à la fois centrée (donc pas une mention), secondaire (donc pas une interview) et issue d'un médias notable (donc non spécialisé). En existe-t-il ? Turb (discuter) 14 janvier 2016 à 11:53 (CET)[répondre]


Bonjour et merci de votre réponse.

Afin d'être sur de bien comprendre vos attentes, pouvez-vous me préciser pourquoi l'article de l'express ne répond pas à ces 3 critères ? Il ne concerne que Jaubalet, ce n'est pas une interview et L'express est un media notable et non spécialisé.

De la même manière, si je comprend bien, un classement mentionnant plusieurs acteurs du monde de la bijouterie ne serait pas une source acceptables car elle n'est pas centrée uniquement sur Jaubalet ?

merci pour vos précisions.

Cet article (enfin cet encadré, c'est court pour une discussion d'admissibilité) n'est pas centré sur Jaubalet, mais sur Olivier Fontaine. Turb (discuter) 15 janvier 2016 à 12:29 (CET)[répondre]

Je comprend mieux le problème.

Voici quelques sources supplémentaires qui me semblent respecter ces critères :

Reportage Euronews détaillant le processus de création de bijoux sur mesure de Jaubalet : https://www.youtube.com/watch?v=1E9lKPy6-s0 Reportage Luxe.tv réalisé à l'occasion d'une collaboration entre jaubalet et l’architecte Thierry Lemaire : https://www.youtube.com/watch?v=bhVRbuF9T-Q

Cordialement

Des reportages télévisés peuvent venir en renfort pour appuyer l'admissibilité, mais un débat d'admissibilité est perdu d'avance s'il n'a pas des sources secondaires centrés et écrites. Turb (discuter) 15 janvier 2016 à 16:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

Si je m'en réfère aux critères d'admissibilité, pour être acceptable le sujet d'un article doit "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale".

les reportages télévisés ne rentrent-ils pas dans cette notion d'émission ? Si ce n'est pas le cas pourriez vous me préciser ce qui est considéré comme une émission ?

Je ne crois pas avoir dit cela. Voir mon dernier message. Turb (discuter) 21 janvier 2016 à 12:46 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous me dites que sans sources secondaire écrites, le débat d'admissibilité est perdu d'avance, j'en ai donc conclu que des reportages télévisés n'étaient pas sufisants et qu'il était obligatoire de propose des sources écrites.

Hors la page critère d'admissibilité indique que 2 émissions espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale sont suffisantes pour être considéré comme "admissible", je souhaite donc savoir ce qu'il en est car je dispose d'une majorité de sources "vidéos".

merci de votre compréhension

Effectivement (même si je suis certain qu'une discussion d'admissibilité ne prendrait pas en compte de seules sources vidéo), sauf que ces "émissions" doivent avoir pour objet principal le sujet en question. Ici soit il s'agit d'interviews, donc des sources primaires, soit, pour les deux autres, la notoriété de Luxe.tv n'est pas suffisante, et le sujet d'Euronews est "les bijoux sur mesure", pas "Jaubalet" - et tout ça fait à chaque fois deux minutes ! En l'état, je le répète, et on peut prendre ça dans le sens qu'on veut, les chances sont nulles dans un débat d'admissibilité auprès de la communauté. Turb (discuter) 23 janvier 2016 à 11:01 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 6 février 2016 à 09:31 (CET)[répondre]
.

Hiroshima, Yves Klein

[modifier le code]

Requête refusée - 6 février 2016 à 14:23 (CET)

j'aimerai savoir les motifs qui vous ont pousser à suprimer mon travaille, et savoir si on peut le remettre, ou ce qu'il y a à corriger. merci d'avance et bonne soirée

Suite à la suppression, il a été posté un message explicatif dans votre page de discussion. Tout s'y trouve. Il suffit pour vous de suivre les liens et de lire les pages proposées
Wikipédia:travail inédit
Matpib (discuter) 5 février 2016 à 21:04 (CET)[répondre]
Ce n'est pas tout à fait un travail inédit, puisque c'est en très grande partie pompé soit de la fiche fournie par le collège Paul Valéry de Thiais, soit de toute autre fiche pédagogique pour collège traînant sur le net. Il y a fort à parier qu'au moins une de ces fiches (c'est le cas de celle du collège Paul Valéry) est protégée par un copyright. En conséquence, il est impossible de restaurer cette page. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2016 à 14:23 (CET)[répondre]


.

Táňa Pauhofová

[modifier le code]

Requête acceptée - 7 février 2016 à 10:17 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

(titre alternatif: Tatiana Pauhofová)

4 traductions (anglais, espagnol notamment) Une des actrices slovaques les plus connues. Voir : http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/03/27/sacrifice_4387157_3246.html pour un film diffusé en France. Shooting star à Berlin en 2007. Plus de 30 films en actrice principale. Merci de bien vouloir rétablir la page pour que je puisse voir ce qui existait et le retravailler.

Premier rôle de plusieurs longs métrages, je pense qu'une restauration est possible (la question se pose même de ne pas faire une PàS technique, le motif de suppression étant la personnalité du contributeur précédent, poke Notification Starus s'il a un avis sur la question). Turb (discuter) 7 février 2016 à 10:17 (CET)[répondre]
Sauf opposition, je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 10 février 2016 à 18:23 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 11 février 2016 à 18:36 (CET)[répondre]
.

Bertrand de Lur Saluces

[modifier le code]

Requête refusée - 7 février 2016 à 10:39 (CET)

Bonjour,

J'ai travaillé sur la création de la page de Bertrand, marquis de Lur Saluces. Je l'ai postée assez tôt, alors qu'elle n'était encore qu'un brouillon (sans notes, sans références)pour qu'elle soit modifiable par le plus grand nombre.
Je l'ai complétée en y ajoutant de nombreux articles, publications...signés du personnage en question, ou sur lui. J'espérais donc qu'un administrateur relirait la fiche avant de la supprimer.

Je suis historienne et il me semble un peu dommage de refuser de créer une page sur un homme qui a participé aux deux guerres mondiales, a été deux fois Croix de guerre, décoré du mérite agricole, Président (et parfois fondateur) de nombreux syndicats, sous prétexte qu'il n'est pas connu sur internet.

Je pense au contraire qu'il serait bon de faire connaître certains personnages par des articles construits, avec des sources inédites. Je vous remets ci-dessous une partie des notes qui ont été ajoutées à l'article après sa demande de suppression :

  • Actes de l’Académie nationale des Sciences, Belles-Lettres et Arts de Bordeaux, Réception de M. Pierre Sémirot, "Eloge de M. le marquis de Lur Saluces", Actes de l'Académie Nationale des Sciences, Belles-Lettres et Arts de Bordeaux", 4e série, Tome XXVI, 1972.
  • Bertrand de Lur Saluces, "En Montparnasse, lorsque le vin de France est roi", in L'Officiel de la couture, 1935.
  • Idem, "Les grands vins de Bordeaux sur le plan mondial" in Bordeaux et le Sud-Ouest, no 1 et 2, 1re année, Bordeaux, 1946.
  • Idem, "Préface" in Le vin de France dans l'histoire, coll., Paris, Institut National des Appellations d'Origine des vins et eaux-de-vie, 1953.
  • Idem, "Lomonossof. Le prodigieux moujik", Paris, Emile-Paul Frères, 1933.
  • Idem, « Appellation d’origine « Sauternes », in La Feuille Vinicole, le 11 octobre 1928.

Bertrand de Lur Saluces a énormément marqué son époque, est une figure très connue dans le Bordelais (il suffit de regarder les notes de bas de pages et le film de ses obsèques conservé sur l'INA : http://www.ina.fr/video/BOC9407112396. Il est mort il y a plus de 50 ans, il est donc normal que l'on ne trouve que peu de choses sur internet.
Bizarrement, Wikipédia diffuse une fiche, très peu développée, sur son père, Eugène de Lur Saluces, alors que le personnage est encore moins connu.

J'espère que vous prendrez en considération ma demande, je souhaiterais faire mieux connaître sur Wikipédia la famille de Lur Saluces qui est une des plus anciennes et des plus prestigieuses familles nobles de France.
S'il y a des modifications à apporter pour rendre la page plus conforme, je suis prête à les faire.

Merci d'avance pour votre attention,

Très cordialement,

E.C.

Pour rappel, l'admissiblité de ce personnage vient d'être discutée : Discussion:Bertrand de Lur Saluces/Suppression.
Wikipédia n'est pas là pour « faire connaître certains personnages ». Soit il y a des sources secondaires (qui attestent qu'un personnage est déjà connu au sens de Wikipédia), soit il faut attendre qu'il existe des publications à son sujet. Il n'est pas du tout expliqué en quoi les sources que vous listez parlent de cette personne, et en quoi elles sont nouvelles par rapport au précédent débat. Turb (discuter) 4 février 2016 à 17:28 (CET)[répondre]
Tout a été dit dans la PàS.
Par contre je regrette que la solution de la redirection que j'avais proposé dans la présentation de la PàS n'ai pas été retenue. Elle aurait permis le maintient d'une entrée à ce nom en la redirection vers une section à son nom au sein de l'article Château d'Yquem. Je remarque que cet article ne mentionne qu'une seule fois le nom de Bertrand de Lur Saluces (première piste de travail), un comble, non ?
Le fait de ne pas avoir d'entrée à son nom n'est pas une déchéance ou une non reconnaissance de son travail. Ce travail est reconnu au travers de l'article sur Yquem. C'est sur le vin ou le domaine que se concentrent les sources, pas sur le propriétaire du domaine. Son neuveu Alexandre a fait, lui, l'objet de beaucoup plus de publication... (une autre piste de travail) Matpib (discuter) 4 février 2016 à 17:54 (CET)[répondre]


Merci pour votre réponse rapide (tout s'est effacé car on a écrit en même temps..)
Que puis-je ajouter aux articles écrits, au livre publié par le personnage et aux livres, aux sites internet, cités qui l'évoquent ? (j'ai même mis des citations extraites de ces livres, comme celui sur Yquem).
Le fait que ses obsèques aient été retransmises au JT de l'époque n'est pas suffisant pour montrer son importance ?
Alexandre de Lur Saluces a fait l'objet de plus de publications car les temps ne sont pas les mêmes. Entre 1900 et 1960, on ne publiait pas des articles comme aujourd'hui...
Je pensais que l'intérêt de Wikipédia (comme de toute encyclopédie) était de diffuser le maximum d'informations à partir du moment où c'est instructif et que cela ne porte de tort à personne.
Comment expliquer alors qu'il y ait une page sur son père ?

Je vous remercie de votre aide et de vos conseils,

Très cordialement,

E.C.

Son père est dans WP (comme d'autres personne de sa famille) car il a participé au complot contre le Président de la République en 1899 (il a été condamné pour cela).
D'où d'ailleurs la proposition d'un des participants à la PàS de vous concentrer sur un article sur la famille Lur-Saluce (3e proposition de travail).
Je vous encourage à donner la place qui devrait être la sienne au sein de l'article sur Yquem en y insérant un petit paragraphe sur lui en centrant le tout sur la gestion et la promotion de ce château ultra-prestigieux (les sources proposées y auront toute leur place
Matpib (discuter) 4 février 2016 à 18:15 (CET)[répondre]


Bonsoir,

Très bien, je vais suivre vos conseils et vais travailler à de nouvelles pistes tout en essayant d'exploiter au mieux le travail que j'avais réalisé.

Merci,

Très cordialement,

E.C

Donc classé en refus, le requérant étant libre de créer une redirection. Turb (discuter) 7 février 2016 à 10:39 (CET)[répondre]
.

Franck Licari

[modifier le code]

Requête refusée - 7 février 2016 à 23:45 (CET)

Cher-es ami-es wikipediens bonjour j'ai créé plusieurs pages notamment celle de James Sparrow, de Jacques Collard de Yves thos du festival de cinéma en plein air de Visan, j'ai apporté pas mal de contributions en photo et en savoir sur des personnage comme Phillipe mareuil etc..... Je demande la restauration de la page de Franck Licari comme je l'avais demandé pour Jacques collard qui a été accepté et comme je l'avais demandé pour le festival de cinema en plein air de Visan qui elle aussi a été accepté. La page de la personnalité de Franck Licari est bien-sur a amélioré mais j'ai comme toutes les autres pages cité mes nombreuses sources. Je suis journaliste et je suis le rédacteur de la biographie du site de Franck Licari et je suis propriétaire des photos que j'ai mis en ligne sur wikipedia de Phillipe Mareuil, James Sparrow, de Yves Thos et du festival de cinéma en plein air de Visan etc...... merci de votre compréhension à tous mes salutations.......--castrum avisani (discuter) 7 février 2016 à 19:53 (CET)[répondre]

PS j'ai laissé des messages à Lomita mais en vain ...........

Un message à Notification Lomita ? Récemment ? --H2O(discuter) 7 février 2016 à 20:03 (CET)[répondre]
Aucun message sur ma pdd, par contre, un dialogue où tout a été expliqué ici [44] - Article sous violation de droits d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 février 2016 à 20:10 (CET)[répondre]
Donc refus : impossible de restaurer un texte qui viole les droits d'auteur. Turb (discuter) 7 février 2016 à 23:45 (CET)[répondre]
.

Festival Permanent des Mots

[modifier le code]

Requête refusée - 8 février 2016 à 10:32 (CET)

source encyclopédique ayant écrit un article sur le Festival Permanent des Mots:

Nonfiction [1]

Bonjour, Wikipédia ne peut être sa propre source. Pourriez-vous nous indiquer les sources secondaires notables qui décrivent ce festival ? Turb (discuter) 1 février 2016 à 21:16 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 8 février 2016 à 10:32 (CET)[répondre]
.
  1. ↑ https://fr.wikipedia.org/wiki/Nonfiction

Le Citron Gare

[modifier le code]

Requête acceptée - 9 février 2016 à 17:36 (CET)

Bonjour

Le 1er février dernier, j'ai créé un article consacré au "Citron Gare", qui a été supprimé presque immédiatement.

Je demande donc la restauration de l'article supprimé, car je conteste le critère d'absence de notoriété retenu par Wikipédia pour justifier de cette suppression.

En effet, "Le Citron gare" me semble devoir répondre aux critères de notoriété pour les motifs qui suivent.

Ainsi, trois des huit auteurs édités par le Citron Gare sont déjà dans Wikipédia (Marlène Tissot, Fabrice Farre, Murielle Compère-Demarcy):

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marl%C3%A8ne_Tissot https://fr.wikipedia.org/wiki/Fabrice_Farre https://fr.wikipedia.org/wiki/Murielle_Comp%C3%A8re-Demarcy

Par ailleurs, le Citron Gare a fait l'objet d'un entretien (exemple) mis en ligne sur Internet :

http://www.terreaciel.net/Editions-Le-Citron-noir#.VrNuvhjhA1k

Un prix a été attribué à un livre édité par le Citron Gare : le prix CoPo 2015 attribué à "Sous les fleurs de la tapisserie", de Marlène Tissot :

http://www.lecopo.fr/1/les_editions_precedentes_949717.html

Sur YouTube, une lecture donnée par le Citron Gare à Paris a fait l'objet de films de présentation dont l'un en lien ci-dessous :

https://www.youtube.com/watch?v=5FryEynQ1iU

Vous trouverez également, en suivant les liens ci-dessous, quelques unes des chroniques publiées sur Internet sur des livres édités par le Citron Gare :

http://www.luxiotte.net/liseurs/livres2013a/le-citron-gare-01.htm http://melanie-leblanc.tumblr.com/post/128268959476/lire-sous-les-fleurs-de-la-tapisserie-de-marl%C3%A8ne http://www.recoursaupoeme.fr/critiques/fabrice-farre-le-chasseur-immobile/m-j-desvignes http://mutantisme.blogspot.com/2015/11/devore-lattente-de-laurent-bouisset-et.html

Enfin, je vous rappelle que "Le Citron Gare" est une association déclarée (existence de statuts enregistrés, de procès-verbaux d'assemblée générale).

Au surplus, je vous demande de bien vouloir me faire parvenir par courriel le texte de l'article supprimé.

Je vous remercie d'avance pour votre réponse.

Cordialement Patrice Maltaverne pour l'association Le Citron Gare

Bonjour, aucun des points que vous listez ne font partie des critères d'admissibilité de Wikipédia, à savoir :
Si vous avez des éléments permettant de supposer que votre association est admissible suivant l'un de ces deux points, vous pouvez nous les communiquer dans la présente page. À défaut, il est effectivement tout à fait possible de vous communiquer le contenu de l'article tel qu'il a été supprimé. Turb (discuter) 6 février 2016 à 17:50 (CET)[répondre]

Suite demande de restauration Le Citron Gare

Bonjour

Suite à votre précédent message et à votre demande d'éléments justificatifs, je vous informe que chacun des livres édités par le Citron gare a fait l'objet de déclarations, dont il a été accusé réception par la BNF, et dont les références sont les suivantes :

"La partie riante des affreux", de Fabrice Marzuolo et Patrice Maltaverne : (ISBN 978-2-7466-4624-7); "Poésies incomplètes", de Régis Belloeil : (ISBN 978-2-9543831-0-1); "En perte impure", de Thibault Marthouret : (ISBN 978-2-9543831-1-8); "Sous les fleurs de la tapisserie", de Marlène Tissot (Prix CoPo 2015) : (ISBN 978-2-9543831-2-5); "Le chasseur immobile", de Fabrice Farre : (ISBN 978-2-9543831-3-2); "Dans la barque amarrée", de Pierre Bastide : (ISBN 978-2-9543831-4-9); "Trash fragilité", de Murielle Compère-Demarcy : (ISBN 978-2-9543831-5-6); "Dévore l'attente", de Laurent Bouisset : (ISBN 978-2-9543831-6-3).

Cordialement --109.221.20.120 (discuter) 9 février 2016 à 09:22 (CET)[répondre]

Bonjour, le fait de déposer des livres à la BNF ne fait pas partie des critères. Turb (discuter) 9 février 2016 à 09:44 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse. Je n'ai aucun autre argument à vous apporter. Je comprends surtout que je me heurte à un mur.

Permettez-moi de vous dire en toute courtoisie ce que je pense de Wikipédia (puisqu'il s'agit d'un média collaboratif), de manière peut-être à ce que des administrateurs comme vous fassent évoluer ce média :

- vos critères de notoriété sont essentiellement des critères universitaires. Cependant, cela fait pas mal d'années que l'université n'est plus dans le coup (l'a t-elle déjà été ?), puisqu'elle fonctionne en vase clos : donc les critères universitaires (et autres officiels) ne devraient pas être les seuls éligibles à la notoriété. Il faudra bien un jour que Wikipédia le comprenne; - certains profils sans notoriété existent sur Wikipédia, donc vos critères (tels que vous les entendez) fonctionnent mal et surtout pas toujours à bon escient; - enfin, les modalités de fonctionnement de Wikipédia font l'objet d'explications longues et ennuyeuses : il faudrait donc les alléger. A moins que cela ne soit voulu...

Pouvez-vous toutefois me faire parvenir le texte de l'article tel que je l'avais créé (le 1er février), pour mémoire ?


Cordialement--Maltaverne71 (discuter) 9 février 2016 à 16:54 (CET)[répondre]

✔️ email envoyé Turb (discuter) 9 février 2016 à 17:36 (CET)[répondre]
.

DEMIN

[modifier le code]

Requête refusée - 9 février 2016 à 09:42 (CET)

Bonjour, je cite 3 sources indépendantes, fiables et vérifiables via ces liens :

la 1ere source est ARTNET (leader mondial de l'information artistique) du bureau de New york: 

 https://news.artnet.com/art-world/censorship-snuffs-art-bienniale-in-south-of-france-46009

la seconde source est du journal "le figaro" ( journal national et international) : http://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2014/06/20/03015-20140620ARTFIG00292-aubagne-un-festival-annule-a-cause-d-oeuvres-pornographiques.php

la 3ème source est d'une site américain ayant classé cet artiste en 3eme position de part le monde : https://news.artnet.com/art-world/censorship-snuffs-art-bienniale-in-south-of-france-46009

Bonjour, les deux sources Artnet sont identiques. De toute manière, aucune des deux sources n'est centrée sur lui, mais sur l'annulation à Aubagne (un événement, pas un portrait) et leur proximité dans le temps ne permet pas de marquer une notoriété dans la durée. Ce qu'il nous faut, ce sont des sources qui parlent de lui, étalées dans le temps, dans des journaux du niveau de notoriété que ceux que vous avez apportés. En existe-t-il ? Turb (discuter) 24 janvier 2016 à 20:38 (CET)[répondre]

bonjour, pour la 3eme source, j'avais fait une erreur, voici la bonne source, elle place le travail de l'artiste en >3eme position au niveau mondial

http://ncac.org/blog/the-damned-dozens-art-censorship-in-2014

un article de outsider magazine : http://outsiderart-magazine.blogspot.fr/2014/05/art-brut-istres-exposition-outsider-art.html#.VqaFy_nhDIU un tres bel article sur l'artiste via le journal DNA http://www.dna.fr/edition-de-strasbourg/2014/09/26/une-galerie-dit-non-a-la-censure

l'artiste à également représenté la France en 2013 au Forum Social Mondial de Tunis, je possède quleques articles sur ce sujet, comment puis je faire pour ajouter ces fichiers là ou des coupures de revue nationale ?

NCAC n'est pas non plus centré sur lui, et le mentionne parmi d'autres (et pour le même événement), idem pour Outside art (qui est un simple blog). Les DNA est un journal local. Bref, il n'y a pas, me semble-t-il, de source qui corresponde au degré de notoriété demandé par Wikipédia. Turb (discuter) 26 janvier 2016 à 00:18 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 9 février 2016 à 09:42 (CET)[répondre]
.

Collège Servite

[modifier le code]

Requête refusée - 9 février 2016 à 09:43 (CET)

Voici une source pour soutenir que le Collège Servite est en lien avec l'International Servite Schools Netwok (ISSN): http://www.lapresse.ca/la-tribune/actualites/estrie-et-regions/201312/27/01-4724162-des-etudiants-a-la-decouverte-de-linde.php

Voici une source du Gouvernement du Québec, Ministère de l'éducation, p. 64 démontrant que le Collège Servite est reconnu officiellement en tant qu'établissement d'enseignement privé: http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/autres/organismes/CCEP_rapport_annuel_13_14_45e_2.pdf

Exister n'est pas suffisant pour qu'il existe un article sur Wikipédia. Il y a pour ça des critères généraux ou des critères spécifiques aux établissements d'enseignement. Dans quelle mesure ce collège leur correspond-il, sources à l'appui ? Turb (discuter) 4 février 2016 à 00:55 (CET)[répondre]
Merci pour le lien vers les critères spécifiques aux établissements d'enseignement.
# Nous avons Le patrimoine immatériel religieux du Québec qui mentionne un frère "prieur conventuel" au Collège Servite (anciennement nommé Collège Notre-Dame des Servites) : http://www.ipir.ulaval.ca/fiche.php?id=890
# La Ville d'Ayer's Cliff qui félicite le Collège Servite pour une récompense: http://www.ayerscliff.ca/wp-content/uploads/2015/11/Communiqu%C3%A9-de-Presse-College-des-Servites.pdf
# Bernard Adamus est un auteur et interprète gagnant de plusieurs prix et ancien élève du Collège Servite: http://www.lapresse.ca/arts/musique/201011/20/01-4344666-bernard-adamus-la-revanche-du-vendeur-de-sapins.php
--Chriskroustian (discuter) 4 février 2016 à 22:30 (CET)[répondre]
Bonjour, si vous n'avez rien de plus centré sur l'établissement (c'est-à-dire qui parle de lui autrement qu'en passant) et de plus notable (médias nationaux ou internationaux, ouvrages publiés), c'est simplement que cet établissement n'est pas admissible pour Wikipédia. Turb (discuter) 5 février 2016 à 08:19 (CET)[répondre]
Ok. Merci.
Donc classé en refus. Turb (discuter) 9 février 2016 à 09:43 (CET)[répondre]
.

Fichier:Leboncoin.fr Logo.PNG

[modifier le code]

Requête acceptée - 10 février 2016 à 14:50 (CET)

Peut-on restaurer Fichier:Leboncoin.fr Logo.PNG pour utilisation sur la section de l’article Le Bon Coin sur l’historique de l’identité visuelle du site ? Idéalement, ce serait bien aussi de passer l’extension du fichier en bas de casse, Fichier:Leboncoin.fr Logo.png. Merci !

✔️ l'image avait été supprimée car non utilisée. Turb (discuter) 10 février 2016 à 14:50 (CET)[répondre]
Merci ! ~ nicolas (discuter) 11 février 2016 à 19:55 (CET)[répondre]
.

Mouvement français pour un revenu de base

[modifier le code]

Requête refusée - 10 février 2016 à 09:49 (CET)

Bonsoir,

J'ai vu sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base#Financement que l'association "Mouvement Français pour un Revenu de Base" était citée, mais que le lien menait vers une page inexistante.

J'ai donc créé la page pour cette association, en me basant sur les critères d'admissibilité. Je pense avoir écrit cette nouvelle page de façon neutre, et en citant de nombreuses sources secondaires reconnues (de grands quotidiens ou hebdomadaires français notamment).

La page que j'ai créée a aussitôt été supprimée, et j'ai beau lire les critères de suppression immédiate, je ne comprends pas pourquoi.

S'il-vous-plaît, pouvez-vous expliciter un peu plus quels critères ne sont pas remplis pour créer la page pour cette association ?

Je vous remercie par avance. Cordialement. Philippe.

Bonjour, l'existence d'un lien rouge ne veut pas dire nécessaire que le sujet en question est admissible au sens de Wikipédia. Cette admissibilité se fait soit en correspondant aux critères généraux de notoriété, soit à ceux spécifiques aux associations. Est-ce le cas ? Turb (discuter) 27 janvier 2016 à 20:54 (CET)[répondre]
Bonsoir, je ne sais pas si je dois répondre en éditant ce morceau de page ? Pour la page que j'ai créée, je pensais rentrer dans les critères généraux propres aux associations... (mais peut-être n'ai-je pas assez creusé pour retrouver les citations de l'association pour remonter sur les 3 dernières années ?). Merci de me dire si ça suffira pour rentrer dans les critères de publication d'une page d'association. Philippe.
Bonjour, des citations ne suffisent pas, il faut être l'objet principal de la source, et que celle-ci ait une certaine notoriété. Turb (discuter) 27 janvier 2016 à 23:17 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 10 février 2016 à 09:49 (CET)[répondre]
.

Livres dont vous êtes l'aventurier

[modifier le code]

Requête refusée - 10 février 2016 à 09:57 (CET)

  • Demandé par Heliam21 (d · c · b) Mickaël Nicotera le 03/02/2016

Bonjour, je suis l'auteur de la série de livres et de l'image mis dans l'article. Si vous pouviez donc restaurer la page. Merci.

Bonsoir,
Rien ne prouve que le pseudonyme Heliam21 possède les droits sur le texte copié. Il existe une procédure d'Aide:Republication. De plus, ces livres entrent-ils dans les critères exigés pour figurer dans l'encyclopédie ? Disposez-vous de suffisamment de critiques tirées de la presse littéraire nationale pour écrire un article ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2016 à 17:53 (CET)[répondre]
Bonjour,
Heliam21, lisez aussi WP:AUTO : le fait que vous écriviez sur vous-même et/ou sur vos livres n'est non seulement pas un argument valable en faveur de l'article, mais c'est même un point qui joue contre sa conservation. Ce qui compte en effet, c'est que d'autres sources que vous (qui doivent être considérées comme indépendantes et fiables) doivent avoir écrit à votre sujet ou au sujet de vos livres ; car votre propre avis n'est évidemment ni indépendant, ni neutre (donc pas fiable). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 février 2016 à 20:47 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 10 février 2016 à 09:57 (CET)[répondre]
.

Stage à l'international

[modifier le code]

Requête refusée - 10 février 2016 à 10:20 (CET)

Recherche de stage à l'international

Stud&Globe vous accompagne dans votre recherche de stage en Europe et en Amérique latine en prenant en charge les démarches administratives et en vous aidant à préparer votre arrivée. Notre équipe d’experts vous aide également à gérer les demandes de bourses afin de financer votre expérience à l’étranger.

Pourquoi faire appel à Stud&Globe

Un suivi personnalisé: Accompagnement dans votre recherche de stage. Quelque soit votre formation, vous serez pris en charge par un référent unique qui vous guidera, vous conseillera et vous orientera. Un large choix de stages et de destinations: Offres de stage de 2 à 6 mois dans tout type d’entreprise et dans tous les départements, en Espagne, en Grèce, au Mexique et au Royaume-Uni. Prioritaire sur nos offres de stage: Notre philosophie est d’optimiser vos chances d’être accepté à un stage en ne vous mettant pas en concurrence avec d’autres étudiants sur une même offre de stage Charte de qualité: Un accord de collaboration est signé avec nos entreprises/hôtels partenaires pour garantir des stages de qualité aux conditions avantageuses

Refus : Wikipédia n'est pas un support de publicité. Turb (discuter) 10 février 2016 à 10:20 (CET)[répondre]
.

Data ScienceTech Institute

[modifier le code]

Requête refusée - 10 février 2016 à 14:55 (CET)

Bonjour, L'Institut a ouvert ses portes en Octobre 2015 et ses deux promotions, avec un campus à Paris https://www.google.fr/maps/place/Data+ScienceTech+Institute+-+Campus+Paris/ et à Sophia-Antipolis https://www.google.fr/maps/place/Data+ScienceTech+Institute/ Il est enregistré auprès des Rectorats de Nice et de Paris, avec les numéros UAI respectifs 062136P et 0755832G, vérifiables sur http://www.education.gouv.fr/acce_public/ Enregistré auprès de la DIRECCTE comme organisme de formation professionnelle DA 93060763306: https://www.listeof.travail.gouv.fr/index.php?module=Listeof&action=Recherche


Une nouvelle couverture presse: http://www.webtimemedias.com/article/sophia-une-ecole-pour-les-nouveaux-metiers-du-big-data-20150821-56817 http://www.tribuca.fr/2015/09/sophia-ouverture-imminente-du-data-institute/ http://www.tribuca.fr/2015/10/jour-j-pour-le-data-science-tech-institute/ http://www.academie-technologies.fr/blog/posts/creation-du-data-sciencetech-institute https://savoir.actualitte.com/article/enseignement/1233/data-sciencetech-institute-une-nouvelle-ecole-pour-former-a-l-analyse-du-big-data http://www.alliancy.fr/expertise/bigdata/2016/01/06/metiers-de-la-data-comment-faire-face-a-la-penurie-de-competences http://www.bacpluscinq.com/actualite/un-data-sciencetech-institute-ouvre-a-paris-nice-6536.html http://journaldesgrandesecoles.com/une-nouvelle-ecole-dapplication-autour-de-la-data-science-ouvrira-ses-portes-a-la-rentree-2015/ http://start.lesechos.fr/continuer-etudes/master-ms-mba/les-nouvelles-ecoles-qui-font-bouger-les-lignes-2683.php http://www.huffingtonpost.fr/jose-massol/menaces-terroristes-lapport-de-la-science-des-donnees-a-la-securite-nationale_b_8895156.html?utm_hp_ref=france http://business.lesechos.fr/directions-numeriques/metier-et-carriere/profils/021610495716-entreprise-recherche-desesperement-ingenieurs-en-mega-donnees-206124.php


Pour information, l'ancienne page Wikipedia a été capturée par WikiMonde Plus: https://plus.wikimonde.com/wiki/Data_ScienceTech_Institute

J'espère que ceci pourra convenir à la restauration de la page. Bien à vous tous

Pour rappel : Discussion:Data ScienceTech Institute/Suppression. Le débat a déjà eu lieu, et il faudrait des sources bien plus sérieuses pour le relancer ; or aucune de celles mentionnée n'est à la fois centrée et extraite d'un média ayant un degré de notoriété suffisant. Supposant que, suite à l'expérience de la dernière DRP et à la dernière PàS, le demandeur (un WP:CAOU) a présenté une revue de presse exhaustive, je classe directement directement en refus. Turb (discuter) 10 février 2016 à 14:55 (CET)[répondre]
.

Mister Smile

[modifier le code]

Requête refusée - 10 février 2016 à 17:46 (CET)

Bonsoir,

Je vous demande de restaurer la page cité ci dessus car je ne comprend pas pourquoi elle a été supprimée Elone Attlan alias Mister Smile est un magicien certes local mais reconnu il a participé a des concours et même remporté un prix aux championnats de France (voir Carrière). Allez voir sa page vous découvrirais l'artiste et ses mérites. Je ne voit pas en quoi cette page représente un acte de vandalisme. Wikipedia est un moyen de recherche et les artistes devrait y avoir accès !!!!

Dans l'attente de vos impressions, Cordialement,

Bonjour, Wikipédia n'est pas un moteur de recherche, ni un site gratuit ouvert à tous pour se faire connaître mais une encyclopédie, qui ne recense que du savoir connu, étudié ailleurs, et votre article ne mentionnait strictement aucune source comme des publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années concernant le sujet. Donc, sans la moindre référence et la moindre source, cet article ne peut pas être restauré, puisqu'il ne passerait pas la procédure de page à supprimer qui aurait suivi sa restauration. Vous n'avez pas commis un acte de vandalisme, mais juste une erreur dans le choix du site pour publier votre article ! -- Theoliane (discuter) 10 février 2016 à 17:46 (CET)[répondre]
.

Selene De Condat

[modifier le code]

Requête acceptée - 11 février 2016 à 18:43 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

  • Demandé par Buddha1789 le 7 février 2016


Bonjour, Selene de Condat est une photographe connue internationalement. Son exposition Ici-bas les égouts de paris a été présentée en France et en Italie ou elle a fait l'objet de nombreux articles dans la presse spécialisée. Je vous demande donc la restauration de sa page Wikipedia Cordialement

Buddha1789

http://www.bfmtv.com/diaporama/vos-pieds-egouts-paris-362/2/

http://www.lepoint.fr/societe/video-journees-du-patrimoine-sous-les-paves-les-egouts-15-09-2013-1731181_23.php

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cultura/2013/09/23/Fognaioli-Parigi-scatti-De-Condat_9346904.html

http://www.lastampa.it/2013/10/01/cultura/sei-mesi-con-i-fognaioli-di-parigi-e-i-sotterranei-finiscono-in-mostra-QqoO2QMINH09vKGXkcdR6O/pagina.html

http://www.huffingtonpost.it/2015/03/30/ici-bas-fogne-parigi_n_6970116.html

http://www.panorama.it/foto/fogne-parigi-mostra-roma/

https://www.artemagazine.it/old/arte-contemporanea/80658/le-fogne-di-parigi-in-mostra-a-roma/

Cette exposition, au musée de Rome au Trastevere (en) et au musée des Égouts de Paris semble avoir eu une certaine couverture médiatique. La notoriété de ces musées semble assez limite, il manque la notoriété dans le temps, mais on peut considérer qu'on s'approche des critères, même si je suis dubitatif. Un autre avis ? Turb (discuter) 7 février 2016 à 10:37 (CET)[répondre]

Bonsoir, je vous joins un article du Corriere della Sera http://roma.corriere.it/notizie/cultura_e_spettacoli/15_aprile_07/viaggio-fogne-parigi-foto-museo-roma-trastevere-553ca85c-dd46-11e4-9a2e-ffdad3b6d8a1.shtml

est la seule femme au monde à avoir passé un an de sa vie avec les égoutiers de Paris dans les égouts pour partager leur quotidien

Merci

Le travail de Sélène de Condat est présenté dans plusieurs articles [45], [46] et [47]. Indépendamment du fait qu'elle soit une femme, il faut tout de même prendre en compte les contraintes et la dangerosité du milieu. Mario93 (discuter) 9 février 2016 à 18:00 (CET)[répondre]
Sauf opposition, je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 10 février 2016 à 09:58 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 11 février 2016 à 18:43 (CET)[répondre]
.

Georges Vandenbeusch

[modifier le code]

Requête acceptée - 11 février 2016 à 18:51 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Georges Vandenbeusch

Je pense qu'il y a de nouveaux éléments :
http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/le-temoignage-du-pere-georges-50909
http://www.liberation.fr/planete/2014/01/08/georges-vandenbeusch-otage-sans-desespoir_971447
http://www.rfi.fr/hebdo/20151002-vandenbeusch-pretre-otage-catholique-cameroun-boko-haram-terrorisme

--Score Beethoven (discuter) 7 février 2016 à 20:45 (CET)[répondre]

Alors pour rappel : Discussion:Georges Vandenbeusch/Suppression. Effectivement, les portraits de RFI (10/2015) et Libération (01/2014) n'étaient pas connu au moment de la PàS (Agoravox ne me semble pas atteindre les critères que l'on souhaite pour les sources), et peuvent compléter les articles de L'Express (11/2013) et d'un blog de journaliste du Monde (07/2011) qui étaient déjà connus. Donc plutôt pour un nouveau débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 8 février 2016 à 00:25 (CET)[répondre]
Bonjour. J'apporte ces sources dont un portrait dans metronews postérieur à la clôture de PàS : novembre 2013, novembre 2013, novembre 2013, décembre 2013, Otages : qui est Georges Vandenbeusch ? (décembre 2013), décembre 2013 (payant), janvier 2014, janvier 2014, janvier 2014, janvier 2014. Je ne sais pas si les sources de novembre 2013 étaient dans l'article, mais elles ne sont pas dans la discussion de PàS. Mario93 (discuter) 9 février 2016 à 15:04 (CET)[répondre]
Notification Mario93 :  Oui, Bon boulot! Voyons ce que les contributeurs décident. -- Score Beethoven (discuter) 9 février 2016 à 15:39 (CET)[répondre]

Sauf opposition, je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 10 février 2016 à 09:58 (CET)[répondre]

Notification Turb : ça serait peut être pas mal de "réveiller" tout le monde qui a participé avec passion lors de la PàS à revenir s'exprimer; sinon, on court le risque d'avoir "2" votants et de se retrouver avec un résultat biaisé,--Score Beethoven (discuter) 10 février 2016 à 15:49 (CET)[répondre]
Notification Score Beethoven : c'est bien l'usage de prévenir les anciens participants d'une PàS relancée. Turb (discuter) 10 février 2016 à 15:51 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 11 février 2016 à 18:51 (CET)[répondre]
.

Louis Surugue

[modifier le code]

Requête acceptée - 11 février 2016 à 23:30 (CET)

Bonjour. Suite au renommage, l'article a été supprimé par erreur. C'était Pierre Louis de Surugue qu'il fallait supprimer. Mario93 (discuter) 11 février 2016 à 15:34 (CET)[répondre]

Notification Mario93 Restauré le père et supprimé le fils et une redirection. Il y en a d'autres ? --——d—n—f (discuter) 11 février 2016 à 15:54 (CET)[répondre]
C'est bon merci. Pour info, la notification n'a pas fonctionné mais j'ai cette page en liste de suivi.Mario93 (discuter) 11 février 2016 à 16:38 (CET)[répondre]
Notification Mario93 : Pour la notif, c'est de ma faute, apparemment il faut utiliser le bon modèle Notif et pas n- qui affiche mais ne marche pas. Bonne soirée. --——d—n—f (discuter) 11 février 2016 à 23:30 (CET)[répondre]
.

Stéphane Beaudet

[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2016 à 10:41 (CET)

Bonjour, Je ne comprends pas la suppression de cette page et je voudrais la restaurer pour compléter les fonctions et articles de monsieur Beauder. Cdt

Pour rappel, déjà deux débats ont abouti à la suppression : Discussion:Stéphane Beaudet/Suppression
Il nous faut donc des arguments, nouveaux par rapport aux précédentes discussions et fondés sur des sources, nous permettant de supposer qu'il correspond aux critères d'admissibilité. Turb (discuter) 4 février 2016 à 00:58 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 11 février 2016 à 10:41 (CET)[répondre]
.

1001Pneus

[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2016 à 10:42 (CET)

Bonjour,

il me semble que la notoriété de cette entreprise est désormais acquise depuis cette PàS de juillet 2011.

Je demande donc sa restauration. Cordialement.

Toutes ces sources sont locales ou spécialisées. Reste L'Express qui ne la présente que dans le cadre d'un classement, parmi moultes autres. Pour relancer une discussion après la dernière qui a été unanime, il faudrait des sources d'envergure nationale ou internationale, et non spécialisées. En existe-t-il ? Turb (discuter) 4 février 2016 à 17:18 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 11 février 2016 à 10:42 (CET)[répondre]
.

Kenneth Zohore

[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2016 à 23:41 (CET)

Salut. Un footballeur donc l'article a été supprimé en 2011. Aujourd'hui il compte 68 matchs de championnat du Danemark (quand les critères spécifiques en demandent 30), pas mal de sélections dans les sélections de jeunes du Danemark, et suffisamment des transferts pour avoir été l'objet de très nombreux articles de toutes langues (en français : sofoot.com, rtbf, urbanpress.ci). Il y a déjà une quinzaine d'interwikis. — H4stings d 11 février 2016 à 15:18 (CET)[répondre]

✔️ clairement dans les critères, pas de PàS précédente : pas besoin d'en ouvrir une. Par contre je ne pense pas qu'il y ait grand chose à récupérer de la versions précédente ;) Turb (discuter) 11 février 2016 à 23:41 (CET)[répondre]
Notification H4stings : finalement, j'ai resupprimé : il n'y a rien à récupérer de la version précédente (copiée-collée sauvagement depuis en:, sans respect du copyright). Autant que tu recrées la page. Turb (discuter) 11 février 2016 à 23:43 (CET)[répondre]
Ok merci. Émoticône sourire — H4stings d 12 février 2016 à 12:04 (CET)[répondre]
.

Renaud Gauquelin

[modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2016 à 00:01 (CET)

Renaud Gauquelin va devenir depute puisque Hélène Geoffroy la deputee dont il est le suppleant est devenue ministre.

Notification Hektor : tout ça sera formalisé d'ici quelques temps : ce n'est pas encore le cas, le député nommé au gouvernement laisse sa place à son suppléant au bout d'un mois (article LO153 du code électoral) — pas de démission, qui provoquerait une élection partielle. Vu qu'il y a eu une PàS précédente, autant ne pas brusquer les choses et rouvrir la présente requête dans un mois : on a vu des ministres durer moins longtemps... (signalement du cas à Notification Hégésippe Cormier, toujours vigilant sur les dates de prises de fonction) Turb (discuter) 11 février 2016 à 23:50 (CET)[répondre]
Notification Turb : Alors pourquoi tous les autres suppléants " pas encore députés " (Romain Joron, Jacques Dellerie, etc... ) ont ils leur article depuis hier ? Hektor (discuter) 12 février 2016 à 00:12 (CET)[répondre]
Notification Hektor : il faut poser la question au créateur de ces articles. Turb (discuter) 12 février 2016 à 00:18 (CET)[répondre]
Notification Turb : Le créateur avait créé cet article aussi mais il a été supprimé par Notification Lepsyleon. Sans doute un autre le fera à nouveau. Hektor (discuter) 12 février 2016 à 00:29 (CET)[répondre]
.

Pierre-Antoine Capton

[modifier le code]

Requête acceptée - 12 février 2016 à 13:20 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour à tous,

La page Pierre-Antoine Capton crée hier a été supprimée arbitrairement, sans vote ni débat par Habertix. La page avait certes été supprimée en 2011 (il y a 5 ans) mais au regard des nouvelles sources crédibles et réparties dans le temps, de la notoriété médiatique du personnage, de ses émissions et de sa société (qui ont toutes des pages Wiki par ailleurs), il me semblait parfaitement pertinent de créer cette page.

Voici les principales sources que j'avais utilisé :

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Pour rappel : Discussion:Pierre-Antoine Capton/Suppression. De tout cela, la seule source secondaire centrée est celle de Stratégies, mais elle est fort courte. En l'état, cela me semble encore trop juste pour relancer un débat d'admissibilité. Il n'est pas du tout à exclure qu'il y en ait d'autres ; pourriez-vous nous fournir d'autres sources secondaires centrées ? Turb (discuter) 11 février 2016 à 10:54 (CET)[répondre]
Bonjour Turb, merci pour votre réponse. J'ai bien vu cette discussion. Il y est reproché une notoriété peut-être passagère (or 5 ans après elle est toujours forte), et un ton trop promotionnel chose que je n'ai bien sur pas reproduit en essayant d'être la plus neutre possible. Concernant mes sources, voici d'autres sources secondaires ciblées :
  • Challenges, Media One: qui est Pierre-Antoine Capton, l'associé de Xavier Niel et Matthieu Pigasse?, 6 octobre 2015Voir le lien
  • RTL, Pierre-Antoine Capton : "C à Vous n'est pas en guerre contre Le Grand Journal", 1 novembre 2015, Voir le lien
  • Magazine Décideurs, Pierre-Antoine Capton : capteur médias Voir Lien
L'ensemble des sources évoquées me semblent constituer un réseau de liens suffisant pour justifier la crédibilité et la notoriété du personnage. Cordialement, DanseuseEtoile (discuter) 11 février 2016 à 14:38 (CET)[répondre]
L'article de Challenges est typiquement ce qu'on cherche. Magazine Décideurs reste un journal beaucoup plus confidentiel. On a cependant de quoi lancer un nouveau débat, sans garantie sur son résultat (c'est juste les critères). Donc sauf opposition je le relance à mon prochain passage. Turb (discuter) 11 février 2016 à 19:11 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 12 février 2016 à 13:20 (CET)[répondre]
.

Mohamed Karim Labidi

[modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2016 à 09:44 (CET)

  • Demandé par lkm le 3 février 2016 à 14:17 (CET)

l'article était recopié ici

Liens externes
Article de presse
Le demandeur a reposté sa requête à ma demande, et semble être maladroit dans son emploi des pages communautaire. Il y a des sources (à noter qu'il semblerait que le livre a été écrit par lui et publié au nom de sa sœur, ce que des sources attesteraient), dont De Volkskrant et notamment la revue de presse (qu'il a oublié d'ajouter). Mon avis : le refus est probable en PàS, mais un débat est possible, donc je ne m'oppose pas à une telle éventualité. Un autre avis ? Poke Notification Matpib, Litterae et Kagaoua qui l'ont traité sur le forum des nouveaux. Turb (discuter) 3 février 2016 à 14:32 (CET)[répondre]
sur ses multiples demandes de relecture, ce contributeur qui parle de lui-même n'a jamais été capable de proposer des sources secondaires. A part les deux liens vers des journaux néerlandais, tout est issu de l'homme ou de son organisation. Strictement rien d'indépendant. Et en plus les deux liens vers les journaux pointent vers la page d'accueil du journal et jamais vers les articles.
Totalement insuffisant pour moi. Aucune chance en PàS en l'état.
Matpib (discuter) 3 février 2016 à 18:50 (CET)[répondre]
Notification Matpib : est-ce que tu pourrais jeter un œil sur la revue de presse ? Turb (discuter) 5 février 2016 à 15:43 (CET)[répondre]
un article d'un magazine hollandais. surement exploitable dans la première partie (la fin est un interview=source primaire). Je ne parle pas le néerlandais. Je ne connais pas l'importance de ce magazine.
Le reste concerne Samia (la soeur) et son livre sur Karim.
Question ouverte pour toi Turb : faut-il considérer que le fait qu'une soeur écrive un livre sur la dérive intégriste de son frère fait de fait du frère un sujet encyclopédique ? et ce au prisme du brouillon qui lui prenait le parti de centrer la reflexion encyclopédique sur la critique de l'Islam faite par Karim (non sourcée) et non sur son passé intégriste.
Matpib (discuter) 5 février 2016 à 16:23 (CET)[répondre]
Notification Matpib : l'intéressé affirme que la sœur est un prête-nom et qu'il y a une source pour ça (mais toujours en néerlandais). Ma question ici n'est pas sur l'admissibilité en soi (je pense qu'il n'est pas admissible), mais sur l'opportunité d'avoir un débat. S'il n'y a pas sous peu un avis favorable sur le sujet, je pense qu'il vaudra mieux refuser la requête. Turb (discuter) 5 février 2016 à 21:36 (CET)[répondre]
Sans personne estimant qu'un débat s'impose, classé en refus. Turb (discuter) 12 février 2016 à 09:44 (CET)[répondre]
.

Collège Emile Zola (Giberville)

[modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2016 à 09:52 (CET)

Administrateurs, je vous prient, si je puis me permettre, de vous demandez de restaurer la page concerné car cette page désigne un établissement publique, et donc, grâce à Wikipédia, les informations à son sujet peuvent être connu de tous. Je ni vois aucun mal à cela. J'espère que ma requête sera admise, en attendant, Je vous pris d'agréer mes sincères salutations. Merci.

Bonsoir,
Il existe des critères spécifiques pour les établissements scolaires. Vérifiez que cet établissement les remplit et apportez-nous les sources qui le prouvent. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2016 à 19:57 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 12 février 2016 à 09:52 (CET)[répondre]
.

Oussama Chita

[modifier le code]

Requête acceptée - 13 février 2016 à 15:24 (CET)


Bonjour

Je pense que la page du joueur Oussama Chita mérite d'être restaurée. Le joueur a disputé la finale de de la Coupe d'Afrique des nations des moins de 23 ans 2015 avec l'équipe d'Algérie olympique

Si je lis bien WP:FOOT, c'est dans les critères (« Internationaux espoirs, juniors ou cadets (U-21, U-20, U-19, U-17 ...) atteignant la finale d'une principale compétition internationale (Coupes du monde, championnats d'Europe ou d'autres continents) »). Mais ça mériterait un second regard. Turb (discuter) 10 février 2016 à 18:21 (CET)[répondre]
Sauf opposition, je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 13 février 2016 à 08:20 (CET)[répondre]
Bonjour, Chita a joué hier son 30e match de D1. Donc, de ce côté-là aussi, il devrait répondre aux critères. --Aziouez (discuter) 13 février 2016 à 10:48 (CET)[répondre]
✔️ (sans PàS, critères non interprétables) Turb (discuter) 13 février 2016 à 15:24 (CET)[répondre]
.

Guillaume Sire

[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2016 à 08:18 (CET)


Bonjour, Pourquoi aucune page sur Guillaume Sire ? (Deux romans publiés, plusieurs ouvrages scientifiques...) Des critiques très positives dans la presse nationale et régionale : http://www.editionslatableronde.fr/ouvrage.php?id_ouv=I22910 Je ne comprends pas pourquoi la page a été supprimée. Bien à vous, Tristan

Bonjour,
L'article a été supprimé à l'unanimité lors d'une PàS de mai 2007, alors que Guillaume Sire venait de terminer son second roman et avait écrit Terragora, des contes pour enfants.
Donc je ne vois pas trop quels seraient les éléments nouveaux qui pousseraient à lancer un nouveau débat communautaire : vous parlez de « critiques très positives dans la presse nationale », mais vous n'en mentionnez aucune ; et une fiche établie par Les Éditions la Table ronde parlant du roman Les Confessions d'un funambule publié chez La Table ronde ne peut pas prétendre être une source indépendante, comme pourtant exigé lorsqu'il s'agit de démontrer la « notoriété » d'un sujet d'article.
Restent quelques critiques dans des journaux régionaux, ainsi apparemment qu'une critique dans Le Figaro littéraire, semble-t-il, mais que je n'arrive absolument pas à retrouver... comme les participants à la PàS de mai 2007, d'ailleurs, ce que je trouve mauvais signe (dans le meilleur des cas, ce ne serait de toute façon pas une « source nouvelle », puisque l'article du Figaro littéraire est supposé dater de février 2007 !)
Mêmes remarques également pour la critique supposée publiée par Figaro Madame en février 2007, elle aussi introuvable en dehors de la mention qu'en font les Les Éditions la Table ronde.
Avez vous des sources secondaires nouvelles précises et consultables à nous indiquer, qui pourraient répondre aux critères de notoriété des écrivains ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 février 2016 à 20:57 (CET)[répondre]
Tourlac3175, je vous notifie ici en tant que dernier créateur de l'article (pas plus tard qu'hier 5 février), au cas où ce serait vous qui auriez lancé cette demande de restauration sous IP. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 février 2016 à 21:12 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 13 février 2016 à 08:18 (CET)[répondre]
.

Albert Chartier (sculpteur)

[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2016 à 15:16 (CET)

Je souhaite que les images supprimées soient restaurées, ayant donné toute licence d'usage libre à Wikipédia et assuré qu'elles étaient ma propriété personnelle. Certaines pourraient être réintégrées dans le corps du texte, les autres dans la galerie. Merci de votre attention DC

Bonjour, le motif de suppression était la non-atteinte des critères d'admissibilité (soit les critères généraux, soit ceux spécifiques aux arts visuels). Pourriez-vous nous indiquer, sources à l'appui, s'il correspond auxdits critères ? Turb (discuter) 7 février 2016 à 10:13 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Turb :. Est-ce que c'est ce sculpteur [49] ? Si c'est le cas, il est admissible car dans le Bénézit. Mario93 (discuter) 13 février 2016 à 11:52 (CET)[répondre]
Albert Chartier (sculpteur-peintre) -- Lomita (discuter) 13 février 2016 à 11:57 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Lomita :. Merci pour la réponse. Mario93 (discuter) 13 février 2016 à 12:22 (CET)[répondre]
Donc classé en refus : l'article existe, redirection inutile. Turb (discuter) 13 février 2016 à 15:16 (CET)[répondre]
Notification Turb : En fait le demandeur, Notification Didier Chartier :, a fait sa demande au mauvais endroit, il demande la restauration d'images dont il déclare en être propriétaire et avoir donné son accord [50]. Je suppose que cela fait suite à cette suppression [51]. Sa demande devrait donc être transférée et examinée au bon endroit. Mario93 (discuter) 13 février 2016 à 18:16 (CET)[répondre]
Notification Mario93 : je l'ai renvoyé vers Commons, dont je connais mal les procédures. Turb (discuter) 14 février 2016 à 00:20 (CET)[répondre]
Merci Notification Turb :. Mario93 (discuter) 14 février 2016 à 12:18 (CET)[répondre]
.

Chica Vampiro

[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2016 à 12:29 (CET)


L'article n'a pas été supprimé, donc, pas besoin de restauration. -- Theoliane (discuter) 13 février 2016 à 12:29 (CET)[répondre]


.

Renaud Gauquelin

[modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2016 à 00:29 (CET)

Bonjour,

Il s'agit de l'ancien maire de Rillieux-la-Pape, insuffisant pour accéder à l'admissibilité. Suppléant d'Hélène Geoffroy à l'Assemblée nationale, il devrait prendre son siège suite à la nomination de cette dernière au gouvernement. Je propose que l'on ne restaure l'article que dès que l'information est officielle (ce qui n'est pas encore le cas). Le remplacement probable est déjà évoqué ici [52] et là [53].

À noter, la situation similaire relative à Ericka Bareigts : l'article Philippe Naillet a été créé avant même l'officialisation.

Cordialement,

--Benoît Prieur (discuter) 13 février 2016 à 14:59 (CET)[répondre]

cf. WP:DRP#Renaud Gauquelin plus haut ; il faut attendre un mois pour que ce soit effectif. Le mieux serait de refuser la présente requête (comme plus haut) et de créer l'article simplement dans un mois. Turb (discuter) 13 février 2016 à 15:35 (CET)[répondre]
Coucou,
Je n'avais pas vu qu'il y avait déjà une requête sur cette personne, désolé. Je suis d'accord pour attendre un peu. Il n'y a pas urgence.
Merci, --Benoît Prieur (discuter) 13 février 2016 à 16:39 (CET)[répondre]
Merci pour le retour, je classe donc. Turb (discuter) 14 février 2016 à 00:29 (CET)[répondre]
.

Guy Stephens Celin

[modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2016 à 00:27 (CET)

Pas de justification, article supprimé en anglais non wikifié : classé en refus. Turb (discuter) 14 février 2016 à 00:27 (CET)[répondre]
.

Isabelle Desplantes

[modifier le code]

Requête acceptée - 14 février 2016 à 18:42 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Cet article est régulièrement recréé et supprimé en vertu d'une PàS qui date de 2011, soit avant sa participation à Mère et Fille et Mère et Fille : California Dream, qui devraient je pense la faire rentrer dans les critères spécifiques des acteurs de télévision. Un nouveau débat semble se justifier.

Merci,

Premier rôle dans une shortcom (trois saisons) sur un chaîne satellite importante + premier rôle dans un téléflim dérivé (ce qui semble montrer que cette série rencontre un certain succès). Pas certain de l'admissibilité, mais certainement de quoi en discuter, même si des sources secondaires ne seraient pas de trop. Donc plutôt d'accord pour relancer un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 6 février 2016 à 17:33 (CET)[répondre]
Sauf opposition je relance à mon prochain passage. Turb (discuter) 13 février 2016 à 08:17 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 14 février 2016 à 18:42 (CET)[répondre]
.

Laboratoire brestois de mécanique et des systèmes

[modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2016 à 11:29 (CET)

J'ai l'impression que la suppression a été un peu rapide. La conclusion a été : "avis majoritaires en suppression" (3 contre 2). Un contributeur s'est exprimé peut-être tardivement portant le "score" à 3 contre 3. Ne pourrait-on prolonger la PàS ?

Je ne crois pas que DRP soit une chambre d'appel pour PàS au résultat contraire au souhait du requérant. Y a-t-il des sources nouvelles qui permettraient de justifier d'une relance de PàS ? Floflo62 (d) 14 février 2016 à 11:25 (CET)[répondre]
Débat clos le jour même. En parler au clôturant si la clôture pose problème. En attendant, la requête est refusée. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 février 2016 à 11:29 (CET)[répondre]
OK — Berdea (discuter) 14 février 2016 à 12:14 (CET)[répondre]
.

restauration clash royale

[modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2016 à 14:49 (CET)

Pas de création par l'IP requérante, pas d'article en lien ni avec ce titre ou avec un titre proche. Pas d'argument non plus. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 février 2016 à 14:49 (CET)[répondre]



.

Ciné Movida

[modifier le code]

Requête refusée - 15 février 2016 à 09:54 (CET)

Bonsoir.

Suite aux conseils de l'un de vos modérateurs, j'ai ajouté des sources externes venant soutenir l'article que j'ai créé sur le groupe de cinémas pour lequel je travaille; Ciné Movida. Je me suis d'ailleurs appuyé sur l'article de l'un de nos concurrents existant en calquant la mise en forme afin qu'elle convienne aux critères de wikipédia.

J'espère que cette fois, après diverses modifications, la page sera remise en ligne. Evidemment, si d'autres modifications étaient nécessaires, n'hésitez pas à m'en faire part afin que je les corrige.

Cordialement

Je suppose qu'il s'agit de ce brouillon: Utilisateur:MégaCastillet/Brouillon. L'article ne contient qu'une seule source secondaire centrée, celle de L'Express. Pour entamer un débat auprès de la communauté, ce serait bien d'avoir au moins une seconde source du même acabit. En existe-t-il d'autres ? Turb (discuter) 27 janvier 2016 à 23:55 (CET)[répondre]


Bonjour. Voici ce que j'ai pu trouver: Article sur Midi-Libre: http://www.midilibre.fr/2012/12/10/l-empire-cine-movida,609314.php Article sur L'Indépendant: http://www.lindependant.fr/2013/04/10/cinemovida-aux-batignolles-en-2017,1744023.php Article sur Le Point: http://www.lepoint.fr/villes/jacques-font-tisse-sa-toile-05-12-2014-1887214_27.php

L'envergure du groupe au niveau national reste modeste, voilà pourquoi la majorité des sources sont locales.

Merci pour votre attention. Cordialement

Bonjour, votre dernière phrase est là où le bas blesse. Les articles du Midi Libre et de L'Indépendant sont des sources locales. L'article du Point est plus sur Jacques Font. Pour assurer les chances que l'article soit conservé, je ne saurais trop vous conseiller de trouver d'autres sources d'envergure nationale. Bref, c'est très juste, mais il y a des choses, donc pas contre un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 1 février 2016 à 21:09 (CET)[répondre]

Bonjour. Je peux trouver des sources nationales qui appuient l’existence des cinémas du groupe (indépendamment), mais je ne trouve rien de national concernant le groupe lui même.
Est-ce que cela vous conviendrait ?
- Article sur LE FILM FRANCAIS au sujet d'un cinéma que le groupe va ouvrir: http://www.lefilmfrancais.com/cinema/119274/cine-movida-obtient-sa-cdac-aux-batignolles
- Articles de FRANCE 3 et FRANCE BLEU au sujet d'un débordement récent: http://france3-regions.francetvinfo.fr/languedoc-roussillon/pyrenees-orientales/perpignan/perpignan-une-centaine-de-jeunes-entrent-de-force-au-cinema-mega-castillet-835067.html https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/securite-renforcee-au-cinema-mega-castillet-de-perpignan-1445534600
- Article de OUEST FRANCE sur la venue récente de Kev Adams au Cinémovida de Cholet: http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/cholet-49300/ados-en-folie-pour-le-passage-de-kev-adams-au-cinemovida-de-cholet-3700202

Merci encore pour l'attention que vous porterez à ma demande

Alors France 3 Languedoc Roussillon ou Ouest-France (Cholet) sont locaux ; les autres concernent des événements (sécurité renforcée dans un cinéma, gain d'un appel d'offres), et pas des sources sur cette entreprise. Cela reste très très juste pour l'emporter dans un débat d'admissibilité. Turb (discuter) 3 février 2016 à 16:31 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 15 février 2016 à 09:54 (CET)[répondre]
.

Videdressing

[modifier le code]

Requête refusée - 15 février 2016 à 09:55 (CET)

Bonjour,

Je pense que vous devriez envisager la réouverture de la page Videdressing https://fr.wikipedia.org/wiki/Videdressing.

La marque Videdressing a pris une toute autre dimension depuis la décision communautaire de suppression de sa page en 2013. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Videdressing.com/Suppression

L'entreprise a beaucoup évolué en 3 ans et elle est désormais le leader de son secteur en France avec 45 millions de chiffres d'affaires en 2015. Je crois qu'il remplit largement les critères généraux de notoriété et donc d'admissibilité, pour preuve : http://www.frenchweb.fr/videdressing-veut-devenir-une-pointure-en-europe/222558

http://www.rtl.fr/actu/economie/videdressing-le-site-de-mode-haut-de-gamme-qui-permet-de-revendre-ses-vetements-7779917528

http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/vide-dressing-vs-vestiaire-collective-lequel-va-devenir-le-leader-du-depot-vente-en-ligne-1032075

http://www.voici.fr/mode-beaute/news-mode-beaute/videdressing-x-happn-la-collaboration-speciale-saint-valentin-583523

http://www.challenges.fr/entreprise/20150401.CHA4482/ces-sites-internet-qui-surfent-sur-la-mode-et-le-luxe-d-occasion.html

http://www.chefdentreprise.com/Thematique/marketing-vente-1027/Diaporamas/strategies-pme-deja-pretes-2025-260447/gregory-salinger-president-vide-dressing-consommation-seconde-main-est-decomplexee-260448.htm

http://www.ohmymag.com/vide-dressing/vide-dressing-les-meilleurs-sites-pour-faire-des-bonnes-affaires_art87966.html

http://www.dynamique-mag.com/article/figures-emblematiques-entrepreneuriat-feminin-francais.6571

http://lentreprise.lexpress.fr/marketing-vente/recession-shopping-echanger-revendre-racheter_1518075.html

http://www.dynamique-mag.com/entrepreneur/meryl-job-cofondatrice-de-videdressing-le-site-internet-d-achat-vente-d-articles-de-mode.83

http://business.lesechos.fr/entrepreneurs/internationaliser-exporter/10027640-le-deal-de-la-semaine-videdressing-leve-4-6-millions-d-euros-pour-se-lancer-a-l-international-26063.php

http://www.abc-luxe.com/actus/les-hommes/article/gregory-salinger-nomme-president-de-videdressing

http://www.marieclaire.fr/,videdressing,20267,448371.asp

http://www.challenges.fr/entreprise/20150401.CHA4482/ces-sites-internet-qui-surfent-sur-la-mode-et-le-luxe-d-occasion.html

http://www.reseau-entreprendre-paris.fr/userfiles/association/id_25/CPRseauEntreprendreParis-Videdressing.pdf

http://www.fevad.com/la-fevad/annuaire-des-membres#topContent

Est-ce que votre décision sur l’admissibilité de la page Wikipedia est susceptible d'évoluer aux vue de ces nouveaux éléments ?

Merci d'avance pour votre retour, Bien cordialement

De tout ça, si on ne garde que les sources secondaires centrées issues de médias notables, il reste RTL (10/2015, mais un article support pour une interview), Capital (04/2015, mais c'est juste une sorte de fiche améliorée) et Les Échos Entrepreneurs (03/2013). Il n'y a pas rien, mais c'est très juste pour un nouveau débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 8 février 2016 à 10:52 (CET)[répondre]
Cela me semble aussi trop juste au niveau des sources, manque d'analyse indépendante et approfondie, Wikipedia n'est pas un annuaire d'entreprises. -- Speculos (discuter) 9 février 2016 à 12:10 (CET)[répondre]
C'est quoi « leader de son secteur en France » ? À écouter les services marketing, toutes les entreprises sont leader de quelque chose. Leader de la vente de fromage de chèvre dans le Tarn, leader de la vente de trucs sur internet au troisième trimestre 2013 sur l'Ile de France, leader des transports scolaires péri-urbains, leader le la location de vélos à trois roues, etc.. Ça démarre bien cette DRP et laisse présager encore une belle page de pub pour ce leader de son secteur. J'avais un avis positif très mitigé lors de la PàS, mais là ça ne laisse rien espérer de bon au premier abord. Sans compter le passage en force pour recréer l'article en début de cette année. Bon, pas admin', je sors, surtout que mon message n'apporte rien à la discussion sauf mes doutes. Cdlt, --Arroser (râler ?) 12 février 2016 à 15:22 (CET) Note : Capital dit 35 millions de CA pas 45 millions. Peu importe.[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 15 février 2016 à 09:55 (CET)[répondre]
.

Le pavillon du Maroc à l'Exposition universelle de Milan 2015

[modifier le code]

Requête refusée - 15 février 2016 à 14:45 (CET)


vignette|Record de visite pour le pavillon du Maroc vignette|Le pavillon du Maroc à l'exposition universelle de Milan 2015 vignette|Revue de presse

Cette revue de presse comprend surtout des relais de communiqués de presse (on note le réemploi du titre « fin prêt ») ou des articles de sites à la notoriété limitée ; les analyses issues de journaux notables sont peu nombreuses. En l'état, il apparait pertinent de plutôt contribuer à enrichir Exposition universelle de 2015. Un autre avis ? Turb (discuter) 15 février 2016 à 14:45 (CET)[répondre]
Il n'y a aucun article avec ce titre. Vous aviez seulement rédigé un brouillon, qui a été supprimé pour violation des droits d'auteur. Avant de demander une restauration, il faudrait commencer par rédiger un article en suivant les conseils qui vous ont déjà été donnés. Pour l'instant, il n'y a rien à restaurer puisqu'il n'y a pas d'article... -- Theoliane (discuter) 15 février 2016 à 14:46 (CET)[répondre]
Conflit d’édition —Bonjour,
Pas sûr que les dossiers mis en lien ne violent pas des copyrights, tout comme l'article créé et le brouillon afférent. Le sujet semble admissible, avec un titre correct, sans l'article « Le », mais il faudrait tout réécrire pour éviter de violer les droits d'auteur. Impossible donc d restaurer quoi que ce soit, sauf à retomber dans l'illégalité. Vous pouvez par contre recommencer au brouillon et redemander un avis au forum des nouveaux. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 février 2016 à 14:48 (CET)[répondre]
.

Jus de radis

[modifier le code]

Requête refusée - --15 février 2016 à 23:10 (CET)

C"est très bon pour la santé et reconnu par tous les naturopathes professionnels. On prépare en général du jus de radis noir. Celui du rouge aura les vertus analogues mais sera un peu trop fort en gout. Préférez en cueillir les fannes pour en faire une délicieuse soupe. Bien sur, de nombreuses sources fiables sont diqponibles dans les ouvrages concernés.


.

Viola Beach

[modifier le code]

Requête acceptée - 17 février 2016 à 17:25 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Je trouve un peu dur d'avoir supprimé l'article en suppression immédiate. Le groupe n'a certes pas eu le temps de faire un album, mais rien que le fait que l'ensemble du groupe soit mort tragiquement me semble assez pertinent. Il y a près de 600 articles sur Google News qui parle du groupe !!! Un débat serait au moins judicieux.

Juste une réflexion, en dehors du tragique fait-divers, et de l'émoi qu'il a suscité, qui, dans quelques années, se souviendra de l'existence de ce groupe qui n'a, si j'ai bien compris, pas encore produit le moindre disque ? Wikipédia n'est pas un journal quotidien qui doit parler de toute actualité, mais une encyclopédie, qui ne devrait pas recenser tous les événements du monde, mais seulement ceux qui laisseront une trace... Je n'irai pas plus loin dans l'étude de cette demande. -- Theoliane (discuter) 14 février 2016 à 23:29 (CET)[répondre]
Je pense qu'un débat se confluera en suppression, mais que c'est le genre de cas qui partage la communauté, et que donc le choix est entre débattre ici ou en PàS — et en pareil alternative je préfère toujours la PàS. Reste qu'on ne peut pas lancer un débat sans des éléments plus concrets que le nombre d'articles sur Google News. Turb (discuter) 15 février 2016 à 10:02 (CET)[répondre]
Le groupe est entré dans les charts britanniques.[54][55] Il est donc notoire, d'après WP:NM. Cmeiqnj (discuter) 16 février 2016 à 14:44 (CET)[répondre]

Ne rentre pas dans les critères généraux sur la durée mais la couverture européenne est impressionnante : [56], [57], [58], [59], [60], [61], [62], [63], [64], [65], [66], [67], [68], [69], [70], [71], [72] + médias musicaux [73], [74]. Mario93 (discuter) 16 février 2016 à 17:23 (CET)[répondre]

+ NYT [75], [76] et le Temps [77]. Mario93 (discuter) 16 février 2016 à 17:50 (CET)[répondre]
Avec ces éléments, je pense qu'on peut lancer un débat, donc. Turb (discuter) 16 février 2016 à 20:00 (CET)[répondre]
(N'intervient pas comme administrateur) Trouvé rapidement deux sources antérieurs à la tragédie : Warrington Guardian (semble local) et Le Parisien). — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 17 février 2016 à 12:46 (CET) + ceci via l'article anglophone. À noté que deux PàS sont en cours sur les Wikipédia en allemand et en italien. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 17 février 2016 à 12:49 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 17 février 2016 à 17:25 (CET)[répondre]
.

Société hospitalière d'assurances mutuelles

[modifier le code]

Requête acceptée - 17 février 2016 à 10:08 (CET)

Bonjour, pouvez-vous comme proposé dans l'étape précédente, m'adresser par courriel, le contenu de cette page supprimée, svp. Je souhaiterais la compléter avec des sources fiables. Merci à la communauté,

✔️ Turb (discuter) 17 février 2016 à 10:08 (CET)[répondre]
.

Artelittera.com

[modifier le code]

Requête refusée - 17 février 2016 à 09:56 (CET)

Mesdames, Messieurs,

Je sollicite votre bienveillante attention pour une demande de restauration de page : Artelittera.com. Je vous prie de trouver ci-dessous les nouveaux éléments justifiant la restauration de la page : 

Présentation ==

Les catalogues des éditeurs diffusés par Artelittera :
Presses de l'Université du Québec
Presses de l'Université Laval
Tsinghua University Press Pékin, Chine
Revue Sciences Humaines
Revue Europe
Ibis Rouge Éditions

Fonds en ligne ==

Articles de Cédric Villani

Artelittera est également mentionné sur Wikipédia dans les sources suivantes :
Nusch Eluard
Henry Lhote
Man Ray
Touareg
Key Sage
Maison Zevos
Azawad
Editions Complicités

On parle d'Artelittera sur :
Businews
Actualitté : https://www.actualitte.com/recherche?q=Artelittera+vente+chapitres
https://apps.atilf.fr/infoshsdoc/2015/03/11/artelittera-une-offre-de-chapitres-a-la-carte-desormais-accessible-aux-bibliotheques-universitaires/ datant du 15 mars 2015, et récemment, http://www.quartierlatin.paris/?artelittera-lire-des-livres-universitaires-au-chapitre
Je vous remercie pour l'examen de ma demande.


Doriajulia

Bonjour, les sources que vous mentionnez sont trop spécialisées ou trop confidentielles pour établir l'l'admissibilité au sens des critères de Wikipédia. Être mentionné sur Wikipédia ne fait pas non plus partie des critères. Bref, à moins que vous n'ayez gardé en réserve des sources plus notoire, cette requête sera classé en refus. Turb (discuter) 1 février 2016 à 21:14 (CET)[répondre]

Cher Turb,


Je vous remercie d'avoir une nouvelle fois étudié ma demande de page sur Artelittera. Vous venez d'y opposer un nouveau refus en soulignant que les sources mentionnées sont "trop spécialisées ou trop confidentielles". Cela est possible sachant qu'Artelittera est une base de données de plus de 10 000 chapitres et que je n'ai mentionné qu'une dizaine de références. Je maintiens toutefois ma demande de page auprès de vous, quitte encore à l'améliorer, mais pourriez-vous m'indiquer les critères que vous avez retenus pour accepter les pages de : Numilog.com, Cyberlibris, Cengage Learning, et Cairn info pour ne citer que des entreprises qui interviennent sur le même secteur que le notre.


Bien à vous,

Doriajulia

Comme indiqué sur ma page de discussion, je vous invite à lire WP:PIKACHU : ce n'est pas l'admissibilité desdites pages qui nous intéresse ici, mais celle de Artelittera.com, au regard des critères de Wikipédia. Turb (discuter) 2 février 2016 à 17:22 (CET)[répondre]

Cher Turb, je vous remercie de prendre le temps d'examiner encore une fois ma requête. Bien sûr, j'avais lu avec attention hier la page Pikachu et je n'y avais trouvé aucun élément contredisant ma demande. La non réponse à ma question me laisse penser qu'il y a chez Wikipedia une conception particulière des critères pour valoriser des entreprises numériques, sachant que toutes celles que je vous ai citées sont validées par Wikipedia. Le chiffre d'affaires est sans aucun doute un critère de valorisation. Tous mes remerciements pour cet échange. Cordialement. Doriajulia

Encore une fois, les critères sont définis ici : WP:CAA (et pour les entreprises : WP:NESP). Le CA n'en fait pas partie. Et si vous aviez lu la page « Pikachu », vous sauriez que l'argument « tel article est présent, donc pourquoi pas le mien » n'est pas pris en compte. Bref, il nous faut des sources secondaires centrées issues de médias notables. Si vous n'en avez pas, il n'est pas utile d'insister plus. Turb (discuter) 3 février 2016 à 12:26 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 17 février 2016 à 09:56 (CET)[répondre]
.

Charlène (groupe)

[modifier le code]

Requête refusée - 17 février 2016 à 09:58 (CET)

La page du groupe Charlène a été suprimée au titre que l'artiste n'était pas assez « notoire ». L'une de ces clauses précise qu'est considéré notoire un artiste ayant « été diffusé au niveau national par des radios importantes ». C'est le cas ici, l'artiste étant déjà été programmé plusieurs fois sur la radio Mouv' via l'émission La Sélection Soul.

Le lien que vous nous donnez montre que ce groupe a été programmé à l'occasion de la fête de la musique, et il ne figure, sur la page, que dans la liste, même pas dans le résumé de la programmation. Vous nous parlez de plusieurs fois... Est-ce vraiment le seul élément que vous ayez en votre possession pour attester de la notoriété de ce groupe ? Parce que dans la phrase que vous citez, il est dit qu'il faut avoir été diffusé par des radios importantes, pas une seule fois dans une émission qui tente de valoriser tous les artistes amateurs lors d'une manifestation annuelle. J'ai de gros gros doutes si c'est la seule source que vous puissiez apporter... -- Theoliane (discuter) 8 février 2016 à 17:18 (CET)[répondre]
Bonjour, en googlelisant cette même radio, on retrouve d'autres passages, aux côtés de Stevie Wonder ou de Sharon Jones. Le premier lien envoyé était certes un « spécial France », mais il regorge d'artistes professionnels (dans un genre certes très précis, celui de la musique Soul). La formation est également passée sur la BBC, sur plusieurs radios américaines, et l'on retrouve également l'artiste sur la radio française à grande diffusion Nova, toujours grâce à Google. -- Yvesczzz (discuter) 8 février 2016 à 17:18 (CET)[répondre]
Le premier lien débouche dans le vide, et le second parle surtout de Saundra Williams et de Starr Duncan, le groupe n'est que cité. Tout ça me semble bien juste pour résister à une Page à Supprimer... Un autre avis serait le bienvenu -- Theoliane (discuter) 9 février 2016 à 11:46 (CET)[répondre]
Le critère comprend des passages multiples (ce qui suppose d'avoir été programmé assez largement) ; si on ajoute à ça l'absence de source secondaire, il n'y a pas de quoi lancer un débat d'admissibilité, à mon sens. Turb (discuter) 9 février 2016 à 12:26 (CET)[répondre]
Theoliane, merci d'avoir pointé l'erreur dans l'url. Ce second lien fonctionne désormais, et il se trouve que le groupe est cité dans le titre de l'article. Malheureusement, toute les radios ne gardent pas trace de leur programmation complète, seules les émissions thématiques radiophoniques le font, comme celle-ci. Je comprends vos doutes et suppositions, mais il me semble que deux rentre dans la définition de multiples (« supérieur à une unité de mesure» selon le wiktionnaire) et que l'interprétation créative des règles permettent de trancher en la faveur du groupe. Si ce seul critère ne suffit toutefois pas, deux autres peuvent entrer en jeux : Tout d'abord, le cinquième critère de notoriété précise qu'est notoire un groupe dans lequel « l'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ». C'est ici le cas d'après la fiche discogs de Ludovic Bors, claviériste ayant officié pour différentes formations signées chez BMG France, PIAS, Fabric London ou encore Big Cheese Records, ainsi que dans le groupe duquel nous débattons. En suivant, le sixième, quant à lui, précise qu'une formation peut être « le représentant le plus important d'un style local ». En jouant en première de Saun & Starr, plus gros vendeur de l'histoire du plus gros label de Soul contemporain (Daptone Records), Charlène prouve être le représentant actuelle et à venir des genres Funk et Soul sur Paris. Les prix qu'atteignent leurs vinyles dénotent également d'une attention toute particulière porté à ce groupe. Il semblerait donc que cette formation remplisse objectivement trois critères de notoriété (la charte Wikipédia n'en demande qu'un seul). Mesdames, Messieurs, j'espère vous avoir convaincu du bienfondé de ma requête par le biais de ces quelques informations trouvées via Google, et pouvoir ainsi documenter la scène soul parisienne. Yvesczzz (discuter) 9 février 2016 à 14:40 (CET)[répondre]
Merci de ne pas toucher à mon commentaire ; il ne sert à rien de jouer sur les mots (sur la notion de « plusieurs » ; ou encore d'un « groupe important » dont on ne sait pas s'il est lui-même admissible ; ou encore d'avoir joué en première partie d'un groupe plus gros vendeur du plus gros label de la version contemporaine d'un style — cela fait beaucoup d'indirections). Nous connaissons les règles d'admissibilité : en l'état, il n'y a aucune chance pour que l'article soit conservé dans un débat d'admissibilité. En effet, sans sources secondaires centrées sur ce groupe (discogs est une source primaire), ou correspondance incontestable à un autre critère, il ne sera pas envisageable de lancer un tel débat. Turb (discuter) 9 février 2016 à 16:12 (CET)[répondre]
Il suffisait de demander. En voici par exemple une, par exemple, dans Gonzaï (magazine papier vendu en kiosque), ici en version numérique sur les artiste du label, que j'avais intégré à la page d'ailleurs, ainsi que les émission postées sur le Mouv'. Je ne joue pas sur les mots, je ne donne qu'un fait objectif face à des suppositions. Pourtant, la chartre d'elle-même appelle à une interprétation compréhensive, et à la courtoisie. Je trouve ici à l'opposé beaucoup de zèle, et des réponses plutôt sèches tandis que je m'applique à répondre au mieux.. La page a été supprimé car l'artiste, soit-disant, ne respectait pas la notion de notoriété. Il est donc normal que le débat porte sur cela. Je ne comprends pas pourquoi j'ai droit à des réponses si brutales. Je ne pensais pas heurter la sensibilité de la communauté en voulant documenter la scène musicale contemporaine. Yvesczzz (discuter) 9 février 2016 à 18:25 (CET)[répondre]
Bonjour, cet article est plutôt centré sur Q Sounds Recordings et il faut plusieurs sources étalées dans le temps. C'est donc encore largement insuffisant pour avoir une chance dans un débat d'admissibilité. Turb (discuter) 10 février 2016 à 10:02 (CET)[répondre]
Dans ce cas, je vais commencer par créer une page pour le label, ce sera moins compliqué. Yvesczzz (discuter) 10 février 2016 à 10:49 (CET)[répondre]
Sans présumer du devenir d'un article sur le label, je ne saurais trop vous conseiller d'avoir plusieurs sources secondaires à son sujet. Turb (discuter) 10 février 2016 à 10:50 (CET)[répondre]
Donc classé en refus. Turb (discuter) 17 février 2016 à 09:58 (CET)[répondre]
.

Pagès, thé & infusions (2)

[modifier le code]

Requête refusée - 17 février 2016 à 09:59 (CET)~

Bonjour,

L'article Pagès, thé & infusions a été supprimé récemment pour des raisons non justifiable. En effet elle respectait les règles d'écriture. En l'écrivant, nous avons fait attention à bien citer les concurrents de cette entreprise. Des liens ont été fait sur leurs pages. Nous n'avons pas recopié un article du site mais bien résumé. Cette article a été supprimé sans raison.

Merci d'avance de la restaurer

Pour rappel : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives47#PAGÈS, thé & infusions. Avoir un article n'est pas un droit.
Merci d'avance d'expliquer en quoi cet article est admissible pour Wikipédia, au regard des critères généraux de notoriété ou des critères spécifiques aux entreprises. Turb (discuter) 8 février 2016 à 19:10 (CET)[répondre]
Bonjour Tivie1975,
Effectivement, vous ne pouvez pas affirmer que cette page « respectait les règles d'écriture », alors que vous ne montrez pas en quoi le sujet répondrait aux critères de notoriété que vous rappelle Turb ci-dessous (critères généraux de notoriété ou critères spécifiques aux entreprises).
De plus, comme déjà rappelé le 27 janvier 2016, l'article était bien trop promotionnel pour une encyclopédie : une phrase comme «  Pagès lance l’infusion Spéciale 5 Plantes, à la La Verveine – Le Tilleul – la Camomille – l’Oranger – la Menthe qui fait la réputation de la Maison Pagès depuis plus de 50 ans » n'y est tout simplement pas acceptable sans source indépendante autorisant ces propos.
Caractère promotionnel, et surtout absence de sources suffisantes sont donc deux raisons parfaitement valables pour justifier la suppression immédiate de l'article (critères de suppression immédiate G11 et A11).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 février 2016 à 21:37 (CET)[répondre]
Ceci étant, après recherche personnelle, il existe quelques sources : d'abord Les Trésors gourmands de la France, de Gilles Pudlowsky, publié en 2000 chez Renaissance du Livre. Et aussi cette source régionale, ou cette autre annonçant le prix de l'Usine alimentaire durable 2014 reçu par Pagès, ou celle-ci, assez détaillée, dans Le Progrès. Ça reste très léger par rapport à ce que demandent les critères, mais je n'ai fait qu'une recherche rapide, et il y a peut-être mieux, qui pourrait justifier une PàS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 février 2016 à 21:49 (CET)[répondre]
Notification Azurfrog : si personne n'est en mesure de trouver de telle sources, je propose de classer en refus. Turb (discuter) 15 février 2016 à 09:56 (CET)[répondre]
Classé. Turb (discuter) 17 février 2016 à 09:59 (CET)[répondre]
Bonjour, le texte de l'article a été mis à jour. Je comprends toujours pas, la phrase promotionnelle a été supprimé et des sources ont été ajouté. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi il a été de nouveau supprimé ? Merci Tivie1975 discuter 17 février 2016 à 11:07 (CET)[répondre]
Notification Tivie1975 : tout est dans la présente section. Turb (discuter) 17 février 2016 à 13:06 (CET)[répondre]
.

prix couilles au cul

[modifier le code]

Requête refusée - 17 février 2016 à 11:09 (CET)

Le "prix couilles au cul" n'est pas une blague, ce prix a réellement été remis à Nadia Khiari en 2016 j'en ai pour preuve ces liens:

• http://portail.argus-presse.fr/index.php?ClefFiche=60000000160031227&oldfile=voirfiche&externe=1&layout=central&a=valentine.veron&b=presse&idclas=224739

• http://www.actuabd.com/Willis-de-Tunis-Prix-Couilles-au

• http://www.lefigaro.fr/bd/2016/01/30/03014-20160130ARTFIG00127-bd-la-tunisienne-nadia-khiari-laureate-du-prix-couilles-au-cul.php

• http://culturebox.francetvinfo.fr/43e-festival-international-de-la-bd-d-angouleme/angouleme-la-tunisienne-nadia-khiari-laureate-du-prix-couilles-au-cul-234453

• http://www.vsd.fr/actualite/angouleme-une-dessinatrice-decroche-le-prix-couilles-au-cul-11630

• http://www.leparisien.fr/laparisienne/societe/bd-la-tunisienne-nadia-khiari-laureate-du-prix-couilles-au-cul-30-01-2016-5500321.php

• http://bibliobs.nouvelobs.com/bd/20160128.OBS3566/angouleme-le-prix-couilles-au-cul-fait-grincer-des-dents.html

• http://www.sudouest.fr/2016/01/30/bd-a-angouleme-le-prix-couilles-au-cul-pour-nadia-khiari-2259343-813.php

• http://www.charentelibre.fr/2016/01/06/festival-de-la-bd-un-prix-couilles-au-cul-cette-annee,3009831.php

• http://www.estrepublicain.fr/blog/2016/01/31/le-1er-prix-couilles-au-cul-est-pour-une-femme

• http://information.tv5monde.com/en-continu/bd-la-tunisienne-nadia-khiari-laureate-du-prix-couilles-au-cul-85253

• https://www.actualitte.com/article/bd-manga-comics/le-chat-de-la-tunisienne-nadia-khiari-sacre-prix-couilles-au-cul-2016/63261

• http://diacritik.com/2016/01/20/le-prix-couilles-au-cul-yan-lindingre-prend-son-courage-et-ses-couilles-a-deux-mains/

Refusé, doublon d'une demande déjà traitée plus haut. Turb (discuter) 17 février 2016 à 11:09 (CET)[répondre]


.

Espérance sportive de Tunis (natation)

[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2016 à 09:44 (CET)

L'Espérance Sportive de Tunis est la plus ancienne association sportive en Tunisie. Elle vient de mettre en place un nouveau bureau directeur. L'Espérance Sportive de Tunis (natation) possède des nageurs de renommée mondiale comme Oussama Mellouli, Ahmed Mathlouthi, etc.

Sur le Wikipedia il y'a déjà un article similaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Club_africain_(natation) d'une équipe de même importance.

Alors on a eu un cas similaire récemment : Discussion:Cercle des Nageurs de Fontainebleau-Avon/Suppression, sachant que les discussions ont été serrées alors que le club a déjà un palmarès et des nageurs possédant leur article. Ce qui est le cas ici avec Oussama Mellouli et Ahmed Mathlouthi (médaille de bronze aux jeux africains 2015). Poke Notification O Kolymbitès pour avis. Note : Espérance sportive de Tunis (natation) est actuellement en demande de SI non contesté. Turb (discuter) 8 février 2016 à 10:46 (CET)[répondre]
Apparemment, il y a des titres nationaux et maghrébins, au moins en water-polo, qui rendraient le club admissible. Mais, le site officiel n'y fait que des allusions. Avec un peu plus de matériau, l'article pourrait être pérenne sans contestation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2016 à 16:03 (CET)[répondre]
Sauf opposition, je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 10 février 2016 à 09:58 (CET)[répondre]
je rappelle que c'est le seul palmarès par équipe qui compte pour l'admissibilité d'un club, et absolument pas le palmarès des nageurs qui y sont licenciés.
Espérance sportive de Tunis (natation) est maintenant contesté.
Adam Ben Ahmed , il serait bon que vous nous proposiez ici le palmarès par équipe du club et les sources secondaires et indépendantes qui le valident.
Matpib (discuter) 10 février 2016 à 11:46 (CET)[répondre]
Notification Adambenahmed : pourriez-vous préciser de ce côté ? Turb (discuter) 10 février 2016 à 13:38 (CET)[répondre]
Voir liens suivants de la Fédération Tunisienne de Natation :
* http://www.ftnatation.tn/pdf/tabl%20record%2025m.pdf
* http://www.ftnatation.tn/pdf/STAT%20Chmpnt%20Poussins%202015.pdf
* http://www.ftnatation.tn/pdf/Classement%20Chp%20Poussin%202015.pdf
* http://www.ftnatation.tn/pdf/Classement%20Chmp%20TC%202015.pdf
Donc si je lis bien, le club détient la moitié des records de Tunisie en petit bassin, et est troisième en TC (toutes catégories ?). Notification O Kolymbitès et Matpib : est-ce que ça correspondait à vos remarques ? Turb (discuter) 16 février 2016 à 11:51 (CET)[répondre]
pas exactement.
Le premier lien est sans intérêt puisqu'il s'agit des records personnels des nageurs membres du club, pas des records du club. Les deux suivants sont encore pires puisqu'il s'agit des classements poussins soit des moins de 8 ans alors que seuls les résultats seniors sont acceptés dans WP.
Le dernier est un vrai plus par contre. Le club aurait donc terminé 3e des championnats de Tunisie en 2015. Cette troisième place est-elle la seule de l'histoire du club ? existe t-il des sources secondaires sur le sujet ?
Matpib (discuter) 16 février 2016 à 12:00 (CET)[répondre]
Le problème est que le site de la fédération tunisienne est « en construction ». Alors que sur le site de la FFN on a les classements des clubs (natation ou water-polo) sur plus de 10 ans, là, on manque de sources. De mon point de vue, l'EST est admissible, mais les sources disponibles sont légères (la page FB du club est plus parlante). Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2016 à 17:28 (CET)[répondre]
Ça me fait dire qu'un débat est possible, donc autant qu'il ait lieu en PàS. Turb (discuter) 16 février 2016 à 19:55 (CET)[répondre]
pour répondre à O Kolymbitès, on se fiche un peu que le site de la fédé soit en travaux car c'est une source primaire (la fédé est l'organisatrice du championnat de Tunisie). Par contre cela aurait permis d'avoir un palmarès officiel plus complet. Notification Adambenahmed : la presse nationale tunisienne s'est-elle fait l'écho des titres du club ?
Quoi qu'il en soit la PàS à de fortes chances d'aboutir positivement. Matpib (discuter) 17 février 2016 à 15:03 (CET)[répondre]
Notification Matpib : comme l'article avec le nom rectifié n'avait en fait jamais été supprimé, il n'y a rien à faire côté DRP. Donc si tu penses qu'il faut aller vers une PàS, le mieux est d'en ouvrir une. Bref, en l'état, la requête doit logiquement être close en refus (rien à restaurer). Turb (discuter) 17 février 2016 à 17:18 (CET)[répondre]

Bref, classé en refus car rien à restaurer. Turb (discuter) 18 février 2016 à 09:44 (CET)[répondre]

.

Walid EL ALAOUI MRANI

[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2016 à 09:45 (CET)

http://www.leseco.ma/les-cahiers-des-eco/pme/21646-walid-el-alaoui-mrani-co-fondateur-directeur-general-d-azur-systems.html http://fr.wamda.com/2014/12/azur-systems-cinq-principes-gagnants https://soundcloud.com/walid-alaoui/atlantic-radio-2545-walid-el-alaoui-mrani-pdg-azu http://www.lemag.ma/emarketing/Azur-systems-Une-startup-innovante-marocaine-a-la-Sillicon-Valley-California-USA_a193.html http://www.leconomiste.com/article/892771-ils-ont-os-cr-er-leur-entreprise http://lematin.ma/journal/2014/nouvelles-technologies_la-silicon-valley-ouvre-ses-portes--a-une-start-up-marocaine/203236.html http://www.leseco.ma/les-cahiers-des-eco/pme/13388-la-pme-a-l-heure-du-community-management.html

Si on enlève les interviews (sources primaires), les sites confidentiels (wamda.com, le mag emarketing), les articles plutôt centrés sur l'entreprise (Le mag emarketing, Le Matin), les articles pas uniquement centrés sur lui (L'économiste, Les Écos), il ne reste plus de sources. Ce qu'il faut, ce sont plusieurs sources secondaires centrés sur lui (des portraits, typiquement), issus de médias notables (comme effectivement Le Matin ou L'économiste), étalés dans le temps. En existe-t-il qui répondent à ces critères ? Turb (discuter) 11 février 2016 à 00:44 (CET)[répondre]

http://thenexties.com/geekftour-2014-rencontres-web-gastronomie-21192-20140723 http://www.leconomiste.com/article/956529-le-maroc-participe-l-enactus-world-cup-2014 Emission Radio : http://daimp3.org/mp3-search/Atlantic%20Radio%20-%202545%20-%20WALID%20EL%20ALAOUI%20MRANI,%20PDG%20AZU/ http://moroccantimes.com/2015/03/14648/mohammadia-school-engineers-students-organize-netcom-day http://izitech.ma/2014/07/22/geekftour-2014-la-5eme-edition-du-rendez-vous-incontournable-du-geek/ http://www.9rayti.com/event/le-maroc-senvole-a-pekin-pour-la-world-cup-enactus-2014 http://www.lopinion.ma/def.asp?codelangue=23&info=1081&date_ar=2012-12-11 http://www.gesmarrakech2014.org/fr/program/speakers http://www.leseco.ma/images/stories/921/eco-pme.pdf https://moveevent.wordpress.com/les-intervenants/ http://lematin.ma/express/2014/startup_azur-systems-a-la-silicon-valley/202491.html https://www.youtube.com/watch?v=W8F4jfbWw30

Aucune de ces nouvelles sources ne correspond aux critères demandés pour établir la notoriété. Turb (discuter) 11 février 2016 à 19:08 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 18 février 2016 à 09:45 (CET)[répondre]
.

Maleonn

[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2016 à 21:31 (CET)


- le magazine Juxtapoz (http://www.juxtapoz.com/news/the-photography-of-maleonn/) - la galerie Magda Danysz qui le représente à Shanghai et à Paris (http://www.magda-gallery.com/fr/maleonn-0) - The guardian (http://www.theguardian.com/world/gallery/2013/mar/26/maleonn-mobile-studio-china-pictures)

De tout cela, il y a bien le Guardian de notable (je ne connais pas celle de Juxtapoz), mais ce n'est pas un article analytique, et il est bien seul. Auriez-vous plus ? En l'état, cela sera insuffisant pour avoir une chance dans un débat d'admissibilité (voir : WP:CGN et WP:NAV) Turb (discuter) 16 février 2016 à 20:04 (CET)[répondre]

--Bonjour, Juxtapoz est un magasine US papier qui est une reference dans l'art contemporain. J'ai bien d'autre articles sur Maleonn (les lien ci dessous). Les articles sont souvent tiré de magazines papier, est ce que cela suffit pour justifier de la création d'un article sur wikipédia ? Il se trouve qu'avec Liu Bolin, il reste LE photographe contemporain chinois à l'image de Erwin Olaf ou Bettina Rheims en Europe, il est dommage de ne pas le trouver dans votre encyclopédie.

http://www.magda-gallery.com/sites/default/files/StudioMobileParis_Directmatin_07032014.pdf http://www.magda-gallery.com/sites/default/files/StudioMobileParis_Telerama_05032014.pdf http://www.magda-gallery.com/sites/default/files/StudiomobileParis_Librebelgique_28022014.pdf http://www.apar.tv/art/maleonn-photographie-le-malaise-chinois/ http://www.loeildelaphotographie.com/fr/2015/11/11/article/159877337/paris-photo-2015-maleonn-a-la-magda-gallery/ http://www.magda-gallery.com/sites/default/files/Maleonn_GlobalTimes_19July2013.pdf

J'espère que cela sera suffisant

Cela me semble suffisant au moins pour tenir un débat (sans garantie pour son résultat). Sauf opposition je le lance à mon prochain passage. Turb (discuter) 17 février 2016 à 14:52 (CET)[répondre]

Ah oui mais non, et ça m'apprendra à lire les motifs de suppression : l'article a été supprimé, et ne peut être restauré, car il viole les droits d'auteurs de la galerie Magda. Par conséquent, refus : vous pouvez recréer l'article (sans aucune garantie sur son admissibilité), mais sans recopier un autre site. Turb (discuter) 18 février 2016 à 21:31 (CET)[répondre]

- mais je suis employé de cette galerie, c'est elle meme qui me demande de créer la page. Vous pouvez ecrire à cette adresse si vous avez besoin d'une confirmation : clemence@magda-gallery.com

.

Tempête Henri du 21 mai 2014

[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2016 à 09:37 (CET)


Bonsoir je comprends parfaitement que vous ayiez supprimé cette page, j'aimerais recréer cet article mais je ne sais pas comment car j'ignore le fonctionnement de wikipédia, c'est pourquoi j'ai choisi la solution facile de recopier ce site. Ne pourriez-vous pas dire à un de vos personnels de le faire SVP car cet événement a été un phénomène extrêmement marquant même si peu de personnes en ont parlé. En effet cette tempête a touché le Cantal qui est un département peu peuplé, c'est pourquoi il n'a concerné que peu d'habitants mais a été particulièrement violent.

Je suis un passionné de la nature et y pratique divers sports : cyclisme, randonnée, ski alpin... Aussi, je peux vous assurer que la végétation a subi de nombreux dommages suite à cette tempête qui a été extrêmement violente (feuilles arrachées, chutes de branches, toitures endommagées etc...) donc il faut recréer cette page absolument et très très vite.

Je connais l'auteur du site, il m'a dit que cela ne lui importait guère que ses dires soit réutilisés pour une encyclopédie, à condition de ne pas l'utiliser à des fins commerciales.

En plus il explique très bien les faits et franchement je ne comprends vraiment pas pourquoi vous avez supprimé cette page car elle aurait pleinement sa place dans une encyclopédie comme la vôtre et beaucoup de gens iraient sans doute la lire et y déposer des commentaires personnels sur leur vécu lors de cette tempête, ce qu'ils faisaient ce jour-là et si des dégâts ont été recensés dans leur commune.

Bref...

Merci de recréer cette page.


Bonjour, il est impossible de restaurer l'article en l'état, puisqu'il était en violation des droits d'auteur. Vous précisez même que l'auteur dont vous avez repris le texte ne veut pas qu'il soit repris à des fins commerciales, et rien que ceci va à l'encontre de la licence sous laquelle Wikipédia est publiée, donc, l'impossibilité est totale ! Si vous souhaitez écrire un article sur le sujet, il faut impérativement que ce soit avec vos propres mots/phrases, vous avez une page de brouillon sur laquelle vous pouvez faire tous vos essais, et si vous ne souhaitez pas le faire vous-même, il faut attendre que quelqu'un d'autre ait envie de le faire... Je vous signale aussi que Wikipédia n'est pas un réseau social, sur lequel on commente les articles, que le vécu des gens qui ont subi cette tempête n'est pas quelque chose d'encyclopédique, et que tout article doit pouvoir fournir des sources irréfutables (donc, pas des commentaires ou des j'aime de particuliers) afin que ce qui est écrit puisse être vérifiable. De toutes façons, il serait illégal de restaurer l'article en l'état, donc... -- Theoliane (discuter) 18 février 2016 à 09:37 (CET)[répondre]


.

Le Vieux-Papier (association)

[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2016 à 15:05 (CET)

  • Demandé par Napotil le 18 février 2016 à 12:49 (CET)

Bonjour, Je viens de créer cette page étant membre de l'association, membre du comité d'administration, et en charge de sa page Facebook.

L'association Le Vieux-Papier a été fondée à Paris en 1900. Elle est un des acteurs connus et reconnus de la recherche dans le domaine historique. Bibliothèques et musées de France et d'ailleurs sont abonnés à son bulletin publié quatre fois par an. Vous pouvez vous référer à son site internet : www.levieuxpapier-asso.org

Par ailleurs, dans le cadre d'un partenariat, la Bibliothèque nationale de France, numérise sur Gallica tous les anciens bulletins du Vieux-Papier. http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb34422769d/date

Cette page Wikipédia est justifiée compte tenu de la notoriété de l'association et de sa revue.

Je vous remercie de restaurer cette page.

Cordialement, GLB

Bonjour, vous êtes allé bien trop vite pour publier cette page, avant d'avoir indiqué toutes les sources que vous possédez et de donner toutes les références (afin que le lecteur puisse vérifier vos dires) auxquelles vous faites allusion. Il ne semble pas possible de restaurer l'article (qui n'en était pas encore un) en l'état, par contre, vous pourriez prendre le temps d'effectuer une rédaction plus avancée sur votre page de brouillon, faire des recherches pour mettre les sources qui permettraient à la fois de vérifier vos dires et de montrer que cette association a une grande notoriété encyclopédique. Ensuite, vous pouvez faire relire votre texte sur le forum des nouveaux et y poser toute question qui vous viendrait à l'esprit. Il est fort possible que la présence de cette association sur une encyclopédie comme Wikipédia soit justifiée, mais c'est à vous de faire en sorte que l'article que vous proposiez devienne acceptable. Bon courage et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 18 février 2016 à 15:04 (CET)[répondre]


.

Fédération Française de Slam Poésie

[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2016 à 15:48 (CET)

Tous ces articles mentionnent la Fédération Française de Slam Production. Le texte supprimé a été entièrement et nouvellement rédigé de manière expresse et unique pour Wikipédia !

http://www.lepoint.fr/culture/video-dans-les-coulisses-de-la-coupe-du-monde-de-slam-09-06-2013-1678792_3.php http://www.leparisien.fr/seine-saint-denis/qu-est-ce-que-le-slam-de-poesie-17-05-2007-2008037366.php#xtref=http%3A%2F%2F http://www.if-algerie.com/alger/agenda-culturel/poete-en-cavale-avec-hocine-ben.-la-slam-a-lhonneur-et-la-culture-urbaine-au-firmament.. http://www.algerie-focus.com/2015/04/printemps-des-poetes-le-slam-dans-tous-ses-etats/ http://cdc-compiegne.over-blog.com/article-grand-slam-national-du-30-mai-2011-75221625.html http://www.gaboneco.com/nouvelles_africaines_7935.html http://www.cafepedagogique.net/lemensuel/lenseignant/lettres/francais/pages/2007/88_dossierslam.aspx http://fr.kompass.com/c/federation-francaise-de-slam-poesie/fr3693775/ http://www.jeuneafrique.com/170488/culture/po-sie-l-afrique-d-barque-paris-pour-la-coupe-du-monde-de-slam/ http://www.ac-nice.fr/ia06/flg/cl2016/file/aides/Aide_%20productions/Aides_productions_cycle3/Etape2/fiche_aide_slam_prodC3.pdf http://www.letempsdescerises.net/?product=grand-slam-de-poesie-anthologie-vol-i http://www.evous.fr/Le-slam-envahit-Paris-East-village,1150376.html https://slamvs.wordpress.com/category/liens/ http://www.rfimusique.com/musiquefr/articles/069/article_15728.asp http://slamhistoire.unblog.fr/partie-one-one/ http://www.lemauricien.com/article/grand-slam-poesie-2014-fanio-guillaume-vainqueur-national-slam-paris-bientot http://www.iledefrance.fr/sites/default/files/mariane/RAPCP14-426DEL.pdf http://www.lr2l.fr/acteur/association-lache-les-mots-montpellier.html

Il n'y a rien à restaurer. L'article a certes été supprimé, mais vous l'avez immédiatement republié. Il est donc bien de nouveau présent dans l'encyclopédie.
Il est maintenant mis en cause. Je vous engage à répondre point par point aux différents messages présents dans les bandeaux positionnés en tête de l'article. Faute de quoi, il risque d'être de nouveau supprimé. Matpib (discuter) 18 février 2016 à 15:48 (CET)[répondre]


.

Bruno Bernard (spécialiste du commerce international)

[modifier le code]

Requête refusée - 19 février 2016 à 08:29 (CET)

La page me concernant mise par une personne d'un autre pays à été supprimée sans raison car Cette page a été conçue pour que mes étudiants en économie trouvent les références d'ouvrages et ne constituent pas une auto promotion mais une référence technique les livres sont des livres scolaires certains étant GRATUITS. Les informations sont utiles aux étudiants pour leurs mémoires. les informations étaient clairement fournies Il y avait les numéros isbn et ean des livres et donc vérifiables en ligne il y avait des liens web des prestations sur les chaînes télé ou interviews économique sur youtube il y avait le lien avec le titre de docteur honoris causa reçu pour mes travaux sur les nanosciences

Je ne comprends pas pourquoi la page a été supprimée pourquoi elle dérange et ou est les soucis

merci de la remettre en ligne svp

Professeur Bruno Bernard


Bonjour monsieur, votre article a été supprimé parce qu'il manquait de sources externes. En effet, il ne suffit pas d'exister et d'avoir publié des ouvrages, mais il faut que d'autres aient étudié votre œuvre, en aient fait la critique, en dehors d'interviews. Il faudrait donc apporter ces sources afin que le sujet montre bien qu'il répond aux critères d'admissibilité en vigueur, par exemple des publications dont vous auriez été le sujet principal, des études, etc.. Au passage, Wikipédia n'est pas du tout destinée aux étudiants pour qu'ils y trouvent les titres de vos ouvrages, pour ça, un site web serait plus adapté, c'est une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà étudié ailleurs. Merci donc de faire quelques recherches, il ne doit pas manquer d'études réalisées sur votre travail. -- Theoliane (discuter) 12 février 2016 à 09:28 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 19 février 2016 à 08:29 (CET)[répondre]
.

Graichi Toufik

[modifier le code]

Requête refusée - 19 février 2016 à 15:35 (CET)

Vous avez tellement voulu avoir votre article sur Wikipédia, que vous n'avez pas pris le temps de lire ce qui vous avez été indiqué sur le forum des nouveaux, et qui vous mettait en garde contre la suppression très rapide de cet article Émoticône sourire. Je vous engage donc à lire ce que je vous y avais signalé, et si vous pouvez nous apporter les sources qui vous avait été demandées, faites le ici, aussi vite que ce que vous avez fait pour publier votre article Émoticône ! -- Theoliane (discuter) 14 février 2016 à 23:25 (CET)[répondre]
Pas d'argument pour la restauration ; critères non atteints ; requérant pas revenu depuis sa demande. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2016 à 15:35 (CET)[répondre]
.

Nacim HADDAD

[modifier le code]

Requête refusée - 19 février 2016 à 15:38 (CET)

Bonjour,

Il me semble que Nacim HADDAD mérite une page Wikipédia appropriée vu son travail reconnu de préservation du patrimoine culturel marocain. Les sources secondaires parlent de son parcours liés à la recherche, le sauvegarde et la conservation de l'art populaire oral en voie de disparition. Films, articles de journaux et festivités le prouvent. Son parcours comme musicien avec son groupe "Hbab El ghiwane" est aussi reconnu par les différents sources de média. Sans oublier bien évidement son parcours académique comme étant un chercheur en physique nucléaire avec plusieurs articles scientifiques comme auteur ou co-auteur.

Nacim HADDAD a réalisé aussi deux clips vidéos :

Nacim HADDAD a participé également dans plus de 180 articles scientifiques publiés dans les plus grand journaux de physique


Je demande de bien accepter la restauration de l'article.

Cordialement

Bonjour,
Le problème est que toutes les versions proposées de cet article étaient en violation de copyright. Rien ne peut être restauré, sauf à retomber dans l'illégalité. La meilleure solution serait de travailler ex nihilo au brouillon et de demander l'avis du Forum des nouveaux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2016 à 15:38 (CET)[répondre]
.

Capucine Graby

[modifier le code]

Requête refusée - 19 février 2016 à 15:20 (CET)

Décision communautaire de non-conservation en novembre 2015. Pas d'argument dans la requête : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2016 à 15:20 (CET)[répondre]



.

Titre exact

[modifier le code]

Requête refusée - 20 février 2016 à 15:22 (CET)

Pas de titre, pas d'arguments, pas de sources. Comment voulez vous que cette requête puisse être traitée ? Matpib (discuter) 20 février 2016 à 11:54 (CET)[répondre]
Laurence Bouvet peut-être ? Demande en cours supra. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2016 à 15:22 (CET)[répondre]
.

Discoparnasse

[modifier le code]

Requête refusée - 20 février 2016 à 23:15 (CET)

  • Demandé par Api-bee le 20/02

Bonjour Enrevseluj ,

Je demande la réouverture de cette page car c'est le début d'une encyclopédie sur les disquaires vinyles. J'ai commencé par le principal fournisseur des émissions du Hit des clubs NRJ et NRJ Club de Dimitri et M40 qui sont déjà présent sur wikipédia.

Merci d'avance pour l'attention que vous porterez à ma demande,

Cordialement,

Bonjour, Wikipédia n'est pas un hébergeur pour encyclopédies spécialisées. Vous pouvez vous tourner vers Wikia pour cela. Je classe donc en refus. Turb (discuter) 20 février 2016 à 23:15 (CET)[répondre]
Notification Turb : Bonjour. Simple péon, je fais juste remarquer au passage pour l'archive de cette demande qui ressortira peut être un jour, que Discoparnasse possède, à mes yeux, une petite pertinence encyclopédique. C'est juste un avis personnel certes non étayé par autre chose que mes souvenirs… Discoparnasse a été l'un des deux plus importants disquaires parisiens dans les années 1980 à 1990 (après, le CD a fait du mal à tous les disquaires traditionnels ou spécialisés). L'autre était Champs Disques. Discoparnasse était une référence dans son domaine, fournissant nombre de radios, DJ et discothèques, amateurs éclairés, etc. avec des disques que seuls eux importaient. Je ne sais pas si des sources existent, mais si cette demande reviens un jour avec ces éventuelles sources, il serait bon d'y regarder à deux fois, je pense que le sujet, correctement traité, pourrait être admissible. Sur ce, je n'ai ni le temps ni l'envie de m'y consacrer ce jour. Amicalement, --Arroser (râler ?) 24 février 2016 à 21:34 (CET)[répondre]
Notification Arroser : on est d'accord sur la démarche ;) Turb (discuter) 24 février 2016 à 21:58 (CET)[répondre]
.

StayAwake Radio

[modifier le code]

Requête refusée - 21 février 2016 à 17:05 (CET)

Bonjour,

La page crée précédemment à propos de cette radio associative a été supprimée juste après sa première publication et avant que celle-ci ai pu être complétée. Cette radio diffuse sur internet auprès d'une audience jeune depuis désormais un an, bénéficie de partenaires et de locaux pour le bien de celle-ci.

Cette page semble respecter les critères d'admissibilité. Serait-il possible de restaurer celle-ci ?

Je vous remercie d'avance,

Cordialement.

Quentin LECONTE

Bonjour, cet article a été supprimé car le sujet ne semble pas correspondre aux WP:CAA critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Pourriez-vous nous indiquer si cette radio correspond soit aux critères généraux de notoriété, soit à ceux spécifiques au monde de la radio ? Turb (discuter) 7 février 2016 à 10:21 (CET)[répondre]
Bonjour, voici les informations que je peux vous apporter : StayAwake Radio est une webradio a caractère nationale et thématique ciblant les jeunes de 16 à 25 ans. Cette radio a réalisée une audience de 60 000 auditeurs en 2015 pour sa première année. C'est donc une entité fédérée. C'est donc une station de radio de cas n°1 sans décrochage local (pour le moment). Il semblerait donc que l'on rentre dans un critère d'admissibilité évident dans le cas des critères spécifiques au monde de la radio. De plus, nous disposons d'une équipe éditoriale rédigeant plusieurs fois par semaines sur des sujets d'actualités (Présence Google Actu). Merci ! Cordialement. Tokyx (discuter) 7 février 2016 à 20:41 (CET)[répondre]
Vous aurez noté le cas des webradios dans ladite page, qui les exclut des ces points. Si vous n'avez pas de sources secondaires à nous proposer, c'est qu'elle n'entre pas dans les critères. Turb (discuter) 7 février 2016 à 23:42 (CET)[répondre]
Oui j'ai remarqué, mais il me semblait que le reste n'en découlait pas. Qu'appelez-vous des "sources secondaires", j'ai du mal avec cette notion ? Merci de votre aide ! Tokyx (discuter) 7 février 2016 à 23:49 (CET)[répondre]
Un source secondaire est une source indépendante qui parle du sujet pour l'analyser, par opposition à une source primaire qui donne des informations brutes (fiche dans une base de données, interview). Pour l'admissibilité, on demande aussi que ces sources soient centrées sur le sujet (et pas évoqué en passant), issues de médias notables (nationaux, internationaux, livres faisant références) et qu'il en existe plusieurs étalées dans le temps (on parle généralement de deux ans). Un exemple de source secondaire centrée sur une webradio. Turb (discuter) 8 février 2016 à 10:40 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 21 février 2016 à 17:05 (CET)[répondre]
.

Eric Poindron

[modifier le code]

Requête refusée - 21 février 2016 à 17:06 (CET)


Bonjour,

J'ai rédigé, il y a quelques temps, un article sur l'auteur et éditeur français Eric Poindron, qui a été supprimé sans qu'un motif précis me soit donné (il m'a été dit que cela résultait d'une discussion antérieure à la date à laquelle je me suis personnellement attelé à cet article). Je me permets donc de vous demander à ce que cette décision soit reconsidérée, en précisant que je suis ouvert à la discussion pour d'éventuelles modifications. En attendant, veuillez trouver ci joint quelques liens/sources, en plus de ceux déjà listés dans l'article.

Interview au sujet du livre "de l'égarement à travers les livres"

Site de ventscontraires, au sujet du livre regroupant les meilleurs textes du site

Podcast au sujet de Sherlock Holmes, auquel Eric Poindron a participé

Article sur "Riccardo Freda, un pirate à la caméra"

Au sujet de "Gilles Lapouge en toute intimité"

Au sujet de "belles étoiles"

Sommaire du "magazine des livres" de juillet/aout 2011, contenant un entretien avec Eric Poindron

[wikipédia sur Jean-Baptiste Botul : Eric Poindron y est mentionné dans le paragraphe suivant :] "Le caractère fictif de Jean-Baptiste Botul n'a pas été décelé par des auteurs tels que Bernard-Henri Lévy, qui cite abondamment La Vie sexuelle d'Emmanuel Kant dans l'argumentaire qu'il développe dans De la guerre en philosophie, paru en février 20101. Avant Bernard-Henri Lévy, d'autres auteurs, plus ou moins facétieux, ont fait référence aux travaux de Botul2. Comme le relève Éric Poindron dans Le Collectionneur de Providence ou Petit traité de crânophilie, suivi de L'Affaire John B. Frogg ou le mystère de la citation de l'écrivain mystère - éditions les Venterniers, 2013. -, l'hebdomadaire Télérama, dans un article de Martine Laval, s'était aussi laissé prendre au canular"

Article "vie culturelle" de l'express : "Edition Eric Poindron Il a fait tous les métiers: veilleur de nuit, déménageur, bûcheron et scénariste (La Fille de d'Artagnan, de Bertrand Tavernier). Il a beaucoup lu, beaucoup aimé le cinéma et publié, chez Actes Sud, Ricardo Freda, un pirate à la caméra, un travail d'historien cinéphile salué par la critique. Puis, en 1997, il a fondé les éditions du Coq-à-l'âne. Infatigable, toujours disponible, mais jamais là, multipliant ses activités comme ses métiers et ses passions, Eric Poindron, 35 ans, vit à la campagne avec son épouse et ses deux enfants, au pied du phare de Verzenay, où il aime écrire. T. V."

Article sur "sur les traces du géant" :

Pour vérifier les nombreux éléments de la bibliographie, il est possible de se référer au catalogue en ligne de la BNF, sur lequel ces ouvrages (que j'ai d'ailleurs pour une grande majorité en ma possession) sont recensés. Au sujet des quelques références liées à des oeuvres cinématographiques, l'imdb fournira les confirmations nécessaires. Je me permet de ne pas vous donner individuellement le lien pour chacun des ouvrages. J'admets que les articles de journaux cités, ainsi que la majorité des émissions de radio qu'a animées Eric Poindron, ne sont plus disponibles sur internet à ce jour.

Je vous remercie de prendre en considération ma demande. Je pense avoir fait l'article selon les règles d'usage (m'étant pour celà référé, en modèle, à plusieurs autres articles de wikipedia afin d'essayer de "coller" au ton général), et je suis, je le répète, ouvert à la discussion au sujet de cette page. En l'état, sans explication plus avancée ni chance préalable de modifier avant suppression vous comprendrez que je me sente étonné et quelques peu frustré de votre décision.

Cordialement,

Issam SALHI

Bonjour, je en suis pas pour ma part très convaincu par les sources que vous apportez. Il y a très peu de sources centrées, de simples citations et des sources primaires, cela me semble vraiment insuffisant pour revenir sur une décision communautaire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 février 2016 à 14:03 (CET)[répondre]
Bonjour,
Même avis : après la décision communautaire de l'an passé, prise à l'unanimité, il faudrait vraiment des sources secondaires nouvelles très convaincantes (relisez WP:CGN et WP:NECR) pour autoriser la relance du débat (car il faudra de toute façon un nouveau débat communautaire pour annuler l'ancien). Des sources telles que celle-ci ou cette autre ne sont pas inintéressantes, mais elles sont anciennes et existaient donc déjà lors de la suppression de 2015.
Pour moi, c'est clairement insuffisant pour lancer un nouveau débat. Donc  Non en ce qui me concerne, désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 février 2016 à 14:32 (CET)[répondre]


Pour ce qui concerne les sources, en quoi le site de la BNF est-il insuffisant, au moins en ce qui concerne la bibliographie ? En lisant les raisons de la suppression de l'ancienne page, je vois qu'il est évoqué l'absence de sources sur les différents livres, source qu'apporte justement la BNF

Il faut des sources secondaires centrées, c'est-à-dire des sources consacrées au sujet. Une entrée de catalogue est une source primaire (une information brute). Turb (discuter) 9 février 2016 à 21:05 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 21 février 2016 à 17:06 (CET)[répondre]
.

RougeGorge Lingerie (2)

[modifier le code]

Requête refusée - 21 février 2016 à 17:08 (CET)

Bonjour,

Comme demandé, j'ai ajouté les éléments qui semblaient manquer pour la publication de la page RougeGorge Lingerie. A savoir des articles issus de presse nationale et régionale évoquant le déploiement de cette enseigne dans les centres-ville de France, ainsi que certains changements clés de l'enseigne :

http://www.lesechos.fr/05/10/2010/LesEchos/20777-108-ECH_cannelle-lingerie-se-mue-en-rougegorge-lingerie.htm http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/chateau-gontier-53200/de-nouvelles-enseignes-en-ville-la-rentree-2677262 http://www.lesechosdelafranchise.com/franchise-rouge-gorge-lingerie/ http://www.ouest-france.fr/normandie/bayeux-14400/juste-cote-de-rougegorge-lingerie-1289832 http://www.metronews.fr/conso/pourquoi-ca-va-marcher-rouge-gorge-la-lingerie-expliquee-aux-hommes/mniz!8aiDPIw0MoLlg/ http://www.ouest-france.fr/bretagne/fougeres-35300/rouge-gorge-une-nouvelle-boutique-de-lingerie-3435428

Et d'autres sources indiquant la notoriété certaine de cette enseigne qui appartient au groupe Auchan (Mulliez).

- J'ai également précisé sur mon profil mon positionnement et ma fonction par rapport à l'entreprise RougeGorge, comme demandé. - Un autre de vos contributeurs mentionnait le fait que le texte était trop promotionnel. Cela a été corrigé il y a plusieurs mois. Le présentation de l'entreprise reste strictement factuelle et non commerciale.

Pourriez-vous s'il vous plait reconsidérer la publication de l'article RougeGorge lingerie ? Dans l'attente de vous lire,

Cordialement

Rglingerie (discuter) 12 février 2016 à 16:31 (CET)[répondre]

Pour rappel, la précédente DRP et le dernier débat d'admissibilité. Ces différentes sources sont toutes ou locales ou spécialisées, à l'exception de Métro. Cela me semble bien léger pour relancer un débat encore récent. Un autre avis ? Turb (discuter) 12 février 2016 à 16:53 (CET)[répondre]
les liens proposés ci dessus ne changent rien à ce qui a été dit en PàS ou lors de la première DRP. Le choix du pseudo ne laisse pas présager autre chose qu'une démarche publicitaire.
En l'état PàS vouée à l'échec. Matpib (discuter) 12 février 2016 à 17:13 (CET)[répondre]
Je ne crois pas que trois lignes de publicité (publi-reportage disent les journalistes) ou le sourçage d'une anecdote par MetroNews puissent améliorer les choses. Heureusement, il y a cet excellente source sur Ouest France. De qui se moque t-on ? --Arroser (râler ?) 12 février 2016 à 17:38 (CET)[répondre]
Bonjour. Pour info, d'autres sources sont présentes sur le brouillon. Pour ma part, je retiens cet encart de Strategies et j’ai un doute avec FashionMag dont je ne sais pas si c'est une revue spécialisée de référence. J'ajoute qu'au moins, même si les sources centrées peuvent sembler insuffisantes, du point de vue de la temporalité ça semble bon (de 2013 à 2015 notamment). Cdlt, --Floflo (discuter) 12 février 2016 à 17:58 (CET)[répondre]
Cela reste un encart sur un événement ; rien de décisif pour renverser l'avis des contributeurs sur une PàS. Turb (discuter) 13 février 2016 à 15:33 (CET)[répondre]
Bref, classé en refus. Turb (discuter) 21 février 2016 à 17:08 (CET)[répondre]
.

Stéphane Pouplard

[modifier le code]

Requête refusée - 21 février 2016 à 15:12 (CET)

Bonjour,

Je bénéficie actuellement d'une page, en tant que comédien, sur Wiki Doublage français et j'en suis ravi. Je vous mets le lien ci-dessous :

http://fr.wikidoublage.wikia.com/wiki/St%C3%A9phane_Pouplard

D'autant plus qu'il est parfaitement juste et à jour.

Cependant, j'appréciais de figurer sur Wikipedia. Vous avez supprimé ma page à plusieurs reprises, comme d'autres de mes camarades. Je tiens déjà à préciser que je suis un comédien tout court. Et que parmi mes activités de comédien, j'essaye de tourner, je monte sans cesse des projets de théâtre dont certains aboutissent et je fais, certes souvent, du doublage. Mais dans tous les cas, c'est toujours mon métier de comédien que j'exerce.

Je trouve que nous mettre sur un site spécialisé est un peu réducteur et j'espère que vous ne prendrez pas mal cette remarque. ce n'est que mon point de vue. Mais je sais qu'il est partagé par beaucoup de comédiens qui, comme moi, font du théâtre.

Je vous envoie donc ci-dessous des liens, puisque je crois que c'est cela qui manque, pour vous montrer que les projets de théâtre qui aboutissent, ont une certaine notoriété.

J'ai d'abord relancé "Pouic-Pouic" au théâtre avec Lionnel Astier, célèbre pour la série "Kaamelott". J'ai en ma possession en pdf un grand nombre d'articles de presse démontrant mon travail à ses côtés et de sujets en télévision. Problème : beaucoup de sites internet télé et de journaux ne conservent pas éternellement ces données... Je vous en ai trouvé deux pour commencer.

http://www.leparisien.fr/espace-premium/culture-loisirs/pouic-pouic-n-a-pas-perdu-une-plume-23-04-2012-1967567.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F

http://www.france2.fr/emissions/c-est-au-programme/chroniques-par-theme/valerie-mairesse-piece-de-theatre-pouic-pouic_88761

La pièce a été diffusé sur Paris Première et est en DVD dans tous les bacs. Je tiens à votre disposition d'autres éléments donc si vous les souhaitez.

Deuxième exemple plus récent : le spectacle "Courts-circuits". Même remarque, les vidéos ont disparus des sites officiels mais il reste des traces écrites de leur passage comme dans Télématin sur France 2 par exemple. Il en existe aussi sur Youtube, mais je crois que vous ne validez pas cette source qui ne vient cependant pas de moi. Je vous mets le lien au cas où...

http://www.france2.fr/emissions/telematin/culture/courts-circuits-jurer-c-est-pecher_252493

https://www.youtube.com/watch?v=EBcLuYDLLQg

Quant aux sources concernant le doublage, certes ce sont nous qui fournissons la plupart des infos aux sites comme RS Doublage, mais pas à DSD Doublage qui travaille avec les sociétés de doublage ou les directeurs artistiques. Enfin je ne comprends pas pourquoi il faut vous justifier le travail effectué sachant que les sources sont évidentes, par exemple les diffusions à la télé de tout ce qui a été doublé. Je ne peux pas inventer cela, non ? Ainsi que les sorties ciné ou DVD... Nos noms apparaissent en panneau de fin.

En tous les cas, quel que soit votre décision, je serais ravi d'en discuter avec vous et que vous m'expliquiez. Et si jamais vous pouvez mettre la page qui m'est consacrée sur Wiki Doublage sur Wikipedia, j'en serais ravi.

Bien à vous.

Stéphane Pouplard

Bonjour,
Pour mémoire, la décision communautaire de non-conservation. Sinon, Pouic-Pouic et le reste étaient connus au moment de la décision communautaire.
Cependant, si vous disposez de portraits tirés de la presse nationale, n'hésitez-pas à nous en faire part. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 février 2016 à 16:47 (CET)[répondre]
Pas de réponse ; la décision communautaire n'a pas un an ; les sources proposées étaient connues : classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2016 à 15:12 (CET)[répondre]
.

Ultras Los Matadores

[modifier le code]

Requête refusée - 21 février 2016 à 15:09 (CET)

Quels sont vos arguments pour la restauration de cette page ? Il n'y avait aucun texte, que des images... -- Theoliane (discuter) 18 février 2016 à 09:39 (CET)[répondre]
Pas d'arguments, groupe de supporters ultra hors critères : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2016 à 15:09 (CET)[répondre]


.

Zakaria Benchaâ

[modifier le code]

Requête refusée - 21 février 2016 à 17:01 (CET)

L'article a été supprimé sous prétexte que le joueur n'a pas atteint le nombre de match minimal (14/30) alors qu'il est hors ces critères puisqu'il figure dans la catégorie 1 selon les Critères d'admissibilité des joueurs et joueuses de football puisqu'il est international espoir.
Je suis en accord avec Faycal, l'article réponds aux critères d'admissibilité.--Waran(d) 21 février 2016 à 14:51 (CET)[répondre]
Il n'a pas été sélectionné dans l'équipe nationale qui a atteint la finale de la coupe d'Afrique U-23 : il était blessé. Il reste la coupe d'Algérie U-21. Demande d'aide au Projet:Football. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2016 à 15:04 (CET)[répondre]
Ce joueur est algérien visiblement. Je ne sais pas qui a cru que l'Algérie était en catégorie 1, elle est en catégorie 2. Le fait d'être international espoir est donc ici sans objet sauf avoir atteint la finale d'une compétition internationale continentale ou mondiale. Est-ce le cas ? Visiblement les 30 matchs ne sont pas atteints non plus, donc WP:FOOT n'est pas satisfait. Il reste les critères généraux qui demandent des sources centrées d'envergure nationale sur 2 ans. Quelles sont les sources permettant de les satisfaire ? En l'état, je ne peux que m'opposer à une quelconque restauration puisque les critères ne sont pas respectés. Floflo62 (d) 21 février 2016 à 16:32 (CET)[répondre]
D'abord je remercie Floflo62 pour cette précision sur la catégoeir et je tient à m'excuser pour cette erreur qui a induit mes camarades wikipédiens à l'erreur. Cela dit, ce joueur n'a pas pris part à la finale de la coupe d'Afrique à cause de sa blessure mais fait partie et joue avec la séléction [78]. Et vu son age (19 ans), il joue aussi avec les U20 [79]. Donc il est un double international U20 et U23, il a aussi gagné avec son club la Coupe d'Algérie des U21 en 2015 [80], cette saison il est avec l'équipe sénior et il est titulaire indiscutable. --Fayçal.09 (discuter) 21 février 2016 à 16:52 (CET)[répondre]
OK, les critères sont proches, mais pas encore atteints. Donc je classe en attendant qu'il ait atteint les 30 matchs en D1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2016 à 17:01 (CET)[répondre]
Pour cette saison, il ne reste que 10 matchs du D1, le nombre ne sera pas atteint, la blessure lui a couté cher et si c'était pas le cas, son talent lui permettait d'atteindre ce nombre. A mon humble avis il pouvait être restauré mais la dernière décision reviendra à vous. --Fayçal.09 (discuter) 21 février 2016 à 17:21 (CET)[répondre]
Donc, on verra la saison prochaine. On ne restaure malheureusement pas sur ce qui pourrait être, mais sur ce qui est, définitivement. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2016 à 17:24 (CET)[répondre]
Je confirme que ce joueur n'est pas encore admissible. Il n'a joué que 14 matchs en Division 1 algérienne alors qu'il lui faudrait 30 matchs. Par ailleurs il n'a pas participé à la phase finale de la Coupe d'Afrique des nations des moins de 23 ans. Quand à la Coupe d'Algérie des moins de 21 ans, c'est un titre anecdotique. Axou (discuter) 21 février 2016 à 18:09 (CET)[répondre]
c'est bien pour tout cela que j'avais demandé la SI. Matpib (discuter) 21 février 2016 à 18:13 (CET)[répondre]
Depuis quand un titre de champion ou de coupe national est anecdotique même si ça concerne les jeunes ? d’ailleurs j'ai donné la source. Et puis c'est un joueur qui entamera bientôt les éliminatoires de la CAN 2017 des U20 et aussi, il y a les jeux olympiques qui arrivent ou l'équipe des U23 est qualifiée. L'article a été effacé alors ça ne sert à rien de faire des commentaires en plus. --Fayçal.09 (discuter) 21 février 2016 à 21:20 (CET)[répondre]
.

Clash Royale

[modifier le code]

Requête refusée - 21 février 2016 à 14:26 (CET)

Bonjour chers administrateurs de Wikipadia Je demande la restauration de la page Clash Royale.Notre devoir est d informer les personnes qui cherche quelques choses.L a page à été supprimer à cause d un contenu non vérifiable.Mais je peu vous donner des sources fiables:Fr.clashroyale.Wikia.com ou encore clashroyale.com.N oublier pas notre devoir qui est d informer voilà pourquoi aujourd'hui le 21/02/2016 moi Luki gb je demande la restauration de cette page.Merci d avance pour votre compréhension et votre coopération dans le but de l information.Wikipedia ce doit d avoir une page sur Clash Royale ce formidable jeu.Merci quelques soi votre décision chers administrateurs.Vive Clash royale,Vive Nos lecteurs,Vive Wikipadia.

Cordialement Luki gb.

Bonjour,
Non.
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 21 février 2016 à 14:26 (CET)[répondre]


.

Natalia Starr

[modifier le code]

Requête acceptée - 22 février 2016 à 16:29 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour
Je soumets la restauration de cette p. qui peut s'appuyer présentement sur des liens vers la « presse nationale et internationale ayant fait des articles centrés sur Natalia Starr sur une période de deux ans de plus de trois ans.»
La notoriété générale de Natalia Starr me semble attestée de façon > suffisante, et ce, même indépdmt des critères de notoriétė pour le X.

Voir la version ci-dessous, encore améliorable, évidemment :

merci

Le seul article centré et conséquent est issu de fakt.pl (dont je ne connais la notoriété) ; les autres ne semblent pas sortir (ou je me trompe) de la presse X (donc spécialisée), donc je ne pense pas que ça suffise pour les critères généraux. Pourriez-vous développer ? Turb (discuter) 16 février 2016 à 20:13 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci de votre commentaire. Oui, je peux développer. Cependant pour réagir à ce que vous dites, vous me surprenez, car je le dis très précisément : la notoriété de NS dépasse très largement le cadre du X et j'ai choisi expressément -et le dis plus haut- des sources généralistes pour le prouver.
Ensuite TOUS les articles en polonais notamment sont TOTALEMENT centrés sur elle (et certains font trois p. ! -il faut cliquer au vu du caractère x des images.)
Enfin j'avoue ne pas suivre votre raisonnement, qd vous dites « les autres ne semblent pas sortir (ou je me trompe) de la presse X (donc spécialisée), donc je ne pense pas que ça suffise pour les critères généraux. » ( des articles dans la presse généraliste prouvent a fortiori la notoriété générale ; si on parle d'une star du X dans Le Monde, c'est au moins aussi important que si c'est dans hotvideo...) ( je me répète : La notoriété générale de Natalia Starr me semble attestée de façon > suffisante, et ce, même indépdmt des critères de notoriétė pour le X). Autre ex., de source spécialisée cette fois, l'article de hot video concerne les soeurs, certes mais c'est Natalia qui est la plus connue.
Quoiqu'il en soit, je développe donc.
Si vous préférez la presse spécialisée, Playboy présente NS ainsi ( en utiisant la formule certes cliché selon laquelle elle n'aurait pas besoin d'être présentée : http://www.playboy.com/natalia-starr et vous avez, pour les magazines les plus diffusés : http://www.penthousehoneys.com/phoneyblog/photogallery/tag/natalia-starr/ http://www.mandatory.com/girls/Natalia-Starr/#bio

Ou sur les 2 soeurs http://mensmagdaily.com/natalia-natasha-mmd-interviews-the-starr-sisters/

L'article wikiPD est traduit en 5 ou 6 langues.

Enfin, la fiche avn ci-dessous répertorie les articles qui lui sont consacrés -il y en a une centaine à vue d'oeil !! preuve qu'elle est trrrrrès connue dans le x !- dans la presse et le web spécialisés et rappelle qu'elle a fait la couv de Hustler par exemple http://www.avn.com/porn-stars/Natalia-Starr-495463.html Il me semble que c'est > suffisant, je me répète, et j'ai bien lu les critères maintes fois. --дарфбунк пакт дунфт 17 février 2016 à 00:15 (CET)[répondre]

Je n'avais pas bien vu l'article de Polska Times (l'avertissement aux moins de 18 ans est juste pour cet article). On a donc une source correspondant aux critères, deux si on ajoute fakt.pl (dont la notoriété reste à évaluer). En l'état, on peut tenter un débat (sans aucune garantie de résultat) ; si dans les autres liens il y a autre chose que de la presse spécialisée (charme, porno ou TV), pourriez-vous pointer plus précisément sur les autres articles généralistes en question ? Turb (discuter) 17 février 2016 à 10:05 (CET)[répondre]
Pour information : Discussion:Natalia Starr/Suppression --Lomita (discuter) 17 février 2016 à 10:47 (CET)[répondre]
Sauf erreur de me part, les sources ont été apportées le jour où le débat a été clos. Maintenant, sachant qu'un débat d'admissibilité vient d'être clos, il va falloir apporter d'autres sources secondaires plus étalées dans le temps (sachant que Polska Times date de février 2012, et je n'avais pas vu, mais fakt24.pl est une interview, donc une source primaire). Turb (discuter) 17 février 2016 à 10:54 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je ne comprends pas votre dernier post (je n'ai pas participé au 1er débat ( ni à la première version de l'article) ; j'ai cherché des sources qui ne sont pas toutes -loin s'en faut- dans la page en anglais, par exemple, -et toutes les sources présentes dans la page que je vous soumets ne sont pas mentionnées dans le débat- il a eu lieu il y a plus d'un an, "vient d'être clos" me semble curieux...-; ce débat se concentre sur les critères spécifiques liés aux awards dans le x et est clos dans cette optique.
Sinon, toutes les sources en pl. sont généralistes et qui dit interview ne dit pas source primaire pour ce qui est d'attester de la notoriété, voyons !!!! Ce n'est pas Natalia Starr qui dit Je suis célèbre, ce sont des journaux géneralistes qui, du fait de sa notoriété en Pologne notamment, lui demandent une interview. Ce n'est pas comme si on débattait pour savoir si tel ou tel fait la concernant est vrai, la question interview (et elles sont précédés d'intro et de commentaires en sus) ou pas interview n'est pas pertinente ici ou en en Pàs (ailleurs pour vérifier une allégation, oui) - et ce ne sont pas des sources primaires au sens de sources qui seraient liées à NS (son compte instagram, sa boîte de prod, par ex.). J'avoue qu'après plusieurs milliers d'octets pour rétablir cette page, je suis très étonné par vos réticences. Si vous mettez cet article en PàS, je ne vois pas comment il peut ne pas être conservé au vu des faisceaux d'arguments et de sources. Merci, — дарфбунк пакт дунфт 17 février 2016 à 23:47 (CET)[répondre]

Notification Darthbunk_Pakt_Dunft : une interview est une source primaire. L'article de Polska Times est parfait, mais il en faudrait plusieurs du même type pour qu'elle entre dans les critères généraux (WP:CGN). Turb (discuter) 18 février 2016 à 09:49 (CET)[répondre]
Mais enfin tentez de comprendre le sens de la règle de Wikipedia sur les sources primaires ! Le CONTENU des PROPOS tenus en Interview est évidemment une source primaire. L'article contenant une interview, non, jamais de la vie, demandez d´autres avis, ou relisez les règles. Pour continuer de vous répondre qd même, par exemple, on trouve en polonais encore http://www.plotek.pl/plotek/56,79592,15355528,natalia-starr,,1.html ou encore http://www.ckm.pl/seks/natalia-starr-polska-gwiazda-porno,10627,1,a.html ce dossier - attestant que les articles sont récurrent- mentionnant un des articles citės dans mon brouillon http://www.telemagazyn.pl/artykuly/natalia-starr/. — дарфбунк пакт дунфт 18 février 2016 à 15:51 (CET)[répondre]
L'article contenant une interview ne fait que reprendre le contenu des propos tenus en interview c'est donc bel et bien une source primipare. CQFD -- Sebk (discuter) 18 février 2016 à 16:13 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Non. Primaire, voulez-vous dire ? Primipare, connais pas (primate ovipare ?), j'avoue. Un article reprenant une interview RELAIe une source primaire (c'est même écrit sur Wikipedia) ; l'article n'est pas plus la source primaire que celui qui tient une salière n'est le sel. Peu importe, il y a assez d'autres sources et même en adoptant une lecture rigoriste et à la lettre des CGN, hotvideo 2012+polska times 2014=2 sources secondaires centrées sur une durée >2 ans. Donc notoire, donc restaurable et à conserver. cqfd, au plaisir— дарфбунк пакт дунфт 18 février 2016 à 17:34 (CET)— дарфбунк пакт дунфт 18 février 2016 à 17:34 (CET)[répondre]

On en est donc aux réflexion sur les fautes de frappe, très bien... Une interview est constitué de déclarations personnelles or "Les sources primaires sont [...] des déclarations personnelles", donc l'article est bel et bien une source primaire puisque uniquement constitué de déclaration personnelles. -- Sebk (discuter) 18 février 2016 à 18:02 (CET)[répondre]
Je n'ai pas d'avis sur l'admissibilité de cette personne, mais je remarque qu'elle a quand même neuf interwikis. Alors à moins de soupçonner un spam trans-wikis de la part d'un fan par exemple, il peut être intéressant malgré tout d'aller voir les contributeurs, les dates de création… Cela peut donner une vague idée de pertinence, par exemple si des contributeurs confirmés ont créé l'article sur une Wikipédia dans leur langue, le tout à des moments différents. Pour ce qui est d'une interview, j'en utilise, mais non sans prévaloir des sources secondaires : c'est un bon complément pour certains détails d'un article avancé, pas forcément un critère d'admissibilité (sauf à avoir de multiples interviews dans de multiples sources de qualité, chose rare en l'absence de sources secondaires). Cdlt, --Arroser (râler ?) 18 février 2016 à 18:17 (CET)[répondre]
Les sites mentionnés (plotek.pl, ckm.pl, telemagzyn.pl) ne me semblent pas avoir le degré de notoriété demandé. Hot Video est spécialisé (et il y a bien un critère, mais sur la couverture). Bref, on peut toujours tenter un débat d'admissibilité, mais il sera très incertain. Turb (discuter) 18 février 2016 à 21:37 (CET)[répondre]

Ok !


OK !


ok

✔️ Turb (discuter) 22 février 2016 à 16:29 (CET)[répondre]
.

Laurence Bouvet

[modifier le code]

Requête acceptée - 22 février 2016 à 16:38 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour et merci de tenir compte de mes sources !

Laurence Bouvet est aussi psychanalyste et a participé à ce livre "Pratiquer la psychopédagogie Médiation, groupes et apprentissage" aux éditions Dunod : http://www.dunod.com/auteur/laurence-bouvet . Elle est vraiment connue comme psychanalyste et psychothérapeute. Et comme poète. Un article de Patrice BRENO sur le site de la revue Traversées ( septembre 2014) : https://traversees.wordpress.com/tag/laurence-bouvet/ L'écrivain, poète et critique Jean-Luc Maxence parle de Laurence Bouvet dans son livre "Au tournant du siècle: Regard critique sur la poésie" ( Editions Seghers, 2014)  : https://books.google.fr/books?id=JA35AgAAQBAJ&pg=PT70&lpg=PT70&dq=laurence+bouvet+comme+si+dormir&source=bl&ots=9cf1CxsnLj&sig=UxhOsqud6jAOUXiG7Wuh5-8O2uk&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjptP2stf7KAhUJnRoKHWZlB684ChDoAQgbMAA#v=onepage&q=laurence%20bouvet%20comme%20si%20dormir&f=false Laurence Bouvet est passée dire ses poèmes dans "Voix de femmes en poésie " à la Maison des Métallos en 2013 : http://www.maisondesmetallos.org/2013/03/13/voix-de-femmes-en-poesie

Notice d'autorité Data-BNF : http://data.bnf.fr/15050384/laurence_bouvet/ http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb15050384k

Bonjour,
  • Sur les critères propres aux scientifiques et universitaire (WP:NSU), il va falloir trouver des sources pour « vraiment [re]connue » (on revient aux critères généraux)
  • Sur les critères spécifiques aux auteurs (WP:NECR), Dunot édite des livres spécialisés, donc je ne pense pas que cette publication sera prise en compte (ce critère est consacré aux « écrivains et autres artistes de l'esprit »), et il en faut plusieurs.
  • Enfin, sur les critères généraux (WP:CGN) ou des personnes (WP:NPER), être mentionnée dans une note de bas de page n'est pas une source secondaire centrée (et il en faut plusieurs étalées dans le temps).
Bref, à moins que vous n'ayez des choses substantiellement plus conséquentes pour l'un de ces trois critères, la requête sera refusée. Turb (discuter) 17 février 2016 à 10:21 (CET)[répondre]
Bonsoir.
Pour l'article Wikipédia sur Laurence Bouvet, poétesse , sachez qu'en Mai 2013 l'écrivain et critique Charles Dobzynski- référencé sur Wikipédia ( décédé en 2014 ) dans la revue mensuelle papier Europe - référencée sur Wikipédia (n° 1009- Mai 2013 ) a écrit un article critique sur le livre de poésie de Laurence Bouvet " Comme si dormir" ( paru en 2013 aux éditions Bruno Doucey" , l'article s'appelle "Le feu aux poudres"
c'est dans la rubrique / chronique régulière "Les 4 vents de la poésie ".
Site de la revue papier Europe : http://www.europe-revue.net/
cordialement
Barbatux
Cette dernière source est intéressante (même si on n'accède qu'au sommaire, on va supposer votre bonne foi) ; il nous en faudrait cependant plusieurs du même acabit pour envisager de consulter la communauté. Turb (discuter) 17 février 2016 à 22:04 (CET)[répondre]

Bonsoir

A propos de Laurence Bouvet :

L'écrivain et psychanalyste Jean-Luc Maxence ( référencé sur Wikipédia) a parlé aussi de Laurence Bouvet et de son livre "Comme si dormir" ( paru en 2013 aux éditions Bruno Doucey) dans son livre "Au tournant du siècle. Regard critique sur la poésie française contemporaine" publié en 2014 aux éditions Seghers . Le chapitre s'appelle "La poésie féminine".

Le 17 Août 2015 Laurence Bouvet apparait en photo dans le journal La Montagne à propos du Festival Découvrir de Concèze dans l'article : "Le programme des deux dernières soirées du festival " http://www.lamontagne.fr/limousin/actualite/departement/correze/brive/2015/08/17/le-programme-des-deux-dernieres-soirees-du-festival_11551329.html


Bonne fin de soirée ou bonjour

Barbatux

Notification Barbatux : ôtez-moi d'un doute : est-ce que ces articles sont principalement centrés sur Laurence Bouvet ? Parce qu'un chapitre « La poésie féminine » au sein d'un ouvrage nommé Au tournant du siècle. Regard critique sur la poésie française contemporaine laisse supposer qu'elle est simplement mentionnée. De même, le titre du précédent article ne laisse pas du tout supposer qu'elle est le sujet principal ou exclusif de l'article. Ce qu'il nous faut, ce sont des ouvrages/texte/article qui lui soient consacrés. Turb (discuter) 18 février 2016 à 09:53 (CET)[répondre]

bonjour

oui en effet mais Laurence Bouvet a fait aussi l'objet d'articles centrés sur elle - sur le web et il ne s'agit pas de blogs mais de revues web ou papier avec n°ISSN et dépôt légal à la BNF :

Un article de Michel Baglin dans la revue web Texture - dans la rubrique Mes dernières lectures 2013 ( faites dérouler jusqu'en bas et vous verrez l'article centré sur Laurence Bouvet et son livre Comme si dormir) :

http://revue-texture.fr/Mes-dernieres-lectures-2013.html

Dans la revue web Terres de femmes, une recension : http://terresdefemmes.blogs.com/mon_weblog/2013/05/laurence-bouvet-ce-vers-quoi.html

Et il y a cet article en 2008 sur le site Actualitte.com ( qui est un organe de presse ) :

https://www.actualitte.com/article/culture-arts-lettres/le-club-des-poetes-accueille-la-poetesse-laurence-bouvet/2574


Ne me dites pas que ce sont des blogs - ce sont des revues - certes sur le Web mais je pense que Wikipedia qui est un site internet prend en considération les sites sur Internet ou alors c'est le monde à l'envers. Pourquoi le web ne serait pas plus pris au sérieux que la presse papier? Alors dans ce cas Mediapart, le Huffington Post ou Rue89 ne valent rien ???

Enfin je rappelle que : L'écrivain, poète et critique Jean-Luc Maxence parle de Laurence Bouvet entre autres ( dans le chapitre sur la poésie féminine) dans son livre "Au tournant du siècle: Regard critique sur la poésie française contemporaine" ( Editions Seghers, 2014)  : https://books.google.fr/books?id=JA35AgAAQBAJ&pg=PT70&lpg=PT70&dq=laurence+bouvet+comme+si+dormir&source=bl&ots=9cf1CxsnLj&sig=UxhOsqud6jAOUXiG7Wuh5-8O2uk&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjptP2stf7KAhUJnRoKHWZlB684ChDoAQgbMAA#v=onepage&q=laurence%20bouvet%20comme%20si%20dormir&f=false

et qu'en Mai 2013 l'écrivain et critique Charles Dobzynski- référencé sur Wikipédia ( décédé en 2014 ) dans la revue mensuelle papier Europe - référencée sur Wikipédia (n° 1009- Mai 2013 ) a écrit un article critique sur le livre de poésie de Laurence Bouvet " Comme si dormir" ( paru en 2013 aux éditions Bruno Doucey" , l'article s'appelle "Le feu aux poudres" et parle de plusieurs livres dont celui de Laurence Bouvet " Comme si dormir"

c'est dans la rubrique / chronique régulière "Les 4 vents de la poésie ".

Site de la revue papier Europe : http://www.europe-revue.net/

Barbatux

« Ne me dites pas que ce sont des blogs » – et pourtant, au moins pour l'un d'entre eux, le doute est fortement permis. Maintenant, vu que la poésie est un domaine difficile à évaluer, qu'elle semble être mentionnée ou critiquée dans des revues (dont la notoriété me semble très variable), et si vous y tenez, on peut ouvrir un débat auprès de la communauté. Mais en l'état, je ne suis pas optimiste sur le résultat final. Turb (discuter) 19 février 2016 à 08:40 (CET)[répondre]

Laurence Bouvet a fait aussi l'objet d'articles centrés sur elle - sur le web et il s'agit de revues web ou papier avec n°ISSN et dépôt légal à la BNF :

Un article de Michel Baglin dans la revue web Texture - dans la rubrique Mes dernières lectures 2013 ( faites dérouler jusqu'en bas et vous verrez l'article centré sur Laurence Bouvet et son livre Comme si dormir) :

http://revue-texture.fr/Mes-dernieres-lectures-2013.html

Dans la revue web Terres de femmes, une recension : http://terresdefemmes.blogs.com/mon_weblog/2013/05/laurence-bouvet-ce-vers-quoi.html

Et il y a cet article en 2008 sur le site Actualitte.com ( qui est un organe de presse ) :

https://www.actualitte.com/article/culture-arts-lettres/le-club-des-poetes-accueille-la-poetesse-laurence-bouvet/2574


Enfin je rappelle que : L'écrivain, poète et critique Jean-Luc Maxence parle de Laurence Bouvet entre autres ( dans le chapitre sur la poésie féminine) dans son livre "Au tournant du siècle: Regard critique sur la poésie française contemporaine" ( Editions Seghers, 2014)  : https://books.google.fr/books?id=JA35AgAAQBAJ&pg=PT70&lpg=PT70&dq=laurence+bouvet+comme+si+dormir&source=bl&ots=9cf1CxsnLj&sig=UxhOsqud6jAOUXiG7Wuh5-8O2uk&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjptP2stf7KAhUJnRoKHWZlB684ChDoAQgbMAA#v=onepage&q=laurence%20bouvet%20comme%20si%20dormir&f=false

et qu'en Mai 2013 l'écrivain et critique Charles Dobzynski- référencé sur Wikipédia ( décédé en 2014 ) dans la revue mensuelle papier Europe - référencée sur Wikipédia (n° 1009- Mai 2013 ) a écrit un article critique sur le livre de poésie de Laurence Bouvet " Comme si dormir" ( paru en 2013 aux éditions Bruno Doucey" , l'article s'appelle "Le feu aux poudres" et parle de plusieurs livres dont celui de Laurence Bouvet " Comme si dormir"

c'est dans la rubrique / chronique régulière "Les 4 vents de la poésie ".

Site de la revue papier Europe : http://www.europe-revue.net/

Sauf erreur de ma part, vous recopiez encore et encore les mêmes liens (et maintenant le même texte). Si vous voulez ajouter quelque chose, ajoutez des choses non encore vues, pour aider les contributeurs à évaluer l'admissibilité. Turb (discuter) 20 février 2016 à 23:04 (CET)[répondre]

Ok

autres liens

Un article dans le Progrès : "Printemps des poètes Laurence Bouvet s’invite à la médiathèque " 

13/03/2013

http://www.leprogres.fr/jura/2013/03/13/laurence-bouvet-s-invite-a-la-mediatheque


Sur le site de l'Entrepôt : "3 poètes 3 façons d’être au service de la poésie contemporaine" http://www.lentrepot.fr/3-poetes.html

Sur le site du Printemps des Poètes :

http://www.printempsdespoetes.com/index.php?url=agenda/fiche_eve.php&cle=47852


Sur le site de Sorbonne Nouvelle : "130 victimes, 130 poèmes

le 26 novembre 2015 "

- De nombreux poètes ont déjà confirmé leur présence et leur participation : Bruno Doucey, Maram al-Masri, Pierre Vavasseur, François-Xavier Maigre, Jeanine Baude, Stéphane Bataillon, Laurent Fourcaut, Omar Soleimane, Laurence Bouvet…

http://www.univ-paris3.fr/130-victimes-130-poemes-361070.kjsp?RH=ACCUEIL


La revue Les Cahiers du Sens - Le Nouvel Athanor :


http://lenouvelathanor.com/revue-les-cahiers-du-sens


LA VOIX DU POEME AU MUSEE DE L'ABBAYE :


http://www.saint-claude-haut-jura.com/la-voix-du-poeme-au-musee-de-l-abbaye-353002370.html#.VslwXNA5RSk


Sur Babelio : http://www.babelio.com/auteur/Laurence-Bouvet/143546

✔️ Turb (discuter) 22 février 2016 à 16:38 (CET)[répondre]
.

Dety Darba

[modifier le code]

Requête acceptée - 22 février 2016 à 16:47 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour chers Admins,

Vous avez supprimé mon article sur la chanteuse "Dety Darba" en disant qu'il ne remplissait pas les critères. J'aimerais savoir quel critère exactement il ne remplit pas. Parce que j'ai lu les critères de wikipedia et j'ai mis tout ce qui est demandé (références, statistiques, sites webs, photos, liens pour illustrer chaque information, présentation de l'artiste dans l'introduction, ranking de l'artiste au niveau national, trophées gagnés par Dety Darba, etc).

Estimez-vous que Dety Darba ne soit pas assez populaire pour apparaitre dans wikipedia? Avec ses collaborations avec la star americaine AKON http://www.peaceoneday.org/2014-celebration à deux reprises dans 2 concerts, avec son trophee https://voila.cd/airtel-trace-music-stars-voici-les-5-candidats-retenus-pour-la-finale/ dans le concours Airtel Trace Music Star, avec 2 albums et plusieurs singles a son actif https://kivutimes.wordpress.com/2014/10/27/dety-darba-signe-je-ne-suis-pas-elle/, avec ses clips qui passent sur des chaines internationales comme Trace Tv et autres http://bukavuonline.com/2014/09/photo-dety-darba-interview-avectrace-tv/, avec son nom qui apparait sur des grands sites web comme music in africa http://musicinafrica.net/fr/directory/dety-darba, radio okapi http://www.radiookapi.net/actualite/2014/09/19/journee-internationale-de-la-paix-peace-one-day-appelle-une-journee-de-violence, africultures, africa numero 1, allafrica.com http://fr.allafrica.com/view/group/main/main/id/00032723.html, etc, avec ses activites d'ambassadrice d'organisations humanitaires tel que Peace One Day https://www.youtube.com/watch?v=rvEbdeXQEV8, Naweza Foundation http://nawezafoundation.org/?p=89, Imagafrika international, etc, avec ses activités de styliste avec sa marque YOLA Collection http://www.africultures.com/php/index.php?nav=structure&no=13076, avec plus de 8500 followers sur facebook https://www.facebook.com/dety.darba/, etc.

Pourriez-vous s'il vous plait, me dire ce qui manque a l'article pour qu'il apparaisse sur wikipedia? Merci chers Admins.

Bonjour, vos liens ne fonctionnent pas, mais peu semblent concerner des sources secondaires centrées issues de médias notables. Si elle a fait deux albums (attention, pas des EP), et que ces albums ont été produits par des labels importants, cela peut la faire entrer dans les critères. Pourriez-vous préciser tant du côté des sources que du côté des albums ? Turb (discuter) 17 février 2016 à 22:08 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour votre reponse rapide cher Notification Turb :. Je constate moi aussi que les liens ne fonctionnent pas. Je ne sais pas pourquoi. Je reprends ici le paragraphe contenant les liens.

Avec sa collaboration avec AKON à deux reprises dans 2 concerts, avec son trophée de 2e en RDCongo dans le concours Airtel Trace Music Star, avec 2 albums à son actif, avec ses clips qui passent sur des chaines internationales comme trace tv, avec son nom qui apparait sur des grands sites web comme music in africa, radio okapi, africultures, africa numero 1, allafrica.com, etc, avec ses activites d'ambassadrice d'organisations humanitaires tel que Peace One Day, Naweza Foundation, Imagafrika international, etc, avec ses activités de styliste avec sa marque Yola Collection, avec plus de 8500 followers sur facebook, etc. --Nkomerwa (discuter) 18 février 2016 à 14:24 (CET)[répondre]

Comme anticipé, aucune de ces liens ne pointe vers une source secondaire centrée issue d'un média notable. Pourriez-vous indiquer les conditions de production de ses deux albums ? Turb (discuter) 18 février 2016 à 14:33 (CET)[répondre]

Merci cher Notification Turb : pour vos contributions pour ameliorer cet article. J'aimerais savoir ce que vous voulez dire par "medias notables"? Parce que les sites comme allafrica.com , africultures.com , peaceoneday.org, radiookapi.net, sont des grands medias dans le monde. DETY DARBA est meme en ce moment dans le Top 20 de Africa No1!

Concernant la production de ses deux albums, le 1er (Fière d'être congolaise) a été enregistré et sorti en 2012 sous le label Mutaani Label. Le 2e (Je ne suis pas elle) a été enregistré entre Goma, Bujumbura (Burundi), Kinshasa (RD Congo) et Kampala (Uganda) sous le label OZZONE Productions. Toutes ses chansons sont disponibles sur son site web officiel www.detydarba.com. Si vous avez besoin d’autres détails, je suis prêt pour vous en donner. Merci beaucoup ! --Nkomerwa (discuter) 18 février 2016 à 18:29 (CET)[répondre]

Pour prendre allafrica, par exemple, tout ce que vous avez mentionné est une brève où elle n'est même pas citée. Le reste me semble pareil, ou alors il faut nous fournir les bons liens. L'argument des deux albums produit par des labels me semble plus tenir, puisqu'il s'agit de vrais labels : je pense qu'avec ça on peut tenir un débat (mais sans garantie sur le résultat). Turb (discuter) 19 février 2016 à 08:47 (CET)[répondre]

Merci deja cher Notification Turb : pour la prise en compte de la production de ces albums. Concernant les liens, voici quelques liens qui illustrent que des nombreux medias parlent d'elle jusqu'aujourdhui : Pour allafrica par exemple, il ne s'agit pas d'une breve, (cliquez sur "lire plus") ce sont des articles qui parlent notamment de son concert avec Akon lors de la journee de la paix 2014. Voici un lien vers des articles de allafrica sur DETY DARBA : Dety Darba en concert avec Akon , Dety Darba sur allafrica. Sur Trace TV, ses clips passent regulierement depuis 2014. Ici elle est en interview a l'occasion de la sortie de son 2e album. On parle aussi de Dety Darba sur des sites comme music in africa, elle est en ce moment dans le Top 20 de l'une des plus grandes radios d'afrique AFRICA No1, Dety Darba a aussi eté evoquée sur Africa Top Succes, sur le site web de l'organisation internationale PEACE ONE DAY dont elle est Ambassadrice depuis 2014, etc. --Nkomerwa (discuter) 19 février 2016 à 16:49 (CET)[répondre]

✔️ Turb (discuter) 22 février 2016 à 16:47 (CET)[répondre]
.

Jean-Pierre Vickoff

[modifier le code]

Requête acceptée - 22 février 2016 à 14:34 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Suite à l'ajout de références de tout type, y compris secondaires (analyses des communications par des tiers)et de la mise en forme de l'article (en page Brouillon utilisateur Vickoff), https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vickoff/Brouillon je souhaite la restauration de cette page, devant maintenant répondre aux critères d'admissibilité.

Bonjour,
Votre brouillon est beaucoup trop proche de cette page.
De plus, vous ne donnez aucune source autre que celle-ci liée directement au sujet de l'article. Avez-vous des portraits dans la presse économique par exemple ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2016 à 15:23 (CET)[répondre]
Concernant la page Vickoff.com et celle de mon brouillon, il est normal qu'elles soient proches, puisque c'est ma biographie et je n'en ai pas deux différentes. Par contre, en cas de page dans Wikipédia, je supprimerais la page en question qui n'aura plus lieu d'être. Pour la presse économique, je n'ai aucun lien avec, puisque mes travaux ont toujours concernés le domaine extrêmement pointu du développement des méthodes informatiques (sujet complètement ignoré en France où l'on se contente d'utiliser uniquement des méthodes américaines. Mon but n'est plus de les remplacer, mais de les adapter et de les améliorer pour la francophonie, à défaut de pouvoir en imposer aux USA). C'est tout le problème de l'expertise hors des sciences formelles. Merci de votre intérêt. --87.231.57.248 (discuter) 19 février 2016 à 15:41 (CET)[répondre]
Je crois que vous ne comprenez pas tout à fait le concept de Wikipédia. Il s'agit d'une encyclopédie, diffusant un savoir connu, pas d'un outil de communication. Wikipédia ne remplace pas une page institutionnelle de biographie. Y écrire son autobiographie est mauvais signe : cela signifie que personne n'a encore considéré qu'il était nécessaire de parler de vous. Pour écrire une biographie, il faut que des biographies (non institutionnelles) existent ailleurs. S'il n'y en a pas dans la presse économique, peut-être y en a-t-il dans la presse informatique, ou dans des revues scientifiques. Sinon, il y a peu de chances que la communauté, lorsqu'elle sera consultée au sujet de cet article décide de le conserver. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2016 à 16:18 (CET)[répondre]
Je comprends cela, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle, je ne parle que des travaux et non pas de moi (sauf à travers l'histoire de ces travaux). J'ai employé à tord le mot biographie, car sinon, j'aurais pu parler de bien d'autres domaines ou j'interviens bénévolement comme les processus de sécurité des sports extrêmes. Avant hier, le 17, une discussion sur le sujet au "bistro" m'avait amené à cette démarche. Très franchement, dans mon domaine, je n'ai jamais vu personne se donner la peine d'écrire la biographie d'un autre et même de le citer dans un de ses livres. --Vickoff (discuter) 19 février 2016 à 17:04 (CET)[répondre]
La discussion n'avait pas tranché. Mais, en la lisant, je me rend compte qu'il va falloir élargir le débat. Qu'en pensent les collègues ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2016 à 17:08 (CET)[répondre]
Comme indiqué sur le bistrot du 17/02/2016, je suis favorable à la restauration de la page et à un nouveau vote. En effet, cet auteur me semble notable (il a écrit un livre édité dans une maison d'édition reconnu) et plusieurs articles de revues spécialisés ont parlé de lui. Pour moi, il s'agit du cas d'une personne peu connue du grand public mais reconnue dans son milieu et donc admissible. --Fuucx (discuter) 20 février 2016 à 07:53 (CET) 19 février 2016 à 17:08 (CET)[répondre]
Pour d'accord avec Fuucx Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 21 février 2016 à 07:28 (CET)[répondre]

OK, le débat est lancé : Discussion:Jean-Pierre Vickoff/Suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2016 à 14:34 (CET)[répondre]

.

Camille Berthollet

[modifier le code]

Requête acceptée - 22 février 2016 à 16:58 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

La jeune femme a été « révélée » fin 2014 et un débat en PàS avait conclu à la suppression pour cause de notoriété insuffisante : voir Discussion:Camille Berthollet/Suppression. Vous verrez que la décision a été prise avec six voix seulement : 1 pour la conservation, 3 pour la suppression, 2 en neutre (dont mon vote).

Quinze mois après, Camille Berthollet est citée par :

Je ne suis pas allé, par manque de temps, sur des sites spécialisés, tels Télérama, Deezer, L'Obs, les Inrocks, etc, mais je me dis qu'on n'a pas fini d'entendre parler de la jeune fille, un peu comme Nathalie Dessay à ses débuts.

Je propose un nouveau débat PàS. Je notifie les participants à la PàS : Notification Womtelo, Bosay, ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR, Apollinaire93 et Eric-92 :.

Notification Éric Messel : Bonjour,
Je pense en effet qu'un nouveau débat est amplement mérité. On trouve des dizaines d'articles centrés dans la presse nationale et internationale étalés sur 15 mois. Certes, c'est pas deux ans, mais c'est déjà la preuve d'une certaine notoriété. Esprit Fugace (discuter) 21 février 2016 à 14:40 (CET)[répondre]
Notification Esprit Fugace : OK. Si quelqu'un fait la PàS, on me réavise ? --Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2016 à 20:04 (CET)[répondre]
Notification Éric Messel : le mieux est que tu mettes Discussion:Camille Berthollet/Suppression dans ta LS ! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 21 février 2016 à 20:45 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 22 février 2016 à 16:58 (CET)[répondre]
.

Institut de la réindustrialisation

[modifier le code]

Requête refusée - 22 février 2016 à 10:12 (CET)

Bonjour, Nous venons de prendre connaissance de la suppression de la page Wikipédia que nous avons créée mardi 02/02/2016 sur « l’Institut de la réindustrialisation ». Nous souhaiterions savoir pour quels critères précis cette suppression a été décidée afin d’y remédier et de pouvoir éditer la page. La création de cette page s’est faite de manière très succincte, nous n’avions pas encore mis toutes nos références. A la lecture des critères Wikipédia, nous pensons que votre décision vient de là. L’Institut de la réindustrialisation a été créé en janvier 2015. Ses membres fondateurs sont le GIM, Groupe des Industries Métallurgiques, Syntec Ingénierie, la plus importante fédération des professionnels de l'ingénierie et deux écoles d’ingénieurs, l’EPF et le cesi. Cet institut se veut force de proposition en abordant des thématiques liées à la revitalisation industrielle de nos territoires tout en sensibilisant les étudiants, les apprentis, le grand public et les acteurs de demain sur ces enjeux. Attirer les jeunes et notamment les femmes vers les métiers de l’industrie, font également partie des missions de cet institut. L’Institut de la réindustrialisation est donc l’aboutissement du travail commun entre des fédérations professionnelles industrielles et d’écoles d’ingénieurs connues et reconnues au niveau national. La création de l’Institut, et aujourd’hui le premier projet mené par celui-ci, le lancement du Prix « Oui à l’industrie » en partenariat avec le groupe AEF, ont été et sont largement relayés dans les médias, pour exemple : http://www.societe.com/societe/institut-de-la-reindustrialisation-811861632.html https://prezi.com/qfzqq0-ic5qn/linstitut-de-la-reindustrialisation/ http://www.machinesproduction.fr/article/Gim-groupe-Des-Industries-Metallurgiq-00107-Creation-de-l-institut-de-la-reindustrialisation.html http://www.rue-aef.com/prix-oui-a-lindustrie/ http://www.industrie-mag.com/article8584.html https://fabricationmecanique.wordpress.com/2016/01/14/le-premier-prix-de-la-reindustrialisation/ http://journaldesgrandesecoles.com/l%E2%80%99institut-de-la-reindustrialisation-lance-le-prix-%C2%AB-oui-a-l%E2%80%99industrie-%C2%BB/ http://www.dimension-ingenieur.com/ecole/actualite-vie-pratique/65 http://dimension87.rssing.com/browser.php?indx=8987492&item=1233 http://www.la-fabrique.fr/Evenement/2/prix-oui-a-l-industrie http://www.cci.fr/web/presse/actualite-fiche/-/asset_publisher/9FDf/content/actu-:-oui-industrie http://www.cdefi.fr/fr/actualites/linstitut-de-la-reindustrialisation-lance-le-prix-oui-a-lindustrie http://www.up-magazine.info/index.php/economie-de-linnovation/5445-reindustrialisation-lancement-du-prix-oui-a-l-industrie http://pro.formationauvergne.com/actualites/le-prix-oui-a-lindustrie-lance https://www.mysup.fr/prix-oui-a-lindustrie- http://leslubrifiants.com/2016/01/19/linstitut-de-la-reindustrialisation-lance-le-prix-oui-a-lindustrie/ http://www.planeteautomobile.com/actualites/95-oui-industrie-partci http://www.jautomatise.com/newsletters/numero/644/news/5663

Bonjour, aucune de ces sources ne correspond aux critères posés par Wikipédia (soit WP:CGN, soit WP:NESP). En effet, soit il s'agit de sources primaires (informations brutes, comme societe.com ou institutionnelles, comme la CCI), soit elles n'ont pas la notoriété suffisante (sites confidentiels et/ou très spécialisés et/ou locaux). En existe-t-il qui remplissent les différentes conditions (sources secondaires issues de médias notables) ? Turb (discuter) 15 février 2016 à 18:26 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 22 février 2016 à 10:12 (CET)[répondre]
.

Romain Bédel SOUSSA

[modifier le code]

Requête refusée - 22 février 2016 à 10:13 (CET)

Bonjour,

Ci dessous les sources des informations indiquées pour la création de la page de ROMAIN BEDEL SOUSSA, homme politique Congolais, ancien Conseiller du Président Pascal Lissouba, et candidat à l'élection présidentielle du 20 mars 2016.

la page de son parti et son annonce de candidature : http://www.cracinfo.com/

Les éléments de sa biographie : http://lesechos-congobrazza.com/politique/423-romain-bedel-soussa-candidat-a-la-presidentielle-du-20-mars-prochain

Demande d'annulation du référendum organisé par SASSOU NGUESSO http://afriqueeducation.com/congo_brazzaville_le_r_sistant_romain_bedel_soussa_demande_sassou_d_annuler_son_r_f_rendum

Interview AFRICA 24 Janvier 2016 http://www.africa24tv.com/fr/linvite-du-jour-avec-romain-bedel-soussa-candidat-la-presidentielle-du-congo

Merci de prendre en compte cela bien à vous

Bonjour, il y a deux types de critères :
  • les critères spécifiques aux personnalités politiques (WP:NPP), principalement fondés sur les postes et mandats - il ne semble pas correspondre (il faudra attendre le résultat des élections)
  • les critères généraux (WP:CGN), fondés sur les sources secondaires issues de médias notables - ici seuls Les Échos du Congo-Brazzaville s'en approche (et encore, difficile d'établir l'importance de ce journal), ce qui est inssufisant, puisqu'on en demande plusieurs, étalées dans le temps.
Auriez-vous des éléments par rapport à l'un ou l'autre de ces critères ? Turb (discuter) 15 février 2016 à 18:33 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 22 février 2016 à 10:13 (CET)[répondre]
.

Romain Huet

[modifier le code]

Requête refusée - 22 février 2016 à 14:59 (CET)


Bonjour, je souhaite enrichir la page de Romain Huet,

j'ai cité des sources. Je ne vois pas bien ce que vous reprochez.

Merci d'avance pour votre aide.

cdt.

MR

Bonjour,
Dans l'article supprimé, je ne vois aucune source. Dans votre requête ici, je ne vois aucune source. Dans aucune de vos contributions, vous ne proposez de sources. Pouvez-vous nous ne donner quelques unes. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2016 à 17:14 (CET)[répondre]
Aucune source, aucun argument : classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2016 à 14:59 (CET)[répondre]
.

Pierre Jovanovic (2)

[modifier le code]

Requête refusée - 22 février 2016 à 11:04 (CET)

Pourquoi supprimez-vous tout d'un coup la page de Pierre Jovanovic ?

Je proteste contre la suppression de la page Wikipédia de pierre Jovanovic !!!!

Voir Discussion:Pierre Jovanovic/Suppression avant (et la demande précédente), et revenir avec des sources (lire donc WP:CAA). Tout ceci venant d'une petite excitation Twitter (voir le Bistro), classé direct en refus. Turb (discuter) 22 février 2016 à 11:04 (CET)[répondre]


.

Pierre Jovanovic (3)

[modifier le code]

Requête refusée - 22 février 2016 à 11:25 (CET)

Merci de restaurer la page de Pierre Jovanovic qui a été supprimé par erreur ou abusivement Pour assoir la pertinence de cette page, merci de consulter http://www.jovanovic.com/blog.htm ainsi que la page wikipédia équivalente en Anglais: https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Jovanovi%C4%87

Tres cordialement Christophe Ricciardi

Cette page a été supprimée non par erreur, ni abusivement, mais après consultation de la communauté, et n'a recueilli que des avis supprimer comme vous pouvez le voir ici. Pour pouvoir revenir sur cette décision qui, je vous l'accorde, date de 2014, il faudrait des sources nouvelles, qui n'aient pas été apportées à cette époque, mais pas le propre blog du sujet évidemment... Ni même l'article en anglais, puisque chaque version linguistique de Wikipédia a ses propres critères d'admissibilité. -- Theoliane (discuter) 22 février 2016 à 11:25 (CET)[répondre]
Conflit d'édition... Je modifie donc en refus (voir ci-dessus) -- Theoliane (discuter) 22 février 2016 à 11:27 (CET)[répondre]
Oui, le temps que les Twittos se lassent... Turb (discuter) 22 février 2016 à 11:28 (CET)[répondre]

Pour info : les sources de l'article en anglais sont exactement les mêmes que celles qu'il y avait sur l'article en français (version de 2015). • Chaoborus 22 février 2016 à 13:32 (CET)[répondre]

.

Pierre Jovanović (4)

[modifier le code]

Requête refusée - 22 février 2016 à 14:46 (CET)

Bonjour, voici les éléments nouveaux dont je pense qu'ils justifient la restauration de l'article : la page existe en anglais, il est normal de l'avoir en français pour une personne française.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Jovanovi%C4%87

Merci pour l'examen de ma demande

Il doit s'agir de Pierre Jovanović. Il y a eu un débat communautaire il y a 18 mois : Discussion:Pierre Jovanovic/Suppression. Les critères ne sont pas les mêmes en fonction des wikis non plus. De toute façon, il n'y a aucune source sur la page en anglais. En avez-vous ?
Lire aussi à ce sujet le BA : Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs#Pierre_Jovanovic. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2016 à 14:19 (CET)[répondre]
Non ce n'est pas normal, les versions linguistiques ont des critères différents, et peut-être qu'il serait mieux de cesser ce harcèlement qui discrédite la personne que vous défendez .. -- Theoliane (discuter) 22 février 2016 à 14:46 (CET)[répondre]
.

Tourism for help

[modifier le code]

Requête refusée - 22 février 2016 à 15:28 (CET)


Tourism for Help est une association à but non lucratif, dont le but est la promotion d'un tourisme responsable contribuent à l'aide au développement économique dans des régions défavorisées. Elle a comme principal objectif de créer des centres de formation intégrés dans des hôtels et restaurants d'application, véritables lieux touristiques, ouvert au public. Elle espère ainsi offrir une chance à des jeunes défavorisés en mettant à leur disposition un outil pratique d'apprentissage pour une qualification polyvalente.

Implanter au Cambodge, au Mali et au Sénégal, l'association souhaite avant tout offrir aux étudiants un environnement où ils pourront apprendre tout e travaillant.

En 2011, l'association a pu ouvrir une ferme-école en agroécologie, au Mali. A Benkadi Bugu, les apprenants sont sensibilisés et formés aux techniques de production mais aussi aux techniques de conservations, de transformation et de ventes de produits agricoles dans le but de créer des chaines de valeurs et de circuits courts de commercialisation.

Bonjour,
Le problème est que cet article était en violation de copyright. Il n'y a donc rien à restaurer, sauf à retomber dans l'illégalité. Si vous travaillez au brouillon, sans copie de site, et avec des sources, demandez l'aide du Forum des nouveaux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2016 à 15:28 (CET)[répondre]


.

pierre jovanovic (5)

[modifier le code]

Requête refusée - 22 février 2016 à 16:04 (CET)

Bonjour La Page de Pierre Jovanovic, journaliste indépendant, auteur de nombreux ouvrage mérite d'être rétablie compte tenu de l'intérêt qu'il présente. En espérant obtenir satisfaction, recevez mes sincères salutations

Cf. plus haut dans cette page. — Jules Discuter 22 février 2016 à 16:04 (CET)[répondre]
.

Hackbbs

[modifier le code]

Requête refusée - 23 février 2016 à 09:39 (CET)


HackBBS communauté française de hacking éthique.

Ethique,

Animée par des Administrateurs Systèmes Ethique.

De nombreuses références éducatives sont présentes, en informatique, sécurité, juridique, Ethique.

Jeux éducatifs.

Vous ne donnez aucun argument pour la restauration de cette page, or, je vous rappelle, parce que vous semblez l'ignorer, que Wikipédia est une encyclopédie, pas un site où tout ce qui existe au monde, vivant ou mort, doit figurer. Au contraire, Wikipédia ne recense que du savoir connu, déjà étudié ailleurs, étayé par des sources externes comme des publications d'envergure nationale consacrées au sujet. Il n'y avait rien de tel dans votre article. Par ailleurs, imagineriez-vous lire dans l'encyclopédie Larousse ou Britannica une phrase comme : Venez nous retrouver sur... ? En l'état, il est impossible de restaurer un article qui semble fort éloigné des critères d'admissibilité en vigueur, à moins que vous ayez des sources à apporter. Dans ce cas, vous pouvez le faire ici. merci aussi de respecter le format de saisie de cette page et de ne pas nous obliger à aller à la pêche aux informations, votre identifiant, le titre de l'article... -- Theoliane (discuter) 16 février 2016 à 18:10 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 23 février 2016 à 09:39 (CET)[répondre]
.

Prix couilles au cul

[modifier le code]

Requête refusée - 23 février 2016 à 09:40 (CET)


ActuaBD : http://www.actuabd.com/Willis-de-Tunis-Prix-Couilles-au

Le Figaro : http://www.lefigaro.fr/bd/2016/01/30/03014-20160130ARTFIG00127-bd-la-tunisienne-nadia-khiari-laureate-du-prix-couilles-au-cul.php

FranceTV : http://culturebox.francetvinfo.fr/43e-festival-international-de-la-bd-d-angouleme/angouleme-la-tunisienne-nadia-khiari-laureate-du-prix-couilles-au-cul-234453

VSD : http://www.vsd.fr/actualite/angouleme-une-dessinatrice-decroche-le-prix-couilles-au-cul-11630

Le Parisien : http://www.leparisien.fr/laparisienne/societe/bd-la-tunisienne-nadia-khiari-laureate-du-prix-couilles-au-cul-30-01-2016-5500321.php

L'OBS : http://bibliobs.nouvelobs.com/bd/20160128.OBS3566/angouleme-le-prix-couilles-au-cul-fait-grincer-des-dents.html

Sud Ouest : http://www.sudouest.fr/2016/01/30/bd-a-angouleme-le-prix-couilles-au-cul-pour-nadia-khiari-2259343-813.php

La Charente Libre : http://www.charentelibre.fr/2016/01/06/festival-de-la-bd-un-prix-couilles-au-cul-cette-annee,3009831.php

L’Est Républicain : http://www.estrepublicain.fr/blog/2016/01/31/le-1er-prix-couilles-au-cul-est-pour-une-femme

TV5 Monde : http://information.tv5monde.com/en-continu/bd-la-tunisienne-nadia-khiari-laureate-du-prix-couilles-au-cul-85253

Actualitté : https://www.actualitte.com/article/bd-manga-comics/le-chat-de-la-tunisienne-nadia-khiari-sacre-prix-couilles-au-cul-2016/63261

Diakritik/itv lindingre : http://diacritik.com/2016/01/20/le-prix-couilles-au-cul-yan-lindingre-prend-son-courage-et-ses-couilles-a-deux-mains/

Pas encore dans les critères généraux mais dans deux ans ça devrait être bon [81], [82], [83], [84] et [85]. Mario93 (discuter) 16 février 2016 à 18:41 (CET)[répondre]

Je pense que le bon endroit pour développer est Festival d'Angoulème et Nadia Khiari. Pour l'instant, il n'y a pas de justification à faire un article à part. Turb (discuter) 16 février 2016 à 20:06 (CET)[répondre]
Vis à vis de Wikipédia:Notoriété des événements, cela reste un peu juste. Pas certain qu'un débat communautaire aboutira à une conservation de la page. Cela reste encore un peu prématuré dans le sens ou il faut assurer que la notoriété sera pérenne. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 17 février 2016 à 11:17 (CET)[répondre]
Donc classé en refus. Turb (discuter) 23 février 2016 à 09:40 (CET)[répondre]
.

Pierre Jovanovic (6)

[modifier le code]

Requête refusée - 23 février 2016 à 00:55 (CET)

Je demande la restauration de la page Wikipédia de pierre Jovanovic. C'est un journaliste utile qui fournit des informations économiques utiles. Nous sommes en démocratie, et Monsieur Jovanovic fait un véritable travail d’information des citoyens, même si apparemment cela gène certains intérêts économiques et politiques. Son blog http://www.jovanovic.com/blog.htm a une audience très impor tante, plus que certains journaux nationaux tel que le figaro. Enfin, d'après la réponse que vous fournirez nous verrons si Wikipédia est une véritable institution démocratique ou non...

Wikipédia n'est pas une démocratie (à ce rythme on va pouvoir citer toutes les pages de règles). Turb (discuter) 23 février 2016 à 00:55 (CET)[répondre]
.

Jenesuispasjolie

[modifier le code]

Requête refusée - 23 février 2016 à 16:49 (CET)

Bien le bonjour Salebot, en cette belle journée vous avez supprimé notre page dans l'ignorance totale de la pertinence de notre sujet, sur lequel nous avons déployé tous nos efforts. Nous n'avons pas vu la moindre trace de vandalisme dans notre sujet. Nous vous implorons donc la restauration immédiate de notre article. Mes salutations distinguées, Virluvagwéa

Bien le bonjour cher contributeur, nul vandalisme effectivement dans votre article, mais une absence totale de correspondance aux critères d'admissibilité en vigueur, et une non moins totale absence de sources externes pouvant attester que cette jeune youtubeuse a une très grande notoriété encyclopédique. Désolée de ne pas voir la pertinence encyclopédique de votre sujet (j'ai regardé si on en parlait sur une encyclopédie papier, et ce n'était pas le cas Émoticône et Midi Libre n'est pas un média d'envergure nationale), ni les efforts que vous avez déployés pour rédiger votre sujet (efforts qui auraient été plus constructifs en commençant par lire les pages d'aide sur l'admissibilité et les sources à fournir). Sans doute faudra-t-il attendre encore quelques années avant de parler ici de cette certainement charmante personne. -- Theoliane (discuter) 23 février 2016 à 16:49 (CET)[répondre]

Conflit d’édition —

Salebot n'est pour rien dans la suppression.
l'article a été supprimé à deux reprise récemment par une administratrice
  1. 23 février 2016 à 16:32 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Jenesuispasjolie (Ne répond pas aux critères d'admissibilité)
  2. 23 février 2016 à 16:24 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Jenesuispasjolie (Ne répond pas aux critères d'admissibilité)
la page avait été supprimée quatre autres fois en 2015.
Posez-vous donc la question de l'admissibilité du sujet. Matpib (discuter) 23 février 2016 à 16:51 (CET)[répondre]
mais tout cela vous avait déjà été dit lors de votre demande de relecture au Forum des nouveaux du 6 janvier dernier... Matpib (discuter) 23 février 2016 à 16:53 (CET)[répondre]
.

Ken Bogard (7)

[modifier le code]

Requête acceptée - 24 février 2016 à 15:04 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjours J'effectue cette demande de restauration car a la personne de Ken Bogard qui a l’époque étais pas si connu alors que actuellement il l'est en étant le principal commentateur de jeux de combats http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/07/19/ken-bogard-le-leon-zitrone-du-jeu-video-de-combat_4689602_4408996.html

Il Organise même La Kakutop une compétition de jeux de combat http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/10/20/32001-20151020ARTFIG00269-esport-le-jeu-video-de-combat-fait-son-trou-a-la-kakutop-league.php Organise de Grand événement comme SFV Showdown le dimanche 14 février avec un peu plus de 9600 personne sur http://www.twitch.tv/gaminglive_tv1

J’espère pour lui que cette demande sera accepter car il mérite d'avoir sa page Wiki ! Cordialement Mikatoto18

Pour mémoire, la PàS ancienne : Discussion:Ken Bogard/Suppression et les multiples DRP : 2 en Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives22, une en Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives25#Ken Bogard, une en Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives34#Ken Bogard, une autre Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives40#Demande de restauration de la page de Ken Bogard (4) et enfin Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives46#Ken Bogard (6). Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2016 à 16:41 (CET)[répondre]

Sa dit pas pourquoi il n'a toujours pas le droit sa page Wikipédia alors que Kayane Elle l'a ? — Le message qui précède a été déposé par Mikatoto18 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Avoir un article Wikipédia n'est pas un droit. Pour rouvrir la discussion sur l'admissibilité, nous avons besoin de sources secondaires nouvelles et convaincantes. En existe-t-il ? Turb (discuter) 21 février 2016 à 17:03 (CET)[répondre]

Celle que j'ai mentionné plus haut ne sont pas suffisante ? Streamer chez Gaming Live (Web TV de jeuxvidéo.com)Créateur d'un tournoi de jeux de combat Européen (La Kakutop League) Commentateur de Gros tournoi Esport Le Red_bull Kumite / Cannes Winter Clash . — Le message qui précède a été déposé par Mikatoto18 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Aucun de ces deux liens ne pointe vers une source secondaire centrée sur lui. Turb (discuter) 21 février 2016 à 18:04 (CET)[répondre]

Qu'appelez vous sources secondaire parce que le lien du monde est consacrer qu'a lui ? — Le message qui précède a été déposé par Mikatoto18 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Il s'agit bien d'une source secondaire et qui convient, je parlais des deux autres, qui sont présentées comme nouvelles par rapport aux demandes précédentes. En effet, dans les discussions précédentes, la source du Monde avait été jugée comme satisfaisante en elle-même, mais devant être complétée par une autre du même calibre. Turb (discuter) 22 février 2016 à 00:09 (CET)[répondre]

Ken Bogard a aussi fait un passage chez canal + lors d'un JDJV http://www.canalplus.fr/c-emissions/pid1829-c-le-journal-des-jeux-video.html?vid=1245544 — Le message qui précède a été déposé par Mikatoto18 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bon, on est à la 7e édition, je pense qu'il faut arrêter cette cabale du genre Asselineau. Je regarde avec amusement cet acharnement qui pouvait sembler logique au départ, mais qui ne semble plus tenable maintenant. Ce mec est notable dans l'univers du jeu vidéo, cela ne fait aucun doute, reste à prouver sa notoriété par des sources respectant les habitudes wikipédiennes.
En vertu de
  1. [86], interview sur Millenium en décembre 2015, classé dans les 10 meilleurs sites vidéoludiques français (il existe plusieurs interviews de lui sur ce site [87]) ;
  2. [88] sur M pixels -article centré en juillet 2015 par William Audureau (journaliste) ;
  3. [89] Interview centré sur lui dans le JDJD sur canal, avril 2015 par Fred Moulin (journaliste) ;
  4. [90] sur rue89 - article centré en décembre 2011 par Benjamin Mialot (journaliste) ;
  5. [91] en juin 2010 sur le site de Team-AAA qui possède son article (évaluation de la notoriété effectuée => ici) ;
  6. [92] article centré sur lui et son partenariat avec TradeWest, en mars 2010 - sur Jeuxvideo.fr, classé dans les 10 meilleurs sites vidéoludiques français
  7. [93] papier centré sur blog par Laurent Suply, journaliste du Figaro [94], septembre 2009 ;
Je propose la restauration de la page, et je rajoute également ceci :
On peut rajouter dans le scope de ce jeune homme que certaines de ses vidéos sont reprises par des sites comme Jeuxvideo.com (1er site vidéoludique français) (ici ou quand il donne sa liste de jeux vidéo préférés [95]).
Ce jeune homme rentre dans les critères des "deux sources espacées de moins d'un an", et je rajoute que sa notoriété au vu des sources notables proposées sur la durée prouvent, sans défaut, une notoriété pérenne sur la longueur, sans baisse de notoriété.
Et je rajoute que les multitudes de liens comportant a fortiori des citations de lui, sont logiquement disséminées partout sur le net (« a fortiori » et « logiquement », car il est impliqué dans beaucoup de tournois de jeux vidéo), mais je n'en cite que quelques-uns proposés lors de la dernière DRP : ([96], [97], [98], [99], [100], [101], [102], [103], [104]
Avec quelques recherches via Google, on s'aperçoit aussi que cette personne est aussi citée sur des sites vidéoludiques anglo-saxons, même si des sources de qualités ne sont pas dispo.
Il fait partie intégrante de l'univers du jeu vidéo. Grand bien lui en fasse! et tant mieux pour lui, mais maintenant, je pense qu'il peut avoir sa page sur wiki
La restauration me semble plus que logique, ou le refus me semblerait surtout surtout incroyable.
Cependant, je ne connait pas le contenu de la page avant sa suppression, une procédure en suppression permettra de clarifier le contenu et confirmer sa notoriété (ou pas, ce qui me semble pas probable.). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 février 2016 à 14:14 (CET)[répondre]
S'il y a débat, mon avis est toujours qu'il vaut mieux qu'il se tienne dans une PàS. Maintenant, le seul article vraiment secondaire et centré sur lui est celui de Pixels (Le Monde) — seul le 1er paragraphe de celui de Rue 89 lui est consacré. Tout le reste ce sont des interviews. Donc ça serait lancé sans aucune garantie de résultat. Un autre avis ? Turb (discuter) 22 février 2016 à 17:13 (CET)[répondre]
J'appuie la demande de restauration. Certes, les sources secondaires centrées sur internet ne sont pas légion, mais avec la multitude d'interviews, de partenariats (dont un avec Tradewest) et de participations dans des évènements aux jeux vidéo, Ken Bogard est devenu une personnalité du milieu du jeu vidéo français, comme l'attestent les diverses citations qui le déclarent célèbre dans le milieu, ou le fait de demander son avis dans des sites de jeux vidéo connus ou des médias généralistes. Sa notoriété s'inscrit dans la durée (la PàS remonte à 2011) et va certainement continuer quelques années. De l'expérience que j'ai des PàS sur les personnalités françaises du jeu vidéo, il devrait être admissible (cf Benzaie, loin d'être très notoire, ou Marcus, qui l'est beaucoup plus). Jelt (discuter) 22 février 2016 à 18:26 (CET)[répondre]
Sauf opposition je relancerai donc le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 23 février 2016 à 20:39 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 24 février 2016 à 15:04 (CET)[répondre]
Bonjour, comme indiqué ici, je ne pense pas pouvoir apporté un réel avis; ceci dit, les sources m’ont semblé minces en lisant la discussion. Sont-ce des éléments de qualité qui démontrent une notoriété non éphémère ? Voilà le type de questions qu'il faudra se poser pour une restauration sur le long terme ou une suppression. --LD • m'écrire • 24 février 2016 à 19:50 (CET)[répondre]
.

SPAQuE

[modifier le code]

Requête acceptée - 24 février 2016 à 15:27 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

  • Demandé par SPAQuE le 22/02/2016

Cet article est rédigé par le service communication de la société SPAQuE.


article recopié ici

www.belgium.be : Informations et services officiels

www.wallonie.be : Portail de la Wallonie

www.environnement.wallonie.be : Portail environnement de Wallonie

planmarshall.wallonie.be : Portail Plan Marshall 4.0 de Wallonie

- L’Avenir – 28/01/2016 – Cour aux marchandises, c’est parti : http://www.lavenir.net/cnt/dmf20160127_00771258/cour-aux-marchandises-c-est-parti

- Le Vif/l’Express – 16/01/2016 - les fumées toxiques des usines et les légumes du jardin : http://www.levif.be/actualite/belgique/les-fumees-des-usines-ont-elles-pollue-les-jardins-wallons/article-normal-450965.html

- La DH – 05/12/2015 – La Wallonie se soucie de la qualité des sols : http://www.dhnet.be/dernieres-depeches/belga/la-wallonie-veut-mettre-en-uvre-une-politique-globale-et-integree-en-matiere-de-sol-5662d21e35709322e7295ef0

- La Nouvelle Gazette – 20/11/2015 – Goudronnerie Robert à Ransart : la Région veut l’expropriation : http://www.lanouvellegazette.be/1427519/article/2015-11-20/goudronnerie-robert-a-ransart-la-region-veut-l-expropriation

- L’Avenir – 22/10/2015 – Le site « Usine à gaz » de Châtelet va être réhabilité : http://www.lavenir.net/cnt/dmf20151022_00723515

- RTBF – 31/08/2015 – Herstal : 50 fûts de cyanure de sodium dans une entreprise abandonnée : https://www.rtbf.be/info/regions/liege/detail_herstal-50-tonnes-de-cyanure-de-sodium-dans-une-entreprise-abandonnee?id=9067244

- RTC – 15/07/2015 – Une plate-forme trimodale à Flémalle pour 2017 : http://rtc.be/reportages/262-general/1467317-une-plate-forme-trimodale-a-flemalle-pour-2017

- RTBF – 24/04/2015 – Evacuation de produits chimiques dangereux à Chaudfontaine : http://www.rtbf.be/info/regions/detail_evacuation-de-produits-chimiques-dangereux-a-chaudfontaine?id=8964053

- Canal C – 11/02/2015 – Andenne : dépollution du site Brenner : http://www.canalc.be/andenne-depollution-du-site-brenner/

- RTBF – 28/01/2015 – Liège : poursuite de la dépollution des anciennes usines Cuivre & Zinc : https://www.rtbf.be/info/regions/liege/detail_liege-poursuite-de-la-depollution-des-anciennes-usines-cuivre-zinc?id=8859343

- RTBF – 01/12/2014 – Ressaix : la dépollution de l’ancien charbonnage Sainte-Barbe est terminée : http://www.rtbf.be/info/regions/detail_ressaix-la-depollution-de-l-ancien-charbonnage-sainte-barbe-est-terminee?id=8489975

- L’Avenir – 09/07/2014 – Sant-Louis réhabilité, triste souvenir effacé : http://www.lavenir.net/cnt/dmf20140708_00500820

- RTBF – 15/06/2014 – Liège : la SPAQυE va réhabiliter le site « cour aux marchandises » de la SNCB : http://www.rtbf.be/info/regions/detail_liege-la-spaque-va-rehabiliter-le-site-cour-aux-marchandises-de-la-sncb?id=8292753

- Le Soir – 28/03/2014 - Trois millions d’euros pour dépolluer la voirie du futur boulevard urbain de Seraing : http://www.lesoir.be/506786/article/actualite/fil-info/fil-info-belgique/2014-03-28/trois-millions-d-euros-pour-depolluer-voirie-du-futur-boulevard-u

- La Province – 26/03/2014 - Des camions à l'ancienne décharge d'Hensies : les riverains sont inquiets : http://www.laprovince.be/969433/article/regions/mons/actualite/2014-03-25/des-camions-a-l-ancienne-decharge-d-hensies-les-riverains-sont-inquiets

- La Province – 24/02/2014 – Mons : des tonnes de boues polluées au Grand-Large vont être évacuées : http://www.laprovince.be/944287/article/regions/mons/actualite/2014-02-24/mons-des-tonnes-de-boues-polluees-au-grand-large-vont-etre-evacuees

- Le Soir – 06/01/2014 – Léonard Giot se met au vert : http://www.lesoir.be/395252/article/actualite/regions/2014-01-06/leonard-giot-se-met-au-vert

Les sources sont plus orientées sur les travaux opérés par cette société que sur elle en tant que telle, mais il y en a quand même pas mal dans la presse nationale belge. Je pense que cela mérite au moins un débat d'admissibilité. Un autre avis ? Turb (discuter) 22 février 2016 à 12:01 (CET)[répondre]
Sauf opposition, je lancerai le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 23 février 2016 à 20:45 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 24 février 2016 à 15:27 (CET)[répondre]
.

Damien Bariller

[modifier le code]

Requête acceptée - 24 février 2016 à 17:27 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,
l'article Damien Bariller avait été supprimé, après un passage en PàS, en juin dernier. Or, je viens de découvrir un nouvel élément le concernant : une notice lui est consacré dans l'Encyclopédie politique française d'Emmanuel Ratier. En voici les références : Emmanuel Ratier, Encyclopédie politique française, t. II, Paris, Faits et Documents, , 990 p. (ISBN 2-909-769-12-7, BNF 40083753), « Bariller Damien », p. 73.

Faites-en ce que vous voudrez ! Merci Émoticône.

Cela fait une source ; je pense que si Notification Jean-Jacques Georges retrouve ce qu'il avait mentionné dans la PàS il y a peut-être moyen de relancer le débat. Il y a quelques mentions récentes dans Google News, mais rien de centré. Turb (discuter) 23 février 2016 à 11:22 (CET)[répondre]
Ce dont je me souvenais, c'est que Bariller a été médiatisé en 1996 lors de la législative partielle de Gardanne : 1, 2, 3, 4, 5. La presse française avait été intéressée à la fois par sa qualification au second tour (élimination surprise du "parachuté" Bernard Kouchner) et par son profil "jeune" et "propre" d'élève de grande école. C'était, si on veut, une sorte de Florian Philippot avant l'heure, mais version "bras droit de Bruno Mégret". Il me semble que "Le Monde" lui avait consacré un bref portrait à l'occasion de cette législative partielle, mais je ne le retrouve pas en ligne. On a un petit peu reparlé de lui par la suite : 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. Il est aussi cité dans la plupart des livres sur l'histoire du FN. A vous de voir ce que vous voulez en faire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 février 2016 à 11:42 (CET)[répondre]
Ne serait-ce pas cela, le portrait dont vous parliez ? — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 23 février 2016 à 13:11 (CET)[répondre]
C'est possible... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 février 2016 à 13:17 (CET)[répondre]
Quelqu'un aurait accès aux archives payantes du Monde ? Il serait intéressant que nous puissions nous rendre compte de la teneur des 70 % manquants du contenu de l'article de Michel Samson. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 février 2016 à 14:05 (CET)[répondre]
Je croyais que vous-même y aviez accès. Mais, donc, je me trompais Émoticône sourire. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 23 février 2016 à 14:09 (CET)[répondre]
@Hégésippe : j'y ai accès, si besoin Émoticône sourire. Dans le second paragraphe, le journaliste évoque le réquisitoire anti-communiste de son tract-programme ; puis les démarches de Bariller pour mobiliser les électeurs, notamment ceux de droite ; suit une analyse de ses possibilités de victoire. — Leodegar (discuter) 23 février 2016 à 14:32 (CET)[répondre]
Je croyais me souvenir qu'il y avait aussi un bref topo sur ses études et son parcours (une maîtrise sous la direction de Pierre Milza, si ma mémoire est bonne). Ca ne doit donc pas être celui-là. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 février 2016 à 14:38 (CET)[répondre]
D'après cette page, le mémoire de maîtrise en histoire de DB s'intitule L'Action française en Provence (1927-1939) : du zénith au crépuscule et a été soutenu à l'université de Provence, où Pierre Milza ne semble pas avoir enseigné. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 23 février 2016 à 14:48 (CET)[répondre]
Je confonds peut-être (en près de vingt ans, la mémoire a parfois des défaillances) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 février 2016 à 15:31 (CET)[répondre]
Bref, on peut supposer qu'il y a des éléments pour tenir un nouveau débat ; je le lancerai donc à mon prochain passage (si quelqu'un ne s'en charge pas avant). Turb (discuter) 23 février 2016 à 20:48 (CET)[répondre]
J'attends ce nouveau débat bien volontiers Émoticône sourire. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 24 février 2016 à 10:10 (CET)[répondre]
Notification Turb : c'est quand vous voudrez. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 24 février 2016 à 15:08 (CET)[répondre]
Notification Pro patria semper : effectivement, étant un bénévole, c'est quand je veux. Turb (discuter) 24 février 2016 à 15:10 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 24 février 2016 à 17:27 (CET)[répondre]
.

Eurosearch & Associés

[modifier le code]

Requête refusée - 24 février 2016 à 09:32 (CET)

Bonjour, j'ai tenté de créer la page Eurosearch & Associés et je apparemment pas vu qu'un message indiqué une page similaire avait été supprimée en 2013 en raison d'un ton trop promotionnel. la page que je créais n'avait pas (selon moi) un ton promotionnel et insisté notamment sur le baromètre semestriel relatif à la perception des ressources de management dans les PME-ETI que cette entreprise a initiée et qui est réalisé par Opinionway. vous trouverez ci-dessous quelques de sources :


Aussi je vous prie de bien vouloir restaurer la page

Cordialement --Themed (discuter) 11 février 2016 à 10:52 (CET)[répondre]

Bonjour, pour rappel : Discussion:Eurosearch & Associés/Suppression. Aucune des sources que vous présentez n'est une source secondaire (donc pas une interview) centrée sur l'entreprise. En existe-t-il ? Turb (discuter) 11 février 2016 à 10:57 (CET)[répondre]

Bonjour ci dessous quelques sources secondaires :

--Themed (discuter) 11 février 2016 à 11:08 (CET)[répondre]

Ces sources seraient intéressantes si elles venaient en complément de sources secondaires ; là on est plus dans l'annonce d'événement (ouverture, nomination). Il faudrait des sources (indépendantes et notoires) qui décrivent l'entreprise en tant que telle. Turb (discuter) 11 février 2016 à 11:13 (CET)[répondre]

ci joint un exemple de source

Par ailleurs le cabinet est considéré comme expert par de nombreuses sources comme Les Echos et le Financial Times

Mais aussi par des institutions comme l'APIA (Association des administrateurs d'entreprises indépendants et professionnels) http://www.apia.asso.fr/373_p_34435/eurosearch-associes-g.fontanie.html et le Centre des professions financières http://www.professionsfinancieres.com/groupe_capital_humain

Cordialement

--Themed (discuter) 11 février 2016 à 14:02 (CET)[répondre]

De même : aucun des sources issues de médias notables ne parle de l'entreprise en tant que telle. Turb (discuter) 11 février 2016 à 19:12 (CET)[répondre]

Bonjour, l'article du journal du net parle clairement de l'entreprise en tant que telle dans son introduction , il s agit d'une source notable de plus le centre des professions financières et l'apia sont des institutions références. aussi je ne comprends pas pourquoi ces sources ne sont pas considérées. Cordialement --Themed (discuter) 11 février 2016 à 22:20 (CET)[répondre]

L'article du journal du net est une interview (source primaire), interview dont le sujet n'est pas Eurosearch. Les organismes que vous mentionnez donnent des informations insitutionnelles : il s'agit aussi de sources primaires. Turb (discuter) 11 février 2016 à 23:36 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 24 février 2016 à 09:32 (CET)[répondre]
.

Colin Milas / Colin MilaS

[modifier le code]

Requête refusée - 24 février 2016 à 09:38 (CET)

Bonjour,

Mon article sur la société Colin Milas a été supprimé alors qu'il répondait bien à la charte d'utilisation de wikipédia. En effet, il s'agit d'un petit article sur une entreprise locale. Cet article ne présente qu'un petit tableau qui présente la fiche d'identité de l'entreprise ainsi qu'un simple historique de cette dernière.

Je ne comprends pas la raison de cette suppression.

Dans l'attente d'une réponse de votre part, veuillez accepter mes salutations sincères

Cordialement

Bonjour, vous dites vous-même qu'il s'agit d'une entreprise locale... Alors, en quoi pensez-vous que l'article répondait à la charte d'utilisation de Wikipédia ? Comme il est demandé des sources d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années, et comme il est demandé aussi que les articles répondent aux critères d'admissibilité en vigueur, on dirait que votre interprétation de la charte de l'encyclopédie soit différente de la nôtre puisqu'il n'y avait aucune source dans votre article, ni aucune référence à une quelconque notoriété encyclopédique. Relisez attentivement la page d'aide sur les critères, et celle sur les sources, pour mieux comprendre pourquoi cet article ne pouvait pas être conservé. Toutefois, si vous avez des titres de publications (non, pas son site internet, des sources externes à l'entreprise) qui montrent que cette entreprise, toute locale qu'elle est, peut figurer sur une encyclopédie, vous pouvez nous les apporter ici. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 17 février 2016 à 18:16 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 24 février 2016 à 09:38 (CET)[répondre]
.

Marcel Saucet

[modifier le code]

Requête refusée - 25 février 2016 à 09:28 (CET)

article recopié ici

Madame, Monsieur,

Je vous prie de bien vouloir restaurer cette page de l'auteur Marcel Saucet sur Wikipedia.

Elle est mise à jour (ci-dessous) avec les sources fiables et concrètes.

En vous remerciant d'avance, je vous prie d'agréer, Madame Monsieur, l'expression de mes sentiments sincères.

Bien Cordialement,

Shriyanv

article recopié ici

[105] [106] [107] [108]

Bonjour,
La décision communautaire de non-conservation a moins d'un an : Discussion:Marcel Saucet/Suppression. Vos deux premières sources sont antérieures ; les autres ne sont pas suffisantes (une mention et une interview). Disposeriez-vous de portraits ou biographies récents ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2016 à 17:18 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 25 février 2016 à 09:28 (CET)[répondre]
.

Antoine Sellès

[modifier le code]

Requête refusée - 25 février 2016 à 09:29 (CET)

Cher Administrateur,

Je vous sollicite au sujet de la restauration de la page de Monsieur Antoine SELLES, directeur général du DCMP Imana, club de football le plus titré du Football de RDC. Ci-joint quelques liens reprenant les informations.

http://www.jeuneafrique.com/mag/274145/societe/le-daring-de-kin-veut-reprendre-lavantage/ http://www.leopardsfoot.com/dcmp-600000-actions-accessibles-aux-supporters/ http://www.lobservateur.cd/2015/12/le-dcmp-ouvre-son-capital-a-ses-supporteurs/ http://www.topcongo.fm/index.php/2015-07-23-08-34-22/about/13-le-titres-du-journal/303-l-actualite-en-4-titres-18-12-2015-a-11h07 http://www.imana-dcmp.com/organigramme

Bien cordialement,

Il existe un débat (très très ancien : 2007) : Discussion:Antoine Sellès/Suppression. Le problème est que dans les sources que vous donnez, il n'est que cité, rien de plus. Auriez-vous des portraits, des biographies ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2016 à 17:15 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 25 février 2016 à 09:29 (CET)[répondre]
.

Simon Fache

[modifier le code]

Requête refusée - 25 février 2016 à 12:57 (CET)

Simon Fache n'est peut-être pas suffisamment reconnu dans le monde de la musique comme pianiste, mais il est un personnage récurrent de l'emission d'Arthur "vendredi tout est permis" depuis le 24 mai 2014 et son spectacle Pianistologie tourne dans toute la france depuis 4 ans alors peut-être doit il apparaitre dans le portail de la television ou du theatre (rappelons qu'il est le pianiste des ligues d'improvisations du Nord, de la ligue majeure, de la ligue du Luxembourget qu'il etait le pianiste officiel de la coupe du monde d'improvisation 2015 dont la finale a eu lieu à l'olympia http://www.olympiahall.com/theatre-humour/la-coupe-du-monde-de-l-improvisation.html)


site officiel: www.simonfache.fr www.pianistologie.com

"Simon Fache, le pianiste déjanté qui cartonne chez Arthur": http://www.metronews.fr/lille/simon-fache-le-pianiste-dejante-qui-cartonne-chez-arthur/moeu!csF5ITYH1z2/

"Arhur presente Simon Fache" https://www.youtube.com/watch?v=EN1Lcwpy45w

Pour qu'il correspondent aux critères généraux d'admissibilité, il faudrait avoir au moins deux sources secondaires centrées et notoires, espacées dans le temps. Avec Metronews, vous en avez une ; en existe-t-il d'autres ? Turb (discuter) 23 février 2016 à 14:02 (CET)[répondre]

voici ce qu'on trouve sur simon fache , pianiste de Vendredi tout est permis http://www.actuanews.fr/Rencontre-avec-Simon-Fache-le-pianiste-d-Arthur_a23107.html http://telescoop.tv/browse/1311182/vendredi-tout-est-permis-avec-arthur.html http://www.lavoixdunord.fr/region/a-neuville-en-ferrain-simon-fache-pianiste-dejante-ia26b58808n2703570 http://www.ouest-france.fr/normandie/simon-fache-docteur-en-pianistologie-3893699 http://www.lavoixdunord.fr/region/wattrelos-simon-fache-et-son-piano-fou-ont-cartonne-au-cse-ia24b58801n3346863?xtor=RSS-2 http://www.lavoixdunord.fr/region/a-neuville-en-ferrain-simon-fache-pianiste-dejante-ia26b58808n2703570 http://culturebox.francetvinfo.fr/musique/big-backing-band-la-mappemonde-musicale-de-simon-fache-152875 http://www.lavoixdunord.fr/region/wattrelos-simon-fache-le-pianistologue-entre-en-scene-ia24b58801n3332589 http://www.ozap.com/actu/dans-les-coulisses-de-vendredi-tout-est-permis-avec-arthur-ce-soir-sur-tf1/440505

il y en a encore des tas d'autres, mais je n'arrive pas bien à comprendre le critère "source secondaire centrée ou notoire"

Plusieurs sources secondaires centrées et [issues de médias] notoires. Des sources secondaires (articles/livres qui parlent du lui) centrées (sur lui) et issues de médias notoires (dans notre cas, presse nationale ou internationale, livres de référence).
Sur celles fournies, seule Culturebox (France TV, avril 2014) coche toutes les cases. Si on l'ajoute à l'article de Metronews (mai 2015), et qu'on adjoint les articles locaux issus de grands journaux de la PQR (article qui ne suffiraient pas en eux-mêmes pour l'admissibilité, mais peuvent venir en complément), je pense qu'on a de quoi tenir un débat, sans certitude sur son issue. Turb (discuter) 24 février 2016 à 01:20 (CET)[répondre]

Merci pour ces informations, quelle est donc la démarche à suivre maintenant ?

Bonjour,
Notoriété encore insuffisante. De plus, la décision communautaire de supprimer l'article vient à peine d'être prise, à l'unanimité qui plus est. Il n'y a donc rigoureusement rien à faire, tant que le sujet ne pourra pas s'appuyer, de façon incontestable, sur « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Les quelques sources régionales connues (essentiellement La Voix du Nord de 2015) ne répondent absolument pas à ce qui est demandé. Même l'article de FranceTVinfo montre bien qu'il s'agit d'une notoriété qui n'est guère que régionale ; de plus, toutes ces sources étaient de toute façon déjà connues lors de la PàS, et n'apportent donc rien de nouveau.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 février 2016 à 12:57 (CET)[répondre]

j'entends bien, merci de ces informations, mais je rappelle quand même qu'on parle de quelqu'un qui passe toutes les semaine ou presque sur TF1 dans l’émission "vendredi tout est permis" depuis presque deux ans , il me semblait que TF1 était une grande chaine ;-)

.

Fête des Garçons

[modifier le code]

Requête refusée - Theoliane (discuter) 25 février 2016 à 17:02 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis nouveau à Wikipédia et je ne sais trop comment procéder. J'allais inclure les sources à mon article publié plus tôt en journée mais quelqu'un a demandé la supression de cette page, disant qu'il s'agissait d'un canular. Cependant cette année se tiendra la 1ere édition de la Fête des Garçons, qui a été créée par un groupe d'enfants autiste. Cette journée représente pour eux l'espoir et la joie. Oui, l'article peut semblé anodin et enfantin, mais ces mots sont ceux des entants et de leurs parents. Je ne voulais pas changer leur vision de la fête. Cette fête peut semblé petite et insignifiante pou ceux qui habitent à l'extérieur, mais ici au Québec plusieurs personnes se préparent à cette fête, qui coïncide avec la semaine de relâche. Peut-être qu'un jour elle sera reconnue à l'échelle nationale, voir même mondiale, mais pour l'instant il s'agit bel et bien d'un festival régional qui reconnait et salue l'imagination d'un groupe d'enfants spéciaux. La demande de suppression de quelqu'un de l'externe est assez blessant, et se faire traiter de canular aussi. La restauration de cette page serait grandement appréciée.

Fête des Garçons 1ere édition [109]

Garçon... Pipi debout ou assis ? [110]

Garçon [111]

Bonjour, je crois que vous avez vous-même donné l'explication de la suppression de cette page : Peut-être qu'un jour elle sera reconnue à l'échelle nationale, voir même mondiale, mais pour l'instant il s'agit bel et bien d'un festival régional, de plus, vous précisez que cette année aura lieu la première édition de cette manifestation. Donc, comme il est inutile de vous réclamer des sources d'envergure nationale étalées sur au minimum 2 ans afin d'attester que cette fête (qui n'a pas encore eu lieu) a déjà une grande notoriété encyclopédique, vous comprendrez que l'article ne sera pas restauré. Attendez quelques années, qu'elle soit si bien reconnue à l'échelle nationale voire même mondiale pour écrire ici un article à son sujet. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 25 février 2016 à 17:02 (CET)[répondre]


.

La science universelle des nombres

[modifier le code]

Requête refusée - 25 février 2016 à 18:18 (CET)

 Cet article bien documenté me semble pertinent.
                                             Cordialement,
                                                              Guy Decoupigny
Bonjour, cet article est un mélange de citation et de travail inédit ; il a donc sa place dans une revue mais n'est pas un article encyclopédique au sens de Wikipédia. Turb (discuter) 25 février 2016 à 18:18 (CET)[répondre]
C'est vrai que monsieur Honoré de Balzac écrit très bien, d'ailleurs, ce texte figure sur Wikisource pour ceux qui voudraient en savoir davantage..... Il est donc tout à fait inutile de le recopier sur Wikipédia où il n'a pas sa place. -- Theoliane (discuter) 25 février 2016 à 18:21 (CET)[répondre]
.

Vincent Langlois

[modifier le code]

Requête refusée - 25 février 2016 à 21:30 (CET)

Bonjour,

J'ai constaté que l'article concernant le profil entrepreneurial (en rubrique) fut effacé, avec comme motifs que les informations étaient non vérifiables. Ceci dit, 3 articles de journaux accompagnaient le texte et l'édition subséquente allait intégrer des sources des principaux médias canadiens, indépendants bien évidemment, sans parler des publications publiques à cet effet.

Reconnaissant et saluant la vigilance de l'administrateur à l'origine de cette suppression, je crois respectueusement que la suppression est non fondée, si tant est que le motif est la vérifiabilité des informations fournies. En fait, l'intérêt d'un tel article était de mettre en contexte un profil entrepreneurial qui fera l'objet de diverses conférences universitaires dans les semaines à venir, et la notoriété publique du profil méritait qu'on puisse y référer via Wikipedia.

Merci de me confirmer les modalités pour réinstaurer le profil en question et l'article. Je fournirai des sources et liens externes additionnels si évidemment, vous me donnez l'opportunité de le faire avant une suppression subséquente. Je suis aussi disposé à vous envoyer en privée les articles de journaux pour lesquels je n'ai pas d'autorisation de publication pour corroborer la vérifiabilité des éléments publiés dans cet article dont l'exactitude pourrait difficilement être remise en cause.

En gros vous voulez un article pour prouver que vous êtes connu lorsqu'on parlera de vous. Pardon, mais la notoriété c'est en sens inverse. Les règles que vous cherchez sont Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et plus particulièrement Wikipédia:Notoriété des personnes. Probablement aussi Wikipédia:Autobiographie. Je suis d'avis de refuser cette demande. Esprit Fugace (discuter) 25 février 2016 à 21:30 (CET) PS : les coupures de presse vont être supprimées car en violation du copyright des auteurs et photographes des articles, ce ne sont pas des "créations personnelles".[répondre]

Merci pour le commentaire. Ceci dit, les trois articles que vous avez nominé pour suppression car issus de publications journalistiques étaient issus de médias provinciaux ou nationaux, et le critère auquel vous faites référence quant à la notoriété de personnes soit "avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" est rempli. En somme, plus d'une quarantaine d'articles, émissions radiophoniques et de télévision nationales(Radio-Canada) ont porté sur le sujet duquel vous refusez le critère de notoriété. Quant au critère d'auto-promotion, la question et le contexte de cette mise en ligne est expliquée ci-bas, sous le commentaire de Theoliane.

Je salue cependant la célérité impressionnante de votre intervention, des suppressions en fait, puisque cette dernière aura eu le défaut de sa qualité en ce sens où je n'aurai pas pu, comme je m'apprêtais à le faire, inclure les références médiatiques et académiques externes d'usage. Si l'on m'avait permis de le faire, les critères de notoriété générale inhérents à la publication d'une rubrique sur une personne via wikipedia auraient été remplis.

C'est donc pour cette raison que je continue de croire que cette notice se qualifiait et aurait pu être permise, en raison de ce qui précède d'une part, et des explications complémentaires ci-dessous d'autre part. Il ne s'agit pas d'une notoriété anticipée ou à venir, mais bien un parcours passé médiatisé et une utilité future pour des fins de présentations et conférences.

Entièrement de l'avis ci-dessus, vous dites vous même que ce profil entrepreneurial : fera l'objet de diverses conférences universitaires dans les semaines à venir... Donc, il faut déjà attendre que ces conférences aient eu lieu, et qu'elles aient eu une audience suffisante pour qu'il y ait eu des études faites sur la personne que vous décrivez. Ce n'est pas à Wikipédia de vous donner de la notoriété, c'est votre (future, je l'espère pour vous) notoriété qui fera que quelqu'un (plutôt que vous-même) écrive un article sur vous. -- Theoliane (discuter) 25 février 2016 à 21:53 (CET)[répondre]

Merci à vous deux pour le suivi et vos commentaires. En fait, en ce qui a trait à l'auto-promotion, cela n'est pas l'objectif de la démarche. Considérant les représentations qui auront lieu, j'aurais apprécié que le profil soit disponible via wikipedia, pour centraliser toutes les données concernant le parcours entrepreneurial que j'ai connu, pour justement amener un achalandage sur cette page qui regrouperait tous les liens vers les différentes publications médiatiques ainsi que celles académiques.

Compte tenu du fait qu'une quarantaine d'articles de journaux, entrevues radiophoniques et télévisuelles ont été données depuis le tournant des années 2000, que plusieurs publications académiques universitaires ont cité l'entreprise et les promoteurs en exemple, du fait que je suis appelé à prononcer une conférence sur l'entreprenariat, il m'apparaissait logique, voire utile, de centraliser l'ensemble de ces données, liens et publications au même endroit. Et a priori, j'ai pensé, sans doute à tort en voyant le caractère proactif de vos interventions, que Wikipedia était un bon medium. Pour quelle raison? Principalement parce que du moment où un sujet ou un phénomène, même de "pop culture", devient populaire, les gens s'y réfèrent via cet outil. En fait, j'aurais aimé pouvoir mettre cette notice à titre d'informations préliminaires pour les gens qui assisteront aux conférences données, leur permettre une première prise de contact et pouvoir y faire référence dans le futur. Je ne m'attends pas à un fort achalandage, qui serait proportionnel à ma notoriété en fait, mais bien à un achalandage ciblé qui m'aurait permis une carte de visite.

Ceci dit, en termes de notoriété, j'ai pensé qu'une quarantaines d'articles et parutions médiatiques ainsi que divers travaux académiques devaient suffir pour qualifier une modeste rubrique sur Wikipedia. Je m'apprêtais à inclure une dizaine de liens externes référant à ces publications et ajouter des références bibliographiques universitaires mais malheureusement, le caractère fugace de cette suppression, à l'instar de certains esprits et correcteurs sans doute, ne m'a pas permis de me rendre au bout de la démarche.

Je le dis respectueusement, je pensais que cette rubrique, sous sa forme d'encyclopédie libre, pouvait être utile pour les intéressés, en l'occurrence les étudiants qui travaillent à ces projets, les participants aux conférences sur l'entreprenariat et à proprement parler, à simple titre d'archivage de ces données publiques. Sachant que je vais présenter mon parcours à une centaine d'étudiants incessamment, et connaissant leur intérêt pour tout ce qui est virtuel, j'ai pensé que cette rubrique pourrait leur être utile et faciliter la première prise de contact lors du rappel pour cet événement, d'où l'esprit de ma démarche.

Bonjour, je pense qu'il y a une confusion sur ce qu'est Wikipédia. Pour reprendre vos termes, elle n'est pas un media de « pop culture », c'est une encyclopédie ; elle ne fournit pas un « achalandage » comme peuvent le faire des réseaux sociaux comme Facebook ou Twitter, ni un service d'« archivage » ou de publication. Voir d'ailleurs « Ce que Wikipédia n'est pas ». Turb (discuter) 26 février 2016 à 10:18 (CET)[répondre]
J'ajoute seulement, au cas où ce monsieur ne le saurait pas encore, que le mot libre dans Encyclopédie libre s'attache à la licence de publication, qui est une licence libre, pas à la liberté de l'utiliser en dehors des règles préconisées par la communauté. -- Theoliane (discuter) 26 février 2016 à 14:11 (CET)[répondre]
Je me sens obligée de préciser que je n'ai pas demandé la suppression des images parce qu'elles étaient issus de publications journalistiques, mais parce que leur recopie sans l'accord des ayants droits est illégale. Je ne vous ai pas interdit de faire référence à des articles de journaux, simplement de les recopier en ligne sans leur accord. C'est bien vous qui avez enfreint les conditions d'utilisation de Commons, donc oui, nous sommes bien obligés d'être "pro-actifs" pour éviter de placer involontairement le site dans l'illégalité. Esprit Fugace (discuter) 26 février 2016 à 23:11 (CET)[répondre]
.

Frédéric Claquin

[modifier le code]

Requête acceptée - 26 février 2016 à 18:51 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, je souhaiterai restaurer la page Frédéric Claquin qui a été supprimée le 01 Février 2014 pour le motif suivant : "Consensus en faveur de la suppression pour les motifs suivants : absence de sources centrées de qualité et notoriété insuffisante". La page n'était peut être pas assez documenté ou explicite lors de sa première rédaction, voici quelques informations et liens complétantes. Ces liens comprennent des articles et des interviews presse, radio et TV ainsi qu'une liste exhaustive (vérifiable) des ouvrages écrits par Frederic Claquin.

En préambule, je vous donne aussi une page Wikipedia, "validée", qui cite Frédéric Claquin et dont un des ouvrages est listé dans les "notes et références" :

Bio : Spécialiste des arts graphiques contemporains, Frédéric CLAQUIN est un auteur, éditeur et producteur Français indépendant. Producteur, éditeur et auteur indépendant ayant déjà à son actif de nombreux art books de référence incluant les collections Juxtapoz Remix, California Trips, Tattooisme (co-auteur avec Chris Coppola) et son dernier projet : la collection ARTtitude. Ses ouvrages sont édités en France (Ankama Editions, Herscher, Plan9 Entertainment et Eyrolles) et aux Etats-Unis (Schiffer Publishing) pour une diffusion dans le monde entier.

Ouvrages écrits et édités en France :

Ouvrages écrits et édités aux Etats-Unis :

Sources :

nb: Les fichiers PDF sont fournis à titre gracieux et libres de droits par les différentes publications citées.

Sources Ouvrages (afin de vérifier l'existence des ouvrages) :

A la vue de ces éléments, je pense que ce profil dispose des critères généraux d'admissibilité et de notoriété. C'est du moins un avis argumenté et illustré à la vue de ces éléments. Merci pour votre temps Cordialement

Bonjour, je rappelle la précédente discussion [112]. J'ai donné mon avis sur tous ces liens sur ma pdd pour ceux que çà intéresse. Enrevseluj (discuter) 19 février 2016 à 19:03 (CET)[répondre]

Les articles et médias cités sont des médias reconnus. On ne parle pas de fanzines avec une diffusion anecdotiques : Livres Hebdo, Graffiti Art Magazine, Inked Magazine (vérifiez leur OJD !), France Info, France 5, Canal Plus ... Sans compter la citation et la référence dans un autre article validé. Je comprends votre besoin d'objectivité, mais dans les cas présent les références, même si elles ne vous parlent pas, sont viables. Cordialement

Des différentes sources, je retiens pour l'admissibilité uniquement l'article de Livres Hebdo, et, à la rigueur, comme Enrevseluj, France Info. Le reste est soit des simples mentions, soit issu de journaux spécialisés, soit des interviews (sources primaires). Il n'y avait pas eu foule pour participer à la PàS, donc je ne m'opposerais pas à un nouveau débat, mais je suis assez pessimiste sur son issue en pareille hypothèse. Turb (discuter) 23 février 2016 à 00:50 (CET)[répondre]

Merci pour votre intervention. Et merci aussi pour Livres Hebdo, "on progresse" en terme de reconnaissance de médias ;)

Graffiti Art Magazine dispose d'une diffusion monde, c'est une magazine de référence dans son domaine, tout comme Inked Magazine. PNC, France 5, et C+ ne sont pas des sources admissibles ? Ce qui me gène enfin, en terme de jurisprudence, ce sont les centaines (milliers ?) de profils d'auteurs sur toutes les versions de Wikipedia avec des personnes disposant de moins de références (même si ce point est discutable pour vous), mais surtout avec moins d'ouvrages réalisés (et diffusés). Donc je n'aurai rien contre un refus concernant ce profil, mais il vous faudrait alors mettre un coup de balais (avec la même véhémence) sur tous ces autres profils autrement moins viables pour que la pertinence éditoriale de Wikipedia soit saine et sauve.

Cordialement

Bonjour, le motif « il y a d'autres articles », etc. n'est pas recevable. Effectivement, Graffiti Art magazine a l'air assez notable (après, en termes de source secondaire, on a vu plus long...) ; Inked est juste une interview. Bref, il y a pour moi de quoi tenir un débat, mais en l'état il est probable que l'article sera refusé, les sources secondaires étant assez faibles. Turb (discuter) 23 février 2016 à 09:49 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse rapide Turb. Je comprends, néanmoins une dernière question/réflexion (je ne rajouterais rien ensuite) :
Connaissez vous un auteur Français ayant à son actif près de 20 ouvrages de référence ? Un auteur ayant mis en lumière le travail de plus de 250 artistes et surtout, un auteur Français dont les ouvrages ont aussi été publiés aux US avec un diffusion dans le monde entier ?
Hormis les quelques stars de la littérature contemporaine (ou classique) Française, quels autres auteurs français sont édités à l'étranger avec une diffusion monde ? Aucun autre sur le segment "beaux livres" !
Les deux collections qu'il a créé (ARTtitude et Tattooisme) sont devenues des références mondiales dans leur domaines respectifs. Cette particularité ne rend pas ce profil éligible ?
Cordialement

L'auto-édition et les éditeurs spécialisés (type Eyrolles) ne fait pas partie des critères, en revanche les éditeurs généralistes (et à compte d'éditeur) ou les critiques (issues de médias notables) desdits livres si. Vous pouvez renforcer les arguments auprès des contributeurs qui participeront au débat avec ce type d'éléments. Turb (discuter) 23 février 2016 à 16:14 (CET)[répondre]

Merci Turb, mais :

  • Tous ces ouvrages sont publiés à "compte d'éditeur", aussi bien chez Eyrolles, Herscher (Belin Editions), Schiffer Publishing ou encore Plan9 Entertainment (distribué par Geodif). Aucun n'est édité à compte d'auteur. C'est assez facile à vérifier. Votre page Wikipedia sur le sujet est d'ailleurs très claire : "L'édition à compte d'auteur n'est pas toujours réalisée par des maisons d'édition mais par des « prestataires de services » qui n'assument aucun « risque éditorial »". Les éditeurs dont nous parlons ne pratiquent pas ce type d'édition. Ce ne sont ni des épiciers, ni des "prestataires de services".
  • Concernant la notion "d'éditeur spécialistes", aujourd'hui, par définition, tous les éditeurs sur le segment des beaux livres ou des livres d'art (mais pas que) sont des éditeurs "spécialistes", de Hachette Taschen, Huginn & Muninn (...) Même les éditeurs dits littéraires tendent à le devenir aussi (d'un point de vue des thématiques traitées).

Cordialement

Moi, çà me paraît franchement très (trop) juste. Même Google livre ne renvoie pratiquement rien [113]. On peut toujours tenté une nouvelle PàS mais je ne donne pas lourd de sa conclusion. Je pense cette nouvelle tentative prématurée. Enrevseluj (discuter) 23 février 2016 à 18:59 (CET)[répondre]

6 livres quand même c'est pas rien, même si plus du double ont été édités/publiés en France, je vous l'accorde. Je ne comprends pas pourquoi si peu sont référencés sur cette plateforme, c'est du ressort des éditeurs des ouvrages. Je ne rentrerais pas dans un débat "pourquoi eux mais pas lui", qui tirerait la conversation vers le bas, mais force est de constater que Wikipedia regorge de profils autrement moins fournis sur le fond et la forme. Défense Pikachu certes, mais point factuel !

Je me permets enfin de conclure en rajoutant ici les liens des pages Wikipedia des médias qui "ne sont pas notables" :

Dire du bout des lèvres que seuls France Info puis ensuite Graffiti Art Magazine sont les seuls médias "assez" notables de ma liste est simplement faux (sauf votre respect).

Et d'autres sources (dont des médias nationaux presse et radio) :

nb: Les fichiers PDF sont fournis à titre gracieux et libres de droits par les différentes publications citées.

J'ai apporté des réponses tangibles, vérifiables et avérées aux craintes que vous avez émis avec Turb. Frederic Claquin n'est peut être pas Guillaume Musso ou Jules Verne (hélas pour lui dans le cas présent) mais ces réalisations sont nombreuse et sa reconnaissance, même naissante de votre point de vue, est réelle. Ses éditeurs sont aussi de vrais éditeurs reconnus et ses livres y sont édités "normalement" (à compte d'éditeur). Cet article dispose de tous les attributs et références nécessaires.


Cordialement

Je fais le bilan : on a d'un côté des sources, dont très peu correspondent aux critères stricto sensu, mais dont le nombre est important, et surtout qui sont indépendantes, ce qui implique une notoriété certaine au moins dans un milieu ; de l'autre des livres qui font l'objet de critiques (mais qui au regard des critères sont limites). Comme Notification Enrevseluj, je trouve que c'est juste et ne suis pas du tout certain qu'un débat se terminera en conservation, mais je ne vois pas (plus) de motif d'en refuser un. Turb (discuter) 24 février 2016 à 22:16 (CET)[répondre]

Merci

Sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 26 février 2016 à 09:53 (CET)[répondre]

C'est noté. Merci

✔️ Turb (discuter) 26 février 2016 à 18:51 (CET)[répondre]


Turb, l'ensemble des avis négatifs donnés par Baguy, Guil2027 & Enrevseluj sur la page de discussion se basent sur un principe de notoriété encyclopédique que l'auteur n'a pas. Sur ce poins précis c'est vrai. néanmoins, je rappelle que cette demande est conforme aux critères d'admissibilité des articles de WIKIPEDIA, puisque qu'il répond à au moins une des conditions suivantes pour les "écrivains et autres artistes de l'écrit" ː

  • https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_personnes#.C3.89crivains_et_autres_artistes_de_l.27.C3.A9crit "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc."


Frédéric Claquin est auteur de 16 ouvrages à compte d'éditeur dont 6 ont déjà fait l'objet de de critiques dans des médias nationaux.
Que ces derniers n'appréciez pas la démarche est "audible", mais vous ne pouvez aller à l'encontre des critères d'admissibilité juste parce que la démarche ou le personnage ne vous plait pas. Votre consensus clair se base uniquement sur un sentiment et non des faits. De ce fait, une page poutrelle être juste supprimée pour ces raisons alors que le profil correspond aux critères d'éligibilité ? Cordialement FredericCLAQUIN 28 février 2016 à 16:23 (CET))[répondre]

.

Göran Andersson

[modifier le code]

Requête acceptée - 26 février 2016 à 19:07 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je suis en train de créer la page (en m'inspirant de la version anglaise), merci de me laisser un peu de temps pour la compléter! Et oui cette personne est connue dans son domaine, et je suis probablement compétant pour écrire cette page puisque je suis un de ses doctorants depuis quatre ans (et le seul de langue maternelle française).

Meilleures salutations, Olivier

Bonjour,
Ne recréez pas l'article tant que cette demande n'a pas été statuée. Avez-vous des sources montrant que ce scientifique remplit les critères encyclopédiques ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2016 à 14:21 (CET)[répondre]

Bonjour, la version anglaise de la page de Wikipédia (par exemple) indique "He has received numerous awards including the IEEE PES Outstanding Power Educator Award (2007)[2] and of the George Montefiore International Award (2010).[3]

Göran Andersson is also a member of the Royal Swedish Academy of Sciences (1994), Fellow of the IEEE (1997), Member of the Swiss Academy of Engineering Sciences (2015) and Member of the US National Academy of Engineering (2016).[4]"

Pour le même prix, je vous fais aussi un copier-coller des sources: http://www.ieee-pes.org/pes-past-award-recipients , http://www.aimontefiore.org/tmp/fondation_montefiore_uk.htm , https://www.ee.ethz.ch/news-and-events/d-itet-news-channel/2016/02/prof-andersson-elected-as-foreign-member-into-the-us-national-academy-of-engineering.html .

Est-ce suffisant?

J'ai de la difficulté à évaluer l'importance de ces prix, ou d'être membre de plusieurs académies des sciences — dans le doute je serais plutôt pour un débat. Turb (discuter) 23 février 2016 à 01:07 (CET)[répondre]

OK je veux bien un débat, mais je dois dire que c'est la première fois que je publie (ou essaye de publier...) sur Wikipédia, et je trouve l'accueil relativement froid. Je vous donne des sources, et vous me répondez que vous ne savez pas les évaluer... Les critères encyclopédiques de Wikipédia indiquent qu'une médaille du CNRS est une condition suffisante, et le CNRS en décerne chaque année une cinquantaine à des chercheurs travaillant en France. La "US National Academy of Engineering" nomme chaque année une vingtaine de membres non-américains. Il y a actuellement seulement 10 membres français en vie, dont cinq d'entre eux ont un article sur Wikipédia en Français. Qu'est-ce que je peux faire de plus?

Bonjour, il est très difficile, dans certain cas, de distinguer les gens venus faire leur autopromotion (ou celle de gens qu'ils connaissent) de ceux qui souhaitent contribuer à une encyclopédie, et il faut fixer une limite sur ce que celle-ci incorpore ou pas ; et les règles d'admissibilité sont là pour régler ce problème. Le débat sera de toute façon un passage obligé. Ce que vous pouvez faire de plus est trouver l'élément roi dans l'admissibilité sur Wikipédia : des sources secondaires centrées issues d'un média notable (typiquement : un portrait dans un journal national, un chapitre qui lui est consacré dans un livre de référence, etc.). Turb (discuter) 23 février 2016 à 09:55 (CET)[répondre]
Bon, autant ouvrir un débat, donc sauf opposition je le lancerai à mon prochain passage. Turb (discuter) 26 février 2016 à 09:54 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 26 février 2016 à 19:07 (CET)[répondre]
.

Vincent Boileau-Autin

[modifier le code]

Requête acceptée - 26 février 2016 à 19:14 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

N'étant pas familier de Wikipédia mais souhaitant créer une page que je m'étonnais qu'il n'existe pas encore, j'ai eu la surprise de voir la page supprimée alors que j'étais en train de me dépatouiller pour essayer d'intégrer les références necessaires que voici :

pour ce qui est de la date du mariage et du fait qu'il s'agissait du premier mariage de personne de même sexe en France voici un article du journal LE Monde : http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/05/29/le-premier-mariage-homosexuel-a-eu-lieu_3420447_3224.html

Pour ce qui est des fonctions occupées : http://www.montpelliergay.com/lequipe/

http://epoa.eu/about-epoa/the-board/

d'autres références sont présentes sur la barre d'actualité de google : https://www.google.fr/search?q=vincent+boileau+autin+wikipedia&rlz=1C1AVNG_enFR666FR666&oq=vincent+boileau+Autin&aqs=chrome.0.69i59l2j69i60l3j0.3072j0j4&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8#q=vincent+boileau+autin&tbm=nws

Cette personne me semble être un personnage publique qu'il serai pertinent de compter sur Wikipédia a fortiori car son nom est également cité sur la page "mariage homosexuel en France" dans le chapitre "entrée en vigueur" de wikipédia.

En vous remerciant par avance.

Bonjour, pour que l'on puisse envisager qu'un article soit présent dans l'encyclopédie, il faudrait que la notoriété soit pérenne dans le temps, donc qu'il y ait des articles qui lui soient consacrés bien après (ou bien avant) son mariage, dans la presse nationale ou internationale. En existe-t-il ? Dans le cas contraire, une mention dans l'article mariage homosexuel en France est suffisante (et ce qui est déjà le cas). Turb (discuter) 23 février 2016 à 01:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

Veuillez m’excuser de vous répondre par ce biais, je ne sais pas si c'est la bonne section pour le faire mais n'ai pas trouvé de moyen de poster ma réponse à la suite de votre requête.

Dans un premier temps je suis ravi que les problèmes de source aient été résolus.

Concernant la question de la notoriété pérenne, outre le fait que cette personne soit le premier marié de même sexe, ce qui a un intérêt historique, en particulier pour l'histoire des mouvements LGBT. Il est également un militant lgbt de notoriété nationale et internationale et est en quelque sortes le "visage" de la loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe.

Mais outre cet aspect historique, aujourd'hui encore il est régulièrement sollicité sur des questions ayant trait aux LGBT par les médias nationaux et internationaux.

ses interventions sont courantes, et depuis le mariage, il existe une quantité impressionnante d'articles au sujet de Vincent Boileau-Autin, ainsi qu'un nombre tout aussi impressionnant d'articles qui lui donnent la parole et pas seulement pour raconter son mariage mais bien sur des sujets divers ayant trait aux LGBT. lors de la démission de Madame taubira par exemple il a été sollicité par entre autre BFM TV (http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/demission-de-taubira-je-regrette-le-depart-d-une-femme-qui-s-est-battue-pour-ses-convictions-vincent-boileau-autin-744295.html), également très récement par un média italien au sujet de l'ouverture des débats sur le mariage des couples de même sexe en italie (http://www.lastampa.it/2016/01/26/italia/politica/gli-sposi-gay-in-francia-ci-fu-lapocalisse-come-da-voi-ma-ora-tutti-hanno-accettato-beixWHdLAwQql4EwUHZS9I/pagina.html). Il a également une tribune libre sur le huffingtonpost (http://www.huffingtonpost.fr/vincent-autin/).

Montrant bien qu'il n'a pas seulement été l'homme d'un "moment" mais bien un personnage historique et une figure reconnu aujourd'hui comme expert des questions LGBT toujours solicitée en France et à l’internationale.

En vous remerciant par avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gaarz (discuter), le 23 février 2016 à 10:49 (CET)[répondre]

Aucun de ces articles n'est une source secondaire (les interviews et tribunes sont des sources primaires). Une source secondaire est typiquement un portrait. Turb (discuter) 23 février 2016 à 16:22 (CET)[répondre]

Je ne comprend pas trop votre demande, Vous m'évoquez le besoin d'un portrait, voici donc un portrait paru dans Libération qui j'espère satisfera votre attente (http://www.liberation.fr/societe/2013/05/20/vincent-autin-et-bruno-boileau-les-maries-de-l-an-i_904279)

Même si je comprend parfaitement votre soucis de véracité des informations citées et ne peux qu'adhérer à cette philosophie, Je suis je dois vous avouer un peu perdu au regard de la masse d'informations qui me sont demandées, surtout quand je compare à d'autres militants LGBT tel que Jeong Yol (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeong_Yol) qui est présent sur Wikipédia sans pour autant que cela soit assorti d'autant de références.

En vous remerciant par avance,

Il y a besoin d'un autre portrait qui ne date pas de la même époque, pour que la pérennité dans le temps permette d'avoir un article séparé, pas juste lié à un événement. Turb (discuter) 23 février 2016 à 18:32 (CET)[répondre]

Il existe des article d'avant et d'après le mariage, si vous souhaitez absolument un document sous la forme de portrait espacé de 2013 je peux citer un article du magazine TÊTU de janvier 2012 intitulé "les 25 qui ont fait 2011 : portait des 25 personnalités françaises Gay et Lesbiennes" j'espère que cette référence satisfera votre exigence.

Ce n'est pas mon exigence, je vous aide à ne pas recevoir un refus certain dans un débat auprès de la communauté. Si vous y tenez, on peut tenter ce débat avec les sources ici listées, mais le résultat est très loin d'être garanti, et il sera d'autant plus difficile à relancer plus tard. Turb (discuter) 23 février 2016 à 20:42 (CET)[répondre]

L'objet de ma démarche est vraiment d'ajouter une personne qui est, pour les raisons évoquées ci dessus, de mon point de vu pertinent de trouver sur Wikipédia. Permettre d'avoir un portrait un peu plus exaustif d'une personnalité souvent présente dans les médias et assez largement identifié.

De plus les sources que j'ai citées sont (toujours de mon point de vu, n'étant ni journaliste ni historien) absolument fiables. et de plus diffuses dans le temps. Les informations que j'avais saisie sont des informations plutôt générales qui ne demandent qu'à être complétées par la suite dans la philosophie des supports participatifs, et je suis sûr que certains spécialistes du militantisme LGBT pourront au fil du temps enrichir la page. Si la communauté wikipédia ne souhaite pas que cet article soit présent je trouverai cela vraiment dommage.

Autant lancer un débat, donc sauf opposition je le lancerai à mon prochain passage. Turb (discuter) 26 février 2016 à 09:55 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 26 février 2016 à 19:14 (CET)[répondre]
.

Agence France Locale

[modifier le code]

Requête acceptée - 26 février 2016 à 19:23 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je vous soumets ma page modifiée selon les règles de rédaction de Wikipédia (ajout d'une infobox, mise à jour des sources et des informations). Je vous demande la restauration de ma page, si elle corresponds aux critères, bien sur.

En vous remerciant.

Apparemment elle est là. • Chaoborus 24 février 2016 à 10:58 (CET)[répondre]
Quelques sources étalées dans le temps, mais relativement peu de doute sur l'importance de l'établissement (existante donc, à venir en cas de succès sur le long terme, historique en cas d'échec). Du coup, pas contre un débat en PàS, vu qu'il n'y en a pas encore eu. Un autre avis ? Turb (discuter) 24 février 2016 à 11:21 (CET)[répondre]
Sauf opposition je le lancerai à mon prochain passage. Turb (discuter) 26 février 2016 à 09:57 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 26 février 2016 à 19:23 (CET)[répondre]
.

Lycée Václav Havel (2)

[modifier le code]

Requête acceptée - 26 février 2016 à 10:00 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, et merci pour les conseils bienveillants et avisés qui nous ont été fournis jusqu'ici. Le brouillon de cette page a été réalisée par un collectif de lycéens dans le cadre du wikiconcours lycéen (https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikiconcours_lyc%C3%A9en_2015-2016/Acad%C3%A9mie_de_Bordeaux) La page qui a été supprimée (la nouvelle version étant visible sur notre brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ICNVHavel/Brouillon ) concerne le Lycée Václav Havel à Bègles en Gironde. Selon les critères d'admissibilité cette page devrait être admissible en raison de l'intérêt architectural et culturel des bâtiments de ce lycée: en effet les bâtiments de ce lycée sont très novateurs, offrant une auto-suffisance énergétique à cette institution. Nous savons que la page n’est pas finalisée; nous comptons sur le fait que tous les participants puissent modifier et améliorer cette page individuellement si celle-ci est acceptée.

La page que nous avions proposée auparavant manquait de sources secondaires fiables de notoriété nationale et internationale, ces sources devant être étalées sur plusieurs années. Voici les sources que nous proposons, après discussion avec le tuteur de ce compte et afin de justifier de l'intérêt encyclopédique de cette page:


Nous avons trouvé trois sources de notoriété nationale:

Nous avons également trouvé deux sources de notoriété internationale:

Nous avons vérifié que ces deux sources s'étalent sur plus de deux années, afin de justifier de la durabilité de la notoriété de ce sujet.

Merci par avance pour vos conseils et critiques, que nous espérons détaillées afin de d'étayer notre rapport pour le wikiconcours lycéen.

Cordialement, --ICNVHavel (discuter) 24 février 2016 à 15:44 (CET)[répondre]

Pour rappel, la précédente demande : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives47#Lycée Václav Havel.
Les sources réunies correspondent bien à ce qu'on demande (avec une réserve sur Le Parisien qui est un journal régional, quoiqu'il ne s'agisse pas des pages locales, et puis c'est une dépêche AFP), avec l'amplitude temporelle (de 2011 à 2013). Je ne sais pas si cela suffira à ce que la communauté conserve l'article, mais il semble difficile de refuser un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 24 février 2016 à 22:04 (CET)[répondre]
Le résultat du débat est assez imprévisible. Le rejet total est aussi probable qu'une acceptation peu enthousiaste. Un débat se justifie donc. Comme j'ai supprimé et averti, je me garderai de le lancer et d'y intervenir cependant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2016 à 14:36 (CET)[répondre]
✔️ j'ai en fait renommé le brouillon, vu que l'original n'avait pas de version sans copyvio. Turb (discuter) 26 février 2016 à 10:00 (CET)[répondre]
.

Jérôme Bourbon

[modifier le code]

Requête acceptée - 26 février 2016 à 19:29 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Après ceci (Rue 89 (24 février 2016)) et vu le consensus faible de la PàS de janvier 2015, il est peut-être opportun de redemander aux gens leur avis. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ le diabolique 25 février 2016 à 00:16 (CET)[répondre]

Si on ajoute cette source déjà ancienne (2010), je pense qu'il y a de quoi tenir un nouveau débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 25 février 2016 à 11:19 (CET)[répondre]
Il peut y avoir également Arrêt sur images (juillet 2015), Russia Today France (février 2016) (oui je sais c'est pourri) et Europe 1 (février 2016). Des sources moyennement centrées, rarement neutres, autour de très nombreuses mentions relatives à ses prises de positions et autres condamnations. A ce rythme je pense que la présomption de notoriété peut être retenue et qu'un minimum de sources secondaires existe pour permettre la rédaction d'un article respectant les exigences rédactionnelles attendues pour une biographie de ce type. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ le diabolique 26 février 2016 à 19:08 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 26 février 2016 à 19:29 (CET)[répondre]
.

Infhotep / Cabinet Infhotep

[modifier le code]

Requête refusée - 26 février 2016 à 09:49 (CET)

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés à la page infhotep www.infhotep.com

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 4.0 Unported [1]

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia


voici tout les liens externes (Les echos, archimag...) qui pointent vers nos page entreprise. De ce fait, il me semble que les criteres de publications sont respectés: http://www.archimag.com/vie-numerique/2015/11/24/portrait-sabine-van-gaver-vigie-numerique-case-litterature http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-133666-twitter-nest-pas-un-reseau-social-1126626.php http://www.focusrh.com/tribunes/onboarding-les-cles-dun-mariage-reussi-par-mourad-slitni.html http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-133658-hacker-le-temps-de-vivre-1125265.php http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/auteurs/index.php?id=66070

Tout ces articles sont associés a des publications reconnues.

J'ai supprimé et purgé l'article initial pour cause de violation de droit d'auteur et ai conseillé au contributeur, qui de son côté a envoyé un mail à OTRS, de faire cette demande en apportant tous les justificatifs de notoriété de son entreprise. Donc, je ne participerai pas à la discussion sur la restauration de cette page -- Theoliane (discuter) 18 février 2016 à 15:08 (CET)[répondre]
Fort bien, mais il faudrait aussi que Pierreotk nous donne les liens vers les sources secondaires indépendantes de qualité consacrées à l'entreprise et susceptible de démontrer sa notoriété, ainsi que celles permettant la vérifiabilité de l'article.
Ainsi, j'ai quelques très sérieux doutes sur le chiffre d'affaires revendiqué de 2 014 milliards d'euros en 2009 [sic] Émoticône... Moi je veux bien, mais c'est beaucoup plus qu'Apple, alors j'aimerai voir les sources indépendantes et fiables. Et si par hasard c'était une coquille (plutôt fâcheuse) et qu'il ne s'agisse que de 2,01 millions d'euros de chiffre d'affaires, j'aimerais qu'on m'explique en quoi une société avec 18 employés et un chiffre d'affaires aussi réduit aurait sa place dans une encyclopédie.
Alors bon, je vois bien une petite source consacrée à Sabine Van Gaver dans Archimag, mais rien qui soit au moins deux sources d'envergure au moins nationale consacrée à Infhotep : on ne veut pas des sources écrites par des consultant d'Infhotep, mais des sources indépendantes et de qualité consacrées à Infhotep, ce qui n'est pas du tout la même chose.
Donc pas favorable à une restauration pour ma part, même avec un ticket OTRS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 février 2016 à 02:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

Voici des sources indépendantes et nationales (RFI, Bolloré) qui parlent du cabinet infhotep et donc de sa notoriété: http://www.earthtalent.net/fr/idee/revue-de-presse-web-l-afrique-terre-numerique

http://www.socialter.fr/fr/module/99999672/158/lafrique_nouvel_eldorado_des_rseaux_sociaux_


http://atelier.rfi.fr/profiles/blogs/l-african-rush-sera-digital-et-ethique-ou-ne-sera-pas-africain

Je vous remercie

Bonjour,
Toutes les versions supprimées en 2009 et 2016 étaient en violation de copyright, donc non restaurables.
Quant aux sources que vous proposez ici, elles ne portent pas sur l'entreprise : elle n'est citée que pour des études qu'elle a réalisées. Il faudrait des travaux dans la presse économique à son sujet. En avez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2016 à 15:30 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 26 février 2016 à 09:49 (CET)[répondre]
.

Krikor Hamel

[modifier le code]

Requête refusée - 26 février 2016 à 09:50 (CET)

  • Demandé par Krikorha (d · c · b) le 18 février 2016

Bonjour, Je viens de créer l'article sur ma biographie et les liens n'ont pas fonctionné et vous avez supprimé l'article ce même jour. Pouvez-vous m'aider à restaurer la page avec les liens que je n'ai pas réussi à vous indiquer par inexpérience du web, je les ai recopiés ci-dessous, mais je peux en fournir d'autres si nécessaire Je vous en remercie d'avance

Je vous propose des liens externes ou mes nom et prénom son cités, qui sont des sources fiables tels que la gaumont, telerama, les festivals d'Amiens et extravagant india J'ai travaille dans le cinema à la Gaumont sur les films Asterix dont voici trois liens ou je suis cité clairement au génériques des fiches techniques des films par la Gaumont. http://www.afca.asso.fr/ressources/repertoire-cinema-animation/648,Asterix-et-le-Coup-du-menhir un autre http://www.afca.asso.fr/ressources/repertoire-cinema-animation/634,Asterix-chez-les-Bretons et un autre http://www.afca.asso.fr/ressources/repertoire-cinema-animation/631,Asterix-et-la-Surprise-de-Cesar

J'ai co écrit produit réalisé le film en 35 mm Paradajnov le dernier collage une biographie de Sergei Pardjanov qui tourne toujours dans les festivals lien de la sortie du film http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=8762.html lien de festival http://www.filmfestamiens.org/?Paradjanov-le-dernier-collage&lang=fr presse http://www.telerama.fr/cinema/films/paradjanov-le-dernier-collage,29176.php projections retrospectives http://www.art-russe.com/article934.html

Extravagant India http://www.extravagantindia.fr/fr/et.../krikor-hamel http://www.filmfestivals.com/fr/blog/editor/un_nouveau_festival_est_n_paris_5et_en_rp_extravagant_india ce dernier lien a mal orthographie mon nom ils ont écrit Krikor Hammel (faute de frappe) souhaiteriez- vous contacter mon attaché de presse qui est François Vila qui peut vous confirmer la sincérité de ma biographie me connaissant de longue date ?

je suis cité ailleurs sur wikipedia au générique comme auteur réalisateur du film paradjanov le dernier collage https://fr.wikipedia.org/wiki/Cinéma_arménien https://fr.wikipedia.org/wiki/Sergueï_Paradjanov

si vous avez besoin d'autre infos n'hésitez pas à me contacter à (mail effacé) vous souhaitant le plus vif succès Bien cordialement Krikor Hamel

E-mail effacé : les administrateurs n'en ont pas besoin, et laisser votre adresse sur une page Web publique vous expose aux spams. --Milena (Parle avec moi) 19 février 2016 à 14:50 (CET)[répondre]
Au vu d'un survol de Google, je crois que la SI est regrettable, le corpus de sources dépassant largement le niveau de nombre d'articles qui sont soumis en PàS. Ceci dit, je ne suis pas certain que l'article soit complètement admissible au final, mais il y a lieu de faire des recherches. Je suis donc Pour une restauration en bonne et due forme. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 19 février 2016 à 17:02 (CET) A la réflexion, d'accord avec Turb (d · c) et Azurfrog (d · c) ci-dessous. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 22 février 2016 à 00:17 (CET)[répondre]
Je n'ai pas vu d'éléments permettant de supposer un chance de conservation en PàS ; après on peut en tenter une... Turb (discuter) 19 février 2016 à 23:33 (CET)[répondre]
Pas du tout convaincu de l'admissibilité du sujet : une simple recherche groupant son nom, sa date et son lieu de naissance ne nous donne pratiquement rien (simple mention dans The Hollywood Reporter).
D'autre part, les sources citées ci-dessus et que j'ai ouvertes ne sont guère que de simples mentions de cette personne (du genre « Partenaires français : [...] Bijouterie KRIKOR Hamel, etc. »). Bref, vraiment pas de quoi faire un article. Au bout du compte, je constate un début de notoriété au travers du documentaire Paradjanov, le dernier collage (dont Krikor Hamel semble être co-réalisateur), mentionné par Télérama (mais ce n'est qu'une mention, et non une critique de longueur significative). Même sur IMDb, on ne trouve pratiquement rien non plus.
Donc désolé, mais s'il y a un truc qui fait à peu près consensus, c'est que de simples mentions ne justifient jamais l'existence d'un article (je rappelle à Krikorha que le fait de figurer à un générique ne suffit pas à démontrer une « notoriété ») : il faut des sources secondaires qui permettent de prendre du recul sur le sujet et son œuvre, en l'analysant et en l'évaluant.
On n'a rien de tel ici, ce qui fait qu'une PàS me semblerait voué à l'échec. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 février 2016 à 23:55 (CET)[répondre]
Donc clos en refus. Turb (discuter) 26 février 2016 à 09:50 (CET)[répondre]
.

Hanson Baliruno

[modifier le code]

Requête refusée - 26 février 2016 à 09:50 (CET)

  • Demandé par Fischeli168 (d · c · b) le 19 février 2016 à 11:32

Bonjour,

Je vous demande de restaurer la page "Hanson Baliruno" que j'avais crée. En effet, j'ai des sources vérifiables pour cet artiste : - http://africacrown.com/?p=445 - http://africacrown.com/?p=426 - http://bigeye.ug/meet-hanson-baliruno-award-winning-ugandan-singer-based-sweden/ - https://www.youtube.com/watch?v=jR44TfOZKtM - https://www.youtube.com/watch?v=66gCQmYRmKE

De plus, je dispose d'une biographie de l'artiste que je vais pouvoir ajouté à l'article :

Originaire d'Ouganda, Hanson Baliruno est un jeune auteur-compositeur interprète de 28 ans. Benjamin d'une famille de musiciens, il intègre dès son plus jeune âge la chorale d'une église, faisant ainsi ses premiers pas dans le gospel.

A seulement 10 ans, il devient le soliste de sa chorale et se produit dans de nombreux concerts, ce qui lui vaut le surnom de "Hanson le musicien" dans la cour de récréation !

Deux ans plus tard, cet artiste en culotte courte enregistre ses premières chansons, mais il lui faudra attendre encore quelques années avant de faire une rencontre déterminante : Judith Babirye, star ougandaise du gospel, le remarque et lui propose de rejoindre son équipe de 2009 à 2013. C'est un véritable tournant pour sa carrière, qui lui permet d'accéder au métier de professionnel de la musique.

En 2013, Hanson décide de s’installer en Suède pour y poursuivre sa carrière. Il se produit sur de nombreuses scènes en Europe (Finlande, Autriche, Allemagne, Danemark, Pays Bas, Norvège, Suède), mais aussi en Afrique (Ouganda, Kenya, Tanzanie, Rwanda). Son talent est récompensé par plusieurs prix, dont le fameux African Crown International Music Award en 2014, comme artiste de l’année.

Pendant cette période, il intensifie l'écriture et la composition de chanson, dont le titre "Follow, follow", qu'il auto-produit début 2015. La chanson est illustrée par un clip où sont mis en scène les Ghetto kids, des enfants des rues passionnés de danse africaine. La vidéo rencontre un énorme succès, totalisant sur le net près de 15 millions de vues !

Fin 2015, Hanson est repéré par le producteur Sélim Mouhoubi à la suite d’un concert donné à Aarhus, au Danemark. Le producteur français est en effet séduit par le charisme, la présence scénique et la musicalité de l'artiste. Enthousiaste, il lui propose quelques semaines plus tard un contrat d’artiste. C’est alors qu’Hanson manifeste son souhait de moderniser sa musique vers des sonorités africaines authentiques, ponctuées de notes plus électro (afro-pop/afro beat).

Convaincu par cet objectif artistique, son nouveau producteur lui donne alors les moyens d’enregistrer un premier album riche de toutes ses influences. Le premier extrait, Follow follow, est un hymne à la joie et à la fête, qui ne manquera pas de trouver son envol... et on public, de Paris à Kampala !

Cet artiste est peu connu pour l'instant en France, et je pense que disposer d'une page Wikipédia serait pour lui un atout.

Merci de prendre en compte ces indications.

Cordialement,

Elisa (aka Fischeli168)

Bonjour,
Effectivement, des sources montrant ses prix, mais wikipédia n'est pas un moyen de se faire connaître (« Cet artiste est peu connu pour l'instant en France, et je pense que disposer d'une page Wikipédia serait pour lui un atout.  »), d'autant que wikipédia est en français pas français. Une ou deux sources (quelle que soit la langue) fournissant une bio seraient une bonne idée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2016 à 15:47 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 26 février 2016 à 09:50 (CET)[répondre]
.

Généalogie LE GOASTER

[modifier le code]

Requête refusée - 26 février 2016 à 09:52 (CET)

Quels sont vos arguments ? Pour l'instant, à condition d'avoir le courage de lire ce pavé de texte non structuré (comme doivent l'être les articles de l'encyclopédie), on ne voit pas très bien où vous voulez en venir, et d'où proviennent les affirmations qui s'y trouvent. Est-ce le fruit de votre travail personnel ? Quels documents avez-vous utilisé ? En quoi cette famille pourrait-elle figurer sur une encyclopédie ? Réfléchissez à ces questions, cherchez les sources qui manquent totalement et qui sont indispensable, et apportez-les nous ici. Merci -- Theoliane (discuter) 19 février 2016 à 17:21 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 26 février 2016 à 09:52 (CET)[répondre]
.

Université internationale d'agadir

[modifier le code]

Requête refusée - 26 février 2016 à 12:09 (CET)

Bonjour , Suite à la suppression de la page université internationale d'agadir hier le 25/02/2016 a cause de plusieurs raisons , je vous demande de revérifier ma page parsque c'est une page d'une université connu au Maroc et vraiment c'est très intéressent de se présenter sur la plus grandes encyclopédie dans le monde . et je vous confirme que c'est ne pas une page publicitaire et s'il y a des modifications pour que la page soit accessible merci de me contacter pour les appliquer sur place. Merci de traiter ma demande le plus vite possible . et merci d'avance pour votre attention .

Bonjour, la page a été supprimé pour deux raisons :
  1. Elle violait le copyright d'autres sites présent sur Internet (ici http://t-opm3louma.blogspot.com]. Vous ne pouvez pas copier-coller des textes existant.
  2. Elle prenait la forme d'une page de publicité. Je vous engage à lire Aide:Comment créer un article.
Rien ne pouvant être restauré, le présente demande est refusée. Libre au demandeur de recréer l'article en respectant les deux principes susmentionnés (ceci sans présumer de l'admissibilité). Turb (discuter) 26 février 2016 à 12:09 (CET)[répondre]
... Et en en profitant pour utiliser le titre correct, Université internationale d'Agadir (autre motif de suppression, même s'il n'a pas été indiqué en clair) Émoticône. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 février 2016 à 10:35 (CET)[répondre]
.

Fedi jemaî

[modifier le code]

Requête refusée - 27 février 2016 à 00:09 (CET)

Pas d'argument ? On comprend qu'il soit difficile, voire impossible d'en apporter... De toutes façons, un tout jeune joueur de 14 ans ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie ! Attendez quelques années qu'il ait gagné quelques matchs nationaux ou internationaux. -- Theoliane (discuter) 27 février 2016 à 00:09 (CET)[répondre]



.

Reload boisson énergie

[modifier le code]

Requête acceptée - 28 février 2016 à 00:11 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Chatsam vient de supprimer l'article sur "Reload boisson énergie" que j'ai créée récemment avec comme motif "promotion commerciale". En fait, cette boisson énergisante québécoise a fait la Une de plusieurs journaux en raison de son histoire, son lancement et les personnes derrière elles, soient de jeunes entrepreneurs ambitieux dont j'étais. Ainsi, cette boisson énergisante a fait partie des discussions urbaines à Montréal, comme ailleurs au Canada, et n'est plus en vente à ce jour. Si le descriptif semblait trop commercial, je ne vois pas d'objections à le modifier, mais la suppression "de facto" m'apparaît, respectueusement, comme une mesure plutôt draconienne. En fait, j'apprécie wikipedia pour son regard large et rigoureux sur différents sujets, mais aussi pour son caractère contemporain. On ne peut difficilement exclure un produit qui a une personnalité propre et une histoire singulière. Pour des fins de droits d'auteur, je n'ai pu intégrer l'ensemble des articles de journaux portant sur la question, mais je pourrais vous les envoyer sur demande pour en valider l'authenticité. Il y en a plus d'une vingtaine. L'intérêt d'inclure ce produit au sein de wikipedia est en lien avec les nombreuses allusions passées à l'histoire des promoteurs mais également au fait que ce "success story" est maintenant enchâssé dans les livres de différentes universités comme approches de mise en marché novatrice et est devenu un exemple académique, voire historique, plutôt que commercial puisque les produits ne sont plus en vente. Je note, à titre d'exemple, que le département de mise en marché des études supérieures de l'Université de Montréal ont participé à une rédaction de cas au tournant des années 2005-2010, et que ces manuels sont toujours utilisés par les étudiants. Sur la simple base du fait que les étudiants qui vont être introduits à ces lectures devraient pouvoir connaître et voir le produit, ainsi que les articles de journaux expliquant l'histoire derrière ce dernier, est un motif suffisant à mon sens de réinstauration de cet article.

Bref, si vous étiez en mesure de réinstaurer la page tout en y voyant l'angle historique, académique et urbain plutôt que commercial qui n'a plus sa pertinence, ce serait apprécié. En fait, d'autres liens auraient pu y être ajoutés pour compléter l'histoire.

Pour votre information, cette histoire entrepreneuriale à succès a fait l'objet de nombreux articles de journaux mais également de rédaction de cas aux études supérieures universitaires, entre autres à HEC Montréal comme mentionné précédemment. Cet exemple est toujours d'actualité et la mise en marché novatrice de ce produit, avec des moyens diamétralement opposés aux promoteurs nationaux, ont fait de ce produit non pas un élément commercial mais bien un exemple d'innovation entrepreneuriale et de mise en marché créative.

Merci de l'attention portée à ma demande. Tel que mentionné, je suis certainement prêt à modifier certains éléments qui ont pu mener à votre exclusion, tout en précisant qu'il s'agit, à mon humble avis, d'une erreur d'interprétation.

Pourriez-vous nous pointer précisément sur « l'ensemble des articles de journaux portant sur la question » et les « livres de différentes universités » (au moins donner les références précises) ? Turb (discuter) 25 février 2016 à 22:00 (CET)[répondre]

Il existe plusieurs articles qui ont couvert l'entreprise elle-même et son lancement de produits particulier. Je peux vous en citer quelques-uns de ces articles avec les liens afférents : http://collections.banq.qc.ca:81/lapresse/src/pages/2004/04/05/D/82812_20040405LPD04.pdf http://ici.radio-canada.ca/actualite/v2/affaires/niveau2_2924.shtml

Au niveau académique, je ne dispose pas de la référence exacte en main, mais la rubrique du livre de mise en marché était intégrée dans un livre de HEC Montréal, et s'intitulait "Comment énergiser ses ventes". Il y a eu d'autres publications dont une rédaction de cas pour la M.sc. de l'Université de Montréal en commerce électronique (rédaction de cas de recherche subventionnée).

Le professeur agréé Jacques Nantel a d'ailleurs fait allusion à cette réussite entrepreneuriale dans un de ces cours (lien ci-bas) : http://neumann.hec.ca/pages/jacques.nantel/cours/notes/reload1.htm

Également, l'Ordre des Conseillers en ressources humaines agréés aura également publié un article sur la dynamique de management en RH de l'entreprise : http://www.portailrh.org/effectif/fichedemo.aspx?f=39973

Un autre reportage sur la gestion administrative des fonctionnaires fiscaux pour les entrepreneurs québécois : http://www.canada.com/story_print.html?id=c65d3834-0b75-44fe-aa32-5b58282666d3&sponsor=

--

Bref, plusieurs couvertures tant médiatiques qu'académiques qui ont fait de cette ligne de produits bien plus qu'un produit commercial standard, mais qui a fait partie de la "culture pop" et a été repris à plusieurs reprises en exemple pour le mérite entrepreneurial. Je pourrais fournir d'autres découpures de presse ou journaux, mais je pense que pour valider le point concernant la pertinence d'une rubrique concernant cette ligne de produits, le tout est somme toute assez évocateur.

Les articles de La Presse et de Les Affaires correspondent à ce qu'on cherche ; les autres sont bien moins convaincants. Dans la mesure où on en a deux, pas de raison de refuser un débat d'admissibilité, mais je ne saurais trop conseiller d'en ajouter d'autres du même niveau. Un autre avis ? Turb (discuter) 28 février 2016 à 00:11 (CET)[répondre]

Merci Turb pour les suggestions, en fait, il existe plus de 50 articles sur ces produits, le problème que je rencontrais en étant un de droit d'auteur, car ceux que j'ai en mains sont numérisés et difficilement retraçables en-ligne. D'où la pertinence d'inclure la rubrique sur ces produits sur Wikipedia, pour en quelque sorte permettre à la communauté d'ajouter d'autres liens additionnels.

À titre de discussion et de manière informelle (utilisation interne et non publiée sur la page de Reload boisson énergie que j'aurais aimé voir restaurée, je peux fournir une dizaine d'articles additionnels qui vont dans le sens de l'admissibilité / notoriété de la marque discutée précédemment, principalement issue de La Presse, Journal de Montréal, The Gazette, Transcontinental, Radio-Canada et autres médias nationaux.

Je pense que la démonstration est faite et si je peux envoyer via courriel des articles additionnels pour la corroborer, il me ferait plaisir de le faire pour permettre la restauration de la page. Si je peux téléverser les articles numérisés dans une rubrique privée pour ne pas enfreindre les droits d'auteur, je le ferais également sur demande.

La discussion sera auprès de toute la communauté, et donc ce à quoi elle aura accès. M'envoyer à moi personnellement des éléments ne fera pas avancer le dossier. Sauf opposition, et pour que cette requête avance, je lancerai de débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 1 mars 2016 à 17:47 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 2 mars 2016 à 23:13 (CET)[répondre]
.

Théâtre en patois francoprovençal

[modifier le code]

Requête refusée - 27 février 2016 à 11:48 (CET)

Bonjour,

Je me permets de prendre contact avec vous concernant la page du "Théâtre en patois francoprovençal". Celle-ci avait été supprimée fin 2015, suite à une discussion qui avait été laissée à l'abandon. J'ai donc décidé de reprendre les choses en main afin de faire publier les pages supprimées des la liste des "Traditions vivantes dans le canton de Fribourg".

Voici les sources nécessaires à la publication de cet article:

Diémoz, Frédérica, Rossier, Serge : « Le patois », In La Gruyère dans le miroir de son patrimoine, tome 2, pp. 103-115.

Page, Louis : Le patois fribourgeois et ses écrivains, Romont, Editions de la Colline, 1971, 89 p.

Kan la Têra tsantè. Kan la têra tsantè. L'oeuvre écrite de Joseph Yerly du Mont (1896-1961), préf. de Francis Brodard. En introduction: « La situation de la littérature gruérienne » par Anne Dafflon, Les enfants de J. Yerly du Mont, 1993.

Cette bibliographie est à mettre en relation avec les Archives de la RTS (http://www.rts.ch/archives/tv/divers/3443596-dvd-les-patois-romands.html) et le site de la Société cantonale des patoisants fribourgeois (http://www.patoisants.ch/)

Je vous remercie pour votre aide.

--Secufr (discuter) 12 février 2016 à 11:39 (CET)[répondre]

Pour rappel : Discussion:Théâtre en patois francoprovençal/Suppression, qui avait conclu à la suppression (et en rien laissée à l'abandon). En quoi ces sources sont centrées sur ce sujet précis, ce qui permettrait de lancer à nouveau la discussion sur le fait d'un consacrer un article ? Turb (discuter) 12 février 2016 à 13:11 (CET)[répondre]

Je tiens à préciser que la discussion avait été laissée à l'abandon par Secufr, donc par moi-même, en aucun cas je ne mets la faute sur vous. Si j'avais pu réagir plus vite, je l'aurais fait pour sauver la création de ma page. Les références sont évidemment centrées précisément sur le sujet en question, soit "le Théâtre en patois francoprovençal". "Le patois" de Diémoz et Rossier traite en particulier des caractéristiques linguistiques de cette langue encore pratiquées dans les théâtres fribourgeois aujourd'hui, tout comme l'ouvrage de Page, tandis que la Têra tsantè est une oeuvre adaptée pour les représentations théâtrales, qui sont aujourd'hui bien vivantes dans notre canton. Le site de la Société cantonale des patoisants fribourgeois (pour preuve: http://www.patoisants.ch/index.php/le-patejan-de-la-grevire/theatre-chants-de-la-grevire)

J'espère que j'aurai pu vous convaincre du rapport étroit entre les références que j'ai citées et la page que j'aimerais remettre sur Wikipedia.

En vous remerciant,

--Secufr (discuter) 12 février 2016 à 14:41 (CET)[répondre]

J'ai du mal à évaluer l'opportunité à relancer le débat. Poke Notification Michel421, Manoillon, Kagaoua et Lomita qui auront peut-être un avis là-dessus. Turb (discuter) 13 février 2016 à 15:30 (CET)[répondre]
Pour ma part je ne vois pas de différence notable, les sources proposées ne sont pas centrées sur le sujet et parle d'un sujet plus large. Donc un article spécifique n'est pas à admissible selon les CGN et selon mon point de vue. Cldt.-- KAPour les intimes 13 février 2016 à 15:41 (CET)[répondre]
Bonjour. Ce lien est bien centré sur le théâtre, par contre c'est vrai que s'il n'y a que ça c'est assez maigre. Maintenant, on n'est pas obligé de parler exclusivement de Fribourg, je sais que du côté de Lyon et Dijon des auteurs s'intéressent au francoprovençal, le tout est de trouver quelque chose de vraiment centré sur le théâtre. Michel421 (d) 13 février 2016 à 21:32 (CET)[répondre]
Donc en attente de sources plus centrées sur ce sujet précis. Turb (discuter) 14 février 2016 à 18:53 (CET)[répondre]
Classé. Turb (discuter) 27 février 2016 à 11:48 (CET)[répondre]
.

Croix sur les sommets du canton de Fribourg

[modifier le code]

Requête refusée - 27 février 2016 à 11:49 (CET)

Bonjour,

Je désire restaurer la page "Création de Croix sur les sommets du canton de Fribourg".

Voici les références bibliographiques:

François GACHOUD, Sagesse de la Montagne, Saint-Maurice, Saint-Augustin, 2007

SAMIVEL, Hommes, Cimes et Dieux, Paris, Arthaud, 2005

Denise SONNEY, Présence sur la montagne en Terre fribourgeoise, Fribourg, La Sarine, 2012

Voir également: Guide des Préalpes fribourgeoises, Club Alpin Suisse, 1991

METZKER P., Randonnées en montagne, Jura – Fribourg – Vaud, Club Alpin Suisse, 2008


En lien avec:

http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/devine-qui-vient-diner/4075938-devine-qui-vient-diner-du-05-07-2012.html

Merci d'avance pour votre collaboration.

--Secufr (discuter) 12 février 2016 à 11:56 (CET)[répondre]

Idem précédent : Discussion:Croix sur les sommets du canton de Fribourg/Suppression. Avoir des sources n'empêche pas le fait qu'il s'agit d'un travail inédit. En quoi ce sujet a-t-il été traité en tant que tel par lesdites sources ? Turb (discuter) 12 février 2016 à 13:14 (CET)[répondre]
Ici également, les ouvrages cités en référence développent des explications sur l'histoire et la présence de ces croix que l'on rencontre sur nombre de nos sommets. L'ouvrage "présence sur la montagne" en particulier parle des croix d'hommage, des croix d'amitié ou encore des croix de recueillement. Les ouvrages complémentaires répertorient la présence de ces croix et, pour certaines, en expliquent l'histoire.
--Secufr (discuter) 12 février 2016 à 14:46 (CET)[répondre]
Idem précédent, et j'ajoute Notification Abaddon1337 et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR. Turb (discuter) 13 février 2016 à 15:32 (CET)[répondre]
Notification Secufr : vous n'aviez pas répondu à ma question sur le débat en admissibilité. En quoi les croix sur les sommets du canton de Fribourg se distinguent-elles de celles sur les autres sommets ailleurs en Suisse et dans le monde ? À mon avis, vous pouvez simplement compléter et améliorer l'article suivant : Croix de chemin. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 13 février 2016 à 17:27 (CET)[répondre]
Donc en attente d'arguments et de sources précises pour avoir un article à part. Turb (discuter) 14 février 2016 à 18:54 (CET)[répondre]
J’ai l’impression de toute manière que beaucoup de ces articles sur les traditions fribourgeoises sont des WP:TI. L’auteur des articles est aussi la personne qui gère le contenu du site lié en référence fr.ch (avec recopie du contenu), et la bibliographie indiquée est rarement centrée sur le sujet. C’est encore plus flagrant sur cet article particulier que les habituels défenseurs de ces TI n’ont même pas voulu défendre. — ℳcLush =^.^= 14 février 2016 à 19:16 (CET)[répondre]
Classé. Turb (discuter) 27 février 2016 à 11:49 (CET)[répondre]
.

LA BIOGRAPHIE DE EMMANUEL DMe

[modifier le code]

Requête refusée - 27 février 2016 à 19:09 (CET)

Il doit s'agir de LA BIOGRAPHIE DE EMMANUEL DMe (pb de graphie). Pas d'argument pour justifier qu'un dessinateur professionnel de vingt ans aurait sa place dans une encyclopédie internationale. Critères non atteints, pas d'argument : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 février 2016 à 19:09 (CET)[répondre]



.

Anouar Toubali

[modifier le code]

Requête acceptée - 28 février 2016 à 14:59 (CET)

Il me semble qu'Azurfrog (d · c · b) est allé un peu vite en besogne en procédant à une SI plutôt qu'une PàS. Anouar Toubali joue l'un des trois rôles principaux du film Pattaya, qui vient de sortir en salles (et qui ne passe pas inaperçu), et il existe des sources notoires sur lui (sans trop chercher, il y en a déjà une centrée dans Le Parisien ici). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 28 février 2016 à 08:38 (CET)[répondre]

Bonjour,
Oui, à mon avis, la recréation est possible. Mais, en l'état la PàS n'est pas souhaitable. Les versions sont limite bac à sable (la dernière supprimée comprenait en haut le modèle de demande de suppression immédiate). Le plus simple serait de recréer avec une forme correspondant aux critères du projet ciné et de demander une restauration des anciennes versions pour reconnaissance des premiers auteurs. Au pire, on peut faire une PàS dans la foulée, mais son résultat est assez prévisible, avec le type de sources que tu proposes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2016 à 14:59 (CET)[répondre]
Je demandais restauration en imaginant que la deuxième version était potable (je n'ai pas pu la voir). Mais vu ce que tu dis, je pense qu'on peut ignorer totalement l'existence de ces bas à sable et recréer directement une autre version (et dans ce cas, je ne pense pas qu'il faille faire une PàS... à moins, évidemment, que quelqu'un n'en conteste la pertinence au sein de WP). J'attends donc validation/avis sur ce deuxième message de ma part avant de créer une ébauche acceptable. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 28 février 2016 à 16:45 (CET)[répondre]
Notification TwoWings : Vas-y, n'hésite pas. Si tu veux voilà le contenu principal de l'article supprimé (je te passe les sources tirées de twitter) : « Anouar Toubali (ou tout simplement Anouar), est un acteur, humoriste et comédien francais né au XXe siècle. Connu en majorité en Europe grâce à son rôle de nain ambitieux dans le film Pattaya ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2016 à 17:04 (CET)[répondre]
✔️ Ebauche créée. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 28 février 2016 à 17:51 (CET)[répondre]

Bonjour TwoWings,
Juste pour préciser que quand je supprime une page avec ce motif (« Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : pas trouvé de sources secondaires indépendantes significatives consacrées au sujet. Voir WP:CGN »), ce n'est jamais parce que le contenu de l'article est faiblard (ce qui était le cas ici), mais toujours parce que, après avoir fait une ou - bien souvent - plusieurs recherches de sources, je ne trouve effectivement pas de sources secondaires indépendantes significatives consacrées au sujet.
Donc, de toute façon, l'article est extrêmement limite, et justifie au minimum une PàS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 février 2016 à 16:53 (CET)[répondre]

Azurfrog (d · c · b) Eh bien justement, quand on fait une recherche et qu'on tombe super facilement sur un article centré dans un journal aussi notoire que Le Parisien (si tu affirmes que ce n'est pas une source secondaire indépendante significative consacrée au sujet, il va falloir bien m'expliquer !), on fait une PàS, pas une SI. Sauf, évidemment, si l'article concerné est, en plus, de type "bac à sable". -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 29 février 2016 à 17:04 (CET)[répondre]
C'est effectivement une source secondaire centrée. Apparemment, je ne suis pas tombé dessus, mea culpa (je ne cherche jamais sur le nom seul, pour éliminer les simples mentions tout en évitant tout risque d'homonymie  ; donc après tout, il est possible que j'ai ajouté un terme pris dans l'ébauche de l'époque qui ne figure pas dans l'article du Parisien et a du même coup faussé ma recherche). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 février 2016 à 22:16 (CET)[répondre]
.

Miss france 2017

[modifier le code]

Requête refusée - 28 février 2016 à 22:18 (CET)

  • Demandé par Valentingilles59 le 27/02/16

Bonjour c'est avec le plus grand plaisir que je vous demande de rouvrir l'article miss france 2017 . Vous avez supprimer mon article alors que je n'avait pas fini de le faire et j'avait vraiment des articles concrets alors je voulais vous demander de remettre la page en route s'il vous plaît .

voici mes soures : Infos Miss france skyrock, midi libre , en route pour miss france 2017 Facebook, + connaissance personnelle non publié sur Internet.

Même si je ne met pas tout tout de suite je pourrai rajouter au fur et a meusure les nouvelles informations ou d'autre personne pourront les rajouter.

Merci beaucoup de prendre attention à ma demande j'aimerai beaucoup créé cette page merci de me tenir au courant . Cordialement Valentin gilles

Bonjour, déjà l'article supprimé parlait de Miss France 2018 et vous parlez ici de 2017..... Que doit-on conclure ? De toutes façons, l'article supprimé était vide, donc, il n'y a rien à restaurer. Si vous voulez traiter ce sujet, il faudrait déjà utiliser votre page de brouillon, et lire quelques pages d'aide pour pouvoir mieux comprendre comment rédiger votre article. Ensuite, vous pouvez demander l'avis du forum des nouveaux, si vous avez des doutes sur la forme ou sur le fond. Ne vous précipitez pas pour publier, attendez d'avoir bien compris comment écrire, structurer, présenter ses sources, rien n'est jamais urgent ! Pour l'instant, la restauration est évidemment impossible pour l'article en l'état. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 27 février 2016 à 22:07 (CET)[répondre]

Merci pour ces conseils et c'était bien miss france 2017 .

Donc rien à restaurer, classé en refus. Turb (discuter) 28 février 2016 à 22:18 (CET)[répondre]
.

Christian_VULLIEZ

[modifier le code]

Requête refusée - 28 février 2016 à 14:54 (CET)

De part ses fonctions Christian VULLIEZ a fait l'objet de nombreuses publications tant en France qu'à l'étranger. Je l'ai classé en qualité d'Universitaire car il a été professeur et directeur d'HEC (Vérifiable sur la page de cette école). Le site du Haut conseil de l'éducation mentionne également son nom en qualité de membre de ce conseil. Ses publications sont également visibles sur Amazon et Google Books (https://www.google.fr/search?tbo=p&tbm=bks&q=inauthor:%22Christian+Vulliez%22)

J'ai indiqué la source concernant son mandat de conseiller régional. Vous le trouverez également sur la liste des commandeurs des Palmes académiques.

Plus de source...je ne sais pas faire !

Cordialement,

JC Morand

Bonjour,
Ce professeur est très certainement admissible. Ce qui est attendu comme source serait un (ou plusieurs) portrait(s) que lui aurait consacré la presse, voire une biographie provenant des sites des institutions où il a exercé. Cependant, comme ce qui a été créé ce matin est pratiquement une copie de la biographie de l'éditeur Eyrolles, toute restauration de ces versions est impossible. Avec un titre correct (sans les majuscules), avec un texte original, avec quelques sources, une recréation peut être envisageable. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2016 à 14:54 (CET)[répondre]


.

Océane Dodin

[modifier le code]

Requête acceptée - 29 février 2016 à 15:38 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Je souhaite restaurer cette page car elle a été supprimé sans raison valable (elle a été sélectionné en équipe de France de FedCup )Océane Dodin


--Leberdichmania (discuter) 28 février 2016 à 19:42 (CET)Leberdichmania[répondre]

Elle figure dans l'équipe mais il me semble que les critères disent qu'il faut avoir joué ce qui n'est pas son cas. En tout cas il existe un brouillon en cas de restauration (que je pense peut-être encore prématurée) c'est Utilisateur:Floflo62/Océane Dodin. Floflo62 (d) 28 février 2016 à 19:45 (CET)[répondre]
Océane Dodin ne remplirait-elle pas les critères généraux ? J'ai trouvé pas mal de sources à son sujet :
A voir. Axou (discuter) 29 février 2016 à 13:01 (CET)[répondre]
Assez de sources pour qu'il soit impossible de nier une certaine notoriété qui pourra être débattue en PàS. Notification Axou :, tu t'en occupes ? Ludo 29 février 2016 à 13:01 (CET)[répondre]
J'ai vu la date de la dernière PàS, après coup :/ Ludo 29 février 2016 à 13:03 (CET)[répondre]
En cas de restauration + PàS, je demande à ce que mon brouillon soit renommé pour l'amener dans l'espace principal. J'ai souvenir que cela avait été fait dans un autre cas. La dernière PàS c'est novembre 2014, non ? Floflo62 (d) 29 février 2016 à 13:05 (CET)[répondre]
Mal réveillé, j'ai cru que ça datait de 2016. :(
Pourquoi renommer plus ta sous-page que la page réelle ? Si on restaure la page, on réactive tout l'historique (meilleur compréhension de l'histoire de l'article), après quoi tu peux ajouter le contenu de ta sous-page. Tu seras bien crédité de ton travail Ludo 29 février 2016 à 13:10 (CET)[répondre]
Le minimum est de fusionner les historiques, histoire de voir que ce brouillon est bien une recréation d'article. Je ne ferai pas un copier-coller d'un travail qui ne s'est pas fait en une fois. Le cas Bourigeaud [114] est emblématique d'un travail bien fait sur ce point. Je ne demande rien d'autre que la similarité. Floflo62 (d) 29 février 2016 à 13:18 (CET)[répondre]
Techniquement, le mieux est en effet de renommer le brouillon pour garder l'historique. Ensuite, on restaure les versions plus anciennes pour respecter le copyright. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 février 2016 à 14:11 (CET)[répondre]

Voilà. Normalement, tout est en ordre. Ludo 29 février 2016 à 14:46 (CET)[répondre]

.

Tomas mbaba

[modifier le code]

Requête refusée - 29 février 2016 à 11:59 (CET)

  • Demandé par 109.62.41.94

Tomas mbaba Acteur Producteur Français origile de Mayotte né le 18 12 1996 no de naissanceAbdel Abdillah vignette|pour une senne d'une clip

Pourriez-vous nous expliquer en quoi cet article correspondrait aux critères d'admissibilité ? Turb (discuter) 21 février 2016 à 18:07 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 29 février 2016 à 11:59 (CET)[répondre]
.

Aelium

[modifier le code]

Requête refusée - 29 février 2016 à 12:00 (CET)


Bonjour à tous,

Pourquoi ma page Aelium a été supprimé ? j'avais bien mis des références fiables, avec des sites de redirections. Cette page sert à renseigner les personnes sur la communication financière qui est un secteur peu connu en France.

Je vous remercie, Dans l'attente de votre réponse, Bien cordialement,

Aelium Finance

Bonjour,
Au delà de la violation de copyright qui empêche toute restauration en l'état, quelles sont les sources (celles de l'article n'étant pas suffisantes) montrant que ce cabinet de conseil entre dans les critères encyclopédiques ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2016 à 15:50 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 29 février 2016 à 12:00 (CET)[répondre]
.

Akena (hôtellerie)

[modifier le code]

Requête refusée - 29 février 2016 à 19:54 (CET)

Bonjour madame/monsieur,

Moi je suis Nick un prof de français des Pays-Bas. J'ai fait un page sur les hôtels Akena, parce que ça m'interesse ! Pourtant, j'ai vu que mon page a été suprimé. Je voudrais bien savoir pourquoi. Je voudrais vous demander aussi si vous pouvez restaurer mon page, parce que je n'ai pas fait des mauvaise choses !

En attendant de votre réponse,

Nick

Bonjour monsieur, puisque le sujet vous intéresse, il faut que vous fassiez quelques recherches pour nous apporter ici des sources qui montrent que cette chaîne d'hôtels est particulièrement notoire et qu'elle répond aux critères d'admissibilité en vigueur. Merci de le faire. Par ailleurs, pour savoir pourquoi votre article a été supprimé, il suffit de lire l'explication qui vous a été donnée sur votre page de discussion ! -- Theoliane (discuter) 28 février 2016 à 22:04 (CET)[répondre]


Bonjour,

Je comprends ce qui sont mes fautes. J'ai donné de l'information imterdite. Je voudrais m'excuser pour ça. Est-ce que vous pouriez me donner une deuxième chance et me laisser supprimer l'information interdite ?

Cordialement,

Francofile1997

Non, non, vous n'avez pas donné des informations interdites, ce n'est pas ça le problème, c'est l'absence totale de sources dans l'article que vous avez publié. En quoi cette chaîne d'hôtel vous semble-t-elle devoir figurer sur une encyclopédie ? Quelle est sa notoriété ? Qui a publié sur elle ? Ce sont ces informations là qu'il faut apporter ici. Merci -- Theoliane (discuter) 28 février 2016 à 23:01 (CET)[répondre]


Bonjour,

Merci, je comprends mieux maintenant. J'ai fait un article sur la chaîne d'Akena, parce que il n'en avait pas. Ça c'est la raison. Mais il y a pourtant déjà bien un article sur le concurent d'Akena et une autre chaîne d'hôtels: Première Classe (chaîne d'hôtels). Ça c'est pourquoi j'ai foulu faire cet article. Sur votre question ´Quelle est sa notoriété', je voudrais dépondre le prochain: la chaîne d'Akena est une chaîne d'hôtels qui offre touts les hôtels pour un prix bas, un prix pas chèr et avec une bonne qualité. Cette qualité a été exprimer par les deux catégories, deux étoiles et trois étoiles. Ils avaient aussi des hôtels une étoiles, mais ça non plus. Concernant la source, j'ai toute l'information de leur site. Ça c'est: http://www.hotels-akena.com/fr/ . J'espère, que je vous ai donné assez d'information comme ça. Est-ce que vous pouriez m'aider avec completer l'article, avec l'information donné par moi si-dessus ? Parce que, je suis nouveau sur Wikipédia.

Merci d'avance pour votre aide !

Cordiamement,

Francofile1997

Ce qu'il faut, ce sont des sources secondaires, c'est-à-dire des articles indépendants analysant cette entreprise en tant que telle. Turb (discuter) 29 février 2016 à 12:03 (CET)[répondre]


Bonjour,

J'ai trouvé ce site sur la chaîne d'Akena: http://www.tendancehotellerie.fr/articles-breves/publireportages/5468-article/pourquoi-rejoindre-une-chaine-d-hotel-akena-hotels . Il n y a plus d'autre sites qui parlent sur Akena. J'ai ajouté seulement une ligne d'un site hôtelier, avec tout les hôtels d'Akena avec un peu d'information et les opinion des clients, par hôtel: http://www.alibabuy.com/hotel/france/chaine-akena.htm


J'espère que c'est bon maintenant. Il serait très dommage, si vous laissiez supprimé la page, parce que il y a peu d'information sur internet sur Akena et Wikipédia serait la source principale !!

Cordialement,

Francofile1997

Bonjour, le fait qu'il existe peu d'informations sur Internet et que vous souhaitiez que Wikipédia en apporte est prendre le problème à l'envers. Il faut qu'on parle de cette entreprise dans des médias notables (ce que tendancehotellerie.fr n'est pas) et ensuite un article Wikipédia pourra être envisagé, et non pas le contraire. Cette requête va donc probablement être classée en refus. Turb (discuter) 29 février 2016 à 18:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

Voici des pièces de texte rénomées sur Akena: http://www.leprogres.fr/economie/2016/01/27/au-final-l-hotel-akena-ouvrira-ses-portes , http://m.deplacementspros.com/Hotels-Akena-un-nouveau-souffle_a32114.html, http://www.voixdujura.fr/l-hotel-du-commerce-rouvre-ses-portes_16517/

Je voudrais que vous repensez la restauration de la page !

Cordialement,

Francofile1997

Le Progrès est un journal régional, et qui plus est nous sommes dans les pages locales Morez. La notoriété de Déplacements Pro est également très limitée. Turb (discuter) 29 février 2016 à 18:58 (CET)[répondre]


Bonjour,

Je comprends que Le Progres est régional mais c'est rénomé et l'articleci-dessous contient toute l'information nécessaire pour ma petite article de deux phrases. http://www.leprogres.fr/actualite/2016/01/27/akena-une-chaine-d-hotels J'ai trouvé aussi cet article: http://m.franchise-magazine.com/strategies-franchise/akena-veut-40-hotels-en-franchise-en-2018-9071.html S'il vous plaît, j'ai fait mon mieux pour cette page. Est-ce que vous pouvez la restaurer s'il vous plaît ?

Une fois encore, cela ne suffit ni pour les critères généraux d'admissibilité, ni pour ceux spécifiques aux entreprises. Je classe donc en refus. Turb (discuter) 29 février 2016 à 19:54 (CET)[répondre]


Faites ce que vous devez faire ! Mais qu'est-ce que vous voulez ? Vous voulez que wikipédia agrandit ? Ça semble que non. Je vais dire à tous mes contacts de ne s'abonner jamais plus à wikipédia !


.

William rouanet

[modifier le code]

Requête refusée - 29 février 2016 à 14:11 (CET)

  • Demandé par William Rouanet le 27/02/2017

Rétablir la page

Les sources :

http://www.herault-tribune.com/articles/33559/herault-de-gabian-a-l-elysee-itineraire-d-un-candidat-improbable/

http://infos-h24.fr/2016/02/14/gabian-il-veut-etre-president-de-la-republique-en-2017/

Cordialement William Rouanet

Bonjour monsieur, vos sources sont bien trop insuffisantes pour que votre admissibilité au sein d'une encyclopédie soient valables ! Hérault Tribune est un journal local, et l'autre source ne suffit pas, il en faudrait beaucoup d'autres, émanant de publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années. On est encore très loin des critères d'admissibilité des personnalités politiques... N'oubliez pas que la vocation de Wikipédia n'est pas de faire connaître quelqu'un, mais qu'elle ne recense que du savoir déjà connu, déjà étudié ailleurs depuis longtemps. Enfin, il n'est jamais bon d'écrire sur soi-même, pour de multiples raisons, il vaut mieux attendre d'être assez célèbre pour que quelqu'un le fasse, une fois qu'on est déjà assez notoire pour répondre aux critères en vigueur. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 27 février 2016 à 22:00 (CET)[répondre]
À noter que la même personne avait déjà fait l'objet d'une page, en 2012-2013, sous le titre William Rouanet. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 février 2016 à 22:19 (CET)[répondre]
.

SudIX

[modifier le code]

Requête refusée - 29 février 2016 à 15:37 (CET)

Bonjour, J'ai ommis de citer nombreuses références, pensant que les liens externes suffiraient "de preuve" afin de créer une première page pour ouvrir le sujet. Je vous joins donc tous les liens discutant de SudIX, point d'échange internet basé à Montpellier :

Je reste à l'écoute de vos commentaires et remarques dans l'espoir de la création de cette page informative sur le sujet. Merci.

Bonjour, attester la notoriété de cette association, il nous faut des sources secondaires centrées issues de médias au moins nationaux. En existe-t-il ? Turb (discuter) 29 février 2016 à 13:29 (CET)[répondre]
Merci de votre réponse, il n'en existe pas à ma connaissance. En revanche, l'association est bien enregistrée sur les Journaux officiels, et répertoriée dans l'annuaire de la Fédération FDN dans les FAI associatifs. Il existe l'outil de vérification des sociétés sur le site de BFMTV. L'association en question a déjà participé dans une édition d'une radio locale Divergence FM à Montpellier ici. Cordialement.
Malheureusement, s'il n'en existe pas, c'est que l'association ne correspond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Les sources primaires permettant de montrer qu'elle existe belle et bien ne suffisent pas. Je classe donc en refus. Turb (discuter) 29 février 2016 à 15:37 (CET)[répondre]
.

Titre exact

[modifier le code]

Requête refusée - 29 février 2016 à 17:46 (CET)

Aucun titre ? Ou est-ce réellement Titre exact que l'on nous demande de restaurer ?--SammyDay (discuter) 29 février 2016 à 17:16 (CET)[répondre]
Pas d'article en lien ; pas d'article créé par l'IP ; pas d'argument : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 février 2016 à 17:46 (CET)[répondre]


.

Gérard Fesch

[modifier le code]

Requête acceptée - 1 mars 2016 à 18:08 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Gérard Fesch (né Gérard Droniou) est un musicien, trompettiste français né à Paris en 1954 Il est le fils de Jacques Fesch et de Thérèse Troniou. Gérard Fesch à mené une carrière de trompettiste en accompagnant de nombreux artistes de la chanson française : Serge Lama, Frédéric François, Mike Brant, Graème Allwright… Parallèlement, en 1977, il devient professeur d’Education Musicale au sein de l’Education Nationale, puis à partir de 1982 il enseigne la Formation Musicale et le Chant dans les écoles et conservatoires de musique. Directeur de plusieurs établissements artistiques, il a également dirigé de nombreux orchestres d’Harmonie.

Aujourd’hui retraité, il réside à Paris.

Bibliographie

Gérard Fesch, Mon enfance guillotinée, Editions de l’Archipel, 2009 (épuisé).

Filmographie

L’homme au nom guillotiné, film de Stéphane Bégoin produit par Flach Film. Première diffusion le 24 juin 2005 sur France 2.

Discographie

Récital pour trompette et orgue enregistré en l’église Saint-Sulpice à Paris en 2004. Conte musical pour enfants : Chloé et la souris bleue, 1996.

Quelques sources : - Site officiel de la famille Fesch : http://www.jacquesfesch.com/index.php/gerard-fesch/ - L'express : http://www.lexpress.fr/informations/exclusif-le-fils-perdu-de-jacques-fesch_598549.html - Article du parisien : http://www.leparisien.fr/val-de-marne/au-nom-d-un-pere-guillotine-28-02-2002-2002855584.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F - Edition Archipel : http://www.editionsarchipel.com/auteur/gerard-fesch/ ...

Bonjour,
Il y a une décision communautaire datant d'il y a trois ans. Vos deux seules sources valables (L'Express et à l'extrême limite Le Parisien) datent de 1994 et 2002, donc étaient connues lors de la discussion et n'ont pas convaincues. Avez-vous mieux, plus récent ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2016 à 15:27 (CET)[répondre]

Bonjour,

En fait c'est moi qui à l'époque avait demandé la suppression de cette page car de nombreuses personnes modifiaient les informations de cette page et pour éviter des dérives j'avais supprimer la page. Aujourd'hui je souhaite finalement restaurer cette page. Il y a de nombreuses références disponible sur des ouvrages et sur internet dont voici quelques liens supplémentaire : - 23 mars 2014 : http://www.editionsarchipel.com/auteur/gerard-fesch/ - http://www.jacquesfesch.com/ - http://www.lefilsdejacquesfesch.fr/ - http://www.franceinfo.fr/emission/france-info-revue-xxi/2012-2013/au-nom-des-siens-la-quete-d-identite-de-gerard-droniou-07-07-2013-10-55 - http://www.lireenpaysautunois.fr/index/detail_auteur/556.html - http://www.lepaysdauge.fr/2013/02/22/pont-leveque-le-directeur-de-lecole-de-musique-explique-pourquoi-il-demissionne/ - http://www.ouest-france.fr/normandie/deauville-14800/gerard-fesch-est-le-nouveau-directeur-de-lecole-de-musique-1182803 - https://www.leslibraires.fr/dewey/306.874/sociologie-des-relations-parents-enfants-cadet-ou-cadette/ - ...

Mais également des émissions télé et autres que vous trouverez ici : - France 3 : Vie privée, vie publique : http://www.dailymotion.com/video/x55v40_gerard-fesch-france-3-vie-privee-vi_news - https://www.youtube.com/channel/UCuOqs2ymdBaoqAvtKZH4afQ - ...

Merci par avance,

Fabrice.

Dans tout ce que vous proposez, seul le lien France Info est recevable : le reste est trop ancien, trop local ou trop lié au sujet. Pas sûr que cela suffise à relancer un débat et que ce débat soit positif. D'autres avis de collègues ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2016 à 16:21 (CET)[répondre]

Désolé, je ne comprends pas très bien votre position. Vous me confirmer que des éléments sont recevables mais pour autant vous ne valider pas ma requête. Pour être peut-être plus précis notamment concernant le but de ma de réouvrir la page de Gérard Fesch est que actuellement des livres ont été publié récemment et sont diffamatoire envers Gérard Fesch : - Sortie en Octobre 2015 : http://www.editionsducerf.fr/librairie/livre/17508/oeuvres-completes - Sortie en Octobre 2015 : http://www.editionsducerf.fr/librairie/livre/17505/mystique-public-n-1 Ces 2 livres ne reflète pas du tout la réalité et la vérité à propos de Gérard Fesch. Le site internet suivant (dont les articles sont récents également) démontre la réalité des choses à propos de ces 2 livres concernant Gérard Fesch : - http://www.jacquesfesch.com/index.php/2016/02/18/jacques-fesch-oeuvres-completes/ - http://www.jacquesfesch.com/index.php/2016/02/18/mystique-public-n1/ Le débat est donc complètement d'actualité et il est très important que la vérité et la réalité soit diffusé.

...sauf que le sujet de ces livres est Jacques Fesch. Après, je serai plus libéral que d'autres sur les sources : elles sont antérieures au débat d'admissibilité, certes, mais rien dans celui-ci ou dans l'article ne permet de supposer qu'elles étaient connues. On peut ajouter à cela les sources complémentaires (locales, interviews, etc.). Pas contre un nouveau débat, donc. Turb (discuter) 23 février 2016 à 00:42 (CET)[répondre]
Notification O Kolymbitès : ton avis ? Turb (discuter) 26 février 2016 à 09:52 (CET)[répondre]
Je me suis déjà exprimé plus haut : sources non centrées ou anciennes. À mon avis (mais je peux me tromper), l'article a peu de chances en PàS. Après, je ne m'y exprime jamais vraiment, donc, je ne m'y opposerai pas : c'est la communauté qui prime. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 février 2016 à 14:14 (CET)[répondre]
Bon, du coup sauf opposition je lancerai le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 29 février 2016 à 20:50 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 1 mars 2016 à 18:08 (CET)[répondre]
.

Marcus Rashford

[modifier le code]

Requête acceptée - 1 mars 2016 à 18:21 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je demande la restauration de ce joueur de football, supprimé à deux reprises.

Il ne remplit pas encore les critères spécifiques du projet:foot, mais plusieurs arguments plaident en sa faveur :

  • Il a inscrit, pour ses débuts en pro, 4 buts en 2 matchs dans des compétitions majeures : la Ligue Europa, et la Premier League anglaise (meilleur championnat du monde). Cette performance, pour un joueur de son âge (18 ans) est exceptionnelle. L'UEFA le consacre d'ailleurs dans l'équipe type de la semaine de l'Europa League (source : uefa.com).
  • Il a effacé des tablettes le record de précocité de George Best, qui datait de .... 1964 ! Marcus Rashford est en effet le plus jeune joueur de l'histoire de Manchester United à marquer un but en Coupe d'Europe.
  • L'article est présent sur une quizaine de wikipédias (anglaise, allemande, italienne, espagnole, néerlandaise, sudéoise, norvégienne, portugaise, russe, turque, chinoise, coréenne ...). Certains de ces articles sont bien développés et bien sourcés (je pense notamment à l'article espagnol), ce qui démontre un potentiel encyclopédique indéniable.
  • On trouve de nombreuses sources nationales et internationales sur ce joueur, ces sources étant bien supérieures en qualité et en nombre à certains sportifs figurant pourtant sur l'encyclopédie. Évidemment, la plupart de ces sources sont récentes, vu que le joueur débute tout juste sa carrière professionnelle. Mais on trouve tout de même quelques articles centrés sur le joueur en 2014 et 2015. Voici les principales sources que j'ai pu trouver :

Articles de février 2016 de la presse anglaise

Articles de février 2016 provenant d'autres pays

Sources de 2014 et 2015

Articles du 21 novembre 2015 suite à sa première convocation dans le groupe pro :

Article du 3 octobre 2015 :

Article du 15 septembre 2015 :

Article du 12 février 2015 :

Article du 15 octobre 2014 :

Article du 8 mai 2014 :

Merci d'avance pour l'attention que vous voudriez bien porter à ma requête. Axou (discuter) 29 février 2016 à 12:09 (CET)[répondre]

Je suis plutôt enclin à restaurer. J'ai déjà lu des articles de presses centrés sur lui, la notoriété internationale est incontestable. Ludo 29 février 2016 à 12:16 (CET)[répondre]
Plutôt d'accord. Mais l'avis de Notification Supertoff et Benoit Rochon semble nécessaire. Turb (discuter) 29 février 2016 à 13:32 (CET)[répondre]
Quand j'ai supprimé l'article, je l'ai fait au vu des critères de notoriété foot et généraux qui n'étaient (et qui àmha ne sont toujours pas) remplis. Toutes les références si dessus n'existaient pas et d'ailleurs, les seules motivation contre ma « suppression ridicule » est que l'article était présent sur 15 autres versions de wikipédia et qu'il était normal qu'il n'y ait pas de sources espacées sur 2 ans, puisqu'il débute tout juste en pro. Il fallait donc "s'asseoir sur les critères" que les contributeurs ont créé... J'ai d'ailleurs été approuvé par plusieurs contributeurs du projet foot (dont je ne fais pas partie).
Enfin, pour reprendre une par une les justifications ci-dessus :
  1. Il ne remplit pas encore les critères spécifiques du projet:foot  Oui tout est dit
  2. Il a inscrit, pour ses débuts en pro, 4 buts en 2 matchs dans des compétitions majeures  Oui et  Non je suis mesuré : en imaginant, je ne lui souhaite pas, qu'il se blesse gravement et qu'il arrête sa carrière, il ne restera rien d'autre à écrire...
  3. Il a effacé des tablettes le record de précocité de George Best, qui datait de .... 1964 ! Marcus Rashford est en effet le plus jeune joueur de l'histoire de Manchester United à marquer un but en Coupe d'Europe.  Oui et  Non Même remarque qu'au-dessus.
  4. L'article est présent sur une quizaine de wikipédias (anglaise, allemande, italienne, espagnole, néerlandaise, sudéoise, norvégienne, portugaise, russe, turque, chinoise, coréenne ...). Certains de ces articles sont bien développés et bien sourcés (je pense notamment à l'article espagnol), ce qui démontre un potentiel encyclopédique indéniable.  Non pas un critère pour écrire sur notre version linguistique.
  5. On trouve de nombreuses sources nationales et internationales sur ce joueur, ces sources étant bien supérieures en qualité et en nombre à certains sportifs figurant pourtant sur l'encyclopédie.  Non Défense Pikachu
  6. Sources : je ne les ai pas parcourues, je fais confiance à Axou qui les cite.  Oui les sources sont nombreuses 'toff [discut.] 29 février 2016 à 20:22 (CET)[répondre]
Tout à fait favorable à une conservation, au minimum, à une restauration avec PàS ; cette SI ne me semble pas justifiée, dans la mesure où elle ne fait clairement pas consensus. Auxerroisdu68 @ 1 mars 2016 à 12:52 (CET)[répondre]
La SI était totalement justifiée quand il n'y avait dans l'article que des sources de février 2016--Remy34 (discuter) 1 mars 2016 à 17:42 (CET)[répondre]
✔️ et débat lancé. Turb (discuter) 1 mars 2016 à 18:21 (CET)[répondre]
.

Elh kmer

[modifier le code]

Requête refusée - 1 mars 2016 à 13:42 (CET)

Article supprimé deux fois le 19 février. A été recréé par l'utilisateur après sa demande, en traduisant l'article en anglais (dont il est également l'auteur [115]) . • Chaoborus 23 février 2016 à 06:48 (CET)[répondre]

J'ai l'ai re-supprimé et l'ai protégé à la création, si on fait une demande de restauration de page, c'est pas pour récréer l'article une heure après. -- Sebk (discuter) 23 février 2016 à 07:00 (CET)[répondre]
Concernant la demande en elle-même sur les 9 sources,on a 8 source "hors critères" 4 clips sur youtube, son compte facebook, un lien vers un single iTunes, un lien vers un album sur le site de la Fnac, un lien vers universal music ; la seule source "recevable" est ce lien ce qui me parait trop maigre pour envisager une restauration (sans oublier l'aspect promotionnel de la page). -- Sebk (discuter) 23 février 2016 à 07:19 (CET)[répondre]
En attente d'éléments se rapportant aux critères d'admissibilité, donc. Turb (discuter) 23 février 2016 à 09:57 (CET)[répondre]
Bonjour Tchasse95,
Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que les sources demandées par Wikipédia, ce n'est pas pour faire joli et décorer le bas de page, c'est :
  1. pour vérifier que le sujet a une notoriété et un intérêt encyclopédique suffisants pour démontrer que Wikipédia n'est pas utilisé pour servir de pub à un sujet encore bien peu connu ;
  2. pour permettre la vérifiabilité de chaque information importante.
Or, je suis désolé, mais sur chacun de ces deux points pourtant essentiels, on est loin du compte ! En quoi cette (rare) source, par exemple, permet-elle de vérifier que Ehl Kmer est bien « le plus jeune parmi les 5 enfants de la famille », « a fait ses premiers pas en France à l’âge de 11 ans », que « les gens disent de lui qu’il est ouvert d’esprit, curieux, et intéressé par tout style musicaux », qu'il avait « déjà quelques textes grattés à 14 ans », etc.
Et si rien de tout ça n'est vérifiable par des sources indépendantes et fiables, pourquoi diable irions-nous restaurer cet article Émoticône — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 février 2016 à 23:32 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 1 mars 2016 à 13:42 (CET)[répondre]
.

Rodolf etienne

[modifier le code]

Requête refusée - 1 mars 2016 à 13:42 (CET)

Je souhaiterais savoir comment faire pour récupérer ma page "Rodolf Etienne". J'aimerais la faire valider par une tierce personne,puisque c'était l'objet du rejet. Merci!

Bonjour, pourriez-vous nous indiquer en quoi cet article correspond aux critères d'admissibilité de Wikipédia ? Turb (discuter) 23 février 2016 à 20:53 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 1 mars 2016 à 13:42 (CET)[répondre]
.

GamingCommunityLive

[modifier le code]

Requête refusée - 1 mars 2016 à 13:43 (CET)


Bonjour, je viens de créé cette page avec plusieurs membres de ma communauté, malheureusement à chaque modifications le Bot (s'ammuse à supprimer la page) alors qu'elle es en cours de rédactions. Nous sommes plusieurs à la rédiger et malheureusement nous ne pouvons pas avancer sur la rédactions suite à la suppression de celle si.

Cordialement EnzoB93

Notification EnzoB93 : Ce n'est pas le bot qui a supprimé la page mais plusieurs administrateurs, administrateurs qui ont été obligés de protéger la page à la création puisque malgré les nombreux message déposé sur votre page de discussion indiquant "Ne recréez pas cette page vous-même" vous avez recréé l'article.
Tout les sujets ne peuvent pas avoir leur article sur wikipedia . Je vous invite à lire les Critères d'admissibilité des articles, les Critères généraux de notoriété. Si vous avez des sources secondaires centrés qui montre que l'article répond à ces critères, merci de les indiquer. -- Sebk (discuter) 23 février 2016 à 22:40 (CET)[répondre]
En attente de telles sources, donc. Turb (discuter) 23 février 2016 à 22:55 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 1 mars 2016 à 13:43 (CET)[répondre]
.

G.Martin

[modifier le code]

Requête refusée - 1 mars 2016 à 18:19 (CET)

Bonjour,

Suite à une discussion avec C08R4 8U88L35 (voir ici cet échange : Discussion utilisateur:Cobra bubbles/Archive 10#Suppression article G.Martin C08R4 8U88L35Dire et médire 27 février 2016 à 14:10 (CET)) concernant la suppression de l'article objet de cette demande, il m'a été indiqué que l'article était hors critères. Cet article était brouillon depuis de longs mois, puisque j'avais pris le temps de le sourcer, sachant le sujet sensible (article sur une entreprise). Je suis donc passé par le forum de relecture (flow), et ai obtenu un avis favorable de Arcyon (félicitations, votre article est prêt à être publié, etc...). J'ai donc publié l'article le lendemain.[répondre]

Les critiques apportées à cet article sont (je cite) "Problème d'admissibilité : quelques rares sources locales ne mettant en avant que des anecdotes (nouvelle fenêtre par exemple), loin des critères liés aux entreprises"

Cette critique me semble un peu dure. Il n'y a pas seulement quelques rares sources locales, mais près d'une dizaine de sources issues d'articles de PQR (j'en conviens tout à fait, mais qui ne sont pas nécessairement à déconsidérer, nos régions étant plus grandes que certains pays d'Europe), et d'articles de presse nationale (pour l'essentiel, des mensuels).

L'anecdote citée est, d'après les sources, une innovation cofinancée par l'Union Européenne et l'Etat, ce qui me semble être un peu plus qu'une simple anecdote. Cette qualification me donne l'impression qu'on ne juge pas le sérieux de la source (ce que je crois être le fond des critères d'admissibilité), mais son contenu, ce dont elle traite. Cela me semble quelque peu subjectif et pas, je crois, le but de Wikipedia. Ce qui peut être jugé "anecdotique" pour quelqu'un ne le sera pas forcément par quelqu'un d'autre. Parce qu'il connaît plus le sujet, parce qu'il s'y intéresse, parce qu'il a été confronté au problème, parce qu'il est directement impliqué, etc. (on pourrait faire le parallèle entre art mineur et art majeur, les deux ont pourtant leur place).

Certes, l'article n'est pas d'une taille gigantesque, mais il était tout juste créé, et je considère qu'il peut évidemment être amélioré, sans pour autant que ça le remette entièrement en cause. Pourrait-il s'agir d'une taille d'entreprise jugée trop petite ? (non prévu dans les critères wikipedia, mais tacitement appliqué ?)

Sans forcément demander une restauration (je ne pensais pas le faire au départ), cette demande est surtout un moyen d'y voir plus clair et éviter de repasser de "Vous pouvez publier" à "Vous venez d'être effacé" :-), ce qui me semble quand même être un grand écart qui créé de l'incompréhension. Comme je l'avais dit à C08R4 8U88L35, j'aurais bien compris un bandeau "ne cite pas assez de sources", mais j'ai plus de mal à comprendre comment d'un côté on peut trouver l'article publiable et d'un autre pas du tout. Ce qui montre, quand même, que les critères ne sont pas si évidents que ça (ni si clairs..)

Merci à vous pour vos retours.

Juliench (discuter)

À mes collègues : ne pas confondre avec G.MARTIN (entreprise), article écrit et supprimé fin 2014 (j'ai eu un moment de doute).
Bonjour,
Les critères sont effectivement assez flous, la décision de la communauté restant souveraine sur les procédures de suppression. Ce n'est pas simple, mais je vais essayer. Les critères sont là comme des guides, pas des règles, ils sont sujets à interprétation, parce qu'on ne peut simplement pas faire autrement (aucun critère strict ne sera assez souple pour définir ce que l'on peut considérer comme "encyclopédique" ou pas). Par exemple le critère "dans un média international" : comment compter internet ? Les discussions sur les critères, leur existence, leur formulation, leur interprétation, sont un sujet majeur de débat au sein de la communauté. Entre "prix nobel, admissible" et "illustre inconnu", il y a forcément une zone grise quelque part, où deux personnes différentes classeront les articles de manière différente entre admissible ou pas. Ici, votre article est rédigé dans les formes, d'une manière assez neutre (j'ai l'habitude de voir de la pub d'entreprise sur Wikipédia, et il y a là clairement un effort de fait pour se conformer au ton factuel d'une encyclopédie), et il fournit des sources. Arcyon37 a eu raison à mon avis de penser l'article "mûr" pour publication : tout défaut d'admissibilité est maintenant à juger sur le sujet de l'article, la forme est bonne (et le forum des nouveaux est essentiellement là pour aider les nouveaux à mettre en forme leurs articles et leur indiquer le cas échéant s'ils sont complètement à côté de la plaque, ce n'est pas le rôle des accueillants que de juger clairement l'admissibilité même s'ils donnent souvent de bons conseils en la matière). Et pourtant, Cobrabubbles n'a pas eu tort de supprimer, parce que son expérience de la communauté est telle qu'il est généralement capable d'estimer ce que serait l'issue d'un débat communautaire, et là il pense que si on demandait l'avis de la communauté, les partisans de la conservation serait clairement minoritaires, leurs arguments moins convaincants que ceux de la suppression. Je pense que l'article est à la limite de l'admissibilité : je ne serais pas opposée à une restauration pour effectivement recueillir l'avis de la communauté et non celui des seuls admins, mais je suis relativement pessimiste sur le résultat. Si on essaie parfois d'éviter le débat communautaire, c'est aussi pour les articles eux-même : lorsque le sujet d'un article est limite, si l'article est jugé par la communauté c'est une décision solide et qu'il est difficile de renverser s'il gagne en notoriété (ça reste possible, mais ça demande alors des références nettement plus convaincantes que ce que l'on demande habituellement). Alors que si l'article est supprimé sans débat, il est plus facile de le restaurer par la suite ou de le recréer lorsque les sources sont plus nombreuses, plus notoires, et l'admissibilité est plus nettement du bon côté. Si je peux me permettre un conseil, ce serait de suivre quelques uns des débats communautaires sur WP:PàS pour voir à quoi ça ressemble, et s'il y a des articles similaires ou moins bons sur Wikipédia, il pourrait être judicieux d'en proposer un à la suppression et de voir comment ça se passe. Parfois la seule réponse à "mais il y a des articles moins admissibles déjà présents", c'est "on ne les avait pas encore remarqué, mais eux aussi méritent d'être supprimés".
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 27 février 2016 à 10:39 (CET)[répondre]
Conflit d’édition —
Bonjour Juliench,
L'article est très bien présenté (y compris par la présence de références), ce qui est déjà un excellent point. Malgré tout, le sujet lui-même semble loin des critères d'admissibilité des entreprises, que je vous incite à relire : les sources régionales indiquées ne peuvent en effet pas être considérées comme les « travaux significatifs, indépendants et publiés à son sujet » demandés par Wikipédia.
Vous soulevez d'autre part un point très intéressant, la taille de l'entreprise : elle est en effet très petite. Alors certes, ce n'est pas un critère ; mais, lorsqu'une entreprise est très peu « notoire » par sa taille, il faut alors que d'autres aspects viennent en quelque sorte compenser ce manque de notoriété : par exemple, une petite start-up pourra s'avérer réellement notoire si la presse internationale met en avant une innovation considérée comme significative qu'aurait brevetée cette start-up.
Donc oui, la taille de l'entreprise n'est pas un critère de non-admissibilité. Mais oui aussi, cette faible taille constitue un handicap, qui doit être compensé par des sources particulièrement probantes, ce qui n'est pas le cas ici.
Pas favorable à la restauration, en ce qui me concerne par conséquent. Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 février 2016 à 10:49 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'entends tout à fait ces arguments. Mais il ne faut pas se "fixer" sur les sources régionales qui sont somme toute minoritaires dans les sources citées. Ce qui est paradoxal, c'est qu'elles finissent par totalement occulter les sources nationales. A la limite, si je ne les avait pas mentionnées, me contentant des sources nationales, nous n'en aurions même pas parlé, et la discussion sur le "niveau" des sources n'aurait pas existé. Dois-je les enlever (c'est à dire dégrader l'article) afin de le faire gagner en qualité de sources ? Cela me semble être un non-sens.
Concernant l'exemple de la start-up, je trouve une certaine analogie avec mon article, puisque ce dernier traite notamment d'une innovation suffisamment importante pour qu'elle obtienne des financements européens, nationaux, et soit reprise par la presse spécialisée. Et d'après le site de l'entreprise, il semble que le procédé soit breveté. Evidemment, s'agissant d'un produit "de bâtiment", et non d'un service grand public, c'est dans la presse spécialisée qu'on la retrouve (ou, à la limite, dans des magazines de déco ou de travaux). J'ai pu visiter cette entreprise (c'est d'ailleurs ce qui m'a incité à reprendre ce brouillon, puisqu'à l'origine, je cherche plutôt compléter des articles traitant de ma commune, et des communes alentours). Ce qu'ils font est vraiment innovant et d'après mes recherches, ils n'y a qu'eux actuellement qui font ça, mais je n'ai pas voulu l'écrire ainsi, car cela aurait nécessairement un ton promotionnel que je veux à tout prix éviter (je remercie d'ailleurs le compliment effectué plus haut à ce sujet).
Compte tenu du procédé, je pense que d'autres articles sortiront en presse nationale (mais je pense spécialisée). Je peux attendre de nouveaux éléments avant de tenter une nouvelle publication. Je ne voudrais cependant pas nuire à l'entreprise concernée (là n'est pas mon but).
Votre avis ?
Juliench (discuter)
S'il y a des chances que d'autres articles sortent dans l'année, même dans la presse spécialisée, je suis d'avis d'attendre ces articles avant de redemander une restauration (comme l'article existe encore au brouillon, rien n'empêche de le développer là-bas lorsque ces nouvelles références possibles auront été publiées). Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 27 février 2016 à 14:51 (CET)[répondre]
Ok, c'est noté. Je pense effectivement qu'il est probable que de nouveaux articles sortent, notamment sur ce procédé.
Je mets donc mon brouillon en attente, je complète d'éventuels d'autres articles, et je tenterai une autre publication plus tard.
Si cela ne vous dérange pas, je me permettrai de vous solliciter pour un avis avant publication, afin d'éviter une deuxième publication-suppression.
Juliench (discuter)
En conséquence, classé en refus. Turb (discuter) 1 mars 2016 à 18:19 (CET)[répondre]
.

Édouard Delebarre Debay

[modifier le code]

Requête refusée - 1 mars 2016 à 00:40 (CET)

Bonjour, J ai hier un de page sur un. Pouvez vous me comment procéder ? Je suis en cours de recherche sur pour lequel peu de documents écrits, et aucun en ligne. Tout ceci est donc vérifiable uniquement par des documents qui ne sont par essence pas diffusables dans les ans suivant leur transcription sur les. En clair, comment faire ? Je aussi merci de me dire comment faire dans un pareil cas. Mettre en ligne documents d'état civil n'est pas. Pour, elle est par contre en ligne sur les ( base ) .

Je vous remercie de votre réponse


En fait, il faudrait chercher, non pas des preuves de son existence, mais des publications sur lui, des études de ses travaux, par exemple. Je me doute que ça ne doit pas être évident à trouver.... Est-ce que ça existe d'ailleurs ? C'est ce qui prouvera que cet architecte a la notoriété suffisante pour figurer sur une encyclopédie (peut-être est-ce déjà le cas ?). Bon courage pour vos recherches. -- Theoliane (discuter) 29 février 2016 à 12:09 (CET)[répondre]

Bonjour, Merci pour la réponse ; En fait, ce qui existe sur l'internet se trouve dans la page où il est cité comme, et où dans la note de bas de page se trouve la référence sur la base Mérimée du ministère de la culture. Il a fait d'autres choses à Paris, mas je n'ai pas de lien internet à ce sujet. Bonne journée

Bonjour, il s'agit alors de sources primaires, qui permettent de vérifier des données factuelles, mais pas sa notoriété. Existe-t-il des articles ou études centrées sur lui, qui lui soient consacrées ? Turb (discuter) 29 février 2016 à 15:41 (CET)[répondre]

Bonsoir

Pas de liens sur ds sites internet - Annulation de la deamnde

À la requête du demandeur, classé en refus. Turb (discuter) 1 mars 2016 à 00:40 (CET)[répondre]
.

Amour et Soutien

[modifier le code]

Requête refusée - 1 mars 2016 à 11:28 (CET)


Bonjour Président de l'association amour et soutien, hier, j'ai créé une page wikipedia avec l'aide de ma collègue. Cependant, celle-ci a été supprimée, car nous avions mis les contacts de l'association, nous en sommes désolée. Nous vous demandons la restauration de cette page s'il vous plaît afin que nous puissions apporter toutes les modifications nécessaires que vous nous auriez relatées. Toutes les sources sont correctes, nous sommes les fondateurs de cette association, vous pouvez vérifier ceci sur le journal officiel des associations. En attente de votre réponse. Salutations

Bonjour, il ne s'agit pas des contacts de l'association, mais d'un problème d'admissibilité. En effet, votre association n'a pas un an, et ne peut donc pas encore être assez notoire pour répondre aux critères d'admissibilité en vigueur sur l'encyclopédie. Pour attester de sa grande notoriété encyclopédique, il aurait fallu apporter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années, ce qui est à l'évidence impossible, et pour cause. Peut-être pensiez-vous que Wikipédia était un réseau social destiné à faire connaître de nouvelles formations ? Mais ce n'est pas du tout ça, c'est une encyclopédie qui ne recense que du savoir connu, déjà étudié ailleurs. Par ailleurs, un article encyclopédique n'est pas une plaquette promotionnelle, et une phrase comme : Venez faire vos courses sans argent ! ne peut pas s'y trouver. En conclusion, votre article est largement prématuré, attendez quelques années que cette sympathique association ait acquis une renommée semblable au Secours Populaire aux, Restos du cœur ou au Secours catholique, et bon courage pour votre investissement. -- Theoliane (discuter) 1 mars 2016 à 11:28 (CET)[répondre]
.

Jeanne Smits

[modifier le code]

Requête acceptée - 2 mars 2016 à 12:00 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je viens de constater que l'article Wikipedia qui m'était consacré a été supprimé. Je suis toujours journaliste (Minute, Monde & Vie, L'homme nouveau, Action française, Reconquête…) correspondante à Paris du site LifeSiteNews et vice-présidente de l'AGRIF. J'interviens régulièrement sur Radio Courtoisie et continue d'alimenter un blog d'informations provie.

Quelques liens :

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2015/10/synode-de-la-crise-de-la-famille-%C3%A0-la-crise-de-foi.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Monde_%26_Vie

http://www.monde-vie.com/le-blog/49-avec-philippe-de-villiers

http://www.hommenouveau.fr/1431/religion/un-appel-pour-rappeler-l-enseignement-d-humana-vita-et-de-veritatis-splendor.htm

http://www.lagrif.fr/lu-vu-entendu/498-nique-la-france-golgota-picnic-l-agrif-fait-face

http://lalaicitedeletatetsacontrefacon.blogspot.fr/2015/11/regard-critique-sur-la-laicite_21.html

https://www.lifesitenews.com/news/pope-francis-appointed-a-traditionalist-as-nuncio-to-switzerland-and-now-th

http://www.radiocourtoisie.fr/mot-clef/jeanne-smits/

http://leblogdejeannesmits.blogspot.fr/

Je vous saurais donc gré de bien vouloir examiner ma demande et de restaurer cette fiche Wikipedia, et vous en remercie d'avance. Jeanne Smits

Indépendamment de la question de l'admissibilité, je fais remarquer que la suppression de l'article le 17 octobre 2015 à 19:22 (CET) par Lebrouillard (d · c · b)} est tout à fait irrégulière. On ne supprime pas de la sorte un article qui était présent [sic] sans discontinuer depuis le 30 septembre 2006.
La seule façon correcte de procéder, en la matière, eût été de procéder à un débat d'admissibilité en bonne et due forme. Remarque qui ne préjuge aucunement de la décision communautaire finale en matière d'admissibilité.
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 mars 2016 à 11:47 (CET)[répondre]
J'approuve le fait que la non-admissibilité de cet article ne revêt aucun caractère évident. Bien que l'on puisse avoir des articles non-admissibles présents de longue date (parce que personne ne les a remarqués) celui-ci présentait de nombreuses références étalées sur plusieurs années.
Je suis assez peu familier des DRP, mais je pense que cette page mérite une restauration sans lancement automatique de PàS. C'est à une personne estimant que cette article n'est pas admissible (Lebrouillard par exemple) de lancer la PàS s'il l'estime nécessaire.
Je m'abstiens donc d'agir mais approuve l'acception de la restauration (sans cautionner le procès d'intention formulé dans la requête, car je préfère supposer l'erreur d'appréciation).
-- Hercule (discuter) 2 mars 2016 à 11:55 (CET)[répondre]
D'accord avec l'idée de l'erreur d'appréciation qui peut toujours arriver, mais aussi d'accord avec l'idée que l'admissibilité n'est pas du tout évidente, loin de là. Lorsqu'une SI s'avère excessive, l'usage est alors de lancer une PàS, ce qui me semble être ce qu'il y a de plus logique. Turb (discuter) 2 mars 2016 à 12:00 (CET)[répondre]
Cette demande devrait également concerner, d'une certaine manière, l'article Caroline Parmentier, supprimé sans débat d'admissibilité par Lebrouillard le 17 septembre 2015. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 mars 2016 à 12:17 (CET)[répondre]

J'ai retiré les mots : "de manière malveillante me semble-t-il car je suis en procès devant les prud'hommes de Paris avec mon ancien employeur, le quotidien Présent, ayant invoqué la clause de conscience" de ma demande initiale, ayant pu constater que l'article n'a pas été retiré de manière malveillante pour les raisons que j'imaginais. Sans avoir autorité pour intervenir, je constate que le retrait des articles sur Olivier Figueras et Caroline Parmentier ont fait l'objet d'un semblable retrait qui ne me paraît pas justifié. Jeanne Smits --Quotidien Présent (discuter) 2 mars 2016 à 13:49 (CET)[répondre]

Bonjour,
Pour faciliter le suivi je vous conseille de faire des demandes distinctes pour l'article Caroline Parmentier (d · h · j · ↵) (qui présente moins de sources étalées dans le temps laissant supposer une notoriété suffisante. L'article ↳ Olivier Figueras (h · j · ↵) n'a pas été supprimé mais transformé en redirection. Vous pouvez le remettre en ligne sans avoir besoin des administrateurs (je vous recommande cependant de de contacter la personne ayant créé la redirection pour l'avertir).
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 2 mars 2016 à 13:58 (CET)[répondre]

✔️ restauré et débat lancé. Turb (discuter) 2 mars 2016 à 23:54 (CET)[répondre]

.

Laetitia Cohen-Skalli

[modifier le code]

Requête refusée - 2 mars 2016 à 09:33 (CET)

Redline et Laetitia Cohen-Skalli occupent le paysage du bijou francais depuis un certain moment et je suis étonné qu'il n'y ait pas d'article wiki à son sujet. (Page supprimée par Lomita pour manque de sources) Les sources suivantes sont elles acceptables ou manquent elles de notoriété ?

2010 : http://www.plurielles.fr/mode/idees-shopping/portrait-de-laetitia-cohen-skalli-fondatrice-de-redline-5705600-402.html

2011 : http://www.fashions-addict.com/La-Tour-Eiffel-en-fil-rouge-et-diamants-par-Laetitia-Cohen-Skalli_372___7977.html http://www.luxsure.fr/2011/06/19/attache-moi-avec-un-bracelet-redline/

2012 : http://www.puretrend.com/article/redline-fete-ses-7-ans-rencontre-avec-laetitia-cohen-skalli_a66858/1 http://www.sortiraparis.com/loisirs/shopping-mode/articles/54001-redline-7-ans-7-createurs http://www.luxe-en-france.com/2012/08/04/redline/

2013 http://www.maryosbazaar.com/2013/01/11/une-creation-sarah-jessica-parker-pour-redline/ http://www.delitdemode.com/blog/redline-lassociation-des-matieres-nobles-a-un-fil-vous-portera-bonheur/

2014 http://www.closermag.fr/mode/news-mode/redline-sort-nova-son-nouveau-bracelet-couture-449106

2015 : http://www.toutpourlesfemmes.com/shopping/horlogerie-bijouterie-joaillerie/laetitia-cohen-skalli-un-petit-bijou-de-femme http://thejewelleryinsider.fr/2015/07/21/laetitia-cohen-skalli/

Bonjour, ces différentes sources sont soit trop confidentielles, soit trop locales, soit trop spécialisées. On pourrait réfléchir à Plurielles (TF1 News), mais il s'agit d'une simple interview, et non d'une source secondaire plus analytique. Bref, existe-t-il des sources secondaires centrées issues de médias notables (tous les mots sont importants) ? Turb (discuter) 24 février 2016 à 22:07 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 2 mars 2016 à 09:33 (CET)[répondre]
.

Alain Boggero

[modifier le code]

Requête refusée - 2 mars 2016 à 23:01 (CET)

Bonjour,

J'ai créé une page sur un peintre rencontré récemment et dont la démarche me parait intéressante. J'ai aussi pensé que c'était l'occasion de me lancer comme contributeur sur Wikipédia.

À ma grande surprise, elle a été supprimée immédiatement alors que j'ai bien veillé à respecter les règles d'admissibilité. Mon sujet est traité au travers de sources secondaires, il s'agit d'un peintre ayant une carrière longue et une démarche originale. Je ne pense pas en faire l'apologie, ni la publicité. Je pense simplement qu'il mérite d'être connu. J'aimerais avoir quelques informations et, éventuellement, être aidé à améliorer la page pour la faire correspondre aux critères de wikipédia.

bien à vous

Bonjour, il faut effectivement des sources secondaires, mais celles-ci doivent provenir de médias notables (d'audience nationale ou internationales). Or, l'article ne comprenait pas de telles sources. En existe-t-il de plus notables ? Turb (discuter) 25 février 2016 à 17:07 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Le peintre n'est en effet peu cité dans les médias nationaux. La place de l'art singulier y est toutefois relativement restreinte... Il est présent dans "La France vue d'ici", un projet de Médiapart : http://www.lafrancevuedici.fr/index.php

Il est également cité plusieurs fois dans La Provence, un quotidien régional, certes, mais qui fait relativement référence dans le secteur : http://www.laprovence.com/photo/2564803/entoure-par-jean-francois-debienne-gauche-le-peintre-alain-boggero-au-centre-a-inaugure-les-rencontres-avec-une-ex

Il va également participer à une conférence organisée par la faculté des Arts, Lettres, Langages et Sciences Humaines d'Aix-Marseille Université. http://allsh.univ-amu.fr/sites/allsh.univ-amu.fr/files/programme_tdp_2016.pdf

Il a également participé au Festival international d'art singulier, avec, notamment Danièle Jacqui http://www.festival-art-singulier.com/2010/06/les-artistes-de-ledition-2010/

Je ne suis pas un expert en la matière, mais il serait peut-être positif de faire participer la communauté à ce projet. Il est plus difficile pour un artiste non-parisien d'accéder aux médias nationaux. Je pense que l'apport d'Alain Boggero à l'art singulier justifie sa présence. Il ne s'agit pas d'apporter de la notoriété à l'artiste mais bien de constater son apport à une branche artistique.

Je vous remercie d'avance pour votre retour.

Bien à vous,

Notification Östleipzig : comme je vous disais sur ma PDD, Wikipédia n'est pas là pour améliorer la notoriété ou faire découvrir des artistes (ce n'est pas son travail), mais pour constater cette notoriété, ce que les sources ici listées sont insuffisantes à établir. Turb (discuter) 26 février 2016 à 19:49 (CET)[répondre]
Merci pour votre réponse, ce n'était pas ma démarche, comme je vous le disais moi-aussi : " Il ne s'agit pas d'apporter de la notoriété à l'artiste mais bien de constater son apport à une branche artistique.". Je ne pense pas qu'une page wikipedia apporte plus de notoriété à un artiste qu'un article dans La Provence ou sur Médiapart. Je suis surpris et, je dois le dire, déçu de l'absence de dialogue, de débat, de réflexion autour du sujet, sur cette encyclopédie supposée participative. Je reviendrais vers vous si je trouve quelques articles dans la presse parisienne.
Bien à vous,
Il ne s'agit pas de la presse parisienne, mais de la presse nationale ou internationale (signifiant : Le Parisien est un journal régional). De quel article de Médiapart parlez-vous ? Turb (discuter) 29 février 2016 à 12:01 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse. D'accord, je comprends la question de la presse. Il s'agit d'un article sur La France vue d'ici (http://www.lafrancevuedici.fr/encours-main-basse-sur-marseille-2.php#alain ) , un projet de reportages photos de Médiapart, en association avec Images singulières. Encore une fois mon but n'est pas de promouvoir, je trouve que la démarche artistique du peintre lui vaudrait une place sur l'encyclopédie. S'il apparait dans la presse nationale, je n'hésiterai pas à vous envoyer les liens correspondants mais je trouve dommage que l'apport artistique ne soit pas considéré davantage que la notoriété de l'artiste. J'espère pouvoir vous donner de nouvelles sources bientôt !

Bien à vous.

Si de telles sources apparaissent, il sera possible d'ouvrir une nouvelle demande. En attendant, je classe donc en refus. Turb (discuter) 2 mars 2016 à 23:01 (CET)[répondre]

C'est noté. L'article sur La France vue d'ici ne suffit donc pas non plus... Comment dois-je procéder si j'obtiens de nouvelles sources ? Dois-je les intégrer à mon article et tenter de le republier ou dois-je revenir vers vous ?

Bien à vous.

Notification Östleipzig : le mieux est de compléter votre brouillon puis de demander son avis à l'atelier de relecture. Turb (discuter) 3 mars 2016 à 10:46 (CET)[répondre]

Merci beaucoup !

.

Pierre Francis NASR ou Pierre francis nasr

[modifier le code]

Requête refusée - 2 mars 2016 à 14:27 (CET)

bonjour,

Pierre Francis Nasr, nom d'artiste : Pierre Francis, vient de sortir un nouvel album "Dieu est amoureux" adopté maintenant par 4 radios et plusieurs sites Internet. il continue à se produire sur plusieurs scènes parisiennes, je demande donc à l'équipe de commission Wikipédia, de revoir sa décision pour ajouter sa FICHE ARTISTE reconnu. Il n'y a qu'à taper sur Google : Pierre Francis Nasr, pour que vous voyez le succès qu'il a un peu partout.... bien cordialement, Isabel NASR

Il est bien possible que depuis la suppression de la page qui effectivement remonte à quelques années, l'artiste soit devenu nettement plus notoire.... Mais il est tout à fait impossible de restaurer le bac à sable qui avait été publié sur lui à cette date. Si ce chanteur a le succès que vous dites, s'il répond maintenant aux critères d'admissibilité concernant la musique, si on peut présenter des sources comme des publications qui lui aient été entièrement consacrées depuis au moins deux ans, quelqu'un certainement aura envie de rédiger un article sur lui, peut-être vous ? Au passage, un article encyclopédique n'est pas une fiche, c'est un texte rédigé, comportant de nombreuses références.. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 2 mars 2016 à 14:27 (CET)[répondre]


.

Dayuse.com

[modifier le code]

Requête refusée - 2 mars 2016 à 18:35 (CET)


Votre article n'est pas écrit en français, il est impossible de le restaurer, puisque sur la Wikipédia francophone, il faut écrire exclusivement en français. -- Theoliane (discuter) 2 mars 2016 à 18:35 (CET)[répondre]


.

Jenesuispasjolie (2)

[modifier le code]

Requête refusée - 3 mars 2016 à 10:41 (CET)

Bonjour, nous souhaiterions une explication plus explicite suite à la suppression de notre article. Cordialement

Ce n'est pas aux contributeurs de justifier de la suppression, mais à vous d'expliquer en quoi cet article à sa place dans l'encyclopédie, suivant les critères d'admissibilité (en présentant plusieurs sources secondaires centrées issues de médias notoire - nationaux ou internationaux). Vous avez ici l'opportunité de le faire. Turb (discuter) 25 février 2016 à 14:06 (CET)[répondre]
Bonjour Virluvagwea,
Relisez bien les critères généraux de notoriété, qui demandent « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet », et vous aurez toutes les explications détaillées souhaitables. À vous de jouer, par conséquent.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 février 2016 à 12:19 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 3 mars 2016 à 10:41 (CET)[répondre]
.

Flaws of the French

[modifier le code]

Requête refusée - 3 mars 2016 à 10:42 (CET)

  • Demandé par Jérémie Nicolas le 25/02/2016

Madame, Monsieur, La page que j'ai créé pour le groupe de musique Flaws of the French à été refusé et supprimé. Cependant ce groupe existe vraiment et va sortir sont 4 ème disque. Il est connu du milieu underground et de l'Anti folk. Plusieurs de ces musiques on été diffusés par une radio Australienne et ils actualisent régulièrement leurs réseaux sociaux avec de la musique et diverses publication. Ils méritent leur place au sein de la communauté Wikipedia surtout que le genre dans lequel ils évoluent est petit et compte peu d'artiste à l'échelle de la musique actuelle. Quels éléments me faut il rajouter pour que cette page soit acceptée ?

voici quelques liens pour vérifier la conformité de mes propos:

https://www.facebook.com/fotf666 https://flawsofthefrench.bandcamp.com

Merci d'avance pour votre réponse. Bien cordialement

Bonjour, pourriez-vous nous indiquer en quoi cet article correspond soit aux critères généraux de notoriété, soit aux critères spécifiques à la musique ? Turb (discuter) 25 février 2016 à 15:51 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 3 mars 2016 à 10:42 (CET)[répondre]
.

The Shapers

[modifier le code]

Requête refusée - 3 mars 2016 à 10:46 (CET)

Bonjour,

Pourriez-vous s'il vous plait restaurer la page (en anglais) du groupe de punk rock The Shapers (originaire de Toulouse)? (Ou faut-il que j’adresse ma demande en anglais?)
La page avait était créée suite à un article sur un journal national américain, qui a depuis cessé ses activités. Cependant, le groupe The Shapers a lui continué de prospérer.

Le groupe toulousain s'est déjà produit aux Etats-Unis, au Canada, en Chine, en Thaïlande mais surtout en Indonésie avec notamment des passages sur plusieurs plateaux de télévision. Ils ont déjà partagé l'affiche avec NOFX, Pennywise, Face to Face, Superman Is Dead, Pee Wee Gaskins, ou encore avec le groupe japonais Scandal sur la scène du Bataclan. De plus, le groupe indonésien Endank Soekamti vont sortir prochainement une chanson enregistrée avec The Shapers.

Veuillez trouver ci-dessous des sources rescentes attestant de la notoriété du groupe :


- Articles en anglais :

- Articles en français:

- Article en allemand:

- Article en indonésien:


Voici également le site internet du groupe: http://theshapersofficial.com

Merci.

Bien cordialement.

Bonjour, il y a deux façons pour un groupe de musique d'être dans les critères d'admissibilité :
  • correspondre aux critères spécifiques à la musique, ce qui suppose avoir deux albums produit par un label (ici on a un EP et un album autoproduit) ou encore être dans les charts (ce qui n'est pas le cas, sauf erreur de ma part)
  • correspondre aux critères généraux de notoriété, c'est-à-dire disposer de sources secondaires centrées, issues de médias notoires, étalées dans le temps (bref, qu'on puisse attester d'une notoriété pérenne). Ici on a bien toutes les caractéristiques, sauf une : la notoriété des médias en question. Il faudrait montrer en quoi tel ou tel journal en ligne, blog, etc. est important (ce que pour ma part, j'ignore, à l'exception de Ouï FM, mais c'est trop court pour être une source secondaire). Pour donner une idée, on cherche typiquement des journaux nationaux ou internationaux, et/ou de référence. Turb (discuter) 25 février 2016 à 18:02 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 3 mars 2016 à 10:46 (CET)[répondre]
« La page avait était créée suite à un article sur un journal national américain, qui a depuis cessé ses activités. » écrivait ci-dessus le requérant.
Il est quand même un peu curieux que, dans aucune des 36 versions de l'article ayant existé les 27 et 28 janvier 2013, le créateur de l'article, qui y était intervenu sous l'adresse IP 109.128.166.118 (u · d · b) à 21 reprises en l'espace de deux heures, le 27 janvier 2013, n'ait justement songé à mentionner ce « journal national américain » et il est tout aussi curieux que celui qui demande la restauration de l'article, trois ans après, ,e mentionne même pas le nom de ce « journal national américain, qui a depuis cessé ses activités ».
En-dehors de ce fait particulier, je n'aperçois aucun élément, que ce soit dans les 36 versions de l'article supprimé ou dans la demande de restauration de page, qui viendrait démontrer la correspondance du sujet à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité, généraux ou spécifiques. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 mars 2016 à 12:44 (CET)[répondre]
.

Robin Clerbout

[modifier le code]

Requête refusée - 3 mars 2016 à 10:47 (CET)

Bonjour, je vous pris de restaurer la page sur Robin Clerbout. Celui-ci ayant participé à certaines compétitions de renommée nationale, dans deux sports : l'escrime et le football. Il a évolué dans ces deux sports en ayant quelques nominations "jeunes". Les événements faisant la "notoriété" d'une personne peuvent ne pas avoir été fait à l'âge adulte. En revanche, vous savez que même pour ce genre de compétition, il est quasiment impossible de trouver des sources pour justifier cela à moins de se rendre dans le club en question, au vu de l'époque et de la catégorie "jeunes" étant malheureusement moins mise en avant que les autres. Ensuite, pour son enfance, voici un article de la Voie du Nord, prouvant mes écrits : http://memoire.lavoixdunord.fr/espace/monsieur-bernard-clerbout/104379 Vous pouvez y voir une bonne partie de sa famille, prouvant ainsi les dires du premier paragraphe. Je vous prie de bien vouloir restaurer cette page. Cordialement

Bonsoir,
Vous ne citez même pas les compétitions nationales auxquelles il aurait participé. Il faudrait au moins être plus précis, car les fédérations elles, gardent les mémoires des compétitions nationales. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2016 à 18:54 (CET)[répondre]
D'autant plus, la simple participation a des compétitions nationales n'est forcement suffisant (par exemple pour l'escrime, il faut qu'il ai remporté ou être arrivé sur le podium d'un championnat national). -- Sebk (discuter) 25 février 2016 à 19:24 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 3 mars 2016 à 10:47 (CET)[répondre]
.

Supermarché bi1

[modifier le code]

Requête refusée - 3 mars 2016 à 16:40 (CET)


Votre article, quel qu'en soit le titre, est la recopie de ce site et ne peut donc absolument pas être restauré, puisqu'en violation des droits d'auteur. -- Theoliane (discuter) 3 mars 2016 à 16:40 (CET)[répondre]


.

Le Musée du Malgré-Tout/Cedarc

[modifier le code]

Requête refusée - 5 mars 2016 à 19:42 (CET)

Bonjour, Il me semble que cet article correspond maintenant aux critères d'admissibilité de Wikipédia. J'y ai ajouté plusieurs sources, et tenté de suivre la structure typique de Wikipédia. Est-ce possible de le mettre en ligne? Merci, Bonne journée, Céline D'Hont

Le brouillon Utilisateur:Dhceline/Brouillon. Il me semble que parmi les trois sources, qui sont des guides pratiques ou des sources locales, aucune de permet de constater la notoriété de ce musée. En existe-t-il ? Turb (discuter) 26 février 2016 à 17:14 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 5 mars 2016 à 19:42 (CET)[répondre]
.

Joël Merah (2)

[modifier le code]

Requête refusée - 5 mars 2016 à 19:46 (CET)

Bonjour, voici deux éléments qui, je pense, justifient la restauration de l'article :

• 1er prix du Toru Takemitsu Composition Award en 2003 (https://www.operacity.jp/en/concert/award/result/result2003/index.php)

• Trois commandes d'État (Commission Nationale d’attribution des commandes musicales), en 2005, 2007 et 2011 (http://www.cdmc.asso.fr/fr/composition-commissions-liste-attributions-annees)

Merci par avance pour l'examen de cette requête.

Bonjour,
En 2009, la communauté a décidé de ne pas conserver l'article : Discussion:Joël Merah/Suppression. Vous ne proposez de nouveau qu'une commande de l'État en 2011. Ce serait une bonne idée de proposer aussi des biographies, tirées de la presse musicale ou culturelle nationale. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2016 à 11:15 (CET)[répondre]
Bonjour, je ne vois pas dans la discussion de suppression de mention des prix et commandes d'état. Par "nouveau", vous voulez dire que ce prix international de composition et les commandes d'états sont déjà inscrits dans l'article et qu'il a été supprimé quand même ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.190.144.239 (discuter)
Cela signifie sources nouvelles apparues depuis le précédent débat. -- Speculos (discuter) 4 mars 2016 à 16:36 (CET)[répondre]
Je comprends. J'ai retrouvé et relu ma précédente DRP pour ce compositeur. Inutile de traiter ma nouvelle demande, vous pouvez la clôturer. Cordialement--2001:41D0:FE59:C200:40A3:2805:A7E4:73F1 (discuter) 5 mars 2016 à 13:59 (CET)[répondre]
Donc clos. Turb (discuter) 5 mars 2016 à 19:46 (CET)[répondre]
.

BURGEAP

[modifier le code]

Requête acceptée - 6 mars 2016 à 11:29 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

  • Demandé par Madame Sophie GENTILS le 01 mars 2016

Chère Madame Lomita, En tant que co-fondateur en 1947 de l'hydrogéologie en France, BURGEAP a sa place dans Wikipédia. Nous n'avons pas besoin de faire de la promotion pour exister depuis 1947. Mais il me semblait juste que si les autres sociétés et structures cofondatrices de cette science étaient sur Wikipédia, pourquoi oublier la soeurette ? Parmi les pionniers de la recherche d'eau potable en Afrique, les premiers burgéapiens ont contribué à la réalisation de cartes, de gestion de la ressource en eau. BURGEAP est une société mais elle a écrit une partie de l'histoire environnementale française dans le Monde. Si je peux modifier le texte pour qu'il soit publié, n'hésitez pas. :) Cordialement, Sophie GENTILS

Bonjour, pourriez-vous nous donner les éléments permettant d'ouvrir un débat auprès de la communauté, à savoir les sources vérifiant que cette société correspond aux critères généraux de notoriété ou aux critères spécifiques aux sociétés, règles qui s'impose dans la contribution à Wikipédia ? Turb (discuter) 1 mars 2016 à 17:06 (CET)[répondre]

Bonjour Turb, Voici une liste de références. Je suis un peu désolée de m'y prendre aussi mal. Publications et conférences de nos référents BURGEAP

Editions • Andréini, JC., Saladin JC., Almanach BURGEAP du Développement durable - Sciences et pratiques, BURGEAP, 2006. • Saladin JC., Heb'dromadaire du développement durable, BURGEAP, 2007.

Guides et rapports publics • KASKASSIAN S., GLEIZE T., CÔME JM., 2015. Comparaison de protocoles de prélèvement des sols pour l’analyse des COV. Etude de comparaison de protocoles de prélèvement, d’échantillonnage et de préparation des échantillons pour l’analyse des COV dans les sols, recommandations pour une homogénéisation des (bonnes) pratiques. Rapport ADEME, Résumé public, 31 p. • CHASTANET J., CÔME JM., KASKASSIAN S., MARCOUX M., QUINTARD M., 2015. Bilan de flux : développement d’un logiciel analytique de calcul de bilans de flux en zone source et dans le panache de polluants dissous pour l’aide à l’évaluation quantitative des mécanismes d’atténuation naturelle. Rapport ADEME, 30 p. • TRAVERSE S., CHASTANET J., VANDEN BERGHE D., ROGER A., DUFOND L., COME JM., DORFLIGER N, CABALLERO Y., 2014. Etat de l’art concernant les systèmes de surveillance et d’alerte. Comprendre et modéliser, vers la surveillance et l’alerte. Projet ANR/GRAIND’SEL, 65 p. • TRAVERSE S., SCHAFER G., CHASTANET J., HULOT C., PERRONET K., COLLINGNAN B., COTEL S., MARCOUX M., COME JM., CORREA J, GAY G.,QUINTARD M, PEPIN L., 2013. Evaluation des transferts de COV du sol vers l’air intérieur et extérieur, Guide méthodologique, Projet ANR/FLUXOBAT, 257 p. • SAADA A., BLANC C., COLOMBANOS S., ZORNIG C., VERARDO E.. CRABOS JL., DEHEZ S., CHARBONNIER P., DELLOYE T., KASKASSIAN S., COME JM., QUIOT F., 2013. Protocole opérationnel de gestion de sites par Atténuation Naturelle dans le contexte réglementaire français. Projet ATTENA - Phase 2, 90 p. • AULAGNIER S., BRANDICOURT V., COME JM., HEYDER M., JEANNIERE E., LAIGLE L., LATERASSE J., LEFEBVRE-NARE F., PETER M., POUTREL S., ZERGUINI S., 2012. Concilier développement urbain et transition énergétique : le Plan Climat Energie Territorial. Guide Méthodologie. Projet ASPECT-2050, 100 p. • AULAGNIER S., BOURDIC L., COHEN M., POUTREL S., COLOMBERT M., CÔME JM., DRIS HAMED I., GASSER B., JARRIN T., LESPINGAL O., LATERRASSE J., NOWACKI C., SAGLIO A., SALAT S., ZERGUINI S., 2011. Etat de l’art des indicateurs et des outils de calcul de consommation énergétique et de gaz à effet de serre - De l’échelle du quartier à celle de l’agglomération. Synthèse des travaux et identification de pistes de recherche à approfondir, Rapport ADEME/MEDDE/MESR, 48 p. • GREGOIRE C. (Coord.), 2011. Réduction de la pollution diffuse due aux produits phytosanitaires et bioremédiation dans les zones humides artificielles. Guide d’accompagnement à la mise en œuvre, Aspect techniques. Projet LIFE/ArtWET, 111 p. • GREGOIRE C. (Coord.), 2011. Réduction de la pollution diffuse due aux produits phytosanitaires et bioremédiation dans les zones humides artificielles. Guide d’accompagnement à la mise en œuvre, Aspect juridiques, économiques et sociaux. Projet LIFE/ArtWET, 63 p. • KASKASSIAN S., GAUDET J.-P., CHASTANET J., DECUNG F., ANGULO-JARAMILLO R., SZENKNECT S., CÔME JM., GETTO D., BARTHES V., KRIMISSA M., 2009.. Evaluation des temps de Transfert, dans la zone Non Saturée des sols, de contaminants dissous ou particulaires, Guide technique, Projet ANR/TRANSAT, 106 p. • KASKASSIAN S., BERTIN H., CÔME JM., 2009. Elaboration d’une base de données de saturations résiduelles et de relations perméabilité relative / saturation et pression capillaire / saturation, Rapport ADEME, 250 p. • DEBECDELIEVRE L. (coord), BARRAUD S, CLOZEL B., GABORIAU H., SERON A., COME JM., KASKASSIAN S., VERJAT JL., BEDELL JP., DELOLME C., PERRODIN Y., WINIARSKI T., BRLOT E., BACOT L., SOARES I., DESJARDIN-BLANC V., LIPEME-KOUYI G., MALARD F., MERMILLOD-BLONDIN F. GIBERT J., MARMONIER P., HERBRETEAU B., 2009. L’infiltration en questions – Recommandations pour la faisabilité, la conception et la gestion des ouvrages d’infiltration des eaux pluviales en milieu urbain. Version 2, Projet ANR/Ecopluies, 63 p. • FOUGEIROL D., MARIA M., LE CONTELLEC L., CÔME JM., 2008. Utilisation des indicateurs de développement durable comme outil d’aide à la décision dans le cadre de projets urbains. Etat de l’art. Rapport ADVANCITY, 102 p. • COME JM., KASKASSIAN S., ROPARS M., QUINTARD M., VOGEL T., RAZAKARISOA O., NEX F., SCHAFER G., HAESELER F., 2006. Atténuation naturelle des composés organo-chlorés aliphatiques dans les aquifères, Guide méthodologique ADEME, Programme R&D MACAOH, 214 p. • COME JM., ROPARS M., KASKASSIAN S.,RAZAKARISOA O., QUINTARD M., SCHAFER G., HAESELER F., 2006. Caractérisation dans les aquifères d’une zone source constituée d’organo-chlorés aliphatiques, Guide méthodologique ADEME, Programme R&D MACAOH, 137 p. • COME JM., QUINTARD M., SCHAFER G., MOSE R., DELAPLACE P., HAESELER F., 2006. Modélisation du devenir des composés organo-chlorés aliphatiques dans les aquifères, Guide méthodologique ADEME, Programme R&D MACAOH, 182 p. • COME JM., BURGHOFFER P., DANQUIGNY C., EMONET-GAUTHIER A., GETTO D., HAESELER F., KASKASSIAN S., LE ROUX F., QUINTARD M., RAZAKARISOA O., SCHAFER G., 2005. CIDISIR. Quantification des cinétiques de dissolution sur sites réels - hydrocarbures pétroliers et dérivés halogénés, Guide méthodologique, Programme R&D RITEAU/Ministère de la Recherche, 72 p.

Publications scientifiques et techniques

• CÔME JM., CHASTANET J., GLEIZE T., 2015. Gestion des pollutions concentrées de type composés organo-halogénés volatils (COHV) : enjeux, méthodes et outils. L’eau, l’Industrie, Les nuisances, n°379, pp 46-52 • KASKASSIAN S., CHASTANET J., GLEIZE T., CÔME JM., GETTO D., BARTHES V., ANGULO-JARAMILLO R., 2012. L’essai d’infiltration couplé à un traçage non réactif : un outil pour évaluer le transfert de polluants dans la zone non saturée des sols. L’eau, l’industrie, les nuisances, n° 322, pp 38-45 • CÔME JM., KASKASSIAN S., ROPARS M., SCHAFER G., QUINTARD M., MOUTON C., 2007. Évaluation du devenir des organo-chlorés dans les aquifères : les méthodologies MACAOH, L’eau, L’industrie, Les nuisances, n°300, pp 45-51 • NEX F., SCHAFER G., CÔME JM., VOGEL T.M., 2006. Une approche innovante pour modéliser la biodégradation des composés organochlorés volatils en aquifères poreux, C.R. Académie des Sciences, Géoscience, 338, pp 297-306 • CÔME JM., HAESELER F., LE ROUX F., RAZAKARISOA O., 2005. Evaluation en laboratoire du transfert entre une phase organique et l’eau. L’eau, l’industrie, les nuisances, n° 290, pp 39-44 • COSTIL J., CÔME JM., TRAVERSE S., 2003. Sites et sols pollués : l’évaluation des risques pour les ressources en eau. L’eau, l’industrie, les nuisances, n°260, pp 29-36 • CÔME JM., DUCREUX J., 2001. Dépollution par injection de tensio-actifs d’un forage d’alimentation en eau potable contaminé par du fioul domestique. L’eau, l’industrie, les nuisances, n°240, pp 41-47 • CÔME JM., LEDOUX E., LECOMTE P., 1997. Expérimentation et modélisation des procédés in situ de biodégradation aérobie des hydrocarbures. L'Eau, L'Industrie, Les Nuisances,n°204, pp 94-100 • CÔME JM., 1996. Expérimentation et modélisation des procédés in situ de dépollution par biodégradation aérobie des aquifères contaminés par des hydrocarbures. Prise en compte d'une phase résiduelle en huile. Th. Doctorat, Ecole des Mines de Paris. Mémoires des Sciences de la Terre de l'Ecole des Mines de Paris n°29, 311 p.

Conférences • CHASTANET J., COME JM., DI CHIARA ROUPERT R., SCHAFER G., QUINTARD M., 2015. M3, a multiphase, multiconstituant and multiprocess code to model contaminated sites, Modflow and more, 1-3/06/2015, Golden, CO, USA • DI CHIARA ROUPERT R., SCHAFER G., RAMASOMANANA F., QUINTARD M., CHASTANET J., COME JM., DUCLOS Y., 2014. Multi-phase and pore-scale modeling Numerical simulation of compressible multiphase multicomponent processes in porous media : Non-local equilibrium formulation using the method of lines. Computational Methods in Water Resources 2014, XX Int. Conference, 10-13/06/2014, Stuttgart (Germany) • FANILO R., DI CHIARA ROUPERT R., SCAFER G., QUINTARD M, COME JM., 2014. Modeling dissolution of multicomponent DNAPL in saturated porous media, Computational Methods in Water Resources, XX Int. Conference, 10-13/06/2014, Stuttgart (Germany) • CHASTANET J., COME JM., DI CHIARA ROUPERT R., SCHAFER G., QUINTARD M. 2014. CubicM, un code de calcul pour simuler le devenir de polluants organiques dans le milieu souterrain, 3èmes Rencontres nationales de la recherche sur les sites et sols pollués, 18-19/11/2014, Paris. 4 p. • CHASTANET J., KASKASSIAN S., COME M., 2014. Logiciel analytique pour évaluer l’atténuation naturelle par la méthode des bilans de flux. 3èmes Rencontres nationales de la recherche sur les sites et sols pollués, 18-19/11/2014, Paris. 4 p. • CHASTANET J., KASKASSIAN S., COME JM., 2014. OREOS, une application pour caractériser la pollution organique dans les échantillons de sols. 3èmes Rencontres nationales de la recherche sur les sites et sols pollués, 18-19/11/2014, Paris. 4 p. • KASKASSIAN S., MALANDAIN C., GODAIN A., GLEIZE T., SIBOURG O., VOGEL TM., 2014. Estimer les vitesses de biodégradation des chloroéthènes : l’apport des marqueurs microbiologique. 3èmes Rencontres nationales de la recherche sur les sites et sols pollués, 18-19/11/2014, Paris. 4 p. CHASTANET J., KASKASSIAN S., COME JM., 2012. Software for the assessment of NAPL Distribution in Aquifer : OREOS. CSME/SARCLE Conf., 22-24/10/2012, Nancy. • AULAGNIER S. COME JM., HEIDER M., JEANNIERE E., LAIGLE L., LATERRASSE J., LEFEBVRE-NARE F., PETER M., POUTREL S., ZERGUINI S. Aide à la décision pour les plans climat énergie territoriaux : exploration des interactions à l’aide d’une simulation dynamique multi-agents. Colloque GISMU « La modélisation des flux au service de l'aménagement urbain », 13-14/06/2012, Lille, 10 p. • DI CHIARA ROUPERT R., SCHAFER G., QUINTARD M., CHAVENT, G., ACKERER P., COME JM., 2010. Numerical flow simulator for three-phase compressible flow in porous media based on a Total Differential Compatible condition. XVIII Int. Conf. on Computational Methods in Water Resources, , 21-24/6/2010, Barcelona (Espagne), 9 p. • BERTIN H., KASKASSIAN S., CÔME JM., QUINTARD M., 2009. Polluants organochlorés en milieu poreux : données expérimentales. 2ème Rencontres nationales de la Recherche sur les sites et sols pollués, Octobre 2009, Paris, 8 p. • KASKASSIAN S., BARTHES V., GETTO D., SZENKNECT S., ANGULO-JARAMILLO R., DECUNG F., KRIMISSA M., GAUDET J.P., CHASTANET J. COME JM., 2009. Evaluation des transferts dans la zone non saturée dans un contexte de pollution industrielle localisée. Projet ANR/TRANSAT, 2ème rencontres nationales de la Recherche sur les sites et sols pollués : pollutions locales et diffuses, Octobre 2009, Paris, 8 p. • COME JM., KASKASSIAN S. RAZARARISOA O., ROPARS M., QUINTARD M., MOUTON C., 2007. MACAOH protocol for characterizing natural attenuation processes within DNAPL source zones, DECHEMA, 3rd European Conference on Natural Attenuation and In-Situ Remediation, 19-21/11/2007, Frankfurt am Main (Allemagne) • KASKASSIAN S., RAZARARISOA O., CÔME JM., ROPARS M., QUINTARD M., MOUTON C., 2007. Soil and Groundwater Multi-level Sampling Strategy for a better Characterization of DNAPL Source Zones, ECOR-4 (4th European Conference on Oxidation and Reduction Technologies for In-Situ Treatment of Soil and Groundwater) and EC-DNAPL-2 (2nd European Conference on DNAPL Characterization and Remediation), 16-18/10/2007, Amsterdam (Pays-Bas) • COME JM., KASKASSIAN S., 2007. Localisation et caractérisation d’une zone source : problématiques et enjeux, méthodologies. Programme R&D MACAOH, Sites pollués : quelles avancées autour de l’atténuation naturelle ?, 30-31/05/2007, Bordeaux. • RAZAKARISOA O., DRIDI L., POLLET I., SCHAFER G., COME JM., MOUTON C., QUINTARD M., ROPARS M., 2005. Large-scale controlled experiment to the characterization of TCE source zone in alluvial aquifer. ConSoil, 3-7/10/2005, Bordeaux, 10 p. • NEX F., SCHAFER G., COME JM., VOGEL T. M., 2004.A novel approach for modeling the biodegradation of chlorinated solvents.Proceedings of the fourth international conference on the remediation of chlorinated and recalcitrant compounds, 24-27/05/2004, Monterey, California (USA). • COME JM., BOHY M., SCHÄFER G, 2002. Estimation des flux de vapeurs dans la zone non saturée et à l’interface sol-air. Confrontation des données mesurées sur un bassin expérimental avec différentes solutions analytiques et numériques. Premières Rencontres nationales de la recherche sur les sites et sols pollués, 12-13/12/2002, Paris, 6 p. • CÔME JM., LE THIEZ P., 1998. Recherche d’une pollution pétrolière dans un milieu aquifère karstifié et dépollution de la nappe. Colloque Eau50, 7-10/10/1998, Nancy, 6 p. • CÔME JM., LE THIEZ P., 1998. SIMUSCOPP, un modèle numérique original de migration des polluants organiques et de réhabilitation des sites. 25èmes journées de l’hydraulique / SHF, 15-17/09/1998., Chambéry, 10 p. • JELLALI S., CÔME JM., OTT C., RAZAKARISOA O., VAN DORPE F., ZILLIOX, L, 1998. Large scale experiment on controlled aquifer pollution by trichlorethylene. Europ. Geophys. Soc., XXIII Gen. Assembly, 20-24/04/1998, Nice • LE THIEZ P., CÔME JM., SEVA E., POTTECHER, G., 1996. An industrial 3-D numerical model for simulating organic pollutants migration and site remediation, Envirosoft, 18-20/09/1996, Côme (Italie), 10 p. • LE THIEZ PA., POTTECHER G., CÔME JM., 1995. Validation of a General 3-D Numerical Model for Simulating Organic Pollutants Migration and Application to Site Remediation, Int. Conf. on Health, Safety & Environment, 9-12/06/1995, New Orleans (USA). SPE 35851, 11 p. • LECOMTE P., CLOTTES P., CÔME J.M., PELLET M., 1995. Development of a Degradation Front During an In Situ Bioremediation Operation. Third Int. Symp. In situ and On-site Bioreclamation, 24-27/04/1995, San Diego (USA) • CÔME JM., GOBLET P., VINCENT F., FORNIELES J.-M., LECOMTE P., 1994. Modeling of in situ aerobic bioremediation processes in hydrocarbons contaminated aquifers. Account of a residual phase. Europ. Geophys. Soc., XIX Gen. Assembly, 25-29/04/1994, Grenoble (France)

Bonjour, ce qu'il nous faut, ce sont des sources qui parlent de cette société en tant que telle et qui sont centrées sur elle (articles qui analysent son action/son histoire, chapitre lui étant consacré dans un ouvrage de référence, etc.), issues de médias notable et non spécialisés ; et non des papiers scientifiques auxquels elle à participé. Turb (discuter) 1 mars 2016 à 18:28 (CET)[répondre]

Bonjour Turb et merci de prendre le temps de me répondre. C'est difficile de faire la part des choses entre références "scientifiques" pour lesquelles BURGEAP marque l'Histoire depuis 1947 et actions de références qui ne soient pas considérées comme promotionnelles. Je vous propose des liens vers des articles rédigés par des journalistes ou des rapports en ligne ayant marqué l'histoire car leur impact sur la vie est très fort : changement des réseaux d'eau ; dépollution ; etc. J'ai pris des liens non rédigés par nous-mêmes. Par ailleurs, Antea ou EGIS ont des pages sur Wikipedia et ce sont des consoeurs.

Alors, en références centrées sur ses actions ou sa notoriété, j'ai en liens sur Internet : http://www.lesechos.fr/18/06/2014/LesEchos/21710-090-ECH_l-ecoquartier-a-la-francaise-fait-ecole.htm?texte=burgeap http://www.lesechos.fr/09/01/2014/LesEchos/21601-115-ECH_la-region-paca-pousse-la-creation-de-deux-chantiers.htm?texte=burgeap http://www.lesechos.fr/26/09/2013/LesEchos/21530-125-ECH_une-marque--une-plate-forme--un-simulateur-accessibles-aux-pme.htm?texte=burgeap http://business.lesechos.fr/entrepreneurs/internationaliser-exporter/10032725-vivapolis-une-marque-et-des-outils-pour-federer-les-entreprises-francaises-a-l-international-53912.php http://ecoentreprises-france.fr/le-pexe/partenaires/pages-partenaires/burgeap/ http://infoterre.brgm.fr/rapports/85-AGI-084-PAC.pdf http://www.usinenouvelle.com/article/carole-leyris-un-nez-fin-pour-l-industrie.N350116 http://www.univ-avignon.fr/fr/formations/choix/fiche/diplome/master-hydrogeologie-sol-et-environnement/presentation.html http://www.amicalebrgm.fr/v3b/IMG/pdf/presentation_histoire_hydrogeologie_.pdf http://wikiradio.ueb.eu/attachments/shared13284/doc1394546540841.pdf (radio bretonne) http://geosoc.fr/actualites/595-prix-jean-archambault-2013.html http://www.pseau.org/outils/ouvrages/gret_afvp_le_captage_des_sources_1987.pdf http://www.cfnews.net/L-actualite/Capital-risque-developpement/Operations/Capital-developpement/Burgeap-s-adosse-a-Demeter-37396 http://www.hydrosciences.fr/sierem/produits/biblio/Monographies/hydrologie%20cap%20vert.pdf http://www.boulognebillancourt.com/pdf/bbi/2006/ete/eco.pdf http://www.cfh-aih.fr/index.php?option=com_content&view=category&id=34&Itemid=278 https://books.google.fr/books?id=vibMBQAAQBAJ&lpg=PP1&hl=fr&pg=PP1#v=onepage&q&f=false http://www.demeter-partners.com/fr/carole-leyris-directrice-adjointe-environnement-industriel-de-burgeap-un-parcours-exemplaire/ http://decryptageo.fr/business-geografic-et-burgeap-lancent-equitee-loutil-geodecisionnel-innovant-au-service-des-strategies-de-transition-territoriale/ http://www.fluxobat.fr/partenaires https://www.youtube.com/watch?v=LnyUWf6W6-4 https://www.youtube.com/watch?v=M0DMydHuD2c https://www.youtube.com/watch?v=XH9DzoGzfcs&list=PLIuIDFRPsoMXS31x37gjH0W5_Lr2skj_i https://www.youtube.com/watch?v=r4j4K3Sd80g

Bonjour, parmi ces sources, les deux plus convaincantes sont celles sur l'histoire de l'hydrologie, type de source qu'on nous présente hélas assez peu. Les autres ne sont pas franchement centrées sur cette société (mais plus sur telle ou telle intervention ou article), mais montrent une activité importante. Du coup, pas contre un débat, dans la mesure où on en a pas encore eu. Un autre avis ? Turb (discuter) 2 mars 2016 à 11:11 (CET)[répondre]

Merci Turb. Que dois-je faire pour "lancer" ce débat ? Bon WE, Sof

Sauf opposition je lancerai le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 5 mars 2016 à 19:45 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 6 mars 2016 à 11:29 (CET)[répondre]
.

Impact de la crise des subprimes sur l'industrie automobile américaine

[modifier le code]

Requête acceptée - 6 mars 2016 à 23:10 (CET)

L'article sourcé semble admissible. La raison de la suppression est nébuleuse. Merci de bien vouloir le restaurer.

Notification Cobra bubbles a supprimé l'article pour une raison qui peut nous paraître nébuleuse, mais qui laisse supposer une raison logique. Le mieux est qu'il dise ce qu'il en pense. Turb (discuter) 6 mars 2016 à 14:53 (CET)[répondre]
Oui, à moi aussi il me semble admissible, une réponse avait d'ailleurs été donnée dans ce sens sur le forum des nouveaux. Mais je n'ai pas tout compris à ce qu'a fait Notification Cobra bubbles : en déplaçant ce texte sur la page de brouillon de l'auteur initial. Était-ce parce que ce dernier avait encore des modifications à faire dessus ? Ou pour une autre raison ? Peut-être pourrait-il nous éclairer (moi en tous cas ( Bon, après conflit d'édit, je vois que je ne suis pas la seule à ne pas avoir saisi Émoticône ) ? -- Theoliane (discuter) 6 mars 2016 à 14:59 (CET)[répondre]
Cet article a été créé enregistré 3 fois dont une fois hors-main, sous 3 noms différents et par 2 créateurs différents dont le compte a été renommé (sous IP, et sous le compte TPE.BA-VG-ZN-AW). Pour ne pas que le newbie se perde avec toutes ses créations disséminées, j'ai tout posé dans sa pdd, entretemps son compte s'est trouvé renommé par deux fois par YanikB et je crois qu'il s'est à nouveau paumé. J'ai pourtant indiqué lors de nos échanges, sur ma PDD où l'article pouvait être retrouvé : il est là depuis qu'il a été supprimé de là par YanikB. Pour ce qui est de son admissibilité, ce n'est pas mon souci ; j'ai juste essayé (sans succès a priori) d'aider le nouveau à retrouver ses billes perdues un peu partout... C08R4 8U88L35Dire et médire 6 mars 2016 à 15:41 (CET)[répondre]
  • [ 28 février 2016 à 12:34 : TPE.BA-VG-ZN-AW a déplacé la page Utilisateur:TPE.BA-VG-ZN-AW/Brouillon vers Utilisateur:L'impact de la crise des subprimes sur l'industrie automobile américaine]
  • [ 3 mars 2016 à 13:51 : YanikB a déplacé la page Utilisateur:L'impact de la crise des subprimes sur l'industrie automobile américaine vers Utilisateur:Utilisateur:TPE.BA-VG-ZN-AW/Brouillon : Correction de maladresse]
  • [3 mars 2016 à 13:52 : YanikB a déplacé la page Utilisateur:Utilisateur:TPE.BA-VG-ZN-AW/Brouillon vers Utilisateur:TPE.BA-VG-ZN-AW/Brouillon : Correction de maladresse)]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
je comprends que l'utilisateur a renommé son brouillon sous Utilisateur:L'impact de la crise des subprimes sur l'industrie automobile américaine au lieu de simplement créer une nouvelle page, erreur que j'ai corrigé malgré une maladresse (la même que l'utilisateur d'ailleurs). J'aurais préféré lui créé la page mais elle avait été supprimée quelque jours plustôt. Bref, pourrait-on restaurer la page Impact de la crise des subprimes sur l'industrie automobile américaine. Merci, --Yanik B 6 mars 2016 à 18:35 (CET)[répondre]

✔️ il y a eu visiblement des mélanges dans tous les sens et plus de version en ligne. S'il y a un exemplaire en trop qui traîne quelque part, il sera toujours possible de le supprimer lorsqu'il sera découvert... Turb (discuter) 6 mars 2016 à 23:10 (CET)[répondre]
Notification YanikB : l'article est aussi là : Utilisateur:TPE.BA-VG-ZN-AW/Brouillon (comme indiqué plus haut). Mais de ce que je comprends, la version restaurée est celle qui a été retravaillée. Turb (discuter) 6 mars 2016 à 23:14 (CET)[répondre]
.

Yves Auvinet (2)

[modifier le code]

Requête refusée - 6 mars 2016 à 11:20 (CET)

Nombreux sont les articles de la presse nationale qui font référence au président du Conseil départemental de Vendée qui est un des très rares présidents de conseil départementaux qui n'ont pas de pages wikipedia. Par ailleurs, Yves AUVINET est le président du Vendée Globe, le plus grand évènement sportif français.

liste des présidents de conseil départementaux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9sidents_des_conseils_d%C3%A9partementaux_fran%C3%A7ais

articles presse nationale / internationale http://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/referendum-sur-nd-des-landes-quatre-departements-limitrophes-exigent-d-etre-consultes-932637.html http://www.franceinter.fr/depeche-aeroport-de-notre-dame-des-landes-quatre-departements-veulent-s-inviter-au-referendum http://www.liberation.fr/france/2016/02/19/notre-dame-des-landes-quatre-departements-limitrophes-veulent-aussi-etre-consultes_1434555 http://www.sailingscuttlebutt.com/2016/02/03/49692/

Bonjour,
Les critères d'admissibilité des articles demandent des sources centrées sur la personne concernée, hors ici sur les 4 articles cités, 3 concernent l'aéroport de Nantes et un concerne le Vendée globe - chaque fois le président du conseil départemental n'est cité qu'au passage, il n'est pas le SUJET de l'article, qui ne donne aucun élément permettant d'écrire une biographie encyclopédique. En l'état, c'est insuffisant. Esprit Fugace (discuter) 20 février 2016 à 17:07 (CET)[répondre]

Bonjour, Voici quelques articles centrés sur le Président Yves Auvinet http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/la-ferriere-85280/yves-auvinet-la-tete-du-departement-la-ferriere-aura-un-nouveau-maire-3302020 http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/yves-auvinet-le-changement-dans-la-continuite-3310837 http://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/2015/04/02/la-roche-sur-yon-yves-auvinet-elu-president-du-conseil-departemental-de-vendee-696545.html http://www.sudvendeeinfo.tv/Yves-Auvinet-sera-le-nouveau-president-du-Conseil-Departemental-de-la-Vendee_a1610.html

Pour rappel : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives46#Yves Auvinet. Ces sources sont certes centrées sur lui, mais de l'ordre de la nouvelle (au mois pour trois d'entre elles), et surtout, il s'agit de presse locale (pages « Pays de la Loire » de Ouest-France, par exemple). Il nous faudrait des sources secondaires centrées issues de médias nationaux ou internationaux (toutes les conditions à la fois) pour envisager un débat ayant une chance de se terminer en conservation. Turb (discuter) 22 février 2016 à 00:01 (CET)[répondre]

Bonjour, Merci de votre retour. Je ne saisi pas totalement votre démarche. L'immense majorité des Présidents de Conseil départementaux a une page wikipédia et beaucoup ne font pas référence à des médias nationaux comme celle du voisin du Président Yves AUvinet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Grosvalet

Y'a t'il un traitement particulier ? J'essaye de comprendre en toute objectivité...

Bonne journée,

Chaque article est évalué de manière indépendante au regard des critères. Si un article est présent, cela ne veut pas dire que c'est à raison au regard de ces critères : il faut alors proposer la suppression de celui-ci. Turb (discuter) 22 février 2016 à 16:56 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 6 mars 2016 à 11:20 (CET)[répondre]
.

Bretagne Conseil

[modifier le code]

Requête refusée - 6 mars 2016 à 11:21 (CET)

Il me semble que l'article Bretagne Conseil a été supprimé abusivement. J'ai l'impression que cette junior-entreprise est active : sur google on trouve : http://jactiv.ouest-france.fr/campus/trophees-campus-2015-2016-business-international-reunion-day-58342 , cette junior-entreprise semble donc organiser des évènements (+ http://www.swotee.fr/events/11782/le-concert-des-nouveaux-virtuoses / https://www.esc-rennes.fr/index.php/fr/news/actualites-des-associations-grp/le-concert-qles-nouveaux-virtuosesq )

Elle fait partie du réseau Pépite Bretagne : https://pepite-bretagne.ueb.eu/programmes-etudiants/pour-sentrainer/les-junior-entreprises

C'est une junior-entreprise qui est également vecteur de la dynamique entrepreneuriale : elle a organisé le partenariat entre plusieurs JE : http://www.ejc.fr/2015/11/26/notre-nouveau-partenariat-avec-les-juniors-entreprises-rennaises/ http://www.rennes.cci.fr/actualite/15393/signature-du-partenariat-entre-6-junior-entreprises-des-grandes-ecoles-rennaises.aspx

Bonjour,
Je ne sais pas si cette entreprise est maintenant admissible (en dépit des sources apportées, j'en doute, mais je pense que ça peut se décider en procédure communautaire), mais elle ne l'était certainement pas en 2007 lors de la dernière suppression, d'autant moins "abusive" que la version incriminée était purement promotionnelle. Esprit Fugace (discuter) 20 février 2016 à 17:11 (CET)[répondre]
C'est bien noté, je n'avais pas vu la page avant et effectivement c'était une page de promotion. On peut peut-être essayer de recréer une page et ensuite la soumettre à la communauté qui décidera de sa suite ?
Il faudrait d'abord trouver des sources plus convaincantes au regard des critères d'admissibilité : celles fournies sont ultra-spécialisées et/ou locales. En l'état, il n'y a aucune chance que l'article soit conservé : il nous faudrait plusieurs sources secondaires centrées issues de médias notables, nationaux ou internationaux (tous les mots sont importants). Turb (discuter) 22 février 2016 à 00:05 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 6 mars 2016 à 11:21 (CET)[répondre]
.

MesOpinions

[modifier le code]

Requête refusée - 6 mars 2016 à 11:21 (CET)

Voici les différentes sources sur le sujet : http://www.leparisien.fr/magazine/grand-angle/cliquer-c-est-signer-17-09-2015-5100873.php http://www.mouv.fr/diffusion-mesopinions-ensemble-tout-devient-possible http://www.ledauphine.com/social/2014/12/10/petitions-en-ligne-le-boom http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/09/24/les-petitions-en-ligne-nouveaux-vecteurs-de-la-mobilisation_4493513_3224.html http://www.lavoixdunord.fr/region/mesopinionscom-celui-qui-signe-ne-le-fait-pas-par-hasard-ia19b0n1784244 http://www.europe1.fr/mediacenter/emissions/des-clics-et-des-claques/sons/des-clics-et-des-claques-25-11-13-1720425 http://www.ouest-france.fr/high-tech/quel-impact-pour-les-multiples-petitions-en-ligne-463570 http://next.liberation.fr/vous/2012/02/07/petitions-generales-sur-le-web_794060 http://www.corsematin.com/article/papier/monsieur-le-candidat-signez-notre-petition.596353.html https://www.youtube.com/watch?v=3455WW4G36Q&feature=youtu.be

Est-ce suffisant ? Je comprends tout à fait vos propos. J'attends votre réponse sur ce point.

Voir donc aussi Utilisateur:Mathilde0609/Brouillon. Des différentes sources, sont centrées sur ce site spécifique Le Mouv (mais une simple présentation autour d'une interview) et La Voix du Nord (mais dans les pages locales « Lille et ses environs »). Il manque donc des sources centrées spécifiquement sur le site, secondaires (analyse) et d'audience nationale ou internationale. En existe-t-il ? Turb (discuter) 22 février 2016 à 11:58 (CET)[répondre]

Avez vous pris connaissance des sources précitées ci-dessus ? Qui possèdent tous une audience nationale ? Le monde...

L'article du Monde n'est pas centré sur le site MesOpinions, mais sur l'ensemble des acteurs du secteur. De même pour ceux que je n'ai pas cités. Turb (discuter) 22 février 2016 à 19:15 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 6 mars 2016 à 11:21 (CET)[répondre]
.

Coatanlem

[modifier le code]

Requête refusée - 6 mars 2016 à 11:26 (CET)

Bonjour,
Inutile de recopier l'article qui a été refusé : nous y avons accès. Ce qui vous est demandé, ce sont des sources tirées d'ouvrages historiques et non pas des copier-coller de blogs (ce qui a nécessité le masquage de vos contributions) et empêchera la restauration pour des raisons légales. Maintenant, si vous disposez de sources, il sera peut-être possible d'envisager une recréation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2016 à 14:48 (CET)[répondre]


Bonjour il y a bien une page Jean de Coatanlem sur wikipedia, c'est quoi le problème avec ce sujet Coatanlem en plus je l'ai mis dans sujet de fiction le salesbot ça sert à rien cordialement

Il vous suffit de lire le message de O Kolymbitès. Turb (discuter) 28 février 2016 à 22:19 (CET)[répondre]
...et donc classé en refus. Turb (discuter) 6 mars 2016 à 11:26 (CET)[répondre]
.

Seconde demande de restauration de Clash Royale

[modifier le code]

Requête refusée - 6 mars 2016 à 11:26 (CET)

  • Demandé par Luki gb (d · c · b) le 28/02/2016

Bonjour chers administrateurs Je fait suite à une demande de restauration de page que j ai faite précédament.J aimerais avoir une réponse dans ma précédente demande j avais souligner que cette page avais été supprimer pour un contenu non vérifiable je vous est donner des sources j aimerais savoir si vous avez reçu cette demande et vous demande d y répondre.Des centaines de français aimerais voir la page Wikipedia de Clash Royale voici des source fiable: https//clashrooyale.com ou encore https//supercell.helpshift.com/clashroyale ou même chez nos confrères de Wikipedia Thé Free Encyclopedia.Merci de me répondre je l espère plus rapidement que la précédente demande.Je vous remercie d avance chers administrateurs.Voila Pourquois je postule une nouvelle demande.Merci d avance.

Bonjour,
Un jeu sorti en 2016 a peu de chances d'entrer dans les critères. Cependant, la presse ludique lui a peut-être consacré de nombreux articles, c'est ceux-là qu'il vous faut nous citer, pas les sites marchands des créateurs du jeu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2016 à 15:55 (CET)[répondre]
Un jeu sorti le 11 janvier 2016, proposé uniquement sur Iphone (pour l'instant), un article bourré de fautes d'orthographe, sans la moindre structure ni la moindre source (faudrait déjà que le jeu ait pu être déployé sur toutes les plateformes, ce qui n'est pas le cas, et étudié dans la presse spécialisée...), c'est, à mon avis, soit une publication très prématurée, soit un bac à sable, qui, dans tous les cas, ne résisterait pas bien longtemps à une procédure de PàS. -- Theoliane (discuter) 28 février 2016 à 17:19 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 6 mars 2016 à 11:26 (CET)[répondre]
.

Urbain LARTIN

[modifier le code]

Requête refusée - 6 mars 2016 à 11:27 (CET)

Archives départementales de La Réunion Répertoire numérique de la série K: période coloniale : lois et actes du pouvoir central (1789-1947), arrêts et décisions des gouverneurs, archives des Conseils (1815-1947) Urbain Lartin Archives départementales, 1974 - 62 pages

Il va être difficile de restaurer ce qui n'était pas encore un article, mais une seule phrase... Déjà il faudrait savoir en quoi cette personne est particulièrement notoire au point de figurer sur une encyclopédie, et ça, pour l'instant, vous ne l'avez pas dit. Ensuite, il faudrait fournir des sources émanant de publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années. Enfin, il faudrait quand même étoffer un peu l'article afin que l'on en sache un peu plus sur ce personnage. Sans doute avez-vous été trop rapide pour publier ces quelques mots, il aurait mieux valu rédiger tranquillement un brouillon, en parler sur le forum des nouveaux pour demander quelques conseils. En ce qui concerne votre présente demande, déjà, pourriez-vous nous apporter des sources autres que des archives départementales qui prouvent l'existence du sujet, mais pas son admissibilité ici. Merci -- Theoliane (discuter) 28 février 2016 à 22:00 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 6 mars 2016 à 11:27 (CET)[répondre]
.

Lucas Spampinato (4)

[modifier le code]

Requête refusée - 6 mars 2016 à 15:20 (CET)

Pourriez-vous nous préciser vos arguments ? Apporter des sources qui montreraient que ce monsieur est très connu comme entraîneur ou comme écrivain ? Et nous expliquer en quoi vous pensez qu'il répond aux critères d'admissibilité en vigueur ? -- Theoliane (discuter) 1 mars 2016 à 19:08 (CET)[répondre]
Pas d'argument ; pas plus que lors de Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives46#Lucas SPAMPINATO, Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives46#Lucas Spampinato et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives46#Lucas SPAMPINATO en novembre 2015. Classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2016 à 15:20 (CET)[répondre]


.

Emmanuel Nganou Djoumessi

[modifier le code]

Requête refusée - 6 mars 2016 à 16:17 (CET)

Article fauché; crée en même temps que ces 2 autres (Seidou Njimoluh Njoya, Ibrahim Mbombo Njoya) et pas le temps de le compléter… Allez savoir.

Et pourquoi as-tu publié si vite ? Tu n'es pas un petit nouveau tout de même qui confond prévisualiser et enregistrer... Tu pouvais te douter du résultat de ta publication ! Tu peux reprendre ta phrase dans ton brouillon, terminer ton article pour qu'il soit semblable aux deux autres que tu cites, le publier à nouveau, et là, si Salebot supprime, la restauration sera possible puisque la publication ne sera plus un bac à sable.. Mais tu fais comme tu veux et comme tu le sens, de mon côté, je laisse mes collègues s'exprimer ici. -- Theoliane (discuter) 5 mars 2016 à 13:55 (CET)[répondre]
Je crois que c'est un peu plus complexe que ça. Les autres que je cite ont étés complétés par d'autres contributeurs. On peut alors légitimement poser la question ds l'autre sens : pourquoi supprimer si vite au lieu de compléter??? Visiblement sans prendre le temps même seulement de vérifier la pertinence et la place de l'article sur Wiki. Je ne suis peut être pas un nveau, mais, avec mon "profil" de contribution, j'ai des milliers d'articles à créer et ne peut tous les présenter dès le premier "shot" en produit fini. Je ne suivrai plus par rapport aux grand volume (de mon point de vue et selon mon angle de contribution) d'articles à créer. La notion de contribution/participation est l'idée qui explique ma présence sur wiki, sinon, je créerai une encyclo privée avec moi seul comme auteur. ça existe! Personne ne veut perdre du tps, alors, ne faisons pas perdre du tps les uns aux autres qd il n y a pas lieu; c'est le cas ici. Je ne souhaite donc pas perdre du tps; il faut résoudre la problème là où ça se trouve; d'où la drp. --Score Beethoven (discuter) 5 mars 2016 à 14:40 (CET)[répondre]
Déjà si l’ébauche est correctement sourcée, cela évite une perte de temps à tous le monde, et permet de vérifier si ce qui est posté est admissible ou non et ce n’est pas « aux autres de faire des recherches ». la collaboration à ses limites. Je ne pense pas que la création d'article sur WP soit chronométrée et que c'est celui qui en poste le plus qui a gagner. Baguy (discuter) 5 mars 2016 à 15:10 (CET)[répondre]
Bonjour. Je propose à Notification Score Beethoven : de poser le bandeau travail en cours : {{en cours|Score Beethoven}}. De cette manière, les lecteurs savent que l'article va être rapidement complété.Mario93 (discuter) 5 mars 2016 à 18:19 (CET)[répondre]
Si je comprends bien, la restauration est possible pour permettre à Score Beethoven (d · c · b) de travailler, Theoliane (d · c · b) et Baguy (d · c · b) se réservant la possibilité de demande une SI/ouvrir une PàS si le sourçage ne semble pas établir l'admissibilité. J'ai bon ? Turb (discuter) 6 mars 2016 à 11:38 (CET)[répondre]
Juste une remarque : Poser des bandeaux, je n'ai pas de problème avec. Je pense qu'ils sont assez bien pensés et encadrés. Supprimer de façon unilatérale c'est un abus - je pense - des outils que certains contributeurs se sont vus confier. Qu'on remette l'article comme il était. L'abus sera corrigé. Salebot est clair sur ma ppdd. Je n'ai pas à refaire un article. Et il évoluera comme les articles et passera le test d’admissibilité. A noter que au même moment, j'ai crée d'autres articles de la même manière. Pourquoi ils n'ont pas été supprimés; pourquoi le supprimeur est sélectif? ils sont écrits tous pareils! Quels sont ses critères de sélections?. Allez comprendre. Enfin, je ne cherche pas à gagner quoi que ce soit. J'ai des articles à créer. C'est tout. Comme certains ici se sont donnés pour mission "j'ai des articles à supprimer". Les 2 approches co existeront. Simplement que chacun fasse sa besogne ds les règles et là dessus, j'apprends vite et sait m'adapter!. --Score Beethoven (discuter) 6 mars 2016 à 12:19 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Turb (d · c · b), que cette page soit restaurer ou non n’importe peu, d’ailleurs Score Beethoven n’a jamais dit qu’il avait l’intention de compléter l’article mais que ‘’d’autres contributeurs’’ avaient la possibilité de le faire. Mais venir sur DRP critiquer une SI sous prétexte qu’il n’a pas de temps à perdre avec les sources, et qu’il a ‘’des milliers d'articles à créer et ne peut tous les présenter dès le premier "shot" en produit fini’’, c’est un manque de respect non seulement pour les patrouilleurs qui eux passent du temps à la recherche des bacs à sable et autres, mais aussi pour les contributeurs qui font le boulot de recherche. Si vous prenez l’article Ibrahim Mbombo Njoya, et que vous considérez que la phrase ‘’Ibrahim Mbombo Njoya est le sultan des Bamoun’’, sans autre précision et un article encyclopédique alors il n'y a pas de problème pour restaurer celui-ci ? Il a fallu que ce soit Ji-Elle qui mette le bandeau ébauche, et qui remplisse la page en ajoutant quelques renseignements et des sources. Baguy (discuter) 6 mars 2016 à 14:00 (CET)[répondre]

Notification Baguy : effectivement, et vue la taille de l'article supprimé (que je n'avais pas vu), il n'y a rien à restaurer. Je pense donc que le mieux est de clore le débat en refus, sachant que Notification Score Beethoven est libre de le recréer avec un article (même à l'état d'ébauche) wikifié (ce qui est le minimum du minimum) et sourcé (ce qui est le minimum). Turb (discuter) 6 mars 2016 à 14:06 (CET)[répondre]
Notification Turb : Il me semblait seulement qu'un article qui ne contenait que ces mots : Emmanuel Nganou Djoumessi est ministre au Cameroun aurait pu être un tant soit peu étoffé avant d'être restauré, mais je sais... La pomme est un fruit ! Faites comme vous voulez, je n'ai plus d'article à créer, mais j'ai des nouveaux à aider Émoticône -- Theoliane (discuter) 6 mars 2016 à 14:07 (CET)[répondre]
Theoliane (d · c · b)] Emmanuel Nganou Djoumessi est ministre au Cameroun le minimum aurait été de mettre ministre de quoi. Baguy (discuter) 6 mars 2016 à 14:14 (CET)[répondre]
Bonjour, je prends la conversation en marche et je n'ai pas tout suivi.. Pour les sultans, je les ai vus par hasard et j'étais motivée parce que j'avais vu passer ces photos au concours Wiki Loves Africa. A vrai dire je suis plus désolée par les suppressions trop rapides, comme celle du ministre Emmanuel Nganou Djoumessi. J'allais justement recréer cette page à mon compte pour gagner du temps sur les polémiques. Il nous arrive à tous de ne pas tout faire dans les règles tout le temps, ce n'est pas grave, mais je pense surtout aux nouveaux contributeurs, que nous souhaitons, mais qui se découragent souvent. Sur cette thématique, il est recommandé de signaler les PàS sur la page du projet Afrique (Café de l'Afrique), ça laisse une chance... Cordialement, Ji-Elle (discuter) 6 mars 2016 à 14:22 (CET)[répondre]
Notification Ji-Elle : il n'y a pas eu de PàS, mais une SI pour article tellement court que son maintien ne se justifiait pas. La recréation de l'article sous une forme wikifiée ne devrait pas donner lieu à une telle SI pour les mêmes motifs, à mon sens. Turb (discuter) 6 mars 2016 à 14:56 (CET)[répondre]
Ji-Elle (d · c · b) a donc recréé l'article sans problème, il n'y a rien à restaurer : je classe donc en refus. Turb (discuter) 6 mars 2016 à 16:17 (CET)[répondre]
.

Kyllian Mbappe Lottin

[modifier le code]

Requête refusée - 6 mars 2016 à 12:49 (CET)

Nouvel elt : http://mercato.eurosport.fr/football/ligue-1/2015-2016/ligue-1-sm-caen-as-monaco-kylian-mbappe-itineraire-dun-talent-presse_sto5290635/story.shtml

Pour rappel, l'ultra-récent Discussion:Kyllian Mbappe Lottin/Suppression. On a donc une source secondaire, ce qui est insuffisant pour les critères généraux. Pour les critères spécifiques au projet foot, les a-t-il atteints depuis trois semaines ? Turb (discuter) 6 mars 2016 à 11:41 (CET)[répondre]
@ Axou (d · c · b) 7 match joués en ligue 1 et 1 titularisation au 06 mars à midi… "le petit" il va vite hein! Est on tjrs hors critères ? -- Score Beethoven (discuter) 6 mars 2016 à 12:38 (CET)[répondre]
Oui. Floflo62 (d) 6 mars 2016 à 12:41 (CET)[répondre]
Je classe donc en refus ; si ses titularisations sont si nombreuses il sera rapidement dans les critères (10 matchs en L1) et une demande pourra être déposée à ce moment : ce n'est donc l'affaire que de quelques semaines. Turb (discuter) 6 mars 2016 à 12:49 (CET)[répondre]
.

Jovanovic Pierre (7)

[modifier le code]

Requête refusée - 6 mars 2016 à 19:17 (CET)

Écrivain, pamphlétaire, journaliste français né en 1960

Sans surprise, refus, vu que la situation n'a pas changée pour lui depuis la dernière demande il y a à peine 12 jours. -- Sebk (discuter) 6 mars 2016 à 19:17 (CET)[répondre]
.

Acoucité

[modifier le code]

Requête acceptée - 7 mars 2016 à 22:37 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour. Cet article semble avoir été supprimé de manière peut être un peu trop brutale, alors qu'une PàS aurait été souhaitable. Je ne me prononce pas directement sur l'admissibilité, je n'ai concrètement pas vérifié les sources sur le sujet, mais il semble déjà que la « non-admissibilité », elle, n'est pas si évidente que cela. Mais a minima il me semblerait bien que l'on fasse une PàS technique, que l'on puisse consulter les projets métropole de Lyon et environnement, afin de décider si oui ou non, l'article a sa place sur Wikipédia.

PS : pour être transparent, je vous informe que la demande vient initialement d'un visiteur du stand Wikimédia France qui est venu se plaindre de la suppression de cet article. Nous avons regardé la version supprimée de l’article, et nous pensons conjointement que cette DRP est pertinente. Bien cordialement, Seb (discuter) 27 février 2016 à 15:10 (CET)[répondre]

Le souci est que ça manque furieusement de sources secondaire centrées. Pourquoi pas une PàS si on estime que la communauté doit donner son avis, mais je suis assez pessimiste en l'état. Un autre avis ? Turb (discuter) 28 février 2016 à 00:07 (CET)[répondre]
Notification Sebleouf : le sujet n'a pas l'air de passionner les foules ; je pense que le résultat est couru d'avance, mais si tu y tiens vraiment, pourquoi pas lancer ce débat. Est-ce que tu maintiens ta demande ? Turb (discuter) 6 mars 2016 à 11:24 (CET)[répondre]
Oui, je maintiens ma demande, peu importe l'issue probable de la procédure. C'est simplement qu'il m’apparait important que l’article ait son « procès », comme les autres. La demande ici était plus pour souligner une SI abusive plutôt que par conviction de l'admissibilité de l’article. Seb (discuter) 7 mars 2016 à 15:35 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 7 mars 2016 à 22:37 (CET)[répondre]
.

PUR Projet

[modifier le code]

Requête acceptée - 7 mars 2016 à 23:04 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, j'essaye de restaurer la page de PUR Projet, qui a été supprimé car il n'y avait aucune référence.

voici quelques sources:

Une bonne partie des sources est centrée sur Tristan Lecomte (qui lui-même a un bandeau d'admissibilité), mais certaines effectivement sur le sujet. Il y des sources, la question se pose du nom de l'article, mais je suppose que tout ça peut se discuter dans une PàS. Bref, plutôt favorable à un débat d'admissibilité. Un autre avis ? Turb (discuter) 7 mars 2016 à 19:48 (CET)[répondre]
Moi aussi, je suis favorable à une PàS, les liens fournis sont intéressants, le cas pourra avec profit être débattu par la communauté. -- Theoliane (discuter) 7 mars 2016 à 21:31 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 7 mars 2016 à 23:04 (CET)[répondre]
.

Acteurs de l'économie

[modifier le code]

Requête refusée - 7 mars 2016 à 09:45 (CET)

Bonjour, je demande la restauration de la page "Acteurs de l'économie".

J'ai créé cette page afin de documenter le plus correctement possible, dans le respect des critères de qualité exigibles que je trouve tout à fait bienvenus, les entretiens réalisés par la magazine Acteurs de l'économie avec certains des penseurs les plus prolixes de notre temps.

Il ne s'agit donc pas d'une démarche de publicité ou de spams mais bien de documenter utilement des entretiens d'une rare qualité avec de nombreuses personnalités.


Je vous propose de revoir votre position : nos sources sont tout à fait fondées et respectent les critères de qualité de Wikipedia. Si néanmoins certains éléments nécessitent un éclaircissement supplémentaire ou une mise en forme plus détaillée, je serais ravi que vous éclairiez mon chemin car les explications/recommandations deviennent à ce stade confuses car trop fournies.


Acteurs de l'économie, éditeur indépendant, a pour vocation et positionnement éditoriaux d'investiguer les problématiques qui impliquent l'Homme dans l'économie et dans l'entreprise, d'explorer les prismes aussi bien philosophiques que sociologiques, artistiques que scientifiques, entrepreneuriaux que géopolitiques qui permettent de lire et de comprendre autrement l'économie et l'entreprise, d'apporter une information économique et sociale - de portées locale et nationale - fiable, crédible, honnête.


A ce sujet, voici les entretiens réalisés que nous souhaitons documenter sur les biographies wikipedia de chacune de ces personnalités:

Eric Dupond-Moretti Mgr Philippe Barbarin Alain Finkielkraut Pierre Rabhi Michel Serres Yves Coppens Boris Cyrulnik Jean Ferrat Axel Kahn Cédric Villani Eric de Montgolfier Jean-Christophe Rufin Monique et Michel Pinçon-Charlot René Ricol, chef d’entreprise Isabelle Autissier Roger-Pol Droit Alain Touraine Gilles Kepel Jean Clair Michel Wieviorka Dominique Wolton Gilles Lipovetsky Dominique Méda, sociologue et philosophe Françoise Héritier Gilles Bœuf François Dubet

Vous trouverez sur notre site toutes ces sources pouvant servir de vérification. Merci toutefois de bien vouloir prendre le temps cette fois de vérifier ces éléments et de ne pas supprimer de manière aussi excessive sans échange préalable.

Voici pour exemple le dernier entretien réalisé avec Edgar Morin : Edgar Morin : "Le temps est venu de changer de civilisation", Entretien avec Denis Lafay, Acteurs de l'économie, février 2016. http://acteursdeleconomie.latribune.fr/debats/grands-entretiens/2016-02-11/edgar-morin-le-temps-est-venu-de-changer-de-civilisation.html

L'article tel qui'il était n'est pas restaurable puisqu'il s'agit d'un copié/collé de cette page. Pour l'article soit admissible il va falloir indiquer des sources secondaires centrées parlant de "Acteurs de l'économie", enfin j'ai du mal a ne pas voir la caractère non publicitaire, vu que l'article était un copié/collé du site officiel et que vous voulez apparemment ajouté parler (indirectement ?) de "Acteurs de l'économie" su 26 articles... -- Sebk (discuter) 22 février 2016 à 19:16 (CET)[répondre]
En attente, donc. Turb (discuter) 23 février 2016 à 01:01 (CET)[répondre]

Bonjour, suite aux compléments d’informations demandés :

1°/ la page supprimée n’est pas identique à celle du site internet. Elle a été rééditée spécifiquement pour synthétiser l’ensemble des éléments pour s’adapter aux prérequis wikipedia, afin que le lecteur puisse vérifier la source des liens externes que nous proposons. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Ce_que_Wikip%C3%A9dia_n'est_pas

2°/ La page Acteurs de l’économie respecte les critères d‘admissibilité de Wikipedia L’article a été renseigné de manière succincte mais suffisante pour respecter les critères d’admissibilité en rappelant simplement qui est le magazine Acteurs de l’économie, au regard des critères d’admissibilité, qui respectent cette définition : « un résumé neutre des informations pertinentes données par des sources fiables, traitant chacun de ces aspects selon son importance par rapport au sujet, eu égard au poids relatif que lui donnent ces sources. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d'admissibilit%C3%A9_des_articles

3°/ La création de la page « Acteurs de l’économie a pour vocation de répondre à la définition suivante de l’usage raisonné des sources de presse https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Usage_raisonn%C3%A9_des_sources_de_presse - « Lorsqu'il s'agit d'un entretien ou d'un article d'un spécialiste de la problématique traitée dans l'article, que ce soit dans une parution spécialisée ou généraliste. ». - « Lorsque des articles rapportent directement les propos d'une personne, afin d'établir ceux-ci. On préférera les citations longues, non sorties de leur contexte, aux résumés, qui peuvent déformer les propos. On pourra dans ce cas précis privilégier les sources radio ou télévision, où il est possible de se rendre compte directement de ce que la personne a déclaré, sans s'en rapporter à un compte rendu plus ou moins fidèle. »

- Vérification , qualité et véracité des sources : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citez_vos_sources


4°/ La page Acteurs de l’économie permet de compléter une nouvelle source d’information qui n’est pour l’instant pas documenté sur Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Tribune_%28France%29 Acteurs de l’économie fournit une source officielle de nombreux documents exclusifs définis comme une « source de qualité » selon les critères détaillés par Wikipedia, permettant d’apporter aux lecteurs la véracité d’une source d’information neutre, d’un média professionnel, étayé par des journalistes spécialisés sur des documents exclusifs qui ne figurent nulle part ailleurs, et qui font suite à des entretiens uniques avec des penseurs de premier plan, qui répondent en tout point aux critères de qualité des sources recherchées par Wikipedia. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Usage_raisonn%C3%A9_des_sources_de_presse

4°/ Pour l’ensemble des critères d’admissibilité, la page Acteurs de l’économie qui a été soumis à publication respecte bien les principes de wikipedia tels qu’ils sont édictés : Prise en compte des principes fondateurs de l'encyclopédie Article détaillé : Principes fondateurs de Wikipédia. Les trois premiers principes fondateurs ont un impact direct sur le contenu de l'encyclopédie : 1. Wikipédia est une encyclopédie, donc ni un dictionnaire, ni un espace de conseils personnels, de promotion, etc. Voir aussi « Ce que Wikipédia n'est pas » (qui n'est pas une recommandation, mais un simple essai de clarification) ; 2. Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, qui est assurée par la vérifiabilité, l'exigence de sources secondaires de qualité (donc une certaine notoriété) et par conséquent elle déconseille les autobiographies et interdit les travaux inédits ; 3. Wikipédia est publiée sous licence libre, mais dans le respect des droits d'auteurs. Le respect de ces principes fondateurs impose l'élimination de divers types de contenu : [masquer] Schéma de mise en application des principes fondateurs Ensemble des contenus proposés par les contributeurs 

│     │     │     │     │     │     │
│     │     │     │     │     │ [légalité]
│     │     │     │     │     │     │
│     │     │     │     │     │     │    - Contenus illégaux ; textes protégés 
▼     ▼     ▼     ▼     ▼     ▼     └─►───────────────────────────────────────────► │ Interdits
│     │     │     │     │[pertinence]
│     │     │     │     │     │   - Contenus non pertinents ; données médiocres
│     │     │     │     │     └─►─────────────────────────────────────────────────► │ À éviter
│     │     │     │ [notions]
│     │     │     │     │   - Wikipédia n'est pas un dictionnaire
│     │     │     │     └─►───────────────────────────────────────────────────────► │ Wiktionnaire 
│     │     │[fiabilité]
│     │     │     │   - Contenus non connus ou non reconnus (travail inédit)
│     │     │     └─►─────────────────────────────────────────────────────────────► │ Prohibés
│     │     │                                                                             
│     │[encyclopédie] 
│     │     │   - Contenus de sources primaires, de manuels ou tutoriels, de news 
│     │     └─►───────────────────────────────────────────────────────────────────► │ À transférer sur 
│     │                                                                               Wikisource, Wikinews,
│[vérifiabilité]                                                                      Wikibooks, Wikiversité
│     │   - Contenus invérifiables, sans source ou sans source secondaire
│     └─►─────────────────────────────────────────────────────────────────────────► │ Rendre plus neutre ou supprimer
OK
│   - Contenus conformes aux principes fondateurs
└─►───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────► │ Admissibles pour l'encyclopédie

-

Avec votre aide, je peux améliorer les points qui nécessitent de l’être et je reste à votre disposition dans ce sens.

5°/ Sources secondaires = En tant que média, Acteurs de l'économie publie des documents, articles et livres exclusifs.

6°/ Exemple similaire sur lequel se baser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Nouvel_%C3%89conomiste


Dans l'attente de vos réponses, cordialement

Bonjour, nous connaissons toutes ces pages ; la seule dont vous devez vous inspirez en l'espèce est celle sur les critères d'admissibilité et donc la seule question est : existe-t-il des sources secondaires centrées, issues de médias notoires, qui parlent de ce magazine ? (il ne s'agit pas de documents issus du magazine, mais qui parlent du magazine en tant que tel). Turb (discuter) 23 février 2016 à 14:08 (CET)[répondre]

Bonjour, merci Turb pour votre aide, je vais tenter de répondre à votre question de manière la plus documentée possible. Sources secondaires = vérifiabilité de documents exclusifs produits par Acteurs de l’économie par des sources secondaires « centrées » sur le sujet, donc un tiers qui parle d’acteurs de l’économie en tant que tel : voir liens ci-après qui en attestent. Vous soulevez ce point sur le magazine en tant que tel. Chacun est libre de compléter/enrichir, annoter etc.. la page Acteurs de l’économie sur ces dimensions puisque c’est le principe des contributions sur Wikipedia. De mon côté, j’argumente sur les documents, personnalités déjà référencées sur wikipedia, qui seront ici documentés par Acteurs de l‘économie. Nous avons, à notre niveau, simplement souhaité créé une page afin de justifier correctement ces sources. Je vous joins donc une sélection de liens qui attestent de l’importance du magazine Acteurs de l’économie (papier + web) dans le paysage des médias français. Les papiers d’Acteurs de l’économie sont repris régulièrement dans la presse nationale. Néanmoins, à mon niveau, je n’ai pas exprimé le souhait de raconter l’histoire du magazine mais bien de mieux documenter les personnalités déjà présentes sur wikipedia, dont nous prenons le temps d’approfondir des enquêtes au long cours et des entretiens fleuves sur des paroles rares.

1°/ sur les documents produits par le magazine : Voici deux exemples de sources secondaires qui ont repris récemment un entretien réalisé par Acteurs de l’économie avec Edgar Morin https://blogs.mediapart.fr/shiva69/blog/210216/edgar-morin-le-temps-est-venu-de-changer-de-civilisation http://www.liberation.fr/direct/element/edgar-morin-le-temps-est-venu-de-changer-de-civilisation_30602/

2°/ Sur le magazine en tant que tel Acteurs de l’économie fait partie des actionnaires du groupe La Tribune. https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Tribune_%28France%29 La Tribune de Lyon : fondé par Denis Lafay, l’histoire du magazine fait partie du paysage des dix médias régionaux qui comptent à Lyon. http://www.tribunedelyon.fr/?actualite/societe/44047-les-dix-qui-tiennent-vraiment-la-presse-a-lyon Club de la presse : nouvelle formule papier 2014 http://www.clubpresse.com/tag/denis-lafay/ Stratégies : ils inventent des business models (2003) http://www.strategies.fr/etudes-tendances/dossiers/r27698/r27701W/ils-inventent-des-business-models.html

Les trois dernières sources (vous auriez été plus vite en les fournissant directement) parlent bien du magazine, mais la première et le troisième ne sont que partiellement consacrées à Denis Lafay (et pas au magazine), le second est un média très local (on cherche des sources nationales ou internationales). Bref, rien qui puisse permettre de conserver l'article dans un débat d'admissibilité. Turb (discuter) 23 février 2016 à 16:32 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 7 mars 2016 à 09:45 (CET)[répondre]
.

Pierre Jovanovic (8)

[modifier le code]

Requête refusée - 7 mars 2016 à 15:21 (CET)

sources : http://www.topjournaliste.com/fiche,509,Pierre_Jovanovic http://www.amazon.fr/666-Pierre-Jovanovic/dp/236999066X http://www4.fnac.com/Pierre-Jovanovic/ia100305 http://evene.lefigaro.fr/celebre/biographie/pierre-jovanovic-32484.php https://blogs.mediapart.fr/jolemanique/blog/070713/pierre-jovanovic-retour-au-standard-or-dantal-fekete http://www.dedefensa.org/article/la-bete-de-lapocalypse-selon-pierre-jovanovic https://www.contrepoints.org/2012/06/30/88784-blythe-masters-de-pierre-jovanovic http://www.bnfa.fr/livre?biblionumber=19617 http://www.decitre.fr/livres/666-9782369990666.html http://www.atlantico.fr/fiche/pierre-jovanovic-1500179 http://www.laplumeagratter.fr/category/videos/pierrejovanovic/ http://www.businessbourse.com/2015/12/31/lannee-2016-vue-par-pierre-jovanovic-sur-kernews/ http://lesmoutonsenrages.fr/2015/07/09/a-ecouter-absolument-pierre-jovanovic-et-pierre-yves-rougeyron-la-revue-de-presse-juillet-2015/ http://www.lateledelilou.com/Guerre-civile-europeenne-Pierre-Jovanovic-Paris_a1022.html http://www.angersmag.info/agenda/DEDICACE-DE-PIERRE-JOVANOVIC-A-ESPACE-CULTUREL-LECLERC-ANGERS_ae380770.html http://www.bienpublic.com/loisirs/2015/04/07/dijon-seance-de-dedicace-de-pierre-jovanovic-le-18-avril-librairie-grangier http://www.corsematin.com/article/ajaccio/pierre-jovanovic-on-rachete-la-france-en-monnaie-de-singe.1848965.html http://archives.nicematin.com/sortir/agenda/rencontres-dedicaces/pierre-jovanovic-666-la-planche-a-billets-americaine-qui-va-amene.2092305.html http://lesobservateurs.ch/2015/12/28/pierre-jovanovic-sur-tvlibertes-la-catastrophe-financiere-imminente/

Sans surprise, refus, vu que la situation n'a pas changée pour lui depuis la dernière demande il y a à peine 13 jours. . -- Sebk (discuter) 7 mars 2016 à 15:21 (CET)[répondre]
PS : c'est pas en faisant du forcing comme ça que ou en mettant une liste de liens imbitable que ça va changer quoi que ce soit .
J'appelle cela désorganiser l'encyclopédie pour une argumentation personnelle. Et cela mérite amplement une sanction communautaire. Quel est l'admin qui mettra enfin un avertissement ferme à ce contributeur ? Matpib (discuter) 7 mars 2016 à 15:34 (CET)[répondre]
Notification Matpib : J'espère que ce n'est pas de moi que tu parles, (l’indentation peut le laisser penser).. -- Sebk (discuter) 7 mars 2016 à 15:50 (CET)[répondre]
j'ai juste fait une demande (générale) d'avertissement ferme contre ce contributeur bien motivé à faire une désorganisation de l'encyclopédie pour une argumentation personnelle. Matpib (discuter) 7 mars 2016 à 15:52 (CET)[répondre]
En passant, en regardant depuis le début passer les IP et les utilisateurs tournant autour de PJ, il semble qu'il y ait une poignée de personnes différentes, et quelques IP qui pourraient laisser penser une utilisation de Tor par le principal intéressé. Le sursaut d'activité d'aujourd'hui est dû à un rameutage fait par PJ lui-même hier sur Tweeter. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ le diabolique 7 mars 2016 à 15:56 (CET)[répondre]
Conflit d’édition —
Notification Matpib : Sauf que je n'arrive pas à déterminer si la personne qui pour toi fait un POINT est celui qui fait la demande de restauration, ou au contraire celui qui refuse cette demande (vu que ton j'ai refusé aujourd'hui et hier avec le même motif et que l'indentation de ton premier message peut semer le doute). -- Sebk (discuter) 7 mars 2016 à 16:01 (CET)[répondre]
pour moi le POINT ne peut venir que de la demande multiple de restauration (POINT confirmé par le message de kumkum) et non de son refus... Matpib (discuter) 7 mars 2016 à 16:05 (CET) (pas besoin de me notifier en continu, j'ai la page en suivi depuis des années...)[répondre]


.

Pierre Jovanovic (9)

[modifier le code]

Requête refusée - 7 mars 2016 à 18:12 (CET)

J'ai bien vu votre refus mais n'ai eu aucune explication à l'appui. Sachez que j'ai appris la disparition de cette page récemment. Or j'y avais contribué et c'est pourquoi je demandais son rétablissement espérant pouvoir en discuter sereinement. Je n'ai pas fait d'autres demandes récentes. Si je vous ai envoyé une "floppée" de liens "imbitables" c'est que je ne voyais pas comment justifier ma demande autrement qu'avec des arguments objectifs (vente de best-sellers, notoriété, inscription parmi les journalistes français cotés, ...). Désolée, vous devez être très occupés. Moi aussi ! Du coup, je n'ai pas de réponse mais en retour je me fais attaquer dans la discussion, et un contributeur demande même des sanctions contre moi ??? Je ne me reconnais pas dans cette image que l'on fait de moi, "ce contributeur bien motivé à faire une désorganisation de l'encyclopédie pour une argumentation personnelle". D'ailleurs, je ne me reconnais pas du tout dans vos procédés et c'est pourquoi je ne répondrai plus à ce fil de discussion. Enfin, je constate que l'un des contributeurs qui se désigne lui-même comme un "suppressionniste" en a profité pour attaquer une autre page à laquelle j'avais également contribué, en demandant aussi sa suppression. A vrai dire, je m'en fiche. Supprimez tout, si cela vous chante. Je vais vous laisser entre vous. Ce sera bien plus simple.

Aucun arguments nouveau, aucune source, frise le POINT. Refus donc. -- Sebk (discuter) 7 mars 2016 à 18:12 (CET)[répondre]
Un liste de lien n'est pas un argument c'est juste une liste de lien, de plus en survolant (donc en ne les ayant pas tous lu) certains son juste des lien vers ses bouquins (que ce soit sur amazon , la Fnac ect) donc bof, d'autre sont simplement de lien vers des listes d'article qu’il a écrit (donc pas recevable), d'autre sont des lien vers des annonce de dédicace (donc pas recevable), d'autre était connu au moment de la PàS (donc pas vraiment recevable). -- Sebk (discuter) 7 mars 2016 à 18:20 (CET)[répondre]
Notification Denton0251 : Je ne connais pas du tout le sujet de l'article, je ne suis pas administrateur, seulement un simple contributeur et j'ai un avis complètement extérieur. Mais je me permet de réagir à ce sujet pour te conseiller car je passe souvent par ici car j'ai 2 DRP en cours et je vois souvent des relances de ta part sur ce sujet (et car moi aussi j'ai beaucoup galérées pour mes premières DRP). Les sources que tu apportes sont peu fiables (certaines d'entres elles sont des blogs, d'autres sont issues de journaux régionaux). Or pour avoir une source notable, il faut qu'elle soit issue de supports à caractère national ou international. De plus, les sources que tu donnes ne sont pas étalées sur plus de deux années. Beaucoup sont entre 2015 et 2016. Je te suggère de trouver des sources complémentaires antérieures. En espérant t'avoir aidé. Cordialement, Lika0n (discuter) 7 mars 2016 à 18:29 (CET)[répondre]
.

Brouskinivaska

[modifier le code]

Requête refusée - 7 mars 2016 à 21:34 (CET)


Brouskinivaska vient de Nonancourt, village de département de l'Eure. Elle a été inventée par deux jeunes prodiges. Cela signifie "Super 5 mythique de couleur rouge" dans une langue par inventé par leurs soins Vaskoviskalof. Brouskinivaska est une Super 5 de 1995 qui fonctionne à l'alcool, plus précisément à la Zubroska, à la bière Skoll, au Whisky, ou à la clerrette ( de die ). Peut connu ces deux jeunes hommes, surnommés les Pandas de la Fine Equipe (COCOS) m'ont présenté leurs oeuvre qui m'a particulièrement bouleversé.Sans ces liquides alcoolisés la voiture ne démarre pas. Ces deux garçons qui souhaitent pour le moment garder leurs anonymats, sont talentueux bien que dans leurs monde idyllique. Ils m'on fait voir le monde de la mécanique différemment. Ces dans cette mesure que je poste ce wiki, pour leurs apporter mon soutien et la reconnaissance qu'ils méritent. Vous pouvez contacter ces deux virtuoses talentueux à l'adresse email suivante: xxxxxx@gmail.com pour plus d'informations.

Mais bien sûr Émoticône, vous savez qu'il existe des réseaux sociaux infiniment plus adaptés à ce que vous souhaitez qu'une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà très notoire, et pas des amusements de collégiens ! J'ai effacé votre adresse mail qu'il ne faut pas laisser ainsi traîner partout sinon, vous alliez être victime des robots spammeurs. -- Theoliane (discuter) 7 mars 2016 à 21:34 (CET)[répondre]
.

Wrestle-1

[modifier le code]

Requête acceptée - 8 mars 2016 à 23:34 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Nouvelle demande de DRP de ma part concernant une fédération de catch japonaise (Wrestle-1). Créée en 2013 par Keiji Muto, cette fédération est devenue une des fédérations majeures du circuit indépendant japonais. L'article a été supprimé en mars 2014 car ne respectait pas les régles d'admissibilité (car pas de sources étalées sur 2 ans).

Cette fédération existe encore aujourd'hui, c'est pourquoi j'apporte quelques sources sur ce sujet, que je peux compléter au besoin.

L'article existe sur les versions anglaise, espagnole et portugaise de wikipédia. Merci pour votre attention.

Comme les critères du projet catch sont souvent illisibles pour qui ne connait pas le catch, et comme il n'y a pas encore eu de PàS, une ne ferait pas de mal. Un autre avis ? Turb (discuter) 6 mars 2016 à 23:24 (CET)[répondre]
Sauf opposition je lance ce débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 8 mars 2016 à 10:38 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 8 mars 2016 à 23:34 (CET)[répondre]
.

Fabienne Buccio

[modifier le code]

Requête acceptée - 8 mars 2016 à 23:41 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Des articles de presse la citant à profusion, dont des articles clairement centrées mettant en avant sa conception de sa fonction et son profil atypique : ce préfet est une femme, une petite-fille d'un migrant italien qui a fuit le fascisme, une fille d'un peintre du bâtiment et d'une femme de ménage, et en plus, elle n'a pas fait l'ENA (ça devient rarissime... ). Des convictions, une vision forte de ses responsabilités qui transparaît de tous les portraits qui sont fait d'elle (il suffit presque de lire les titres des articles). Sa personnalité a été repérée par Chirac lorsqu'elle était en poste en Corrèze. Ce profil, cette vision du rôle du préfet justifie l'article au delà de la notoriété. Une notoriété acquise sur des dossiers difficiles dont personne ne veut : actuellement préfète du Pas-de-Calais, un des points les plus sensibles de la situation des migrants et qui va le rester. Malgré des prises de position fortes et clairement assumées face aux médias, aux ONG, aux politiques, et quoi qu'on pense de ces directives, elle force le respect de ses interlocuteurs ... Au delà des articles de 2015 et 2016, il faut lire aussi les quatre paragraphes que lui consacre Le Monde au milieu d'un article de 2010 sur «Les préfets fusibles et fiers de l'être».

Quelques articles (mais il y en a dans toute la presse, de droite et de gauche ... et de 2001 à 2016) :

Pour rappel : Discussion:Fabienne Buccio/Suppression. Au vu des nombreuses nouvelles sources secondaires centrées, je pense qu'il y a de quoi relancer un débat. Après, il est vrai que les sources les plus anciennes sont moins convaincantes. Un autre avis ? Turb (discuter) 7 mars 2016 à 22:29 (CET)[répondre]
[avis de péon] Apparemment pas tout à fait la préfète lambda : outre les sources récentes, le papier du monde de 2010, quoique succinct en ce qui la concerne, présente déjà quelques éléments de bibliographie. Une restauration me semble tout à fait envisageable. Kartouche (Ma PdD) 8 mars 2016 à 11:11 (CET)[répondre]

(Une précision rajoutée le 8 mars : j'ai fait cette DRP au vu de la notoriété acquise, mais je ne connais pas l'article qui a été supprimé en 2013. Si cet article est un CV sans d'autres contenus, les sources disponibles maintenant permettraient de proposer un article qui ait du contenu.--HenriDavel (discuter) 8 mars 2016 à 12:02 (CET))[répondre]

✔️ Turb (discuter) 8 mars 2016 à 23:41 (CET)[répondre]
.

MC Oran - ES Sétif en football

[modifier le code]

Requête refusée - 8 mars 2016 à 10:33 (CET)

Bonjour,

L'article en question a été supprimé (ici) sans que la page de projet Algérie ne soit informée, qui à mon humble avis aurait pu donner un jugement plus équitable sur la demande de suppression de l'article. Cette page représentait une rivalité dans le football algérien entre deux grands clubs parmi les plus titrés en Algérie (Titres des clubs).

Notons que cette rivalité remonte à loin comme le championnat de 1967-68 ou celui de 1986-87 remportés par l'ES Sétif ou le MC Oran était vice-champion.

Notons aussi que comme toutes les rivalités il y a eu des faits marquants, parmi eux, L'affaire MCO-ESS du match des 32e de finale la Coupe d'Algérie 2011-12 qui a opposé les deux clubs [116].

Pour rappel, le très récent Discussion:MC Oran - ES Sétif en football/Suppression. Les participants ont estimé qu'il n'y avait pas de sources ; il est donc nécessaire d'en fournir de convaincantes pour rouvrir le débat. Turb (discuter) 20 février 2016 à 00:16 (CET)[répondre]
Bonjour,
Le projet Algérie n'étais pas informé sur le précédent Pàs, peut être lors d'un nouveau Pàs, certains contributeurs pourront démontrer l'admissibilité de l'article. Cordialement.--Waran(d) 20 février 2016 à 11:02 (CET)[répondre]
Au moins un des participants de cette PàS est membre actif du projet Algérie. l'info est bien passée.
Sans sources secondaires de qualité et étalées dans le temps permettront de relancer une procédure communautaire. Une "affaire" sur un match ne fait pas une rivalité pérenne dans le temps. Matpib (discuter) 20 février 2016 à 11:53 (CET)[répondre]

Appelé aussi Classique Est-Ouest ou Classique MCO-ESS [117], le match entre les deux clubs est un classique [118]. C'est un match qui ne se résume pas qu'à une affaire effectivement puisque comme je l'ai déjà mentionné, les deux clubs sont parmi les plus grands en Algérie et leur rivalité a une histoire qui remonte depuis le début du championnat jusqu'à nos jours [119]. Des rivalités entre les deux clubs ont toujours eu lieu la dernière remonte à 2015 [120].
De ma part, je n'ai pas de doute sur la notoriété de l'article, j'aurai préféré comme l'a mentionné Waran d'informer le projet Algérie. --Fayçal.09 (discuter) 20 février 2016 à 13:34 (CET)[répondre]

Il y a effectivement une source à peu près centrée sur la confrontation en tant que telle (et pas sur un match en particulier) issue du journal Horizons, mais sa notoriété me semble très limitée. Les autres sources ne parlent pas de cela. Bref, cela me semble insuffisant à ce stade pour relancer un débat aussi récent. Turb (discuter) 23 février 2016 à 00:36 (CET)[répondre]
Personne ne conteste ici la grandeur du MCO ni celle de l'ESS, mais le fait est que pour qu'une rivalité naisse, il ne suffit pas d'opposer deux grands clubs. Ce que vous appelez rivalité s'apparente plus à une belle affiche, comme quand Arsenal et Liverpool s'affrontent, c'est une belle affiche du championnat anglais, sans qu'il y ait pour autant de rivalité particulière entre ces deux grands clubs. Et pourtant des matchs à enjeu, il y en a eu : quart de finale de LDC, trois finales de FA Cup et surtout Anfield 89.
Pour revenir au sujet, je persiste et signe sur ce que j'ai dit en PàS, il n'y a aucune rivalité entre le MCO et l'ESS, comme pour MCO-USMA, et j'irai même jusqu'à dire que MCO-CRB et MCO-MCA sont aujourd'hui des rivalités fantoches, même si elles ont pu exister à un moment donné dans le passé. De belles affiches en somme mais pas de réelle rivalité.
Les vraies rivalités du MCO sont celles entretenues avec l'ASO, le WAT et l'ASMO. La première, bien que la plus récente des trois, est certainement la plus féroce en raison du match couperet de 2008 qui a entraîné la première et seule relégation de l'histoire du MCO. La deuxième, en raison de la proximité géographique et des deux finales de Coupe d'Algérie relativement récentes (1998 et 2002). La troisième, parce qu'il s'agit du derby d'Oran, bien que la rencontre en elle-même soit quelque peu anecdotique tant la domination du MCO est totale sur le plan sportif et populaire. --Aziouez (discuter) 2 mars 2016 à 12:52 (CET)[répondre]
Je vais essayé d'être plus bref et plus précis. Malgré les rivalités que t'as cité entre le MCO et le WAT et l'ASO. Ce n'est rien à coté des rivalités avec le MCA, CRB, USMA ou ESS, ça n'a rien avoir.
  • Les rivalités que t'as cité ne datent respectivement que depuis 2002 et 2008, maintenant ces deux clubs sont respectivement en D2 et D3.
  • Le classico mouloudéen MCA-MCO est d'abord spécifique de part l'histoire des deux clubs et leurs fondations communes (but, révolution, nomination...etc). Les clubs sont les plus populaires d'Algérie, et le fait qu'ils jouent le titre chaque année, il y a eu souvent eu des incidents, comme le plus grand incident de l'histoire du championnat dz lors de la saison 1964-1965, match à Alger où les deux équipes jouaient la 1re place. Benaouda Boudjellal grand joueur du MCO a été agressé au jeu et emmené à l'hôpital suite à une fracture d'une côte, il y a eu invasion du terrain des deux supporters après le match. résultat, ce fut la plus grande sanction de l'histoire du championnat où le MCO perd le titre en jeu et le MCA perd aussi le titre en jeu et se fait retrogradé en D2 [121]. On peut citer d'autres incidents comme celui de 2008 à Alger [122] ou 2012 à Oran [123].
  • Le classico de la D1, c'est comme ça qu'est appelée la rivalité entre le MCO et les CRB car c'est le classico de tous les records. Il totalise le nombre de 98 matchs joués en L1 depuis 1962, 100 matchs si on compte les deux non décomptés par la FAF en 1965 et 1982 à cause des sanctions [124], un record national puisque les deux clubs n'ont raté chacun qu'une saison de L1 dans leurs histoire. Ils totalisent aussi un autre record national d'environs 240 buts lors de leurs confrontations en L1. Des incidents il y a eu vu les enjeux des deux clubs pour chaque saison ainsi que le nombre de matchs disputé entre eux.
  • La rivalité MCO USMA qui n'est pas un classico est ancienne. D'abord en championnat il y a beaucoup de faits historiques comme celui de 1983 quand le MCO a envoyé l'USMA en D2 à la dernière journée [125] ou en 1996 quand l'USMA était champion devant le MCO dans un duel parmi les plus serrés de l'histoire de L1. En coupe, il y a eu plusieurs confrontations entre les deux clubs puisqu'ils sont spécialistes de cette compétitions dont cinq fois en demi-finale [126].
  • Pour ce qui est de notre sujet qui concerne le classico MCO-ESS, j'ai déjà donné ci-dessus les arguments de rivalités et de classico qui datent depuis les années 1960 jusqu'à nos jours [127],[[128]].
Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 3 mars 2016 à 11:18 (CET)[répondre]
Bon, pour que la discussion se clarifie, je notifie les anciens participants à la PàS : si un ou plusieurs pensent que leur avis peut évoluer, on pourra relancer le débat. Dans le cas contraire, le rouvrir sera inutile. Donc Notification Dimonou, Daxipedia et Malosse, que pensez-vous des nouveaux éléments ? Turb (discuter) 6 mars 2016 à 16:11 (CET)[répondre]
Je ne suis pas administrateur et donc je botte en touche vu que je n'ai accès à l'article « supprimé » (ou plutôt non visible pour la valetaille comme moi). Pour que je me refasse une opinion, il faudrait tout d'abord restaurer l'article sur une page de brouillon, mettre les références citées plus haut et à partir de cela, j'aviserai. Désolé, je suis dans le brouillard pour l'instant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 mars 2016 à 20:24 (CET)[répondre]
Quels nouveaux éléments ? Aucun de ces liens n'évoque de rivalité. --Aziouez (discuter) 7 mars 2016 à 20:58 (CET)[répondre]
Notification Malosse : ce sont les liens apportés par Faycal.09 dont il est question. Mais si rien là-dedans n'est susceptible de faire évoluer ton avis, et vu celui d'Aziouez, autant ne pas insister et classer cette requête en refus. Turb (discuter) 7 mars 2016 à 22:35 (CET)[répondre]
Le hooliganisme des « supporteurs » est quand même assez incroyable et je ne serais pas contre un article modifié qui traite de ces incidents avec peut-être en toile de fond les résultats sportifs. Un bon titre serait Incidents à répétition entre les FC d'Oran et Sétif ou quelque chose d'équivalent. L'article en question n'a pas lieu à être restauré puis-qu’ici l'on parle de hooligans. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 mars 2016 à 01:37 (CET)[répondre]
En application de WP:PAC je clos donc directement en refus. Turb (discuter) 8 mars 2016 à 10:33 (CET)[répondre]
Je suis étonné de la décision de refus prise si vite après tous les arguments et les liens apportés, juste parce qu'un utilisateur sans fondement n'approuve pas l'article et sans apporter aucune justification. Déjà l'article a été supprimé sans que le projet Algérie ne soit mis au courant qui avait le plus la compétence d'en décider de son sort. En plus la proposition si judicieuse de Malosse sur la restauration de l'article sur une page de brouillon n'a même pas été prise en compte. Je me demande à quoi sert ces pages de demande de restauration si justice et équitabilité n'est pas faite. Mes remerciements --Fayçal.09 (discuter) 8 mars 2016 à 22:11 (CET)[répondre]
Les références apportées traitent de faits de hooliganisme. L'article en question n'a aucune chance. Cependant où est le problème de créer un article spécifique concernant les hooligans et de préférence sur une page de brouillon ? Notification Faycal.09 : Rien ne vous empêche d'effectuer une RA pour que l'article soit restauré sur votre page de brouillon si cela peut vous aider. Je doute qu'elle soit refusée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mars 2016 à 01:13 (CET)[répondre]
Notification Faycal.09 : Quels arguments apportez-vous ? Que le MCO et l'ESS sont de « grands clubs » ? Qu'ils figurent « parmi les plus titrés en Algérie » ? Que le MCO termine à deux reprises dauphin de l'ESS ? La soi-disant « affaire MCO-ESS » qui n'en est pas une ? Que « le match entre les deux clubs est un classique » ?
En quoi ces « arguments » démontrent l'existence d'une rivalité ? Ce n'est pas à moi d'apporter une « justification » mais plutôt à vous de prouver à l'aide de sources centrées que cette rivalité existe et qu'elle est notoire. Ce qui risque d'être bien difficile étant donné que cette rivalité n'existe pas, mais ce n'est que mon avis bien entendu. Allez, pour jouer le jeu de la justification, je mets ce lien ici et vous prie de m'expliquer comment les supporters du MCO peuvent-ils bouder une rencontre contre l'ESS, alors qu'à vous entendre, il s'agit du match à ne pas rater, la rivalité ultime qui « remonte à loin ».
Pour revenir à vos arguments, je signale que le MCO termine à trois reprises dauphin de la JSK. Mais ce n'est pas pour autant que ces deux grands clubs entretiennent une rivalité, même si cela ne me surprendrait nullement que vous pensiez qu'elle existe.
Concernant la soi-disant « affaire MCO-ESS », d'abord le titre de l'article est totalement trompeur car il s'agit d'une affaire interne au MCO qui ne concerne ni de près ni de loin l'ESS. C'est purement et simplement un règlement de comptes entre Henkouche (entraîneur du MCO) et Djebbari (président du MCO). Et j'invite par ailleurs les non-initiés au football algérien à lire l'article dans son intégralité afin de vérifier mes dires. Et pour pousser la logique encore plus loin, comment expliquez-vous que des clubs que vous dites « rivaux » puissent en arriver à se faire des faveurs entre amis pour que l'un passe en Coupe et que l'autre évite la relégation ?
Et pourquoi la commission de discipline de la LFP n'auditionne-t-elle que Henkouche et Djebbari et pas un seul membre de l'ESS ? Tout simplement car l'ESS n'a rien à voir dans ce banal règlement de comptes entre un entraîneur mécontent d'être limogé et le président qu'il l'a limogé. Voici quelques articles qui démontrent qu'il s'agit bien d'une affaire interne au MCO et rien de plus : [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137]. Rien qu'avec ces sources, on pourrait créer Litige entre Henkouche et Djebbari et ce serait de loin plus admissible que cette rivalité fantoche MCO-ESS.
Examinons maintenant les « liens apportés », non seulement aucun de ces liens n'est une source centrée, mais pire, aucun n'évoque de rivalité entre les deux clubs. Trois liens sont simplement des articles pour annoncer les matchs de la prochaine journée de championnat, un autre n'est qu'une brève pour fustiger la télévision nationale et le dernier n'est qu'une liste de statistiques. Quant à la fausse « affaire MCO-ESS », je l'ai décortiquée ci-dessus pour les non-initiés au football algérien qui pourraient se voir leurrés par ce titre trompeur.
Je pense sincèrement que vous confondez « rivalité » et « belle affiche classique entre deux grands clubs d'un championnat », je vous renvoie si vous le souhaitez bien à WP:SPSS car la faiblesse des sources apportées dessert plus qu'autre chose votre cause.
Voilà, j'espère avoir été précis. Cordialement. --Aziouez (discuter) 9 mars 2016 à 02:40 (CET)[répondre]
Malosse : Merci pour la proposition je vais y voir car l'article était plus ou moins bien fait. Pour ce qui est des liens, j'en avait mis beaucoup et c'étaient des liens variés, pas que sur la violence.
Aziouez : Apparemment le débat s'est détourné sur le fait que l'article concerne une rivalité. Il est vrais que j'ai parlé aussi de rivalités mais je l'ai toujours présenté comme un classique. ça n’empêche pas que dans un classique il y a des rivalités qui sont moins important comparé avec les autres vrais rivalités. Sans parler de la difficulté de trouver des sources algériens. La rivalité entre les deux clubs étaient plus ou moins accentué dans le passé oui mais ce match MCO-ESS est et restera un classique entre le club phare de l'ouest et le club phare de l'est. Il a toujours fait la une des journaux malgré le régionalisme médiatique centriste algérien, il a toujours ramené un grand publique ...etc.
Concernant l'affaire MCO-ESS car c'est comme ça qu'elle est appelée, Il y a eu le problème Henkouche-Djebbari oui, mais ça ce n'était qu'une facette du problème. Il y avait plus important que ça c'était le match entre ces deux clubs et l'enjeux du match car c'était en coupe d'Algérie et la défaite était inacceptable pour ces deux spécialistes de la coupe [138]. Et puis chaque affaire a ces spécificités et ces soit disant dossiers cachées. --Fayçal.09 (discuter) 9 mars 2016 à 10:15 (CET)[répondre]
.

Mériem Derkaoui (3)

[modifier le code]

Requête refusée - 8 mars 2016 à 10:35 (CET)

Bonjour Mériem Derkaoui, maire d'Aubervilliers et vice-présidente du conseil départemental de Seine-Saint-Denis a fait l'objet depuis ces dernières semaines de plusieurs articles et publications. Les voici :

http://www.leparisien.fr/aubervilliers-93300/aubervilliers-madame-le-maire-franco-algerienne-reintegree-15-02-2016-5547799.php http://www.jeuneafrique.com/mag/298327/societe/meriem-derkaoui-premiere-femme-maghrebine-a-etre-elue-maire-daubervilliers-banlieue-parisienne/ http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/02/23/meriem-derkaoui-la-nouvelle-maire-binationale-d-aubervilliers_4870149_823448.html

Vidéo d'intervention aux Lundis de la Gauche : http://www.dailymotion.com/video/x3tmrxo_les-lundis-de-gauche-4-yannick-jadot-marie-desplechin-et-meriem-derkaoui

Pouvez-vous à présent restaurer sa page ? Je vous remercie.

Pour rappel, les demandes précédentes : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives47#Mériem Derkaoui et Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives47#Mériem Derkaoui (2).
Mon avis : s'il y avait déjà eu un débat précédent, cela ne serait pas suffisant. Mais tel n'est pas le cas, donc pas opposé à un débat. Après, la faiblesse est clairement du côté du resserrement des sources dans le temps. Un autre avis ? Turb (discuter) 23 février 2016 à 17:23 (CET)[répondre]
tout est concentré sur janvier 2016. Donc la notoriété n'est absolument pas pérenne dans le temps (c'est ce que tu disais toi-même dans la première DRP). Et comme les critères des personnalité politiques ne sont absolument pas remplis, le risque d'un rejet en PàS est très fort. Pas chaud pour une restauration. Matpib (discuter) 23 février 2016 à 17:30 (CET)[répondre]

Bonjour, Vous mentionnez le fait que les critères des personnalités ne sont pas respectés pour cette fiche. Comment expliquez vous l'existence des fiches des maires précédents de la ville à savoir Jacques Salvator et Pascal Beaudet ? Par ailleurs, les critères de sources sont également invoqués. La aussi, la fiche de Bertrand Kern, maire de la ville voisine (plus petite en nombre d'habitants) ne contient aucune source. Quant au date des sources qui s'échelonnent sur un mois, je vous rappelle qu'elle est élue jusqu'en 2020.

Enfin, je précise que Mériem Derkaoui est la première femme maire de la ville et l'une des rares à le devenir en étant binationnale (algérienne). N'y a-t-il une certaine discrimination dans le fait de fixer des règles pour elle (aussi légitimes soient-elles) là où il n'y en a pas pour les 3 autres hommes politiques cités précédemment?

Bonjour, merci d'éviter les arguments dits « Pikachu » ou les accusations de ce type, cela ne fera rien avancer. Les critères d'admissibilité existent pour savoir quels articles ont leur place dans l'encyclopédie ; si vous en identifiez qui ne les respectent pas, vous pouvez proposer leur suppression (pour Pascal Beaudet et Jacques Salvator, j'ai un vrai doute, j'ai donc ajouté un bandeau d'admissibilité). Bref, pour que l'article (et non la « fiche ») corresponde aux critères d'admissibilité, deux possibilités : soit trouver des sources secondaires datant d'avant 2015, soit attendre quelques mois que d'autres apparaissent. Turb (discuter) 24 février 2016 à 22:32 (CET)[répondre]
Trouvé en fait des sources étalées dans le temps pour le second. Pour Pascal Baudet, elles sont toutes regroupées en 2014. Turb (discuter) 24 février 2016 à 22:40 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 8 mars 2016 à 10:35 (CET)[répondre]
.

Niloo Hébergement

[modifier le code]

Requête refusée - 8 mars 2016 à 16:54 (CET)


NOUS SOUHAITONS AU MOINS RÉCUPÉRER LE TEXTE ÉCRIT !

J'ai copié le contenu de l'article supprimé dans votre page de brouillon. Mais en l'absence de toute sources externes comme des publications dans la presse nationale ou spécialisée, l'article ne pourra pas être restauré. A vous de voir si vous avez ces sources, et dans ce cas, merci de nous les apporter ici. -- Theoliane (discuter) 29 février 2016 à 10:50 (CET)[répondre]

Bonjour, Nous avons notre propre site web où les mêmes informations sont répertoriées. Cela est-il suffisant ? Le site web est l'officiel, si nous renseignons les sources de ce site, cela est-il suffisant ? PS : Nous pouvons mettre les liens de toutes les informations en source, si cela est possible. Merci.

Non, non, votre site web n'est pas ce qu'on appelle une source externe. Il faut que vous donniez des titres de publications d'envergure nationale (ou dans la presse spécialisée) qui aient été entièrement consacrées au sujet sur plusieurs années, des études, etc.. pour montrer, non pas l'existence de cet hébergeur, ce dont nous ne doutons nullement, mais de sa notoriété encyclopédique. Wikipédia ne recense que du savoir connu, notoire, déjà étudié ailleurs. C'est ce type de sources qui pourra seul permettre de restaurer l'article et de le soumettre ensuite aux avis de la communauté dans une procédure de page à supprimer. Merci de votre attention -- Theoliane (discuter) 29 février 2016 à 12:03 (CET)[répondre]
Pas de réponse à nos demandes, 57 356e site français ; 978 191e site mondial. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2016 à 16:54 (CET)[répondre]
.

Nour Ballouk

[modifier le code]

Requête refusée - 8 mars 2016 à 23:21 (CET)

Elle est représentée, dans au moins la collection d'un musée, le Farhat art Museum, regroupant des artistes libanais : http://farhatartmuseum.info/index.php?pageid=artists&artistid=84

Si l'on cherche avec son nom en arabe (نور بلوق), elle est au moins un article deux journaux nationaux libanais :

Au moins un entretien TV :

également citée ici (article sur le Farhat Art Museum) :

Pour rappel le très récent Discussion:Nour Ballouk/Suppression. Il y avait déjà quelques sources (USA Today, et de nombreuses expositions dans le monde arabe), donc je ne suis pas convaincu que relancer en l'état le débat donnera grand chose. Un autre avis ? Turb (discuter) 1 mars 2016 à 14:10 (CET)[répondre]
Supprimé cette nuit, j'ai voulu voir de quoi il en retournait ce midi. Je n'ai pas vu ces références dans la page de suppression et ne peut voir la page supprimée. Cela veut donc dire qu'il y a d'avantage de références en tout cas. Il manquait un musée dans lequel la dame serait exposée pour remplir les critères de notoriété, j'en ai trouvé un.Popolon (discuter) 1 mars 2016 à 14:26 (CET)[répondre]
Pour avis de Notification Julien Massa, Adri08, Lomita, ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR et Abbé3A, si leur avis est susceptible d'évoluer avec ces nouveaux éléments. Turb (discuter) 2 mars 2016 à 23:22 (CET)[répondre]
Pour moi cela reste insuffisant, petite présence au liban et aucune visibilité significative à l'international....--Adri08 (discuter) 3 mars 2016 à 11:50 (CET)[répondre]

Pas convaincu ; les deux articles sont de 2015, un entretien est une source primaire, et le Farhat art Museum ne me semble lui même pas très notable. — ℳcLush =^.^= 3 mars 2016 à 13:25 (CET)[répondre]
Je clos donc en refus, en application de WP:PAC. Turb (discuter) 8 mars 2016 à 23:21 (CET)[répondre]
.

Qualité chromatique

[modifier le code]

Requête refusée - 8 mars 2016 à 16:51 (CET)

Bonjour, vous avez oublié de nous apporter vos arguments pour la restauration de cette page.. -- Theoliane (discuter) 3 mars 2016 à 18:16 (CET)[répondre]
Pas d'argument ; requérant pas revenu depuis sa demande : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2016 à 16:51 (CET)[répondre]


.

Loïc Guénin (compositeur)

[modifier le code]

Requête refusée - 8 mars 2016 à 08:38 (CET)

Bonjour, Je suis administratrice du Phare à Lucioles (www.pharealucioles.org) et nous avons commencé la rédaction d'une page wikipédia sur le compositeur Loïc Guénin dont nous produisons les créations à travers le monde. Cette page, en cours d'écriture, a été supprimée alors que tout nous semble permettre sa publication. Le compositeur Loïc Guénin est joué dans plusieurs grandes institutions, ses pièces sont reconnues et plusieurs médias reconnus le suive : Libération, France Musique... Merci de bien vouloir restaurer cette page afin que nous puissions la terminer et la mettre en ligne. --- Ingrid DSV Le Phare à Lucioles xxxxx@gmail.com

L'article que vous proposiez était la copie de ce site ce qui est interdit ici puisque non conforme à la licence libre sous laquelle l'encyclopédie est publiée. Il est donc impossible de restaurer cet article. Donc, il ne s'agit pas de terminer la page, mais de la réécrire entièrement avec vos propres mots/phrases. Vous avez pour ça une page de brouillon sur laquelle vous pouvez travailler à votre rédaction, autant dans le fond que dans la forme. Vous pouvez aussi vous adresser au forum des nouveaux si vous avez besoin de conseils. -- Theoliane (discuter) 8 mars 2016 à 08:37 (CET)[répondre]


.

Golf Network (Golfnetwork.fr)

[modifier le code]

Requête refusée - 9 mars 2016 à 13:20 (CET)

Cette page correspond à une société existente depuis 1 an et qui est une référence dans le Golf. Cf : magazine de Golf, blogs, evenements, etc...

Je vous remercie de bien vouloir restaurer cette page qui n'est en aucun cas une promotion.

La page n'était pas non plus un article encyclopédique ! Pas la moindre référence, pas la moindre source, par contre son adresse ! On veut bien croire que vous ne vouliez pas en faire la promotion... Sans doute vouliez-vous faire connaître ce site ? Mais dans ce cas, ce n'est pas sur une encyclopédie qu'il fallait en parler. Quoi qu'il en soit, si vous souhaitez la restauration de l'article, il faudra en plus de modifier la présentation, ce qui n'est pas le plus grave, nous apporter ici des sources comme des publications d'envergure nationale qui aient été entièrement consacrées au sujet de l'article depuis plusieurs années afin qu'on puisse vérifier que les critères d'admissibilité sont bien remplis.... Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 2 mars 2016 à 18:43 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 9 mars 2016 à 13:20 (CET)[répondre]
.

Antoine mesnard

[modifier le code]

Requête refusée - 9 mars 2016 à 23:37 (CET)

Ne pensez-vous pas qu'il y a des endroits plus adaptés pour vous défouler ? Par exemple, vous pourriez créer votre propre site, ou blog, ou même votre page Facebook, où vous feriez ce que vous voulez pour vous amuser, mais ici, les bénévoles ont des choses autrement plus intéressantes et constructives à faire ! Restauration refusée évidemment... -- Theoliane (discuter) 9 mars 2016 à 23:37 (CET)[répondre]



.

Killer Elite Squad

[modifier le code]

Requête acceptée - 10 mars 2016 à 16:13 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je viens demander la restauration de l'article "Killer Elite Squad", une équipe de catch qui officie au sein de la Pro Wrestling NOAH et à la New Japan Pro Wrestling, deux fédérations de catch majeures japonaises. L'article a été supprimé via décision communautaire par PàS en 2014. L'argument principal de la suppression a été la non-création du clan auquel fait parti cet équipe. Toutefois, l'article Suzuki-gun a été créé entre-temps et demande donc la restauration de cet article sur cette équipe, qui existe depuis 2012.

Pour appuyer ma demande, voici quelques sources (que je peux complémenter au besoin) :

Mais aussi :

L'article existe également sur les wikis anglais et japonais.

Merci pour votre attention.

Qu'en pensent les autres participants à la PàS, Notification Sismarinho et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR ? Turb (discuter) 5 mars 2016 à 19:48 (CET)[répondre]
Personnellement, je suis légèrement pour (ils intègrent le clan Suzuki-gun dés leur second match ensemble). On ferait mieux de créer une section dédié à cette équipe dans Suzuki-gun et faire une redirection.--Sismarinho (discuter) 8 mars 2016 à 14:13 (CET)PS : J'ai pas vu la notification. Pb technique ?[répondre]
Notification Sismarinho et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Pourquoi pas. Mais créer un article spécialement dédié à cette équipe n'est pas totalement incohérent à mon avis car ce n'est pas la seule équipe de catch à avoir fait partie d'un clan (je pense notamment aux Young Bucks qui font partie du Bullet Club ou encore les New Age Outlaws qui faisaient partie de la D-Generation X). Après, je sais pas ce qui est le mieux à faire car tous les titres par équipe gagnés par Suzuki-gun ont été gagnés par les Killer Elite Squad. Et du coup, j'ai un peu peur que ça fasse répétition si on fait une section dédiée à cette équipe dans l'article Suzuki-gun (je sais pas si j'ai été super clair^^). Lika0n (discuter) 8 mars 2016 à 19:49 (CET)[répondre]
PS : la notif envoyée était discrètes, c'est peut etre pour ça.
Bon, visiblement il y a discussion, donc autant qu'elle se tienne dans la PàS, et donc sauf opposition je relancerai le débat à mon prochain passage (note : la notif discrète affiche juste une flèche plus petite et pas les deux points, la notification est la même). Turb (discuter) 8 mars 2016 à 23:30 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 10 mars 2016 à 16:13 (CET)[répondre]
.

Emmanuel Guigou

[modifier le code]

Requête acceptée - 10 mars 2016 à 19:10 (CET)

Bonjour, Un article avait été créé sur Emmanuel Guigou et rejeté en 2012 (je n'ai pas vu ce contenu). J'ai créé une nouvelle page sur ce pilote de rallye qui roule en France (et un peu hors des frontières) depuis près de vingt ans et qui est l'un des plus appréciés dans la discipline. Voici quelques sources en ligne (il avait aussi des chroniques dans Rallyes Magazine) : http://news.autoplus.fr/news/1447656/Patrouille-de-France-AlphaJet-Emmanuel-Guigou-Renault-Megane-RS http://www.caradisiac.com/Les-Virees-Caradisiac-au-15eme-Festival-du-film-de-comedie-de-l-Alpes-d-Huez-et-en-Renault-Megane-R-S-Trophy-sur-la-neige-75856.htm http://www.leblogauto.com/2014/02/photos-manu-guigou-champion-de-rallye-a-lautre-bout-du-monde.html http://www.autohebdo.fr/actualites/rallye-manu-guigou-brille-en-championnat-de-france.html http://www.autonewsinfo.com/2015/03/03/manu-guigou-en-championnat-de-france-des-rallyes-avec-la-clior3t-149951.html http://www.laprovence.com/actu/sports-en-direct/2356215/rallye-manu-guigou-consultant-pour-eurosport.html http://www.lavenir.net/cnt/dmf20141217_00574959

Des vidéos réalisées par la webtv de la Fédération Française de Sport Automobile : http://www.dailymotion.com/relevance/user/FFSA-tv/search/Guigou/1

Merci de votre attention.

Donc, pour rappel : Discussion:Emmanuel Guigou/Suppression. Il y a donc des sources dans la presse spécialisées, mais une partie est plus liée à des événements promotionnels. Il semble habitué aux places d'honneur en rallye... mais ce fait était déjà connu lors de la première PàS. Mon avis : par sûr que cela passe, mais on a un peu plus de sources que lors de la dernière PàS, donc mitigé. Un autre avis ? Turb (discuter) 5 mars 2016 à 19:55 (CET)[répondre]

S'il faut ajouter des sources de médias "importants" et hors sport auto, en voici davantage Journal de 13h de TF1 : http://lci.tf1.fr/jt-13h/videos/2011/alpha-jet-contre-megane-rs-une-renconte-de-haute-voltige-6762993.html M6 Turbo : http://www.turbo.fr/emission-turbo/404246-emission-turbo-du-18-12-2011-corvette-z06-opel-rake-kia-optima-peugeot-508.html Le Dauphiné : http://www.ledauphine.com/sport/2012/02/01/un-accueil-valence Les Nouvelles Calédoniennes : http://www.lnc.nc/article/sports/sous-le-signe-de-guigou

Cela vient en plus, mais ça ne correspond toujours pas aux sources qu'on demande : ici on a des médias TV ou régionaux. Après, on peut tenter le coup d'un nouveau débat, mais rien n'est garanti. Turb (discuter) 7 mars 2016 à 22:52 (CET)[répondre]

Je continue d'être pour. Lors des mes recherches, j'ai trouvé une page sur les critères d'admissibilité du sport automobile : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Sport_automobile/Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9. Ce pilote valide les cinq premiers critères des pilotes qui évoluent en rallye en France (Podium au championnat, et victoires en groupe au championnat, sur asphalte, sur terre, en amateur)

Bon, sauf opposition, je relance le débat à mon prochain passage, mais rien ne dit que l'article sera conservé : les sources sont très justes, et son palmarès n'a pas l'air d'avoir évolué depuis le dernier débat, sauf erreur de ma part. Turb (discuter) 8 mars 2016 à 10:43 (CET)[répondre]

Vraiment désolé d'alimenter la discussion, tant je vois que les débats sont nombreux autour de beaucoup d'articles. Me serait-il possible d'avoir accès à l'article proposé pour Emmanuel Guigou ? Je voudrais le relire et éventuellement ajouter les sources nécessaires, pour rendre l'article acceptable selon la charte. Merci beaucoup !

Notification Neodyum : dans ce cas, il est possible de le restaurer dans Utilisateur:Neodyum/Brouillon, si vous le souhaitez. Turb (discuter) 8 mars 2016 à 23:31 (CET)[répondre]
✔️ (je suppose que le précédent message vaut demande) Turb (discuter) 10 mars 2016 à 19:10 (CET)[répondre]
.

Dayuse.com (3)

[modifier le code]

Requête refusée - 10 mars 2016 à 14:19 (CET)

Bonjour,

La société Dayuse est parmi les leaders de son domaine à l'échelle national et international.

je vous prie de bien vouloir trouver ci-dessous des articles sur la société :

>> http://www.maddyness.com/finance/levee-de-fonds/2015/02/03/dayuse/

>> http://www.lepoint.fr/economie/dayuse-hotels-les-amants-peuvent-dormir-tranquilles-24-01-2011-1286806_28.php

>> http://www.maddyness.com/finance/levee-de-fonds/2016/01/13/dayuse-leve-15-millions-deuros/

>> http://www.bbc.com/news/magazine-35577272

Bonjour,
Après deux demandes vides, une avec des sources.
Rappel du refus de restauration : les dernières versions de l'article étaient en anglais.
Rappel de la raison de la suppression : la décision communautaire de juin 2015 : Discussion:Dayuse.com/Suppression
Des sources proposées postérieures à la décision communautaire, il ne reste que l'annonce de la levée de fonds et l'article de la BBC non centré sur l'entreprise mais sur le concept d'utilisation des chambres d'hôtel dans la journée (pas franchement nouveau en fait Émoticône). Avez-vous mieux qui justifierait une réouverture du débat, moins d'un an après sa tenue ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2016 à 11:11 (CET)[répondre]
Pour info, l'article avait été également supprimée par une PaS en 2014 : Discussion:Day Use/Suppression.--Shev (discuter) 5 mars 2016 à 21:45 (CET)[répondre]
Une PàS en 2014, une PàS en 2015, pas d'article vraiment centré depuis : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2016 à 14:19 (CET)[répondre]


.

SARL ETHB-KAROUF

[modifier le code]

Requête refusée - 10 mars 2016 à 19:07 (CET)

  • Demandé par houas idir le 07-03-2016

Quel sont vos arguments par rapport aux critères d'admissibilité des articles ? Turb (discuter) 7 mars 2016 à 23:19 (CET)[répondre]

Vos arguments doivent être de plus appuyés par des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à cette entreprise. Lisez également ce que demandent les critères de notoriété spécifiques des entreprises (« travaux significatifs, indépendants et publiés à son sujet »).
Sans de telles sources, l'article n'a en effet aucune chance d'être restauré.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 mars 2016 à 06:43 (CET)[répondre]
Pas d'arguments, pas de nouvelles : classé. Turb (discuter) 10 mars 2016 à 19:07 (CET)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives47&oldid=209510637 ».