Discussion utilisateur:Cobra bubbles/Archive 10
Manor
[modifier le code]Bonsoir et bonne année. Je viens de voir que la page Marussia a été renommée. Je doute fort de la pertinence de la manœuvre, une nouvelle page aurait été plus appropriée et plus logique, puisqu'on a séparé Virgin de Marussia, alors que la raison sociale (Manor Grand Prix Ltd ou quelque chose dans le genre) n'a jamais été modifiée depuis 2010, mis à part la nationalité de la licence et le nom d'engagement. Soi on fusionne ensemble Virgin, Marussia et Manor (ce qui serait un peu idiot...), soit on sépare les trois. Ton avis ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 26 janvier 2016 à 19:51 (CET)
Docteur Doc : Salut Doc et la bonne année aussi. Perso, je n'étais pas, à l'époque, pour séparer les 3 entités suscitées puisque Virgin a pour origine Manor (et que 6 ans plus tard, on retombe sur nos pattes avec la même appellation que lors de l'inscription initiale au championnat 2010). Bon, désormais, si on poursuit dans la logique établie, il conviendrait (AMHA) de créer un nouvelle page plutôt que d'effectuer un énième renommage. Cobra BubblesDire et médire 27 janvier 2016 à 17:25 (CET)
- C'est vrai que le retour de Manor change la donne... Au fond, il s'agit de la même écurie depuis 2010, les propriétaires ont juste changé cette année mais gardent la structure originelle. C'est comme si s'amusait à scander Minardi en trois articles (Minardi, Rumi, Stoddart). Mieux vaut fusionner, ça parait finalement rigoureux (je disais idiot dans le sens où on ne suivait pas la logique actuelle, mais elle est bidon au fond - et c'est moi qui avait proposé ça à l'époque, il y a un an...). L'article fusionné pourrait s'appeler Manor Racing. Docteur Doc C'est grave docteur ? 27 janvier 2016 à 19:48 (CET)
Docteur Doc : Sinon, on fait comme les autres gros wikis avec les articles Virgin Racing, Manor Marussia F1 Team et Manor Racing qui vient d'être créé et on avisera plus tard d'une fusion ou pas. En fait la situation actuelle n'est pas illogique non plus. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 28 janvier 2016 à 16:58 (CET)
- D'accord (oh, une signature cryptée). Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 janvier 2016 à 18:34 (CET)
- Bonjour, J'arrive un peu après la bataille, mais passionné de sports mécanique depuis de nombreuses années, je me risque à un petit avis sur ces noms d'écurie. D'un point de vue strictement réglementaire dans le championnat F1, peu importe que l'écurie soit une écurie rachetée avec la même équipe. Le simple fait qu'elle change de propriétaire fait d'elle une nouvelle écurie (au niveau des points comptabilisés, des statistiques, etc.). Il me semble donc pertinent de la considérer comme une "nouvelle équipe" avec une nouvelle page, plutôt que comme une équipe "renommée". De plus, si on se projette un peu dans la durée, sachant que le nombre d'équipes en F1 est limité, beaucoup de nouvelles entrées auront lieu par rachat d'équipes. Il me paraît difficile d'imaginer une page wiki dont le nom évolue (hypothèse) de Lotus à Renault puis Volkswagen puis Virgin puis xxx puis yyy, etc... Au final, on finit par perdre le fil de la véritable histoire d'une équipe (l'équipe YYY a-t-elle un quelconque rapport avec l'équipe d'origine ? Probablement pas). Il est donc à mon sens préférable d'avoir des pages pour chaque équipe, avec des "années d'activité" en F1. C'est, je pense, bien plus clair (et plus logique). Mais ce n'est que mon avis. Certaines équipes naissent (en en rachetant une autre) et meurent ensuite (en se faisant racheter). C'est ainsi. Juliench (discuter)
- Un exemple au hasard ? Mclaren a changé de propriétaire sans jamais avoir été considéré comme une nouvelle équipe (et c'est pareil pour Ferrari, Toro Rosso, Ligier, Benetton, etc). Sur ce, effectivement, il y a déjà longtemps que ma discussion avec le Doc était close...C08R4 8U88L35Dire et médire 26 février 2016 à 18:04 (CET)
- Bonjour, J'arrive un peu après la bataille, mais passionné de sports mécanique depuis de nombreuses années, je me risque à un petit avis sur ces noms d'écurie. D'un point de vue strictement réglementaire dans le championnat F1, peu importe que l'écurie soit une écurie rachetée avec la même équipe. Le simple fait qu'elle change de propriétaire fait d'elle une nouvelle écurie (au niveau des points comptabilisés, des statistiques, etc.). Il me semble donc pertinent de la considérer comme une "nouvelle équipe" avec une nouvelle page, plutôt que comme une équipe "renommée". De plus, si on se projette un peu dans la durée, sachant que le nombre d'équipes en F1 est limité, beaucoup de nouvelles entrées auront lieu par rachat d'équipes. Il me paraît difficile d'imaginer une page wiki dont le nom évolue (hypothèse) de Lotus à Renault puis Volkswagen puis Virgin puis xxx puis yyy, etc... Au final, on finit par perdre le fil de la véritable histoire d'une équipe (l'équipe YYY a-t-elle un quelconque rapport avec l'équipe d'origine ? Probablement pas). Il est donc à mon sens préférable d'avoir des pages pour chaque équipe, avec des "années d'activité" en F1. C'est, je pense, bien plus clair (et plus logique). Mais ce n'est que mon avis. Certaines équipes naissent (en en rachetant une autre) et meurent ensuite (en se faisant racheter). C'est ainsi. Juliench (discuter)
- D'accord (oh, une signature cryptée). Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 janvier 2016 à 18:34 (CET)
- C'est vrai que le retour de Manor change la donne... Au fond, il s'agit de la même écurie depuis 2010, les propriétaires ont juste changé cette année mais gardent la structure originelle. C'est comme si s'amusait à scander Minardi en trois articles (Minardi, Rumi, Stoddart). Mieux vaut fusionner, ça parait finalement rigoureux (je disais idiot dans le sens où on ne suivait pas la logique actuelle, mais elle est bidon au fond - et c'est moi qui avait proposé ça à l'époque, il y a un an...). L'article fusionné pourrait s'appeler Manor Racing. Docteur Doc C'est grave docteur ? 27 janvier 2016 à 19:48 (CET)
Suppression article G.Martin
[modifier le code]Bonjour, Je vois que tu as supprimé un article que j'ai publié aujourd'hui. Je pensais pourtant respecter les critères de publication (et notamment les critères de notoriété, ayant publié de nombreuses sources qualitatives). J'étais passé par une relecture dans le flow (ici : lien), et avais obtenu un avis favorable de Arcyon pour une publication. Pourrais-tu m'en dire plus sur ce qui ne convenait pas dans cet article ? Merci. @+ Juliench (discuter)
Juliench : Problème d'admissibilité : quelques rares sources locales ne mettant en avant que des anecdotes (nouvelle fenêtre par exemple), loin des critères liés aux entreprises. C08R4 8U88L35Dire et médire 26 février 2016 à 17:19 (CET)
- C'est un peu réducteur, je trouve. Il y a de nombreuses sources nationales (mensuels), et pas uniquement des sources de PQR (qui, dans pas mal d'articles sont les seules sources disponibles. Exemple ici : Transports urbains de la communauté urbaine d'Alençon, et il s'agit pourtant d'un "bon article".) L'anecdote que tu cites est d'après les sources une innovation cofinancée par l'union européenne et l'Etat. Je ne trouve pas ça juste une "anecdote", et c'est pour cela que je l'ai relatée dans l'article. Après, effectivement, chacun son point de vue, on peut considérer que tel ou tel sujet d'article concerne une anectode, mais ça ressemble un peu, selon moi, à une boite de pandore. On va avoir vite fait de rayer des tas d'articles (ou morceaux d'articles) de wikipedia au motif qu'un membre aura trouvé que c'était "anecdotique". Ce qui est anecdotique pour une personne ne le sera pas forcément pour une autre personne en fonction de ses centres d'intérêt, de ses connaissances d'un sujet, etc... Est-ce bien là notre rôle que d'apporter un jugement de valeur sur le contenu d'un article de presse utilisé en source d'un article wiki ? Personnellement, je n'en suis pas convaincu, en tout cas ce n'est pas l'idée que je me fais de l'encyclopédie. Un bandeau disant que ça ne cite pas assez de sources et qu'il faut améliorer, à la limite, j'aurais compris, mais passer de "c'est publiable" en relecture à "suppression directe" une fois publié, j'avoue rester un peu sur ma faim. Juliench (discuter)
- La wp:défense Pikachu est un faux argument ; il existe sinon wp:drp. Personnellement, je me prononcerai contre. Je viens de relire le brouillon et on reste très loin des critères liés aux entreprises. C08R4 8U88L35Dire et médire 26 février 2016 à 17:56 (CET)
- La "défense Pikachu", c'est à peine 2 lignes du texte précédent. Je n'ai pas pour habitude de demander une republication, car j'imagine aisément que personne n'aime se déjuger (moi le premier), ce serait donc une perte de temps. Dont acte, je vais attendre d'avoir encore d'autres sources, là n'est pas la question. Ce qui me gène beaucoup, ce n'est pas que des articles pas ou peu sources soient publiés. C'est de passer de "Félicitations, votre article est publiable" à "Ne respecte pas les critères". Cela tant à prouver, quand même, que ces critères sont loin d'être si évidents que ça, non ? J'ai le sentiment, mais cela reste un sentiment, qu'à partir du moment où il s'agit d'une PME, et malgré des articles dans la presse nationale, c'est l'entreprise elle-même qui est considérée "hors critères", du simple fait de sa taille (ou de son chiffre d'affaires), sans pour autant que ce soit un critère officiel, mais plutôt officieux. Auquel cas, il vaudrait mieux que ce soit clairement annoncé, on pourrait ainsi se contrer sur d'autres articles. Juliench (discuter)
- wp:drp est fait pour ça. Cordialement. C08R4 8U88L35Dire et médire 26 février 2016 à 18:17 (CET)
- La "défense Pikachu", c'est à peine 2 lignes du texte précédent. Je n'ai pas pour habitude de demander une republication, car j'imagine aisément que personne n'aime se déjuger (moi le premier), ce serait donc une perte de temps. Dont acte, je vais attendre d'avoir encore d'autres sources, là n'est pas la question. Ce qui me gène beaucoup, ce n'est pas que des articles pas ou peu sources soient publiés. C'est de passer de "Félicitations, votre article est publiable" à "Ne respecte pas les critères". Cela tant à prouver, quand même, que ces critères sont loin d'être si évidents que ça, non ? J'ai le sentiment, mais cela reste un sentiment, qu'à partir du moment où il s'agit d'une PME, et malgré des articles dans la presse nationale, c'est l'entreprise elle-même qui est considérée "hors critères", du simple fait de sa taille (ou de son chiffre d'affaires), sans pour autant que ce soit un critère officiel, mais plutôt officieux. Auquel cas, il vaudrait mieux que ce soit clairement annoncé, on pourrait ainsi se contrer sur d'autres articles. Juliench (discuter)
- La wp:défense Pikachu est un faux argument ; il existe sinon wp:drp. Personnellement, je me prononcerai contre. Je viens de relire le brouillon et on reste très loin des critères liés aux entreprises. C08R4 8U88L35Dire et médire 26 février 2016 à 17:56 (CET)
- C'est un peu réducteur, je trouve. Il y a de nombreuses sources nationales (mensuels), et pas uniquement des sources de PQR (qui, dans pas mal d'articles sont les seules sources disponibles. Exemple ici : Transports urbains de la communauté urbaine d'Alençon, et il s'agit pourtant d'un "bon article".) L'anecdote que tu cites est d'après les sources une innovation cofinancée par l'union européenne et l'Etat. Je ne trouve pas ça juste une "anecdote", et c'est pour cela que je l'ai relatée dans l'article. Après, effectivement, chacun son point de vue, on peut considérer que tel ou tel sujet d'article concerne une anectode, mais ça ressemble un peu, selon moi, à une boite de pandore. On va avoir vite fait de rayer des tas d'articles (ou morceaux d'articles) de wikipedia au motif qu'un membre aura trouvé que c'était "anecdotique". Ce qui est anecdotique pour une personne ne le sera pas forcément pour une autre personne en fonction de ses centres d'intérêt, de ses connaissances d'un sujet, etc... Est-ce bien là notre rôle que d'apporter un jugement de valeur sur le contenu d'un article de presse utilisé en source d'un article wiki ? Personnellement, je n'en suis pas convaincu, en tout cas ce n'est pas l'idée que je me fais de l'encyclopédie. Un bandeau disant que ça ne cite pas assez de sources et qu'il faut améliorer, à la limite, j'aurais compris, mais passer de "c'est publiable" en relecture à "suppression directe" une fois publié, j'avoue rester un peu sur ma faim. Juliench (discuter)
Suppression page AVF
[modifier le code]Monsieur bonjour je ne comprends pas la suppression de la page, nous avons établi un rédactionnel dédié à Wikipédia, intégrer plusieurs liens de sites Internet de municipalités qui évoquent les AVF et évoqués quelques articles de presse (la revue de presse est composée de plus de 500 articles). Vous es il possible de m'apporter quelque éclairage. Bien à vous. EMPREINTES CITOYENNES (discuter) 26 février 2016 à 10:18 (CET)Empreintes Citoyennes, partenaire des AVF
Suppression page Assurland
[modifier le code]Bonjour, Suite à la suppression de la page Assurland.com, quels arguments d'autorité pouvons-nous amener pour clarifier la création de la page sa présence ? Merci pour vos retours. Cordialement --Assurland (discuter) 26 février 2016 à 15:43 (CET)
- Il y a eu une consultation : Discussion:Assurland/Suppression et une Demande de recréation de page refusée derrière. Donc une recréation doit OBLIGATOIREMENT passer par un nouveau débat communautaire d'où cette suppression. Cordialement. C08R4 8U88L35Dire et médire 27 février 2016 à 14:40 (CET)
Navré pour tous ces malentendus
[modifier le code]Navré pour tous ces malentendus, je vous présente mes excuses sincères. En ce qui concerne mes infos typées "endurance", j’essaierai de faire plus attention à l'avenir... --Sebring12Hrs (discuter) 2 mars 2016 à 19:13 (CET)
Sebring12Hrs : Il n'y a absolument pas à être navré et tu n'as pas à me présenter des excuses. Tu améliores l'encyclopédie, moi aussi et c'est tant mieux. Parfois tu te trompes, parfois je me trompe, c'est humain. Tu as juste, une fois, fait un commentaire un peu piquant, je n'ai pas pu m'empêcher de te rendre la pareille
. Continue tes contributions sans te soucier de te tromper : il y aura toujours un autre passionné qui fera la correction. Il suffit juste ensuite d'apprendre de tes erreurs. J'ai remarqué que tu fais l'effort de sourcer bon nombre de tes apports, et c'est déjà très bien. Les nouveaux contributeurs plein de bonne volonté, dont tu me sembles faire partie, sont les bienvenus au sein du Projet:Sport automobile. A + C08R4 8U88L35Dire et médire 2 mars 2016 à 19:21 (CET)
Suppression de page
[modifier le code]Bonjour cobra bubbles, je t'adresse ce message suite à une recommandation de YanikB. Mon article sur la crise des subprimes et son influence sur le marché automobile a été supprimé directement après sa publication alors que j'estime qu'il correspond au normes wikipédia. j'aimerais donc connaître la raison de cette suppression pour ainsi me corriger et voir mon article validé. Merci d'avance !
- Cet article a été écrit 2 fois sous 2 pseudo différents dont une fois dans un espace qui ne lui était pas dédié. il est disponible dans une des 2 page de discussions des différents pseudos. Cordialement. C08R4 8U88L35Dire et médire 4 mars 2016 à 17:39 (CET). Il est là où là. C08R4 8U88L35Dire et médire 4 mars 2016 à 17:43 (CET)
- Bonjour Bubbles, J'aimerais avoir plus de détails sur la suppression de cet article. Merci. --Yanik B 5 mars 2016 à 20:35 (CET)
YanikB : Comme déjà indiqué, j'ai déplacé ce brouillon d'article présent en plusieurs exemplaires un peu partout et écrits sous plusieurs pseudos ; les liens sont au dessus. C08R4 8U88L35Dire et médire 6 mars 2016 à 13:20 (CET)
- Du coup que dois-je faire à présent pour que mon article soit accepté ? TPE.BA-VG-ZN-AW
- Le publier au bon endroit... C08R4 8U88L35Dire et médire 6 mars 2016 à 15:44 (CET)
- Du coup que dois-je faire à présent pour que mon article soit accepté ? TPE.BA-VG-ZN-AW
- Bonjour Bubbles, J'aimerais avoir plus de détails sur la suppression de cet article. Merci. --Yanik B 5 mars 2016 à 20:35 (CET)
Revenge porn
[modifier le code]Vous êtes qui pour prétendre que ce livre = Ne répond pas aux critères d'admissibilité?--Thixochronie (discuter) 9 mars 2016 à 17:58 (CET)
Thixochronie : Déjà, dans la pure logique des choses, il faudrait, a minima qu'on établisse l'admissibilité de son auteur, ce qui n'est pas gagné au regard de Discussion:Nathalie Koah/Suppression ; ensuite, on s'occupera de ce livre ... C08R4 8U88L35Dire et médire 9 mars 2016 à 18:02 (CET)
- FAUX, quoi d'autre?--Thixochronie (discuter) 9 mars 2016 à 18:04 (CET)
- Sinon, merci pour le google test que vous proposez avec comme résultat : 538 ; comme je suis magnanime, je vous offre ce google test plus parlant puisqu'il monte à ... 9 030. C08R4 8U88L35Dire et médire 9 mars 2016 à 18:06 (CET)
- Oui, la simple recherche google montre des sources secondaires Le MondeLe Pointmetronews etc. suffisant pour l'admissibilité de l'article, et ne vous permette pas d'étayer votre erreur, donc?--Thixochronie (discuter) 9 mars 2016 à 18:11 (CET)
- Je ne comprends pas cette phrase ; mais j'ai encore mal d'avoir trop ri après avoir lu ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Revenge_porn_.28livre.29 Merci encore. C08R4 8U88L35Dire et médire 10 mars 2016 à 18:26 (CET)
- Thixochronie ou dois-je dire प्रजापति Prajapati ??? De toute façon, désormais bloqué indéfiniment le 10 mars 2016 à 19:23... C08R4 8U88L35Dire et médire 10 mars 2016 à 19:24 (CET)
- Je ne comprends pas cette phrase ; mais j'ai encore mal d'avoir trop ri après avoir lu ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Revenge_porn_.28livre.29 Merci encore. C08R4 8U88L35Dire et médire 10 mars 2016 à 18:26 (CET)
- Oui, la simple recherche google montre des sources secondaires Le MondeLe Pointmetronews etc. suffisant pour l'admissibilité de l'article, et ne vous permette pas d'étayer votre erreur, donc?--Thixochronie (discuter) 9 mars 2016 à 18:11 (CET)
- Sinon, merci pour le google test que vous proposez avec comme résultat : 538 ; comme je suis magnanime, je vous offre ce google test plus parlant puisqu'il monte à ... 9 030. C08R4 8U88L35Dire et médire 9 mars 2016 à 18:06 (CET)
- FAUX, quoi d'autre?--Thixochronie (discuter) 9 mars 2016 à 18:04 (CET)
Suppression Article Marlyse Tovae
[modifier le code]Bonjour, Vous venez tout juste de supprimer ma page sur Marlyse Tovae, je voudrais comprendre pourquoi. Merci Cdlt, James 8 mars 2016 à 18:07
- Non admissible en regard des critères. Cordialement. C08R4 8U88L35Dire et médire 9 mars 2016 à 15:20 (CET)
Auteurs de bande dessinée par ordre alphabétique
[modifier le code]Salut Cobra bubbles, Je n'avais pas traité la demande de SI pour les pages liées à {{Palette Liste d'auteurs de bande dessinée}} (qui du coup sera aussi à supprimer), parce que je ne voyais pas d'explication à ces demandes. Je vois que tu les as traitées, en mettant en commentaire de suppression « obsolète ». Peux-tu m'expliquer sur quoi repose cette suppression, pour ma culture personnelle ? J'ai traité pas mal de suppressions concernant des publications par éditeurs parce qu'il y avait une PàS associée, mais je n'ai pas vu de rapprochement avec ces pages. Cordialement,Hercule (discuter) 16 mars 2016 à 16:59 (CET)
Hercule :. J'ai répondu à une demande de Utilisateur:FrankyLeRoutier. Si c'est une erreur, notifie moi, je reverterai. C08R4 8U88L35Dire et médire 17 mars 2016 à 18:34 (CET)
- La notification n'a pas marché, mais je suis ta page
. Je ne suis pas franchement convaincu par ses raisons, mais je ne conteste pas pour autant la suppression. Si personne ne vient raler autant ne plus toucher à rien. Je vais supprimer également {{Palette Liste d'auteurs de bande dessinée}}, qui ne servait que sur ces pages. Bonne journée Hercule (discuter) 18 mars 2016 à 12:45 (CET)
- La notification n'a pas marché, mais je suis ta page
F1i ?
[modifier le code]Hello Cobra. Je vois que tu ne mets jamais F1i dans tes sources. Tu préfères systématiquement Nextgen. Et pas l'Equipe non plus (tu as remplacé la source sur Alonso)... mais là, c'est peut être qu'Olivier Ferret en disait plus ? Tu as un deal avec Nextgen ? Non, je plaisante bien sûr. Mais j'aimerais bien comprendre. De mon côté, concernant la F1, si je consulte un site, c'est plutôt F1i. Qu'est-ce qui ne va pas chez eux et chez cet excellent Pierre Van Vliet, pour toi ? Tu me diras. Bien cordialement Jmex (♫) 31 mars 2016 à 18:40 (CEST)
Jmex : Sur l'équipe, c'est pénible pour trouver le nom de l'auteur qui n'est pas indiqué à chaque fois alors que chez nextgen, il est systématiquement mis en évidence dans l'article. F1i, quand c'est un article de Van Vliet, c'est potable (avec quand même beaucoup d'affectif, il faut un peu trier pour rester neutre, surtout s'il parle d'un pilote brésilien), quand c'est du Demoen, je préfère aller voir ailleurs car il fait beaucoup de sensationnel pour pas grand chose au final et fait quelques approximations (la dernière étant l'abandon immédiat de la qualif par élimination alors que pour changer la réglementation en cours de championnat, il faut d'abord une décision unanime des 26 membres, ce qui n'était pas assuré, la preuve.) Par contre, je suis abonné à la version papier de F1i, et il y a des dossiers assez sympa, surtout au niveau de la F1 vintageC08R4 8U88L35Dire et médire 31 mars 2016 à 18:47 (CEST)
- Merci pour ces explications. Je dois t'avouer que je me suis aussi fait avoir avec Demoen sur cette histoire de qualifs. Mais il n'était pas le seul à paraitre aussi définitif ce jour là ! En tout cas, je te fous mon bi!let sur ce coup-là : le plan à la c.... de la Q3 (tout le monde qui descend de sa bagnole à 7 minutes de la F1 et les deux Flèches d'Argent Boys qui ne se battent même pas pour la pole) va recommencer tout pareil à Sakhir, et je ne donne pas cher de la peau de cette formule... à la c... permets moi d'insister ! Bien à toi Jmex (♫) 31 mars 2016 à 19:15 (CEST)
Jmex : Le fait de devoir atteindre l'unanimité va permettre à certaines écuries de "faire chanter" les autres en échange de leur voix ; cela c'est déjà fait par le passé, on ne comprend pas tout de suite pourquoi telle écurie se montre si opposée à une décision puis, d'un coup, se ravise et suit le mouvement général. On apprend l'année suivante qu'elle dispose d'un train arrière en provenance d'une écurie rivale ou d'une aide technique fournie par une autre... C08R4 8U88L35Dire et médire 31 mars 2016 à 19:22 (CEST)
- Excellentte explication qui éclaire bien des choses ! Quand tu vois Toto qui éructe (il veut "crucifier" les récalcitrants) et puis une nouvelle réunion qui ne débouche sur rien ce matin même, !l est tout à fait probable que ton analyse tape en plein dans le mille ! A part ça, et c'est aussi la raison pour laquelle je reviens vers toi sur ta pdd, je vois (sans doute par manque de temps) que tu utilises maintenant les RI pour les résumés des courses dans la page du championnat 2016. Je dois te dire que je pensais à ça depuis bien longtemps, trouvant les résumés détaillés de la course bien trop longs pour être alignés les uns au dessus des autres. Je pense que c'est la bonne formule, le RI résume, et c'est ce qu'on demande après tout, avant d'aller sur l'article détaillé ! Bien à toi Jmex (♫) 3 avril 2016 à 14:08 (CEST)
- Merci pour ces explications. Je dois t'avouer que je me suis aussi fait avoir avec Demoen sur cette histoire de qualifs. Mais il n'était pas le seul à paraitre aussi définitif ce jour là ! En tout cas, je te fous mon bi!let sur ce coup-là : le plan à la c.... de la Q3 (tout le monde qui descend de sa bagnole à 7 minutes de la F1 et les deux Flèches d'Argent Boys qui ne se battent même pas pour la pole) va recommencer tout pareil à Sakhir, et je ne donne pas cher de la peau de cette formule... à la c... permets moi d'insister ! Bien à toi Jmex (♫) 31 mars 2016 à 19:15 (CEST)
Peskebrel (canular)
[modifier le code]- Salut. tu as supprimé la page Peskebrel sous la raison canular. Quelle perspicacité !! Cela dit tu aurais pu la laisser vivre deux ou trois jours, mais bon on ne peut pas demander à tous le monde d'avoir un peu d'humour... Soigne toi bien ! Cdlt -- Ssire (discuter) 3 avril 2016 à 18:17 (CEST)
- Je croyais qu'on faisait une encyclopédie, pas le journal de Mickey... C08R4 8U88L35Dire et médire 3 avril 2016 à 18:26 (CEST)
- Suis-je bête ! j'ai confondu. En tous les cas, en ce qui te concerne, j'en suis sûr : c'est incurable. Mais bonne nouvelle, tu ne souffriras pas. Cdlt.-- Ssire (discuter) 3 avril 2016 à 18:52 (CEST)
- Continue les attaques personnelles... C08R4 8U88L35Dire et médire 3 avril 2016 à 19:01 (CEST)
- C'est quand même une position personnelles de supprimer sans débat, alors qu'il y avait une proposition de transfert vers WP:Pastiches, plus judicieuse, il me semble - en tous cas susceptible d'un débat et non de décision brutale type "politico-rigide". -- Ssire (discuter) 3 avril 2016 à 19:48 (CEST)
- Il y a des vandales qui ont été bloqués pour moins que ça ; vous avez beaucoup de chance. C08R4 8U88L35Dire et médire 3 avril 2016 à 19:53 (CEST)
- Vandale ? tu es pathétique mon vieux ! un vandale comme moi, avec toutes mes interventions positives, qui de temps en temps aime à un peu de récréation, ça vaut bien tous les constipés qui sévissent dans les parages... De la chance ? Mais je me fous de cette chance ! Ce ne serait pas moi le perdant ! Bon ceci dit j'ai mieux à faire qu'à traîner ici. Donc salut définitif ! (N'oublie pas tes médocs) -- Ssire (discuter) 3 avril 2016 à 21:34 (CEST)
- Je ne vous ai pas traité de vandale, je dis simplement que certains vandales ont été bloqué pour moins que ça : insertion d'informations fausses dans une encyclopédie et volonté de faire perdurer ces "informations" plus que de raison (le premier avril ne dure qu'un jour, pas trois). Par contre, vous persistez avec vos attaques personnelles, cela devient pénible... C08R4 8U88L35Dire et médire 4 avril 2016 à 13:28 (CEST)
- Vandale ? tu es pathétique mon vieux ! un vandale comme moi, avec toutes mes interventions positives, qui de temps en temps aime à un peu de récréation, ça vaut bien tous les constipés qui sévissent dans les parages... De la chance ? Mais je me fous de cette chance ! Ce ne serait pas moi le perdant ! Bon ceci dit j'ai mieux à faire qu'à traîner ici. Donc salut définitif ! (N'oublie pas tes médocs) -- Ssire (discuter) 3 avril 2016 à 21:34 (CEST)
- Il y a des vandales qui ont été bloqués pour moins que ça ; vous avez beaucoup de chance. C08R4 8U88L35Dire et médire 3 avril 2016 à 19:53 (CEST)
- C'est quand même une position personnelles de supprimer sans débat, alors qu'il y avait une proposition de transfert vers WP:Pastiches, plus judicieuse, il me semble - en tous cas susceptible d'un débat et non de décision brutale type "politico-rigide". -- Ssire (discuter) 3 avril 2016 à 19:48 (CEST)
- Continue les attaques personnelles... C08R4 8U88L35Dire et médire 3 avril 2016 à 19:01 (CEST)
- Suis-je bête ! j'ai confondu. En tous les cas, en ce qui te concerne, j'en suis sûr : c'est incurable. Mais bonne nouvelle, tu ne souffriras pas. Cdlt.-- Ssire (discuter) 3 avril 2016 à 18:52 (CEST)
- Je croyais qu'on faisait une encyclopédie, pas le journal de Mickey... C08R4 8U88L35Dire et médire 3 avril 2016 à 18:26 (CEST)
Grand Prix de Bahreïn
[modifier le code]Bonsoir Cobra bubbles. J'ai vu que tu avais écrit sur la page du championnat et sur Grand Prix de Bahreïn 2016 que le record d'Hamilton était le premier en F1 avec un moteur hybride. Or, Rosberg a battu le record du tour d'Interlagos en 2014 avec la Mercedes hybride. À moins que la page d'Interlagos ne soit pas correcte ? Bref, n'étant pas sûr, j'ai préféré te demander avant de modifier... F123 (discuter) 3 avril 2016 à 23:15 (CEST)
F123 : : j'ai précisé désormais V6 turbocompressé hybride ; c'est bien toi qui avait raison de demander des précisions !
C08R4 8U88L35Dire et médire 4 avril 2016 à 18:57 (CEST)
- Au risque d'être lourd pour peu, en 2014, on n'était pas déjà avec le V6 turbocompressé hybride? F123 (discuter) 4 avril 2016 à 21:40 (CEST)
- J'ai tout viré ; demande à Jmex, c'est lui qui est à l'origine de cette info. C08R4 8U88L35Dire et médire 5 avril 2016 à 08:36 (CEST)
- Bonjour à toi Cobra et à
F123 : Je ne crois par avoir fait d'erreur. En effet, que lit-on là par la plume d'Olivier Ferret le 8 novembre 2014 ? : « En 41 ans de Formule 1 à Interlagos, jamais personne n’était allé aussi vite sur un tour de qualification que Nico Rosberg aujourd’hui. Avec ses P Zero jaunes “soft” il a signé un incroyable 1m10.023s, battant ainsi la pole position record de 1m10.646s signée par Rubens Barrichello en 2004. Il a même réussi à approcher son meilleur chrono absolu, signé par ce même Barrichello cette même année en 1m09.822s. ». Donc, Rosberg avait battu le record de la pole, mais pas celui de la piste. Concernant Hamilton à Sakhir, il est bien question de "record de la piste", et d'ailleurs, celui de Webber n'avait pas été obtenu en qualifs mais lors des 2e essais libres du samedi... Jmex (♫) 5 avril 2016 à 10:27 (CEST)
- ok, je comprends mieux maintenant... Merci à tous les deux. F123 (discuter) 5 avril 2016 à 19:21 (CEST)
- Bonjour à toi Cobra et à
- J'ai tout viré ; demande à Jmex, c'est lui qui est à l'origine de cette info. C08R4 8U88L35Dire et médire 5 avril 2016 à 08:36 (CEST)
- Au risque d'être lourd pour peu, en 2014, on n'était pas déjà avec le V6 turbocompressé hybride? F123 (discuter) 4 avril 2016 à 21:40 (CEST)
Suppression page Locasix
[modifier le code]Bonjour, Je viens de voir que vous aviez supprimé la page que j'avais créée pour Locasix. Cela m'étonne car je l'avais soumise à la relecture puis ajouté des sources et j'avais reçu des avis positifs concernant son admissibilité... Pouvez-vous m'expliquer plus précisément la raison de la suppression ? Est-il possible d'en discuter afin d'améliorer la page ? Merci d'avance, Bernard456 (discuter) 21 avril 2016 à 12:03 (CEST)
- J'ai restauré en attendant une PàS. C08R4 8U88L35Dire et médire 21 avril 2016 à 17:35 (CEST)
Un conf edith géant !
[modifier le code]Hello Cobra, et juste pour te dire avant que tu ne nettoies tout : on a rempli les deux tableaux FP1 et FP2 du Chinese GP en même temps, mais tu as validé avant moi ! Résultat, j'ai entré les 6 + 6 temps avec la source qui va bien, puis au moment d'enregistrer, je me suis retrouvé en conf édith et j'ai vu que tu m'avais devancé ! Voilà, une petite demi-heure de perdue... Il faudrait qu'on se coordonne pour que ça n'arrive pas trop souvent ! Bien à toi Jmex (♫) 15 avril 2016 à 10:15 (CEST)
Jmex : Je ne suis plus sur l'ordi du weekend, profite ! C08R4 8U88L35Dire et médire 15 avril 2016 à 10:17 (CEST)
- Et voilà, tout est prêt pour que tu puisses maintenant cobrabubbliser le texte ! Bien à toi Jmex (♫) 17 avril 2016 à 18:41 (CEST)
- Merci pour tes modifications ! Dis moi, il me semble qu'on est plus que deux à actualiser ces pages des Grand Prix 2016. Qu'est-ce qui se passera quand on sera tous deux indisponibles ? Ne faudrait-il pas lancer un appel sur la page du projet ? Par ailleurs, je vois que sans doute par manque de temps, tu ne produis plus les textes sur les essais et la course dont tu as seul le secret. Est-ce pour le faire plus tard, ou est-ce foutu pour 2016 ? Best, Jmex (♫) 19 avril 2016 à 20:28 (CEST)
- Pour le moment, je suis charrette donc je ne peux que mettre mes sources de côté sur les pdd des articles (nextgen + motorsport + F1 com) pour plus tard. Si tu veux rédiger dès maintenant si tu as plus de disponibilité que moi, ne te prive pas, je ferai juste la relecture
. C08R4 8U88L35Dire et médire 21 avril 2016 à 17:38 (CEST)
- Pour le moment, je suis charrette donc je ne peux que mettre mes sources de côté sur les pdd des articles (nextgen + motorsport + F1 com) pour plus tard. Si tu veux rédiger dès maintenant si tu as plus de disponibilité que moi, ne te prive pas, je ferai juste la relecture
- Merci pour tes modifications ! Dis moi, il me semble qu'on est plus que deux à actualiser ces pages des Grand Prix 2016. Qu'est-ce qui se passera quand on sera tous deux indisponibles ? Ne faudrait-il pas lancer un appel sur la page du projet ? Par ailleurs, je vois que sans doute par manque de temps, tu ne produis plus les textes sur les essais et la course dont tu as seul le secret. Est-ce pour le faire plus tard, ou est-ce foutu pour 2016 ? Best, Jmex (♫) 19 avril 2016 à 20:28 (CEST)
- Et voilà, tout est prêt pour que tu puisses maintenant cobrabubbliser le texte ! Bien à toi Jmex (♫) 17 avril 2016 à 18:41 (CEST)
Article Maud Begon supprimé
[modifier le code]Bonjour, j'ai constaté que vous aviez supprimé l'article sur Maud Begon que mes élèves avaient commencé hier... Je les faisais participer au Wikiconcours et l'article était encore à l'état d'ébauche puisque nous rencontrions l'auteur Maud Begon ce matin dans ce but. Vous n'avez pas vu que les auteurs de l'article étaient du lycée Durzy ???? Ce sont des élèves de seconde ! Il va m'être très difficile de les réunir à nouveau pour leur faire réécrire l'article... Cela compromet donc leur participation au Wikiconcours. Je ne comprends pas votre démarche. L'auteur avait donné son accord et approuvé le texte, il nous restait quelques modifications, dont la citation des sources pour finaliser l'article et le soumettre au Wikiconcours. Je suis dégoûtée...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vanessathe (discuter), le 22 avril 2016 à 14:05
- Bonjour, j'ai constaté que l'article sur Maud Begon que vos élèves avaient commencé hier est une copie illicite du site internet http://www.casterman.com/Bande-dessinee/Auteurs/begon-maud. Or réutiliser le travail d'autrui sans son consentement constitue un plagiat au regard du droit d'auteur. Cette pratique engage votre responsabilité juridique et celle de l'hébergeur de Wikipédia, la fondation Wikimedia. Elle est proscrite sur Wikipédia. Donc pour votre wikiconcours, effectivement, c'est un peu compromis... C08R4 8U88L35Dire et médire 22 avril 2016 à 14:52 (CEST)
- Ca n'était pas vraiment une copie même si c'était fortement inspiré... J'ai modifié le texte : "Maud Begon est née à Toulouse et habite actuellement à Montreuil. Elle a fait des études de graphisme à l’Ecole Olivier de Serres à Paris. Grâce à son blog BD, Manolosanctis la répère et lui propose de participer aux albums collectifs Vivre dessous, Phantasmes et 13m28. En 2010, elle publie son premier album Antigone qui est un roman graphique. Elle réalise ensuite, avec le scénariste Joseph Safieddine, Je n’ai jamais connu la guerre chez Casterman. Elle participe à la bande dessinée numérique Les Autres gens, série issue de la collaboration de plusieurs dessinateurs, avec Thomas Cadène au scénario. En collaboration avec Carole Martinez, elle débute la série Bouche d’ombre". Est-ce que cela vous convient ? Merci de votre réponse.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vanessathe (discuter), le 22 avril 2016 à 15:19
- Quand 98 % du texte déposé sur wikipédia est intégralement extrait d'un autre site, ce n'est pas "fortement inspiré", c'est du plagiat. C08R4 8U88L35Dire et médire 23 avril 2016 à 11:09 (CEST)
- Bonjour, le texte tel qu'il a été modifié ci-dessus convient-il ? Merci de répondre car il ne faudrait pas que l'article soit à nouveau supprimé si mes élèves ont le courage de le refaire...
- Pouvez-vous me dire si le texte modifié convient ? Merci. "Maud Begon est née à Toulouse et habite actuellement à Montreuil. Elle a fait des études de graphisme à l’Ecole Olivier de Serres à Paris. Grâce à son blog BD, Manolosanctis la répère et lui propose de participer aux albums collectifs Vivre dessous, Phantasmes et 13m28. En 2010, elle publie son premier album Antigone qui est un roman graphique. Elle réalise ensuite, avec le scénariste Joseph Safieddine, Je n’ai jamais connu la guerre chez Casterman. Elle participe à la bande dessinée numérique Les Autres gens, série issue de la collaboration de plusieurs dessinateurs, avec Thomas Cadène au scénario. En collaboration avec Carole Martinez, elle débute la série Bouche d’ombre"Vanessathe (discuter) 27 avril 2016 à 13:49 (CEST)
- Je pense que c'est bon. C08R4 8U88L35Dire et médire 27 avril 2016 à 18:25 (CEST)
- Pouvez-vous me dire si le texte modifié convient ? Merci. "Maud Begon est née à Toulouse et habite actuellement à Montreuil. Elle a fait des études de graphisme à l’Ecole Olivier de Serres à Paris. Grâce à son blog BD, Manolosanctis la répère et lui propose de participer aux albums collectifs Vivre dessous, Phantasmes et 13m28. En 2010, elle publie son premier album Antigone qui est un roman graphique. Elle réalise ensuite, avec le scénariste Joseph Safieddine, Je n’ai jamais connu la guerre chez Casterman. Elle participe à la bande dessinée numérique Les Autres gens, série issue de la collaboration de plusieurs dessinateurs, avec Thomas Cadène au scénario. En collaboration avec Carole Martinez, elle débute la série Bouche d’ombre"Vanessathe (discuter) 27 avril 2016 à 13:49 (CEST)
- Bonjour, le texte tel qu'il a été modifié ci-dessus convient-il ? Merci de répondre car il ne faudrait pas que l'article soit à nouveau supprimé si mes élèves ont le courage de le refaire...
- Quand 98 % du texte déposé sur wikipédia est intégralement extrait d'un autre site, ce n'est pas "fortement inspiré", c'est du plagiat. C08R4 8U88L35Dire et médire 23 avril 2016 à 11:09 (CEST)
- Ca n'était pas vraiment une copie même si c'était fortement inspiré... J'ai modifié le texte : "Maud Begon est née à Toulouse et habite actuellement à Montreuil. Elle a fait des études de graphisme à l’Ecole Olivier de Serres à Paris. Grâce à son blog BD, Manolosanctis la répère et lui propose de participer aux albums collectifs Vivre dessous, Phantasmes et 13m28. En 2010, elle publie son premier album Antigone qui est un roman graphique. Elle réalise ensuite, avec le scénariste Joseph Safieddine, Je n’ai jamais connu la guerre chez Casterman. Elle participe à la bande dessinée numérique Les Autres gens, série issue de la collaboration de plusieurs dessinateurs, avec Thomas Cadène au scénario. En collaboration avec Carole Martinez, elle débute la série Bouche d’ombre". Est-ce que cela vous convient ? Merci de votre réponse.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vanessathe (discuter), le 22 avril 2016 à 15:19
Article
[modifier le code]Bonjour. Je prends acte de la suppression de mon article coupe à la garçonne. Je concède que le titre est faux mais mon article était sur la pixie (1950) et non pas la garçonne (mode) (1920) qui est l'ancêtre de la coupe au carré. Donc mon article est-il restaurable une fois renommé. --Jalparaiso (discuter) 24 avril 2016 à 13:25 (CEST)
- Sans problème. C08R4 8U88L35Dire et médire 24 avril 2016 à 16:13 (CEST)
Bonsoir, désolé mais je préfère le sous titre « voir aussi » j'ai donc annulé votre modification en « annexes ». Bonne soirée --Quoique (discuter) 24 avril 2016 à 18:55 (CEST)
Article Nature et Confort
[modifier le code]Salut! :) Dis-moi j'ai vu que tu avais supprimé mon article sur l'entreprise Nature et Confort pour "contenu promotionnel", peux-tu m'en dire plus? Peux-tu aussi me dire si mon article en étant modifié a une chance d'être accepté ou si les articles sur les entreprises sont en général "mal vus"? Merci d'avance & belle journée à toi. Specialiste en lumiere naturelle (discuter) 27 avril 2016 à 09:39 (CEST).
Benetton B189
[modifier le code]Bonjour, Bien que fondée par des Italiens, de 1986 à 1995 Benetton Formula était sous nationalité Britannique. Ce n'est que de 1996 à 2001 qu'elle fut sous nationalité Italienne. Merci de la compréhension. Rafael-Olivier Somma
- Oui, c'est exactement ce que j'ai indiqué... C08R4 8U88L35Dire et médire 28 avril 2016 à 18:37 (CEST)
Grand Prix F1
[modifier le code]Bonsoir Cobra bubbles. Tu écrivais il y a qq temps que tu suivais les GP de F1 en direct mais en espagnol, parce que tu n'as pas Canal+. Si c'est sur Internet et gratuit, le lien m'intéresse . Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 30 avril 2016 à 17:44 (CEST)
- http://www.rojadirecta.me .Puis tu cherches la discipline qui t'intéresse en fonction des horaires et tu recherches les liens vidéos qui vont bien (avec au minimum 1000 kbps) --> watch ; si tu as adblock, il faut parfois le désactiver. Surtout, tu ne cliques sur aucune fenêtre suspecte, c'est une fourmilière de site d'arnaques. Il faut parfois attendre une vingtaine de secondes de publicité sur l'écran principal avant de pouvoir agrandir l'image. C08R4 8U88L35Dire et médire 30 avril 2016 à 17:53 (CEST)
- Merci Cobra bubbles
pour le tuyau. À part que les commentaires incompréhensibles (pour moi) sont débités à la vitesse d'une mitraillette qui s'enraye, qu'on passe « un peu » de temps à fermer des pop-up, on voit et on peut suivre les GP, et c'est déjà beaucoup. — Arcyon (Causons z'en) 1 mai 2016 à 16:53 (CEST)
Arcyon37 : : j'ai commencé avec un lien en français vers C+ puis je n'avais plus assez de débit, donc j'ai poursuivi avec un lien vers movistarTV en espagnol-mitraillette (compréhensible pour moi) et j'ai terminé le GP avec un autre lien vers C+... C08R4 8U88L35Dire et médire 1 mai 2016 à 16:56 (CEST)
- Suis resté tout le temps sur Rivo TV, ce qui m'a permis de voir de belles bagarres pour l'accession aux points. Côté commentaires, j'ai quand même compris par moments qu'il était question de Grrrosssjann, Rrraïkonnen, Rrosbergue, etc... et de ¡Caramba! (sans doute un nouveau pilote
) — Arcyon (Causons z'en) 1 mai 2016 à 17:05 (CEST)
- Suis resté tout le temps sur Rivo TV, ce qui m'a permis de voir de belles bagarres pour l'accession aux points. Côté commentaires, j'ai quand même compris par moments qu'il était question de Grrrosssjann, Rrraïkonnen, Rrosbergue, etc... et de ¡Caramba! (sans doute un nouveau pilote
- Merci Cobra bubbles
Chelem ou Grand Chelem
[modifier le code]Hello Cobra ! Dis, je vois autant de "Chelem" que de "Grand Chelem" (si ce n'est nettement plus de Grand Chelem) dans la totalité des articles liés à cet « exploit ». Perso, je préférerais Grand Chelem, qu'en penses-tu ? Jmex (♫) 2 mai 2016 à 17:32 (CEST)
Bonjour, Vous avez récemment supprimé des pages que j'ai créé. Ceux-ci étaient inachevés. Comme vous le savez sans doute, le français est pas ma langue maternelle. Je voudrais travailler et les amener à la norme requise. Pourriez-vous éventuellement récupérer le texte afin que je puisse améliorer les pages. Bonjour. Il est pas mon intention de recréer la page; Je souhaite simplement avoir le matériel du texte de retour en ma possession afin que je puisse l'utiliser comme un modèle et de le modifier en conséquence. Je vais pas recréer une page jusqu'à ce que j'ai quelque chose durable. Comme je suis sûr que vous comprenez; il est beaucoup plus facile pour moi de travailler sur ce texte avec le contenu original que de commencer une nouvelle. Si vous pouviez laisser une copie de la révision finale sur ma page de discussion, donc j'ai une copie. Il semble qu'il y ait une page dans toutes les autres grandes langues sur ce sujet; si vous souhaitez avoir un coup d'oeil par essai : Mtaylor848 (discuter) 4 mai 2016 à 20:20 (CEST)
Mtaylor848 : J'ai fait plus simple : j'ai corrigé tous vos articles et je les ai remis en ligne. Cordialement, bonne suite. C08R4 8U88L35Dire et médire 5 mai 2016 à 09:23 (CEST)
Cobra bubbles : Merci, je vous remercie de l'aide. Mtaylor848 (discuter) 10 mai 2016 à 20:55 (CEST)
Supression Wang Wusheng
[modifier le code]Bonjour, vous avez supprime mon article sur Wang Wusheng au motif qu il etait ecrit en anglais...Pouvez vous m'expliquer comment publier un article sur le wikipedia anglais et non francais. Par ailleurs est il possible de recuperer cet article pour le publie a la bonne place? merci de votre reponse.
Vic2804 : Je viens de recopier votre article entièrement rédigé en anglais sur votre brouillon. Vous le copiez puis vous allez le déposer sur https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page Bonne suite. C08R4 8U88L35Dire et médire 7 mai 2016 à 18:22 (CEST)
- J'ai bien récupéré l'article. Je vous remercie.
Blasphème et suppression d'article!
[modifier le code]Bonjour, vous prétendez qu'il est possible de blasphémer sur cette page. Mais ceci est contraire aux principes de wikipedia qui n'a vocation a accueillir que des contenus encyclopédiques ou des discussions sur ces contenus dans le but de concilier et non de cliver, ce qui fait de la recommendation que vous faite du blasphème une méthode douteuse! Votre assertion en début de page est donc fausse.
Par ailleurs, vous avez supprimé l'article Semiacs, or vous devez savoir que sur wikipedia vous ne devez pas faire n'importe quoi; en effet des règles et recommandations encadrent les interactions des intervenant! C'est notamment le cas avec les Critères d'admissibilité des articles; de Notoriété et de Notoriété des entreprises, sociétés et produits.
Précisons notamment:
Une fois l'article créé, il apparaît automatiquement dans Spécial:Nouvelles pages et Spécial:Modifications récentes. Ces pages sont constamment surveillées par des Wikipédiens pour procéder au contrôle a posteriori du bien fondé du nouvel article. Un nouvel article peut être considéré de trois manières :
- Il est clairement bénéfique à Wikipédia : rien à signaler ;
- Il abuse clairement de Wikipédia : il est alors supprimé sans passer par la procédure de suppression communautaire signalée plus bas (une demande de suppression immédiate peut être faite sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate, sur la base des critères de suppression immédiate) ;
- Il tombe dans la zone grise des articles à la valeur discutable ou dont la notoriété reste à démontrer : le bandeau {{suppression}} peut être placé en tête de l'article et une procédure de suppression est alors lancée, appuyée sur une discussion communautaire ; une procédure de fusion avec un article existant peut aussi être lancée lorsque la coexistence de deux articles distincts ne semble pas justifiée.
→ Ici, comme il n'y a pas eu d'abus, vous avez eu tord de le supprimer. (Par ailleurs, la suppression immédiate pour case d'abus présente un réel intérêt principalement pour les pages qui mettrait wikipedia en porte à faux: informations fausses, propos racistes ou susceptibles de trouble à l'ordre public, violations de copyright, etc.)
Ceci est détaille dans Présentation_des_critères:
- « Couverture significative et durable »
- « Source »
- « Fiable »
- « Indépendante du sujet »
- « Présumé »
→ Notez que l'article supprimé correspond!
D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.
Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :
- Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
(...) Note : ces critères ne s'appliquent pas au cas particulier (...)
→ Ici, le cours des compte ainsi que des journaux ont reconnus la notoriété de cette SEM, comme la lecture de l'article supprimé le montre.
→ Ici vous avez eu tord de supprimer l'article.
- J'ai arrêté de lire après le premier paragraphe qui est une succession de contresens. Désolé. C08R4 8U88L35Dire et médire 8 mai 2016 à 16:51 (CEST)
Critères d'admissibilité des articles pour société d'économie mixte
[modifier le code]Bonjour, j'ai été surpris de trouver les articles suivants dans wikipedia. Pouvez-vous justifier de leur admissibilité dans wikipedia? Pour cela, vous pouvez vous aider des Critères d'admissibilité des articles.
- Société_anonyme_d'économie_mixte_d'exploitation_du_stationnement_de_la_Ville_de_Paris Cet article se base essentiellement sur des sources parti prenantes.
- Société Immobilière de Mayotte; Pouvez-vous démontrer que cet article répond aux critères d'admissibilité des articles?
- Société de développement et de promotion de l’archipel de Saint-Pierre et Miquelon ; Pouvez-vous démontrer que cet article répond aux critères d'admissibilité des articles?
- Société d'exploitation de la tour Eiffel Cet article ne répond pas plus aux critères d'admissibilité des articles que la SEM de Nice que vous avez supprimé. ou alors, pouvez-vous démontrer que cet article répond aux critères d'admissibilité des articles?
- Compagnie parisienne de chauffage urbain; Pouvez-vous démontrer que cet article répond aux critères d'admissibilité des articles?
- Keolis Orléans Val de Loire; Pouvez-vous démontrer que cet article répond aux critères d'admissibilité des articles?
Heureusement, pour vous aider, vous pouvez prendre comme modèle l'article sur la Semiacs qui était beaucoup mieux sourcé et beaucoup plus complet que certains des articles sus-cités... Si vous arrivez à le faire, vous apporterez une contribution positive, qui pourrait même servir de référence comme Critères d'admissibilité des articles pour société d'économie mixte. C'est toujours mieux que les contribution destructrices qui dégradent wikipedia. C'est aussi l'occasion de lancer une page Wikipédia:Notoriété pour société d'économie mixte sur l'exemple de Wikipédia:Notoriété des associations. Tous mes encouragements pour vos futures éventuelles contributions positives.
- Je vous encourage à lire WP:défense Pikachu ; cela vous fera gagner du temps. C08R4 8U88L35Dire et médire 8 mai 2016 à 16:50 (CEST)
Restauration SI Jürg Schlup
[modifier le code]Bonjour. Pour info, j’ai restauré l’article Jürg Schlup. Comme je l’indiquais ici et là il ne s’agit pas d’un cas de SI (quelques sources et même un article sur wp:de). Bien cordialement --En passant (discuter) 11 mai 2016 à 09:25 (CEST)
P.S. j’aime beaucoup « votre » voiture mais je préfère celle-là depuis cette course. .
- OK, j'étais resté sur le premier bandeau (SI demandé) qui, entretemps, été changé en demande d'admissibilité ; pas de problème pour moi. Bonne suite. C08R4 8U88L35Dire et médire 11 mai 2016 à 15:50 (CEST)
Dictature ?
[modifier le code]Bonjour, je vous écris car ne comprend vraiment pas pourquoi vous exercez une sorte de dictature sur les pages au sujet de la Formule 1, en décidant unilatéralement de supprimer le travail des autres sans débat contradictoire et en jugeant vous même que les pages ainsi crées ne répondent pas aux critères d'admissibilité. Hier vous avez notamment supprimé L'Afrique du Sud en Formule 1 en arguant TI, je suppose que c'est pour texte insuffisant, mais aviez vous remarqué le En travaux que j'avais apposé afin que ma page ne disparaisse pas dans la nuit ? Mais peu importe, vous avez décidé de façon discrétionnaire de la supprimer sans tenir compte d'une probable admissibilité. sS vous aviez prit le temps d'organiser une discussion vous auriez entendre les arguments de chacun, notamment les miens. Wikipédia n'est elle pas une encyclopédie collaborative ...? --Numéro 1963 (discuter) 16 mai 2016 à 14:10 (CEST)Numéro 1963
- Travail inédit : Wikipédia:Travaux inédits Les travaux inédits sont des recherches qui n'ont jamais été publiées en dehors de Wikipédia ou bien qui représentent une « révolution » non encore connue ou débattue dans le domaine, une opinion « excessivement » minoritaire ou que l'on ne peut associer qu'à des sources jugées confidentielles et/ou peu fiables voire, plus simplement, des interprétations, déductions ou intuitions personnelles du rédacteur de l'article. Vous êtes coutumier du fait, et vous le savez comme le prouve votre page de discussion. C08R4 8U88L35Dire et médire 16 mai 2016 à 17:01 (CEST)
Pneus disponibles ?
[modifier le code]Hello Cobra. Pourrais tu m'expliquer la raison pour laquelle tu revertes en masse ces modifications d'un IP qui avait rajouté un tableau sur la mise à disposition des différents types de gommes par Pirelli ? J'avais trouvé ces ajouts pertinents, intéressants. Ce n'est clairement pas ton avis, tu vires, sans autre forme de procès. Et sans commentaire. Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? Je te remercie d'avance. Bien à toi Jmex (♫) 25 mai 2016 à 15:46 (CEST)
- Parce qu'on est assez grands pour faire des phrases au lieu de mettre des dessins inutiles, non ? C08R4 8U88L35Dire et médire 25 mai 2016 à 15:47 (CEST)
- Certes, mais ces phrases, on ne les fait pas. Du moins pas pour l'instant et les GP 2016 s'accumulent. Une telle illustration ne me parait pas "inutile", ces jolies couleurs, ça ne mange pas de pain en attendant, non ? Jmex (♫) 25 mai 2016 à 15:58 (CEST)
- Et, comme on dit, une photo vaut mille mots. --Yanik B 25 mai 2016 à 16:20 (CEST)
- Si ça ne te dérange pas Cobra, je vais soumettre cette question sur la pdd du projet. Après tout, une telle décision de "nettoyage" ne peut pas être unilatérale, et voyons voir coté communautaire afin de décider si cela peut revenir ou non. Bien cordialement Jmex (♫) 25 mai 2016 à 16:28 (CEST)
- comme vous le sentez. C08R4 8U88L35Dire et médire 25 mai 2016 à 16:32 (CEST)
- Si ça ne te dérange pas Cobra, je vais soumettre cette question sur la pdd du projet. Après tout, une telle décision de "nettoyage" ne peut pas être unilatérale, et voyons voir coté communautaire afin de décider si cela peut revenir ou non. Bien cordialement Jmex (♫) 25 mai 2016 à 16:28 (CEST)
- Et, comme on dit, une photo vaut mille mots. --Yanik B 25 mai 2016 à 16:20 (CEST)
- Certes, mais ces phrases, on ne les fait pas. Du moins pas pour l'instant et les GP 2016 s'accumulent. Une telle illustration ne me parait pas "inutile", ces jolies couleurs, ça ne mange pas de pain en attendant, non ? Jmex (♫) 25 mai 2016 à 15:58 (CEST)
Redirection inutile
[modifier le code]Bonjour Cobra, désolé de te déranger pour une erreur bête mais j'ai créé cette page de redirection sans faire exprès et je ne peux pas la supprimer. Maintenant, elle prend de la palce inutilement. Pourrais tu la supprimer avec tes outils ? Je te remercie d'avance--Sebring12Hrs (discuter) 26 mai 2016 à 21:57 (CEST)
Seppi
[modifier le code]Bonjour Cobra. Quelques petites infos sur Seppi, glanées dans la revue Moteurs n°93 de décembre 1971. Dans le bref portrait publié à la suite de son accident, il est mentionné que Siffert avait été imposé par Porsche chez John Wyer pour les saisons 1970 et 1971. Ce n'était pas le choix de Wyer qui accordait la préférence à Rodriguez (sous contrat Wyer quant à lui), ce qui peut expliquer pourquoi Seppi n'était pas toujours à l'aise au sein de cette structure. D'autre part, au sujet de l'accident de Brands Hatch, la rédaction de la revue écrit : "Toutes les hypothèses sont permises. Toutes sauf... la faute de pilotage". La sortie de route est en effet survenu en pleine ligne droite. Pour l'anecdote, Siffert fut classé quatrième de cette 'Victory Race', le classement ayant été arrêté à la fin du quatorzième tour, la course, à la demande des pilotes, n'ayant pas repris après l'interruption due à l'accident. Voila, tu jugeras si certaines de ces infos valent la peine d'être incluses dans l'article, je t'en laisse le soin et n'hésite pas à me contacter si tu veux des détails supplémentaires. Cordialement.--GGir (discuter) 29 mai 2016 à 12:25 (CEST)
GGir : merci, je regarde ça dès que possible. C08R4 8U88L35Dire et médire 10 juin 2016 à 18:57 (CEST)
Suppression de l'article sur Catherine Dumonteil-Kremer
[modifier le code]Bonsoir, J'ai remarqué que vous aviez supprimé la page Catherine Dumonteil-Kremer pour des raisons de violations de copyright. Etant débutante sur la création d'article sur Wikipédia, j'avais veillé à respecter les règles de Wikipédia mais ce n'est apparemment selon vous pas le cas. Pourriez-vous m'indiquer quels sont plus précisément les passages qu'il vous semble copiés et comment je pourrais régler ce problème afin de pouvoir conserver l'article sur lequel j'ai beaucoup travaillé ? Je tiens également à préciser que je n'ai nullement copié ce site (que je n'ai même pas parcouru pendant mes recherches) mais il est vrai qu'en recoupant les informations j'ai du sans m'en rendre compte réutiliser des formulations. Merci d'avance de votre aide et de votre bienveillance. J'attend votre réponse. MrRapunzel (discuter) 5 mai 2016 à 11:42 (CEST)
- Comparer votre article avec celui-ci (https://purbonheurblog.com/formations/stage-vivre-en-familleun-defi-creatif/) pourra vous donner des piste de récriture. Cordialement. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 10 mai 2016 à 17:47 (CEST)
- J'ai réécris le texte : "Catherine Dumonteil-Kremer invente, en 1995, le premier atelier francophone de formation pour les parents. Elle fonde ensuite l'association La Maison de l'Enfant en 1998. En 1999, elle crée une liste de discussion destinée au soutien des parents qui veulent accompagner leurs enfants dans la non-violence. Cette liste existera d'abord sous le nom de Korzack ( en hommage à Janusz Korczak un précurseur de la défense de la dignité des enfants), puis sous le nom de Parents conscients dès 2000. En 2003, elle instaure la Journée de la non-violence éducative en France. Catherine Dumonteil-Kremer est aussi à l'origine du concept de parentalité créative autour duquel elle crée de nombreux ateliers et formations. En 2010 et 2011, elle fut invitée à intervenir au colloque de la FF2P (Fédération Française de Psychothérapie et Psychanalyse) sur le thème de l'éducation non violente et du soutien à la parentalité. Elle anime également de nombreuses conférences partout en France invitée par les institutions locales (CAF, villes, REAAP, etc.) Depuis 2007, elle est la formatrice de consultants et accompagnants. Catherine Dumonteil-Kremer fait partie des membres fondateur de l'Observatoire de la Violence Éducative Ordinaire (OVEO) dont Olivier Maurel est président. Elle fut journaliste et chroniqueuse pendant les six premières années d’existence de la revue "Grandir Autrement". En 2012, elle élabore un magazine spécialisé dans la parentalité positive PEPS et elle y est rédactrice en chef, journaliste et chroniqueuse." Es-ce que cela convient à présent ? Merci d'avance de votre réponse ! --MrRapunzel (discuter) 31 mai 2016 à 17:43 (CEST)
- J'attend votre réponse! Cordialement --MrRapunzel (discuter) 13 juin 2016 à 16:33 (CEST)
- J'ai réécris le texte : "Catherine Dumonteil-Kremer invente, en 1995, le premier atelier francophone de formation pour les parents. Elle fonde ensuite l'association La Maison de l'Enfant en 1998. En 1999, elle crée une liste de discussion destinée au soutien des parents qui veulent accompagner leurs enfants dans la non-violence. Cette liste existera d'abord sous le nom de Korzack ( en hommage à Janusz Korczak un précurseur de la défense de la dignité des enfants), puis sous le nom de Parents conscients dès 2000. En 2003, elle instaure la Journée de la non-violence éducative en France. Catherine Dumonteil-Kremer est aussi à l'origine du concept de parentalité créative autour duquel elle crée de nombreux ateliers et formations. En 2010 et 2011, elle fut invitée à intervenir au colloque de la FF2P (Fédération Française de Psychothérapie et Psychanalyse) sur le thème de l'éducation non violente et du soutien à la parentalité. Elle anime également de nombreuses conférences partout en France invitée par les institutions locales (CAF, villes, REAAP, etc.) Depuis 2007, elle est la formatrice de consultants et accompagnants. Catherine Dumonteil-Kremer fait partie des membres fondateur de l'Observatoire de la Violence Éducative Ordinaire (OVEO) dont Olivier Maurel est président. Elle fut journaliste et chroniqueuse pendant les six premières années d’existence de la revue "Grandir Autrement". En 2012, elle élabore un magazine spécialisé dans la parentalité positive PEPS et elle y est rédactrice en chef, journaliste et chroniqueuse." Es-ce que cela convient à présent ? Merci d'avance de votre réponse ! --MrRapunzel (discuter) 31 mai 2016 à 17:43 (CEST)
Dernier tour ?
[modifier le code]Salut, je sais que tu ne rédiges plus beaucoup ces derniers temps, par manque de temps (ou de motivation ?), mais je te propose toutefois une dernière collaboration, vu à quel point elles ont été fructueuses ces six dernières années (même si la fin d'année scolaire et l'été rendent toujours plus compliqué les choses). Préparant le CAPES d'histoire-géographie à partir de fin août, je serai bientôt contraint de quitter Wikipedia pour un ou deux ans (en fonction que je l'ai du premier coup ou pas : 20% de réussite...). En attendant, je souhaite offrir deux derniers AdQ au projet avant de partir, mis à part Bianchi que LoupDragon42 doit finaliser bientôt et la Sega Saturn. Bref, es-tu intéressé pour travailler sur Brawn GP (monoplace et écurie), pour compenser toutes ces immondices de fond de grille dont nous avons relaté les péripéties ? Bon weekend. Docteur Doc C'est grave docteur ? 3 juin 2016 à 20:02 (CEST)
Docteur Doc : il ne me reste donc plus qu'à trouver du temps ; c'est pas gagné mais j'essaierai. C08R4 8U88L35Dire et médire 10 juin 2016 à 18:58 (CEST)
- Salut, merci de ton aide, je termine avec l'arrivée de Virgin et je devrai commencer la partie course demain, on continue comme ça. Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 juin 2016 à 18:33 (CEST)
- Merci pour le petit cadeau
. Docteur Doc C'est grave docteur ? 18 juin 2016 à 12:21 (CEST)
- Merci pour le petit cadeau
- Salut, merci de ton aide, je termine avec l'arrivée de Virgin et je devrai commencer la partie course demain, on continue comme ça. Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 juin 2016 à 18:33 (CEST)
contresens
[modifier le code]Hello ! Ou je me trompe ou tu n'as pas vu les qualifs. Donc, comme d'hab, tu réécris, j'y suis habitué, c'est notre mode collaboratif depuis longtemps déjà. Mais là, si j'écris "n'a pu effectuer un tour rapide complet" concernant Lewis, il suffit que tu regardes son temps en Q3 : plus de 2 minutes ! Dans sa première tentative, il a tiré tout droit dans l'échappatoire. Dans sa 2e, il a tapé le mur. Donc, tu as introduit quelque chose de faux. Je voulais juste te le signaler. bon Grand Prix et bonne journée, bien à toi Jmex (♫) 19 juin 2016 à 14:29 (CEST) Je n'en attends pas moins de toi que tu viennes cobrabubbliser le RI de la course quand tu auras le temps ! Cheers Jmex (♫) 20 juin 2016 à 12:07 (CEST)
pourquoi ? mec ?
[modifier le code]Pourquoi ta effacé la page ! JuGss37 (discuter) 26 juin 2016 à 14:06 (CEST)
- Je ne suis pas votre "mec" et ici, c'est une encyclopédie pas un dépot de brouillon non sourcé sur un sujet non admissible.C08R4 8U88L35Dire et médire 26 juin 2016 à 14:09 (CEST)
Suppression article Société grassoise de parfumerie
[modifier le code]Bonjour, Vous avez supprimé l'article sur la Société Grassoise de Parfumerie que je viens juste de mettre en ligne (https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_Grassoise_de_Parfumerie), après discussion et conseils auprès d'un autre modérateur. Je suis un peu étonné que vous n'ayez pas pris le temps de me prévenir et d'en discuter avant de supprimer tout bonnement l'article. D'autant que, "violation de copyright de sgp-edo.com", c'est moi qui ai également rédigé le site sgp-edo.com. Je ne comprends pas bien comment je peux m'auto-violer le copyright... Merci d'éclairer ma lanterne. Cordialement. SbeTrucks (discuter) 6 juillet 2016 à 10:49 (CEST)
- Lorsque vous éditez, il apparait en orange et en gras ce texte : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). Or, c'est exactement ce que vous avez fait. Rien ne prouve que vous êtes également le rédacteur le site sgp-edo.com, il n'existe aucun ticket OTRS. C'est pour ces raisons que votre article est supprimé, et le sera à nouveau si vous le remettez en ligne. Cordialement. C08R4 8U88L35Dire et médire 6 juillet 2016 à 11:15 (CEST)
- Ok, merci pour votre retour. Et si je change les phrases qui apparaissent également sur le site internet? S'il n'y a que ça, ce n'est pas un gros problème à résoudre... SbeTrucks (discuter) 6 juillet 2016 à 11:39 (CEST)
- Visiblement si, j'ai procédé à une nouvelle purge d'historique... La photo non plus n'est pas légalement utilisable. C08R4 8U88L35Dire et médire 6 juillet 2016 à 17:03 (CEST)
- Euh définitivement je ne comprends pas votre "purge"... Tout ce que vous avez effacé, en particulier dans le paragraphe historique, je l'ai écrit moi-même et seulement sur wikipédia! Passe encore pour la photo (et encore on a les droits...), pour le reste je ne comprends pas.--SbeTrucks (discuter) 7 juillet 2016 à 09:40 (CEST)SbeTrucks
- Quand tout le paragraphe historique depuis 1973 est entièrement recopié de http://www.sgp-edo.com, (et non visible uniquement sur wikipédia comme le prouve une simple requête google) on doit purger pour éviter un procès de leur part. La photo non plus n'est pas légalement copiable sans l'accord explicite du photographe, qui n'est pas vous. C08R4 8U88L35Dire et médire 7 juillet 2016 à 09:50 (CEST)
- Après vérification, les tournures de phrases ne sont pas les mêmes entre le site internet et ce que j'avais mis sur wikipédia. Après bien évidemment, puisqu'il s'agit d'un "historique", les dates et les données sont les mêmes... Pour info, je fais le wikipédia à la demande du patron de la société, qui est mon père. Comment montrer patte blanche pour pouvoir simplement mettre cet historique sur wikipédia?--SbeTrucks (discuter) 7 juillet 2016 à 10:22 (CEST)SbeTrucks
- J'ai, pour la troisième fois, dû purger l'article de vos copyvios. Je vous bloquerai en écriture si vous recommencez une quatrième fois. Si vous ne savez pas contribuer, ne le faites pas. Merci C08R4 8U88L35Dire et médire 7 juillet 2016 à 20:39 (CEST)
- Définitivement, votre façon de parler et de guider les nouveaux est anti-pédagogique au possible. Au lieu de m'aider et m'expliquer comment corriger mes erreurs, vous supprimez systématiquement mon travail. Si je faisais pareil avec mes élèves, j'aurais fait de sacrées générations de débiles depuis 15 ans. Si tous les modérateurs sont aussi hautains et méprisants envers ceux qui essaient d'y contribuer, wikipédia risque pas de progresser. Bonne continuation dans votre rôle de chien méchant, vous y excellez. Respectueusement, mais beaucoup moins cordialement qu'au début de cette discussion.--SbeTrucks (discuter) 11 juillet 2016 à 10:03 (CEST)SbeTrucks
- Lorsqu'on ne se plie pas aux règles d'un jeu, on en est exclu, surtout lorsque des conséquences légales entrent en ligne de compte. Cela fait 10 ans que je suis ici, j'ai toujours respecté les règles et je suis toujours là. Les règles sont simples : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur. Il y a même une page d'aide associée... Vous recopiez des écrits sans aucun droit légitime, vous introduisez des photos dont vous n'avez pas les droits et quand on vous demande d'arrêter, vous recommencez... Les "chiens méchants" comme moi ont été choisi par la communauté pour éviter notamment les problèmes légaux que des contributions comme les votres peuvent provoquer ; on aurait l'air fin si le concepteur du site internet que vous plagiez venait nous demander des comptes... Sur ce, je vais continuer à faire le méchant, le pédagogue, je le fais déjà suffisamment dans mon activité profressionnelle...C08R4 8U88L35Dire et médire 11 juillet 2016 à 11:09 (CEST)
- "Règles d'un jeu"? Ah bon, j'essayais de faire ça sérieusement et professionnellement, sans enfreindre des règles. J'avais juste besoin d'un peu d'aide et de conseils. C'est drôle quand même, parce que depuis le début je vous explique que c'est moi qui ai rédigé le site soi-disant "plagié". Et au lieu de m'expliquer calmement ce qu'est un "ticket OTRS" ou comment tourner les 3 ou 4 phrases concernées pour qu'elles ne soient pas considérées comme plagiat (même si encore une fois s'auto-plagier parait loufoque), vous supprimez toute la page ou tout le paragraphe. On tape d'abord, on cherchera à comprendre ensuite. J'adore cette philosophie... Vous êtes flic anti-manifs dans la vie? ;-) Bref, bonne continuation, et effectivement puisque vous avez le "pouvoir" sur wikipédia (depuis 10 ans, bravo) continuez donc à démolir mes autres contributions, ça a l'air de vous plaire :-)
- Comme je suis méchant, je demande une action à votre encontre pour attaque personnelle. Je vous signale aussi qu'un autre administrateur (un méchant flic anti-manifs selon vous) a supprimé votre article hier. Quand à mon autre action, elle consiste seulement à enlever un lien interne sur "Sébastien Truchi" (que vous connaissez peut-être...) qui n'est pas admissible sur cette encyclopédie et d'ôter la référence sur son site qui constitue et du spam, et une référence primaire. (Je me permets de vous rappeller que votre première contribution sur l'article Manouchka Orkestär est Faire wiki: 1) Manouchka avec distinctions, citer S.TRUCHI 2) S.TRUCHI musique et sport, citer SGP 3) SGP, citer GFP et André Truchi 4) André Truchi 5) (Les Hard Cordes) ) Les règles du jeu, toujours les règles du jeu...C08R4 8U88L35Dire et médire 12 juillet 2016 à 11:03 (CEST)
- "Règles d'un jeu"? Ah bon, j'essayais de faire ça sérieusement et professionnellement, sans enfreindre des règles. J'avais juste besoin d'un peu d'aide et de conseils. C'est drôle quand même, parce que depuis le début je vous explique que c'est moi qui ai rédigé le site soi-disant "plagié". Et au lieu de m'expliquer calmement ce qu'est un "ticket OTRS" ou comment tourner les 3 ou 4 phrases concernées pour qu'elles ne soient pas considérées comme plagiat (même si encore une fois s'auto-plagier parait loufoque), vous supprimez toute la page ou tout le paragraphe. On tape d'abord, on cherchera à comprendre ensuite. J'adore cette philosophie... Vous êtes flic anti-manifs dans la vie? ;-) Bref, bonne continuation, et effectivement puisque vous avez le "pouvoir" sur wikipédia (depuis 10 ans, bravo) continuez donc à démolir mes autres contributions, ça a l'air de vous plaire :-)
- Lorsqu'on ne se plie pas aux règles d'un jeu, on en est exclu, surtout lorsque des conséquences légales entrent en ligne de compte. Cela fait 10 ans que je suis ici, j'ai toujours respecté les règles et je suis toujours là. Les règles sont simples : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur. Il y a même une page d'aide associée... Vous recopiez des écrits sans aucun droit légitime, vous introduisez des photos dont vous n'avez pas les droits et quand on vous demande d'arrêter, vous recommencez... Les "chiens méchants" comme moi ont été choisi par la communauté pour éviter notamment les problèmes légaux que des contributions comme les votres peuvent provoquer ; on aurait l'air fin si le concepteur du site internet que vous plagiez venait nous demander des comptes... Sur ce, je vais continuer à faire le méchant, le pédagogue, je le fais déjà suffisamment dans mon activité profressionnelle...C08R4 8U88L35Dire et médire 11 juillet 2016 à 11:09 (CEST)
- Définitivement, votre façon de parler et de guider les nouveaux est anti-pédagogique au possible. Au lieu de m'aider et m'expliquer comment corriger mes erreurs, vous supprimez systématiquement mon travail. Si je faisais pareil avec mes élèves, j'aurais fait de sacrées générations de débiles depuis 15 ans. Si tous les modérateurs sont aussi hautains et méprisants envers ceux qui essaient d'y contribuer, wikipédia risque pas de progresser. Bonne continuation dans votre rôle de chien méchant, vous y excellez. Respectueusement, mais beaucoup moins cordialement qu'au début de cette discussion.--SbeTrucks (discuter) 11 juillet 2016 à 10:03 (CEST)SbeTrucks
- J'ai, pour la troisième fois, dû purger l'article de vos copyvios. Je vous bloquerai en écriture si vous recommencez une quatrième fois. Si vous ne savez pas contribuer, ne le faites pas. Merci C08R4 8U88L35Dire et médire 7 juillet 2016 à 20:39 (CEST)
- Après vérification, les tournures de phrases ne sont pas les mêmes entre le site internet et ce que j'avais mis sur wikipédia. Après bien évidemment, puisqu'il s'agit d'un "historique", les dates et les données sont les mêmes... Pour info, je fais le wikipédia à la demande du patron de la société, qui est mon père. Comment montrer patte blanche pour pouvoir simplement mettre cet historique sur wikipédia?--SbeTrucks (discuter) 7 juillet 2016 à 10:22 (CEST)SbeTrucks
- Quand tout le paragraphe historique depuis 1973 est entièrement recopié de http://www.sgp-edo.com, (et non visible uniquement sur wikipédia comme le prouve une simple requête google) on doit purger pour éviter un procès de leur part. La photo non plus n'est pas légalement copiable sans l'accord explicite du photographe, qui n'est pas vous. C08R4 8U88L35Dire et médire 7 juillet 2016 à 09:50 (CEST)
- Euh définitivement je ne comprends pas votre "purge"... Tout ce que vous avez effacé, en particulier dans le paragraphe historique, je l'ai écrit moi-même et seulement sur wikipédia! Passe encore pour la photo (et encore on a les droits...), pour le reste je ne comprends pas.--SbeTrucks (discuter) 7 juillet 2016 à 09:40 (CEST)SbeTrucks
- Visiblement si, j'ai procédé à une nouvelle purge d'historique... La photo non plus n'est pas légalement utilisable. C08R4 8U88L35Dire et médire 6 juillet 2016 à 17:03 (CEST)
- Ok, merci pour votre retour. Et si je change les phrases qui apparaissent également sur le site internet? S'il n'y a que ça, ce n'est pas un gros problème à résoudre... SbeTrucks (discuter) 6 juillet 2016 à 11:39 (CEST)
Suppression de "Mouvement pour une vie de compassion"
[modifier le code]Bonjour, Je suis en mode trduction d'articles de d'autres langues et cet article a été supprimé alors qu'il existe pourtant bel et bien dans une autre langue sans que celui-ci soit supprimé. J'aimerais savoir pour quelle raison celui-ci a il été retiré. Merci
- Un article peut être admissible dans une certaine langue wiki et pas dans une autre, ce qui est le cas ici même. De rien. C08R4 8U88L35Dire et médire 7 juillet 2016 à 20:41 (CEST)
Altro Mondo
[modifier le code]Bonjour, Tout d'abord j'espère ne pas avoir poster ce message où il ne faut pas. J'ai vu que la page sur Altro Mondo avait été supprimée ce qui me surprend car ce n'est pas la seule présentant des jeux de rôle. Le jeu à fait l'objet d'une fiche sur le Grog (le site référence du jdr français) ainsi que de critiques notamment sur scifi-universe. Pouvez-vous m'en dire plus? Cordialement. -- Olivvagabond 11 juillet 2016 à 09:22
- Ne me semble pas répondre aux critères d'admissibilité. Dans le doute, vous pouvez tentez une Wikipédia:Demande de restauration de page où d'autres que moi pourrons en juger. Dans tous les cas, vos écrits ne sont pas perdus (vous pourrez m'en faire la demande). Cordialement. C08R4 8U88L35Dire et médire 11 juillet 2016 à 11:22 (CEST)
- Je viens de voir que vous avez déposé votre brouillon sur le "forum des nouveaux" ; attendez des conseils et des retours et on verra comment tout ça évolue. Comme tous votre article est encore présent sur votre brouillon, la restauration en sera facilité si la DRP aboutit. Cordialement. C08R4 8U88L35Dire et médire 11 juillet 2016 à 11:27 (CEST)
- Merci pour votre réponse je vais suivre votre conseil concernant le brouillon.
- Je viens de voir que vous avez déposé votre brouillon sur le "forum des nouveaux" ; attendez des conseils et des retours et on verra comment tout ça évolue. Comme tous votre article est encore présent sur votre brouillon, la restauration en sera facilité si la DRP aboutit. Cordialement. C08R4 8U88L35Dire et médire 11 juillet 2016 à 11:27 (CEST)
ravioli aussi
[modifier le code]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/Bo%C3%AEte_de_mouchoirs.jpg/220px-Bo%C3%AEte_de_mouchoirs.jpg)
hello ! le match est fini ! c'est mardi c'est ravioli ! juste je crois que tu t'es trompé de page : on a changé de semaine mandariine (libérez les sardiines) 12 juillet 2016 à 11:36 (CEST)
mandariine : Depuis dimanche soir, je pleure, je pleure, je me noie dans mes larmes et je ne sais plus où j'en suis... (déjà que le dilemme Italie/Espagne m'avait plongé dans un profond marasme, aggravé ensuite par la défaite des Azzuri quelques jours plus tard...) C08R4 8U88L35Dire et médire 12 juillet 2016 à 11:43 (CEST)
- ah ouais et t'aurais fait quoi face à un match bleus/azzuri hein ? ah ah ! mandariine (libérez les sardiines) 12 juillet 2016 à 11:56 (CEST)
mandariine : Comme en 2006, j'aurais sagement attendu la fin pour mettre le bon maillot.
C08R4 8U88L35Dire et médire 12 juillet 2016 à 11:57 (CEST)
- « [...] la France continue de dominer, » oh ! c'te mauvaise foi ! j'espère que c'est pas toi qui as écrit ça ! mandariine (libérez les sardiines) 12 juillet 2016 à 12:08 (CEST)
- « [...] pour la première fois, la Mannschaft élimine l'Italie, sans toutefois la battre. » ça par exemple j'aime mieux c'est plus juste
mandariine (libérez les sardiines) 12 juillet 2016 à 12:51 (CEST)
- ah ouais et t'aurais fait quoi face à un match bleus/azzuri hein ? ah ah ! mandariine (libérez les sardiines) 12 juillet 2016 à 11:56 (CEST)
Suppression de la page Damso
[modifier le code]Je suis nouveau sur Wikipedia et j'aimerai comprendre pourquoi la page Damso récemment créée vient d'être supprimée ? Je n'arrive pas à trouver la raison précise, et, de plus, après lecture des critères d'admissibilité il me semble que la page est conforme. Pouvez-vous m'indiquer où je puis trouver la raison précise de cette suppression ? Merci de m'apporter une réponse Lupin36 (discuter) 12 juillet 2016 à 23:12 (CEST)
- Ne me semble pas répondre aux critères d'admissibilité. Dans le doute, vous pouvez tentez une Wikipédia:Demande de restauration de page où d'autres que moi pourrons en juger. Dans tous les cas, vos écrits ne sont pas perdus (vous pourrez m'en faire la demande). Cordialement. C08R4 8U88L35Dire et médire 20 juillet 2016 à 11:15 (CEST)
Villlages du Cameroun
[modifier le code]Bonjour Cobra bubbles, Je me réjouis de l'intérêt que vous portez aux articles créés dans le cadre du concours #Wikivillages du Cameroun. Je peux comprendre aussi que ayez d'autres préférences pour la présentation des annexes. Mais comme les nombreux débats et votes au fil des années n'ont jamais abouti à un consensus sur ce point, je ne suis pas sûre que ces modifications systématiques soient nécessaires. Dans la mesure où un modèle légèrement différent a été proposé aux nouveaux contributeurs qui participent à ce concours, ça pourrait même être déstabilisant pour certains. En revanche, si vous souhaitez donner un coup de main à ce projet, n'hésitez pas à enrichir ces articles ou à créer d'autres villages. Bienvenue ! Bien cordialement, Ji-Elle (discuter) 13 juillet 2016 à 11:41 (CEST)
Annulation de ma modification sur ta page
[modifier le code]Bonjour, j'ai vu que tu avais annulé ma modification sur ta propre sous-page (et protégé ta sous-page). Pourrais-tu remettre ma modification ? Elle ne modifie pas la présentation de la page mais évite de polluer la catégorie de maintenance Pages utilisant des balises HTML auto-fermantes non valides qui est une nouvelle catégorie remplie automatiquement par MediaWiki. La syntaxe <div/
est incorrecte et son rendu va changer dans quelque temps pour être conforme à HTML5, et le rendu de ta page risque de devenir complètement incorrect à ce moment là. Merci d'avance ! --NicoV (discuter) 20 juillet 2016 à 08:28 (CEST)
L'article L'Alternative urbaine est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « L'Alternative urbaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Alternative urbaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Perrito (discuter avec le petit chien) 4 août 2016 à 01:26 (CEST) |
Purge brouillon
[modifier le code]Salut Cobra bubbles ! En donnant des explications sur Discussion utilisateur:CHUMONTPELLIER, je me suis aperçu que tu avais oublié de purger aussi son brouillon Utilisateur:CHUMONTPELLIER/Brouillon. Comme je ne savais pas vraiment si je devais blanchir juste les deux premières sections ou toute la page, je préfère te laisser faire Cordialement --Titlutin (discuter) 5 août 2016 à 19:20 (CEST)
Brawn GP / Brabham
[modifier le code]Salut et merci, je pense finir dans le courant de la semaine prochaine. Je commence à me poser des questions sur la taille de l'article BGP 001, qui va sans doute dépasser les 200 000 octets (Brawn GP devrait tourner autour de 170 000 octets). Je me demande si ce n'est pas trop détaillé, eu égard à Eurobrun ER188, Eurobrun ER189B, Andrea Moda S921, Simtek S951 et Forti FG01-95, que l'on avait rédigé chacun en moins d'un mois (ça en fait presque 3 pour Brawn) et qui ne dépassent jamais les 75 000 octets. Qu'en penses-tu ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 12 août 2016 à 15:09 (CEST)
- Bonjour, j'ai fini Brawn BGP 001 et Brawn GP Formula One Team de mon côté, j'espère que ça avance comme tu veux de ton côté. Pourras-tu t'occuper de la procédure de vote pour ces deux articles ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 23 août 2016 à 14:21 (CEST)
- Salut, apparemment, c'est tout bon pour Brawn GP. Effectivement, laisser passer quelques semaines entre les deux sera une bonne chose, BGP 001 est en plus à un stade de relecture moins avancé. Docteur Doc C'est grave docteur ? 25 août 2016 à 18:03 (CEST)
- Salut, comme apparemment tu as sous la main le guide f1 1992 de l'Automobile Magazine, pourrais-tu regarder s'il y a quelques précisions sur les origines de la Venturi LC92 : d'après ce que j'ai compris, Larrousse rebadge sous le nom de son nouvel actionnaire principal sa monoplace, qui est construite par... la filiale britannique de Fondmetal (mais pourquoi LC ? C'était l'ancienne dénomination des Lola engagées par Larrousse, ça serait bizarre que Larrousse l'ait conservée...) ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 31 août 2016 à 15:22 (CEST)
Docteur Doc : je suis complètement passé à côté de cette conversation que je découvre par hasard aujourd'hui... Je vais essayer de voir ce qu'il en est. C08R4 8U88L35Dire et médire 6 septembre 2016 à 18:20 (CEST)
Docteur Doc : Fondmetal commande à Robin Herd (celui de March) via le bureau d'études Fomet (dont Fondmetal est actionnaire) un châssis pour 1992 ; mais le patron de Fondmetal peine à trouver un moteur et envisage donc de cesser la F1. Larrousse ne pouvant pas rembourser toutes ses dettes à Lola Cars se voit refuser par Eric Broadley la conception d'un châssis pour 1992 ; le malheur des uns faisant le bonheur des autres, le projet Fomet 1992 passe de Fondmetal à Larrousse (le dernier rebondissement est le fait que Fondmetal trouve in-extremis un bloc Ford pour s'engager, mais n'a plus de nouveau châssis !!! Du coup, ils rempilent avec celui de 1991). Pour le nom en LC, je pense que c'est d'une part pour perpétuer la tradition Larrousse-Calmels des LC87, LC88, LC89 d'autre part pour couper avec la dénomination Lola des années 90 et 91. Le LH des années 1993 et 1994 vient de Larrousse-Herd (Herd en étant le concepteur via Fomet). -- C08R4 8U88L35Dire et médire 6 septembre 2016 à 21:10 (CEST)
- D'accord, merci. Docteur Doc C'est grave docteur ? 7 septembre 2016 à 09:10 (CEST)
- Salut, comme apparemment tu as sous la main le guide f1 1992 de l'Automobile Magazine, pourrais-tu regarder s'il y a quelques précisions sur les origines de la Venturi LC92 : d'après ce que j'ai compris, Larrousse rebadge sous le nom de son nouvel actionnaire principal sa monoplace, qui est construite par... la filiale britannique de Fondmetal (mais pourquoi LC ? C'était l'ancienne dénomination des Lola engagées par Larrousse, ça serait bizarre que Larrousse l'ait conservée...) ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 31 août 2016 à 15:22 (CEST)
- Salut, apparemment, c'est tout bon pour Brawn GP. Effectivement, laisser passer quelques semaines entre les deux sera une bonne chose, BGP 001 est en plus à un stade de relecture moins avancé. Docteur Doc C'est grave docteur ? 25 août 2016 à 18:03 (CEST)
Conflit HRT/Campos
[modifier le code]Salut,
Comme tu l'as remarqué j'ai amputé l'article HRT Formula One Team de 10% pour m'en servir afin de créer l'article Campos Racing, et comme je l'ai remarqué ça t'a pas bien plu... Je ne m'attendais pas à ça, bien sûr je ne m'attendais pas à ce que tout le monde m'applaudisse et me porte en héros mais quand même. Je pense que Campos méritait un article, et qu'il fallait le séparer de HRT. Pour moi HRT c'est que la F1, Campos c'est les formules de promotion. Comme toute la partie GP2 était déjà rédigée, j'allais pas tout supprimer et refaire la section, je l'ai juste améliorée avec quelques détails supplémentaires. Le travail effectué en amont n'est pas jeté à la poubelle quoi. Je suis désolé si ça peut déplaire, mais moi c'est comme ça que je vois les choses. Campos Racing mérite un article à part entière, comme l'ont par exemple fait les anglais. Bref, je veux pas non plus d'embrouilles à cause de ça, je t'exprime juste comment je considère la situation, et dis moi ce que tu aurais fait à ma place. Cordialement, Paquito98 (discuter) 22 août 2016 à 16:04 (CEST)
Paquito98 : Sur le point rédactionnel, la scission de HRT en 2 articles que tu as faite n'est pas gênante et ce n'est pas ce qui a provoqué mes actions correctrices sur ces deux articles. Par contre, sur le plan des respects des licences et des droits d'auteurs, ton action va à l'encontre totale de la philosophie de wikipédia. En effet, lorsque on enlève le travail d'autrui d'un article puis qu'on l'utilise pour créer un autre article on doit utiliser les modèles "crédits d'auteurs" et "scission d'article", sinon c'est tout simplement du copyvio. Si on observe l'historique de l'article Campos Racing, on peut croire que tu en es le principal contributeur or plus de 145 personnes ont participé à la rédaction de cet article via l'article HRT. Je n'ai fait que rétablir ces 145 auteurs dans leurs droits en plaçant les modèles adéquats en référence dans l'article et en page de discussion. je t'engage à lire Aide:Scission et Aide:Crédit d'auteurs pour ne plus reproduire cette erreur. C08R4 8U88L35Dire et médire 23 août 2016 à 10:48 (CEST)
L'article Comparaison des championnats de Formule 1, de Champ Car et d'IndyCar est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Comparaison des championnats de Formule 1, de Champ Car et d'IndyCar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comparaison des championnats de Formule 1, de Champ Car et d'IndyCar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Pénalités ?
[modifier le code]Salut Cobra. Je t'écris avec mon smartphone loin de chez moi. Je m'informe sur le GP belge et je vois que quatre pilotes ont pris des pénalités dont 55 places pour Hamilton, et 30 pour Alonso. Je viens sur WP, aucune info sur ces pénalités sous le tableau de la grille! Mais j'ai pas les moyens d'ajouter ça en sourçant le tout ! C'est pourquoi je t'écris. Auras tu le temps d'ajouter ça ? Bien à toi Jmex (♫) 27 août 2016 à 19:41 (CEST)
Fédération des Aroéven
[modifier le code]Bonjour Cobra bubbles, Je me permets de vous contacter suite à la fermeture de la page Wikipédia de la Fédération des Aroéven-Foéven, fermeture dont vous êtes l'auteur. En effet, la rubrique histoire de la Fédération vous semblait similaire à la page "mieux nous connaître - au fil de l'histoire" du site officiel de la Fédération, et vous avez invoqué le droit d'auteur. Néanmoins, je conteste cette affirmation, cette rubrique n'est pas similaire à la page indiquée ci-dessus du site de la Fédération des Aroéven. Cette impression tient probablement à la répétition de dates et d'événements majeurs, mais comme vous le savez les faits historiques ne peuvent pas se réecrire. Par ailleurs, cette page a été rédigé par mes soins et sachez que je travaille actuellement au sein de la Fédération des Aroéven-Foéven, il n'y a donc pas d'un point de vue légal de violation des droits d'auteurs même si vous persistiez à penser que ces rubriques ( sur Wikipédia et sur le site officiel) sont les mêmes. Vous comprendrez donc que je vous demande de bien vouloir rétablir ma page Wikipédia dans les meilleurs délais. Je vous remercie d'avance et vous présente mes meilleurs sentiments. Cordialement, Audrey O.
- Le site copié n'est pas sous licence libre, alors que des pans entiers en ont été copiés (et même pas sous forme de « courte citation »...). En l'absence d'une autorisation de republication par ticket OTRS, vos affirmations d'Audrey (« Fédération des Aroéven ») n'ont aucune valeur juridique (sans même souligner qu'un pseudo ne démontre évidemment pas l'identité du contributeur).
Enfin, comme souligné par Lomita, un article existe déjà sur le sujet depuis novembre 2006, sous un autre titre (d'ailleurs plus encyclopédique), ce qui rend de toute façon cette demande caduque. Rien n'interdit cependant d'enrichir l'article existant, à condition de sourcer les informations ajoutées sur des sources indépendantes et fiables, ce qui exclut évidemment Facebook, Youtube, Twitter, etc. -C08R4 8U88L35Dire et médire 6 septembre 2016 à 16:48 (CEST)- Tes actions étaient tout à fait justifiées. Toutes mes excuses pour avoir douté de ton jugement.
--Yanik B 8 septembre 2016 à 15:13 (CEST)
YanikB : aucun souci pour moi. Bonne suite. C08R4 8U88L35Dire et médire 8 septembre 2016 à 17:45 (CEST)
- Tes actions étaient tout à fait justifiées. Toutes mes excuses pour avoir douté de ton jugement.
Réponse "le Capanam"
[modifier le code]Salut Pour ma part, je ris justement de votre déni. Il suffit de lire Wikipédia:Requête aux administrateurs/2014/Semaine 32#Demande de blocage de FlavorOfAlgeria où vous m'avez accusé sans l'ombre de diff d'avoir provoqué FOA. Wikipédia:Requête aux administrateurs/2015/Semaine 6#insultes de FlavorOfAlgeria envers Panam2014 avait montré que le problème venait de ce compte qui m'a insulté copieusement. Pour le reste, ça fait des années que on sait à quel point vous ne m'appréciez pas, je ne peux que vous conseiller de m'éviter. En attendant, pour ne plus avoir de problème, je suis contraint de laisser faire ceci, cela, cela où le type supprime tout ce qui est marocain. Cordialement tout de même. --Panam (discuter) 8 septembre 2016 à 18:20 (CEST)
- Je crois que vous accordez trop d'importance à vous même... Vous avez été bloqué nombre de fois et je n'ai jamais demandé aucun de ces blocages. Par contre, vous pouvez faire l'économie de l'hypocrisie de votre "cordialement"C08R4 8U88L35Dire et médire 8 septembre 2016 à 18:27 (CEST)
- Salut. J'ai montré que ce que vous me reprochiez vous et vos collègues en 2014 étaient des faits et les diffs le prouvent, liés à un conflit avec un contributeur qui supprime toute référence au Maroc. Mes actions ont été mal interprétées. Or, vous m'avez accusé de le harceler et préconisé de ne plus le harceler, et donc de ne plus signaler ses passages en force partisans. Comment dois-je faire pour empêcher ces suppressions sans être accusé de harcelement ou de provocation imaginaires puisque jamais prouvé par des diffs ? --Panam (discuter) 8 septembre 2016 à 18:31 (CEST)
- Je crois que vous ne comprenez pas ce que je vous dit. Je ne sors pas hors contexte de vieilles citations, je fais juste mienne une précédente remarque d'autrui à votre propos car j'estime que cela fait déjà plusieurs années que votre comportement est problématique. Le nombre de fois où votre pseudonyme apparaît dans le Bulletin des administrateurs ou dans les RA est proprement phénoménal, et ce alors que vous n'êtes sur wikipédia que depuis trois ans... Le plus dommage est que vous ne semblez pas vous rendre compte de cet état de fait. Sur ce, vu que les tentatives de converser avec vous finissent toujours par un sentiment que l'on vous harcèle, je ne peux que vous conseiller d'éviter de prolonger celle-ci. C08R4 8U88L35Dire et médire 8 septembre 2016 à 18:38 (CEST)
- Salut. J'ai montré que ce que vous me reprochiez vous et vos collègues en 2014 étaient des faits et les diffs le prouvent, liés à un conflit avec un contributeur qui supprime toute référence au Maroc. Mes actions ont été mal interprétées. Or, vous m'avez accusé de le harceler et préconisé de ne plus le harceler, et donc de ne plus signaler ses passages en force partisans. Comment dois-je faire pour empêcher ces suppressions sans être accusé de harcelement ou de provocation imaginaires puisque jamais prouvé par des diffs ? --Panam (discuter) 8 septembre 2016 à 18:31 (CEST)
Mémo pour ne pas perdre de temps la prochaine fois : [1]
- L'on rappellera aussi cette section, si proche, si proche… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 septembre 2016 à 18:20 (CEST)
- Ça devient récurrent ! SammyDay (discuter) 7 septembre 2016 à 18:24 (CEST)
- Si un comité d'arbitrage sérieux et fonctionnel arrivait à sortir du chapeau, à la fin du mois (il n'est pas interdit de fantasmer), il pourrait se voir soumettre le cas de cet utilisateur qui, en nombre d'endroits où il contribue, sème et entretient une certaine agitation. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 septembre 2016 à 18:56 (CEST)
Rachat de la F1
[modifier le code]Hello Cobra ! En parlant de choses moins rompiballe (c'est de l'italien et c'est pour être poli) que ce que je lis ci-dessus, pourrais tu éventuellement donner ton avis sur la section que j'ai ouverte dans le paddock ? Merci d'avance ! Jmex (♫) 8 septembre 2016 à 18:53 (CEST)
Jmex :Je n'ai pas vraiment eu le temps de me pencher sur ce rachat et je pense qu'une bonne synthèse papier pourrait aider à mieux saisir les tenants et les aboutissants car les dépèches successives du web embrouillent les propos. J'espère qu'un bon magazine comme F1 Racing ou Sport Auto ou Formules ou même F1i va pondre un dossier sur le sujet pour clarifier tout ça. Sinon, je crois qu'il faudra l'intégrer dans les parties :
- Autour de la course#organisation
- Aspects économiques#Revenus de la Formule 1 (sinon, Rompiballe c'est le surnom de mon cousin Vicenzo...
) C08R4 8U88L35Dire et médire 9 septembre 2016 à 19:13 (CEST)
Masquage de contributions
[modifier le code]Bonjour, je viens de voir que vous avez supprimé une partie de ma contribution (le texte d'un article de la Constitution) alors qu'elle est dans le domaine public puisque fournie par le gouvernement turc. C'est bien précisé dans Wikipédia:Droit d'auteur. Je ne comprends pas que vous n'ayez pas tenu compte de mes objections suite à la demande de Kumkum ? --A ta turque (discuter) 14 septembre 2016 à 16:44 (CEST)
A ta turque : (Poursuivons le fil de conversation sur la page Wikipédia:Demande de purge d'historique pour ne pas nous perdre) Je pensais effectivement que votre contribution s'appuyait sur une traduction en français effectuée par l'Université de Perpignan copyrightée. En suivant les liens que vous indiquez, il apparaît que cette traduction émane directement du gouvernement turc. Cette traduction est-elle libre de droits ? S'il le faut, je peux (ou un autre admin) procéder à la restauration.C08R4 8U88L35Dire et médire 14 septembre 2016 à 17:04 (CEST)
Cher contributeur. Voyez vous que je rédige un article ??? Je n'ai pas écrit trois mots que vous venez faire des corrections. C'est très aimable à vous mais ayez je vous prie la gentillesse de me laisser terminer mon article qui n'est pas le premier et je sais tout de même quelques bases de Wikipédia entre autre pour les départements. Merci à l'avenir d'attendre, je comprends votre impatience mais travailler à quatre mains m'indispose sinon je vous laisse poursuivre la rédaction de cet article si cela vous tient tellement à cœur.Bien Cordialement. Alain valtat 24 septembre 2016 à 19:21 (CEST)
- Bonjour Valtat, La solution s'appelle brouillon (le jour où il aura compris ça…)
--90.2.95.25 (discuter) 24 septembre 2016 à 20:24 (CEST)
- Vous écrivez à peine quelques phrases et il y a déjà 4 erreurs dedans (erreur du prénom (!), erreur du nom de la ville (!), erreur du département de cette ville (!) et erreur d'homonymie). Je les corrige, c'est normal. Si cela ne vous convient pas, je m'en fiche. Sinon, je me suis aussi permis de corriger toutes les erreurs dans votre message ci-dessus.C08R4 8U88L35Dire et médire 25 septembre 2016 à 11:39 (CEST)
Suppression de la page Mohamed Khattabi
[modifier le code]Bonjour, vous avez supprimé l'article que j'ai écris sur Mohamed Khattabi selon quoi j'aurais violer le copyright de http://centreaicha.com/imam/ Avez vous seulement lu les deux articles ? Ce n'est pas écris la même chose ni de la même manière. Pouvez vous je voue prie m'indiquer ce que je devrais modifier afin de voir l'article paraître, merci. Cordialement, VS. --82.228.58.148 (discuter) 2 octobre 2016 à 15:14 (CEST)
- Quand une simple requête google donne une correspondance quasiment mot-à-mot avec le site centreaicha.com c'est purement et simplement du copyvio. L'article a déjà été supprimé pour la même raison le mois dernier. C08R4 8U88L35Dire et médire 2 octobre 2016 à 15:30 (CEST)
- Vous avez recréé l'article sans aucun changement : il est donc blanchi par salebot puis à nouveau supprimé. Ne le créez pas une troisième fois sans modification substantielle, ce sera pénible à traiter pour nous et inutile au final... C08R4 8U88L35Dire et médire 2 octobre 2016 à 15:55 (CEST)
- Re-bonjour. Il n'y a plus d'article sur centreaicha.com , je vois mal comment ça pourrait être une violation de copyright. Pouvez-vous m'éclairer s'il vous plait, merci. Oui je l'ai recrée mais j'ai cependant fais supprimer l'article sur le site centreaicha.com pour qu'il n'y ai plus de soucis de copyright. Que dois-je faire maintenant ?
- Il existe toujours une historique chez nous, et sur google ; Supprimer l'article-source sur son site originel pour le recréer ici n'est pas une bonne idée. Je vous conseille de contribuer plutôt sur http://centreaicha.com, comme vous le faites si bien et de ne plus faire de copyvio ici. C08R4 8U88L35Dire et médire 2 octobre 2016 à 16:01 (CEST)
- Nous avons créer exprès cette biographie pour wikipedia et nous aimerions qu'elle y soit publié. Comment puis-je faire alors ? Cordialement.
- Vous voulez sérieusement créer cette page alors qu'une simple requête https://www.google.fr/search?client=opera&q=Mohamed+Khattabi&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8 ne renvoie que vers cà ? C08R4 8U88L35Dire et médire 2 octobre 2016 à 16:08 (CEST)
- Nous en parlons dans l'article wikipedia aussi de façon neutre. Tapez le nom de n'importe quel imam ou de Tariq Ramadan et vous allez voir que les articles de première lignée ne sont pas très élogieux non plus, presse française. Nous souhaitons faire cet article oui, alors je vous le re-demande, comment puis-je faire en sorte que ça soit le cas ?
- Vous voulez sérieusement créer cette page alors qu'une simple requête https://www.google.fr/search?client=opera&q=Mohamed+Khattabi&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8 ne renvoie que vers cà ? C08R4 8U88L35Dire et médire 2 octobre 2016 à 16:08 (CEST)
- Nous avons créer exprès cette biographie pour wikipedia et nous aimerions qu'elle y soit publié. Comment puis-je faire alors ? Cordialement.
- Il existe toujours une historique chez nous, et sur google ; Supprimer l'article-source sur son site originel pour le recréer ici n'est pas une bonne idée. Je vous conseille de contribuer plutôt sur http://centreaicha.com, comme vous le faites si bien et de ne plus faire de copyvio ici. C08R4 8U88L35Dire et médire 2 octobre 2016 à 16:01 (CEST)
- Re-bonjour. Il n'y a plus d'article sur centreaicha.com , je vois mal comment ça pourrait être une violation de copyright. Pouvez-vous m'éclairer s'il vous plait, merci. Oui je l'ai recrée mais j'ai cependant fais supprimer l'article sur le site centreaicha.com pour qu'il n'y ai plus de soucis de copyright. Que dois-je faire maintenant ?
- Vous avez recréé l'article sans aucun changement : il est donc blanchi par salebot puis à nouveau supprimé. Ne le créez pas une troisième fois sans modification substantielle, ce sera pénible à traiter pour nous et inutile au final... C08R4 8U88L35Dire et médire 2 octobre 2016 à 15:55 (CEST)
Utilisateur banni : Correcteur21
[modifier le code]Bonjour, A la suite du passage au bistro, le 1er octobre 2016, de 213.56.234.247 (discuter), faux nez de Correcteur21, banni de Wikipédia en aout 2016 sous ce compte et sous les multiples comptes ouverts sous des pseudonymes divers, vous avez révoqué l'une de ses interventions du 1er octobre 2016, et je vous en remercie.
Serait-il possible de révoquer également sa deuxième intervention afin que ce soit clair pour l'intéressé, et pour éviter une guerre d'édition annoncée au cas où il utiliserait d'autres faux nez après le blocage du dernier faux nez identifié ?
Cordialement,
Keranplein (discuter) 2 octobre 2016 à 15:57 (CEST)
- J'ai révoqué une contribution qui n'a pas lieu d'être sur une page d'homonymie qui n'est pas un article à proprement parler mais juste un outil de recherche. C'est tout. Je ne souhaite pas m'impliquer plus avant. C08R4 8U88L35Dire et médire 2 octobre 2016 à 16:11 (CEST)
- Bonjour Monsieur, pourriez-vous néanmoins intervenir pour que keranplein cesse son vandalisme et de supprimer mes contributions en inventant que je suis un faux-nez. C'est un comportement d'accueil innacceptable. --Gmalherbe (discuter) 3 octobre 2016 à 06:49 (CEST)
- J'aime mieux m'occuper de domaines que je maîtrise ; la généalogie sur wikipédia est suffisamment sulfureuse pour que je m'y aventure. Dont acte. C08R4 8U88L35Dire et médire 3 octobre 2016 à 18:36 (CEST)
- Bonjour, en effet la généalogie sur Wikipédia est une source inépuisable de conflits, difficiles à résoudre sur la base des règles d'intervention en vigueur sur le site. Ce domaine demanderait à mon avis un système de critères d'intervention spécifiques pour pouvoir être développé avec un peu plus de sérénité.
Cordialement, Keranplein (discuter) 3 octobre 2016 à 23:48 (CEST)
- Bonjour, en effet la généalogie sur Wikipédia est une source inépuisable de conflits, difficiles à résoudre sur la base des règles d'intervention en vigueur sur le site. Ce domaine demanderait à mon avis un système de critères d'intervention spécifiques pour pouvoir être développé avec un peu plus de sérénité.
- J'aime mieux m'occuper de domaines que je maîtrise ; la généalogie sur wikipédia est suffisamment sulfureuse pour que je m'y aventure. Dont acte. C08R4 8U88L35Dire et médire 3 octobre 2016 à 18:36 (CEST)
- Bonjour Monsieur, pourriez-vous néanmoins intervenir pour que keranplein cesse son vandalisme et de supprimer mes contributions en inventant que je suis un faux-nez. C'est un comportement d'accueil innacceptable. --Gmalherbe (discuter) 3 octobre 2016 à 06:49 (CEST)
Officine Alfieri Maserati
[modifier le code]Hello. As I understand it is article about Maserati's Formula One team. Results of Maserati in another seies should be in separated article. Eurohunter (discuter) 9 octobre 2016 à 15:30 (CEST)
- You're wrong. C08R4 8U88L35Dire et médire 10 octobre 2016 à 18:45 (CEST)
Modification de la nouvelle page Larbi Louazani
[modifier le code]Bonjour, J'ai créé une page pour honorer la mémoire de mon défunt père Larbi Louazani. J'ai tenté de rester le plus impartial possible, et surtout de respecter au maximum les droits d'auteur et copyright en citant toujours les sources. Vous avez supprimé la photo illustrant mon père. J'ai récupéré celle utilisée par le journal "liberté" via wikicommons en fournissant toutes les informations demandées. (origine, auteur, etc). Ainsi, pourriez-vous svp m'expliquer pourquoi vous l'avez supprimée ? Merci d'avance,
- Vous n'avez pas l'autorisation du photographe pour utiliser sa photographie, donc vous ne pouvez pas l'utiliser. C08R4 8U88L35Dire et médire 15 octobre 2016 à 16:34 (CEST)
Alcaloïdes
[modifier le code]Bonjour, Je pense pas que cette redirection soit « sans intérêt ». Le mot est fréquemment employé au pluriel (par exemple, l'entrée dans Universalis est « Alcaloïdes »), donc il n'est pas improbable qu'une recherche soit effectuée en employant le mot au pluriel. Orlodrim (discuter) 16 octobre 2016 à 14:45 (CEST)
- 5 occurences depuis 10 ans ; plus aucune désormais. C08R4 8U88L35Dire et médire 20 octobre 2016 à 15:22 (CEST)
- Lorsqu'une redirection est créée manuellement (et pas à cause d'un renommage), il est normal qu'il n'y ait pas de page liée. La redirection sert à renvoyer vers la bonne page quand on cherche le terme directement. Elle est utile s'il est plausible que le terme soit recherché régulièrement et que sa cible est sans ambiguïté la page appropriée pour cette recherche. Orlodrim (discuter) 20 octobre 2016 à 17:15 (CEST)
- 5 occurences depuis 10 ans ; plus aucune avant même que la redirection ne soit créée manuellement. C08R4 8U88L35Dire et médire 21 octobre 2016 à 15:10 (CEST)
- Je ne comprends pourquoi tu répètes cette réponse.
- Fais-tu référence au nombre de liens vers la page ? Je viens de dire que ce n'est pas un critère pour évaluer l'utilité de la redirection.
- Ou fais-tu référence au nombre d'occurrences du mot « Alcaloïdes », avec ou sans lien ? Je vois pourtant 450 réponses pour cette recherche.
- Orlodrim (discuter) 21 octobre 2016 à 17:54 (CEST)
- Je ne comprends pourquoi tu répètes cette réponse.
- 5 occurences depuis 10 ans ; plus aucune avant même que la redirection ne soit créée manuellement. C08R4 8U88L35Dire et médire 21 octobre 2016 à 15:10 (CEST)
- Lorsqu'une redirection est créée manuellement (et pas à cause d'un renommage), il est normal qu'il n'y ait pas de page liée. La redirection sert à renvoyer vers la bonne page quand on cherche le terme directement. Elle est utile s'il est plausible que le terme soit recherché régulièrement et que sa cible est sans ambiguïté la page appropriée pour cette recherche. Orlodrim (discuter) 20 octobre 2016 à 17:15 (CEST)
Merci pour « l'Ange blond » !
[modifier le code]![]() |
Jadis supprimé, l'article Affaire de l'Ange blond, labellisé AdQ, est présenté aujourd'hui en page d'accueil. Merci d'avoir contribué, par tes améliorations, à cette « rédemption » ! Très cordialement, --Fanfwah (discuter) 19 octobre 2016 à 16:58 (CEST) |
Concernant ma modification sur la page F1 2016 (jeu vidéo)
[modifier le code]Bonjour, vous avez annulé ma modification sur la page F1 2016 (jeu vidéo). Pourquoi avez-vous annulé ? Bilal-elha (discuter) 25 octobre 2016 à 16:01 (CEST)
- Vous ne pouvez pas insérer ici des images dont vous ne possédez pas les droits. C08R4 8U88L35Dire et médire 26 octobre 2016 à 15:43 (CEST)
- D'accord mais je dois demander à Codemasters de m'autoriser à insérer le logo ? Bilal-elha (discuter) 26 octobre 2016 à 21:07 (CEST)
- Non, vous n'aurez pas l'autorisation. C08R4 8U88L35Dire et médire 27 octobre 2016 à 11:35 (CEST)
- Et du coup on laisse sans logo alors ? Bilal-elha (discuter) 27 octobre 2016 à 13:21 (CEST)
- J'ai fait comme il faut (ne pas confondre le logo de la franchise et la jaquette complète du jeu). C08R4 8U88L35Dire et médire 29 octobre 2016 à 12:08 (CEST)
- D'accord. En tout cas je vous ai remercier pour votre modification d'avoir mis le logo. Vous comprenez que sans logo c'est un peu ridicule. En tout cas passez une excellente journée à vous 😉 Bilal-elha (discuter) 29 octobre 2016 à 12:26 (CEST)
- J'ai fait comme il faut (ne pas confondre le logo de la franchise et la jaquette complète du jeu). C08R4 8U88L35Dire et médire 29 octobre 2016 à 12:08 (CEST)
- Et du coup on laisse sans logo alors ? Bilal-elha (discuter) 27 octobre 2016 à 13:21 (CEST)
- Non, vous n'aurez pas l'autorisation. C08R4 8U88L35Dire et médire 27 octobre 2016 à 11:35 (CEST)
- D'accord mais je dois demander à Codemasters de m'autoriser à insérer le logo ? Bilal-elha (discuter) 26 octobre 2016 à 21:07 (CEST)
page Tarek Obaid supprimée
[modifier le code]Bonjour Cobra Bubble Vous avez supprimé la fiche sur laquelle j’étais en train de travailler. Pourquoi? C est un P-DG d une société qui est en train de defrayer la chronique. Et j'allais ajouter des infos sur ce scandale quand tu as supprimé la fiche. En attente de votre réponse. Merci!--Isartov (discuter) 30 octobre 2016 à 13:52 (CET)
- Ben, ici, on rédige une encyclopédie, pas une chronique au jour le jour. C08R4 8U88L35Dire et médire 30 octobre 2016 à 16:34 (CET)
- "ben" c'est pour cela que je n ai rien mis sur la polémique (si c'est cela qui vous fait peur) sans bien comprendre où elle va et peut être mettre attendre son dénouement. J'avais bien compris que on ne faisait pas dans le dépêche AFP ou Reuters mais pour tout ceux qui suivent un peu les informations dans le domaine Petrole/Gaz, Tarek Obaid, PetroSaudi et la polémique occupe une place assez importante peut être pas pour vous mais pour Tony Blair oui! http://www.francetvinfo.fr/economie/blair-schroder-dsk-ces-anciens-dirigeants-dont-la-reconversion-fait-polemique_741097.html) Et il y a pas mal de polémiques autour de ce CEO, qui se prétend philantropiste, et son entreprise (voir article du letemps.ch https://www.letemps.ch/monde/2015/09/04/confession-xavier-justo-j-ai-trahi ), le scandale mêlant PetroSaudi et Tony Blair ( pour qu'il y ait une fiche sur lui et sa société. Mais ça vous le saviez déjà surement avant de supprimer sa fiche. Alors donc je cherche à savoir pourquoi vous l'avez fait? Merci! Isartov (discuter) 31 octobre 2016 à 12:02 (CET)
- Il ne faut pas confondre wikipédia et wikinews. Après, vous pouvez toujours demander une restauration de page mais je ne vois pas en quoi Tarek Obaid est notoire (ni "philantropiste").C08R4 8U88L35Dire et médire 31 octobre 2016 à 12:13 (CET)
- "ben" c'est pour cela que je n ai rien mis sur la polémique (si c'est cela qui vous fait peur) sans bien comprendre où elle va et peut être mettre attendre son dénouement. J'avais bien compris que on ne faisait pas dans le dépêche AFP ou Reuters mais pour tout ceux qui suivent un peu les informations dans le domaine Petrole/Gaz, Tarek Obaid, PetroSaudi et la polémique occupe une place assez importante peut être pas pour vous mais pour Tony Blair oui! http://www.francetvinfo.fr/economie/blair-schroder-dsk-ces-anciens-dirigeants-dont-la-reconversion-fait-polemique_741097.html) Et il y a pas mal de polémiques autour de ce CEO, qui se prétend philantropiste, et son entreprise (voir article du letemps.ch https://www.letemps.ch/monde/2015/09/04/confession-xavier-justo-j-ai-trahi ), le scandale mêlant PetroSaudi et Tony Blair ( pour qu'il y ait une fiche sur lui et sa société. Mais ça vous le saviez déjà surement avant de supprimer sa fiche. Alors donc je cherche à savoir pourquoi vous l'avez fait? Merci! Isartov (discuter) 31 octobre 2016 à 12:02 (CET)
page Makybe Diva supprimée
[modifier le code]Bonjour Cobra bubbles :,
Vous êtes allé très vite en besogne en supprimant la page Makybe Diva que je venais de créer quelques minutes auparavant. J'ai recopié celle de Black Caviar de façon éphémère et par commodité, pour garder certaines informations communes aux deux pages, mais il ne s'agit évidemment pas d'un doublon. Je crois avoir assez de contributions sur wikipedia à mon actif pour que l'on me laisse le bénéfice du doute, et quelques minutes au moins pour créer une page ! J'espère que la page ne sera pas blanchie par quelque robot aveugle, et si c'est le cas, je compte sur vous pour la recréer, afin que je puisse y travailler tranquillement. Merci d'avance. Glissando (discuter) 30 octobre 2016 à 21:04 (CET)
- C'est pour éviter cela qu'il existe la possibilité de faire un brouillon. C08R4 8U88L35Dire et médire 31 octobre 2016 à 11:56 (CET)
Rosberg champion au Brésil si...
[modifier le code]Hello Cobra. J'ai fait mes petits calculs pour pondre ce "contexte" sur la page du GP du Brésil 2016. Dans plusieurs cas de figure (ceux ou aucun des deux ne gagne à Sao Paulo), je table sur le fait qu'un écart de 25 points donne le titre à Rosberg. Mais j'ai un doute. Mettons qu'il y ait 25 points d'écart et qu'à Abou Dabi, Hamlilton gagne, Rosberg abandonne, ils sont donc a égalité de points et comptent 9 victoires chacun. Qu'est-ce qui se passe dans ce cas ? Bref, un écart de 25 points après le Brésil est-il définitif selon toi ? Bien cordialement Jmex (♫) 2 novembre 2016 à 14:22 (CET)
- Classement en fonction du nombre de 2e places, et ainsi de suite jusqu'à un départage. C08R4 8U88L35Dire et médire 2 novembre 2016 à 14:29 (CET)
- Bah, ils comptent aujourd'hui autant de 2e places (trois) et Hamilton a plus de 3e places (quatre à deux). Pour plus de sécurité, j"ai refait les calculs pour ne prendre en compte un titre de Rosberg au Brésil que si il porte l'écart au dessus de 25 points ! Là au moins, c'est clair. Bien à toi Jmex (♫) 3 novembre 2016 à 10:44 (CET)
Fission Liquide
[modifier le code]Bonjour, Dans l'article sur le réacteur à sels stables, l'innovation majeure est d'avoir un combustible liquide STATIQUE. C'est pourquoi ces mots sont en gras. C'est important.Meilleures salutations
- Peut-être, mais on ne met en gras que le titre de l'article, désolé. C08R4 8U88L35Dire et médire 8 novembre 2016 à 17:19 (CET)
Renault 11 Electronic
[modifier le code]Bonsoir Cobra, j'aimerai que vous interveniez sur l'article Renault 11 Electronic, car le membre Pouichi1973 a fait certaines modifications en donnant son avis personnel et dénigrant un modèle concurrent du modèle dont il est sujet dans cet article.
Je lui ai expliqué que sur Wikipédia, il ne fallait pas mettre d'avis personnel, pas de jugement, et que ça doit rester un article encyclopédique.
Quand il évoque la Citroën BX "Digit", il dit "(totalement inutile même pas joli), compte-tours en "lune" à "barres" verticales : ce tableau de bord était très décevant avec son design raté , son imprécision ..." Il émet un avis personnel qui n'a pas sa place sur Wikipédia. J'ai modifié, mais à chaque, il a annulé mes modifications, donc j'ai besoin de votre aide car vous avez plus d'expérience que moi.
Sinon concernant, la clim sur les R11 Electronic, elles étaient disponibles en option sur les R11 TSE Electronic, R11 TXE Electronic et R11 Automatique Electronic, d'après les brochures Renault d'époque édition 1983 et 1984 de la Renault 11. Je possède ces brochures qui confirment bien que la climatisation était disponible en option sur les 3 versions. Il prétend que les brochures Renault sont fausses !
De plus, il a retiré la plupart des sources qui étaient mentionnées !
J'aimerai que cet article soit le plus juste possible, tout en restant neutre sans dénigrer les modèles concourants de la Renault 11 Electronic.
Cordialement. DarkPrinz (discuter) 08 novembre 2016 à 19:18 (CEST)
- Déjà, je ne comprends pas qu'un tel article existe. De même, je ne comprends pas que l'article Renault 9 Turbo et Renault 11 Turbo existe et enfin je ne comprends pas non plus la logique du titre de l'article principal Renault 9 et 11. Je ne prendrai donc aucune position sur ces séries d'articles d'autant que je ne juge admissibles ni celui sur la turbo, ni sur l'Electronic. En effet, je ne suis pas pour ma création d'un article sur chaque version d'un modèle. Désolé. C08R4 8U88L35Dire et médire 11 novembre 2016 à 12:08 (CET)
Suppression de ma page Wikipedia La Porte (Game of Thrones)
[modifier le code]Bonsoir, je voudrais connaître la raison de votre suppression de ma page Wikipedia La Porte (Game of Thrones). Merci beaucoup
- On ne crée pas un article pour chacun des épisodes de la série. C08R4 8U88L35Dire et médire 11 novembre 2016 à 16:36 (CET)
- Merci de votre réponse, je ne connaissais pas cette règle. C'est valable pour tous les épisodes de toutes les séries? Est-ce valable seulement sur le Wikipédia français? Merci beaucoup
- C'est à voir au cas par cas ; vous pouvez vous renseigner ici : Projet:Séries télévisées et Discussion Projet:Séries téléviséesC08R4 8U88L35Dire et médire 11 novembre 2016 à 17:09 (CET)
- Merci de votre réponse, je ne connaissais pas cette règle. C'est valable pour tous les épisodes de toutes les séries? Est-ce valable seulement sur le Wikipédia français? Merci beaucoup
Musée de la Méditerranée
[modifier le code]Bonsoir :@cobra bubbles,
Je viens de recevoir un message annulant l'article sur lequel je travaille: le Musée de la Méditerranée. Je ne comprend pas pourquoi ? Pourriez-vous me donner des explications ? La page web de laquelle je prends l'information indique clairement au pied: Le ©Gouvernement de Catalogne permet la réutilisation des contenus et de données à condition que la source et la date de mise à jour soient citées, que cette information ne soit pas dénaturée et que ne soit pas incompatible avec une licence spécifique.
Je suis en train de mettre les références lorsque vous avez supprimé l'article! Je vous remercie Maite oliva alsina (discuter) 14 novembre 2016 à 19:19 (CET)
- Je me renseigne et je reviens vers vous. C08R4 8U88L35Dire et médire 18 novembre 2016 à 18:46 (CET)
- Après discussion sur le bistrot de WP, je restaure votre article. C08R4 8U88L35Dire et médire 18 novembre 2016 à 19:32 (CET)
cobra bubbles : Bonjour Cobra bubbles, merci pour ta gestion! Maite oliva alsina (discuter) 20 novembre 2016 à 11:11 (CET)
- Après discussion sur le bistrot de WP, je restaure votre article. C08R4 8U88L35Dire et médire 18 novembre 2016 à 19:32 (CET)
Admissibilité Clément Berlié
[modifier le code]j'ai vu que tu avais retiré le bandeau d'admissibilité sur l'article susmentionné, tu penses qu'il est admissible ? Les sources proposées semblent primaires/spécialisées et ou régionales et même s'il est champion, la compétition n'est pas reprise dans les critères d'admissibilité du sport automobile. Peut-être cette compétition devrait alors être ajoutée dans la liste le cas échéant ? Bonne journée.— ALDO_CP Papote 18 novembre 2016 à 07:43 (CET)
ALDO_CP : Le cas a été évoqué par deux fois sur Discussion Projet:Sport automobile et ils veulent conserver l'article ; du coup, je l'ai modifié. A+ C08R4 8U88L35Dire et médire 18 novembre 2016 à 18:42 (CET)
Cobra bubbles : Ok, merci.— ALDO_CP
Papote 21 novembre 2016 à 07:31 (CET)
Suppression de page
[modifier le code]Bonjour, J'ai mis en ligne cet après-midi une page sur Ghjuvan Filippu ANTOLINI qui est homme politique et auteur corse. On me dit que vois avez supprimé cette page. J'aimerais comprendre pourquoi. Merci Luciani François (discuter) 19 novembre 2016 à 21:03 (CET)
- parce que la communauté l'a décidé : Discussion:Ghjuvan Filippu Antolini/Suppression C08R4 8U88L35Dire et médire 19 novembre 2016 à 21:13 (CET)
- Bonjour, j'aimerais comprendre pourquoi la page que je venais de rédiger sur jean Philippe Antolini a été supprimé. Pourtant c'est quelqu'un qui correspond à vos critères plus qu'il a publié plusieurs livres chez les éditeurs. Merci de m'éclairer sur le sujet François Luciani Luciani François (discuter) 19 novembre 2016 à 22:01 (CET)
- Merci pour cette réponse ! Mais pourais-je savoir pourquoi la communauté a décidé de supprimer cette page ? Je pensais avoir respecter la chartre, il est clairement précisé qu'une personne est reconnu comme uteur à partir du moment qu'elle a publié avec un éditeur au moins deux livres. La personne en question en a publié 5 ou 6 !!! Que puis-je faire pour que la page soit acceptée ? Luciani François (discuter) 20 novembre 2016 à 05:17 (CET)
- Euh, je vous ai donné le lien, vous n'avez plus qu'à le lire. C08R4 8U88L35Dire et médire 20 novembre 2016 à 15:22 (CET)
- Bonjour, je comprends un petit peu mieux. Cette page existait déjà et avait été supprimée par manque de sources ce qui me semble logique. Comment puis-je faire pour faire des propositions pour rajouter des sources ? Merci
- Consensus des avis pour la suppression : ces avis relèvent une absence de sources et de notoriété C08R4 8U88L35Dire et médire 21 novembre 2016 à 18:20 (CET)
- Bonjour, je comprends un petit peu mieux. Cette page existait déjà et avait été supprimée par manque de sources ce qui me semble logique. Comment puis-je faire pour faire des propositions pour rajouter des sources ? Merci
- Euh, je vous ai donné le lien, vous n'avez plus qu'à le lire. C08R4 8U88L35Dire et médire 20 novembre 2016 à 15:22 (CET)
- Merci pour cette réponse ! Mais pourais-je savoir pourquoi la communauté a décidé de supprimer cette page ? Je pensais avoir respecter la chartre, il est clairement précisé qu'une personne est reconnu comme uteur à partir du moment qu'elle a publié avec un éditeur au moins deux livres. La personne en question en a publié 5 ou 6 !!! Que puis-je faire pour que la page soit acceptée ? Luciani François (discuter) 20 novembre 2016 à 05:17 (CET)
- Bonjour, j'aimerais comprendre pourquoi la page que je venais de rédiger sur jean Philippe Antolini a été supprimé. Pourtant c'est quelqu'un qui correspond à vos critères plus qu'il a publié plusieurs livres chez les éditeurs. Merci de m'éclairer sur le sujet François Luciani Luciani François (discuter) 19 novembre 2016 à 22:01 (CET)
Demande de restauration de page
[modifier le code]Salut Cobra bubbles !
Je suis tombé sur cette demande de restauration de page. Comme tu étais à l'origine de la suppression, je me permet de te demander ton avis. A titre personnel, je pense qu'il faudrait restaurer la page car elle permet d'indiquer que le contenu a été transféré sur Wikilivres et donne un lien vers le livre en question. Ceci permet de retrouver le contenu, surtout que cette page est pointée par de nombreuses pages. Ceci permettrait également d'éviter que quelqu'un ne crée la page en pensant qu'il n'y a rien sur le sujet. Est-ce qu'il y a quelque chose que je n'ai pas compris ou y a-t-il une raison particulière pour supprimer les pages de redirection vers Wikilivres ? --Shawn (discuter) 20 novembre 2016 à 22:17 (CET)
Page manquantes
[modifier le code]Bonjour le gaucher,
J'ai remarqué qu'il existe des pages démographie de pour différentes régions:
Mais il n'existe pas de telle page pour certaines régions, comme la Nouvelle-Aquitaine. Ceci créée un déséquilibre entre les régions, et la population de Nouvelle-Aquitaine se trouve ainsi mise de côté. Savez-vous pourquoi? Seriez-vous capable de faire quelques chose pour que ces pages manquantes soient créées? D'avance merci
- Ah oui, on pourrait aussi y écrire tout plein de bêtises comme dans les articles que vous avez écrits et que j'ai du supprimer (démographie d'une région créée en 2016 avec des données de 2012 et uniquement centrée sur la part des immigrés...) Au fait, mon pseudo n'est pas "le gaucher". C08R4 8U88L35Dire et médire 28 novembre 2016 à 19:17 (CET)
- Bon si je comprends bien vous êtes hostile à des articles qui évoluent pour refléter la réalité actuelle des choses. En conséquence, vous préférez conserver des pages dont le contenu est selon toutes apparences obsolète.
- Pour ce qui est des bêtises, chacun juge selon sa propre capacité à vérifier les sources, mais personnellement je trouve votre jugement sévère vis-à-vis de l'INSEE. C'est sans doute pour cela que « L’ intelligence, c’ est la chose la mieux répartie chez les hommes parce que, quoiqu’ il en soit pourvu, il a toujours l’ impression d’ en avoir assez, vu que c’ est avec ça qu’ il juge. »
- Désolé, sur votre page utilisateur il est écrit «Je suis gaucher... et alors ?». Je croyais que vous le revendiquiez comme vous revendiquez aussi le fait d'être inutile, mais je trouvais que le gaucher est une manière plus sympa de s'adresser à quelqu'un que l'inutile, et moins méprisant que d'écrire « du coup ... ».
- De toutes façons, j'espère que vous ne vous attendez pas à ce que je m'adresse à vous avec un « Bonjour C08R4 8U88L35Dire et médire »...
- Mon pseudo est "Cobra bubbles", c'est écrit sur cette page ; mon jugement n'est pas sévère vis-à-vis de l'INSEE, il met en évidence votre erreur : l'INSEE n'a jamais, en 2012, publié les chiffres de la démographie d'une région qui ne sera créée que 4 ans plus tard. Du coup... Sinon, vous n'êtes pas non plus obligé de répondre à ce messageC08R4 8U88L35Dire et médire 29 novembre 2016 à 17:13 (CET)
- Bonsoir "Cobra bubbles",
- Je suis obligé de vous répondre pour vous dire que l'on s'est mal compris:
- Effectivement, l'INSEE n'a jamais, en 2012, publié les chiffres de la démographie d'une région qui ne sera créée que 4 ans plus tard.
- Par contre, l'INSEE a publié, en 2016, les chiffres de la démographie de la région Occitanie en 2012, alors que cette région n'est crée que 4 ans plus tard (en 2015 pour être en vigueur en dès 2016) sur des frontières qui pour l'essentiel sont héritées de 1956; Vous trouverez ci-après trois sources et quelques extraits qui devraient permettre à tout honnête homme de s'en convaincre par lui-même.
- https://www.insee.fr/fr/statistiques/2128994 Insee Analyses Occitanie – No 29, Paru le : 03/10/2016, extraits:
- «Figure 1 – Évolution et structure de la population en Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées en 2012 »
- «Figure 2 – Évolution annuelle de la population entre 2007 et 2012 par département de la région Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées» → Même source
- «Figure 3 – Évolution de l’emploi entre 2007 et 2012 par département de la région Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées» → Même source
- «Figure 4 – Emploi par statut au 31 décembre 2012 et taux de chômage localisés en moyenne annuelle en LRMP en 2012» → Même source
- «Figure 5 – Revenu disponible des ménages par unité de consommation en LRMP en 2012» → Même source
- https://www.insee.fr/fr/statistiques/2019706 Insee Flash Occitanie – No 10, Paru le : 19/04/2016, extraits:
- «La région Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées compte 470 400 immigrés, soit 8,4 % de la population au 1er janvier 2012.»
- «Au 1er janvier 2012, la région Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées (LRMP) compte 5 625 700 habitants dont 470 400 immigrés, soit 8,4 % de la population.»
- https://www.insee.fr/fr/statistiques/2128959 Insee Analyses Occitanie – No 26, Paru le : 19/07/2016, extraits:
- «Au 1er janvier 2012, la région LRMP compte 5 626 900 habitants. Avec une hausse de population moyenne de 0,9 % par an entre 1982 et 2012, elle est la plus dynamique des régions métropolitaines.»
- Bref, ce que je comprends, c'est que ce n'est pas une erreur de ma part, mais un simple manque de pédagogie de l'INSEE quant aux méthodes employées pour aboutir à ces résultats qui vous laisse — semble-t-il — assez dubitatif.
- Du coup... et pour finalement répondre à la question initiale, pourquoi conserver une page de Démographie de Provence-Alpes-Côte d'Azur et pas sur d'autres comme Démographie d'Occitanie ou Démographie de Normandie? Il se peut qu'il y ait une raison, mais encore faudrait-il la donner...
- Mon pseudo est "Cobra bubbles", c'est écrit sur cette page ; mon jugement n'est pas sévère vis-à-vis de l'INSEE, il met en évidence votre erreur : l'INSEE n'a jamais, en 2012, publié les chiffres de la démographie d'une région qui ne sera créée que 4 ans plus tard. Du coup... Sinon, vous n'êtes pas non plus obligé de répondre à ce messageC08R4 8U88L35Dire et médire 29 novembre 2016 à 17:13 (CET)
topic ban François Asselineau
[modifier le code]Bonjour Cobra bubbles. Je suis navré de faire votre rencontre dans ces circonstances, mais samedi dernier vous avez eu à juger de mon comportement sur l'article de François Asselineau. J'ai vu votre vote en ma défaveur sur le bulletin des administrateurs. Vous avez donc estimé que mon comportement sur la page de discussion de FA était suffisamment délétère pour mériter une sanction lourde. Malheureusement, je n'ai aucune idée de ce que l'on me reproche exactement. Je viens vous voir dans l'espoir d'un éclaircissement. Pourriez-vous me dire, s'il vous plaît, la raison qui vous a fait pencher pour ce type de sanction ? Cordialement --Obamette (discuter) 28 novembre 2016 à 06:19 (CET)
- Oui, je pourrais. Il n'est pas question d'une sanction mais d'une mesure préventive. Votre présence dans cette liste est en rapport avec le potentiel que vous représentez en termes de répétition de faits qui n'ont que trop duré. Vous pouvez vous considérer bien intentionné et hautement intéressé par cet article, tellement même qu'il m'apparait préférable de vous en tenir à l'écart.C08R4 8U88L35Dire et médire 28 novembre 2016 à 19:11 (CET)
- pas une sanction ? Je viens de me faire exclure du groupe des rédacteurs sur FA et vous dites que je n'ai pas été sanctionné ? En tous cas, je peux vous dire que moi je le vis comme une sanction : j'ai la boule d'angoisse dans le bide, je suis fébrile, la tête dans le cul parce que j'arrive pas à dormir, difficultéà me concentrer etc j'ai la sensation d'avoir été écrasé comme une merde et jeté comme un cleenex, avec en plus l'administrateur Habetix qui vient donner des coups pieds sur l'homme à terre et qui me rabaisse autant qu'il peut, je peux vous dire que j'ai une sensation d'injustice immense. Si j'étais venu jouer au casse couille sur la PDD comme les deux autres guignols, j'accepterais une sanction, mais là je souffre d'un sentiment d'injustice immense.
- Faut tenter un Wikipédia:WikiBreak dans ce cas parce que, à continuer comme ça, vous allez vous prendre un blocage pour attaque personnelle... (Sinon, se rendre malade pour Asselineau, c'est la meilleure de la journée) C08R4 8U88L35Dire et médire 30 novembre 2016 à 14:48 (CET)
- Je vous prie de m'excuser pour ce que j'ai dit, administrateur Cobra bubbles, cela ne se reproduira pas. J'ai été déstabilisé un moment, mais il ne s'agit pas d'Asselineau, bien évidemment. Je crois que Lomita pourrait le comprendre. Voilà ce qu'elle dit sur sa page d'accueil perso : une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes ([2]). Ce qu'elle dit n'est pas vraiment ajusté à mon cas, mais permet de rappeler qu'être reconnu par les autres est un besoin fondamental de l'être humain. Et être exclu d'un groupe comme je viens de l'être, ça n'aide pas. En plus, il se trouve que l'administrateur Habertix m'a lancé une plaisanterie douteuse que j'ai vécue comme une tentative d'humiliation ([3]). :
- Si vous êtes aussi mauvais en exploitant des sources encyclopédiques, c'est la totalité des articles que nous finirons par vous interdire. Fuyez les articles polémiques. Il y a plein de corrections orthagraphiques à faire dans les 2 633 572 articles présents. Essayez.
- Vous comprendrez peut-être que ce genre de remarque, venu juste au moment de ma disgrâce, lui a donnée une tournure particulièrement pénible. Cela m'a travaillé, je n'ai pas dormi, et le lendemain... je suis venu déposer ce message sur votre PDD et je le regrette. Mais c'est bon, j'ai fait mon wikibreak, j'ai redormi et suis à nouveau en paix. Cela n'empêche pas que je trouve les raisons de mon expulsion excessivement floues, et que j'ai envie d'y voir clair.
- Je vous rappelle que la raison du topic-ban, c'est à dire l'exclusion d'un certain nombre de contributeurs de l'équipe des rédacteurs de l'article de FA, est dû à une désorganisation de la PDD par des interventions intempestives de plusieurs contributeurs. Mais suis-je impliqué ? Si vous jetez un coup d'oeil sur le fil de discussion «Ras le bol !!!!» présent sur la page de discussion de François Asselineau, qui a été ouvert par l'administratrice Lomita, vous verrez que celle-ci dénonce un problème avec des contributeurs : elle parle de "discussions stériles et sans fin", mais elle ne nomme pas les contributeurs fautifs. Savez-vous qui est venu discuter sur ce fil de discussion ? Ce sont les contributeurs Utilesateur et Nicostella. Pas moi. Et avez-vous remarqué qu'à un moment donné, dans ce fil de discussion, le contributeur Utilesateur demande «Quels sont les noms des perturbateurs ?». Nicostella répond "Il s'agit de moi". Et Kirtap, un "vieux" wikipédien, réplique : «Il s'agit effectivement de toi ...et d'Utilesateur, vous êtes deux sur ce coup, et assez synchrones.»
- Pour moi, toute cette affaire est très claire: Nicostella et Utilesateur sont venus sur la PDD de François Asselineau et ont mis la pagaille. Et je n'étais pas concerné. Je discutais tout à fait normalement avec les autres contributeurs, et dans le respect des critères d'écriture encyclopédique. Or, vous avez tout de même voté pour mon exclusion. Pourriez-vous me dire, s'il vous plaît, en quoi, selon vous, mon comportement sur cette PDD aurait été fautif ?--Obamette (discuter) 4 décembre 2016 à 06:22 (CET)Cordialement
- Faut tenter un Wikipédia:WikiBreak dans ce cas parce que, à continuer comme ça, vous allez vous prendre un blocage pour attaque personnelle... (Sinon, se rendre malade pour Asselineau, c'est la meilleure de la journée) C08R4 8U88L35Dire et médire 30 novembre 2016 à 14:48 (CET)
- pas une sanction ? Je viens de me faire exclure du groupe des rédacteurs sur FA et vous dites que je n'ai pas été sanctionné ? En tous cas, je peux vous dire que moi je le vis comme une sanction : j'ai la boule d'angoisse dans le bide, je suis fébrile, la tête dans le cul parce que j'arrive pas à dormir, difficultéà me concentrer etc j'ai la sensation d'avoir été écrasé comme une merde et jeté comme un cleenex, avec en plus l'administrateur Habetix qui vient donner des coups pieds sur l'homme à terre et qui me rabaisse autant qu'il peut, je peux vous dire que j'ai une sensation d'injustice immense. Si j'étais venu jouer au casse couille sur la PDD comme les deux autres guignols, j'accepterais une sanction, mais là je souffre d'un sentiment d'injustice immense.
Importance d'une annulation qui doit être motivée
[modifier le code]Bonjour Cobra bubbles, une annulation n(est jamais une modification mineure est se doit d'un minimum de motivation.--Cordialement. 6PO (discuter) 28 novembre 2016 à 19:34 (CET)
- Facile : tes modifications conduisent à une erreur générale des notes ; voir en bas de page. C08R4 8U88L35Dire et médire 28 novembre 2016 à 19:37 (CET)
- Merci et super bien vu (si tu avais motivé à la première annulation cela aurait été réparé plus vite, et si j'avais relu mon travail cela ne serait pas arrivé et si l'article n'avait pas été au label…, et si…. et si…
--Cordialement. 6PO (discuter) 28 novembre 2016 à 19:50 (CET)
- Merci et super bien vu (si tu avais motivé à la première annulation cela aurait été réparé plus vite, et si j'avais relu mon travail cela ne serait pas arrivé et si l'article n'avait pas été au label…, et si…. et si…
La typo a ses raisons que la raison ignore
[modifier le code]Hello Cobra. Dis, pour les règles que je croyais que tu avais fixées, je me suis appliqué à toujours écrire les chiffres en toutes lettres (trois cent quatre-vingt cinq, hein !) dans les RI des GP de la F1. Or, ta cobrabubblasisation sur le GP d'Abou Dabi, que j'attendais comme à chaque fois impatiemment, a essentiellement constitué à repasser les chiffres... en chiffres ! Que s'est-il passé ? As-tu changé d'avis, ou alors c'est que... ta règle inclut que pour certains chiffres, il faut du "numéraire" et pour d'autres du "toutes lettres" ? Dans ce cas, ce serait sympa si tu m'expliquais la logique, cela me rendrait moins bête. Bien à toi Jmex (♫) 29 novembre 2016 à 13:56 (CET)
Jmex : Il est recommandé d’écrire les nombres à un seul chiffre en toutes lettres (deux, huit, neuf) et, en règle générale, les nombres sont écrits de préférence en lettres sauf lorsque leur profusion les rend difficilement lisibles ce qui est le cas ici avec cette phrase qui est remplie de nombres : Deuxième derrière son coéquipier Lewis Hamilton, au terme des cinquante-cinq tours de course, et avec neuf victoires, seize podiums cette année et 385 points, Nico Rosberg est sacré champion du monde, trente-quatre ans après son père Keke. Dans ce cas, les "petits nombres sont écrits en lettres et les plus grands (avec des centaines) en chiffres. Si tu veux bien te faire chier, tout est ici : Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et là :Wikipédia:Conventions concernant les nombres. A+ (Sinon, lorsque tu écris trois cent quatre-vingt cinq, tu commets une petite erreur ; il faut écrire trois cent quatre-vingt-cinq)
C08R4 8U88L35Dire et médire 29 novembre 2016 à 17:06 (CET)
- Merci ! Je ferai en sorte de me souvenir de cette subtilité. A part, ça, as-tu vu le bandeau hideux qui orne (à raison, mais je l'espère plus pour longtemps) la page du champion du monde 2016 ? Jmex (♫) 29 novembre 2016 à 18:14 (CET)
GP Brésil 2016
[modifier le code]Ah OK, J'avais envie de parler des suites du "F*ck off, Charlie" entendu au GP précédent, vu que Whiting avait clot l'incident lors de la conférence de presse du GP du Brésil. Mais, pas de problème. Ça aurait plus sa place dans l'article du GP précédent. Par contre, le reste : annonces de transferts de prolongations, etc. a bien sa place dans le contexte avant le Grand Prix. LoupDragon42 (discuter) 22 décembre 2016 à 12:57 (CET)
Articles sur des gares ferroviaires
[modifier le code]Bonjour, j'ai remarqué plusieurs modifications « de détails » mais allant à l'encontre de Projet:Chemin de fer/Article type de gare qui est un guide élaboré par le projet chemin de fer et largement utilisé. Par exemple le choix de mettre le lien commons sous « voir aussi » a été choisi pour l'équilibre de la mise en page. Par ailleurs j'ai vu ce matin que vous enleviez les sous titres sans contenu alors qu'il s'agit de nouveaux articles créés par un nouveau contributeur que j'accompagne pour ses débuts et donc ces paragraphes vont êtres complétés et il serve donc de trame guide pour l'aider, donc il vaudrait mieux éviter de faire ces suppressions que je suis obligé de reprendre ensuite. Bonne soirée cordialement --Quoique (discuter) 23 décembre 2016 à 16:44 (CET)
Page Yvon Kamach
[modifier le code]Je suis sur le point d'actualiser les sources d'information pour l'article éponyme au titre de cette discussion. Ayez au moins la décence d'analyser ces apports avant de vous acharner diligemment sur mon travail. De plus, vous ne précisez guère les critères d'admissibilité dont vous pointez la défaillance. Cordialement.
- Non admissible donc supprimé. C08R4 8U88L35Dire et médire 28 décembre 2016 à 18:50 (CET)
NASCAR Cup Series
[modifier le code]Bonjour, j'ai vu que vous aviez annulé les deux petites corrections que j'avais apportées à la page Mario Andretti. Pour votre bonne information, la compétition de stock-car est bien la NASCAR Cup Series et non la Sprint Cup Series. Sprint Nextel est le nom d'une société de communication qui a sponsorisé pendant quelques années les NASCAR CUP SERIES (d'abord sous le nom de Nextel et ensuite sous le nom de Sprint). La compétition a été historiquement dénommée : Grand National Cup Series, Winston Cup Series(un cigarettier), Nextel Cup Series et Sprint Cup Series. Actuellement, le sponsor est Monster Energy. Donner le nom de Sprint Cup Series à la compétition NASCAR Cup Series est donc une erreur. Je vous invite à lire la page NASCAR Cup Series pour vérifications ainsi que les pages anglophones. Amicalement ;-)--Denvis1 (discuter) 29 décembre 2016 à 15:42 (CET)
Denvis1 : Je vous engage simplement à LIRE la modification que j'ai faite (Grand National et non pas Sprint) et vous verrez que vous auriez pu faire l'économie de ce message. Sinon, la NACAR Cup Series, ça n'existe pas... C08R4 8U88L35Dire et médire 29 décembre 2016 à 15:46 (CET)