Discussion:Fabienne Buccio/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Fabienne Buccio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fabienne Buccio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabienne Buccio}} sur leur page de discussion.

Fabienne Buccio

Proposé par : Turb (discuter) 8 mars 2016 à 23:45 (CET)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Des articles de presse la citant à profusion, dont des articles clairement centrées mettant en avant sa conception de sa fonction et son profil atypique : ce préfet est une femme, une petite-fille d'un migrant italien qui a fuit le fascisme, une fille d'un peintre du bâtiment et d'une femme de ménage, et en plus, elle n'a pas fait l'ENA (ça devient rarissime... ). Des convictions, une vision forte de ses responsabilités qui transparaît de tous les portraits qui sont fait d'elle (il suffit presque de lire les titres des articles). Sa personnalité a été repérée par Chirac lorsqu'elle était en poste en Corrèze. Ce profil, cette vision du rôle du préfet justifie l'article au delà de la notoriété. Une notoriété acquise sur des dossiers difficiles dont personne ne veut : actuellement préfète du Pas-de-Calais, un des points les plus sensibles de la situation des migrants et qui va le rester. Malgré des prises de position fortes et clairement assumées face aux médias, aux ONG, aux politiques, et quoi qu'on pense de ces directives, elle force le respect de ses interlocuteurs ... Au delà des articles de 2015 et 2016, il faut lire aussi les quatre paragraphes que lui consacre Le Monde au milieu d'un article de 2010 sur «Les préfets fusibles et fiers de l'être».

Quelques articles (mais il y en a dans toute la presse, de droite et de gauche ... et de 2001 à 2016) :

• Célian Macé, « Fabienne Buccio, fille de la République et patronne inflexible de la jungle », Libération,‎ 6 mars 2016 (lire en ligne)
• Jean-Baptiste François, « Fabienne Buccio, à Calais, l’Etat, c’est elle », La Croix,‎ 15 janvier 2016 (lire en ligne)
• « Dans le Pas-de-Calais, Fabienne Buccio, préfète atypique au cœur du dossier des migrants », L’Obs,‎ 30 novembre 2015 (lire en ligne)
• M. V., « Fabienne Buccio, première préfète du Pas-de-Calais, a pris ses fonctions », La Voix du Nord,‎ 17 février 2015 (lire en ligne)
• Frédéric Chambon, « Les préfets fusibles et fiers de l'être », Le Monde,‎ 31 juillet 2010 (lire en ligne)
• Véronique Baud, « Dans l'Eure, le préfet est une femme », Paris Normandie,‎ 20 avril 2009 (lire en ligne)
• Jérôme Monod, Les vagues du temps, Fayard (maison d'édition), 2009, 432 p. (lire en ligne)
• « Fabienne Buccio », Les Échos,‎ 9 mars 2007 (lire en ligne)
• Frédéric Chambon, « Entre doute et inquiétude, Port-en-Bessin s'interroge sur son collège « contaminé n » », Le Monde,‎ 21 mars 2001 (lire en ligne)

Pour rappel : Discussion:Fabienne Buccio/Suppression. Au vu des nombreuses nouvelles sources secondaires centrées, je pense qu'il y a de quoi relancer un débat. Après, il est vrai que les sources les plus anciennes sont moins convaincantes. Un autre avis ? Turb (discuter) 7 mars 2016 à 22:29 (CET)

[avis de péon] Apparemment pas tout à fait la préfète lambda : outre les sources récentes, le papier du monde de 2010, quoique succinct en ce qui la concerne, présente déjà quelques éléments de bibliographie. Une restauration me semble tout à fait envisageable. Kartouche (Ma PdD) 8 mars 2016 à 11:11 (CET)

(Une précision rajoutée le 8 mars : j'ai fait cette DRP au vu de la notoriété acquise, mais je ne connais pas l'article qui a été supprimé en 2013. Si cet article est un CV sans d'autres contenus, les sources disponibles maintenant permettraient de proposer un article qui ait du contenu.--HenriDavel (discuter) 8 mars 2016 à 12:02 (CET))

Turb (discuter) 8 mars 2016 à 23:41 (CET)

 

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 16 mars 2016 à 00:46 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Suite aux remarques d' Alphabeta :, je me permets de réagir. Je n'ai pas personnellement participé aux PaS de 2007 et 2012 (je n'en ai pas souvenir). Mais je viens de faire une recherche de sources sur la personnalité sujet de l'article. En 2007, je pense qu'il y avait peu de sources. En 2012, il y en a davantage, notamment le très bon article dans Le Monde de Laurent Carpentier, avec plusieurs paragraphes sur F.Buccio au milieu et en conclusion : source secondaire significative. Il y avait l'ouvrage de Jérôme Monod, citant son passage à l'Elysée, mais il n'y a là que 3 phrases sur F.Buccio. Et pour les passionnés des collectivités qui seraient abonnés, il y avait au moins un article significatif dans "Acteurs Publics". Elle était cité dans d'autres articles (du Monde par exemple), mais plus succinctement. Bref, elle n'était pas admissible, à mon avis, en 2007, et cette admissibilité restait discutable en 2012. Depuis, le nombre de sources secondaires sur cette personnalité a continué à croître, et cette admissibilité me semble complètement avérée en 2016. Personnellement, je suis attaché à cette recommandation d'existence de sources secondaires (Who 's Who n'en étant pas une à mon avis), et je pense que sans source secondaire, l'absence d'article est préférable. Le texte doit pouvoir être vérifié par rapport à des sources secondaires. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 9 mars 2016 à 19:00 (CET)

 HenriDavel : J’hésite à répondre non pas tant du fait du danger que cela peut représenter (je suis blindé) mais parce que j’aimerais pouvoir faire autre chose : les « procédures » sont d’authentiques « trous noirs » dévorant le temps des uns et des autres… Alphabeta (discuter) 9 mars 2016 à 19:40 (CET)

J’ai retrouvé ce cas — qui n’est pas un cas de wikirésurrection de préfet (comme évoqué dans mon vote avis figurant infra) — ; il s’agit du cas de Richard Samuel (d · h · j · ↵ · DdA) : première « procédure » initiée par TheWize (d · c · b) le 30 janvier 2013 et clôturée en conservation (et non en suppression comme je l’avais mémorisé) & deuxième « procédure » courageusement initiée par l’IP 192.54.145.146 (d · c · b) le 19 janvier 2016 et clôturée aussi en conservation.

On attend la troisième procédure pour janvier 2019… Alphabeta (discuter) 9 mars 2016 à 19:33 (CET)

Autre chose : il n’y a pas que la préfète du département du Pas-de-Calais (chef-lieu Arras comme chacun sait depuis une chanson célèbre) actuellement sur la brèche à propos de ce qui est appelé la « jungle de Calais », il y a bien évidemment aussi le sous-préfet de l’arrondissement de Calais, une femme aussi si mes souvenirs sont bons. Il faudrait vérifier si les sources parlent de lui ou d’elle personnellement. Alphabeta (discuter) 9 mars 2016 à 19:47 (CET)

Pour le sexe j’ai confondu avec sa supérieure. Confer http://www.lavoixdunord.fr/region/rencontre-avec-vincent-berton-nouveau-sous-prefet-de-calais-ia33b48581n3322556 (site associé au journal la Voix du Nord) : Olivier Pecqueux, publié le 10 février 2016, « Rencontre avec Vincent Berton, nouveau sous-préfet de Calais  » : Vincent Berton succède à Denis Gaudin : « Il va occuper le poste de sous-préfet peut-être le plus exposé de France. » (dixit l’article). Alphabeta (discuter) 10 mars 2016 à 12:22 (CET)

Il existe un troisième haut fonctionnaire concerné par les événements, c’est le préfet régional de la nouvelle et grande région Nord-Pas-de-Calais-Picardie Jean-François Cordet : s’il survient une bavure on peut se demander lequel des trois sera éjecté de son poste… Alphabeta (discuter) 10 mars 2016 à 16:08 (CET)

Bon, les discussions que tu retrouves montre que le débat était déjà sur les sources secondaires, préfet ou pas. C'est un débat qui me semble logique. --HenriDavel (discuter) 9 mars 2016 à 20:43 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fabienne Buccio » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Forte médiatisation dans la crise actuelle des réfugiés de Calais. Ex: Le monde, 12.02.2016. L’Etat va raser la moitié de la « jungle » de Calais http://www.lemonde.fr/immigration-et-diversite/article/2016/02/12/l-etat-va-raser-la-moitie-de-la-jungle-de-calais_4864362_1654200.html --LaMèreVeille (discuter) 9 mars 2016 à 09:57 (CET)
2.  Conserver Très abondante médiatisation dans la crise des réfugiés de Calais. Les sources abondent pour nourrir l'article. Chris93 (discuter)
3.  Conserver En 2009, j'étais effectivement partisan de la suppression comme « préfet quelconque », même s'il ne me semble pas avoir participé aux PàS de 2007 et 2012. Je suis aujourd'hui plutôt convaincu par les nouvelles sources apportées par HenriDavel (d · c · b) (et je lui fais confiance pour mettre l'article à jour et l'améliorer ). • Chaoborus 9 mars 2016 à 00:02 (CET)
4.  Conserver En principe, je suis contre les articles concernant les préfets sauf si iceux ont fait quelque chose de spécial. Ici c'est le cas avec la « jungle » de Calais et il y a suffisamment de sources prestigieuses pour asseoir la notoriété de cette dame. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 9 mars 2016 à 01:07 (CET)
5.  Conserver Parcours atypique, sources bilbliographiques de qualité, médiatisation de la « jungle » de Calais, il y a assez de bonnes raisons pour garder cette page. --Renee louise (discuter) 9 mars 2016 à 08:18 (CET)
6.  Conserver Nombreuses sources, dont plusieurs portraits. Un profil atypique, dans un rôle de préfet auquel elle donne toute sa dimension. Sur un poste particulièrement difficile, qu'elle assume. Une notoriété acquise dans ce poste, même si sa personnalité a été repérée par Jacques Chirac dès 1999, ce qui la fait passer par un rôle de conseiller au palais de l'Elysée. --HenriDavel (discuter) 9 mars 2016 à 08:57 (CET)
7.  Conserver Du fait de sa médiatisation actuelle et des sources associées, il n'y a plus de raisons de refuser cette page au regard des critères de WP. O-R (discuter) 9 mars 2016 à 11:17 (CET)
8.  Conserver comme ça aurait dû être le cas lors de la « procédure » de 2007 initiée par Bombastus (d · c · b) et la « procédure » de 2012 initiée par Patrick Rogel (d · c · b). Je ne suis pas sûr que la « chasse aux préfets » constitue vraiment une page glorieuse de l’histoire de Wikipédia. En tout cas c’est bien chronophage. Ce préfet n’est du reste pas le seul à connaître une « wiki-résurrection »… Il va sans dire que mon « avis » (puisqu’il ne s’agit pas d’un « vote », on nous le rappelle souvent) s’appuie aussi sur les arguments avancés par mes éminents collègues wikipédiens les 7 premiers opinants en conservation. Alphabeta (discuter) 9 mars 2016 à 16:16 (CET)

   Je suis d'accord qu'il faut conserver, mais je ne suis pas d'accord avec la première partie de l'argumentation d' Alphabeta :, malgré tout le respect que j'ai pour ce contributeur passionné et passionnant. Je développe en paragraphe Discussion. --HenriDavel (discuter) 9 mars 2016 à 18:37 (CET)

9. Parcours atypique, présences de nombreuses sources récentes et quelques-unes plus anciennes qui permettent d'écrire un article correct. Kartouche (Ma PdD) 9 mars 2016 à 16:55 (CET)
10.  Conserver comme ça aurait dû être le cas lors de la « procédure » de 2007 initiée par Bombastus (d · c · b) et la « procédure » de 2012 initiée par Patrick Rogel (d · c · b). Tous les préfets de l'histoire méritent une page sur WP. Que de temps perdu en des querelles ridicules qui ne font progresser personne et surtout pas l'encyclopédie. La suppressionnite m'insupporte. --Justelipse (discuter) 12 mars 2016 à 23:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété trop récente, il n'y a des sources centrées nationales que depuis une année environ. On peut attendre. --Tracouti (discuter) 10 mars 2016 à 10:03 (CET)

Neutre

1.  Neutre Quelques sources centrées et pertinentes sont apparues fin-2015 / début-2016, donnant plus de chances d’admissibilité (les trois centrées de l’AFP, La Croix et Libération), mais comme sources plus anciennes d’envergure nationales, on n’a que quelques communiqués des Échos pour ses prises de fonction en 2007, 2009 et 2011. Ça reste somme toute léger par rapport à ce qui est habituellement demandé par les critères généraux (WP:NPER). — ℳcLush ^{=^.^=} 10 mars 2016 à 16:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Précédentes discussions

Fabienne Buccio

Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 décembre 2012 à 18:04 (CET)

Recréation d'une page déjà supprimée au sujet d'une préfète à la notoriété locale.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 16 décembre 2012 à 01:24 (CET)

Raison : Consensus (15/5)

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L’ouverture de Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets est une bonne chose car je me sens enseveli sous une avalanche de PàS visant des préfets :

1. Hugues Bousiges (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet)
2. Thierry Lataste (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 26 novembre 2012 par TheWize (d · c · b)
3. Bertrand Maréchaux (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet)
4. Christian Sapède (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet)
5. Aimée Dubos (d · h · j · ↵ · DdA) (préfète déléguée)
6. Francis Lamy (d · h · j · ↵ · DdA) (conseiller d'État et préfet détaché)
7. Fabienne Buccio (d · h · j · ↵ · DdA) (préfète)
8. Eugène Lagarde (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
9. Franck Perriez (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
10. Georges-Alfred Gizolme (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
11. Guy Pigouillet (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
12. Jacques Delaunay (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
13. Louis Thibon (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
14. Maurice Mounier (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
15. Paul Chaumeil (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ? céramiste ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
16. Pierre Degrave (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
17. Pierre Emery (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
18. Victor Gilotte (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
19. Laurent Prévost (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par Lebrouillard (d · c · b)
20. Michel Fuzeau (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par Lebrouillard (d · c · b)
21. Bernard Hagelsteen (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV) (ex-préfet), procédure lancée le 15 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)

Alphabeta (d) 3 décembre 2012 à 21:31 (CET). Dernière mise à jour : Alphabeta (d) 15 décembre 2012 à 21:00 (CET)

Dans w:fr:Arrondissement de Bayeux#Sous-préfets de Bayeux je viens de corriger « Fabienne Bouccio » en « Fabienne Buccio » et rajouté un lien : les articles dédiés aux personnes permettent de rendre les listes plus fiables. Alphabeta (d) 3 décembre 2012 à 21:42 (CET)

Et dans Liste des préfets de l’Eure j’ai wikifié « BUCCIO Fabienne » en « xxFabienne Buccio|BUCCIO Fabienne]] » : encore un lien qui manquait. Alphabeta (d) 4 décembre 2012 à 16:30 (CET)

J’ai encore rajouté un lien dans w:fr:Château de Hauterive... Alphabeta (d) 4 décembre 2012 à 16:59 (CET)

Le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 43^e édition pour 2012 éditée en 2011, 2307 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-052-7) possède une notice « Buccio, Fabienne, Roseline, Monique » (née en 1959) en page 407.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Préfète au parcours atypique. J'ai ajouté qq liens sur la page.--Renee louise (d) 1 décembre 2012 à 21:12 (CET)
2.  Conserver. Jusqu’à nouvel ordre je m’en tiens à une décision ou une jurisprudence déjà en usage en 2007 selon laquelle : « préfet = admissible ». Si cela devait être remis en cause autant supprimer dans la foulée les articles Liste des préfets de la Mayenne, Liste des préfets de l’Eure et Liste des préfets de la Loire. De plus il s’agit d’une « préfète au parcours atypique  » et l’article commence à être documenté. Moi j’aimerais aussi savoir si la parité est bien observée lors des nominations de préfets et de préfètes. Alphabeta (d) 4 décembre 2012 à 16:38 (CET)

   Tu parles de la précédente PàS de 2007 de cette page qui avait amené à la suppression ? Attention à ne pas faire dire n'importe quoi à la "jurisprudence". Hatonjan (d) 9 décembre 2012 à 15:18 (CET)

3.  Conserver préfet Konstantinos (d) 5 décembre 2012 à 17:22 (CET)

   Attention, ton avis n'est pas WP:ARGUMENTé : il risque de se retrouver non décompté. Je te rappelle, en effet, que ton argumentation ne peut que :

   • s'appuyer sur une règle de Wikipedia ;
   • s'appuyer sur une recommandation.

   Or, « préfet » n'est rien de cela, même pas un critère spécifique, l'application du résultat d'une prise de décision ou même une jurisprudence établie. Je ne répète pas ce message dans les autres pages où tu as déposé cet avis par copier-coller. Tu le trouveras sur ta PDD. Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 19:24 (CET)

   Bonjour, préfet de département et préfet de région (a fortiori) sont des fonctions suffisamment importantes pour donner lieu à la publication de sources de qualité (ne serait-ce que des articles de presse). J'ai donc écrit préfet comme j'aurais écrit évêque ou député si on avait proposé la suppression de la page d'un évêque ou d'un député. Et, que cela déplaise ou non, cela me semble un très bon argument (en tout cas un bien meilleur argument que celui qui consiste à proposer des PàS sans les argumenter... et là je ne parle pas de toi mais tu sais que certains font ça tous les jours et que ça ne choque personne). Maintenant, la question de la "jurisprudence" semble un tantinet hypocrite (dans la mesure où elle existait il n'y a pas si longtemps dans le cas des préfets mais a été rompue sans prise en compte d'arguments passés et surtout sans considération de ceux qui avaient accepté cette jurisprudence). Bref, que ça plaise ou non, « préfet » est bien mon argument, et je le maintiendrai. Cordialement, Konstantinos (d) 5 décembre 2012 à 19:51 (CET)

4.  Conserver Même avis que Konstantinos. Préfète au parcours atypique. --Zubule (d) 7 décembre 2012 à 19:06 (CET)
5.  Conserver — Fait l’objet d’un article dans un dictionnaire biographique (genium ✉) 10 décembre 2012 à 11:35 (CET)

   Selon toute vraissemblance et suite à cette discussion : Wikipédia:Le_Bistro/27_février_2012#Le_Who.E2.80.99s_Who_est-il_un_crit.C3.A8re_de_notabilit.C3.A9_recevable_.3F, Who is who n'est pas un critère d'admissibilité suffisant. Hatonjan (d) 11 décembre 2012 à 19:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer haut fonctionnaire sans éléments de notoriété particuliers--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 1 décembre 2012 à 18:09 (CET)
2.  Supprimer. Préfète sans notoriété singlière, on trouve des papiers sur ses prises de postes, pas sur ses actions. --Tracouti (d) 1 décembre 2012 à 18:36 (CET)
3.  Supprimer Je ne vois pas ce qui est atypique. Prière de m'éclairer. Malosse (d) 2 décembre 2012 à 02:28 (CET)

   C'est une des rares grands fonctionnaires à ne pas sortir d'une grande école.Cordialement --Renee louise (d) 2 décembre 2012 à 13:27 (CET)

   Et en plus c’est une femme : existe-t-il beaucoup de préfètes ? Alphabeta (d) 3 décembre 2012 à 21:44 (CET)

   En tous cas, le mot existe sur le Wiktionnaire mais existe-t-il beaucoup de préfètes d'origine italienne ??? Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 19:44 (CET)

4.  Supprimer Un préfet en tant que tel n'est pas admissible aux critères WP:NPP --Lomita (d) 6 décembre 2012 à 08:20 (CET)
5.  Supprimer. HC, simple haut-fonctionnaire qui ne se distingue en rien de milliers d'autres. Aucune décision d'admissibilité des préfets n'a été prise contrairement à ce que certains veulent faire abusivement croire.-- LPLT ^[discu] 7 décembre 2012 à 19:38 (CET)
6.  Supprimer. Haut fonctionnaire lambda. SM ** ようこそ ** 8 décembre 2012 à 00:48 (CET)
7.  Supprimer être prefet n'est pas un critère suffisant. rien d'atypique dans sa carrière (quoi qu'en pense certains). aucunes sources de valeur bien évidemment. rien d'autre à côté ne permet d'atteindre un critère d'admissibilité. TheWize (d) 8 décembre 2012 à 01:55 (CET)
8.  Supprimer je ne savais pas que le recrutement interne de la fonction publique était "atypique", et qu'il rendait admissible. A part ça, et des préfet issu du recrutement interne, il y en a plein, rien, donc, pas admissible. Hatonjan (d) 8 décembre 2012 à 08:57 (CET)
9.  Supprimer En quoi un parcours atypique est-il un critère ? Non ! Tinodela ^[Tinodici] 8 décembre 2012 à 10:41 (CET)
10.  Supprimer comme plus haut. Meodudlye (d) 8 décembre 2012 à 17:23 (CET)
11.  Supprimer Peu de sources, le W’sW (qui représente pour moi, s’il est besoin de le rappeler, une source primaire et autobiographique) et une émission qui semble être passée sur la version régionale de Fr3 ; carrière de préfet lambda ; article au format « CV » ; manifestement Hors critères Notoriété des personnalités politiques et critères généraux. schlum ^{=^.^=} 8 décembre 2012 à 21:08 (CET)
12.  SupprimerBien après moult explications, je vais me limiter a un Hors critères Notoriété des personnalités politiques--EoWinn (Causerie) 12 décembre 2012 à 07:46 (CET)
13.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 13 décembre 2012 à 22:15 (CET)
14.  Supprimer Hors critères des personnalités politiques. Lebrouillard ^{demander audience} 15 décembre 2012 à 00:17 (CET)
15.  Supprimer Le CV mis à part, cet article est toujours aussi vide après deux semaines d'effort, donc au vu de la "bonne chose" citée en haut de cette page, la page n'est pas admissible. VeroAlc (d) 15 décembre 2012 à 12:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'admissibilité de la page « Fabienne Buccio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fabienne Buccio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabienne Buccio}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Popo le Chien ouah 4 septembre 2007 à 23:05 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Fabienne Buccio

Proposé par : Bombastus ^{[Разговор]} 16 août 2007 à 14:51 (CEST)

Préalable: Il n'y a pas de critères pour l'instant pour les préfèts si j'en juge par l'intervention de Touriste sur le bistro Wikipédia:Le Bistro/16 août 2007#Et la sous-préfecture fête la sous préfête.., mais une tendance actuelle à la suppression si ils n'ont rien fait de notoire (voir cet exemple de juin 2007).

Buccio est une préfète comme une autre, qui ne semble n'avoir pas avoir marqué grand chose de sa présence: Appliquant l'idée d'HaguardduNord, je ne trouve parmi les liens internes que des listes de préfet ou le bistro; pas de réalisation marquante donc d'après WP.

Par ailleurs, seulement 63 résultats pertinents Google, en bonne partie des décrets de nomination.

Au vu de ces éléments, cette fiche est condamnée à n'être qu'un vague CV, copier-coller en gros de son cv sur le site de l'Intérieur. Rien d'encyclopédique qu'on puisse ajouter, ce qui est gênant quand on écrit une encyclopédie et pas le Who's Who. Suppression donc.--Bombastus ^{[Разговор]} 16 août 2007 à 15:20 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver à mon avis comme l'ensemble des préfets de départements/région/maritimes, or c'est le cas pour Fabienne Buccio depuis 2007. --Jef-Infojef 17 août 2007 à 02:47 (CEST)
2.  Conserver, tant qu'on n'aura pas remis à plat les critères concernant les politiques et hauts fonctionnaires. Hasting (D) 18 août 2007 à 21:26 (CEST)
3.  Conserver C'est une préfette quand même. Je jour ou on interdira les prof et les hauts fonctionnaires on la virera. Pppswing 20 août 2007 à 02:22 (CEST)

   Donc puisqu'il est permis de faire un article sur un gaucher, tous les gauchers sont admissibles ? R 22 août 2007 à 01:44 (CEST)

4.  Conserver Préfet et ancien conseiller influent de Jacques Chirac à la présidence de la république, de nombreuses fois citée à l'occasion des remaniements ministériels. --Louis Kehlweiler 21 août 2007 à 11:13 (CEST)

   « de nombreuses fois citée à l'occasion des remaniements ministériels » -> tu es sûr de toi sur ce point qui m'étonne fort ? Il pourrait me faire changer d'avis, mais il faudrait tout de même que tu sois plus précis, l'article n'en dit rien. Touriste ✉ 21 août 2007 à 11:53 (CEST)

5.  Conserver Il y a plein de footeux dont on liste les clubs successifs et qu'on ne qualifie pas d'article CV. Ces articles finiront bien par se développer, notamment par des appréciations sur leur passage dans leurs fonctions. Chris93 21 août 2007 à 23:22 (CEST)

   Qu'il y ait d'autres articles non-admissibles n'est certainement pas une raison de garder celui-là. R 22 août 2007 à 01:58 (CEST)

6.  ConserverGroomlake 23 août 2007 à 01:09 (CEST)Groomlake changement d'avis, tous le monde a des parents prefets ici?
7.  Conserver les préfets sont dans les critères. --Justelipse 24 août 2007 à 21:35 (CEST)
8.  Conservercomme préfet. Chacal65 27 août 2007 à 11:47 (CEST)
9.  Conserver mais à condition de developper ses fonctions à l'Elysée sinon, sans grand intérêt. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eldino (discuter)- Oups, oui, pardon, c'était moi Eldino 31 août 2007 à 17:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Cf. Motivations de la PàS --Bombastus ^{[Разговор]} 16 août 2007 à 15:21 (CEST)
2.  Supprimer Cas parfaitement analogue à celui de Alain Weil. Touriste ✉ 16 août 2007 à 15:35 (CEST)
3.  Supprimer Confirmée car en accord avec le proposant --Lutralutra ^{[Porter plainte]} 16 août 2007 à 18:53 (CEST)
4.  Supprimer C'est un CV, rien d'encyclopédique n'est mentionné. Thedreamstree, Papoter 16 août 2007 à 19:59 (CEST)
5. — ēɾaṣøft24 (d · m) 16 août 2007 à 21:54 (CEST)
6.  Supprimer Ne correspond pas aux critères encyclopédiques.--Rosier 16 août 2007 à 23:57 (CEST)
7. Cf. Bombastus et Touriste. R 22 août 2007 à 01:59 (CEST)
8.  Supprimer D'accord avec le proposant. Rien de réellement notoire (CV seulement).  Blub ^[psy] 23 août 2007 à 21:04 (CEST)
9.  Supprimer Encore une de ces pages inutiles et ininteressantes qui pullulent dans l'encyclopdie . Pourquoi les préfets ont -ils un régime de faveur par rapport aux critères d'admissibilité et voient leurs bios inintéressantes conservées systématiquement alors qu'ils ne respectent généralement pas les critères de notoriété pour des hommes politiques ? Linumbrs 27 août 2007 à 11:44 (CEST)
10.  Supprimer Trop anecdotique parmi les 10000 préfets qui ont du etre en poste depuis Napoléon. HaguardDuNord 29 août 2007 à 20:13 (CEST)
11.  Supprimer idem proposant.--Walpole 1 septembre 2007 à 19:03 (CEST)
12.  Supprimer idem proposant --Anatole Coralien 2 septembre 2007 à 23:26 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :