Discussion utilisateur:Lotus 50

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Euphonie (discutercontributions)

Salut, Lotus. Merci pour l’ajout bienvenu de → ce modèle complémentaire que j’avais pourtant tenté désespérément de chercher un peu partout sur le site sans réussir à le trouver, hormis → ce template alternatif mais dont la syntaxe « locale » ne semble autoriser l’ajout que → sur la PdD associée et non au sein du corpus principal comme je l’aurais pourtant initialement souhaité. Comme tu as l’air d’être particulièrement au fait de la chose, connaîtrais-tu une astuce qui posséderait l’avantage complémentaire de mentionner subsidiairement en entête de l’article une indication adjacente permettant de préciser que le tout provient d’une traduction « conjointe » issue à la fois du français (pour l’essentiel) mais aussi (partiellement) de l’anglais. Au final, cela pourrait donner quelque chose du genre : « Questa voce […] è stata parzialmente tradotta dal francese e dall’inglese ». Bien à toi.

Répondre à « T »
Tomybrz (discutercontributions)

Guerre d'édition sur « Philippe Guénin »

Bonjour Lotus 50,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Philippe Guénin. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article.
Merci.
Répondre à « R3R »
Ariel Provost (discutercontributions)

Bonjour, Lotus 50. Concernant ta dernière modif de l'article Écoulements saisonniers sur Mars (ici) : es-tu sûr qu'il s'agit du sulfate de fer(III) Fe2(SO4)3 (ta formule) ? Il me semble plus logique que ce soit du sulfate de fer(II) Fe(SO4) (ton lien) car le premier n'est guère soluble dans l'eau, en toutes circonstances (et la surface martienne n'est pas aussi oxydante/oxydée que la notre). En tout cas il faut harmoniser la formule et le lien.

Lotus 50 (discutercontributions)

Bonjour Ariel Provost . Il s'agit de Fe(III) (voir DOI:10.1029/2008GL035489, dont la présence est attestée dans le cratère Goussev par exemple). La section est a priori une traduction sans les sources de la version anglaise (qui cite , où « Fe2SO43  [sic] » est effectivement mentionné) ; je vais de ce pas corriger et les ajouter

Ariel Provost (discutercontributions)

Parfait, merci.

Répondre à « Ferreux ou ferriques, les sulfates ? »
Celma7 (discutercontributions)

Bonjour Lotus 50

Je me permets de vous écrire car vous avez supprimé une partie substantielle de la page sur laquelle je travaille depuis plusieurs jours. Pourriez-vous, s'il vous plaît, m'indiquer ce qui vous a déplu?

Pourriez-vous rétablir la page comme elle l'était ce matin? Comme c'est la première fois que je me sers de wikipedia, il y a sans doute des problèmes que je n'ai pas encore réussi à percevoir et donc à régler.

En vous remerciant par avance

Bien cordialement,

Celma7

Lotus 50 (discutercontributions)

Bonjour Celma7, Caracoleur et Boriszaborov. Le contenu retiré était hagiographique et non sourcé, ce qui n'est pas souhaitable sur Wikipédia. Plus généralement, un certain nombres d'utilisateurs expérimentés vous ont décrit que vos modifications étaient problématiques pour des raisons en lien avec la notion de travail inédit, l'abus de comptes multiples et l'existence d'un possible conflit d'intérêts. Je ne peux que vous inciter à tempérer vos réactions (Bédévore n'est pas un « un gendarme de la censure ») et être plus attentif aux conseils qui vous sont portés. Enfin, si vous souhaitez agir constructivement, n'hésitez pas à proposer vos modifications en page de discussion de l'article (en tentant si possible d'appliquer les considérations plus haut), et alors les autres wikipédiens seront ravis de vous aider. --ℒotus L (d) 12 janvier 2019 à 11:01 (CET)

Celma7 (discutercontributions)

Bonjour Lotus 50,

Je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre.

Comme vous l'avez sans doute remarqué, je n'avais jamais utilisé wikipedia auparavant. Je ne savais pas que d'autres utilisateurs pouvaient censurer les ajouts ou émettre des alertes. D'où cette réaction un peu vive le premier jour. Réflexion faite, je comprends que des utilisateurs veuillent vérifier la véracité de ce qui est écrit car on pourrait écrire des mensonges. Dès avant-hier, j'ai d'ailleurs ajouté de nombreuses sources conformément aux demandes de Madame Bédévore.

Hier soir vous avez supprimé de grands pans de l'article, près des 2/3, notamment des parties qui existaient sur wikipedia depuis pratiquement de 10 ans, m'empêchant ainsi de poursuivre ce travail sur les sources. Je vous serais vraiment reconnaissante si vous acceptiez de rétablir ce texte afin que je puisse poursuivre le développement de l'article dans le sens que vous avez indiqué.

Je comprends bien que je n'ai aucun moyen de prouver ma bonne foi, mais il n'y a rien d'hagiographique : toutes les citations sont bien exactes et toutes les expositions mentionnées ont bien eu lieu. Ce qui me chagrine le plus est que vous ayez supprimé les parties concernant sa vie et sa formation artistique qui elles aussi existaient de longue date. Il en rend compte dans plusieurs livres en russe et en français, je préciserai les références le moment venu.

Enfin, j'ajoute que ni moi ni l'autre personne qui tient le compte "Boriszaborov" n'est rémunérée pour effectuer ce travail. Nous faisons cela sur notre temps libre pour rendre hommage à son oeuvre qui est magnifique et pour témoigner de son parcours. Je vous invite à le googler, vous pourrez ainsi voir certains de ses tableaux.

En vous remerciant par avance de votre aide

Bien cordialement,

Celma7

Lotus 50 (discutercontributions)

Celma7 : je pense qu'il est préférable de construire à partir de la version allégée des passages problématiques : il est à mon sens plus simple (et plus correct du point de vue du lectorat) de réécrire l'article sur cette base en sourçant progressivement les éléments insérés que de tenter de corriger l'ancienne version. Concernant l'aspect hagiographique, que les informations soient vérifiables (et donc exactes et sourcées) est primordial mais il est tout aussi important de veiller à ce qu'elles soient présenter sous un point de vue neutre : voir WP:NPOV. Je vous propose cependant de poursuivre cette discussion sur la page adaptée, où vous pourrez recueillir d'autres avis. Au passage, je ne connaissais effectivement pas son œuvre, merci pour la suggestion. --ℒotus L (d) 12 janvier 2019 à 16:25 (CET)

Répondre à « suppression sur une page et conseils »
Manacore (discutercontributions)


Que cette année 2019 soit riche en bonheurs sur wp comme dans la vraie vie.

Avec tous mes vœux . Amicalement, Manacore (discuter) 3 janvier 2019 à 16:04 (CET)

Lotus 50 (discutercontributions)

Manacore : merci ; puisse cette année t'apporter également le bonheur --ℒotus L (d) 3 janvier 2019 à 18:07 (CET)

Panam2014 (discutercontributions)


Bonne année

Meilleurs vœux pour 2018 !
Salut Urlkav913swwfa0c,


Je te souhaite une bonne et chatoyante année

Sous de bons auspices...

Et de belles contributions et expériences !

Au plaisir de te recroiser,

Cordialement --~~~~

Lotus 50 (discutercontributions)
Répondre à « 2018 »
Idéalités (discutercontributions)

je ne me souviens pas vraiment de vous avoir croisé donc je ne me sens aucunement intimidée ou harcelée par vous, soyez sans crainte. Votre nick apparait dans la citation que je copie-colle et que je partage hors de wikipédia. Je tenais à vous dire que j'ai vraiment pas souvenir d'un accrochage avec vous. Idéalités (discuter) 11 décembre 2018 à 20:32 (CET)

Lotus 50 (discutercontributions)
MediaWiki message delivery (discutercontributions)
Bonjour. Un nouveau numéro de la Wikilettre  lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France  est paru. Bonne lecture !  Consulter la Wikilettre no 81.

Jules [wmfr] discuter 13 avril 2017 à 12:13 (CEST)

The Titou (discutercontributions)

Slt Lotus,

Tu sais, à propos des numéro CAS sur Iodure de chrome(III), le second a été trouvé sur le site chemtik.com. En fait, dans ce cas de figure - deux CAS pour un même composé-, j'ai l'habitude de contacter Edgar181 sur en:wp qui a un accès au chemical abstract après que Bob Saint Clar a perdu le sien. Ainsi sur en:User talk:Edgar181#CAS_number_of_CrI3 je lui ai demandé de nous éclairer à propos de CrI3- un peu de patience et nous saurons ce qu'il en est vraiment - hydrate ou quoi que ce soit d'autre- Cdlt --Titou (d) 7 août 2017 à 07:48 (CEST)

Lotus 50 (discutercontributions)

Salut The Titou. Il est vrai que cela me semblait quelque peu étrange. Merci pour la démarche et attendons.

L'article Association d'entraide de la noblesse française est (encore) proposé à la suppression

1
Apc005 (discutercontributions)
L'amateur d'aéroplanes (discutercontributions)
Lotus 50 (discutercontributions)

Bonjour L'amateur d'aéroplanes. J'ai accès à l'article que vous me présentez. Il indique notamment que l'ORNL a produit la cible et que le JINR a réalisé l'expérience, ce qui, à mon avis, est suffisant pour montrer la collaboration entre les deux groupes (par ailleurs j'ai repéré quelques détails que j'ajouterai qui me semblent pertinents mais sont absents sur Wikipédia). J'ai également déniché un communiqué avec en particulier l'extrait suivant : « The discovery of tennessine is an example of the potential that can be realized when nations come together to lend their unique capabilities toward a scientific vision », Jim Roberto.

L'amateur d'aéroplanes (discutercontributions)

J'ai rajouté des références entretemps dont une conférence de 2011 qui indiqué le nom des instruments utilisés. Auriez vous une traduction en français pour l'appareil russe : Dubna Gaz-Filled Recoil Separator ? J'indique votre article de 2016 dans celui du Tennesse. ~~~~

Lotus 50 (discutercontributions)