Discussion:Werley Nortreus/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Werley Nortreus » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Werley Nortreus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Werley Nortreus}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 juillet 2012 à 12:41 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Notoriété bloguesque et discographie apparemment autodiffusée.
Conclusion
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Êtes-vous au courant de la situation du peuple haïtien ? Dans ce pays, les gens font comme ils peuvent. C'est un des pays les plus pauvre du monde, qui ne s'est pas encore remis du dernier tremblement de terre. Pensez-vous sérieusement qu'il puisse y exister des maisons d'éditions discographiques, des organes de presse ayant un site internet ? Il est certain que cet artiste à une qualité rédhibitoire pour Wikipedia, c'est un chrétien qui ose faire acte de Foi dans son art. Désolé, mais la Foi est encore la seule chose qui donne une raison d'espérer à de nombreux Haïtiens. Ce peuple et ses artistes ont tout de même le droit d'exister sur Wikipedia. --Claude Truong-Ngoc (d) 2 juillet 2012 à 15:37 (CEST)
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
#
Conserver Cet artiste a une véritable notoriété en Haïti. N'oublions pas que la francophonie est aussi présente sous ces tropiques. Il faut bien entendu le mettre en forme, corriger la syntaxe – en Haïti on parle le Créole, d'où sans doute le style ! – le neutraliser et le wikifier. Il faut prendre en compte la situation locale en Haïti. Donc, oui, à conserver.--Claude Truong-Ngoc (d) 1 juillet 2012 à 14:35 (CEST)
- La proposition de suppression n'évoque pas la forme mais le fond : quelles sont les sources secondaires de notoriété concernant cet individu ? Patrick Rogel (d) 1 juillet 2012 à 17:08 (CEST)
Supprimer
Supprimer TI, autopromo, autobiographie, absence de sources, et hors critères. --Eutvakerre (d) 1 juillet 2012 à 14:28 (CEST)- Supprimer ça sent quand même pas mal l'auto-promotion. Mais si des sources secondaires sont apportées, pourquoi pas, je ne suis pas spécialiste des artistes haïtiens --Authueil (d) 1 juillet 2012 à 20:25 (CEST)
Suppression immédiate Ce type fait du forcing et ne comprends visiblement pas le fonctionnement de WP--Claude Truong-Ngoc (d) 2 juillet 2012 à 21:33 (CEST)- Supprimer TI, autopromo, hors critères --Cobra Bubbles°°° Dire et médire 2 juillet 2012 à 22:07 (CEST)
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :