Discussion utilisateur:Lektz
Projet de fusion de TER Bretagne et Réseau express régional de Bretagne[modifier le code]
|
|
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#TER Bretagne et Réseau express régional de Bretagne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. — Péeuh (discuter) 21 février 2009 à 21:00 (CET) |
Salut Electzik,
je suis toujours ta rédaction sur Noyal et son blog (la solution sur la création d'un syndicat mixte, c'est moi). J'ai vu que tu as créé l'article Réseau express régional de Bretagne. J'ai proposé sa fusion avec TER Bretagne. Le projet RER Bretagne pourrait être traîté dans un paragaphe de ce dernier et nécessite peut-être pas un article entier. Merci de donner ton avis.
Amicalement, — Péeuh (discuter) 21 février 2009 à 21:00 (CET)
Ligne A et ligne Fichier:LigneA métrorennes.gif...[modifier le code]
Bonjour !
J'ai remarqué que tu remplaçais régulièrement le nom de la ligne par l'image du nom de la ligne. L'inconvénient, c'est que les navigateurs adaptés aux mal-voyants et les lecteurs de page ne peuvent prendre en compte les images, car non légendées. Ces lecteurs vont donc lire « ligne Image:LigneA métrorennes.gif », ce qui n'est pas terrible.
Par ailleurs, le sommaire en prend un coup dans l'aile :
# 5.3 L'avènement du métro * 5.3.1 La ligne * 5.3.2 Une ligne pour 2018
J'ai donc défait tes modifications pour les remplacer par de simples lettres, en retirant la lettre dessinée des titres pour la placer en illustration. Il serait peut-être sage de le faire sur l'ensemble des pages concernées. Trizek bla, le 8 juin 2009 à 14:19 (CEST)
Bonjour Electzik,
suite à une reflexion de Quoique, je fais le tour des participants au projet Rennes, pour poser une question.
Ne pourrait on pas faire le portail de Rennes celui aussi de Rennes métropole comme il se fait pour d'autres grandes métropoles françaises (Caen, Lyon, Bordeaux...)?
En attente de ta réponse.
Amicalement,— Péeuh (discuter) 3 novembre 2009 à 11:42 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Electzik]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 janvier 2010 à 11:01 (CET)
Analyse du 3 janvier 2010[modifier le code]
- Monopoly Rennes était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 3 janvier 2010 à 11:01 (CET)
Val Blanc (métro rennais) (page supprimée) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article Val Blanc (métro rennais) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Val Blanc (métro rennais)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Cela concerne également Mairie de Chantepie (métro rennais) et Rives du Blosne (métro rennais), groupées au sein de la même suppression. Je vous signale cette demande puisque vous êtes le premier concerné, ayant créé cette page. Cordialement Quoique (d) 31 mai 2010 à 17:16 (CEST)
- J'ajoute une ligne pour te présenter toutes mes excuses pour ne pas t’avoir prévenu moi même de cet avis de suppression. C'eût été la moindre des choses, et je n’y ai pas pensé. Trizek bla 31 mai 2010 à 17:36 (CEST)
Analyse du 24 août 2010[modifier le code]
- Seconde rocade de Rennes est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 24 août 2010 à 12:57 (CEST)
universités de Rennes[modifier le code]
Bonjour,
j'ai vu tes dernières modifs sur l'article du campus de Villejean. Bon boulot pour les dernières photos et surtout pour le plan (j'avais demandé à Sémhur de m'en faire un à l'époque, mais il n'y avais que la partie Rennes 2), mais le logo présent sur celui-ci risque de poser des problèmes de droit d'auteur. Rennes 1 a utilisé celui-ci jusqu'à très récemment, donc il risque d'y avoir des problèmes de ce coté là. Il faudrait sans doute uploader une version sans celui-ci, sinon il y a un risque qu'il se fasse supprimer un jour ou l'autre.
Par ailleurs si tu comptes travailler les articles des campus, j'avais commencé un travail à ce sujet sur l'article de l'université de Rennes. Je pensais transférer le contenu sur les articles dédié lorsque j'aurais finis le travaille sur le 1er article, mais comme le travail a été un peu plus gros que ce que je pensais à l'origine, je ne l'ai toujours pas fait. J'ai encore quelques sources disponibles pour les bibliothèques construites depuis (sur le site du Bulletin des Bibliothèques de France), et pour les projets d'aménagement des années 1980-90 coté Rennes 2 (j'ai fait une copie des pages du livre publié pour les 25 ans de Rennes 2). Bref, si tu comptes travailler le sujet, j'ai sans doute des trucs qui peuvent t'intéresser 
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 4 décembre 2010 à 03:19 (CET)
- Il y a plusieurs pistes pour travailler l'article. J'avais fait un tour il y a quelques mois sur la version anglaise de wiki pour voir s'ils avaient déjà réussi à labelliser un article sur ce type d'espace, et j'ai trouvé en:Campus of Michigan State University. Le plan est assez simple: histoire, aires, points d'intérêt, et accès/transport, et couvre assez bien le sujet. Il y aurait des ajustements à faire pour Villejean, mais il y a IMO moyen de faire un travail labelisable.
- Je pense qu'il faudrait revoir le découpage actuel du plan pour avoir quelque chose comme ça:
- Histoire, en gardant les 3 sous parties actuelles, étoffées)
- Infrastructures, en mettant des sous partie "enseignements", "recherche", "fonds/ bibliothèques", "points notables/œuvres artistiques", cette dernière sous partie pouvant aussi prendre les cafet', le Tambour, et les structures sportives, sans si l'on choisi d'en faire une sous partie spécifique.
- Transport/accès/zones environnantes
- Coté source, il y a aussi quelques mémoires de maitrise de géo/aménagement qui trainent à dans les bibliothèques de Rennes 2, mais je n'y ai pas accès en ce moment, et le bouquin des 25 ans de Rennes 2, lui aussi à la BU.
- Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 5 décembre 2010 à 04:48 (CET)
Rencontre rennaise 26 mars 2011[modifier le code]
Bonjour Lektz,
J'ai remarqué que tu étais un contributeur d'Ille-et-Vilaine.
Pour les 10 ans de Wikipédia, nous organisons une rencontre à Rennes le samedi 26 mars.
Le but : rencontrer les contributeurs des projets Wikimédia en toute convivialité, se balader dans Rennes, prendre des photos, manger, boire un coup ensemble…
Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.
Le programme, l'organisation, la liste d'inscription se trouvent ici.
Si tu n'as jamais rencontré de wikipédiens, c'est l'occasion où jamais !
N'hésite pas à t'inscrire ou nous contacter directement.
A bientôt, Pymouss |Parlons-en| 26 février 2011 à 19:27 (CET)
- Hello,
- Je vois que tu as mis '
' pour ton inscription aux rencontres du 26 mars. Est-ce que tu en sais plus à présent sur ta disponibilité ? - A bientôt — Auregann [discuter] 18 mars 2011 à 15:54 (CET)
Analyse du 27 mars 2011[modifier le code]
- Unité de formation et de recherche de médecine de l'université de Rennes 1 est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 27 mars 2011 à 12:24 (CEST)
rennomage Université de Rennes 1[modifier le code]
Bonjour, vous avez renommé Université de Rennes I en Université de Rennes 1 par copié-collé, ce qui détruit les historiques, la procédure de Fusion doit être utilisée dans ce cas. Je pense que c'est un simple oubli de votre part mais je vous le rappelle (ce n'est pas une remontrance, j'espère simplement bien faire...). Cordialement Artvill (d) 4 avril 2011 à 11:02 (CEST)
- Ah, voilà donc la raison pour laquelle il est interdit de copier-coller l'article...
- Je suis désolé, j'ai demandé le renommage à un administrateur mais il a été refusé, faute de réel intérêt de sa part je pense.
- Electzik (d) 4 avril 2011 à 11:07 (CEST)
- Ce n'est pas seulement la raison...mais c'en est une: sinon tu es considéré abusivement comme auteur d'un texte qui n'est pas le tiens. Mais, dans ce cas, Université de Rennes 1, demande la fusion des historiques des deux articles (Université de Rennes I et Université de Rennes 1) en précisant le bon titre. Artvill (d) 4 avril 2011 à 14:15 (CEST)
Stade villejean[modifier le code]
Bonjours, pour le projet de stade, ça va faire quelques temps que le lieu est à peu près arrêté à Villejean (après avoir été projeté à Ker Lann), mais le lieu exacte reste encore à fixer, et c'est pour ça que j'avais mis les liens en PDD comme bloc-note pour le jour ou la décision finale serait prise. L'UFR STAPS est sur le campus de La Harpe (donc aussi dans le quartier de Villejean "à proximité des facs et du métro"), donc il serait aussi logique que le projet finisse là-bas. Si j'ai bien suivis le dossier dans la presse, la décision devrait intervenir ces temps-ci, donc on devrait assez vite être fixé. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 5 mai 2011 à 11:28 (CEST)
- Voilà, maintenant c'est clairement décidé
(et plutôt coté R2 vu la photo). Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 23 juin 2011 à 10:10 (CEST)
Ecoles doctorales[modifier le code]
est-ce que tu parles de ça ? XIII,東京から [何だよ] 11 mai 2011 à 20:23 (CEST)
Nom des UFR de Rennes 1[modifier le code]
ça me choque un peu de parler de "Unité de formation et de recherche de Sciences de la Vie et de l'Environnement de l'université de Rennes 1" Pour moi, les deux seules bonnes utilisations sont "UFR Sciences de la Vie et de l'Environnement de l'université de Rennes 1" ou "Unité de formation et de recherche en Sciences de la Vie et de l'Environnement de l'université de Rennes 1". Florentius (d) 14 juillet 2011 à 19:22 (CEST)
Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars[modifier le code]
Bonjour !
Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.
Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, balade dans la ville, jeux, photos, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.
Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.
J'espère que tu pourras être des nôtres, n'hésite pas à t'inscrire ou me contacter directement.
A bientôt, — Auregann [discuter] 29 janvier 2012 à 22:36 (CET)
Communauté de communes du Pays de Châteaugiron[modifier le code]
Bonjour,
On ne doit pas avoir la même notion de l'objectivité : pour moi, rien ne permet de dire que l'avenir de la communauté est très incertain. Si le préfet a accepté l'intégration avec Piré, ce n'est pas signe de "mauvaise santé" ! Pourquoi dès lors vouloir mettre sur la place publique cet éternel débat autour des transports en commun ? L'avenir de la communauté n'est pas lié qu'à ce problème, le transport ne fait pas tout et l'article en devient assez orienté.
Nicolas Pawlak (d) 25 avril 2012 à 10:56 (CEST)
Rencontre d'hiver à Dinan le 16 février 2013[modifier le code]
Bonjour !
La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.
Envie d'y participer ? Toutes les infos se trouvent ici ! Il est possible d'organiser logement et covoiturage.
En espérant te voir bientôt 
— Auregann [discuter] 23 janvier 2013 à 15:45 (CET)
L'article Seconde rocade de Rennes est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Seconde rocade de Rennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seconde rocade de Rennes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 26 juillet 2013 à 15:17 (CEST)
Ateliers contributifs aux Archives de Rennes[modifier le code]
Bonjour !
Les wikimédiens rennais organisent deux ateliers contributifs aux Archives de Rennes. Le principe ? Se rencontrer, dans un lieu possédant des ressources et de la documentation, pour améliorer un ou plusieurs articles autour de l'architecture et de l'histoire de Rennes. Le public sera à la fois des wikipédiens habitués et des débutants.
Ces ateliers auront lieu les mercredis 9 et 16 octobre, de 16h à 20h. Il n'est absolument obligatoire d'être présent aux deux, il n'est pas obligatoire non plus d'arriver à 16h : cela peut être plus tard en fonction de tes disponibilités. L'inscription est nécessaire, toutes les infos se trouvent ici.
A bientôt — Auregann [discuter] 1 octobre 2013 à 12:01 (CEST)
L'article Unité de formation et de recherche d'odontologie de l'université de Rennes 1 est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Unité de formation et de recherche d'odontologie de l'université de Rennes 1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité de formation et de recherche d'odontologie de l'université de Rennes 1/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:39 (CET)
L'article Unité de formation et de recherche de mathématiques de l'université de Rennes 1 est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Unité de formation et de recherche de mathématiques de l'université de Rennes 1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité de formation et de recherche de mathématiques de l'université de Rennes 1/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:39 (CET)
L'article Unité de formation et de recherche de médecine de l'université de Rennes 1 est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Unité de formation et de recherche de médecine de l'université de Rennes 1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité de formation et de recherche de médecine de l'université de Rennes 1/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:39 (CET)
L'article Unité de formation et de recherche de pharmacie de l'université de Rennes 1 est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Unité de formation et de recherche de pharmacie de l'université de Rennes 1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité de formation et de recherche de pharmacie de l'université de Rennes 1/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:39 (CET)
L'article Unité de formation et de recherche de philosophie de l'université de Rennes 1 est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Unité de formation et de recherche de philosophie de l'université de Rennes 1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité de formation et de recherche de philosophie de l'université de Rennes 1/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:39 (CET)
L'article Unité de formation et de recherche de sciences de la vie et de l'environnement de l'université de Rennes 1 est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Unité de formation et de recherche de sciences de la vie et de l'environnement de l'université de Rennes 1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité de formation et de recherche de sciences de la vie et de l'environnement de l'université de Rennes 1/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:39 (CET)
L'article Unité de formation et de recherche de sciences et propriétés de la matière de l'université de Rennes 1 est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Unité de formation et de recherche de sciences et propriétés de la matière de l'université de Rennes 1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité de formation et de recherche de sciences et propriétés de la matière de l'université de Rennes 1/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:39 (CET)
Nouvelle identité[modifier le code]
Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Lektz (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Il est valable sur toutes les versions de Wikipédia. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Progression du renommage. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 31 mai 2015 à 20:54 (CEST)
Modèle correspondances STAR[modifier le code]
Salut,
J'ai vu que tu as modifié le modèle de correspondance des bus de Rennes. Pourquoi avoir viré les "ex" des indices des lignes express ? Cela fait parti de l'indice de la ligne, ça masque une partie de l'information et ça enfreint à mon avis le principe de moindre surprise, bien que ce soit lourd (une idée à soumettre au STAR ?). En attendant une réponse de ta part je remet les indices avec "ex" en doublon de ceux sans dans le modèle. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 27 juillet 2015 à 22:09 (CEST)
- Bonjour
- Pour information l'utilisation des modèles de correspondances n’est pas autorisé dans le corps du texte pour des raisons d'acessibilité.
- Cordialement, Trizek bla 13 avril 2016 à 17:32 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lektz]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 27 juillet 2016 à 15:18 (CEST)
Analyse du 27 juillet 2016[modifier le code]
- Axe Est-Ouest est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 27 juillet 2016 à 15:18 (CEST)
L'article Axe Est-Ouest est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Axe Est-Ouest (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Axe Est-Ouest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Date de MES d'une ligne[modifier le code]
Salut,
J'ai vu que tu as ajouté la date de MES de la ligne 65 du STAR, mais sans sources. L'as-tu vu dans une vieille revue ou est-ce basé sur des souvenirs ? Si oui pour la première hypothèse même si elle n'est pas dispo en ligne il faut le dire ;) J'ai mis une balise "refnec" en attendant. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 29 octobre 2016 à 12:05 (CEST)
Bonjour Lektz,
Est-ce à ce point si difficile à comprendre que l'on parle, dans la section consacrée à l'intermodalité de cet article, d'un trajet pédestre entre deux gares parisiennes distinctes, desservies par des lignes distinctes du RER (la C pour Austerlitz, les A et D pour la gare de Lyon) ? Est-ce à ce point si difficile de comprendre que, dans la même section, on ne parle donc pas de la desserte spécifique d'une seule gare, mais de la correspondance rendue possible entre deux lignes de RER (les A et C) par ce trajet pédestre entre les deux gares précitées ?
Vos modifications successives finissent par s'apparenter à du vandalisme. Je vous prive de bien vouloir cesser, d'autant plus que les reformulations successives dans l'article concerné (je notifie 
Geralix), ainsi que mes explications fournies ci-dessus, ne laissent pas la place à l'ambiguïté, mais plutôt à un certain agacement si l'incompréhension de votre part venait à se poursuivre.
Cordialement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 7 février 2018 à 00:36 et 23:10 (CET)
Analyse du 16 novembre 2018[modifier le code]
- Rue des Rosiers (Saint-Ouen-sur-Seine) est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 16 novembre 2018 à 14:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Hôpital Béclère (tramway d'Île-de-France) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hôpital Béclère (tramway d'Île-de-France) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôpital Béclère (tramway d'Île-de-France)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.