Discussion utilisateur:Symbolium

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
< Page principale Discussions
Flag of France.svg Wiki-page discussion de Symbolium

Sommaire

L'article Moi Même Flow est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Moi Même Flow (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moi Même Flow/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2017 à 01:04 (CET)

Wikification section Vidéographie In Flames[modifier le code]

Bonjour,

En passant sur l'article pour vérifier une info, j'ai constaté l'apparition de bandeaux proposant une amélioration de la mise en page de la partie vidéographie (clips et clip live). J'avais eu l'occasion de constater cela par le passé mais je n'avais pas osé faire la modification. Du coup, avant de me lancer, j'aimerai voir avec vous quels sont les points à modifier.

J'ai recensé les éléments suivants (en voyez-vous d'autres ?) :

  • titre d'album en gras (=> italique comme pour la section vidéo lyrique ?)
  • ordre anti-chronologique (habituellement on utilise plutôt le chronologique)

Après avoir mis à jour pas mal d'articles concernant la liste des clips, j'ai pu constater une certaine originalité pour celui-ci. En effet, l'utilisation d'un tableau n'est pas vraiment la norme (mais y en a-t-il seulement une à ce propos ?). En plus sur smartphone ça ne passe pas bien du tout. Que pensez-vous de l'idée de transformer ces tableaux en liste comme c'est le cas sur nombre d'autres articles (Epica, Gojira, Children of Bodom...) ?

Jpgibert (discuter) 17 janvier 2017 à 16:20 (CET)

Notification Jpgibert : Bonjour. Donc oui, effectivement, les points à retravailler sont exactement ceux que vous venez de citer à savoir : les titres à apposer en italique, l'ordre chronologique concernant les dates de sortie, des listes à la place des tableaux (ces derniers étant généralement utilisé pour les articles discographiques, entre autres), et éventuellement mettre entre parenthèses les réalisateurs des clips mentionnés. — Symbolium [what ?] 17 janvier 2017 à 16:39 (CET)

L'article Modèle:Palette Meilleurs DJs (2014) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Meilleurs DJs (2014) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Meilleurs DJs (2014)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sakida0 (discuter) 18 janvier 2017 à 16:30 (CET)

L'article The Royal Court est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Royal Court (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Royal Court/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2017 à 00:31 (CET)

L'article La Razzia est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Razzia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Razzia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 26 janvier 2017 à 09:49 (CET)

L'article Chaka Sound est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chaka Sound (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaka Sound/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2017 à 01:10 (CET)

L'article Esquisse (hip hop) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Esquisse (hip hop) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Esquisse (hip hop)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2017 à 00:25 (CET)

L'article Ninja K-zé est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ninja K-zé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ninja K-zé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 1 février 2017 à 13:25 (CET)

Demande d'informations[modifier le code]

L'article Le Monaster est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Monaster (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Monaster/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 2 février 2017 à 18:23 (CET)

L'article Silky Shaï est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Silky Shaï (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silky Shaï/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 février 2017 à 01:06 (CET)

L'article Soul G est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Soul G (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soul G/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 février 2017 à 00:18 (CET)

L'article La Vermine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Vermine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vermine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 février 2017 à 00:57 (CET)

L'article Daskik As 2 Danse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Daskik As 2 Danse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daskik As 2 Danse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 15 février 2017 à 10:35 (CET)

L'article Kid Brown est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kid Brown (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kid Brown/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 février 2017 à 00:22 (CET)

L'article Seepak est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Seepak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seepak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Quadrien, le 17 février 2017 à 07:45 (CET)

L'article Cyrano de Montréal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cyrano de Montréal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrano de Montréal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 18 février 2017 à 11:27 (CET)

L'article Hippaly est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hippaly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hippaly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2017 à 00:41 (CET)

L'article Makongo (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Makongo (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Makongo (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mars 2017 à 00:39 (CET)

L'article Pagail est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pagail (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pagail/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:37 (CET)

L'article Ancient Hatred est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ancient Hatred (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ancient Hatred/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:40 (CET)

L'article Branikald est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Branikald (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Branikald/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:37 (CET)

Erreur de bandeau[modifier le code]

Bonjour. Je vous signale que vous avez dû poser par erreur un bandeau d'admissibilité sur l'article du groupe Blizard que vous venez de retoucher, et qui est bien évidemment admissible avec ses sept albums sur des labels importants. L. 21 mars 2017 à 20:16 (CET)

Bonjour,
Il n'y aucune erreur. J'ai des doutes quant à l'admissibilité de l'article, qui, en l'état, ne respecte pas les critères. Je ne parviens à trouver ni article de presse, ni chronique... J'ai fait des recherches avec tous les mots-clés possibles de la majeure partie de la discographie du groupe, parfois même en lettres japonaises, sans en tirer de résultat convenable. Le groupe a certes été édité par de grands labels, mais sans sources concrètes existantes, l'admissibilité de l'article est contestable et à débattre. Si vous êtes persuadé du contraire, je vous invite à développer et à sourcer l'article comme en exige l'encyclopédie. — Symbolium [what ?] 21 mars 2017 à 21:11 (CET)
Pourtant, en suivant votre page de critères jusqu'à la section "Musiciens et ensembles", on est bien renvoyé sur la page des critères de notoriété de la musique où est indiqué que sont considérés comme « notoires » les artistes ou ensemble qui remplissent au moins un d'entre eux, dont mon A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. Vous avez des critiques de leurs disques sur CD-Journal, un site qu'utilise souvent le wiki nippon comme référence, et une bio du groupe ici par exemple, mais c'est évidemment en japonais... Les disques de Ded Chaplin (où vous avez également ajouté un bandeau) figurent aussi sur CD-Journal, et ce groupe répond quand à lui au critère L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important, Niihara étant le chanteur historique de Loudness (sans parler de ses trois albums à priori sortis chez Columbia). Si vous ne retirez pas ces bandeaux, pourriez vous mettre directement ces articles en PàS, que je puisse tenter de les défendre pendant que je suis dans le coin ? (si je retrouve le mot de passe de mon compte) Merci. L. 22 mars 2017 à 17:31 (CET)
Oui, en vrai, l'article respecte l'un des critères, et est donc techniquement admissible. Le problème, c'est qu'il n'y a aucune source solide disponible, à moins peut-être de vraiment creuser vraiment dans les recherches comme vous venez de me le prouver en fournissant ces quelques liens apparemment éligibles.
Pour ma part, je préfère laisser les bandeaux d'admissibilité, car d'une part je ne m'occupe pas des demandes de PàS, et d'autre part, je souhaite laisser du temps à des connaisseurs comme vous qui, justement, pourraient solidifier et modifier ces articles en conséquence. Après apposition du bandeau, les utilisateurs intéressés ont près d'un an pour modifier l'article avant qu'un utilisateur n'en demande sa suppression ; ça laisse un peu de marge. ;) — Symbolium [what ?] 22 mars 2017 à 18:48 (CET)

L'article Malveliance est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Malveliance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malveliance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 mars 2017 à 01:14 (CET)

L'article Mephistopheles (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mephistopheles (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mephistopheles (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mars 2017 à 01:06 (CET)

L'article Ohtar (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ohtar (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ohtar (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mars 2017 à 00:07 (CEST)

L'article Satanicum Tenebrae est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Satanicum Tenebrae (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Satanicum Tenebrae/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 avril 2017 à 01:12 (CEST)

L'article Chrysis (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chrysis (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chrysis (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 avril 2017 à 00:25 (CEST)

L'article EH Sukarra est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « EH Sukarra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EH Sukarra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2017 à 02:16 (CEST)

L'article Veles (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Veles (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Veles (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Framawiki 16 avril 2017 à 14:05 (CEST)

L'article Morpheus Embrace est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Morpheus Embrace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morpheus Embrace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:37 (CEST)

L'article Neanderthalia est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Neanderthalia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neanderthalia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 avril 2017 à 00:38 (CEST)

Proposition au label Article de Qualité : Star Wars (jeu vidéo, 1983)[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
La procédure de vote au label « article de qualité » pour la page « Star Wars (jeu vidéo, 1983) » est lancée. N'hésitez-pas à relire et votez sur la page correspondante ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 avril 2017 à 16:07 (CEST)

L'article War (groupe polonais) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « War (groupe polonais) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:War (groupe polonais)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mai 2017 à 01:56 (CEST)

L'article Cromwell (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cromwell (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cromwell (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mai 2017 à 00:33 (CEST)

L'article Darkness Over Depth est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Darkness Over Depth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Darkness Over Depth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mai 2017 à 00:40 (CEST)

L'article The Lead est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Lead » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Lead/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mai 2017 à 01:04 (CEST)

L'article Maudite Asmodée est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maudite Asmodée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maudite Asmodée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mai 2017 à 01:45 (CEST)

L'article Out est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Out » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 21 mai 2017 à 10:05 (CEST)

L'article Amoeba (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Amoeba (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amoeba (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 mai 2017 à 02:08 (CEST)

L'article Dead World est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dead World » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dead World/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 juin 2017 à 00:43 (CEST)

L'article Icewind Blast est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Icewind Blast (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Icewind Blast/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 juin 2017 à 00:24 (CEST)

L'article Liste d'attentats-suicides est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste d'attentats-suicides (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'attentats-suicides/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juin 2017 à 01:03 (CEST)

Outrage (Groupe)[modifier le code]

Salut,

je suis Charles, le chanteur d'Outrage (depuis le début en 1996). Tu as changé pas mal de trucs sur notre page, c'est sympa de contribuer mais il y avait plein d'erreurs, donc j'ai rectifié pour le mettre à jour vis à vis de là où nous en sommes en musique pour l'instant...

Charles — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LAVAUD Charles (discuter), le 20 juin 2017 à 12:13.

 O.K. — Symbolium [what ?] 20 juin 2017 à 14:54 (CEST)

Renommage de groupes[modifier le code]

Bonjour Symbolium Bonjour. Je suis tombé par hasard sur l'un ou l'autre de tes renommages : Sourire kabyle (groupe) et Métal urbain. J'aurais aimé savoir sur quelle règle tu te basais pour ces renommages car ce ne sont pas des noms propres et l'adjectif n'est pas antéposé et ne doit donc pas prendre de majuscules. Voir WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS : « ...mais aussi pour les collectifs d’artistes, troupes de théâtre, groupes de musique... on mettra uniquement en capitale l’initiale du « premier mot faisant indiscutablement partie de la raison sociale ». Donc, pour moi, les anciennes typos sont correctes. Cdt,--ALDO_CPPapote 20 juin 2017 à 13:40 (CEST)

Notification ALDO_CP : Salutations collègue. Je base mes renommages sur les sources que je trouve. Le groupe La Souris Déglinguée, par exemple, est officiellement abrégée LSD d'après les articles de presse, et non LSd selon les critères de typo actuels. Je suis au courant des conventions typo, mais je les trouve quelque peu aberrantes quant aux noms de groupes en français. Dans un sens, ces noms, même en français, deviennent des noms propres lorsqu'ils sont utilisés par un groupe d'artistes. J'ai lu la discussion associée au sujet, mais je ne la trouve pas claire sur ce point... — Symbolium [what ?] 20 juin 2017 à 14:54 (CEST)
Notification Symbolium : en fait, la typo n'affecte pas le sigle et LSD restera toujours LSD même si on l'écrit comme La Souris déglinguée. Par exemple, SNCF demeure SNCF bien que l'on trouve selon les sites "Société nationale des chamins de fer" ou "Société Nationale des Chemins de Fer". Et c'est bien là le problème avec les sources : c'est qu'il y a une disparité entré les sites et la plupart ne sont pas des spécialistes en typo. Et c'est pourquoi (c'est bien le seul cas d'ailleurs) il ne faut pas se fier à ces sources. WP:TYPO a été mis en place pour harmoniser l'ensemble. Cette page se base sur un ensemble de sources spécialisées comme le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale pour définir les règles. Les groupe de musique ont été associés à des associations et donc à la typo qui va avec. Cela remonte à ce consensus de 2015 si tu veux plus d'infos. Bonne journée.\m/--ALDO_CPPapote 20 juin 2017 à 15:46 (CEST)
Notification ALDO_CP : Ne t'inquiètes pas, j'avais bien compris pour les sigles et le reste... Ce que je n'ai pas compris, c'est pourquoi avoir justement associé les noms de groupes d'artistes aux noms de sociétés, si ce n'est le simple but d'harmoniser... Enfin bref. — Symbolium [what ?] 20 juin 2017 à 17:30 (CEST)

Ultra Vomit[modifier le code]

Bonjour Symbolium. Tu as révoqué mes modifications un peu vite, j'en ai peur... 1) Sur Wikipédia on n'utilise pas « biographie » pour autre chose qu'une personne. Le mot signifie « histoire d'une vie » et un groupe n'est pas un être vivant. Par convention donc, on utilise « historique ». Ensuite, je n'ai pas du tout supprimé un paragraphe sourcé : je me suis contenté de déplacer les infos (et la source) dans l'ordre chronologique, puisque auparavant, on avait un bout de l'année 2017 en plein milieu, entre 2013 et 2014 je crois, ou quelque chose comme ça. Bref, les deux modifications me semblaient parfaitement justifiées au regard des conventions ET de la clarté de l'article. Clin d'œil Maintenant, je m'abstiens de refaire mes retouches tout de suite afin de ne pas tomber dans une guerre d'édition si jamais, pour une raison quelconque, tu n'étais pas d'accord. Dis-moi, à l'occasion, si c'est OK pour toi. Cordialement, Alchemica (discuter) 30 juin 2017 à 10:20 (CEST)

Notification Alchemica : : Bonjour. Autant pour moi, concernant le paragraphe, je me suis un peu trop hâté et je m'en excuse (fatigue, duh!). Concernant ta définition de la biographie, elle est exacte, mais incomplète ; la biographie définit également un (ou des) événement(s) dans la vie de (en occurrence, du groupe). Dans le domaine musical, le terme de biographie est fréquemment utilisé pour définir la vie d'un groupe (ex1, ex2, AllMusic aussi utilise le terme (bien qu'en anglais) — Symbolium [what ?] 30 juin 2017 à 11:05 (CEST)
Héhé no poblem, mate. Ah ben tiens, tu m'en apprends concernant le terme de biographie. Je ne sais pas où on en est avec les conventions ici, si c'est toujours à proscrire ou non -- les infos que je t'ai données datent peut-être un peu. Je sais que les anglophones l'utilisent par défaut aussi pour les groupes de personnes parce qu'ils n'ont pas vraiment d'autre terme. En bref, tout ça n'est pas bien grave, d'autant qu'on vit tous dans un chien géant, ce qui devrait autrement nous inquiéter ! Cordialement, Alchemica (discuter) 30 juin 2017 à 11:35 (CEST)

L'article Dragons Fighters est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dragons Fighters (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dragons Fighters/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2017 à 00:50 (CEST)

Nirvana[modifier le code]

Bonjour Symbolium. Je viens vers toi suite à ton passage sur l'article de Nirvana. Je suis un peu gêné parce que je n'ai habituellement pas grand chose à redire de tes ré-écritures complètes de page de groupes (en dehors du tiret que tu places dans le listing des membres alors que 2 points me semblent plus correctes en français, mais c'est un détail) mais là, j'estime que l'apport de ta modif est très limité, voire inutile sur certains aspects. Peut-être que je ne suis pas objectif puisque je suis le principal rédacteur de l'article en l'état, mais je ne veux pas non plus me livrer à une guerre d'édition pour de la forme, ce serait puéril et non constructif, je préfère qu'on en discute et qu'on prenne une décision calmement Sourire
Mon principal reproche concerne la structure de la biographie: pourquoi l'avoir calquée sur l'article anglais ? (avec une erreur de traduction sur le second titre puisque ce serait plutôt premières publications et non premiers albums) J'avais construit cette partie en 4 périodes, les trois premières plus ou moins autour d'un album studio puisque il y a réellement une évolution du groupe pendant la réalisation de ceux-ci puis un dernier sur l'après-Nirvana. Il y a sans doute un peu de dégraissage à faire parce que tout n'est intéressant (comme l'a fait remarquer la personne en discussion), mais je pense que la version française est plus travaillée que son homologue anglaise et qu'il serait dommage de s'en inspirer alors qu'il n'y en a pas besoin...
Et je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé les liens vers les articles détaillés, le modèle existe, autant l'utiliser et ça permet d'aller rapidement à l'album en question (surtout que ceux-ci sont également très bien rédigés puisque labellisés). Je ne sois pas forcément pour revenir à l'état d'avant ta modif, mais au moins en discuter pour retravailler et éviter d'avoir de si longs paragraphes qui ne favorisent pas la lecture. En attente de ton retour. Merci /!\ ORL. /!\ 24 juillet 2017 à 16:50 (CEST)

Notification ORL_PU : Salutations. Je m'attendais quelque part à voir débarquer au moins un utilisateur ayant contribué à Nirvana Sourire. Ne t'inquiètes pas, je suis toujours prêt à m'expliquer. Puisque tu sembles suivre mes réécritures, tu n'es pas sans savoir que je m'occupe aussi énormément de l'esthétisme (d'ailleurs je ne vois pas en quoi « 2 points » te « semblent plus correctes en français », mais passons). Àmha, des sous-sections dans des sous-sections ne donnent pas non plus envie de s'adonner à de la lecture, et c'est d'ailleurs pour ça que j'ai calqué la version en anglais (qui est moins précise, je te l'accorde). Quant aux articles détaillés, je n'estimais pas nécessaire d'avoir et l'article détaillé et le lien wiki envers ces articles en question dans la même section (mais ça c'est un détail, on peut les remettre). — Symbolium [what ?] 24 juillet 2017 à 18:23 (CEST)
Et bien, Olyvar et moi sommes en wikiretraite et Vanuatu participe exclusivement au projet foot désormais, donc c'est même un exploit que je sois si réactif (grâce à une histoire de BA dernièrement principalement). C'est surtout le tiret dans le texte qui n'est pas utilisé en français, au contraire de l'anglais, mais c'est de l'esthétisme comme tu dis. Personnellement, je trouve plus facile de lire un long texte s'il est régulièrement découpé que s'il y a des gros pavés, ça me semble plus digeste à lire (même si au final, il y en a autant). Il faudrait que je me penche sur une relecture de la bio pour lui faire un régime et ne garder que l'essentiel. Ce que je te propose, c'est que j'essaye pendant cette période de vacances où la charge de travail est moins élevée de le faire, ainsi que de remettre les liens des articles détaillés et de revoir les titres avant de revenir vers toi pour voir si ça te convient. Deal ? /!\ ORL. /!\ 24 juillet 2017 à 21:55 (CEST)
Notification ORL_PU : Deal. Mais j'espère sincèrement ne pas être celui qui t'a fait sortir de ta wiki-retraite... Le doux repos du guerrier est sacré. — Symbolium [what ?] 24 juillet 2017 à 22:04 (CEST)
Non, je passe quasiment tous les jours de toute façon, je ne fais juste plus de modifs parce que j'ai un peu saturé, que je me sentais seul sur le projet rock et que les labels devenaient compliqués à obtenir par manque de votes et que j'ai moins de temps. Ne t'inquiètes pas pour ça, Nirvana est un sujet qui me passionne donc je n'ai aucune réticence à retourner dessus Sourire /!\ ORL. /!\ 25 juillet 2017 à 12:11 (CEST)
Hello ! Après un petit régime d'une semaine, notre sujet a perdu ~20kg. J'ai pas mal allégé sur les détails qui n'avaient pas forcément leur place dans une bio, regroupé certains paragraphes pour gagner en cohérence, limité le nombre de sources en ne faisant plus forcément du page par page dans les ouvrages et essayé ainsi de fluidifier la lecture. La relecture du jour me laisse penser qu'on est proche d'une bio optimale (il y a quelques infos que je rajoute pour compléter), mais un deuxième avis ne serait pas de trop. À voir si les autres sections ne nécessiteraient pas une petite cure également.
Petites questions d'esthétisme :
  • dans l'infobox, tu as regroupé tout le monde dans les anciens membres. En soi, c'est vrai, le groupe n'existant plus en dehors de quelques performances exceptionnelles, mais ne serait-il pas mieux de laisser le trio final dans les membres actuels comme cela se fait sur les Beatles ou Led Zeppelin ?
  • pourquoi faire des titres qui commencent sans article ? Cela ne s'y prête pas toujours je trouve. Je l'ai appliqué mais sans conviction pour certains.
N'hésite pas à me faire des retours en tout cas Sourire Bonne journée /!\ ORL. /!\ 1 août 2017 à 14:25 (CEST)
Notification ORL_PU : Salut ORL_PU. Tout d'abord, bravo pour ta détermination/réécriture. À première vue, l'article a clairement subi une cure d'amaigrissement au pain sec et à l'eau pendant une semaine Mort de rire. J'ai survolé, mais pas tout relu, je te fais confiance sachant que tu es plus calé que moi sur le sujet.
Pour répondre à ta première question : la section membre indique clairement les trois derniers membres du groupe. Ca ne prêterait pas à confusion de les mettre dans l'infobox à "membres actuels" sachant que nous devons faire preuve d'un minimum de cohérence ? on peut toujours, mais je ne sais pas si c'est le mieux à faire...
Quant aux articles/déterminants dans les titres sections, eeeurk, ne m'en parle pas >< ! à moins qu'ils ne fassent partie d'un titre d'album ou de chanson, c'est ce dont j'ai vraiment en horreur. Àmha, ils sont mieux utilisés dans les romans que dans une encyclopédie...
Voilà. Pour info, j'ai mis les titres des articles détaillés en italique, mais ça n'a pas dû t'échapper. Sinon, je ne trouve rien à redire en l'état actuel Sourire. — Symbolium [what ?] 1 août 2017 à 15:13 (CEST)
Merci. Cela m'a semblé moins déplaisant que je ne l'aurais cru. Concernant l'infobox, l'intitulé est en réalité membres et non membres actuels comme je le pensais, donc la période d'activité étant close depuis 1994, cela me paraît pas incohérent de procéder ainsi, alors qu'avec le second intitulé, je rejoignais ton avis. C'est OK pour les titres (articles + italique). Merci de ton aide. /!\ ORL. /!\ 1 août 2017 à 16:00 (CEST)

Hip hop grec[modifier le code]

Salut, j'étais amusé quand t'as créé la page hip-hop grec vu que j'y connais rien et que je me demandais bien ce qui allait arriver dedans :) Tout ça pour arriver à ma remarque sur tes articles sur les groupes de hiphop. A chaque article tu mets que c'est un groupe de hip-hop grec. Pourquoi pas hip-hop grec vu que tu as créé une page ? C'était ma question :) Je n'ai pas fait les changements, c'est tes articles ;) GeckoProductions (discuter) 23 août 2017 à 00:06 (CEST)

Notification GeckoProductions : Salut. Détrompe-toi, si tu regardes de plus près, j'ai bien apposé le lien du hip-hop grec dans mes articles ;). Pour t'expliquer, je mets toujours en intro le genre musical global, puis le pays ([...] de hip-hop grec), et dans l'infobox le genre musical régional (hip-hop grec). — Symbolium [what ?] 23 août 2017 à 00:40 (CEST)
Ok my mistake alors GeckoProductions (discuter) 23 août 2017 à 13:07 (CEST)

De passage[modifier le code]

Merci Clin d'œil pour ta série de wikif des pages de groupes anglais ! Super boulot Bravo ! Ahrgrr (discuter) 24 août 2017 à 11:21 (CEST)

Notification Ahrgrr : Merci à toi de m'en remercier SourireSymbolium [what ?] 24 août 2017 à 12:35 (CEST)

Traduction de pages de groupes punk anglais.[modifier le code]

Bonjour, J'ai récemment commencé à contribuer à Wikipédia. Bonne connaisseuse de la scène punk et oi!, j'ai remarqué que de nombreux groupes anglais faisant autorité dans le genre avaient leur page consacrée mais non traduite en français. Je me proposais d'entamer l'entreprise pour certains, Red Alert ou The Blood par exemple, mais avant de me lancer dans ce travail, j'aurais aimé savoir si son utilité sera confirmée par la communauté, sachant que cela enrichirait le portail punk. Je me permets de m'adresser à vous car j'ai cru comprendre que vous vous intéressiez à des styles musicaux connexes et aurais aimé avoir votre avis. cordialement Amandine 1970 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amandine 1970 (discuter), le 1 septembre 2017 à 18:52 (CEST).

Notification Amandine 1970 : Bonjour et bienvenue dans le monde de Wikipédia Sourire !
J'ai un petit peu survolé vos contributions, et je vais donc me référer à ce dont vous avez déjà apprise, notamment avec l'article Paris Violence.
En bref, avant toute création (ou même traduction) d'article (existants), il est important de vérifier la notoriété de l'artiste ou du groupe voulu (donc dans notre cas, voir Notoriété de la musique). Si au moins deux critères de notoriété sont respectés, avec sources vérifiables à l'appui, alors la création/modification de l'article peut être enclenchée. Le respect de la typographie est exigé, et l'esthétique (présentation, mise en page...) privilégiée. Si tous ces critères sont respectés, et si vous êtes sûre que vos articles enrichiront le Portail:Punk et l'encyclopédie, alors foncez. — Symbolium [what ?] 1 septembre 2017 à 20:45 (CEST)

Merci pour votre réponse et vos conseils, que je suivrai donc. Bien cordialement, Amandine 1970

Avertissement suppression « Glory (groupe) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Glory (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:47 (CEST)

The Creatures[modifier le code]

La grande majorité de leurs albums, le 1er, le deuxième et le quatrième, c'est de l'exotica (exotisme en français) et la musique est résolument alternative.
seul un de leurs albums (le troisième) est alternatif, art rock et electronica.
Donc dans la box, c'est mieux de mettre musique alternative, puis exotica et eventuellement art rock.
Il ne faut donc pas les présenter dans l'intro en disant c'est un groupe de rock alternatif. La phrase, "le duo a enregistré", oui c'est du passé simple, est plus encyclopédique.
Quant aux dates au sein des sections, il faut les laisser comme telles parce qu'il s'agissait d'un groupe parallèle, qui ne fonctionnait uniquement quand les Banshees étaient en période de repos, ce qui était très rare dans les 1980's. Les Creatures, ont donc travaillé qu'en 1981, 1983, 1989-1990, puis de 1996 à 2005, et pas du tout en dehors de ces années.
pas de discogs en lien supplémentaire non plus parce que c'est un site comme wiki, ce n'est donc pas une wp:Source fiable, et wiki mentionne uniquement des sites conçus par des journalistes professionnels.Carlier2 (discuter) 21 septembre 2017 à 16:04 (CEST)
Notification Carlier2 : C'est bon, je te laisse ton petit article. Bien que tu aies tort sur certains points, je ne vais pas perdre inutilement mon temps dans un débat stérile avec toi. En passant, jette un d'œil dans WP:LE et trouve-moi un paragraphe qui proscrit l'usage de Discogs ou d'une quelconque wiki. Ciao. — Symbolium [what ?] 21 septembre 2017 à 18:04 (CEST)

Avertissement suppression « Cristal (groupe) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cristal (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2017 à 01:08 (CEST)

Avertissement suppression « Hynnner »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hynnner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2017 à 00:44 (CEST)

Avertissement suppression « Lost Sanity (groupe belge) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lost Sanity (groupe belge) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2017 à 02:05 (CEST)

Renommage SPEED[modifier le code]

Bonjour. Suite a votre renommage de SPEED en Speed (groupe japonais), pourriez vous aussi corriger les dizaines de liens "SPEED" (sur les articles des disques, membres, collaborateurs du groupe) qui menaient sur la page du groupe et mènent maintenant sur la page d'homonymie ? Il y en a trop pour moi (j'ai juste corrigé la palette), et vous avez peut-être un robot ou une méthode rapide pour les modifier. Merci. L. 20 octobre 2017 à 13:59 (CEST)

Bonjour L.,
Je pense que vous pouvez comprendre que s'il y a trop à faire pour vous, c'est également le cas pour moi ; je ne possède pas de bot pour accomplir cette tâche, désolé. — Symbolium [what ?] 20 octobre 2017 à 15:10 (CEST)

Avertissement suppression « Tribal Ink »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tribal Ink (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2017 à 00:19 (CEST)

Avertissement suppression « Blind Pig »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Blind Pig » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2017 à 00:37 (CET)

Avertissement suppression « Blizard »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Blizard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2017 à 00:38 (CET)

Avertissement suppression « Curtiss (groupe) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Curtiss (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:03 (CET)

Avertissement suppression « Dancing French Liberals of '48 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Dancing French Liberals of '48 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:06 (CET)

Avertissement suppression « Ded Chaplin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ded Chaplin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:12 (CET)

Avertissement suppression « Devil'Smile »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Devil'Smile (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:30 (CET)

Avertissement suppression « Feel so bad »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Feel so bad (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 00:29 (CET)

Avertissement suppression « Hotel Stella »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hotel Stella (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2017 à 01:33 (CET)

Avertissement suppression « In Vivo (groupe) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « In Vivo (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2017 à 15:08 (CET)

L'article Moyen de suicide est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Moyen de suicide » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moyen de suicide/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 13 novembre 2017 à 19:35 (CET)

Avertissement suppression « Lost Sanity (groupe suisse) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lost Sanity (groupe suisse) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2017 à 01:20 (CET)

Annulation modification Les Dales Hawerchuk[modifier le code]

Bonjour

Je travaille pour la maison de disque du groupe de musique Les Dales Hawerchuk, j'aimerais pouvoir mettre à jour les données de la page du groupe. Mais vous annuler toutes les informations que j'ajoute. Pouvez vous me dire qu'est ce qui bloque?

Merci Lazyatwork

Bonjour Notification Lazyatwork, et merci de venir en discuter. Il y a plusieurs points dont j'aimerai que vous teniez compte et que vous devriez savoir.
  • Dans un premier temps, vous supprimez les sources, un comportement non-collaboratif qui fait que les informations apposées, habituellement vérifiables pour les autres utilisateurs, ne le sont plus. Ces suppressions comptent aussi l'accueil de la presse spécialisée qui donne un aperçu externe important ;
  • Vous ne respectez pas la typographie ;
  • Mais le plus important : vous employez un ton clairement non-neutre et promotionnel, ce qui est définitivement interdit sur Wikipédia.
En tant qu'employé de label, je peux comprendre que vous fassiez l'éloge de vos artistes, mais Wikipédia n'a aucune vocation à cela.
Bien à vous — Symbolium [what ?] 17 novembre 2017 à 22:00 (CET)

Merci pour les informations, j'ai fait des modifications pour que le texte soient plus informel et qu'il y est plus de sources. Merci de ta colaboration

Lazyatwork

Merci Notification Lazyatwork, mais ça ne suffit pas et tu n'as pas respecté tous les points abordés. J'ai annulé partiellement tes modifications et pris en compte plusieurs éléments que tu as ajouté. Je t'invite à lire cette page avant toute modification ultérieure. — Symbolium [what ?] 17 novembre 2017 à 22:40 (CET)

Avertissement suppression « Organised Confusion »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Organised Confusion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2017 à 01:30 (CET)

Killers[modifier le code]

Bonsoir, pourquoi persistez-vous à remettre une version présentant plein d'erreurs, d'inexactitudes et d'omissions ? pourquoi cette version privilégie certains détails et en oublie somme d'autres ? pourquoi faudrait-il que je laisse noyer une présentation d'un groupe dont je fais partie par un début de tartine roborative qui ne pourra de toute façon jamais présenter 35 années d'existence ? C'est ça que vous appelez "synthétiser" ? C'est par ce type de logorrhée que vous pensez rendre notre groupe "accessible au public, dans un but d'éducation, d'information ou de soutien à la mémoire culturelle" ? Et enfin, afin que j'arrête de trembler ... : pourriez-vous m'expliquer votre "premier avertissement" ? Bruno Dolheguy

Bonsoir Notification Bruno Dolheguy
Dans un premier temps, on ne supprime pas l'ensemble d'un article sur Wikipédia pour des motifs dérisoires. C'est la base de l'encyclopédie, que ça vous plaise ou non.
Quant aux passages qui semblent vous déplaire (ces « certains détails privilégiés » ou « oubliés »), les rédacteurs ne sont pas des machines, ils n'ont pas forcément toutes les connaissances nécessaires sur ce qu'est ou a été le groupe.
Par ailleurs, votre comportement m'amène à vous poser quelques questions : c'est en supprimant tout un article que vous pensez représenter « 35 années d'existence » ? en le faisant revenir au stade d'ébauche ? pourquoi supprimer et non corriger ? vous attendez que d'autres le fassent à votre place, vous qui êtes soi-disant membre de ce groupe ? donner des directives, puis partir comme ça sans se retourner ?
Et enfin, pour répondre au petit sarcasme de fin, le « premier avertissement » est le prémisse d'une éventuelle demande de blocage en cas de non-collaboration de votre part. Car supprimer un article entier, peu importe le motif, valable ou non, est un acte de vandalisme. C'est ma méthode pour tous les utilisateurs, et vous n'en êtes pas une exception.
Symbolium [what ?] 24 novembre 2017 à 00:21 (CET)

Bonsoir, ne me dites pas "soi-disant" membre du groupe, j'en suis le guitariste / chanteur. Si vous en souhaitez une confirmation, envoyez-moi un mail à l'adresse du groupe et je vous le confirmerai. Ce n'est pas en "supprimant tout un article" (ce qu'on peut aussi considérer comme corriger) que je prétend représenter 35 années d'existence. C'est en essayant de faire en sorte que ceux qui essaient de se renseigner sur notre groupe évitent de décrocher au bout de quelques dizaines de lignes de lecture. Je ne compte pas pour ma part "partir comme ça sans me retourner". J'ai suivi un moment sans trop intervenir (et en ayant participé auparavant) sur ce qui se rajoutait mais j'ai commencé à recevoir plein de commentaires plus ou moins sarcastiques de personnes lambda qui se moquaient de "notre wiki" en disant que c'était saoulant, pas clair et pas assez concis. Autant je comprends, respecte et salue votre travail, autant je souhaiterai que vous compreniez ma préoccupation. Sans entrer dans le détail des nombreuses erreurs, fautes et inexactitudes, j'en resterai juste (anecdotiquement ...) à l'intervention qui concerne le décès de ma mère ... et bien, oui, c'est un drame mais ça l'est pour toute personne qui voit sa mère décéder : en quoi cela doit figurer dans un endroit qui se dit encyclopédique ? Ne me répondez pas en me disant qu'une source a évoqué cela. C'est d'ailleurs un raisonnement que je conteste : pourquoi une source deviendrait "parole d'évangile" par le simple fait qu'elle dit une chose ? Bonne nuit

Avertissement suppression « Septical Mind »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Septical Mind (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2017 à 02:05 (CET)

Avertissement suppression « Zo (groupe) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Zo (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:34 (CET)

Avertissement suppression « Antidote (groupe) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Antidote (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2017 à 00:24 (CET)