Discussion Projet:Aéronautique

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bienvenue au café des pilotes

Wikiwings2.png
N'hésitez pas à laisser un message sur le café et ainsi faire part de vos remarques concernant le portail ou des articles liés à l'aéronautique. Venez-y également pour vous détendre et y partager une passion commune.

Archives de discussions


Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées.

Discussions

Challenge aéronautique[modifier le code]

Bonjour à tous !

Sur l'idée du challenge de @Sg7438, je propose que nous fassions un challenge aéronautique qui soit composé de :

  • Créer ou significativement améliorer un article concernant un aéronef,
  • Créer ou significativement améliorer un article concernant un aéroport,
  • Et puis là je ne sais pas, j'attends vos idées !
  • Créer ou significativement améliorer un article concernant un crash aérien ?

Cordialement, Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 10 mars 2019 à 12:01 (CET).

Bonsoir Friday83260 Bonjour C'est bien comme idée, mais le problème c'est qu'il n'y en a pas des masses (heureusement ! Cool). Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 10 mars 2019 à 18:49 (CET).
Oui effectivement Rire--Friday83260 (Wanna talk ??) 10 mars 2019 à 18:50 (CET)
C'est pas bien de se moquer, mais je voudrais quand même faire remarquer que la plupart des contributeurs au projet aéronautique ont pour objectif de créer ou améliorer les articles. Le challenge est pour eux permanent et la réponse dépend de leur disponibilité. Quant à ceux dont l'objectif est de vandaliser, de faire de la publicité, de recopier les horaires des compagnies aériennes ou de tenir à jour la peinture sur la dérive des avions d'AF, je doute qu'un tel appel puisse les motiver. Pour terminer sur une note positive, ma proposition de challenge : tenir à jour la liste des participants au projet pour les impliquer dans les prises de décision afin que les votes soient significatifs. --AnTeaX (discuter) 12 mars 2019 à 10:49 (CET)
Concernant les accidents d'hélicoptères, j'ai justement trouvé ce matin des tableaux pour ceux aux États-Unis concernant les grandes familles d'hélicoptères légers de 2001 à 2015 lorsque j'ai complété l'ébauche d'article sur le premier producteur mondial actuel : Robinson_Helicopter#Accidentologie. Si cela peut aider... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 mars 2019 à 12:51 (CET)
Notification Friday83260 : Je viens de me rendre compte que j'ai mis il n'y en a pas des masses (des crash aérien) le jour même du crash du 737 MAX. Étonnant !
Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 24 mars 2019 à 10:33 (CET).
C'est un Boeing, rien de surprenant Mort de rire (mode : mauvaise foi : désactivé !) --Friday83260 (Wanna talk ??) 25 mars 2019 à 03:09 (CET)
Bonjour Notification Friday83260, AnTeaX et L'amateur d'aéroplanes Donc il est bon comme cela ? On pourrait faire une annonce sur le Bistro ?
Cordialement, Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 7 avril 2019 à 10:57 (CEST).

Listes d'aéroports[modifier le code]

Bonjour

Bien qu'intervenant sous IP, je suis très fréquemment participant dans les mises à jours des listes d'aéroport depuis une dizaine d'année (Norvège, Italie, Suisse, Espagne, France...) et j'aimerais poursuivre avec d'autres pays. J'ai découvert que Utilisateur:Bouzinac a pris le parti de commencer tous ces articles par un graphique, avant même un tableau ou une carte. Voir par exemple Liste des aéroports les plus fréquentés en Norvège. Ne pourrait on se mettre d'accord sur le plan suivant, comme nous l'avons pour les aéroports français :

  1. résumé introductif
  2. Tableau des aéroports > 200 000 (ou "tous" s'ils sont peu nombreux")
  3. Tableau des aéroports ayant eu > 200 000 ( ou ceux qui ont fermé)
  4. Cartographie
  5. Graphique
  6. Notes, références, bibliographie

Le chiffre de 200 000 n'est pas arbitraire, il est utilisé fréquemment : voir par exemple [1]?

En effet, le graphique, même s'il est super visuel - j'aime bien wikidata - n'est qu'une représentation des valeurs du tableau. Pour moi, Wikipedia est d'abord une Encyclopédie avec du texte, justement parce que l'on cherche une "info précise", si possible "sourcée", et que c'est un site de référence. Aller chercher les chiffres dans wikidata, pour l'utilisateur "lambda", ce n'est pas encore très usuel (ça viendra peut-être mais pas tout de suite). Le graphique sert à illustrer. il passe donc après le tableau. Comme je ne suis pas un va-t-en-guerre, n'étant qu'une humble IP, je ne voudrais pas de conflit d'édition, et donc souhaite recueillir votre avis.

j'en ai parlé à Bouzinac (voir notre discussion), mais il me semble utile que la communauté se prononce...

Bien cordialement

Gaetan 171.16.208.2 (discuter) 22 mars 2019 à 12:37 (CET)

Bjr, précisons que le débat lancé par 171.16.208.2 (d · c · b) se porte sur la structuration des listes des aéroports les plus fréquentés, et non la liste des aéroports, je ne comprends donc pas bien pourquoi il évoque la cartographie. Je ne suis pas en phase avec lui car il faut partir du plus général/au plus détaillé. Le graphique présentant l'évolution générale pour le pays, puis le tableau détaillé pour le même pays (sans découper en <>200k PAX, découpage étrange que je ne retrouve pas dans les wikipédia non-francophones…) --Bouzinac (discuter) 22 mars 2019 à 12:43 (CET)

Notification Bouzinac et 171.16.208.2 :

  • Ordre des informations dans l'article : il est hasardeux, voire présomptueux, de prétendre savoir ce que cherchent les lecteurs d'un article, des données précises ? globales ? chiffrées ? graphiques ?
  • Encyclopédie = texte. Sûrement pas. On peut inclure du texte, des images, du son. Tout ce qui permet de mieux expliquer un sujet. Les différents médias sont le plus souvent complémentaires.
  • Site de référence : WP n'invente pas, ne génère pas l'information, il compile des informations vérifiables dans les sites ou publications fournies en référence.
  • Catégorisation des aéroports : le chiffre de 200000 sort du rapport cité en référence et correspond à un critère économique de rentabilité. Ce critère est donc probablement spécifique à la France. De mémoire la FAA aux US classe les aéroports en 5 catégories en fonction des subventions fédérales attribuées.
  • IP ou Enregistré : à ma connaissance, ça ne change rien sauf la possibilité de dialoguer plus facilement avec d'autres contributeurs. De toute façon on constate facilement que le nombre de contributeurs actifs et participant aux dialogues est très réduit. Donc on peut utiliser le modèle "Notification" pour prévenir les intéressés.--AnTeaX (discuter) 30 mars 2019 à 12:50 (CET)

Choix de la couleur[modifier le code]

Bonjour à tous !

Quelle couleur voulez-vous pour les boîtes ? Vous voulez la changer ou la laisser telle quelle ?

Cordialement, Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 24 mars 2019 à 10:46 (CET).

Avertissement suppression « Remplacement des F-16 belges »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Remplacement des F-16 belges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2019 à 00:06 (CET)

Palette de navigation Vultee Aircraft[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'ai créé ma première palette de navigation avec Vultee Aircraft: Modèle:Palette Vultee Aircraft. J'aimerais bien faire des sous-catégorie (comme par exemple celle de Boeing : Modèle:Palette_Avions_Boeing en utilisant le modèle anglais déjà existant : https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Vultee_aircraft. J'aimerais bien trouver la syntaxe Wikicode adéquate, quelqu'un pourrait-il m'aider ?

Bonne journée,

--Dweezil1 (discuter) 27 mars 2019 à 16:32 (CET)

Comme ça ?
En faisant comme Modèle:Palette_Avions_Boeing ;-)
--Gaillac (discuter) 27 mars 2019 à 21:42 (CET)
Bonjour @Gaillac,
oui presque, merci pour ton aide ! Je ne suis pas loin du résultat mais je n'arrive pas à faire que la partie "Nomenclature Vultee" soit aussi large que la catégorie "Par rôle" et ses sous-catégories.
--Dweezil1 (discuter) 29 mars 2019 à 22:04 (CET)
Bonjour,
Je dirais, peut-être à tord, qu'il faudrait modifier modèle:Méta palette de navigation pour rajouter la possibilité de faire du colspan suivant les types de l'ensemble des listes de chaque groupe, ça me semble compliqué. Ou plus simple la possibilité de rajouter à la main une mention colsapn dans le style des groupes.
Dans tous les cas c'est un modèle partagé, alors il faut demander.
Bonne journée,
--Gaillac (discuter) 31 mars 2019 à 10:52 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Neil Armstrong, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mars 2019 à 09:15, sans bot flag)

Identification d'aéroport sur photo (bis)[modifier le code]

Bonjour, comme il y a deux mois, y a t-il un habitué capable d'identifier et de catégoriser les deux photos suivantes ? Merci d'avance -- OT38 (discuter) 1 avril 2019 à 03:00 (CEST) 20190305 Paris Airport2.jpg et 20190305 Paris Airport1.jpg

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Courant-jet, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 avril 2019 à 09:45, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article Cicada (drone) est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Cicada (drone) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 18 avril 2019 à 10:24 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Patrick de Gayardon, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 avril 2019 à 11:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Frédéric Ruby »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Frédéric Ruby » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2019 à 00:16 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Alberto Santos-Dumont, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 avril 2019 à 21:46, sans bot flag)

Suppression paragraphe sur l'article : Socata TB-20[modifier le code]

Bonjour, je suis relativement nouveau sur Wikipedia. En lisant l'article Socata TB-20 j'ai remarqué un passage étrange ajouté par une personne faisant sa promotion. J'ai ajouté un "marqueur" [non pertinent]. Je voulais savoir comment supprimer ce passage qui n'a pas de rapport direct avec le TB-20. Puis-je prendre la décision moi même et le supprimer ou dois-je simplement le signaler.

Merci!

Bonjour, oui, vous pouvez supprimer le passage sans problème (en précisant pourquoi dans le résumé de la modification). N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussions avec 4 ~ à la suite. — Esnico30 (d) 25 mai 2019 à 22:36 (CEST)
Ok merci pour votre aide ! WSgaT (discuter) 25 mai 2019 à 22:43 (CEST)

Avions de guerre[modifier le code]

Bonjour @AviaWiki, @AnTeaX, @Fleet_ch, @Mkaczor2000, @Neef, @Skiff, @Gyrostat, @Flo inc, @Friday83260, @Lguerin27, @Zulu, @Kasos fr, @Patazzo et @Dweezil1,

Comme vous le savez sûrement, le 1er septembre, cela fera 80 ans que l'Allemagne aura envahie la Pologne, donc le début de la Seconde Guerre Mondiale. Et bien évidemment, qui dit Seconde Guerre Mondiale, dit Lutwaffe et RAF et tout plein d'autres trucs. On peut donc se faire un petit truc pour enrichir les articles concernant les avions de cette guerre.

Cordialement, Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 28 mai 2019 à 18:51 (CEST).

Bonjour @Aabbccddeeffabcdef en effet l'idée est bonne. Pour ma part, l'objectif de ma participation sur ce projet au long terme serait d'amener les articles concernant les "warbirds" les plus connus aux standards Article de Qualité. — Patazzo 29 mai 2019 à 22:46 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article William Rankin, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mai 2019 à 10:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « Marcel Beau »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marcel Beau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:56 (CEST)

Avertissement suppression « Coefficient de vitesse »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Coefficient de vitesse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2019 à 02:01 (CEST)

Les articles Vrille dos et Vrille (aviation) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Vrille dos et Vrille (aviation) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Vrille dos et Vrille (aviation).

Message déposé par Borvan53 (discuter) le 16 juin 2019 à 14:46 (CEST)