Aller au contenu

Discussion Projet:Fantasy et fantastique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
La Taverne des sorciers

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet:Fantasy et fantastique

Le projet « Fantasy et fantastique » n'est pas notifié pour le moment.
Les avis de Débats d'admissibilité sont à déposer sur la page dédiée Débats d'admissibilité (suivre
historique
)

L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Plans Extérieurs » est débattue[modifier | modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Modèle:Plans Extérieurs (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Plans Extérieurs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rell Canis Discuter 28 février 2024 à 15:51 (CET)[répondre]

ANCIENNES ANNONCES DE DÉBATS D'ADMISSIBILITÉ[modifier le code]

==> Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Débats d'admissibilité (archives)


Bonjour !

J'ai pas mal repris Annales du Disque-monde récemment, que j'aimerais porter au label Article de Qualité. J'apprécierais des retours, notamment sur les informations manquantes et les problèmes de forme Émoticône sourireExilexi [Discussion] 5 juin 2023 à 15:35 (CEST)[répondre]

Pour démarrer une nouvelle discussion, cliquez ici

Mise à jour de la liste des participants[modifier le code]

Notification Beeper, Notification Chiplefien, Notification ClairPrécisConcis, Notification Eunostos, Notification Éric Messel-2, Notification Harmonia Amanda, Notification HouseTyrell, Notification On ne vit que deux fois, Notification Olyvar, Notification Omnilaika02, Notification Rafaël Tinti, Notification J. N. Squire et Notification Ventdorage.

Bonjour à tous, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Fantasy et fantastique. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferai la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous. Clodion 20 juin 2023 à 15:17 (CEST)[répondre]

Notification Patangel, Livfornow, Bibo le magicien et Kasskass : je me permets de notifier aussi des utilisateurs qu'on voit de temps en temps. — Messel-2 (discuter) 20 juin 2023 à 21:14 (CEST)[répondre]

Toujours participants[modifier le code]

  1.  Oui — Messel-2 (discuter) 20 juin 2023 à 21:10 (CEST)[répondre]
  2.  Oui — Bibo le magicien (discuter) 21 juin 2023 à 10:27 (CEST)[répondre]
  3.  Oui J. N. Squire (discuter) 23 juin 2023 à 23:22 (CEST)[répondre]
  4.  Oui ClairPrécisConcis (d · c · b)
  1.  Oui par si, par là, comme je peux, message sur ma page de discussion au pire, ça m’envoie un courriel... Beeper (@) 27 avril 2024 à 09:15 (CEST)[répondre]

Ne participent plus[modifier le code]

Pirates des Caraïbes : L'Armée des Damnés BA ?[modifier le code]

Bonjour. Je propose Pirates des Caraïbes : L'Armée des Damnés au label BA. J'ai lancé la page de vote. Mario93 (discuter) 1 août 2023 à 10:15 (CEST)[répondre]


Appel à commentaires « Portraits dessinés inédits »[modifier le code]

Bonjour,

Pour information, un appel à commentaire sur l'opportunité d'introduire dans fr-WP des portraits dessinés inédits a été fait.

D'ici fin août, une synthèse sera faite.

Cela peut concerner des personnages de fantasy, par exemple des personnages de Harry Potter ou du Seigneur des Anneaux.

Lisez bien le bandeau d'introduction, ce n'est pas un vote donc pas une partie de bras de fer : on cherche avant tout à recueillir les arguments "pour", les arguments "contre", les limites, etc., afin d'essayer de dégager ensuite quelque chose qui conviendrait au plus grand nombre. Environ 100 personnes se sont exprimées paisiblement. À votre tour si vous le souhaitez.

Cordialement,

--Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 25 août 2023 à 20:54 (CEST)[répondre]


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Eraserhead[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Eraserhead a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 octobre 2023 à 09:17, sans bot flag)


Le Régiment monstrueux BA ?[modifier le code]

Ouvrages de référence en Fantasy et en Fantastique[modifier le code]

Haut de la page de garde du Dictionnaire de la fantasy paru en 2018.

Bonjour,

De même que je l'ai proposé sur la PDD du projet concernant la science-fiction, je suggère de créer une section de type « Ressources bibliographiques » en matière de Fantasy et en Fantastique.

Encore faut-il créer cette section qui n'existe pas pour l'instant.

J'ai chez moi un seul ouvrage de référence, à insérer dans une telle section :

Si vous avez en tête des ouvrages de référence, que l'on peut facilement trouver en librairie ou en bibliothèque municipale, vous pouvez les rajouter ci-dessous.

L'idéal serait d'arriver à une liste de 5 ou 6 ouvrages faisant autorité en matière de fantasy ou fantastique.

Cordialement,

--Messel (Déposer un message) 15 octobre 2023 à 15:20 (CEST)[répondre]

Relecture article : Colorado Train[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous ! :)

J'aurais besoin d'une relecture d'un article que j'ai contribué à développer, Colorado Train (un roman de Thibault Vermot classé dans les romans de genre, à forte couleur fantastique), que j'ai, dans un élan d'enthousiasme, proposé un peu prématurément comme bon article. Je me suis fait bouler hors du vote, et j'aimerais sincèrement améliorer l'article en question, qui me semble disposer malgré tout de sources relativement solides, nationales et s'étendant sur une durée largement supérieure à deux ans, étant donné que ce roman a fait l'objet d'une adaptation BD très récente (sept. 2022).

Dans les jours qui ont suivi les discussions liées au vote, j'ai renforcé la structure de l'article et le référencement des infos.

Que manque-t-il à cet article ? En termes de typo, de normes wiki, de sections à développer ?

Je vous remercie vraiment sincèrement par avance pour vos remarques et suggestions !

Jspark light (discuter) 2 novembre 2023 à 11:43 (CET)[répondre]

Clodion 1er décembre 2023 à 21:39 (CET)

Le vote est lancé ici. --Clodion 9 décembre 2023 à 16:37 (CET)[répondre]

Appel à commentaires[modifier le code]

Bonjour, suite à des discussions sur le bistro j'ai lancé cet appel à commentaire Wikipédia:Appel à commentaires/Illustrations de sujets fictifs largement en lien avec ce projet. Triton (discuter) 17 décembre 2023 à 17:16 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : The Legend of Zelda (jeu vidéo)[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article The Legend of Zelda (jeu vidéo) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 décembre 2023 à 15:17, sans bot flag)

Bonjour à tous

Une discussion a été engagée avec Elrohir de Fondcombe à propos du sourçage de la page Chronologie de la Terre du Milieu. (lire cette discussion sur ma page de discussion)

Il propose, après quelques recherches, comme source secondaire un blog : https://www.tolkiendil.com/

Est-ce que le projet valide ce blog comme étant une source fiable ? Matpib (discuter) 4 février 2024 à 12:45 (CET)[répondre]

Je crois que le blog est accepté par le Portail Terre du Milieu :
Regardez cette cette discussion
Ils utilisent le meme blog, donc je pense qu'il fonctionne comme source secondaire...
Bien à vous, Elrohir de Fondcombe (discuter) 10 février 2024 à 11:15 (CET)[répondre]
Je ne vois pas comment quelqu'un qui parle à la première personne de ses ajouts sur un blog pourrait avoir le recul nécessaire pour analyser le potentiel encyclopédique de ce blog...
Matpib (discuter) 12 février 2024 à 15:05 (CET)[répondre]

Gestion de la page de discussion[modifier le code]

Bonjour à tous

cette page de discussion a un défaut majeur : celui de noyer littéralement les messages du projet par les DdA

J'ai posté ce week-end un message sur la Terre du milieu. Personne n'y a répondu, mais c'est peut-être aussi parce que personne ne l'a vu puisque depuis une flopée d'annonces de DdA a été déposé...

Que diriez-vous de séparer les deux ? Soit en créant une page spécifique (potentiellement mise à jour par un BOT comme cela se fait souvent) soit en mettant les DdA en haut de page. Matpib (discuter) 5 février 2024 à 13:19 (CET)[répondre]

Pour, mais il faudrait que ce soit clair pour que les gens le mettent sur la bonne page, je ne sais pas comment le faire ? --Huguespotter (discuter) 5 février 2024 à 13:58 (CET)[répondre]
Plutôt simple : une message d'avertissement en tête de page et un peu d'huile de coude au début pour réverter les messages. Ceux qui gèrent les DdA s'apercevront très vite du changement. Chris a liege par exemple et dont c'est une des activités de maintenance, en a l'habitude. Ça marche très bien sur plein de projets. Matpib (discuter) 5 février 2024 à 14:37 (CET)[répondre]
Pas d'autres avis ?
Il n'y a que les DdA qui intéressent la communauté des contributeurs ? Matpib (discuter) 7 février 2024 à 10:08 (CET)[répondre]
Bon en fait la page existait déjà mais n'était plus utilisée.
La structure générale mise en place par le projet fait que les annonces de débats d'admissibilité apparaissent en tête de page et donc que les débats des contributeurs sont situés en bas de page. Mais au moins maintenant les débats entre contributeurs ne sont pas parasités par les DdA.
(il me reste quelques annonces à traiter et après tout sera plus lisible). Matpib (discuter) 7 février 2024 à 10:46 (CET)[répondre]
Voilà c'est fait!
N'est-ce pas plus lisible ?
Reste maintenant à décider si on garde en visuel les DdA en haut de page (mon avis est plutôt non) ou si on ne laisse en gros bien visible le lien pour aller voir les annonces, à charge pour chacun des membres du projet de s'abonner à la page des annonces pour être informé des procédures...
Matpib (discuter) 7 février 2024 à 10:51 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Chris a liege et Clodion : pensez à mettre les annonces de DdA sur Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer. Matpib (discuter) 7 février 2024 à 10:52 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Chris a liege et Matpib :, non, en fait il n'y a pas besoin de déposer de Dda ici, il y a Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer pour ça. C'est gérer par un bot.--Clodion 7 février 2024 à 13:57 (CET)[répondre]
Salut Clodion
Alors il y a un truc qui ne fonctionne pas... Matpib (discuter) 7 février 2024 à 14:00 (CET)[répondre]
C'est à dire ? --Clodion 7 février 2024 à 14:09 (CET)[répondre]
Il faudrait revoir l'entête pour que les infos soient plus claires. Notamment pour ceux qui gères les annonces de DdA. La liste actuelle des procédure est courte. Pourquoi ce n'est pas celle-ci qui apparait à la place de cette liste de plus de 150 annonces qui trouble la perception et la compréhension de la page ? Matpib (discuter) 7 février 2024 à 14:19 (CET)[répondre]
Cette page n'affiche que les Dda en cours.--Clodion 7 février 2024 à 14:41 (CET)[répondre]
Oui je sais ça. Bon j'ai réussi à faire que rien ne s'affiche en tête de page.
Reste à voir si le projet souhaite que les DdA en cours soient présentes en visuel dans l'en-tête ou pas. Matpib (discuter) 7 février 2024 à 14:47 (CET)[répondre]
Notification Clodion : la page Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer était limitée à 10 annonces de DdA. Depuis le début février il y en a beaucoup plus. J'ai donc monté la quantité maximum à 50 pour que toutes les annonces en cours s'affichent enfin. (48 en cours...) Matpib (discuter) 8 février 2024 à 21:39 (CET)[répondre]
Super. --Clodion 8 février 2024 à 22:39 (CET)[répondre]
C'est nettement plus lisible Merci Matpib Émoticône Huguespotter (discuter) 7 février 2024 à 14:00 (CET)[répondre]
OK pour une page distincte nommée Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Débats d'admissibilité . — Messel-2 (discuter) 7 février 2024 à 19:23 (CET)[répondre]

Vague de suppression d'articles sur Donjons & Dragons[modifier le code]

Hello, Comme ça a été remarqué ci-dessus, il y a actuellement une vague de suppression d'articles, telle qu'elle a manqué de noyer cette page de discussion. Cette vague porte surtout sur des personnages, lieux, organisations etc de Donjons & Dragons (mais j'ai aussi remarqué que les personnages de Lanfeust et d'Anne Rice prenaient un coup). Ça concerne surtout de vieux articles des années 2000, mal ou pas sourcés, souvent difficilement rattrapables. Par contre il y en a quelques-uns qui ont de beaux articles bien sourcés sur en: et pourraient, je pense, être sauvés.

J'ai fait un tableau pour lister ces suppressions : Utilisateur:Rell Canis/Suppressions D&D. Il va clairement y en avoir d'autres dans les jours qui suivent, puisque les propositions de suppression n'en sont qu'à la lettre P de l'alphabet.

Je pense que des articles comme Féérune, Menzoberranzan, Flagelleur mental, Outreterre (Royaumes oubliés) et Padhiver peuvent être sauvés en allant piocher les sources qui vont bien sur leurs équivalents anglophones, voire en traduisant des parties (pour que ce ne soit plus seulement des descriptions internes à l'univers).

Par contre ce n'est pas un job que je pourrai faire tout seul dans les quelques jours qui restent ! Rell Canis pour m'engueuler 15 février 2024 à 16:17 (CET)[répondre]

Je pense qu'il aurait été possible de créer des DdA groupées par thèmes (notamment en se basant sur les palettes de navigation existantes). C'est que là c'est quand même assez fastidieux... Matpib (discuter) 15 février 2024 à 16:51 (CET)[répondre]

Recherche de critiques littéraires[modifier le code]

Hello,

Est-ce que vous avez des tuyaux pour rechercher des critiques de livres dans des publications respectables ? Avec Google qui est de plus en plus inutilisable, ça me semble assez compliqué maintenant. Il y a bien nooSFere, mais il me semble qu'il n'a que les critiques en français et je ne sais pas à quel point il est exhaustif. Il y a des romans de fantasy d'auteurs assez réputés qui ont été dans les listes de bestsellers du New York Times, mais qui n'auraient reçu aucune critique, n'auraient jamais été cités par quoi que ce soit ? Ca me semble improbable. Rell Canis Discuter 26 mars 2024 à 16:28 (CET)[répondre]

Chroniques des elfes[modifier le code]

Bonjour,

Le premier roman de la Chroniques des elfes est proposé en suppression, voir Discussion:Lliane/Admissibilité.

Soit vous allez voter pour la conservation, soit pour la suppression, mais il est évident que le sort donné au premier roman de la série littéraire donnera le ton pour les 5 autres PàS/Dd'A qui auront bientôt lieu.

Cordialement,

--Messel-2 (discuter) 9 avril 2024 à 23:04 (CEST)[répondre]

Merci pour le signalement, j'ai posé un avis. Apollinaire93 (discuter) 9 avril 2024 à 23:11 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Julien Bétan » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Julien Bétan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Bétan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel-2 (discuter) 14 avril 2024 à 23:18 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « La Lance du désert » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Lance du désert (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Lance du désert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel-2 (discuter) 16 avril 2024 à 12:33 (CEST)[répondre]

Il me semble que la suppression fut un peu rapide pour un best-seller anglophone? Beeper (@) 27 avril 2024 à 10:06 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Le Sceptre et le Sort » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Sceptre et le Sort » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Sceptre et le Sort/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel-2 (discuter) 16 avril 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]

Demande de relecture pour Morgoth[modifier le code]

Bonjour ou bonsoir à tous. Alors, bien qu'étant un utilisateur ayant comme domaine principal la paléontologie, je me suis récemment intéressé au travaux de Tolkien et à son légendaire (bien que je n'ai pas obtenue tous ses livres le décrivant à l'heure actuelle, ne possédant pour le moment que la traduction de l'intégrale du Seigneur des anneaux par Daniel Lauzon). Cependant, grâce à l'aide du GA anglophone et de quelques pdf, je me suis mis à traduire l'article sur l'un des personnages les plus intéressant du légendaire, à savoir le Vala déchu qu'est Morgoth. Cependant, comme je sais qu'il y a des spécialistes de l'univers de Tolkien, et qu'il s'agit de mon premier travail majeur sur ce domaine, j'aimerais avoir l'aide de ces derniers pour une relecture afin que l'article obtiennent le même statut que son équivalent en anglais. Cordialement Amirani1746 (discuter) 23 avril 2024 à 16:30 (CEST)[répondre]

euuuuhhhh, où sont les sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à propos de ce personnage de fiction ? Matpib (discuter) 23 avril 2024 à 17:50 (CEST)[répondre]
Tous les ouvrages édités par Christopher Tolkien sont autant des sources primaires que des secondaires, étant donné le volume de commentaires de sa main qu'il associe aux textes de son père. Druth [Oyo] 23 avril 2024 à 18:14 (CEST)[répondre]
Bonsoir ! Bon, c'est plus que très bien parti Émoticône sourire La partie "Critique et analyse" me paraît déjà très correcte en termes de sources secondaires. Le seul défaut, mais logique, que j'y trouve, est que l'article n'utilise pas du tout la bibliographie savante francophone qui existe sur Tolkien et qui est bien fournie aussi. Un tour du côté de Vincent Ferré, d'Isabelle Pantin et d'Anne Besson sera un plus au moment de faire labelliser le résultat. Bonne suite et bonne soirée !--Eunostos|discuter 23 avril 2024 à 18:27 (CEST)[répondre]
Bonsoir Eunostos (d · c · b), je suis parfaitement conscients qu'il y a des défauts et/ou des manques, et c'est pour cela à ce que je demande l'aide d'utilisateurs mieux qualifiées que moi pour que je puisse faire passer cet article au label BA. Amirani1746 (discuter) 23 avril 2024 à 18:38 (CEST)[répondre]

Terre du Milieu : Préparation d'un sondage pour déterminer si on emploie la traduction de Francis Ledoux ou de Daniel Lauzon[modifier le code]

Bonsoir,

Pour info : Discussion Projet:Terre du Milieu#Préparation d'un sondage pour déterminer si on emploie la traduction de Francis Ledoux ou de Daniel Lauzon.

Attention : délai court pour donner son avis avant le lancement du sondage dimanche 12 mai en fin de matinée.

Cordialement,

Messel-2 (discuter) 8 mai 2024 à 22:28 (CEST)[répondre]

Les débats vont continuer sur la PDD du projet : le sondage, s'il doit être lancé un jour, ne le sera pas demain. — Messel-2 (discuter) 11 mai 2024 à 21:03 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Reine Beryl » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Reine Beryl (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reine Beryl/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 12 mai 2024 à 23:55 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Bibliothèque voltaïque » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bibliothèque voltaïque (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliothèque voltaïque/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

A boire, Aubergiste ! (discuter) 7 juin 2024 à 14:32 (CEST)[répondre]

Admissibilité à vérifier - 250 résultats liés au portail[modifier le code]

Bonjour à tous, je sais que vous êtes quelques uns à tenter de répondre aux vérifications d'admissibilité.

En effectuant une petite recherche petscan (https://petscan.wmflabs.org/?psid=28775488), j'obtiens 250 résultats d'articles du portail qui comporte le bandeau admissibilité à vérifier. Sur ces 250, plusieurs sont partagés avec le Portail:Jeux de rôle que j'ai également notifié.

Je vous invite et vous suggère à indiquer en PDD de ces articles vos éventuels résultats de recherche. N'hésitez pas à émettre un pré-avis en tant que membre du portail, cela sera utile lors du débat et facilitera ce dernier. Je vous suggère également de mettre ces pages en LDS afin de pouvoir rapidement copier/coller vos avis/recherches dans le débat. N'hésitez surtout pas à mentionner en PDD si le sujet vous semble admissible mais nécessite un travail de fond sur la durée. N'hésitez pas à identifier des fusions utiles.

Je me permets ce message car, lors de mes différents essais de gestion des admissibilités à vérifier, je me suis rendu compte de l'impact très favorable d'une pré-analyse sur la clôture d'un DDA. Dans votre cas, ce sont des sujets régulièrement touchés par les TI et qui demandent un travail de fond. Bon courage !

Très cordialement, Nanoyo (discuter) 29 juin 2024 à 10:06 (CEST)[répondre]