Discussion Projet:Fantasy et fantastique
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
La Taverne des sorciers
Le projet « Fantasy et fantastique » n'est pas notifié pour le moment.
- Fantasy et fantastique/Archive 1
- Fantasy et fantastique/Archive 10
- Fantasy et fantastique/Archive 11
- Fantasy et fantastique/Archive 2
- Fantasy et fantastique/Archive 3
- Fantasy et fantastique/Archive 4
- Fantasy et fantastique/Archive 5
- Fantasy et fantastique/Archive 6
- Fantasy et fantastique/Archive 7
- Fantasy et fantastique/Archive 8
- Fantasy et fantastique/Archive 9
- Fantasy et fantastique/Archives/2018
- Fantasy et fantastique/Archives/2019
- Fantasy et fantastique/Archives/2020
- Fantasy et fantastique/Archives/2021
- Fantasy et fantastique/Archives/2022
- Fantasy et fantastique/Archives/2023
- Fantasy et fantastique/Archives/2024
AdQ pour Annales du Disque-monde ?
[modifier le code]Bonjour !
J'ai pas mal repris Annales du Disque-monde récemment, que j'aimerais porter au label Article de Qualité. J'apprécierais des retours, notamment sur les informations manquantes et les problèmes de forme 
— Exilexi [Discussion] 5 juin 2023 à 15:35 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Harry Potter (série de films)
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Harry Potter (série de films) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 décembre 2024 à 11:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Bibliothèque rouge » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bibliothèque rouge (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliothèque rouge/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 19 décembre 2024 à 15:32 (CET)
2025
[modifier le code]
|
Bonne année 2025 ! |
| Belles contributions sur WP à tout le projet et surtout bonne année dans la vraie vie ! |
Résumés interminables à élaguer
[modifier le code]Bonjour,
Je viens de découvrir les contributions de Pierre Raymond Esteve (d · c · b) aux articles sur chacun des tomes de Chronique des rivages de l'Ouest, entre autres. On observe systématiquement le même problème : les "résumés" ou "synopsis" sont tellement longs qu'ils ne sont pas adaptés à un article encyclopédique, qui, dans le cas d'une œuvre littéraire, a pour vocation de synthétiser ce que les chercheurs en littérature et les critiques professionnels ont publié sur le sujet, et non de synthétiser l'œuvre elle-même.
S'il existe une tolérance de la communauté wikipédienne envers les résumés de l'intrigue, il est très clair que ce genre de "résumé" beaucoup trop détaillé n'entre pas dans les normes ni dans les objectifs de Wikipédia : ces articles pourraient même être attaqués pour plagiat ou violation des droits d'auteur.
Merci donc à ceux qui voudront bien participer à la relecture des nombreuses contributions de cet utilisateur, et à l'élagage à réaliser. El Comandante (discuter) 9 janvier 2025 à 13:26 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Yensid
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Yensid a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 janvier 2025 à 10:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « La Tour de glace » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Tour de glace » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Tour de glace/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel-2 (discuter) 26 janvier 2025 à 10:53 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Raoul Razorbak » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Raoul Razorbak (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Razorbak/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 7 février 2025 à 11:36 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Champion éternel » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Champion éternel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Champion éternel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Borvan53 (discuter) 9 février 2025 à 21:56 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Wiz (collection) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Wiz (collection) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiz (collection)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 24 février 2025 à 09:02 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « A.N.G.E. » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « A.N.G.E. » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A.N.G.E./Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel-2 (discuter) 8 mars 2025 à 23:42 (CET)
L'Étrange Cas du docteur Jekyll et de M. Hyde
[modifier le code]bonsoir, un renommage de la page ?
Voir et donner votre avis sur Discussion:L'Étrange Cas du docteur Jekyll et de M. Hyde#Titre (suite).
Epigraphiste (discuter) 10 mars 2025 à 19:01 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Palette WITCH » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette WITCH (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette WITCH/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel-2 (discuter) 30 mars 2025 à 23:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Valombre (roman) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Valombre (roman) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valombre (roman)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 18 avril 2025 à 03:15 (CEST)
Intitulé des prix littéraires : faut-il un tiret entre le prénom et le nom ?
[modifier le code]Bonjour,
Pour info : Discussion Projet:Récompenses et distinctions#Intitulé d'un prix littéraire : faut-il un tiret ?.
Cordialement,
--Messel-2 (discuter) 5 mai 2025 à 01:57 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Monty Python : Sacré Graal !
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Monty Python : Sacré Graal ! a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 mai 2025 à 10:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Gerontius Touque » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gerontius Touque (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gerontius Touque/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel-2 (discuter) 29 mai 2025 à 17:48 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Magic : L'Assemblée
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Magic : L'Assemblée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juillet 2025 à 16:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Le Roi et l'Oiseau
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Le Roi et l'Oiseau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juillet 2025 à 19:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Final Fantasy
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Final Fantasy a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juillet 2025 à 12:18, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Final Fantasy (jeu vidéo)
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Final Fantasy (jeu vidéo) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juillet 2025 à 22:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ding-Dong! The Witch Is Dead
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Ding-Dong! The Witch Is Dead a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 septembre 2025 à 09:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lud-en-Brume
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Lud-en-Brume a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 septembre 2025 à 12:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Marianne Leconte » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marianne Leconte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marianne Leconte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Messel-2 (discuter) 5 octobre 2025 à 22:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Wayne Barrow » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Wayne Barrow » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wayne Barrow/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 19 novembre 2025 à 17:22 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Personnages d'Artemis Fowl » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages d'Artemis Fowl (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages d'Artemis Fowl/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.