Wikipédia:Demande de renommage

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Wikipédia:DR)
Aller à : navigation, rechercher
↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓

Cette page permet de demander le renommage d’une page ou d’un modèle qu’on ne peut pas faire soi-même. Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Demande de renommage que vous pouvez réaliser vous-même 
L'intervention d'un administrateur n'est entre autres pas nécessaire si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel. Pour plus de renseignements, consultez Aide:Comment renommer une page.
Note : les IP et les utilisateurs inscrits depuis moins de quatre jours ne peuvent pas renommer une page pour des raisons de protection contre les robots.
Demande de renommage de compte utilisateur 
Les administrateurs ne peuvent pas traiter ce type de demande, déposez une requête spécifique.
Demande de renommage d’image se trouvant sur Wikimedia Commons 
Suivez les instructions sur Commons:Renommer un fichier.
Demande de fusion d’articles 
Faites-le vous-même ou déposez une demande sur Wikipédia:Pages à fusionner (voir aussi Aide:Fusion).
Demande de fusion d’historiques 
Effectuez une requête de fusion d'historiques.

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !




Sommaire

Requêtes traitées[modifier le code]

Acticall Sitel Group (hjRen.) vers Sitel Group (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 19 mai 2018 à 13:58 (CEST)
  • Demandé par : Ambroise (discuter) le 4 mai 2018 à 10:43 (CEST)
  • Justification de la demande : Le groupe à changé de nom
 Fait. --Niridya (discuter) 19 mai 2018 à 13:58 (CEST)

Hugh Audley (hjRen.) vers Hugh Audley (1er comte de Gloucester) (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 19 mai 2018 à 13:56 (CEST)
Quelqu'un pourrait-il au moins avoir l'amabilité de répondre ? C'est profondément pénible...--2A01:CB04:76:B700:9880:5DAC:DA67:A35E (discuter) 15 mai 2018 à 21:26 (CEST)
 Fait. --Niridya (discuter) 19 mai 2018 à 13:56 (CEST)

Tunnel El Achir (hjRen.) vers Tunnel d'El Achir (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 19 mai 2018 à 13:56 (CEST)
  • Demandé par : 89.157.191.43 (discuter) le 14 mai 2018 à 19:56 (CEST)
  • Justification de la demande : Appellation officielle du tunnel
 Fait. --Niridya (discuter) 19 mai 2018 à 13:56 (CEST)

Tunnel Gantas (hjRen.) vers Tunnel d'El Qantas (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 19 mai 2018 à 13:55 (CEST)
  • Demandé par : 89.157.191.43 (discuter) le 14 mai 2018 à 20:00 (CEST)
  • Justification de la demande : Appellation officielle du tunnel
 Fait. --Niridya (discuter) 19 mai 2018 à 13:55 (CEST)

Tunnel Ramdane (hjRen.) vers Tunnel de Ramdane (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 19 mai 2018 à 13:54 (CEST)
  • Demandé par : 89.157.191.43 (discuter) le 14 mai 2018 à 20:02 (CEST)
  • Justification de la demande : Appellation officielle du tunnel
 Fait. --Niridya (discuter) 19 mai 2018 à 13:54 (CEST)

Tunnels Bouzegza (hjRen.) vers Tunnels de Bouzegza (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 19 mai 2018 à 13:53 (CEST)
  • Demandé par : 89.157.191.43 (discuter) le 14 mai 2018 à 20:07 (CEST)
  • Justification de la demande : Appellation officielle du tunnel
 Fait. --Niridya (discuter) 19 mai 2018 à 13:53 (CEST)

Sainte Hélène de Caernarfon (hjRen.) vers Hélène de Caernarfon (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 19 mai 2018 à 13:52 (CEST)
  • Demandé par : 185.132.117.130 (discuter) le 16 mai 2018 à 10:06 (CEST)
  • Justification de la demande : Les titres comme "saint" ou "prince" ne doivent pas être utilisés pour titre.
 Fait. --Niridya (discuter) 19 mai 2018 à 13:52 (CEST)

Győri Audi ETO KC (hjRen.) vers Győri ETO KC (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 19 mai 2018 à 10:32 (CEST)
  • Demandé par : LeFnake (discuter) le 18 mai 2018 à 11:55 (CEST)
  • Justification de la demande : retrait du sponsor Audi dans le titre de l'article (nom de club générique adopté par les wiki allemand, espagnol, etc.)
  • Pour, correspond à Titre et à la non marchandisation des noms de club.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 mai 2018 à 14:26 (CEST)
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 19 mai 2018 à 10:32 (CEST).

Chauffage eau (hjRen.) vers Chauffage de l'eau (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 20 mai 2018 à 11:11 (CEST)
  • Demandé par : Oimabe (discuter) le 20 mai 2018 à 11:04 (CEST)
  • Justification de la demande : redirection verrouillée dont le titre est plus approprié
 Fait. — Thibaut (discuter) 20 mai 2018 à 11:11 (CEST)

Peter Van Pels (hjRen.) vers Peter van Pels (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 21 mai 2018 à 15:09 (CEST)
  • Demandé par : Wwikix (discuter) le 19 mai 2018 à 13:01 (CEST)
  • Justification de la demande : vrai nom
  • Pour. Il n'y a qu'en Belgique que van prenne la majuscule.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 mai 2018 à 13:17 (CEST)
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 21 mai 2018 à 15:09 (CEST).

Robert de Clifford (homonymie) (hjRen.) vers Robert de Clifford (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 21 mai 2018 à 15:10 (CEST)
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 21 mai 2018 à 15:10 (CEST).

Roger de Clifford (homonymie) (hjRen.) vers Roger de Clifford (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 21 mai 2018 à 15:11 (CEST)
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 21 mai 2018 à 15:11 (CEST).

Première bataille de Saint-Albans (hjRen.) vers Première bataille de St Albans (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 22 mai 2018 à 23:04 (CEST)
 Fait. -- Habertix (discuter) 22 mai 2018 à 23:04 (CEST).

Seconde bataille de Saint-Albans (hjRen.) vers Seconde bataille de St Albans (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 22 mai 2018 à 23:07 (CEST)
Fait Et pour fêter le premier anniversaire de votre première DR, pourquoi ne pas vous créez un compte ? -- Habertix (discuter) 22 mai 2018 à 23:07 (CEST).

Olivier -Grenouillea (hjRen.) vers Olivier Grenouilleau (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 22 mai 2018 à 21:28 (CEST)
  • Demandé par : NAH, le le 22 mai 2018 à 21:21 (CEST)
  • Justification de la demande : j'ai fait une erreur, et ne peux plus renommer. Merci à un opérateur de bien vouloir le faire.
Fait Lomita (discuter) 22 mai 2018 à 21:28 (CEST)

Thomas Aquinas Manyo Maeda (hjRen.) vers Thomas Aquina Manyo Maeda (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 24 mai 2018 à 08:02 (CEST)
  • Demandé par : Piku (discuter) le 23 mai 2018 à 23:51 (CEST)
  • Justification de la demande : Plutot qu'une "vraie" demande de renommage, je me demande comment réagir dans le cas présent et je me permet de poser la question ici. FHd (d · c · b) a remplacé la page Thomas Aquinas Manyo Maeda par Thomas Aquino Manyo Maeda (je ne doute pas que le changement d'orthographe soit justifié) sans faire suivre l'historique. Est-ce important ? Si oui, est-il possible de corriger ? Merci d'avance pour vos commentaires éclairés. Piku (discuter) 23 mai 2018 à 23:51 (CEST)
    • je me suis permis de le faire car le texte de l'article initial n'avait quasiment aucun contenu et de toute façon cet article doit maintenant être vraiment créé. --FHd (discuter) 24 mai 2018 à 07:45 (CEST)

Oui, c'est important. Notification FHd : le renommage par copié/collé est interdit car c'est une violation du droit d'auteur. Si le logiciel vous interdit un renommage (et c'était le cas), il faut faire une demande ici. J'ai fait la fusion d'historique. -- Habertix (discuter) 24 mai 2018 à 08:00 (CEST).

 Fait. -- Habertix (discuter) 24 mai 2018 à 08:02 (CEST).

Requêtes refusées[modifier le code]

Società Sportiva Calcio Naples (hjRen.) vers SSC Naples (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 22 mai 2018 à 23:19 (CEST)
  • Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 16 mai 2018 à 13:55 (CEST)
  • Justification de la demande : En vertu de TITRE, le sigle italien n'étant jamais utilisé par les sources en français. Un renommage en Naples (football) me conviendrait aussi bien.

 Non. croisade personnelle issu d'un sondage qui n'a aucune force de règlement définitif dans Wikipédia. En attente d'une concertation au sein du projet sport. Matpib (discuter) 16 mai 2018 à 14:26 (CEST)

Diantre, rien moins qu'une « croisade personnelle », rien que ça ! J'aimerai que Matpib ait à mon égard tout particulièrement, un plus grand respect des RSV, chose hélas fréquente chaque fois que nous nous croisons. C'est désolant. Alors que je ne fais qu'appliquer WP:TITRE, modifié depuis le 15 mai 2018. Osons !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 mai 2018 à 14:42 (CEST)
TITRE a été changé cette nuit par Nouill, sur la base du sondage qu'il a lancé un mois avant sans discussion, et qui est loin d'être le plébiscite annoncé (23 pour, 11 contre et 7 autre). 2/3 des pour c'est un minimum pour valider une prise de décision, mais visiblement pour qu'un sondage lancé à la va-vite change une règle vieille de 14 ans c'est largement suffisant...
Et moins de 12h après le changement la nouvelle « règle » invoquée...
Ainsi va Wikipédia...
Hercule (encore non connecté...)
--185.132.117.130 (discuter) 16 mai 2018 à 16:11 (CEST)
PS : Je n'ai aucun avis sur le renommage demandé et n'ai pas l'intention de disserter sur le sujet, ayant déjà développé mon point de vue dans le sondage. Je tenais juste à corriger la date erronée mentionnée par Enzino.
je remercie vivement @Hercule pour avoir mis la bonne date et lui signale au passage que 80 % des clubs sportifs ont déjà et depuis plus de 14 ans, des formes comme FC, FK, AS, dans leurs titres.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 mai 2018 à 16:36 (CEST)
 Non Un petit tour sur la pdd du projet foot montre qu'il n'y a aucun consensus pour des quelconques renommages des titres des clubs. Je ne vois pas pourquoi il faudrait donner suite à cette requête et à d'autres du genre existantes ou pouvant apparaître ces prochains jours dans ces conditions. WP:DR est une page de validation, pas une page pour disserter du bien fondé d'un renommage ou pour tenter de faire passer son POV. Floflo62 (d) 16 mai 2018 à 23:37 (CEST)
Le terme de croisade prend tout son sens au regard de l'activité d'Enzino dès son message posté sur le pejt:football et au regard de son histoire dans Wikipédia. Car Enzino [déjà été sanctionné en comité d'arbitrage pour renommages systématiques et intempestifs]. Matpib (discuter) 17 mai 2018 à 11:24 (CEST)
Mauvais titre, désolé. Et je ne vois pas le lien avec cette DR.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 17 mai 2018 à 12:37 (CEST)

 Non.Pas de consensus. -- Habertix (discuter) 22 mai 2018 à 23:19 (CEST).

Klubi Futbollistik Shkëndija (hjRen.) vers KF Shkëndija (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 22 mai 2018 à 23:16 (CEST)
  • Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 16 mai 2018 à 14:11 (CEST)
  • Justification de la demande : Selon TITRE et les recommandations du projet football (on ne met pas de nom commun en macédonien, langue écrite en cyrillique, dans un titre de club. Usuel sinon.
 Non. croisade personnelle issu d'un sondage qui n'a aucune force de règlement définitif dans Wikipédia. En attente d'une concertation au sein du projet sport. Matpib (discuter) 16 mai 2018 à 14:27 (CEST)
Diantre, rien moins qu'une « croisade personnelle », rien que ça ! J'aimerai que Matpib ait à mon égard tout particulièrement, un plus grand respect des RSV, chose hélas fréquente chaque fois que nous nous croisons. C'est désolant. Alors que je ne fais qu'appliquer WP:TITRE, modifié depuis le 15 mai 2018. Osons !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 mai 2018 à 14:42 (CEST)
 Non Un petit tour sur la pdd du projet foot montre qu'il n'y a aucun consensus pour des quelconques renommages des titres des clubs. Je ne vois pas pourquoi il faudrait donner suite à cette requête et à d'autres du genre existantes ou pouvant apparaître ces prochains jours dans ces conditions. WP:DR est une page de validation, pas une page pour disserter du bien fondé d'un renommage ou pour tenter de faire passer son POV. Floflo62 (d) 16 mai 2018 à 23:38 (CEST)

 Non. Pas de consensus. -- Habertix (discuter) 22 mai 2018 à 23:16 (CEST).

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

Pilawa (homonymie) (hjRen.) vers Pilawa (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -
  • Demandé par : OT38 (discuter) le 10 mars 2018 à 17:27 (CET)
  • Justification de la demande : pas de prédominance
Notification OT38 : Est-ce qu'une ville ne l'emporte pas sur 2 villages ? Si vous maintenez votre demande, il faut au préalable que vous renommiez Pilawa pour ne pas perdre le contenu. -- Habertix (discuter) 10 mars 2018 à 20:32 (CET).
Notification Habertix : J'espère que des contributeurs participant au projet Pologne s'intéresseront à cette demande (je ne suis pas participant à ce projet). Je ne suis pas bon connaisseur de la Pologne pour savoir si la différence de notoriété est significative. Je note tout de même que Pilawa est le siège administratif de la gmina de Pilawa (d'où un possible potentiel de moindre surprise). OT38 (discuter) 10 mars 2018 à 20:39 (CET)
Il vaut mieux ouvrir un sujet sur le projet associé puisque WP:DR « n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage » Clin d'œil -- Habertix (discuter) 10 mars 2018 à 20:43 (CET).

Liste des épouses et compagnes des présidents de la République française (hjRen.) vers Liste des conjoints des présidents de la République française (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 21 mars 2018
  • Demandé par : A1AA1A (discuter) le 12 mars 2018 à 13:38 (CET)
  • Justification de la demande : précaution de principe : il n'y a aucune obligation constitutionnelle que le président soit un homme ou que son conjoint soit une femme.
  1. Pour indépendamment des considérations sur le sexe des personnes, car le titre est plus simple. Cdt. --Gkml (discuter) 13 mars 2018 à 18:10 (CET)
  2. Pour En accord avec l'avis précédent. --Niridya (discuter) 16 mars 2018 à 20:22 (CET)
  3. Pour idem Okashi no kuni (discuter) 19 mars 2018 à 20:22 (CET)
  4. Pour /  Neutre Pourquoi pas. Celette (discuter) 21 mars 2018 à 13:36 (CET)
  5. Pour plus neutre. Je ne m'y oppose pas mais un titre sans "Liste des" me semble mieux seria, à discuter ou à notifier !, 21 mars 2018 à 15:17 (CET)
  6. Pour --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 mars 2018 à 14:49 (CET)
- Les contributeurs récents de la page ont été sollicités pour avis [1] ~ Antoniex (discuter) 21 mars 2018 à 12:19 (CET)
  1. Contre Renommage qui sera pertinent que lorsqu'il y aura une présidente de la République et qu'elle ne sera pas célibataire Clin d'œil. Salsero35 21 mars 2018 à 12:25 (CET)
  2. Contre La justification ne tient pas. Voir la discussion similaire en octobre 2016 pour en:First Lady of the United States quand Hillary était à 99% la prochaine présidentE : l'avis général étant qu'il était urgent d'attendre. Ici aussi. A noter qu'il n'y a pas non plus d'obligation constitutionnelle que l'épouse d'un président ne soit pas un époux. Quand le cas se présentera, il faudra tenir en compte que "Conjoint" n'est pas adapté puisque le mot désigne des personnes mariées (y compris sur Wikipédia avant que 188.238.217.13 ne proclame unilatéralement le contraire). Pourquoi pas Époux et compagnons des présidents de la République française (le masculin l'emportant sur le féminin) ou sa version inclusive Épou.x.ses et compagn.es.ons des président.e.s de la République française ? Par contre, dès maintenant, on pourrait supprimer "Liste des" puisque l'article est effectivement bien plus qu'une liste.— Df (discuter) 22 mars 2018 à 15:39 (CET)


Portail:Monde quantique (hjRen.) vers Portail:Physique quantique (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -
  • Demandé par : Danfarid133 (discuter) le 21 mai 2018 à 18:19 (CEST)
  • Justification de la demande : Le titre actuel est imprécis (pas du tout clair !)
@Danfarid133. Si ce n'est pas fait, il faudrait annoncer cette demande aux projets concernés, au moins sur Discussion Portail:Monde quantique.
Et renommer un portail est nettement plus compliqué que pour un article : il faut aussi renommer les sous-pages et catégories (voir catégorie:Portail:Monde Quantique), mettre à jour {{Portail monde quantique}}… Le projet:Portail et projet peut donner des conseils. - Eric-92 (discuter) 22 mai 2018 à 03:31 (CEST)
En effet @Eric-92 et @Danfarid133 il y a beaucoup de renommages à faire. Mais comme aucun (en principe) ne nécessite d'administrateur, je pense qu'on devrait plutôt en discuter sur Discussion Portail:Monde quantique. --Niridya (discuter) 25 mai 2018 à 17:55 (CEST)

Requêtes à traiter[modifier le code]

Communauté d'universités et établissements Lille-Nord de France (hjRen.) vers Communauté d'universités et établissements Lille-Nord-de-France (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 26 mai 2018 à 15:23 (CEST)
  • Demandé par : Cyril-83 (discuter) le 2 avril 2018 à 12:54 (CEST)
  • Justification de la demande : Voir les conventions typographiques et les débats qui ont été menés au sujet des traits d'union et des majuscules.
  1. Contre, Nord de France constitue une exception. --ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 avril 2018 à 17:31 (CEST)
    Comment ça ? Et en vertu de quoi ? --Cyril-83 (discuter) 2 avril 2018 à 18:19 (CEST)
    Notification Enzino : peux-tu nous expliquer la règle spécifique (lien l'expliquant ?). Merci. Prométhée (discuter) 1 mai 2018 à 23:00 (CEST)
  2.  Plutôt pour, selon les conventions typo., cf. WP:TYPO#TRAIT-UNION-ÉTABLISSEMENTS et les exemples de l'université Lumière-Lyon-II et de l'université Toulouse-Jean-Jaurès. Cdt. --Gkml (discuter) 12 mai 2018 à 13:10 (CEST)
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 26 mai 2018 à 15:23 (CEST).

Qinetiq Zephyr (hjRen.) vers Zephyr HAPS (hj) [modifier le code]

  • Statut : -

Stéphane François (politologue) (hjRen.) vers Stéphane François (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : NAH, le le 5 mai 2018 à 16:25 (CEST)
  • Justification de la demande : le chercheur est nettement plus connu que son homonyme. Merci.

Gaspard-Gustave Coriolis (hjRen.) vers Gustave Coriolis (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : NAH, le le 5 mai 2018 à 21:32 (CEST)
  • Justification de la demande : on trouve les deux versions, mais celle-ci est plus courte ; et les autorités en revanche s'accordent sur elle. Merci.
  1. Pour c'est évident.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 5 mai 2018 à 21:35 (CEST)
  2.  Plutôt pour  Neutre car au lycée, on l'appelait de manière encore plus brève « Coriolis » et qu'on l'admirait pour sa force légendaire (il parvenait p. ex. à tordre les règles en acier) ; en plus sa maman, qui venait parfois lui rendre visite à l'internat, l'interpellait par son seul prénom : « Gustave Gaspard, tu devrais plus travailler tes maths et ton français ». Elle n'a jamais dit : « Gaspard-Gustave… ». Cdt. --Gkml (discuter) 12 mai 2018 à 13:02 (CEST)
    Je résume ma blague : il est improbable qu'il puisse porter un tel double prénom avec allitération dans la vie courante (on voit ci-dessous qu'il ne portait qu'un seul des deux prénoms ; c’est attesté par l'usage d’une seule initiale dans la littérature qu'il a publiée dans le journal de l'X (voir infra) de son vivant) ;
    • par ailleurs, le Petit Larousse l'appelle Gaspard ;
    • c’est ce que semble confirmer le site de la bibli. de l'X : Ouvrir la « Page d’accueil », sur polytechnique.fr, Palaiseau, bibliothèque de l’École polytechnique (consulté le 12 mai 2018), sélectionner l’onglet « Catalogues » puis cliquer sur « Famille polytechnicienne », effectuer la recherche sur « Coriolis », résultat obtenu : « Coriolis, Gaspard Gustave (X 1808 ; 1792-1843) ». En outre la numérisation de sa fiche manuscrite mise à jour entre 1806 et 1810 — et probablement téléchargeable au lien auquel j'ai abouti par le chemin indiqué précédemment ==> lien ==> objet numérique mentionné en bas à gauche (si ça ne marche pas, je sais que c’était hésitant ces dernières années, utiliser le chemin mentionné) — précise que ses prénoms sont « Gaspard, Gustave ».
    • Par ailleurs, l’Encyclopædia Universalis a l'air de l'appeler Gustave.
    • L'encyclo. Larousse fait comme le Petit Larousse : elle l'appelle Gaspard.
    • La Sabix lie les prénoms par un trait d’union.
    • Les autorités dont les liens sont logés dans son article sont hésitantes.
    • Cette image montrerait qu'il n'utilisait qu'un seul prénom (une seule initiale G. ne permet pas toutefois de trancher) ; idem ici ; encore idem ici dans le même journal.
    Avec tout cela (deux sources Larousse + fiche manuscrite de la bibli. de l'X où les deux prénoms « Gaspard, Gustave » ont été manuscrits dans cet ordre et séparés par une virgule), il est hautement probable qu'il se soit fait appeler couramment par son premier prénom Gaspard Coriolis ; un renommage dans ce sens devrait donc être probablement fait, jusqu'à preuve du contraire. Il y aurait ainsi lieu de vérifier qu'un tel renommage peut être fait sans les outils.
    Cdt. --Gkml (discuter) 12 mai 2018 à 17:59 (CEST)
    Nomen ad hoc et Enzino, votre avis à la suite des quelques recherches que j'ai effectuées, dont le « dénichement » d’un manuscrit de 1806 (qui comporte une virgule de séparation et cite en premier Gaspard) ? Cdt. --Gkml (discuter) 14 mai 2018 à 00:57 (CEST)
    Bonjour Gkml ! Tout d'abord, ton lien vers sa fiche matricule ne fonctionne pas, c'est précisément ce que je te disais voici quelques semaines. Je dirais qu'il est bigrement curieux que des sources sérieuses l'appellent Gustave, mais en effet la majorité semble s'accorder sur « Gaspard ». J'ajoute qu'une brève recherche Google « "Gaspard Coriolis" » (guillemets droits de rigueur pour une recherche exacte) retourne pas mal de résultats, et montre en particulier que des voies ont été nommées « Gaspard-Coriolis » (et non pas « Gustave-Coriolis »). Donc, a priori, assez d'accord avec toi. NAH, le 14 mai 2018 à 10:42 (CEST).
    Bonjour Nah, merci de ton enquête complémentaire qui est probante.
    Il y aurait donc lieu que tu modifies ta demande.
    Par ailleurs, j'ai prévenu ci-dessus ==> (voir supra) que le lien direct ne fonctionne effectivement que temporairement (pour une personne donnée) : il faut donc que tu suives le chemin que j'ai décrit ==> (voir supra) pour obtenir le fac-similé du document manuscrit de 1806-1810. Si tu as des pbs, j'essaierai de le télécharger et de l'envoyer par courriel ; sinon, il y aurait possibilité de le téléverser dans Commons, mais je ne sais si c’est autorisé : il faudrait demander à la biblio. de l’X (a priori possible pour les doc. de plus de 75 ans d’âge) ; par ailleurs, j'ai beaucoup travaillé sur Commons (plus de 1 500 contrib. sur les images), mais n'ai jamais rien téléversé ; donc j'aurai peut-être besoin d’aide à ce propos. Cdt. --Gkml (discuter) 14 mai 2018 à 11:07 (CEST)
    Notification, sait-on jamais : Nomen ad hoc. Cdt. --Gkml (discuter) 15 mai 2018 à 01:11 (CEST)
    Bonjour Gkml ; désolé, je n'ai pas la page en suivi. Ne t'inquiète pas, je sais comment accéder à la base recensant les fiches matricule des X Clin d'œil. Je serais d'avis d'attendre l'opinion d'Enzino, et s'il est d'accord nous pourrions procéder manuellement. Cdt. NAH, le 15 mai 2018 à 10:30 (CEST).
    En l'absence de réponse, je notifie Enzino qui, je l'espère, sera convaincu par mes recherches, puis celles de Nah à propos des noms de rue lesquelles libellent « Gaspard Coriolis ». Cdt. --Gkml (discuter) 16 mai 2018 à 04:11 (CEST)
    Je n'ai pas répondu car je n'ai pris le temps de recherches approfondies que ce matin. Le Robert des noms propres qui est la Source recommandée pour les Noms propres (CT) a une entrée Coriolis, Gustave Gaspard, sans trait d'union. Comme le Robert ne donne jamais deux prénoms (ou la liste des prénoms attribués à l'état civil), mais uniquement ceux qui sont dans l'usage, je propose que l'article soit renommé Gustave Gaspard Coriolis avec les deux prénoms, sans trait d'union. Tout autre solution serait un TI (même si on retrouve sa signature manuscrite dans un manuscrit et qu'on la copie ici). La seule chose qui compte, c'est l'usage, notamment dans les sources tertiaires, et le Robert l'écrit.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 mai 2018 à 10:43 (CEST)
    Le problème, Enzino c’est que l'X, administré par les militaires, ne se trompe pas : ce n'est pas une signature mais l’enregistrement par l'armée de ses prénoms et nom (à partir d’un acte de naissance que l'on devrait pouvoir retrouver sur Internet : il y a quelques habitués pour ce type de recherche sur fr.wiki mais ce n'est pas mon cas ; et en général, je n'y arrive que péniblement ; mais je suis assuré que les militaires procèdent ainsi), ce en 1806 (je connais des personnes qui se sont occupé d’état-civil à l'armée et sais qu'elles sont fiables Clin d'œil). En plus, il m'apparaîtrait étrange de suivre Robert qui est le seul à mettre Gustave avant Gaspard (ce qui constituerait probablement une régression dans la qualité de l'article). Par ailleurs, il n'a utilisé qu'un seul prénom, ce qui est prouvé par ses publications ; il n'avait donc qu'un seul prénom couramment. Cdt. --Gkml (discuter) 16 mai 2018 à 10:58 (CEST)
    cc : notification de Danielvis08 que je sais expert en matière de recherche d’acte de naissance (tu l'as fait au moins pour Laurence Grivot, je pense que tu t’en souviens), s'il a l'intention de nous aider, ce même si l'armée, comme déjà dit, a très probablement bien fait son travail. Cdt. --Gkml (discuter) 16 mai 2018 à 11:06 (CEST)
    Mon cher Gkml, tu ne vas pas m'apprendre que l'École polytechnique est administrée par des militaires (j'y ai habité dans ses bâtiments historiques, ceux-là même qui ont été fréquentés par Coriolis en son temps, et ce pendant 4 ans). Mais en matière d'état civil, j'ai vu des militaires (j'en suis) pas très bons et pas très fiables. Je suis officier chargé de l'état civil dans cette institution depuis 1986 (cf. JO de septembre 1986). Donc j'ai une assez bonne idée de quoi on parle. Ce qui compte, ce sont les sources (et le Robert est souvent plus précis que le Larousse, c'est pourquoi il a été retenu dans le RI des CT).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 mai 2018 à 13:26 (CEST)
    Enzino, je pensais que tu comprendrais que le Clin d'œil était pour toi.
    OK pour la qualité du Robert, mais là ce qui pose problème, c’est qu'il a l'air d’être seul contre tous, de ce dont je me souviens des diverses consultations que j'ai faites : voir les liens « Autorité » dans l'article.
    Attendons Danielvis08 pour l'acte de naissance, sinon j'essaierai de le trouver moi-même, ce qui n'est « pas gagné ».
    Cdt. --Gkml (discuter) 16 mai 2018 à 13:53 (CEST)
    P.-S. : en tout cas, en ce qui me concerne et pour les personnes que je connais personnellement de ma promo., mes deux prénoms (non reliés) ont été enregistrés correctement (dans le bon ordre) par l'administration de l'École (je pense d’ailleurs me souvenir - ce qui n'était « pas hier » - que les enregistrements se font à partir de l'inscription au concours [pour s'inscrire il faut des extraits d’acte de naissance] et que cela suit son cours lorsqu'on est admis, mais je ne garantis pas) ; par ailleurs comme, de temps en temps, l'administration interagit avec les élèves par des courriers ou autres, je serais surpris qu'une erreur ait pu se maintenir sans que Coriolis ne réagisse pour demander une correction ; et cela se serait vu sur sa fiche manuscrite. J'aurais donc tendance à croire plutôt à une erreur du Robert pour ce cas particulier. --Gkml (discuter) 16 mai 2018 à 13:53 (CEST)
    Bonjour à tous, vous ne trouverez pas son acte de naissance ni son acte de décès puisqu'il est né et mort à Paris avant 1860. Les actes d'état-civil de Paris avant 1860 ont tous été détruits dans un incendie en mai 1871 -> Pas d'acte d'état-civil pour Paris avant 1860 il faut chercher dans les actes reconstitués, ce que j'ai fait, et il n'y est pas ni dans les naissances ni dans les décès. Désolé. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 16 mai 2018 à 14:12 (CEST)
    Merci de ton avis et de tes recherches ; « pas de bol » dirais-je avec un peu de dépit. Cdt. --Gkml (discuter) 16 mai 2018 à 14:42 (CEST)
    Ici on l'appelle Gaspard-Gustave Coriolis [2] et sur le site de généalogie Ancestry auquel je suis abonné il est souvent mentionné comme cela. --Danielvis08 (discuter) 16 mai 2018 à 14:46 (CEST)
    J'ai compulsé un certain nombre de sources, il y a quelques jours, mais je n'ai malheureusement pas pris de notes… Si vous insistez (beaucoup), je recommencerai… En sus des Larousse, Robert, Quillet et autres Hachette, il y avait le Dictionnaire général des sciences de Taton, le Dictionnaire de physique de Taillet et Villain, le Dictionnaire des Mathématiques de Bouvier, l'Atlas de la physique de Breuer et quelques autres, une quinzaine de sources, je dirais. Ce qu'il en ressort, c'est qu'il y a du Gaspard seul, du Gustave seul, du Gaspard Gustave, du Gustave Gaspard (et les mêmes avec trait d'union, si ça se trouve), sans qu'une tendance claire se dessine, autre que la plus parfaite cacophonie s'entend… Cordialement, Malicweb (discuter) 16 mai 2018 à 14:48 (CEST).
    Bon, merci pour toutes ces recherches (l'ouvrage cité par Danielvis08 ne serait pas probant car il a été réédité en 1990 et la première édition signale « G. Coriolis », cf. ce lien déjà cité ci-dessus).
    Comme apparemment, tous les renommages (ou presque) peuvent se faire sans les outils, je vous suggère de nous déplacer sur la pdd de l'article et de revenir ensuite ici si nous arrivons dans une impasse technique.
    Si vous aviez un autre point de vue, merci de le signaler.
    Cdt. --Gkml (discuter) 16 mai 2018 à 15:02 (CEST)
    Si il se fait appeler Gaspard seulement dans le Larousse et à d'autres places, et qu'à d'autres places c'est seulement Gustave et à d'autres places on l'appelle par les 2 prénoms, il me semble que l'on devrait conserver les 2 prénoms car si par exemple on choisi de mettre Gustave seulement et que quelqu'un veut faire une recherche sur wikipédia en le connaissant juste sous Gaspard il risque de chercher longtemps, en tout cas plus longtemps que si on laisse Gaspard-Gustave... non ? Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 21 mai 2018 à 04:15 (CEST)
  3. Contre Au vu de mes propres recherches, de celles de Gkml et de Malicweb, le plus sage serait de ne pas renommer cet article, car on trouve sur Internet toutes les combinaisons possibles, sans que l'une ou l'autre se détache vraiment. Cordialement. --Carlassimo (discuter) 21 mai 2018 à 22:53 (CEST)

Forza nuova (hjRen.) vers Forza Nuova (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 6 mai 2018 à 23:45 (CEST)
  • Justification de la demande : Parti néo-fasciste italien, écrit généralement avec deux majuscules en italien.
    Qu'en disent les règles de typo. italiennes (pour l'essentiel je les ignore, donc je demande) ? NAH, le 7 mai 2018 à 10:27 (CEST).
    les Recommandations typo en italien prévoient les deux variantes : dans un contexte italien Forza Nuova (selon le Lesina, un manuel de style) ou Forza nuova dans un contexte européen (en vertu du Code typo de l'Union européenne qui écrit donc Unione europea — et pas Unione Europea). Les principaux journaux italiens, néanmoins, comme La Repubblica ou Il Corriere sella Sera, emploient plutôt Forza nuova et Unione europea. Mais c'est contraire au Manuale di stile de WPit:.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 mai 2018 à 12:16 (CEST)

Stade Giuseppe-Meazza (hjRen.) vers Stade San Siro (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 7 mai 2018 à 00:42 (CEST)
  • Justification de la demande : PMS, le nom officiel n'est quasiment jamais employé.
  1.  Plutôt pour. Et pourquoi ne met-on pas de trait d’union, comme pour l’avenue du Général-San-Martin de Lacroux ? Cdt. --Gkml (discuter) 10 mai 2018 à 06:18 (CEST)
    Pour une fois, n'ayant jamais vu écrit une forme San-Siro (nulle part), je comprends ta remarque mais je ne l'approuve pas. En effet, un stade Saint-Cyr, ok, mais un stade San Siro, me semble plus "naturel" et "usuel" malgré la préconisation du Lacroux, qui me semble ne pas devoir s'appliquer à ce cas particulier.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 mai 2018 à 10:47 (CEST)

Musiques actuelles amplifiées (hjRen.) vers Musiques actuelles (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : Apollinaire93 (discuter) le 8 mai 2018 à 12:58 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour, j’ai effectué la fusion (après une PàF de sept jours) entre deux pages (Musiques actuelles et Musiques amplifiées) dont le contenu était très proche. J’ai ensuite renommé la page musiques aplifiées en musiques actuelles amplifiées. Néanmoins, après quelques recherches complémentaires, il semble que le terme musiques actuelles soit bien plus utilisé, je souhaite donc inverser les redirections. Merci d’avance.

Personnages de One Piece (hjRen.) vers Liste des personnages de One Piece (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : LuffyModif (discuter) le 8 mai 2018 à 13:41 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour, je demande le renommage de cet article car il comporte une liste sur sa totalité et qu'il vaut mieux le signifier dans le titre. Merci. LuffyModif (discuter) 8 mai 2018 à 13:41 (CEST)
  1. Plutôt Contre : N'est-ce pas plus simple sans le mot "liste" dans le titre ? --Evachan39 (discuter) 9 mai 2018 à 03:45 (CEST)

Galileo (système de positionnement) (hjRen.) vers programme Galileo (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  1. Contre le nom actuel est bien plus clair. --A1AA1A (discuter) 9 mai 2018 à 09:20 (CEST)
    encore une fois, le vote d'A1AA1A est vide de toute source, comme à chaque fois, et est purement personnel. Quand comprendra-t-il que nous ne sommes pas, hélas, à l'École des fans et que le PMS prime sur la clarté du titre ?--ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 mai 2018 à 13:41 (CEST)
  2.  Plutôt pour en fonction des indications du demandeur ; j’observe au passage que l'article relatif au système concurrent Global Positioning System ne comporte pas la mention « programme » ; pour maintenir la clarté, ne pourrait-ton nommer l’article « programme Galileo (système de positionnement) » ? Ce pour bien faire la distinction avec les autres articles homonymes : 1° Galileo (segment spatial) ; 2° Galileo (sonde spatiale). Cdt. --Gkml (discuter) 10 mai 2018 à 06:07 (CEST)
    Bonjour Enzino et A1AA1A, le nom que j'ai proposé « programme Galileo (système de positionnement) » conviendrait-il ? Auquel cas le renommage pourrait se faire sans les outils d’un opérateur. Cdt. --Gkml (discuter) 12 mai 2018 à 12:49 (CEST)
    non, car selon PMS et Titre, le titre choisi ne doit être explicité par des parenthèses, uniquement en cas d'homonymie avérée et flagrante. Il n'existe qu'un « programme Galileo ». Sinon on aurait Bundestag (parlement fédéral allemand). Ce qui n'est jamais le cas.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 mai 2018 à 13:37 (CEST)
    Je ne comprends pas : les autres programmes homonymes, du moins Galileo (sonde spatiale), ne créent-ils pas un cas d’homonymie ? ce qui légitimerait les parenthèses. --Gkml (discuter) 12 mai 2018 à 14:12 (CEST)
    la sonde spatiale Galileo est un engin unique. Elle n'a jamais été considérée comme un programme spatial. Galileo tout seul constitue une homonymie, oui. Pas le programme Galileo, qui existe déjà comme entrée.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 mai 2018 à 14:29 (CEST)
    Pas vraiment convaincu, car il faut bien lever les homonymies, et même si on n'envoie qu'un engin dans l'espace, ça n'en reste pas moins un programme, même s'il est effectivement restreint. Certes le programme de géolocalisation est le plus connu, mais ce n’est pas le seul apparemment. --Gkml (discuter) 12 mai 2018 à 14:42 (CEST)
    je ne suis pas un fan des recherches Google mais la Moindre recherche en français sur « programme Galileo » ne donne que sur le GPS européen. On n'appelle pas en français un "programme" pour Galileo, la sonde américaine. D'autant qu'il y a déjà le bandeau Confusion.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 mai 2018 à 18:02 (CEST)
    « Programme » est un terme extrêmement générique qui s'applique à tout développement industriel, à des manifestations (congrès, spectacles…) ou autres plans de travail (machine à laver…). Chez Renault ou Airbus, il y a des programmes Zoe, A320 ou Ariane 6 mais dans Wikipédia ne dit pas « Programme Zoe » ou « Programme Ariane 6 » car le mot programme n'apporte aucune information spécifique. Si on dit Programme Apollo, c'est pour parler de l’enchainement planifié des différentes missions Apollo. Gallileo est un système de positionnement par satellites dont le segment spatial est constitué d'une constellation de satellites. Il ne s'agit en aucun cas d'un programme d'exploration spatiale. Il est donc à traiter sur le modèle d'Ariane 6 et non des programme ou missions Apollo. L'interprétation d'@Enzino selon laquelle le mot Programme voudrait dire « Spatial » est fallacieuse. En conséquence, le titre actuel convient parfaitement. --A1AA1A (discuter) 13 mai 2018 à 23:49 (CEST)
    arguments parfaitement contredits par l'emploi de l'expression « programme Galileo » par l'ESA (agence spatiale européenne), ici.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 14 mai 2018 à 21:24 (CEST)
    non c’est normal (quand on parle de son développement — ici en l'occurrence le financement). --A1AA1A (discuter) 14 mai 2018 à 22:54 (CEST)
  3. Contre Galileo n'est pas un programme. Galileo est précisément un système de positionnement (en version courte) ou un système mondial de navigation par satellite (en version longue). Il n'y a pas de meilleur titre que le titre actuel. On peut être vraiment surpris de retrouver un aussi bon titre en demande de renommage… Naturellement, l'Agence spatiale européenne ne dit pas autre chose, que ce soit en anglais ou en français. Cordialement, Malicweb (discuter) 15 mai 2018 à 09:49 (CEST).
    Voyons Notification Malicweb, moi qui étais souvent fort impressionné par vos lectures exhaustives des sources, c'est pourtant ainsi que la Commission européenne l'appelle précisément (quand ce n'est pas l'ESA), le programme Galileo. J'espère que ce n'est pas de la mauvaise foi ? à mon tour d'être surpris...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 15 mai 2018 à 11:20 (CEST)
    Oui ? et alors ? La Commission européenne appelle programme Galileo le programme Galileo, grand bien lui fasse. Galileo, lui, est un système de positionnement, un GNSS (définition et exemples ici), pour reprendre leur jargon. Libre à vous de croire qu'il ne s'agit que d'un programme ; en plus de l'Agence spatiale européenne, ce n'est pas non plus l'avis de l'Agence européenne des systèmes mondiaux de navigation par satellite. Avez-vous pensé à leur écrire pour leur expliquer combien ils sont dans l'erreur ? Cordialement, Malicweb (discuter) 15 mai 2018 à 14:32 (CEST). P.-S. N'oubliez pas non plus de renommer le programme NAVSTAR GPS, le programme GLONASS et le programme Beidou.
    Non, non seulement je n'y ai pas pensé, mais je ne vais pas le faire, tant les sources me semblent évidentes. Je vous précise que la Commission européenne est le "propriétaire" du programme (qu'elle finance et dont elle assure la maîtrise d'œuvre) et que l'ESA est l'agence chargée de "produire" (maître d'œuvre délégué). Donc que ce sont les deux seules autorités les plus à même de savoir comment s'appelle ou pas leur programme. Or les documents que je mets en référence vous donnent tort tous les deux. Peu importe l'avis de l'Agence européenne, puisque le commanditaire est bien la Commission, comme le précise le document, en français, de cette dernière. Quand on veut justifier l'injustifiable, on peut être amené à ne pas bien voir les sources : même une recherche standard sur Google sur « programme Galileo » donne suffisamment de résultats, dans la presse généraliste et spécialisée pour démontrer la légitimité de ma demande.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 mai 2018 à 08:29 (CEST)
    Si vous y tenez… Que dit-elle donc, la Commission européenne ? Galileo is the European Union's Global Satellite Navigation System (GNSS). (C'est moi qui souligne.) Il s'agit de la première phrase de présentation de Galileo. Une version en français ? c'est par ici. Un communiqué de presse ? c'est par là. Les documents que vous donnez en référence parlent de lancement Galileo, satellites de navigation Galileo, satellites Galileo, décollage Galileo, constellation Galileo, programme Galileo, systèmes européens de radionavigation par satellites Galileo, services Galileo, opérateur de services Galileo. Certes, dans le cadre du projet Galileo, l'Europe a défini un programme Galileo pour développer le GNSS Galileo. L'article de Wikipédia ne traite pas que du programme Galileo, mais de Galileo, qui est un système de positionnement (en version courte), ainsi que le disent à la fois l'ESA, le GSA et, désormais, la Commission européenne. À la question « qu'est-ce que Galileo ? », ils répondent, tous les trois (mais pas qu'eux) « Galileo IS Europe's Global Satellite Navigation System » (c'est moi qui souligne, doublement). Si vous voulez voir la différence avec un programme, allez voir l'article Copernicus (programme) et le traitement qui en est fait dans Wikipédia. Pour la suite, je vous suggère une source émanant du Conseil européen qui choisit les membres de la Commission européenne. On pourra ensuite passer à une source issue du Parlement européen qui valident les choix du Conseil européen. Cordialement, Malicweb (discuter) 16 mai 2018 à 11:46 (CEST).
    La Commission européenne a pour langue officielle, entre autres, le français. Inutile de me dégoter des sources écrites en anglais qui existent, traduites en français. Pas la peine de m'expliquer comment fonctionne l'Union européenne, j'ai travaillé quatre ans au Juste-Lipse à Bruxelles. Et je sais parfaitement ce que c'est un programme (spatial), et Galileo en est un.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 mai 2018 à 14:26 (CEST)
    Selon moi, inutile de trop s'étriller sur ce sujet, mais je n'ai pas trouvé de porte de sortie. Cdt. --Gkml (discuter) 16 mai 2018 à 14:45 (CEST)

Charles Michel (homme politique) (hjRen.) vers Charles Michel (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 26 mai 2018 à 15:19 (CEST)
  • Demandé par : NAH, le le 9 mai 2018 à 18:42 (CEST)
  • Justification de la demande : la page d'homonymie est à Charles Michel (homonymie), donc l'emplacement est libre. Merci.
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 26 mai 2018 à 15:19 (CEST).

Pierre Vial (homme politique) (hjRen.) vers Pierre Vial (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 26 mai 2018 à 15:21 (CEST)
  • Demandé par : NAH, le le 9 mai 2018 à 22:12 (CEST)
  • Justification de la demande : nettement plus connu que ses homonymes. Merci.
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 26 mai 2018 à 15:21 (CEST).

Edmund FitzAlan (hjRen.) vers Edmond FitzAlan (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  1.  Neutre : à part pour les particules du type « Mac », « De », etc. (voir cette section) c’est la première fois que je vois une majuscule au milieu d’un nom ? Est-ce autorisé ? D'autant que la biblio. de l'article ne met pas de majuscule interne et que l'on a cette catégorie Catégorie:Famille Fitzalan. Cdt. --Gkml (discuter) 12 mai 2018 à 12:08 (CEST)
    comme dans FitzGerald, même étymologie (fils de, du normand). Cependant les Sources en français et anglais écrivent plutôt Fitzalan.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 mai 2018 à 12:20 (CEST)
    De même, je n'ai jamais vu écrit Fitzgerald avec une majuscule interne. Bon, il faut voir ce que disent les fameuses sources. Je constate que les anglophones (AdQ) mettent une maj. interne mais leur biblio. (probablement la même que la française) n'en met pas. Les russophones (AdQ aussi) eux ne mettent pas de maj. interne (mais il y a peut-être un oukase de Pierre Ier qui l'interdit). Cdt. --Gkml (discuter) 12 mai 2018 à 12:37 (CEST)
    Je tiens à faire remarquer qu'on propose de passer de Edmund à Edmond, rien de plus. Cordialement. --2A01:CB04:76:B700:B17F:56BC:C140:91C9 (discuter) 12 mai 2018 à 18:43 (CEST)

Frederico Chaves Guedes (hjRen.) vers Fred (football, 1983) (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 26 mai 2018 à 15:22 (CEST)
Fait Fait. Petro [pronto?] 15 mai 2018 à 07:56 (CEST)

Iuliu Hirţea (hjRen.) vers Iuliu Hirțea (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : Iniți (discuter) le 14 mai 2018 à 21:17 (CEST)
  • Justification de la demande : typo correcte
  1.  Neutre  Plutôt pour. Pour ma gouverne personnelle, où est la différence ? Merci. Cdt. --Gkml (discuter) 22 mai 2018 à 03:03 (CEST)
    Il ne s'agit tout simplement pas de la diacritique. --Iniți (discuter) 25 mai 2018 à 08:54 (CEST)
    Vous voulez dire « … pas de la bonne diacritique », je présume. J'ai copié le nom du wiki roumain : Iuliu Hirțea ; ce serait celui-là alors ? Il y aurait aussi la possibilité de l'appeler Iuliu Hirtea, ce qui n’est pas interdit dans fr.wiki, me semble-t-il, et que vous pouvez faire seul ; ainsi vous ne risquez pas de perturber les lecteurs non romanophones, en vous limitant à mentionner la bonne graphie roumaine dans le RI. Cdt. --Gkml (discuter) 25 mai 2018 à 11:48 (CEST)
  2. Pour. Et contre l'avis de @Gkml. En effet les CT prévoient bien d'employer les bons diacritiques pour les langues écrites avec l'alphabet latin (comme le roumain) et pas des formes sans (comme le pratique Le Monde dans sa propre marche typo).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 mai 2018 à 11:52 (CEST)

Auguste Rivière (hjRen.) vers Marie Auguste Rivière (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : Spedona (discuter) le 16 mai 2018 à 08:10 (CEST)
  • Justification de la demande : nom complet du personnage avec lequel les notices d'autorité fonctionnent.
  1.  Neutre c’est le nom d’usage qu'il faut utiliser ; comme signait-il ses œuvres, par exemple ? Je vois ceci dans ses publications : « Traité d'arboriculture fruitière par feu Auguste Rivière ». Cdt. --Gkml (discuter) 16 mai 2018 à 08:25 (CEST)
    Personellement je n'ai pas de préférence, c'est juste qu'avec le prénom complet le modèle autorité fonctionne comme on peut le voir . Spedona (discuter) 16 mai 2018 à 14:45 (CEST)
    Désolé, je n'ai pas la réponse à ce pb technique ; si quelqu'un peut me renseigner, je suis amateur. Cdt. --Gkml (discuter) 16 mai 2018 à 14:50 (CEST)
  2. Contre la BNF ([3]) et l'usage imposent un nom court et pas son état civil.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 mai 2018 à 11:45 (CEST)

Gloucester Rugby Football Club (hjRen.) vers Gloucester Rugby (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  1.  Plutôt pour, selon le PMS et peut-être après avoir vérifié que l'ancien nom n'est plus dans les statuts et qu'il n'est quasiment plus utilisé. Sinon, une mention dans le RI suffirait. Cdt. --Gkml (discuter) 25 mai 2018 à 11:42 (CEST)

Hypselotriton wolterstorffi (hjRen.) vers Cynops wolterstorffi (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : Moon rabbit 365 (discuter) le 17 mai 2018 à 21:29 (CEST)
  • Justification de la demande : L'espèce a été re-déplacée dans son genre initale. C'est d'ailleurs le cas de toutes les espèces d'Hypselotriton, l'idéal serait de faire tous les nommages en une fois. --Moon rabbit 365 (discuter) 17 mai 2018 à 21:29 (CEST)

Lucas Hernandez (football, 1996) (hjRen.) vers Lucas Hernandez (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : H4stings d le 18 mai 2018 à 15:52 (CEST)
  • Justification de la demande : le titre court est actuellement une redirection vers le titre long...
  1. Pour a priori ; sachant qu'il semble que l'autre ==> Lucas Hernández (football) est nettement moins connu. Ce dernier article devrait d’ailleurs être renommé Lucas Hernández (footballeur néerlandais) il me semble. Cdt. --Gkml (discuter) 25 mai 2018 à 11:38 (CEST)
  2. Contre application des conventions des projets sports et football en cas d'homonymie. Je pense qu'il faudrait en discuter. --Panam (discuter) 25 mai 2018 à 15:48 (CEST)
    Donde estan ? Où sont ces conventions ? En tout cas, il me semble qu'a minima de l'ordre doive être mis dans les noms liés à la présente homonymie. Cdt. --Gkml (discuter) 25 mai 2018 à 17:09 (CEST)
    (Smiley: ???) Pour que le raisonnement de Panam soit applicable, il faudrait qu'il y ait homonymie. Or ici il n'y en a pas (ou plus) : il n'y a sur la wikipédia francophone qu'un seul Lucas Hernandez, sans accent, et un seul Lucas Hernández, avec l'accent ! Actuellement, du fait de plusieurs renommages, on a une redirection de Lucas Hernandez (d · h · j · ) vers Lucas Hernandez (football, 1996) (d · h · j · ), mais cela n'a aucun sens. S'il y a plusieurs « Lucas Hernandez » de notabilité équivalente, alors Lucas Hernandez (d · h · j · ) doit être une page d'homonymie. Sinon, « Lucas Hernandez » doit être le nom de l'article du footballeur français. Et « Lucas Hernández » celui du footballeur de Curaçao. H4stings d 25 mai 2018 à 23:38 (CEST)

Les Terriens du Dimanche ! (hjRen.) vers Les Terriens du dimanche ! (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 26 mai 2018 à 15:17 (CEST)
  • Demandé par : 74.57.234.77 (discuter) le 18 mai 2018 à 18:15 (CEST)
  • Justification de la demande : Un collaborateur a renommé le titre de cette émission en imposant une majuscule au mot dimanche. Or en français, contrairement à l'anglais, les jours de la semaine n'ont pas de majuscules. Je demande donc qu'on renomme l'article avec une minuscule au mot dimanche ou qu'on justifie l'emploi de la majuscule dans ce cas précis. Cordialement.
  1. Pour, conformément à WP:TYPO#TITRES-fr ; en effet rien ne justifie la majuscule au nom commun « dimanche » : voir l'exemple de L'Ami du peuple dans la section des WP:TYPO citée. Cdt. --Gkml (discuter) 25 mai 2018 à 11:34 (CEST)
  2. Pour Pour les mêmes raisons développées par Gkml. Cordialement. --Carlassimo (discuter) 25 mai 2018 à 22:28 (CEST)
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 26 mai 2018 à 15:17 (CEST).
Bonjour Notification Prométhée,
J'ai l'impression qu'il y a un problème avec ce renommage. Les Terriens du dimanche ! (h · j · ) est devenu une « auto-redirection » vers Les Terriens du dimanche ! (h · j · ). Du coup, il n'y a plus d'article ! Simplement des redirections de redirections. Cordialement. — Jackrs (discuter) le 26 mai 2018 à 15:27 (CEST)
Vu je m'en occupe. merci. Prométhée (discuter) 26 mai 2018 à 15:29 (CEST)

Music Television (hjRen.) vers MTV (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : Tarte le 18 mai 2018 à 18:19 (CEST)
  • Justification de la demande : Donc déjà si on regarde les interwiki, on est quasiment les seuls à utiliser la forme "Music Television" pour MTV, voir d:Q43359. Après cette page a servi en partie d'exemple pour Wikipédia:Sondage/Convention de titre sur les sigles, c'est je pense l'un des renommages les plus évidents autour de ce sondage. (Même avant ce sondage, plein d'article sur des chaines de télévision utilisé des sigles comme titre, etc).
Et enfin, cette requête est pas là, pour entendre vos avis à propos du sondage, si vous voulez discuter de cela, déjà il fallait le faire pendant le sondage, et après, même maintenant, il y a des pages plus appropriés (parce que quand je lis les requêtes plus haut...)
Comme MTV est actuellement une page d'homonymie, il faudra donc renommer MTV dans MTV (homonymie), second renommage qui ne pose pas particulièrement problème étant donné que 80 % des homonymies présentes sur cette page concernent des chaînes de télévision régionales du réseau MTV. Tarte 18 mai 2018 à 18:19 (CEST)
  1.  Plutôt pour, car la forme développée est très peu connue, voire quasiment inconnue pour ce qui me concerne ; par ailleurs, il faut vérifier que le « ménage » est correctement fait dans toutes les homonymies. Cdt. --Gkml (discuter) 25 mai 2018 à 11:26 (CEST)

Société nationale des véhicules industriels (hjRen.) vers SNVI (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : 89.157.191.43 (discuter) le 20 mai 2018 à 20:02 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour. SNVI est la dénomination commerciale du constructeur, comme d'ailleurs IVECO. Cordialement
  1. Pour Tarte 23 mai 2018 à 18:09 (CEST)
    Je suis étonné de cette demande. Faudrait-il aussi renommer SNCF ? Piku (discuter) 23 mai 2018 à 23:54 (CEST)
    Le cas d'Iveco est très différent car Iveco est le nom officiel de l'entreprise même si c'est à l'origine le sigle d'un nom développé. SNVI n'est pas le nom officiel, Société nationale des véhicules industriels est encore le nom sous lequel il est enregistré à la CACI et c'est le nom utilisé dans pas mal de sources (cf. les sources de l'article), on est bien plus proche du cas de la SNCF. 185.24.185.195 (discuter) 25 mai 2018 à 11:08 (CEST)
  2.  Neutre Désolé, ne connais ni la forme développée, ni le sigle. Il y aurait ensuite lieu de prouver autant que possible que le sigle est nettement plus connu que le nom développé, conformément aux récentes modifications de WP:TITRES : « On utilise comme titre le sigle quand celui-ci est communément utilisé et lorsque la forme développée a une notoriété bien moindre ou que son usage est marginal ou anecdotique. En cas de doute, le nom complet est utilisé comme titre. » Cdt. --Gkml (discuter) 25 mai 2018 à 11:24 (CEST)
  3. Contre comme le dit l'IP, on est dans une situation façon SNCF et non façon Iveco. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 mai 2018 à 11:29 (CEST)
  4. Pour. Le récent sondage permet de s'abstraire du cas SNCF ! Enfin.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 mai 2018 à 11:47 (CEST)

Institut d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (hjRen.) vers VetAgro Sup (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : Kennymaro (discuter) le 23 mai 2018 à 11:44 (CEST)
  • Justification de la demande : Le service communication de l'établissement VetAgro Sup dont je fais partie demande le renommage de la page. En effet, le nom de l'établissement ayant changé depuis 2010, la page Wikipédia doit être renommée avec le nom exact de l'établissement qui est "VetAgro Sup" et non "Institut d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement". Vous est-il possible de faire cette modification ? Merci.
  1. Pour Tarte 23 mai 2018 à 18:09 (CEST)
  2. -? Plutôt contre car rien ne prouve que ce soit le nouveau nom. Merci svp de mettre le lien vers les statuts modifiés. Il est certain par ailleurs qu'un nom plus court peut être utile. Cdt. --Gkml (discuter) 25 mai 2018 à 11:18 (CEST)
    Mais depuis quand on nomme les organismes par rapport à la formulation exprimés dans leurs statuts ? Où est ce que ceci est écrit ? Quelle est la décision de la communauté qui a décidé de ce point ? Tarte 25 mai 2018 à 15:12 (CEST)
    Rien ne prouve a priori que le nom proposé soit le bon. Ensuite, on regarde s'il n'y a pas un nom plus court qui convienne : c’est comme pour les sigles. Ne serait-ce pas évident comme réflexion à avoir ? Cdt. --Gkml (discuter) 25 mai 2018 à 16:47 (CEST)

Utilisateur:195.220.105.13/Brouillon (hjRen.) vers Maurice Dumesnil (pilote) (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 25 mai 2018 à 17:42 (CEST)
  • Demandé par : Bigizaboka (discuter) le 23 mai 2018 à 12:06 (CEST)
  • Justification de la demande : Le titre actuel est une erreur de manipulation, le titre souhaité correspond strictement au sujet de la page.
 Fait. --Niridya (discuter) 25 mai 2018 à 17:42 (CEST)

Neuf Écluses de Fonseranes (hjRen.) vers 9 Écluses de Fonseranes (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : JLV84 (discuter) le 24 mai 2018 à 01:30 (CEST)
  • Justification de la demande : retour au titre orignal car je ne trouve pas de nom qui soit accepté par la convention sur les titres malgré plusieurs tentatives doonc je préfère revenir au titre orginal et ainsi garder les liens et les référencements éventuels
  1. Contre en prime intention car on doit éviter un chiffre au début d’une phrase, cf. WP:TYPO#NOMBRES et l'exemple des Sept Merveilles du monde. Cdt. --Gkml (discuter) 25 mai 2018 à 11:14 (CEST)
  2. Contre Un chiffre ou un nombre en début de phrase sont à éviter. Ce n'est pas élégant. En France, il est d'ailleurs préconisé de toujours écrire en lettres les nombres de zéro à seize. Cordialement--Carlassimo (discuter) 25 mai 2018 à 21:34 (CEST)
    Bonjour Carlassimo, sauf pour les âges, les dates et les heures, apparemment ==> WP:TYPO#NOMBRES, reprise du Lexique p. 17 et 123 notamment. Cdt. --Gkml (discuter) 26 mai 2018 à 04:35 (CEST)

Conférence de Berlin (1884-1885) (hjRen.) vers Conférence de Berlin (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 25 mai 2018 à 13:42 (CEST)
  1.  Neutre car il y en a eu tant que la mention de la date dans le titre ne semble pas inutile pour un lecteur non averti. Cdt. --Gkml (discuter) 25 mai 2018 à 12:07 (CEST)
Fait ~ Antoniex (discuter) 25 mai 2018 à 13:42 (CEST)

Discussion:Redange (Attert) (hjRen.) vers Discussion:Redange (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 25 mai 2018 à 13:21 (CEST)
  • Demandé par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 25 mai 2018 à 13:04 (CEST)
  • Justification de la demande : Renommage de PDD, l'article a déjà le bon titre.
Fait ~ Antoniex (discuter) 25 mai 2018 à 13:21 (CEST)

Institut national supérieur des sciences agronomiques, de l'alimentation et de l'environnement (hjRen.) vers Agrosup Dijon (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 25 mai 2018 à 15:34 (CEST)
  • Demandé par : Tarte le 25 mai 2018 à 15:21 (CEST)
  • Justification de la demande : Comme indiqué dans le RI, c'est le nom d'usage. Les conventions de titres se basant en grande partie sur le principe de moindre surprise, il serait bien de respecter un peu les conventions de titres.
Fait ~ Antoniex (discuter) 25 mai 2018 à 15:34 (CEST)

Institut national supérieur des sciences agronomiques, agroalimentaires, horticoles et du paysage (hjRen.) vers Agrocampus Ouest (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : Tarte le 25 mai 2018 à 15:24 (CEST)
  • Justification de la demande : Comme les autres cas ci-dessus des instituts agronomiques. On ne nomme pas les choses pour claquer aux documents juridiques, on utilise le titre le plus communément utilisé. C'est écrit dans les conventions de titres depuis des années. Cela serait pas mal de l'appliquer un peu. Tarte 25 mai 2018 à 15:24 (CEST) Et le projet éducation n'a pas établie un consensus pour mettre en place les formes officielles, voir par exemple cette discussion Discussion Projet:Éducation/Archive 2014#Renommage qui montre une absence de consensus, ça n'a pas empêché beaucoup de gens, de surtout tout faire pour ne pas appliquer les conventions de titres. Tarte 25 mai 2018 à 15:43 (CEST)
  1. -? Plutôt contre à propos de la démarche, sans plus. Même remarque que ci-dessus : il me semble que rien ne prédestine un nom court (quelconque ou pas) à remplacer d’office un nom long ; c’est comme pour les sigles : 1° connaître le nom officiel ; 2° prouver que le nom officiel est beaucoup moins connu que le nom court proposé (voir la formulation dans WP:TITRES pour les sigles). Ici, il est certain que le nom officiel est très long, mais il n'y a par exemple aucune raison de remplacer l’École nationale supérieure des mines de Paris par « École des mines de Paris », ou « Mines ParisTech », ou « Mines Paris », voire « les Mines », surnoms couramment employés par les taupins de mon époque. On pourrait faire le même raisonnement avec l'École polytechnique, « Polytechnique », « l'X » ; ce qui pourrait parfois donner lieu à des discussions sans fin. Cela me semble une démarche de précaution de base. C'est aussi pour cela que certains renommages ont peut-être été faits sans prendre ces précautions de base. Cdt. --Gkml (discuter) 25 mai 2018 à 17:06 (CEST)

Président de l'Islande (hjRen.) vers Président d'Islande (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : Panam (discuter) le 25 mai 2018 à 15:31 (CEST)
  • Justification de la demande : Formulation plus courante et utilisée officiellement.
    Panam2014, je corrige l'erreur de frappe. Cdt. --Gkml (discuter) 25 mai 2018 à 16:42 (CEST)
  1. Pour après correction. --Gkml (discuter) 25 mai 2018 à 16:42 (CEST)
     Neutre après remarque Enzino. --Gkml (discuter) 26 mai 2018 à 04:22 (CEST)
  2. Contre. En effet la plupart des Sources en français emploient bien la formule « président de l'Islande », comme Le Figaro. Il ne s'agit pas ici de traduire l'islandais, mais bien d'avoir la forme la plus usitée comme encore « président de l'Irlande » ou « président de l'Indonésie ».-ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 mai 2018 à 18:51 (CEST)

Services de santé et médecine militaire pendant la Guerre de Sécession (hjRen.) vers Organisation sanitaire durant la guerre de Sécession (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 26 mai 2018 à 15:14 (CEST)
  • Demandé par : 176.132.176.84 (discuter) le 25 mai 2018 à 23:50 (CEST)
  • Justification de la demande : il y a une majuscule indue à guerre dans le titre actuel. Je propose de profiter du renommage pour raccourcir et simplifier le titre.
  1. Pour le retrait de la majuscule : cf. WP:TYPO#MAJUSCULES-GUERRES. Cdt. --Gkml (discuter) 26 mai 2018 à 04:24 (CEST)
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 26 mai 2018 à 15:14 (CEST).

Arsenal de Belles Mélodies (Album) (hjRen.) vers Arsenal de Belles Mélodies (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 26 mai 2018 à 15:15 (CEST)
  • Demandé par : Synthwave.94 (discuter) le 26 mai 2018 à 00:25 (CEST)
  • Justification de la demande : Aucun autre article avec ce titre sur Wikipédia français.
  1. Arsenal de belles mélodies serait plus conforme aux préconisations typo.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 mai 2018 à 00:32 (CEST)
Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 26 mai 2018 à 15:15 (CEST).

Marion Maréchal-Le Pen (hjRen.) vers Marion Maréchal (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : NAH, le le 26 mai 2018 à 14:12 (CEST)
  • Justification de la demande : cf. PdD. Merci.
  1. Contre fort voir PDD. --Panam (discuter) 26 mai 2018 à 15:22 (CEST)