Archives

Cette page permet de demander le renommage d’une page qu’on ne peut pas faire soi-même.

Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Demande de renommage que vous pouvez réaliser vous-même :

L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si aucun article n'existe sous le nom cible, ou si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel. Pour plus de renseignements, consultez Aide:Comment renommer une page.
Note : les comptes temporaires et les utilisateurs inscrits depuis moins de quatre jours ne peuvent pas renommer une page pour des raisons de sécurité.

Demande de renommage de compte utilisateur :

Les administrateurs ne peuvent pas traiter ce type de demande, déposez une requête spécifique.

Demande de renommage d’image se trouvant sur Wikimedia Commons :

Suivez les instructions sur Commons:Renommer un fichier.

Demande de fusion d’articles :

Faites-le vous-même ou déposez une demande sur Wikipédia:Pages à fusionner (voir aussi Aide:Fusion).

Demande de fusion d’historiques :

Effectuez une requête de fusion d'historiques.

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !

Administrateurs : voir le guide détaillant le processus de traitement d'une requête de renommage.

Demander un renommage

Requêtes traitées

Catégorie:Gouverneur des Omeyyades (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Gouverneur omeyyade (h • j • ↵)

Requête acceptée - 2 décembre 2025 à 08:29 (CET)

Demandé par : ~2025-37595-95 (discuter) le 1 décembre 2025 à 22:49 (CET)
Justification de la demande : Orthographe

Harrieta171 (discussion) 2 décembre 2025 à 08:29 (CET)

Centre Sven Lovén pour les sciences marines (h • j • ↵ • Ren.) vers Infrastructure marine de l'Université de Göteborg (h • j • ↵)

Requête acceptée - 2 décembre 2025 à 19:42 (CET)

Demandé par : Steph Tyszka (discuter) le 2 décembre 2025 à 18:10 (CET)
Justification de la demande : Changement de nom de l'organisation (2019). Premier paragraphe mis à jour en conséquence (veuillez vérifier et corriger mon mauvais français !).

Poule de Bresse (h • j • ↵ • Ren.) vers Volaille de Bresse (h • j • ↵)

Requête acceptée - 3 décembre 2025 à 17:51 (CET)

Demandé par : Michel421 (discuter) le 18 octobre 2025 à 16:53 (CEST)
Justification de la demande : Principe de moindre surprise (le titre actuel est réducteur par rapport au sujet réel) cf aussi la pdd ainsi que le bistro du 18/10 sur "nom d'article et redirection" (la "nouvelle" page existe déjà - Avec mes remerciements Michel421 (discuter) 18 octobre 2025 à 16:53 (CEST)

Je doute : OK si le sujet est l'AOC, mais pas si c'est la race de poules. La rédaction de l'article n'est d'ailleurs pas claire, sur ce point. — Ariel (discuter) 19 octobre 2025 à 09:54 (CEST)

Bonjour

Ariel Provost : ; l'AOC est subordonnée à des conditions dont en particulier une race, cf loi 57-866 du 1/8/1957 ; qu'est ce qui n'est pas clair ? cdlt Michel421 (discuter) 19 octobre 2025 à 11:46 (CEST)

L'article devrait clairement dire si son sujet est l'appellation (auquel cas le renommage serait justifié, mais il faudrait modifier la rédaction) ou bien la race de poule (Gauloise blanche selon l'article, mais ça semble en contradiction avec les variétés noire, grise et bleue, et je remarque que « Gauloise blanche » n'est même pas une redirection), auquel cas il faudrait renommer en « Gauloise blanche ». Une fois le sujet de l'article bien défini, l'autre sujet devrait devenir une section (avec la redirection idoine), mais on peut aussi envisager de faire deux articles séparés (à la lecture du texte, on comprends qu'aucun des deux sujets n'est strictement inclus dans l'autre). — Ariel (discuter) 19 octobre 2025 à 19:04 (CEST)

Mais il n'y a pas d'« appellation » en l'air comme ça, une appellation est, si j'en crois Wikipédia « un label permettant d'identifier un produit dont les étapes de fabrication (production et transformation) sont réalisées dans une même zone géographique et selon un savoir-faire reconnu » ; donc parler de l'appellation implique de prendre en compte tous les éléments d'identification, y compris la "race" si le texte de loi en parle.

Maintenant, si les poulets de Bresse ne sont pas concernés par l'AOC Bresse (alors même qu'ils sont de "race" gauloise blanche), ça demande une référence ; cordialement Michel421 (discuter) 19 octobre 2025 à 20:15 (CEST)

Je ne connais rien à la question, je fais juste référence au texte de l'article, qui dit « La Bresse s'appelle ainsi dans son aire de répartition géographique définie. Au-delà, l'appellation légale est Gauloise blanche. » (non sourcé, mais comme plein d'autres affirmations de l'article ; remarquer qu'ici on parle bien de la race de poule). L'article est mal fichu, et tant qu'il le restera un titre ne se justifie pas plus qu'un autre. — Ariel (discuter) 19 octobre 2025 à 20:54 (CEST)

Ce que je sais en tout cas, c'est que ce qui est notoire, c'est le terme de Volaille de Bresse attaché aux concours annuels en décembre. Michel421 (discuter) 22 octobre 2025 à 22:11 (CEST)

Pour répondre à la question au-dessus, le sujet est bien entendu l'appellation (ou les appellations) et dans tous les cas le périmètre visé englobe un ensemble de productions et pas seulement une "race de poule" .Michel421 (discuter) 23 octobre 2025 à 19:35 (CEST)

PS - s'il faut, comme proposé au dessous, créer un article sur la race, ce serait à mon avis Gauloise blanche, la Gauloise dorée existe déjà ; cdlt Michel421 (discuter) 25 octobre 2025 à 19:56 (CEST)

PS 2 - il semble qu'il y ait eu un copyvio, voir Discussion:Poule de Bresse/Droit d'auteur

PS 3 - l'article 1 de la loi instituant l'appellation conditionne cette appellation à la "race Bresse blanche" ... laquelle ne figure pas (du moins sous ce nom exact) dans la liste des races de poules de Wikipédia ! Michel421 (discuter) 4 novembre 2025 à 12:49 (CET)

Bonjour, j'ai vu passer les discussions précédentes : Discussion:Poule de Bresse et Wikipédia:Le Bistro/18 octobre 2025#Pb de nom d'article/redirection sans prendre le temps d'y intervenir. En effet, l'article hésite depuis le début sur son sujet entre une race de poule et une appellation d'origine contrôlée (qui porte aussi sur une autre espèce, la dinde). Son intitulé initial est bien Volaille de Bresse. La proposition revient à le recentrer plus clairement sur l'appellation contrôlée, et elle me semble judicieuse. Il y aura sans doute lieu de créer ensuite un article sur la race, sur laquelle il y aura à dire puisque suivant ce que j'ai vu et quelques échos que j'en ai eu, les lignées d'élevage de production actuelles sont assez différentes de la race ancienne régionale (ayant été croisées avec des races de production déjà sélectionnées) tandis que les lignées ou formes anciennes de la race seraient toujours élevées plutôt par des éleveurs amateurs, y compris hors de la région.

Donc

Pour le renommage. Astirmays (discuter) 23 octobre 2025 à 19:41 (CEST)

L'article a été revu quant à son périmètre, il traite maintenant clairement de l'appellation d'origine contrôlée. (Et par ailleurs, j'ai des doutes sur le copivio, mais cela peut être traité indépendamment).

Je pense que rien ne s'oppose au traitement de cette requête qui est montée entre-temps comme la plus ancienne de cette page ;-). Astirmays (discuter) 9 novembre 2025 à 09:35 (CET)

OK Michel421 (discuter) 9 novembre 2025 à 22:51 (CET)

PS : Je n'ai encore entendu personne, à part Wikipédia, parler de "poule de Bresse" ; que ce soit dans l'aire géographique concernée ou dans les milieux concernés, on parle de "volaille de Bresse" et c'est bien ce terme qui figure dans la loi 57-866 du 1/8/57 Michel421 (discuter) 29 novembre 2025 à 15:40 (CET)

Bonjour Ariel Provost

, es-tu d'accord avec le renommage maintenant ? --l'Escogriffe (✉) 2 décembre 2025 à 20:35 (CET)

Oui, tout à fait d'accord. Merci de m'avoir demandé. — Ariel (discuter) 3 décembre 2025 à 08:21 (CET)

Michel421, Astirmays et Ariel Provost : c'est fait. N'hésitez pas à rendre plus clair encore que l'article porte sur l’appellation et non la race, par exemple en utilisant une {{Infobox Produit du terroir}}. --l'Escogriffe (✉) 3 décembre 2025 à 17:51 (CET)

Élevage du cheval en France (h • j • ↵ • Ren.) vers Cheval en France (h • j • ↵)

Requête acceptée - 3 décembre 2025 à 08:07 (CET)

Demandé par : Tsaag Valren (✉) le 3 décembre 2025 à 00:03 (CET)
Justification de la demande : Bonsoir, j'ai re-tapé les vieux articles portant sur les races de chevaux françaises créés à mes débuts sur Wikipédia, et appliqué le principe de moindre surprise au niveau des titre. Des articles spécialisés (ici : Élevage du cheval en France) avaient été créés par erreur avant les articles généraux (ici, Cheval en France), erreur de jeunesse désormais corrigée pour tous les articles généraux des autres pays (Cheval au Cameroun, Cheval au Portugal, Cheval en Thaïlande, etc), mais qu'il me restait à corriger concernant la France en transformant l'article spécialisé élevage en un article général. C'est désormais fait, sauf que je ne peux pas re-nommer cet article moi-même.

--Harrieta171 (discussion) 3 décembre 2025 à 08:07 (CET)

Saint-Laurent-de-la-Mouga (ville) (h • j • ↵ • Ren.) vers Saint-Laurent-de-la-Mouga (h • j • ↵)

Requête acceptée - 3 décembre 2025 à 13:06 (CET)

Demandé par : Paternel 1 (discuter) le 3 décembre 2025 à 12:15 (CET)
Justification de la demande : Plus simple

--Paternel 1 (discuter) 3 décembre 2025 à 12:15 (CET)

Harrieta171 (discussion) 3 décembre 2025 à 13:06 (CET)

Soultani (h • j • ↵ • Ren.) vers Sultani (monnaie) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 décembre 2025 à 00:10 (CET)

Demandé par : ~2025-52348-4 (discuter) le 5 septembre 2025 à 01:29 (CEST)
Justification de la demande : Orthographe, sultani est dérivé du mot sultan

Bonjour, je vous propose d’ouvrir une discussion sur la page de discussion de l'article et d’obtenir un consensus. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 5 septembre 2025 à 08:29 (CEST)

Pour WP:PMS. Google Scholar ne me donne qu'une seul et unique publication universitaire francophone [1] qui utilise soultani ; tout le reste ([2], [3], [4]…) utilise sultani. --Cosmophilus (discuter) 2 décembre 2025 à 22:01 (CET)

Renommage fait. --l'Escogriffe (✉) 5 décembre 2025 à 00:10 (CET)

Spartak Semeï FK (h • j • ↵ • Ren.) vers FK Spartak Semeï (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 décembre 2025 à 00:19 (CET)

Demandé par : Arturo63 (discuter) le 3 novembre 2025 à 19:21 (CET)
Justification de la demande : Retour au nom précèdent, aprés une erreur de renommage.

Bonjour. @Rashinseita pour confirmation. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 4 novembre 2025 à 08:05 (CET)

Rashinseita (d · c · b) a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur Wikipédia.. Arturo63 (discuter) 4 novembre 2025 à 17:20 (CET)

Sans être compétent en foot kazakh, je ne vois pas de raison de ne pas revenir au titre qui était en place jusqu'en octobre 2025. « Spartak Semeï FK » était semble-t-il un pis-aller dû au fait que le titre initial était devenu inaccessible sans les outils admin. Je renomme donc, @Arturo63. --l'Escogriffe (✉) 5 décembre 2025 à 00:19 (CET)

Discussion:Francois-Léon Chartier (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion:François-Léon Chartier (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 décembre 2025 à 22:08 (CET)

Demandé par : Kailingkaz (discuter) le 4 décembre 2025 à 13:25 (CET)
Justification de la demande : Titre mal orthographié. L'article avait par erreur été créé dans la PDD, mais j'ai blanchi cela (cf. diff). Merci !

Fait. Cordialement, — Jules* ^💬 4 décembre 2025 à 22:08 (CET)

Pierre Grelot (théologien) (h • j • ↵ • Ren.) vers Pierre Grelot (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 décembre 2025 à 09:32 (CET)

Demandé par : Manacore (discuter) le 5 décembre 2025 à 00:32 (CET)
Justification de la demande : Il n'existe pas d'homonyme sur :fr, l'autre Pierre Grelot étant l'un des cinq martyrs du lycée Buffon, qui n'a pas d'article dédié. Merci d'avance, cdt,

Harrieta171 (discussion) 5 décembre 2025 à 09:32 (CET)

Merci Harrieta171

, cdt, Manacore (discuter) 5 décembre 2025 à 22:21 (CET)

BusinessDay (Nigéria) (h • j • ↵ • Ren.) vers BusinessDay (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 décembre 2025 à 06:53 (CET)

Demandé par : ~2025-68419-7 (discuter) le 6 décembre 2025 à 01:39 (CET)
Justification de la demande : Bonjour, en l'absence d'homonymie concernant "BusinessDay", les parenthèses ne sont pas justifiées d'après WP:TITRE#CAS-PARTICULIERS.

Harrieta171 (discussion) 6 décembre 2025 à 06:53 (CET)

Sisu: Road to Revenge (h • j • ↵ • Ren.) vers Sisu : Le Chemin de la vengeance (h • j • ↵)

Requête acceptée - 7 décembre 2025 à 18:36 (CET)

Demandé par : Vincent Lefèvre (discuter) le 7 décembre 2025 à 12:00 (CET)
Justification de la demande : titre utilisé en France ; un CT a créé une nouvelle page (ne respectant pas les conventions WP:CFILM) il y a plusieurs heures sans voir qu'il en existait déjà une.

Harrieta171 (discussion) 7 décembre 2025 à 18:36 (CET)

Requêtes refusées

Île de Tasmanie (h • j • ↵ • Ren.) vers Géographie de la Tasmanie (h • j • ↵)

Requête refusée - 5 décembre 2025 à 12:54 (CET)

Demandé par : Croquemort Nestor (discuter) le 2 décembre 2025 à 11:30 (CET)
Justification de la demande : Périmètre de l'article étendu au-delà de l'île principale. Par ailleurs, la redirection actuelle de Géographie de la Tasmanie vers Liste des îles de Tasmanie est moyennement pertinente (un lien a été mis depuis le nouveau texte dans la section Archipels). Merci.

Pour moi, il faudrait plutôt scinder en deux l'article en déplaçant la motié sur Géographie de la Tasmanie. --Huguespotter (discuter) 3 décembre 2025 à 11:11 (CET)

Huguespotter : Quelle moitié ? j'ai essayé de faire un article unique et complet comme Géographie de la Suisse ou Géographie de l'Indonésie (qui a aussi plein d'îles) --Croquemort Nestor (discuter) 3 décembre 2025 à 11:17 (CET)

Ce que je veux dire c'est qu'il faut garder un article sur Île de Tasmanie comme on en a un sur Île Macquarie et qui contiendrait Île_de_Tasmanie#Île_principale. Tout le reste serait mis sur Géographie de la Tasmanie, il faudrait juste résumé Île_de_Tasmanie#Île_principale. Cela ressemblerait très fort à ce qui a été fait pour Géographie de l'Indonésie. --Huguespotter (discuter) 3 décembre 2025 à 14:10 (CET)

On perdrait la notion d'ensemble, je ne comprends pas pourquoi il faudrait couper et séparer ce qui concerne l'île principale de ce qui concerne les autres îles composant l'État de Tasmanie. Et la proposition de résumer le contenu de la partie île principale dans un article Géographie de Tasmanie qui aurait comme principal sujet les îles secondaires démontre que le tout est un ensemble, qui serait alors éclaté en deux articles, ce qui compliquerait fort la tâche du lecteur. --Croquemort Nestor (discuter) 3 décembre 2025 à 14:24 (CET)

@Croquemort Nestor je suis d'accord avec @Huguespotter. Il serait dommage de ne plus avoir d'article sur l'île de Tasmanie proprement dite. De même que l'existence des articles Cuba et Géographie de Cuba, ainsi que Royaume-Uni et Géographie du Royaume-Uni, n'empêchent pas d'avoir aussi Cuba (île) et Grande-Bretagne. --l'Escogriffe (✉) 3 décembre 2025 à 19:48 (CET)

On aurait bien un article sur l'île principale = la première section de ce dont je demande le renommage. Quant au "résumé" de cette section, il n'existe pas et je ne suis pas volontaire pour le faire. Par ailleurs, les articles sur Cuba que tu cites sont quasiment redondants, à part une petite section hydrographique et des statistiques pas forcément géographiques (date d'indépendance, nombre de fournisseurs internet, nombre de postes de radio et de TV en... 1997)--Croquemort Nestor (discuter) 3 décembre 2025 à 19:59 (CET)

@CaptainHaddock, toi qui est intervenu sur les trois articles dont on cause et leurs redirections, qu'est-ce-tu-penses ?. Merci. --Croquemort Nestor (discuter) 3 décembre 2025 à 20:10 (CET)

Merci Croquemort Nestor pour ton message qui me demande mon avis, quel honneur ! C'est vrai que j'interviens surtout maintenant et depuis un certain temps sur les îles grade à son projet que j'ai créé en 2010. Voila 15 ans que le temps passe. Mon avis personnel est qu'on pourrait avoir les 3 articles :

Liste des îles de Tasmanie qui concernerait l'archipel tasman,
Île de Tasmanie qui comme son nom l'indique, ne devrait concerné qu'une seule île et donc la principale,
Géographie de la Tasmanie qui serait un article général sur la géographie de la Tasmanie. Il reprendrait des éléments géographiques de Tasmanie et des éléments de Île de Tasmanie. Ainsi, ces 2 articles pourraient être allégés.

Mais, ceci n'est que mon avis personnel. Je ne serait donc pas pour le renomage, soit on reste en l'état ou on ote la redirection de Géographie de la Tasmanie et on rédige l'article. Bonne journée à tous. CaptainHaddock ^BlaBla 4 décembre 2025 à 09:54 (CET)

Je ne suis toujours pas convaincu parce que cela me paraît bien compliqué pour le lecteur, mais bon, je me plie au consensus. Je vais faire comme le suggère @CaptainHaddock pour les îles et laisser pour l'instant Géographie de la Tasmanie en simple redirection. --Croquemort Nestor (discuter) 4 décembre 2025 à 14:08 (CET)

On peut classer la demande de renommage. --Croquemort Nestor (discuter) 4 décembre 2025 à 15:03 (CET)

Classée. --l'Escogriffe (✉) 5 décembre 2025 à 12:54 (CET)

Requêtes en cours d'examen

Kid Noize (h • j • ↵ • Ren.) vers Grégory Avau (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

Demandé par : Mnn13 (discuter) le 26 juin 2025 à 14:44 (CEST)
Justification de la demande : L'artiste Grégory Avau a été connu sous son nom propre, dans le cadre de membre dans le groupe Joshua et finalement comme DJ sous le personnage de Kid Noize. Cependant, le nom de la page est uniquement centré sur son dernier nom de scène. Cependant, il vient de révéler qu'il a utilisé des doubles pour jouer le personnage de Kid Noize, et qu'il l'abandonne à des performeurs qui utiliseront le personnage à sa place pour se recentrer comme producteur. Dès lors, il apparait correct de centrer la page sur le nom de Grégory Avau qui couvre toute sa carrière passée, présente et future. Et non pas uniquement son personnage qu'il compte "louer" à d'autres artistes.

Bonjour Mini1300

je n’ai pas les connaissances nécessaires pour trancher. Je vous propose d’ouvrir une discussion sur la PdD de l'article et de rechercher un consensus. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 juin 2025 à 15:44 (CEST)

Avis plutôt défavorable donné en PDD de l'article. --l'Escogriffe (✉) 12 octobre 2025 à 00:13 (CEST)

Jean Amila (h • j • ↵ • Ren.) vers Jean Meckert (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

Demandé par : Utilisateur19911 (discuter) le 8 août 2025 à 18:44 (CEST)
Justification de la demande : Son vrai nom. Cinq éditeurs sont d'accord sur la page de Discussion (moi aussi) contre un seul qui n'est pas d'accord.

Bonsoir Utilisateur19911

, la discussion date de 2023 et n’est pas vraiment conclusive. Pouvez-vous relancer un débat ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 9 août 2025 à 22:26 (CEST)

Djebelemur martinezi (h • j • ↵ • Ren.) vers Djebelemur (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

Demandé par : Raphiphou2 (discuter) le 15 août 2025 à 22:27 (CEST)
Justification de la demande : Question de typographie, l'article est sur le genre Djebelemur, cela n'a donc pas de sens d'avoir le nom de l'espèce en nom d'article alors que s'il n'y a qu'une espèce pour le genre le nom de l'espèce est mentionné en sous-titre. Bien cordialement.--Raphiphou2 (discussion) 26 juin 2025 à 15:44 (CEST)

Raphiphou2, ce n'est pas une question de typographie (argumentation erronée) mais de convention du Portail.
Demande conforme aux conventions du Portail:Paléontologie, qui privilégient le nom de genre sur le nom d'espèce en cas de genre monospécifique. Keranplein (discuter) 15 octobre 2025 à 16:16 (CEST)

Pointe du Lac (métro de Paris) (h • j • ↵ • Ren.) vers Créteil - Pointe du Lac (métro de Paris) (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

Demandé par : Overtimed (discuter) le 16 août 2025 à 01:38 (CEST)
Justification de la demande :Bonjour. Titre officiel de la station depuis 2012. Présent sur les plans les plus récents du métro 8. Ne pas confondre avec le projet de C1 qui nomme provisoirement la station Pointe du lac.

Bonjour Overtimed. La page Pointe du lac n'existe pas : serait-ce Pointe du Lac (métro de Paris) ?

Comme la page cible n'existe pas, vous devez pouvoir renommer vous-même.

Attention à la majuscule à « Lac ». Eric-92 (discuter) 16 août 2025 à 04:26 (CEST)

Eric-92 :. Effectivement je me suis trompé. En fait le titre de la page Pointe du Lac (métro de Paris) est incorrect car le nom est Créteil - Pointe du Lac (métro de Paris).

Quand je veux modifier la première page, je suis bloqué par : 4 novembre 2012 à 17:40 LCD1 discuter contributions a déplacé la page Pointe du Lac (métro de Paris) vers Créteil-Pointe du lac (métro de Paris) (Vrai nom de la station) (remercier). L'erreur de titre a subsistée pendant plusieurs années.--Overtimed (discuter) 16 août 2025 à 05:02 (CEST)

Non: Créteil est un préfixe. La station s'appelle «Pointe du Lac» comme vu sur les plans et les photos. - Gonioul (discuter) 16 août 2025 à 09:54 (CEST)

Contre c'est un préfixe utilisé pour repérer la station d'un point de vue géographique. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 16 août 2025 à 10:11 (CEST)

Créteil n'est pas un préfixe. Elle est sur toutes les cartes récentes comme Créteil - L'Échat (métro de Paris) ; Créteil - Université (métro de Paris) ; Créteil - Préfecture (métro de Paris). Merci Gonioul : et Lyon-St-Clair : d'arrêter de propager une fausse information depuis le début de cet article. Et d'au moins faire l'effort d'aller consulter le plan le plus récent : https://www.ratp.fr/plans-lignes/metro/8 ; https://www.ratp.fr/horaires?type=now&networks=metro&line_metro=8&stop_point_metro=Cr%C3%A9teil-Pointe%20du%20Lac&stop_place_id_metro=ART%3AIDFM%3A44453&line_str_id_metro=LIG%3AIDFM%3AC01378&op=Submit ; https://www.sncf-connect.com/ile-de-france/metro/ligne-metro-8 Par contre il y a bien des pages où Pointe du Lac n'a pas Créteil sur le site de la RATP/IDFM mais le dernier plan à jour fait foi.--Overtimed (discuter) 16 août 2025 à 14:02 (CEST) (discuter) 16 août 2025 à 13:56 (CEST)

On se passe volontiers du ton un peu péremptoire d'Overtimed, mais pour le coup l'open data IDFM utilise bien Créteil-Pointe du Lac... Reste maintenant à savoir si c'est le nom officiel depuis le début ou non !! Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 16 août 2025 à 14:11 (CEST)

Vu qu'il n'y a pas d'homonymie, le bon nom serait tout simplement Créteil - Pointe du Lac. Apollinaire93 (discuter) 16 août 2025 à 14:16 (CEST)

Le dernier plan indique bien Créteil en préfixe pour Pointe du Lac contrairement aux stations précédentes. Et les plaques sur les quais ne laissent aucun doute. Et pour l'homonymie, encore et toujours Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Projets_utilisant_des_conventions_particulières - Gonioul (discuter) 16 août 2025 à 14:18 (CEST)

Bonjour, je mets la demande en pause. Je vous propose de discuter sur la PdD de l'article plutôt qu’ici pour trouver un consensus et de revenir ensuite. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 16 août 2025 à 18:41 (CEST)

Nakajima Ki-34 Thora (h • j • ↵ • Ren.) vers Nakajima Ki-34 (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

Demandé par : Jigaraphale (discuter) le 1 octobre 2025 à 10:15 (CEST)
Justification de la demande : Nakajima Ki-34 est le nom officiel selon l'Armée impériale japonaise, "Thora" est un surnom donné par les américains et ne devrait donc pas faire parti du titre

Bonjour Jigaraphale

je note que tous les liens externes en français cités par l'article mentionnent Thora. Merci de démarrer une discussion sur la PdD de l’article pour obtenir un consensus. Bien à vous.Harrieta171 (discussion) 2 octobre 2025 à 07:33 (CEST)

House music (h • j • ↵ • Ren.) vers House (musique) (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

Demandé par : Olivier Emmanuel LORET (discuter) le 27 septembre 2025 à 18:51 (CEST)
Justification de la demande : Plus approprié au Wikipédia francophone.

Bonjour Olivier Emmanuel LORET

ce renommage fait-il l’objet d’une discussion ? Je n’ai pas trouvé des les liens externes (Larousse ou BNF) de confirmation. Bien à vous.Harrieta171 (discussion) 27 septembre 2025 à 19:26 (CEST)

François Richard de Montholon (h • j • ↵ • Ren.) vers François de Montholon (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

Demandé par : Gautier1er (discuter) le 29 octobre 2025 à 17:11 (CET)
Justification de la demande : d'après nos recherches dans l'acte d'état civil, le peintre se prénomme François de Montholon. Le Richard est un second prénom, non utilisé par l'artiste. Voir le catalogue de notre exposition

Bonjour Gautier1er

, le Benezit donne François Richard de Montholon. Merci de commencer une discussion pour obtenir un consensus sur la PdD de l'article. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 octobre 2025 à 18:03 (CET)

Requêtes à traiter

Stellantis Italie (h • j • ↵ • Ren.) vers Stellantis Europe (h • j • ↵)

Requête à traiter

Demandé par : ~2025-30007-55 (discuter) le 27 octobre 2025 à 13:46 (CET)
Justification de la demande : Le nom officiel est Stellantis Europe^[1]^[2]

Bonjour, la demande serait légitime mais l'article doit être modifié en ce sens. — Like tears in rain ^{-_-} 30 novembre 2025 à 09:27 (CET)

Robert Van Lancker (h • j • ↵ • Ren.) vers Robert Vanlancker (h • j • ↵)

Requête à traiter

Demandé par : Akadunzio (discuter) le 10 novembre 2025 à 19:58 (CET)
Justification de la demande : correction de l'orthographe de son nom de famille

Bonjour Akadunzio

quelles sont vos sources ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 11 novembre 2025 à 09:24 (CET)

Son account sur Facebook. Il sait parfait comment son nom de famille devrait ëtre écrit. Akadunzio (discuter) 11 novembre 2025 à 12:27 (CET)

@Akadunzio toutes les notices d'autorité indiquent Robert Van Lancker. Le compte Facebook est une source primaire. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 11 novembre 2025 à 13:25 (CET)

Toutes est un peu exageré. Waaier tijdschrift, Het WK wielrennen 100 sterke verhalen over de regenboogtrui et Cycloarchief usent le correct nom de famille. Robert Vanlancker lui-même ne sait évidemment pas comment il doit écrir son propre nom de famille. Akadunzio (discuter) 13 novembre 2025 à 00:15 (CET)

Box de SFR (h • j • ↵ • Ren.) vers SFR Box (h • j • ↵)

Requête à traiter

Demandé par : Kong985 (discuter) le 15 novembre 2025 à 16:19 (CET)
Justification de la demande : comme sur le site de SFR

El Kantara (Biskra) (h • j • ↵ • Ren.) vers El Kantara (h • j • ↵)

Requête à traiter

Demandé par : ~2025-34509-58 le 17 novembre 2025 à 21:12.
Motif :

La commune d’El Kantara a été élevée au rang de wilaya en 2025. Elle ne dépend donc plus de la wilaya de Biskra, ce qui rend l’intitulé actuel dépassé.

Source : Décret officiel annonçant la création des nouvelles wilayas (année 2025).

Attention : la cible El Kantara est une page d'homonymie. - Eric-92 (discuter) 18 novembre 2025 à 03:46 (CET)

Je serais curieux de voir ce que dit précisément le décret. Le communique du Conseil des ministres dit « Le Conseil des ministres a approuvé la teneur de l'exposé portant promotion de onze (11) circonscriptions administratives, dans les Hauts Plateaux et le Sud, en wilayas à part entière. Il s'agit d'Aflou, de Barika, de Ksar Chellala, de Messaad, d'Aïn Oussara, de Bou Saâda, d'El Abiodh Sidi Cheikh, d'El Kantara, de Bir El Ater, de Ksar El Boukhari et d'El Aricha. ». La formulation « circonscription administrative » ne permet pas de confirmer que ce seraient juste les communes isolément qui auraient été « promues », et non des regroupements dont lesdites communes sont le chef-lieu et éponyme. Le fait même qu'on ait Daïra d'El Kantara (une daïra de la wilaya de Biskra, constituée de deux communes : El Kantara et Ain Zaatout) me laisse suspecter que ce serait ces daïras qui auraient été transformées en wilayas séparées, et non pas juste leur commune-centre. Il va falloir impérativement clarifier ce point avant de faire un quelconque renommage (et, s'il y a lieu, rectifier ce qui doit l'être dans les articles). SenseiAC (discuter) 21 novembre 2025 à 15:15 (CET)

Je me suis permis de laisser un mot au projet Akgérie, qui pourra peut-être nous éclairer. SenseiAC (discuter) 21 novembre 2025 à 15:22 (CET)

Il me semble qu'il y a confusion entre commune et wilaya. La commune d'El Kantara n'est pas promue au rang de wilaya, elle deviendra chef-lieu de la wilaya d'El Kantara quand celle-ci sera effectivement installée ; on pourra alors créer un article "wilaya d'El Kantara".Ted1968 (discuter) 21 novembre 2025 à 15:51 (CET). je n'ai pas trouvé de décret à ce jour qui annonce la réation des nouvelles wilayas.Ted1968 (discuter) 22 novembre 2025 à 17:08 (CET)

Idem. Ce sont les wilaya déléguées et dairas qui deviennent des wilayas. CC @Kingdz16--Panam (discuter) 23 novembre 2025 à 23:52 (CET)

Même si la création des nouvelles wilayas n'est pas encore effective, on peut déjà renommer El Kantara (Biskra) en El Kantara (Algérie) voire en El Kantara en supprimant la page d'homonymie et en se contentant d'un bandeau d'homonymie bifide (ou « ne pas confondre ») vers la ville égyptienne qui est homonyme en arabe. La daïra ou la future wilaya ne sont pas à proprement parler des homonymes. C'est comme les arrondissements français qui ne figurent pas sur les pages d'homonymie du nom de la ville dont ils tirent leur nom : Arrondissement de Dunkerque n'est pas sur Dunkerque (homonymie). --l'Escogriffe (✉) 2 décembre 2025 à 20:24 (CET)

Centre national de prévention et de protection (h • j • ↵ • Ren.) vers CNPP (h • j • ↵)

Requête à traiter

Demandé par : Thomas-B-CNPP (discuter) le 20 novembre 2025 à 15:52 (CET)
Justification de la demande : justification

Bonjour Thomas-B-CNPP

, cette demande résulte-t-elle d’une discussion ou d’un consensus obtenu sur Wikipédia ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 novembre 2025 à 18:08 (CET)

Robe noire du chat (h • j • ↵ • Ren.) vers Chat noir (h • j • ↵)

Requête à traiter

Demandé par : Futsuli (discuter) le 20 novembre 2025 à 18:29 (CET)
Justification de la demande : l’article a été nommé ainsi « robe noire du chat » car il était plus explicztif dès le départ, mais cette convention n’est pas respectée dans toutes les autres langues et wikidata car elle ne respecte pas la règle de la moindre surprise, et le Wikipédia fr permet l’utilisation du titre « robe noire du chat » en tant que sous-titre

Bonjour Futsuli

, pourriez-vous en discuter sur la PdD de l'article et obtenir un consensus ? Bien à vous.Harrieta171 (discussion) 21 novembre 2025 à 08:38 (CET)

Ordonnance restrictive (h • j • ↵ • Ren.) vers ordonnance de protection (h • j • ↵)

Requête à traiter

Demandé par : Wisdood (discuter) le 21 novembre 2025 à 11:45 (CET)
Justification de la demande : la probabilité qu'un visiteur francophone consulte cette page est plus élevée s'il est en France / français que francophone installé aux États-Unis ou citoyen vivant au Canada francophone

Puisque ça touche à WP:PMS, je vous invite plutôt à ouvrir un débat ; d'autant plus qu'en cherchant sommairement, je vois que sur Wikipédia, « Ordonnance restrictive » attire plus de flux et que « ordonnance de protection » n'est pas un « sujet » dans Google Trends, si bien qu'on se retrouve à comparer un terme de recherche et un sujet – ce qui pourrait expliquer que « ordonnance restrictive » soit plus populaire (1), ou bien il s'agit simplement d'un emploi plus courant, ce pourquoi « ordonnance de protection » n'est pas un « sujet ». Simples hypothèses à vérifier dans un débat, que je pointe uniquement pour souligner qu'un renommage immédiat n'est pas envisageable. LD (d) 21 novembre 2025 à 17:59 (CET)

Mademoiselle Lange en Vénus (h • j • ↵ • Ren.) vers Danaé (h • j • ↵)

Requête à traiter

Demandé par : ArthistorianAB123 (discuter) le 23 novembre 2025 à 16:43 (CET)
Justification de la demande : Le tableau n'est pas répertorié dans la monographie de Girodet en tant que 'Mlle Lange en Vénus'. Mlle Lange en Vénus n'éxiste pas, il s'agit d'une Danaé qui a été peint pour l'hôtel particulier d'un ministre du Diréctoire.

Bonjour ArthistorianAB123

, l'article cible existe déjà. Peut-être faut-il renommer l'article vers Danaé (Girodet). Bien à vous.Harrieta171 (discussion) 24 novembre 2025 à 08:39 (CET)

À noter l'existence de Mademoiselle Lange en Danaé ce qui pourrait révéler une confusion. — Like tears in rain ^{-_-} 30 novembre 2025 à 09:28 (CET)

Bonjour Harrieta171 et Like tears in rain, je pense qu'ArthistorianAB123 a raison sur le fond. Voir Discussion:Mademoiselle Lange en Vénus#Vénus ou Danaé ?. --l'Escogriffe (✉) 2 décembre 2025 à 19:03 (CET)

Pour le renommage vers Danaé (peinture de Girodet pour l'Hôtel Gaudin), en vertu de l'argumentaire présenté dans la page de discussion mentionnée ci-haut.— Witcher of Izalith

4 décembre 2025 à 10:27 (CET)

Sansevieria trifasciata (h • j • ↵ • Ren.) vers Dracaena trifasciata (h • j • ↵)

Requête à traiter

Demandé par : Afanasovich (discuter) le 2 décembre 2025 à 14:22 (CET)
Justification de la demande : Je mets à jour le lien Wikidata au format actuel. L'élément Q5859273 doit être remplacé par Q65936984, et l'ancien nom doit être redirigé.

Pekania pennanti (h • j • ↵ • Ren.) vers Pékan (h • j • ↵)

Requête à traiter

Demandé par : Futsuli (discuter) le 6 décembre 2025 à 17:39 (CET)
Justification de la demande : Les autres noms Martre de pennant et martre pêcheuse ne sont pas aussi répandus que Pékan, et servent surtout de support à celui-ci.

Société des poètes français (h • j • ↵ • Ren.) vers Société des Poètes Français (h • j • ↵)

Requête à traiter

Demandé par : Marc Heron (discuter) le 6 décembre 2025 à 19:06 (CET)
Justification de la demande : changement mineur concernant les majuscules

Bonjour Marc Heron

, quel est l’argument justifiant la demande ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 7 décembre 2025 à 08:21 (CET)

Guitare portugaise (h • j • ↵ • Ren.) vers Mandoline portugaise (h • j • ↵)

Requête à traiter

Demandé par : Philippe Mosca (discuter) le 8 décembre 2025 à 17:31 (CET)
Justification de la demande : La traduction de « guitarra » par « guitare » est une erreur à mon humble avis. « Guitarra » est un terme générique, mais pour la guitare en tant que telle c’est plutôt le terme « viola » qui est utilisé par les portuguais. D’un point de vue strictement technique, la guitare a, entre autres différences, des cordes simples, la mandoline des cordes doubles, et l’instrument que décrit cet article a vraiment tout d’une mandoline et rien d’une guitare.

Bonjour @Philippe Mosca. Il faut regarder ce que disent les sources en français. En cherchant très vite fait, [5] parle bien de guitare portugaise tout en disant que c'est une mandoline. Cdlt, — Jules* ^💬 8 décembre 2025 à 18:01 (CET)

Yahweh (divinité sémitique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Yahvé (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 décembre 2025 à 09:13 (CET)

Demandé par : Zunkir (discuter) le 8 décembre 2025 à 22:27 (CET)
Justification de la demande : Discussion:Yahweh (divinité sémitique)#Renommage (3) : il a été décidé suivant le principe de moindre surprise que l'orthographe Yahvé serait choisie.

Harrieta171 (discussion) 9 décembre 2025 à 09:13 (CET)

[1] ttps://www.ufficiocamerale.it/1617/fca-italy-spa-in-forma-estesa-fiat-chrysler-automobiles-italy-spa-e-in-forma-abbreviata-fiat-group-automobiles-spa-e-fiat-auto-spa

[2] ttps://www.fiat.it/tools/note-legali

[1]

[2]