Discussion utilisateur:Padawane

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Laissez un nouveau message en cliquant sur => Feather writing.svg Archives
Statue de la Liberté et l'île de Manhattan le 2 juillet 2011.jpg


Bien fait pour toi ![modifier le code]

Te voilà désormais admin d'interface. Fallait pas déconner ! Non mais ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 19 octobre 2018 à 13:39 (CEST)

Merci M. Kille® :-) --Pªɖaw@ne

https://www.shutterstock.com/fr/image-photo/los-angeles-sep-29-grace-jones-322487957?src=JYn6EbNuqmElv17mruBjPw-1-26[modifier le code]

Re!

Je l'ai mise sur Commons! ;)

Je suppose que la photo restera et sera utilisable sur Wikipedia maintenant si j'ai tout bien compris??

Bonne soirée!

L'article Eurogroup Consulting est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Eurogroup Consulting » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurogroup Consulting/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 novembre 2018 à 17:45 (CET)

Les articles Virevent et Lexique de la charpente sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Virevent et Lexique de la charpente » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Virevent et Lexique de la charpente.

Message déposé par Cbyd (discuter) le 17 novembre 2018 à 22:09 (CET)

Suite à votre mot sur RA[modifier le code]

Bonjour,

A l'époque, j'avais demandé expressément à ce que quelques personnes, le CAr ou un autre comité quelconque, passent au crible les quelques échanges que j'avais eu avec lui (Voyez ici la demande). Bien évidemment on y aurait trouvé quelques pics de ma part mais jamais l'affreux tableau qu'il avait peint à force de mensonges, exagérations, approximations etc. C'est surtout ça qui m'avait marqué : sa capacité à travestir la réalité pour salir ses "opposants". Toujours est-il (mais cela ne me poserait pas problème) que ça fait un peu loin tout ça. Si on pouvait juste traiter l'objet de ma requête, cela me conviendrait encore mieux. Cordialement, Parmatus (discuter) 19 novembre 2018 à 17:03 (CET)

Malheureusement, j'ai peur qu aucun administrateur ne décide de bannir cet utilisateur parce que vous en faite la demande même de manière argumentée. Au mieux, vous attirez l'attention des admins sur ce contributeur qui tiendront compte de vos remarques si un problème survenait dorénavant. -- Pªɖaw@ne 19 novembre 2018 à 17:13 (CET)
Je précise si besoin est qu'il n'y a strictement rien à "arbitrer". Je n'ai en effet aucun conflit avec cette personne, dans la mesure où... je n'ai quasiment aucun échange avec lui, et ce depuis des années. Et pour cause : à l'exception de quelques interventions au printemps de l'année en cours, il ne contribue quasiment plus sur Wikipédia depuis quatre ans. Pour tout dire, je ne pense à lui que lors de ses très rares retours sur Wikipédia (une à deux fois par an, à vue de nez), pour la bonne raison que l'objet de ces "come-backs" est en général d'intervenir dans des RA ou des conflits qui ne le concernent en rien, et où il essaie maladroitement de m'enfoncer. Ce sont à peu près nos seules interactions, depuis plus de quatre ans. Il semble beaucoup penser à moi, mais moi je ne m'intéresse pas du tout à lui. Le seul conflit qui existe est donc celui qu'il prend l'initiative d'entretenir. On comprendra que j'ai pu réagir de manière crispée à sa RA quelque peu opportuniste, puisqu'elle venait s'insérer dans un conflit déjà pénible en soi. TuhQueur (discuter) 19 novembre 2018 à 17:50 (CET)
Je peux comprendre l'exaspération qui fait réagir de manière crispée, la meilleure solution est peut-être de laisser passer un peu de temps avant de répondre. -- Pªɖaw@ne 19 novembre 2018 à 18:04 (CET)
Je suis bien d'accord. Disons que là, j'étais face à une situation exaspérante - et qui exaspère pas mal de monde autant que moi - qui dure depuis plus d'un mois, autour et à cause d'une certaine personne. Voir débarquer ce type qui m'agresse en RA en soutenant la personne en question et en me chargeant de manière particulièrement malhonnête a été quelque chose de très saumâtre, auquel il m'était difficile de ne pas réagir. Mais oui, en effet, j'aurais dû sortir faire un tour et m'abstenir de revenir après mes premières réponses. Pour être clair, j'estime que le comportement de ce compte relève du harcèlement. C'est un harcèlement qui n'est pas constant, car il n'a lieu qu'une ou deux fois par an, mais qui est à chaque fois particulièrement virulent et qui - à chaque fois également - me fait surtout perdre beaucoup de temps. On peut comprendre qu'au bout de quatre ans, je trouve cela très pénible. Là, vu le contexte dans lequel il intervenait, c'était en quelque sorte une pénibilité au carré. TuhQueur (discuter) 19 novembre 2018 à 18:15 (CET)

Il faut créditer ![modifier le code]

Hello,

Petite remarque en passant :

Non, créditer les auteurs est obligatoire légalement par respect de la licence. Il s'agirait d'une violation de copyright sinon, qui engage la responsabilité de la personne et de l'hébergeur.

Bonne journée

AntonierCH (d) 21 novembre 2018 à 17:37 (CET)

T’inquiète, je n'ai pas dit le contraire et j'ai suffisamment trainé sur WP:PCP pour le savoir... et en même temps en pratique, le crédit est rarement fait correctement. -- Pªɖaw@ne

Suppressions de photos libres de droits !![modifier le code]

Bonjour Padawane, Je suis étonné que vous ayez supprimé mes photos aériennes dans mon article sur le château d'Hartmannswiller sachant que j'avais bien précisé que j'en suis l'auteur et qu'elles étaient libres de droit. Étant débutant sur Wikipédia, j'ai dû zapper ou mal renseigné une case !! Je reste à votre disposition pour tous conseils que vous pourriez me donner... En vous remerciant d'avance Bien cordialement, --Hartmans68 (discuter) 24 novembre 2018 à 23:32 (CET)

Vérifiabilité contre consensus[modifier le code]

Hello,

Je sais que la discussion est parti un peu dans tous les sens en RA, et je m'excuse pour le tour que la discussion à pris. Je souhaite quand même expliquer mon raisonnement. Disons que c'est la version TL;DR de mes interventions en trois mois sur la PDD de drapeau de la Bretagne. Libre à toi de le lire ou non, et d'y répondre ou pas, mais un retour serait assez apprécié.


Je pars des différentes règles et recommandation du projet.

Le premier sort de l'introduction de Wikipédia:Consensus, qui n'a que le statu de recommandations. C'est visiblement ce point là qui attire le plus les discussion sur la RA. Dès les premiers paragraphe, il y est dit :

« Quand on fait référence au consensus dans une discussion sur Wikipédia, c'est toujours dans le cadre des règles et des pratiques établies. Même si plusieurs participants sont d'accord entre eux, ils ne peuvent pas aller à l'encontre du consensus plus général de la communauté, tel qu'il est résumé par les différentes règles et recommandations. »

Donc le rapport de force (comparer le nombre des contributeurs des deux cotés de la barrière) n'a pas de lien avec la notion de consensus.

Par ailleurs le fonctionnement sur Wikipédia rentre de la cadre de la Hiérarchie des normes. Le PF priment sur les règles, qui elles même priment sur les recommandations, qui elles-mêmes priment sur les essais. Donc si un PF rentre en contradiction avec un recommandation, le PF l'emporte. Si un PF donne une direction d'analyse, ce n'est pas une recommandation qui peut s'opposer à celui-ci.

Dans le domaine des règles (donc au dessus dans la norme), il se trouve que l'on dispose de Wikipédia:Vérifiabilité. Celle-ci, toujours dans ses premiers paragraphes d'introduction indique tout aussi clairement :

« La vérifiabilité n'est pas la vérité : nos opinions personnelles sur la nature vraie ou fausse des informations n'ont aucune importance dans Wikipédia. Ce qui est indispensable, c'est que toutes les informations susceptibles d'être contestées, ainsi que toutes les théories, opinions, revendications ou arguments, soient attribués à une source identifiable et vérifiable. »

Donc le fait qu'une partie des contributeurs pensent qu'une information est vrai ou fausse n'a aucun importance. Par application de cette règle, on ne peut donc pas purger une citation des éléments que l'on pense être vrai ou faux pour ne présenter qu'une seule partie de la thèse d'un auteur.

Quelle est ton opinion là dessus ? C'est le raisonnement que je suis. Où penses-tu qu'il y a une erreur ? Quel est, le cas échéant, le raisonnement que tu suis à la place ?

Par transparence, je ping l'autre admin qui est intervenu sur cette RA @Sammyday, et je lui laisse le même message. Je demande aussi aux autres intervenant de ne pas intervenir. Libre à eux de poser un autre sujet, mais le flood et les interventions hors sujet sont vu par tout le monde contre contre-productive.

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 28 novembre 2018 à 18:27 (CET)

Tu as parfaitement raison sur ton interprétation des règles et recommandation, à cela prés que le consensus plus général de la communauté n'apparait pas, ne s'exprime pas, ne te soutient pas dans cette affaire...on a même l'impression du contraire puisque peu de contributeurs sont venus à ta rescousse, que peu d'admin ont vraiment eu l'intention de gérer ce conflit depuis septembre.
De mon point de vu, la source sur laquelle tu bases ta version, correspond bien à ce que tu exprimes mais elle est extrêmement faible :
  • il s'agit d'une phrase dans un article qui n'est pas consacré au sujet,
  • qui n'est étayée par rien en dehors de notes de renvois comme si l'auteur affirmait qqchose mais n'endossait pas la responsabilité de ses écrits.
Ces deux faiblesses dans la source, actuellement seule à soutenir un POV controversé conduisent à la considérer avec grande prudence. C'est ce que tes contradicteurs ont proposé, non pas en l'écartant complétement, mais en la relayant en note. -- Pªɖaw@ne

Merci pour ton début de réponse.

Je zappe la seconde partie de ta réponse, puisqu'elle traite de l'éditorial, et que ce n'est pas le sujet de mon intervention.


Concernant le premier point, je pense au contraire que toi que le consensus plus général de la communauté me soutient totalement dans ce cas. La recommandation du consensus indique qu'il doit « toujours [se faire] dans le cadre des règles et des pratiques établies ». Pas « quelque fois » ou « lorsque cela est possible », pas « si on veut », mais « toujours ». C'est assez précis, et ne laisse pas de place à l'extrapolation ; pas de consensus possible en dehors des règles. Concrètement, si 50 militants d'Asselineau débarquent et affirment avoir trouvé un consensus entre-eux, si les règles ne sont pas respectées, il ne peut être question de consensus. Un rapport de force établi en dehors des règles ne peut se prévaloir de la qualité de consensus.

Au final, je pense que le gros point d'achoppement vient de la lecture de la règle Wikipédia:Vérifiabilité. Ce que je retiens ici, c'est « La vérifiabilité n'est pas la vérité : nos opinions personnelles sur la nature vraie ou fausse des informations n'ont aucune importance dans Wikipédia ». Or c'est bien cela qui pose problème ici. Selon (littéralement) une poignée de contributeurs une partie de la source est vrai, l'autre est fausse. Et parce qu'ils pensent qu'une partie est vrai et l'autre fausse, ils veulent ne faire figurer dans l'article que ce qui est vrai selon eux. Leurs argumentation tourne autour de la « Vérité ». On est de nouveau face à un cas qui ne laisse pas de place à l'extrapolation. On est exactement face à un cas de figure que la règle interdit. Et la règle, c'est le consensus de la communauté qui est derrière.

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 29 novembre 2018 à 10:23 (CET)

L'article Alice Zagury est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alice Zagury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice Zagury/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 décembre 2018 à 11:12 (CET)

remise de catégorie vide[modifier le code]

Hello pourquoi avoir remis le contenu de ces catégories vides qui n'ont pas de sens? [5] comme ici ou on se retrouve avec 1770 crée sans lien et pas les autres années qui sont créé. Pascompte (discuter) 11 décembre 2018 à 11:25 (CET)

@ Pascompte (d · c · b)
Salut, certaines catégories vides ont ou auront vocation à être créées. Quand tu veux catégoriser un article d'édifice et que tu utilises le gadget de catégorisation, c'est pratique que la catégorie existe dans la barre de recherche.
Ensuite, créer quelques catégories qui peuvent servir de modèle m^me si elles ne sont pas utilisées aide à donner un cadre aux contributeurs qui voudront s'en inspirer pour créer les m^me catégories pour des années différentes qui n'existent pas encore. Ainsi on pourrait éviter d'avoir des catégories sur le même sujet ayant une présentation différente.
Même vides, leur présence n'est donc pas obsolète ou inutile.
Enfin je ne suis pas opposé à la suppression de ces catégories, mon revert n'est pas un désaveu de ton blanchiment mais si tu tiens à supprimer ces catégories, je pense que le blanchiment n'est pas la meilleur méthode, et il vaudrait mieux passer par WP:SI ou si tu n'y obtient pas de réponse positive, WP:PàS.
-- Pªɖaw@ne

Réponse à votre message en RA[modifier le code]

Bonsoir, je tiens à vous répondre, et je le fais ici, car je n'ai pas vu votre message à temps sur la RA.

Une "médiation"? C'est une plaisanterie?

Cette contributrice passe son temps à s'arc-bouter sur ses positions, à refuser tout compromis, à se poser en victime sur Wikipédia et sur Twitter. Je n'ai pas le don de médiation contre ça et je n'ai de toute façon pas le temps. J'en ai eu marre de ses simagrées et j'ai tenu à lui dire. Maintenant, j'ai tout de même proposé, à l'occasion de cette RA, qu'Idéalités supprime ses tweets infamants, et je pense notamment à celui à l'encontre de TuhQueur, puisqu'elle semble tout à fait consciente que ce tweet en particulier a attisé une grande aversion à son encontre [6]. Mais la moindre remise en question de sa part semble illusoire. Enfin, peu importe, je ne viens pas vous interpeller pour ça.

Je ne digère pas du tout cette mise en scène ridicule consistant à analyser mes toutes premières contributions. Une guerre d'édition à la 9ème contribution? Sammyday est alors intervenu sur ma PDD pour me mettre en garde et je n'ai plus jamais contribué sur le Swaziland. Oui, c'était une erreur de ma part. Mais si j'avais poussé le bouchon trop loin, il fallait me sanctionner à l'époque, et si ce n'est pas le cas, ne plus le mentionner comme pour peser sur mon "dossier" dans la présente RA. Une contestation du statut d'administrateur d'AviaWiki? Et alors, c'est mon droit, non? Il y a manifestement un biais affectif que vous vouez ("vous" : les admins en général) à cet administrateur et j'ai l'impression qu'on me reproche depuis le début ne pas le saisir. Et pour cause, contrairement à ce qu'on sous-entend en permanence, en me soupçonnant d'être le faux-nez d'un bloqué ou d'un banni, je ne sais absolument pas qui est AviaWiki. Reste que mon analyse à l'époque a prouvé avec le temps être correcte : il a sollicité le vote communautaire avec une élection admin juste avant de disparaître de son plein gré. Par ailleurs, je tiens à vous signaler que j'ai rectifié le terme "tromperie" dans l'avis de contestation.

J'ai 1700 contributions (ce n'est pas grand chose, mais vous êtes tous passés par ce chiffre) au cours desquelles je lutte contre le spam publicitaire, les sources en carton-pâte, le caviardage d'informations, les TI, qui sont des terrains sur lesquels les patrouilleurs s'aventurent peu (ce n'est absolument pas un reproche, mais un simple constat). Je contribue majoritairement sur un sujet non polémique (la musique électronique des années 90, une de mes passions). Je pense faire un travail solide, et vous me traitez comme un délinquant, alors que mon commentaire sur la PDD d'Idéalités, bien qu'il fut inutile, était extraordinairement mesuré (pas de WP:PAP) face à une personne qui n'hésite pas à recourir à l'insulte pour dénigrer ses contradicteurs. J'ai dit dès le départ que j'étais prêt à prendre un blocage pour cette sortie, et là, vous faites remonter une guerre d'édition, datant de mes débuts, sans aucun lien avec le sujet.

Vu le niveau d'exigence envers les nouveaux et les contributeurs récents, il ne faut pas s'étonner si derrière, les effectifs wikipédiens ne se renouvellent pas, le nombre d'admins est en baisse constante...

J'étais à peu près certain de vouloir œuvrer pour le bien de Wikipédia à l'avenir comme je l'ai fait depuis le début, mais vous êtes un sacré challenge à ma motivation, Padawane... Insane Stamina (discuter) 13 décembre 2018 à 22:58 (CET)

Je ne sais pas si m'envoyer une notification était volontaire mais puisque l'on parle de moi, je tiens à préciser à Insane Stamina (d · c · b) que je n'ai pas disparu de mon plein gré mais pour des raisons que je pouvais difficilement prévoir (je l'explique ici). Et en aucun cas je n'ai cherché à tromper la communauté. Adrien 13 décembre 2018 à 23:13 (CET)
Notification AviaWiki : Merci pour votre réponse. Je notifie toujours les personnes que je mentionne. Je vais retirer cette contestation de toute façon. Cordialement, Insane Stamina (discuter) 13 décembre 2018 à 23:24 (CET)
Ce que je peux vous répondre (du haut de mes quasi 14 années d'expérience ici) c'est qu'il est très facile de faire oublier ses maladresses de débutant : c'est d'apporter des choses positives à l'encyclopédie et à la communauté.
Et franchement, j'espère m'être trompé, que vos intentions sont louables et que si l'on doit se croiser c'est dans ce cadre là.
-- Pªɖaw@ne
Je suis vraiment écoeurée de lire des choses fausses sur moi :" face à une personne qui n'hésite pas à recourir à l'insulte pour dénigrer ses contradicteurs" : il sort de blocage pour se justifier de ses attaques personnelles contre moi ? et ça passe crème ?!? Idéalités (discuter) 14 décembre 2018 à 12:52 (CET)
Notification Idéalités : Ayant perdu déjà bien assez de temps dans cette histoire, je vais vous répondre en citant cette intervention d'Azurfrog dans la RA qui résume assez bien ma pensée. Même si à ce stade, j'ai abandonné l'espoir que vous compreniez le sens de mon intervention. Nos opinions sont irréconciliables : je vous propose d'en rester là. Insane Stamina (discuter) 14 décembre 2018 à 14:51 (CET)
« Je suis vraiment écoeurée de lire des choses fausses sur moi :" face à une personne qui n'hésite pas à recourir à l'insulte pour dénigrer ses contradicteurs" » : vous ne manquez pas de toupet Idéalités pour dire des énormités pareilles ! Tous ceux qui ont suivi cette affaire savent (je ne dis pas « croient » ou « pensent » mais « savent ») que vous avez copieusement insulté plusieurs personnes et peu importe l'endroit où vous l'avez fait. À moins d'une profonde amnésie, vous ne pouvez pas, vous ne devez pas nier ce fait. Et la meilleure chose à faire, ce n'est pas d'être « écoeurée » mais de le reconnaître en toute honnêteté et humilité. Par pitié, ne continuez pas à nier la réalité. — BerAnth (m'écrire) 14 décembre 2018 à 15:56 (CET)

Question sur la suppression des pages de discussion orpheline[modifier le code]

Bonjour, je ne savais pas que les pages de discussions orphelines étaient vouées à la suppression. L'une d'elle Discussion:Applied_Data_Research avaient été ajoutée à la lecture de {{Suivi_de_traduction}} qui "doit être placé sur la page de discussion de l'article concerné.". Or la traduction étant seulement en état "demandée", elle n'existait pas encore et donc l'article non plus. Ce qui résulte mécaniquement en une page de discussion orpheline. Je ne penche pas en faveur ni d'une règle ni d'une autre, mais souhaiterait tout de même pointer cette incohérence. Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 14 décembre 2018 à 17:21 (CET)

Hoshimoriyo (d · c · b) : c'est restauré. J'essaie de faire attention à ces demandes de traduction mais j'ai pas été assez attentif à celle-là. J'avais d'ailleurs repéré Informatics General et Advanced Computer Techniques -- Pªɖaw@ne
Merci, cette occasion me fait aussi un rappel pour cette (ces) tâche de traduction :) (les trois proviennent des liens de Industrie_du_logiciel --Hoshimoriyo (discuter) 14 décembre 2018 à 17:32 (CET)

IP qui provoque[modifier le code]

Salut

Voici qu'elle continue à mettre de l'huile sur le feu. Je suis désemparé. --Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 17:38 (CET)

il a également fait la même chose avec moi et il ose le dénoncer premier harcèlement de sa part à une autre personne.le second second harcèlement de sa part à une autre personne la second personne et puis même un administrateur et maintenant vous apparemment il a la mémoire courte et il se plaint de certaines méthodes qu'il fait subir aux autres comme on dit l'expression c'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Le harcèlement qui consiste à me pourchasser sur les PDD ou j'écris a assez duré. --Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 17:54 (CET)
Et ici, viole la RA stop. --Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 19:08 (CET)

excusez moi. comportement d'enfant, mauvaise foi,ferme d'esprit ne sont-il pas des attaques personnelles ? --Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 19:19 (CET)

En tant que telles, je dirais que non. Par contre ces remarques contreviennent clairement à WP:RSV et à WP:FOI. -- Pªɖaw@ne
Padawane je tiens à m'excuser des désagréments qui a eu sur votre page. --176.156.172.83 (discuter) 16 décembre 2018 à 21:28 (CET)

Merci[modifier le code]

Bonjour Padawane,

Merci pour vos conseils, je vais lire tout cela avec attention, le soucis c'est que ma page a été supprimée il y a quelques jours et je n'en connais pas la raison car je l'ai complètement modifiée par rapport à la première fois, ajout de sources, etc.

Je ne trouve pas de discussion autour d'une suppression récente, c'est ça que je ne comprend pas bien... Peut etre pourriez vous m'aider sur ce point ?

Merci d'avance

Très cordialement

--Michaletuzla (discuter) 20 décembre 2018 à 15:59 (CET)

Phacomo[modifier le code]

Bonjour Padawane. Non, je ne tiens pas du tout à ce qu'on le ressuscite dans Wiki, pastiches ou pas, mais oui, j'en ai besoin pour un travail. Pourrais-tu STP me faire un copier-coller ici ? [7], d'où je ferai à mon tour un copier-coller vers mon dossier "Espèces". Merci ! --Julieta39 (discuter) 21 décembre 2018 à 17:55 (CET)


Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2018/Semaine 51 Panam2014[modifier le code]

Bonsoir Je vous envoie pas un message pour dire que la justice a eu lieu où que j'ai une victoire .Je vous remercie d'avoir tenu compte de la dispute que j'ai eue il y a certains mots qui dit il a des argument ou comportement qui sont difficile (détournement malhonnête il demande à d'autres personnes plus ou moins contributrice de la page de lui donner raison et m'interdit de me défendre même si il parle de moi) j'ai essaye un peu de discuter il me dit stop c'est une attaque personnelle pour couper court à la conversation.Et je m'énerve et comme je me dis que je suis un IP et qui a que moi qui ai pris un blocage je me dis que il y a du favoritisme ou sa crée une frustration après j'ai eu tort plein de gens m'ont donné tort sur ma modification et les deux blocage mon permis de bien réfléchir vous pouvez supprimer ce message et.Avec cette discussion je prends des risques je devrais pas en parler et regarder de loin je voulais vous remercier d'avoir tenu compte de ce qui s'est passé. Je souhaite que ce message ne soit pas interprété comme remettre un couteau dans la plaie je vous souhaite une bonne soirée. --176.156.172.83 (discuter) 27 décembre 2018 à 21:23 (CET)

Frenetics ?[modifier le code]

Bonjour, je voulais savoir si tu allais recréer la page Wikipedia des frenetcis, si oui quand ? --Magicraft (discuter) 28 décembre 2018 à 19:36 (CET)

Perso probablement jamais. Après si c'est une page que j'ai supprimée, il faut que tu fasses la même demande argumentée sur WP:DRP -- Pªɖaw@ne

Miaou 2019[modifier le code]

Bonne année Padawane, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2019 à 12:20 (CET)

Ip vandale[modifier le code]

Bonjour. Le vandale et harceleur sous ip a repris ses activités, cette fois sous l'adresse 85.171.104.202 (d · c · b). Il s'agit bien de la même ip qu'auparavant (https://tools.wmflabs.org/whois/85.171.104.202/lookup , https://tools.wmflabs.org/whois/85.168.149.201/lookup , https://tools.wmflabs.org/whois/85.168.239.79/lookup). Cordialement et avant tout bonne année.--Lescandinave (discuter) 1 janvier 2019 à 19:17 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Wikipedia Happy New Year.png Bonne année 2019!

Salut Padawane,
Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie Clin d'œil.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 11:59 (CET)

suppression page Christelle Crosnier[modifier le code]

Bonjour,

Il apparaît que vous avez supprimé la page christelle crosnier, si c'est bien vous, pouvez-vous nous en donner l'explication afin de comprendre --Twogoldenhands (discuter) 31 janvier 2019 à 08:20 (CET)? Merci.

Salut, ben non, manifestement c'est pas moi qui aies supprimé cette page. La raison a été prise ici. -- Pªɖaw@ne 2 février 2019 à 18:57 (CET)

Suppression page Thierry Leleu[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé la page Thierry Leleu qui était en cours de rédaction. Serait-il possible de me le transférer en brouillon afin que je puisse retravaille l'article sur des nouvelles sources pertinentes ? --Adelinelemarchand0 (discuter) 03 février 2019 à 18:30 (CET)

Terminale générale[modifier le code]

Bonsoir. Je viens de voir votre modification sur la page "Terminale générale" que j'ai créée tout à l'heure. Effectivement, il s'agit d'une étourderie et j'ai remplacé la philosophie par le français. Je viens de corriger cette erreur. Merci beaucoup --2A01:CB08:5EE:FC00:2017:52F8:DADA:E955 (discuter) 9 février 2019 à 22:08 (CET)

j'avais un doute...mais avec les réformes éducatives parfois y a des chose tellement bizarres :D -- Pªɖaw@ne

Merci[modifier le code]

Merci Padawane Clin d'œil pour la séance de nettoyage dans mes archives. Cdt, Manacore (discuter) 11 février 2019 à 21:38 (CET)

Retour sur le soupçon de spam de référencement[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de découvrir votre discussion autour de nos ajouts. Premièrement en quoi le site CinéSéries.com ne serait pas pertinent ? Nous sommes un média professionnel au même titre qu'Allociné ou Ecran Large. Au sujet de "la non-présence de sources concernant les autres critiques", nous ferons désormais en sorte d'ajouter les liens de textes de CinéSéries et des autres médias que nous indiquons. Cela vous semble-t-il suffisant ?

Taiwan MC[modifier le code]

Bonjour,

Mon brouillon Taiwan Mc - Chinese Man Records a été supprimé après de nombreuses modifications par rapport à l'article initial Taiwan Mc (Tri des sources, et wikification). Je souhaiterai comprendre pourquoi il a été supprimé? En vous souhaitant une bonne journée!

Sandra Virbel (discuter) 14 février 2019 à 14:06 (CET)Sandra

Salut Notification Sandra Virbel :, comme l'article a été supprimé via la procédure WP:PàS (Discussion:Taiwan MC/Suppression), il sera supprimé systématiquement sans avertissement. La seule solution pour rédiger une page sur ce sujet est d'aller faire une demande de restauration de page sur WP:DRP en argumentant à partir de sources secondaires de qualité. Bon courage. -- Pªɖaw@ne

Merci[modifier le code]

Bonsoir Bonjour et merci pour cette action. J'étais au bord de lancer une RA contre un utilisteur bénévole pour la première fois de ma vie wikipédienne. Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 février 2019 à 20:19 (CET)

Bandeaux[modifier le code]

Bonsoir Notification Padawane :, je vous réponds ici, pour ne plus charger la section du Bistro sur la RA.
Merci de votre intervention. « Le mérite d'un bandeau, c'est d'avertir les contributeurs habituels et surtout d'éventuels lecteurs que le contenu ne correspond à pas des standards. » : je suis d'accord, oui, avertir les contributeurs habituels, et c'est pourquoi je ne comprends pas l'hostilité d'une partie de la communauté contre ces bandeaux. (C'est comme si la réaction était : comment, comment, vous osez douter? Moi qui sais, je vous dis que c'est tout fiable.). C'est peut-être le terme admissibilité qui heurte une partie des contributeurs, comme mentionné dans la discussion.
D'accord aussi que le bandeau avertit les lecteurs ou lectrices. C'est aussi pour cela qu'il a sa place. Sinon, comment avertir les lecteurs?
Marronnier? sans aucun doute Sourire. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 16 février 2019 à 20:10 (CET)

Notification Msbbb, « hostilité d'une partie de la communauté »... où parfois susceptibilité, surtout quand on est concerné.Boulet Pªɖaw@ne

Articles renommés[modifier le code]

Bonjour Padawane.

Merci d'avoir renommé les pages que j'avais demandées, mais si tu fais ça, n'oublie pas d'éditer aussi Wikipédia:Demande_de_renommage en mettant « statut=oui » et en retirant les balises de commentaire pour la date (« ~~~~~ »).

Je l'ai fait pour Balante (langue), je te laisse faire pour Balante (peuple).

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 février 2019 à 09:51 (CET)

Coucou Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, je n'ai pas cette page de requête en suivi, raison pour laquelle je n'ai pas clôturé tel que tu me l'indiques. J'ai effectué les renommages après ton intervention en WP:SI (il me semble) et parce que bcp de pages de redirection devenaient inutiles. -- Pªɖaw@ne 17 février 2019 à 10:53 (CET)
Ma demande de SI ne concernait pas les redirections, mais la page d'homonymie. D'ailleurs, il vaut mieux ne pas supprimer les redirections, au cas où des articles y soient liés (ce que je n'ai pas vérifié pour ces articles d'ailleurs). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 février 2019 à 11:33 (CET)

procédure[modifier le code]

Désolée d'avoir pas suivit la bonne procédure, mais dans tous les cas ça a été super vite réglé par C.K. Merci et encore navrée d'être si mauvaise en procédures... Idéalités (discuter) 17 février 2019 à 20:26 (CET)

Notification Idéalités Ben j'ai pas compris ta demande et comme je vois pas trop le rapport entre l'accrochage entre CK et AntonierCH, autant passer à autre chose. Y a peut-être de la maintenance à faire, mais je pense que ça peut attendre 1 jour ou 2. -- Pªɖaw@ne
ma demande est reglée ca a été instannément fait par C.K et c'était tout con, alors on peut meme supprimer mon commentaire si tu veux. Je te laisse le faire. Ca embrouillera pas la RA Idéalités (discuter) 17 février 2019 à 20:35 (CET)

La loi des séries ?[modifier le code]

Hello Padawane,

Comme tu as pu le dire sur RA, effectivement il y a une floppée de RA qui me mentionne. Cependant, il n'y a au final que deux problématiques distinctes et j'apprécierais si tu considérais le côté qualitatif et ne sombre pas à justifier que la quantité serait un indicateur dans le cas présent.

Sur ce, je me retire cette semaine de WP et de toute manière, à mon retour, je n'aurais pas d'intéraction avec Idéalités vu que nous nous croisons jamais.

L'autre problématique est, une fois de plus, noyée sous de nombreuses interventions. Quand le CAR sera à nouveau opérationnel, je veillerais à le saisir pour que le fond puisse enfin être traité, s'agissant de multiples conflits liés à Maitresse Françoise et les articles assimilés.

Bonne journée à toi

AntonierCH (d) 21 février 2019 à 09:18 (CET)

Notification AntonierCH, j'ai bien remarqué la multiplication des RA dans lesquelles tu es mentionné sans considérer que c la quantité qui prime. J'ai juste imaginé que tu étais actuellement trop impliqué, de ton fait ou pas, à divers niveaux et que cette multiplicité pouvait devenir difficile à gérer et conduire à ce que tu deviennes aussi une cible de la part de pénibles. Bonne vacances et reviens en forme ;) -- Pªɖaw@ne 21 février 2019 à 09:55 (CET)
Effectivement, ce repos (partiel) vient au bon moment. Bonne journée ! — AntonierCH (d) 21 février 2019 à 10:01 (CET)

a propos de ce fichier : Fichier:FDTCplant.jpg[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que vous aviez mis un petit bandeau sur mon fichier, simplement j'ai rajouté comme auteur la ville de big rapids mais je sais pas qui est l'auteur et en terme de licence je pense qu'elle est libre me semble-t-il car c'est une image qui date de 1925... pourriez-vous me confirmer tout ceci ? merci beaucoup.

Datsofelija (discuter) 22 février 2019 à 12:01 (CET)datsofelija

Looking for help[modifier le code]

Hi,

I was looking for some small help.Recently I created a new article en:Kithaab i.e. es:Kithaab-a play about women rights issues- which has been copy edited and is ready for translation in various languages. Looking for your possible help in translating the article en:Kithaab es:Kithaab to your language. If you are unable to spare time yourself then may be you like to refer the same to some other translator to get it translated in their own respective languages.


Thanking you , with warm regards

Bookku (discuter) 23 février 2019 à 12:33 (CET)

Éventuelle infraction à la mesure d'éloignement[modifier le code]

Hello,

Traitant le ticket OTRS 2019022410002351, j'ai agis sur une page pour restaurer une version lisible afin que les admins jugent si une SI est applicable (ce qui devrait être le cas à mon avis, ou, au pire, une PàS).

Je n'ai vu qu'immédiatement après que cet article venait d'être édité par une autre personne et que je n'aurais pas dû y toucher.

Mea culpa. En espérant que cela ne soit pas considéré comme une infraction... surtout qu'on est du même avis (pas admissible).

Peux-tu aussi traiter la suppression si tu es dans le coin ?

Merci en tout cas pour ton retour

AntonierCH (d) 24 février 2019 à 15:20 (CET)

AntonierCH Difficile de passer par SI une page vieille de 7 ans sur laquelle il y a une guerre d'édition Boulet...bon comme c un CV sans rien d'autre d'utile. paf -- Pªɖaw@ne 24 février 2019 à 16:42 (CET)

Suppression de la page Christelle Crosnier[modifier le code]

Bonsoir, J'ai laissé un message chez M Lebrouillard pour demander la remise en place du brouillon, mais l'ignorance de mon post me laisse sans voix. Qu'ai-je fait pour avoir une telle indifférence de sa part ? Quel acte criminel j'ai commis pour être invisible ? Pouvez-vous m'aider ? --Twogoldenhands (discuter) 27 février 2019 à 21:29 (CET)

Bandeau[modifier le code]

Bonjour,

J'ai repris l'article sur Jeremy Scott (mode) en traduisant de l'anglais vers le français (sa page étant assez complète en anglais) et un bandeau était apposé depuis 2011 sur l'article mentionnant que c'est une ébauche (j'ai vérifié dans l'historique et vous l'aviez apposé).

Pouvez-vous me dire si je dois rajouter des choses ? Est-il assez complet pour qu'il ne soit plus considéré comme étant une ébauche ? Il me semble qu'il me manque une ou deux petites catégories... je les ajouterai ce weekend.

Merci beaucoup !! Datsofelija (discuter) 1 mars 2019 à 13:43 (CET)datsofelija

Salut Datsofelija, une ébauche c'est quand y a deux ou trois phrases définissant banalement le sujet...là, on a dépassé ce stade avec ton travail de traduction. J'ai supprimé le bandeau d'ébauche. Bonne continuation -- Pªɖaw@ne 1 mars 2019 à 13:49 (CET)
Très bien merci beaucoup ! Datsofelija (discuter) 1 mars 2019 à 14:47 (CET)datsofelija

L'article Maxime Nicolle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maxime Nicolle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Nicolle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LouisKWL (discuter) 1 mars 2019 à 14:25 (CET)

L'article Lenny Lafargue est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lenny Lafargue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lenny Lafargue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mars 2019 à 15:16 (CET)

Suppression d'article de Fouhoué Maxime Taba[modifier le code]

Bonjour,

J'ai publié un article sur Maxime Taba qui est actuellement footballeur pro cf: https://zerozero.com.tr/player_compets.php?id=698803 et j'aimerai savoir pourquoi cette article ne convient pas? J'ai pourtant mis des sources sur lui vers des articles verifiés.

Cordialement,

JuniorKab (discuter) 3 mars 2019 à 15:27 (CET)

Faut qu'il entre dans les critères du football. Wikipédia:Notoriété dans le football -- Pªɖaw@ne 3 mars 2019 à 18:17 (CET)

ok merci comment je récupère le contenu de mon article après suppression ??

Suppression de la page : naissance à la Crosse[modifier le code]

Bonjour, Merci d'avoir supprimé cette page. j'ai fait l'erreur d'oublier le préfixe catégorie dans le titre, lors de sa création. En utilisant la fonctionnalité de renommage de page je pensais qu'elle effectuait un annule & remplace mais apparemment, ce n'est pas le cas. Cdlt, --Gismoz (discuter) 5 mars 2019 à 11:14 (CET)

Projet:Wikimedia[modifier le code]

Bonjour Padawane,

je vois que vous avez créé cette page en y mettant {{Portail:Wikimedia}} (la page d'accueil du Portail:Wikimedia). Comptez-vous le développer pour en faire un vrai projet ? Ou restera-il en l'état ? Si oui, j'ai du mal à y voir sa pertinence...

Cordialement. — Jackrs (discuter) le 8 mars 2019 à 17:10 (CET)

Salut Jack Rabbit Slim's ; Non j'ai juste fait en sorte que la page du projet soit le miroir du portail. Comme la page de discussion du portail renvoie vers le projet...alors la page du projet peut bien être le reflet du portail. C'est pour que la page du projet ne soit pas vide, au pire on remplace {{Portail:Wikimedia}} par une redirection. Pªɖaw@ne
D'accord, merci pour la réponse Sourire.
Personnellement, j'opterais plus pour une #REDIRECTION [[]] vers le Portail:Wikimedia. Avoir le Portail/Projet identique, me parait assez confus.
Cordialement. — Jackrs (discuter) le 8 mars 2019 à 17:30 (CET)
@Jack Rabbit Slim's, je te laisse faire la redirection ;) -- Pªɖaw@ne
 Fait. Au plaisir, bien cordialement. — Jackrs (discuter) le 8 mars 2019 à 17:46 (CET)

Retour d'un banni[modifier le code]

Salut

Dans le même genre avec le même banni que celui de cette RA (je remercie par ailleurs @TramwaySuspendu d'avoir fait la RCU et la RA pendant ma courte absence, il y a du coup cette cette RCU ayant une conclusion similaire (RCU à priori positive). Et le canard est tout autant positif au niveau du style d'écriture, centres d'intérêt. Que faut-il faire à votre sens ? Par ailleurs, on a aussi 185.24.186.214 (u · d · b), qui recommence à modifier la dernière page modifiée par la première IP. Sans oublier que ces deux IP étaient utilisées en simultané sur les mêmes pages avant le blocage de la première IP. --Panam (discuter) 11 mars 2019 à 21:15 (CET)


Cordialement. --Panam (discuter) 11 mars 2019 à 20:55 (CET)

J'ai bloqué 185.24.186.214 (u · d · b) jusqu'à la fin de l'année scolaire. -- Pªɖaw@ne 12 mars 2019 à 08:23 (CET)
Merci beaucoup. Clin d'œil Du coup, pour le reste des faux-nez de ce banni, dois-je faire une RA ou alors vous fournir des diffs de canard positif ? Car la RCU a déjà été effectuée. --Panam (discuter) 12 mars 2019 à 13:19 (CET)
@Panam2014, je pense que tu devrais faire une RA plus détaillée avec les diff parce que ça parait moins évident au premier coup d'oeil. Ainsi on garde une trace écrite plutôt qu'une action unilatérale d'admin. Et dans un an, je risque de plus trop me souvenir du pourquoi j'ai bloqué un compte Boulet. Pªɖaw@ne
D'accord merci. Je comprend pas de souci. Clin d'œil Donc je prépare la RA. Ayant déjà le résultats de la RCU à priori positif, je dois donc ajouter des éléments attestant un canard positif. Pour ne pas noyer la RA et la rendre illisible, dois-je me limiter à un nombre de diffs et de lignes ? Si oui, combien ? --Panam (discuter) 12 mars 2019 à 19:55 (CET)
@Panam2014, je pense que trois ou quatre diff pour chaque compte devraient suffire. Quand c'est trop long, personne ne lit. -- Pªɖaw@ne

Il est revenu sous cette IP (qui a poursuivi les modifications sur la même page que les deux premières IP bloquées), et a modifié une page de même thématique que les deux premières IP bloquées (pour info, sur les monarques de France). Puis avec cette IP, il a poursuivi les modifications d'abord sur la même page de royauté puis il a modifié une autre. Les deux dernières IP sont des proxy. --Panam (discuter) 25 mars 2019 à 20:10 (CET)

Supression de la page Michel Corriveau[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé la page Michel Corriveau créé par notre société Agogo Productions, société dont le PDG est Michel Corriveau. Le contenu provient de source directe. Peux-t-on en connaître la raison et pouvez vous nous faire parvenir le brouillon ? Merci.

Suppression de la page Michel Corriveau[modifier le code]

Nous sommes une entreprise familiale honnête, je suis la fille qui écrit la page sur son père qui est un compositeur de musique québécois, je ne vois vraiment pas c'est quoi le problème. Je viens de passer une semaine à rédiger et mettre en page cette article qui n'enfreint aucun réglement.

Salut Agogo Corriveau (d · c) ! L'article Michel Corriveau que vous avez créé a été supprimé par l'administrateur FR (d · c) parce qu'il était rédigé en anglais. Comme nous sommes sur la version francophone de wikipédia, votre article ne peut être conservé. Personnellement, je n'ai supprimé que le redirect que vous avez créé lorsque vous avez transformé votre brouillon en vrai article. Pour récupérer votre article, je vous invite à vous tourner vers l'administrateur en question. Cordialement -- Pªɖaw@ne
Agogo Corriveau (d · c) J'ai rétabli votre brouillon ici Utilisateur:Agogo Corriveau/Brouillon. Cdlmt, FR ·  12 mars 2019 à 19:29 (CET)

Suppression des articles Personnages secondaires ...[modifier le code]

Bonjour, vous avez procédé à la suppression, mais vous avez laissé les redirections, devenues inutiles : l'usage est de les supprimer. Une raison ? --HenriDavel (discuter) 15 mars 2019 à 15:49 (CET)

@HenriDavel, non j'avais zappé. Merci de me l'avoir rappelé. -- Pªɖaw@ne 15 mars 2019 à 16:00 (CET)

Supression de la page Wikipedia : Erovianno[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé une page Wikipédia pour "Erovianno" car nous avons déposé cette marque à Institut national de la propriété industrielle en 2015. De quel droit avez-vous supprimé le contenu de ma page ?

Bien cordialement;

Sandor Responsable digital Maglia2000

Salut, je n'ai pas supprimé la page Erovianno comme indiqué sur la page Erovianno. Par contre j'ai supprimé votre page de brouillon devenue inutile Utilisateur:SandorKP/Brouillon puisque quasi vide. -- Pªɖaw@ne

Suppression de l'album Diaspora de Natasha Atlas[modifier le code]

Bonjour Padawane, Vous avez supprimé les titres de l'album "diaspora" de la discographie de Natasha Atlas. N'étant pas un grand connaisseurs de Wikipédia, pouvez vous m'en expliquer. L'ajout que j'avais fait était la retranscription des données du CD que je possède. Merci de votre réponse. PA1

93.1.154.194 (discuter) 17 mars 2019 à 18:53 (CET)
Exact. J'ai supprimé cette page parce que wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire ou un recueil des nom des pistes d'album. Pour ça lire Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie & NOT -- Pªɖaw@ne

Suppression de la page "Bertrand Kron" le 28 février[modifier le code]

Bonjour Padawane,

Totalement débutant sur la création de page, j'ai créé une page le 28/02/2019 sur Bertrand Kron avec un maximum de références et lien en essayant de suivre au mieux la charte de Wiki

Je m'aperçois maintenant que cette page a été supprimée par vous-même le jour même, ce qui m'amène à plusieurs questions : 1 - Pourquoi je n'ai pas été averti avec si possible des conseils pour mettre la page en accord avec Wiki ? 2 - Est-il encore possible de recevoir ces conseils afin que je puisse modifier la page en conséquence ? 3 - Est-il encore possible de créer cette page ?

En vous remerciant d'avance de votre aide.

Bien cordialement Kyokushin-France Kyokushin-France (discuter) 18 mars 2019 à 19:55 (CET)

Salut, je n'ai pas supprimé le page Bertrand Kron mais la page de brouillon qui est devenue inutile Utilisateur:109.8.137.8/Brouillon. Votre brouillon se trouve sur Utilisateur:109.8.137.8/brouillon. J'espère avoir répondu à tes attentes. -- Pªɖaw@ne

Bertrand Latour[modifier le code]

Bonjour,

J'ai déposé une demande de suppression d'une photo de moi le 20.2, renouvelée le 21.3.

Voici les pages où figure cette photo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Bertrand_Latour.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bertrand_Latour.jpg

Comme je l'expliquais dans ma demande, j'avais posté moi-même cette photo mais illégalement car je ne disposais pas du copyright.

Je vous serais donc reconnaissant de la supprimer définitivement.

Merci de votre compréhension,

Cordialement,

Bertrand Latour

Salut, je ne suis pas en mesure de supprimer directement le fichier sur commons, mais j'ai fait une demande sur le site pour que l'image soit supprimée. Comme çà traine j'ai refait une demande aujourd'hui. -- Pªɖaw@ne

Effectivement...[modifier le code]

... J'ai oublié de supprimer les PDD de toute une série d'articles que j'avais passés en SI. A vrai dire, il est très rare que je supprime un article autant de temps après sa création, ce qui fait qu'en général la PDD n'a pas eu le temps d'être créée. Dans le cas des articles en question, c'est vraiment l'absence sidérante, et systématique, de toute source secondaire qui m'a poussé à passer en SI plutôt que de lancer des PàS qui n'auraient sans doute été qu'une perte de temps pour la communauté.

En tout cas, merci d'avoir régularisé la situation, en supprimant toutes ces discussions orphelines. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 mars 2019 à 17:13 (CET)

No problème @Azurfrog, j aime traquer les pages orphelines. Bon petit wikibreak à toi. -- Pªɖaw@ne

Discussion utilisateur:CrucialFriend/Martin-Hubert Rutten[modifier le code]

Faut il aussi supprimer la page de discussion associée ? Cordialement -- Pªɖaw@ne 8 avril 2019 à 14:32 (CEST).

Bonjour Padawane, en effet il faudrait supprimer également la page de discussion. Merci d'avance ! — CrucialFriend (discuter) 8 avril 2019 à 15:31 (CEST)
@CrucialFriend, voilà...belle journée à toi. -- Pªɖaw@ne
Merci ! — CrucialFriend (discuter) 9 avril 2019 à 10:45 (CEST)

Suppression Article relatif à maestroProjet[modifier le code]

Bonjour,

J'ai bien noté que vous avez supprimé ma page sur une solution de gestion de projets.

Néanmoins je me permets de vous demandez de bien vouloir expliciter quelles visées publicitaires vous y avez vu ?

Cet article ne permettait que de porter à la connaissance des managers du secteur, l'existence de ce logiciel au vue d'élargir leurs connaissances et références en la matière.

Sachant d'autant plus que cette solution est conforme aux recommandations du PMBOK, ce qui est assez rare pour être souligné.

Je suis surprise que de telles pages puissent exister pour des applications similaires sur votre encyclopédie sans qu'il n'y soient vu de publicité implicite ? Pourriez-vous m'apportez des informations complémentaires à ce sujet ?

En vous remerciant par avance.

Cordialement

--Ergomodif (discuter) 15 avril 2019 à 19:50 (CEST)Une manager en gestion de projets.

Notification Ergomodif :, il faut lire les critères généraux pour se faire une idée de ce qui peut être créé sur wikipédia. Enfin, s'il existe des articles similaires au votre qui existent, c'est qu'une question de temps pour qu'ils soient supprimés aussi. Il se peut que votre article soit parfaitement admissible selon les critères d'admissibilité. Alors je vous propose de déposer une demande de restauration de votre article sur la page de demande de restauration de page. Cordialement -- Pªɖaw@ne 16 avril 2019 à 08:36 (CEST)

Ip vandale et wiki-traque[modifier le code]

Bonjour. L'IP vandale qui s'obstine depuis maintenant un an à supprimer ou détourner le sens de dizaines de mes interventions tout en m'accusant de négationnisme/révisionnisme/gauchisme à repris du service. Elle agissait auparavant sous une autre adresse [8]. Elle s'était calmée de décembre à février suite à son blocage mais depuis lors effectue des modifs malveillante tous les 5-7 jours environ. Un peu curieusement, dans un message déposé sur ma pdd [9], elle assure "checker" (ce qui dans son langage correspond j'imagine à de la wiki-traque) d'autres utilisateurs. Enfin bon, c'est assez pénible. Cordialement.--Lescandinave (discuter) 16 avril 2019 à 09:23 (CEST)

suppression du modèle Twitter[modifier le code]

Bonjour Padawan. j'ai vu sur [cette page https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_mod%C3%A8le:Twitter&action=history] que vous aviez supprimé le modèle Twitter ? j'ai vu la discussion pour la suppression du modèle Présence en ligne mais aucune pour le modèle Twitter. Est-ce normal que cette discusion n'ait pas eu lieu ? Merci ! --Aldanjack (disc) 16 avril 2019 à 22:47 (CEST)

@Aldanjack, Salut, je n'ai pas supprimé le modèle. Juste la page de discussion qui était orpheline et ne contenait qu'une question relative à l'usage du modèle qui lui même n'existe plus. -- Pªɖaw@ne

Article à supprimer : "Gordias II (fils de Midas)"[modifier le code]

Bonjour. Vous avez blanchi par 2 fois ma proposition de nouvelle mouture d'un article "Gordias (fils de Midas") publiée, peut-être indûment (c'était libre, je l'ai fait. Je ne le referais pas puisque cela ne sert à rien) dans la page de discussion d'un article à supprimer "Gordias II (fils de Midas)" (il était très mal fait & méritait d'être supprimé ET remplacé par la proposition que vous avez supprimée). "17 avril 2019 à 08:53 Padawane discuter contributions a supprimé la page Discussion:Gordias II (fils de Midas) (Test de débutant) (remercier)" & "12 avril 2019 à 13:16 Padawane discuter contributions a supprimé la page Discussion:Gordias II (fils de Midas) (Test de débutant) (remercier)".

L'essai du 12/04 n'était pas bon mais celui du 17, bien réfléchi, donnait une idée correcte de ce que je pouvais faire. J'espère que ce n'est pas le fait de ne pas encore savoir comment inclure une note-référence en bas de page (procédure non intuitive) qui vous fait me qualifier de "débutant" ? Lorsque j'ai été initié apprenti franc-maçon, il y a 30 ans environ, j'avais été amusé de l'obligation de rester silencieux dans les débats pendant un an. Devenu compagnon puis maître, je les ai beaucoup embêtés, fraternellement, avec cette règle. Elle avait sa raison (contraindre les jeunes poulains !). Est-ce la même chose dans Wikipédia ?

Il est possible que la suppression soit due au fait que ma demande de restauration n'a pas encore été jugée (d'autant que je ne veux plus la restauration de cette grossière erreur (... de débutant). L'article était hautement fautif. J'avais extrapolé des conclusions absentes du texte d'Hérodote. A ce propos, des lecteurs de Google peuvent toujours accéder au texte fautif en cliquant le cache. Il faut vite supprimer cet article non encore totalement supprimé.

Après, ce sera un autre problème : est-ce que je peux (ou un autre) faire l'article sur le Gordias (fils de Midas) cité par Hérodote, ou au moins créer une page "homonymies" pour Gordias. La page anglophone de "Gordias" a mis les 2 personnages sur la même page, en précisant bien que c'était 2 personnes différentes. La page francophone pourrait-elle faire la même chose ?

Pouvez-vous perdre quelques minutes pour m'expliquer ce que j'ai fait de mal, ou de fautif ? Merci d'avance.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 17 avril 2019 à 18:51 (CEST)

L'article Etienne Meyer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Etienne Meyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etienne Meyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 avril 2019 à 16:33 (CEST)

Suppression Plan Doudou[modifier le code]

Bonjour Padawane,

Je crois que j'ai déjà rédigé un message à Fugitron mais je ne suis pas sûr qu'il soit arrivé :/ Je suis l'auteur de la page "Plan Doudou" Mais aussi l'un des fondateurs de cette théorie/concept. La page a demandé à être supprimée pour motif A12...

Cependant, cette théorie n'a pas vraiment de sources à part ma mémoire.. C'est un concept que nous aimerions partager. Avez vous une idée pour la rendre publique tout en respectant les normes/règles ?


Matthieu, Mattdudu57 (discuter) 19 avril 2019 à 19:42 (CEST)