Discussion:Patrick Adler/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Patrick Adler » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Patrick Adler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Adler}} sur leur page de discussion.

Patrick Adler

Proposé par : Litlok (m'écrire) 28 novembre 2012 à 10:40 (CET)

Passage en PàS pour couper court à cet échange stérile sur WP:SI.

Conclusion

 Conservation traitée par Artvill (d) 30 novembre 2012 à 00:06 (CET)
Raison : Admissibilité évidente, WP:POINT, proposant (Anthony8388358 (d · c · b)) bloqué indéfiniment, WP:PAC (ne perdons pas de temps) : 3 avis de CI + le mien + 2 conserver

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour à tous.

Bien que n'étant pas autorisé à voter du fait de mes peu nombreuses contributions à l'Encyclopédie, je me permets (et j'espère que vous me le permettrez) de participer à la discussion car j'ai été le premier à exprimer un avis défavorable à la suppression suite à la demande de SI. Avis défavorable qui semble avoir entrainé le chaos (ce n'était vraiment pas mon but, promis !!!).

Le premier argument de la demande de SI était une non-conformité aux critères d'admissibilité. Il suffit de faire une simple recherche dans un moteur de recherche pour voir que Patrick Adler n'est pas un inconnu. On trouve des vidéos de lui sur le site de l'INA, des critiques de ses spectacles dans plusieurs journaux nationaux et régionaux connus (Le Figaro, La Dépèche du Midi, Ouest-France pour n'en citer que quelques-uns), il a 5 entrées le concernant dans IMDB ... C'est un artiste qui a visiblement plusieurs cordes à son arc (humoriste, chroniqueur, acteur de théatre, de cinéma et de télévision) et un parcours rapide des conditions d'admissibilité sur Wikipedia.fr me font penser que sa notoriété le rend plutôt admissible.

Le second argument (donné dans un deuxième temps) concernait les sources. Là, il faut bien reconnaitre que l'article n'est pas terrible sur la question. Il reprend d'ailleurs beaucoup (trop ?) la biographie du site officiel de l'artiste. Mais des sources sont facilement trouvables comme vu plus haut.

Je pense qu'une refonte de l'article s'impose (il me semble qu'il arborait d'ailleurs le bandeau "ébauche") mais beaucoup moins une suppression de la page car même si sa noriété n'est plus celle qu'elle a pu être, il a quand même occupé la scène médiatique pendant un certain temps.

Je tiens aussi à préciser que je ne suis pas l'auteur de l'article, ni particulièrement un fan de l'artiste (si on m'avait d'ailleurs dit qu'un jour je le défendrai ici ... ).--LC31 (d) 28 novembre 2012 à 11:23 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patrick Adler » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate. Je ne comprends pas la PAS, Patrick Adler a eu une forte notoriété il y a quelques années et en a toujours une importante même si elle est moins forte qu'à cette époque. Bref, tout-à fait admissible. Enrevseluj (d) 28 novembre 2012 à 11:01 (CET)

   Il y a eu beaucoup d'octets déposés sur plusieurs pages. Le but de la PàS est double : centraliser le débat et exprimer un avis clair de la communauté. Litlok (m'écrire) 28 novembre 2012 à 11:46 (CET)

   Oui, j'ai bien compris la démarche. Dans 3 avis de conservation immédiate, on le passera en CI. Cela évitera, vu le travail que l'on a tjrs à faire, de perdre du tps là-dessus. Enrevseluj (d) 28 novembre 2012 à 11:55 (CET)

2.  Conserver. Artiste très connu dans les années 90, nombreuses sources nationales même maintenant. Je l’aurais bien passé en conservation immédiate en tant qu'admin, mais cela aurait pu être perçu comme l’expression de mon POV sur le sujet. Voir aussi mon commentaire ci-dessus. Litlok (m'écrire) 28 novembre 2012 à 11:46 (CET)
3.  Conservation immédiate. Étant donné la notoriété. Par ailleurs, on ne juge pas de l'état actuel. Artvill (d) 28 novembre 2012 à 12:41 (CET)
4.  Conserver convaincu par les liens fournis par LC31--Butterfly ^austral 28 novembre 2012 à 16:52 (CET)
5.  Conservation immédiate. notoriété évidente. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 novembre 2012 à 20:42 (CET)
6.  Conservation immédiate idem avis précédents. --Guil2027 (d) 29 novembre 2012 à 22:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Anthony8388358 (d · c · b) étant actuellement bloqué et je lui ai proposé de donner son avis via sa page de discussion. Comme il n'a que 23 contributions dans l'espace encyclopédique à ce jour, son avis ne pourra être décompté. Toutefois je trouvais intéressant qu'il s'exprime. Voici son avis: « En ce qui concerne mon argumentaire quant à la suppression de l'article Patrick Adler c'est tout simplement que l'article ne réponds aucunement aux critères d'admissibilité et que le travail inédit y est manifeste. --Anthony8388358 (d) 28 novembre 2012 à 11:06 (CET) » --Creasy±^{‹porter plainte›} 28 novembre 2012 à 11:27 (CET)