Discussion utilisateur:FDo64

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bienvenue sur ma page de discussion !
Je suis disposé à écouter les bons conseils que d'autres wikipédiens me donneront, et à reconnaître mes erreurs le cas échéant. Par contre je ne répondrai pas aux messages qui manquent de courtoisie ou qui sont agressifs.
Je supprimerai de cette page de discussion ceux qui n'appliquent pas les règles de savoir-vivre.

Modèle:Drapeau sportif[modifier le code]

Notification Pixeltoo, LeFnake et Linan : Bonsoir ! J'ai créé le modèle {{Drapeau sportif}} que j'ai déployé sur la quasi totalité de la Catégorie:Modèle drapeau sport. Ce modèle permet d'indiquer si la position du drapeau est à droite, à gauche ou au dessus. J'ai également créé le modèle {{Documentation drapeau sportif}} qui lui est associé.

Il y a environ 200 modèles pour le volley ou le handball qui gèrent un paramètre 1 pouvant contenir « G » signifiant à la fois « au dessus » et « plus gros ». J'ai commencé à mettre en place mon nouveau modèle à 8 de vos modèles de drapeaux avant de me rendre compte de cette option « plus gros ».

Deux possibilités :

  1. soit vous considérez que c'est une régression, auquel cas je fais un retour arrière et cela m'obligera à créer un modèle de documentation spécifique rien que pour vos modèles.
  2. soit cela vous convient et je continue ma migration.

Personnellement, je préfère ne pas faire de cas particulier, mais je m'alignerai à votre décision dans tous les cas.

Merci d'avance de vos réponses. --FDo64 (discuter) 23 avril 2017 à 23:41 (CEST)

Bonjour ! Merci pour ce boulot. Concernant le handball, je ne suis qu'un important contributeur mais pas un administrateur du projet, donc je ne peux donner mon avis qu'à titre personnel.
Au handball, le paramètre « G » n'est à mon sens utilisé que pour les bilans des compétitions du type Championnat du monde de handball masculin ou Championnat d'Europe de handball masculin. Il s'agit principalement d'un héritage du wiki anglais, mais personnellement et d'ordre général, je n'ai jamais trop compris l'intérêt d'avoir un drapeau au-dessus car ça allonge le tableau (2 lignes au lieu d'une et un gain en largeur pas énorme). Un petit drapeau est 100% logique lorsqu'il est à droite ou à gauche pour qu'il ait la même hauteur que le texte. En revanche, pour mettre un drapeau au-dessus, je trouve peut-être plus esthétique (en particulier quand le nom du pays est long) que le drapeau soit plus gros, mais ça reste subjectif. Par exemple :
Avec haut Avec haut Avec G Avec G
Drapeau : République tchèque
République tchèque
Drapeau : Iran
Iran
Drapeau : République tchèque
République tchèque
Drapeau : Iran
Iran
Drapeau : Iran
Iran
Drapeau : République tchèque
République tchèque
Drapeau : Iran
Iran
Drapeau : République tchèque
République tchèque
Bref, c'est un peu une réponse de normand que je viens de faire, mais pour résumer, je ne vois pas de problème à ce que tu continue ta migration même si le drapeau au-dessus est petit.
--LeFnake (discuter) 24 avril 2017 à 11:59 (CEST)
Bonsoir et merci pour ton message. A l'instar de LeFnake, je ne suis qu'un simple contributeur donc mon avis n'engage que moi. Aucun problème pour moi à continuer ta migration ! Je n'avais pas eu l'idée de mettre le drapeau au-dessus mais la possibilité pourrait créer l'usage... Et autant ne pas multiplier les cas particuliers. Bonne continuation ! Linan (discuter) 24 avril 2017 à 21:24 (CEST)
Notification LeFnake et Linan : Bonsoir et merci pour vos réponses. J'ai entre-temps pensé à une autre solution qui permettra de conserver cette possibilité d'avoir un drapeau plus gros pour ceux qui le désireraient : je vais ajouter un deuxième drapeau qui ne s'affichera que dans ce cas-là. Bonne soirée ! --FDo64 (discuter) 24 avril 2017 à 21:47 (CEST)
Bonjour, c'est parfait comme çà ! Par contre, est-ce que le paramètre « G » fonctionne aussi ou il faudra le remplacer par « haut » là où il est utilisé (c'est typiquement une tâche que peut faire un bot) ? --LeFnake (discuter) 25 avril 2017 à 09:18 (CEST)
Notification LeFnake : Bonsoir, pour l'instant « G » fonctionne encore, mais comme ce n'est pas très parlant, il faudra le remplacer par « haut ». La Catégorie:Page utilisant le modèle drapeau sportif avec une syntaxe erronée permettra d'identifier les articles à modifier. Pour l'instant, il n'y en a pas trop et je pourrais m'en charger avec AWB, sinon je demanderai l'aide d'un bot. A+ --FDo64 (discuter) 25 avril 2017 à 22:24 (CEST)

Variantes de drapeaux[modifier le code]

Bonjour FDo64, il faut absolument que ce modèle permette d'afficher des drapeaux historiques, et ce le plus facilement possible. Pour cela, le modèle {{Drapeau}} admet un deuxième paramètre non nommé qui doit être transmis par ton modèle. Ainsi, {{Drapeau|Libye}} donne Drapeau de la Libye et {{Drapeau|Libye|1977}} donne Drapeau de la Libye.

Par ailleurs, pourquoi ne pas renseigner pays=Libye plutôt que |drapeau={{Drapeau|Libye}} ? ❖ Luciofr 27 avril 2017 à 11:20 (CEST)

J'ai testé avec succès une solution sur {{LBA futsal}}. ❖ Luciofr 27 avril 2017 à 12:04 (CEST)
Notification Lucio fr : Bonsoir, je n'ai pas eu accès à Internet ces derniers temps et je te répond donc avec du retard. Désolé.
Comme expliqué au projet Football, il ne faut pas confondre ce méta-modèle avec le modèle {{Drapeau}}. Je viens donc de lui ajouter des explications et des exemples afin de clarifier cela.
Pour ce qui est du modèle {{LBA futsal}}, il faut renommer le paramètre 2 en date. C'est ce qui est fait dans d'autres modèles similaires. Il faudra également ajouter |date=oui lors de l'appel au modèle {{Documentation drapeau sportif}} afin d'avoir le bon templatedata. Voir, par exemple, {{ITA rink hockey}}.
Bon courage !
Je reste à ta dispo si besoin. --FDo64 (discuter) 4 mai 2017 à 23:42 (CEST)
 Fait. --FDo64 (discuter) 13 mai 2017 à 22:38 (CEST)

Demande de participation à une enquête journalistique[modifier le code]

Bonjour,

Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.

Pour ce faire, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).

Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse athos44000@gmail.com pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?

Merci d'avance

Athos

Création de palette[modifier le code]

Bonjour,

Désolé si j'ai pollué la page "palette", j'ai cru bien faire. En fait je ne comprends pas comment on crée une palette ! C'est pas faute d'avoir lu la procédure mais tout ça n'est pas très clair, ou alors je ne suis pas très futé. Merci de m'éclairer si vous pouvez. Dois-je créer une palette dans une page vide comme on le ferait pour un article ?! --Apollonidès (discuter) 2 juillet 2017 à 23:56 (CEST)

Notification Apollonidès : Bonsoir, tout d'abord, je te conseille de lire Aide:Palette de navigation.
Une palette doit être créée dans l'espace modèle avec comme nom : Modèle:Palette <Nom de la palette>.
--FDo64 (discuter) 3 juillet 2017 à 00:05 (CEST)
Bonsoir, merci pour les infos, je vais tâcher de me débrouiller, --Apollonidès (discuter) 3 juillet 2017 à 00:25 (CEST)
Mission accomplie, après quelques galères, tu me diras ce que tu en penses : {{Palette|Histoire des Séleucides}} --Apollonidès (discuter) 3 juillet 2017 à 02:22 (CEST)
Notification Apollonidès : Bonjour, je me suis juste permis de rajouter la documentation. Sinon, techniquement la palette est correcte. Pour ce qui est des couleurs, c'est vraiment pas mon truc...
Bonne continuation. --FDo64 (discuter) 3 juillet 2017 à 08:17 (CEST)
Est-ce à dire que tu n'aimes pas le jaune criard ? Je voulais rappeler par là les étendus de sable de l'Orient :-) Bonne continuation à toi aussi, --Apollonidès (discuter) 3 juillet 2017 à 09:21 (CEST)
Notification Apollonidès : Bonsoir, personnellement je n’aime aucune des couleurs (fond et bordures) de la {{Palette Histoire des Séleucides}} et j’approuve la recommandation donnée dans l’aide : « L'utilisation des couleurs et des images dans les palettes doit également être limitée ». D'ailleurs, la {{Palette Rois séleucides}} affiche les couleurs par défaut.
Mais ça reste mon avis. --FDo64 (discuter) 3 juillet 2017 à 21:19 (CEST)
Ok je vais revenir à un peu de sobriété pour dire d'être raccord avec {{Palette Rois séleucides}}, adieu le jaune tapisserie des années 1970, à plus, --Apollonidès (discuter) 3 juillet 2017 à 23:50 (CEST)
Notification Apollonidès : Bonsoir, pour information j'ai réécrit et complété Aide:Palette de navigation. J'espère que c'est plus clair.
A+ --FDo64 (discuter) 4 juillet 2017 à 00:00 (CEST)
Si je peux me permettre, il faudrait peut-être spécifier pour les néophytes qu'on doit créer un lien rouge {{Palette blablabla}} pour générer une page de création. Perso au départ je pensais qu'il fallait envoyer la documentation à un administrateur pour créer une palette... --Apollonidès (discuter) 4 juillet 2017 à 00:21 (CEST)
Notification Apollonidès : Justement, c'est pour cela que j'ai ajouté le paragraphe « Créer une palette » avec l'indication : « le modèle doit être nommé [[Modèle:Palette <Thème>]] ». --FDo64 (discuter) 4 juillet 2017 à 00:25 (CEST)
Ah oui en effet, j'avais pas vu ;-) --Apollonidès (discuter) 4 juillet 2017 à 00:36 (CEST)

Décorations[modifier le code]

Salut FDo64, Je suis essentiellement actif sur la politique française dans Wikidata ces derniers temps, et certaines décorations ne sont disponibles que dans le corps de l'article, dans des modèles ad-hoc. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Portail:R%C3%A9compenses_et_distinctions&redirect=no Est-ce que tu as l'expérience pour transférer ça sur Wikidata? (j'utilise HarvestTemplates d'habitude) best, --Teolemon (discuter) 4 juillet 2017 à 21:50 (CEST)

Notification Teolemon : Bonsoir. Désolé mais je ne peux pas t'aider sur Wikidata que je ne maîtrise pas du tout. --FDo64 (discuter) 4 juillet 2017 à 21:54 (CEST)
Notification FDo64 : Je peux me débrouiller seul avec une normalisation sur Wikipedia Fr de Modèle:Décoration (genre transformer l'intuitif {{Déco|GOLH|arrêté du 31 décembre 1939}} en ({{Déco|Grand Officier de la Légion d'honneur|arrêté du 31 décembre 1939}}). C'est envisageable ? Le système actuel (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:D%C3%A9coration/aliases), en plus de ne pas être lisible par des humains, est ambigu pour Wikidata et Harvest Template(les acronymes peuvent correspondre à autre chose) https://tools.wmflabs.org/pltools/harvesttemplates/?siteid=fr&project=wikipedia&namespace=0&property=166&template=D%C3%A9co&parameter=1&wikisyntax=1&prefix=&category=&depth=0&set=1&offset=0&limit=10000&
Notification Teolemon : Encore désolé mais je ne comprends pas bien ce que tu veux faire. Est-ce que c'est côté Wikidata que tu veux faire ces évolutions ou dans Wikipédia ?
Et comme je ne connais pas trop ces modèles, je te conseille de t'adresser à Notification Kagaoua qui en a écrit certains. Il te répondra sans doute que ces abréviations sont voulues et donc à conserver.
--FDo64 (discuter) 4 juillet 2017 à 22:31 (CEST)
C'est exactement ça que je voulais faire (développer les abréviations sur Wikipedia via mass-edit, pour pouvoir matcher côté Wikidata). Mais si les modèles n'ont pas vocation à évoluer, tant pis. J'essaierai de faire un convertisseur manuel pour les 30 à 40 abbréviations--Teolemon (discuter) 4 juillet 2017 à 22:36 (CEST)
Notification Teolemon : Attention, la Catégorie:Modèle décoration contient 223 modèles ! --FDo64 (discuter) 4 juillet 2017 à 22:47 (CEST)
Notification FDo64 : Je viens d'extraire l'ensemble du Journal Officiel numérisé contenant des décorés (genre 20 ans de décorés, pour la Légion d'Honneur et l'Ordre du Mérite). J'ai donc une énorme liste que je vais essayer de normaliser. En attendant, serait-il possible de rechercher et remplacer [[Image:Legion Honneur Chevalier ribbon.svg|50px|Chevalier de la Légion d'honneur]] [[Ordre national de la Légion d'honneur|Chevalier de la Légion d'honneur]] par le modèle correspondant ? Ca me permettrait d'importer de nouveaux chevaliers --Teolemon (discuter) 29 juillet 2017 à 16:40 (CEST)
Notification Teolemon : Salut ! Pas simple ta demande :
  1. Il y a 3 765 pages dans la Catégorie:Officier de la Légion d'honneur
  2. Il y a 191 articles utilisant le Modèle:Déco Officier de la Légion d'honneur
  3. Il y a 474 articles utilisant Legion Honneur Officier ribbon.svg (dont les 191 utilisant le modèle)
  4. Il y a des articles l'image sans le lien, par exemple Roger Sinaud#Distinctions
Cela fait au moins 283 articles à modifier, sans compter toutes les autres décorations qui mériteraient le même traitement.
Ce travail est très complexe à effectuer et même un bot aurait du mal à s'en charger... donc à faire manuellement.
--FDo64 (discuter) 30 juillet 2017 à 15:58 (CEST)

Infobox Joueur de baseball[modifier le code]

Bonjour, je remarque que vous avez effectué des changements à l'Infobox Joueur de baseball le 16 juillet dernier.

Je m'interroge sur le changement des couleurs de l'infobox. Le texte à certains endroits est maintenant blanc sur fond turquoise (#408080). Il y a quelques années, les changements de couleurs automatiques (selon le club du joueur qui était inscrit dans l'infobox) ont été abolis sous prétexte que le texte devenait difficilement lisible pour certains lecteurs. Le blanc sur turquoise que l'on retrouve depuis les dernières modifications ne contrevient-il pas à cette prise de décision ? Je ne déteste pas personnellement, mais n'est-ce pas tout autant illisible ?

Si la norme au sujet des paramètres de couleurs a changé, est-il possible dans ce cas de revenir aux couleurs adaptées aux clubs ?

Quelle est l'origine de ce changement, ou la prise de décision préalable ? Merci! Cordialement, Beisbol (discuter) 21 juillet 2017 à 03:13 (CEST)

Notification Beisbol : Bonjour, je t'ai répondu là ou a commencé la discussion. A+ --FDo64 (discuter) 21 juillet 2017 à 10:00 (CEST)

{{TBA}}[modifier le code]

Bonjour,

Tu as supprimé {{TBA}} avec ce commentaire "(Modèle obsolète : Remplacé par {{N/A}})". Je trouve qu'il y a une différence entre « non communiqué », « non connu » ou « non conforme » et « à venir ». Y vois-tu un inconvénient à ce que je recrée {{TBA}} ?

Merci, Jona | 27 juillet 2017 à 10:56 (CEST)

Notification Jona : Bonjour, cela date de 2015 et cela faisait suite à une action de Notification Voxhominis : que je notifie. Il saura te dire s'il y a un équivalent français.
Je n'ai pas d'avis en ce qui me concerne, sauf d'éviter les anglicismes.
--FDo64 (discuter) 27 juillet 2017 à 17:31 (CEST)
Merci FDo pour la notif. En effet, la Wikipédia francophone a pris le parti ces dernières années de remplacer, à chaque fois que cela est possible, les termes anglophones par des équivalents français, modèles compris (peut-être ton éloignement du projet ne t'a-t-il pas permis de suivre ces évolutions). Or il s'avère que « TBA » - to be announced (abréviation qui, au passage, reste obscure pour une grande partie du lectorat francophone) possède un quasi équivalent français, à savoir « NC » qui signifie « non connu » ou « non communiqué » au moment de la rédaction.
Cette signification s'avère de plus beaucoup plus adaptée à la situation des articles, s'agissant dans une majorité de cas de données manquantes, plutôt que « pas encore annoncées ». Pour cette raison, la recréation de ce modèle, copié-collé depuis la version anglophone, n'est pas souhaitable. En revanche si un terme français encore plus spécifique, rien n'empêche la création d'un autre modèle, pour peu qu'il ne vienne pas concurrencer inutilement l'existant. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 28 juillet 2017 à 23:35 (CEST)
PS : pour info le modèle se nomme désormais {{NC}}, n/a étant également une abréviation anglophone pour « not available »/« non disponible ».
Notification Voxhominis : Et bien, {{À venir}} étant déjà utilisé pour autre chose, j'ai créé {{À annoncer}} avec le texte "À venir"... J'ai aussi créé la redirection à partir de {{TBA}}. Cordialement. Jona | 2 août 2017 à 09:23 (CEST)
Pas de problème ! Reste à compléter la doc en indiquant les conditions d'utilisation de ce nouveau modèle + un lien vers le modèle alternatif {{NC}} dans une section « Voir aussi » et le catégoriser dans Catégorie:Modèle pour cellules de tableau. J'ai fait de même sur la doc de NC. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 2 août 2017 à 12:23 (CEST) PS : j'ai substitué une minuscule à l'intitulé s'agissant d'un commentaire.
Notification Jona et Voxhominis : Bonjour, {{À venir}} étant une redirection très peu utilisée, je l'ai remplacée par {{Événement à venir}} dans les articles. Je propose de réutiliser ce nom pour ce nouveau modèle afin que ce soit cohérent avec ce qu'il affiche. A+ --FDo64 (discuter) 2 août 2017 à 13:04 (CEST)
J'ai donc migré vers {{À venir}}. Notification Voxhominis :, est-ce que tu peux modifier la page de {{NC}} ? Je n'ai pas les droits. Jona | 2 août 2017 à 13:33 (CEST)
Notification Jona :  Fait. J'ai également supprimé l'ancien modèle. Pense maintenant à la documentation. Merci. --FDo64 (discuter) 2 août 2017 à 13:49 (CEST)
 Fait. Jona | 2 août 2017 à 14:10 (CEST)

Modèle:Infobox Biographie/Pied[modifier le code]

Salut,

Dans certaines pages, ce paramètre crée un lien vers la mauvaise infobox (voir [1]). j'ai pensé que ma modif règlerai le problème.

Rémi  16 août 2017 à 09:55 (CEST)

Notification Rémih : Salut ! J'ai géré ce cas par l'utilisation du modèle {{Non vide}}.
Remarque : ton commentaire de diff « wikification » était sans rapport, sinon j'aurais effectué tout de suite cet ajout.
A+ --FDo64 (discuter) 16 août 2017 à 11:53 (CEST)
Notification Rémih : Salut ! Je reviens un instant sur cette discussion. J’ai toujours estimé tes contributions de qualité et j’ai donc été étonné d’avoir à en annuler une. Je vais donc me permettre un conseil : avant toute suppression de paramètre dans un modèle, pense à vérifier son utilisation dans les statistiques. Personnellement, c’est ma bible et je suis toujours aussi heureux d’en avoir demandé ce développement. Je ne crois pas que les autres wiki aient un tel outil, ils ne savent pas ce qu’ils ratent !
A+ --FDo64 (discuter) 25 août 2017 à 21:50 (CEST)

Infobox Golfeur[modifier le code]

Bonjour, dans le {{Infobox Golfeur}} le paramètre « usopen-feminin » est devenu « us open féminin ». Par contre, vos modifications par AWB du 20 juillet ont transformé « sopen-feminin » en « us open-feminin » (ex diff sur Inbee_Park ou hoi Na-yeon) ce qui fait que la ligne n'est plus présente. Pouvez-vous utiliser AWB pour corriger les infobox. Merci d'avance. 78.238.225.248 (discuter) 17 août 2017 à 22:42 (CEST)

Bonsoir. En effet, je m'étais contenté de remplacer « usopen » par « us open », alors que le paramètre se nomme « us open féminin ». C'est corrigé maintenant. Merci du signalement. --FDo64 (discuter) 17 août 2017 à 23:09 (CEST)
Avec un eu de retard, merci pour les corrections. 78.238.225.248 (discuter) 21 août 2017 à 20:31 (CEST)

L’appel de note ne doit jamais être rejeté au commencement d’une ligne[modifier le code]

Bonjour, j'avais mis les notes en début de ligne sur : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Infobox_Soleil&oldid=prev&diff=140033741 car elle se confondent avec des puissances... On se retrouve avec une distance en "kilomètres cube" par exemple ce qui est aberrant et pourrait induire en erreur les gens qui ne sont pas expert (ceux pour qui wikipedia à été créé) Cdt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fasafr (discuter), le 25 août 2017 à 06:08 (CEST).

Notification Fasafr : Bonjour, je vais d'abord répéter un extrait de la note que je t'ai indiquée dans l'aide :
Selon le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale (France), 2007 (ISBN 978-2-7433-0482-9), p. 25 :
« Dans le texte, l’appel de note se place immédiatement après le mot ou le groupe de mots auquel il se rapporte […]. L’appel de note ne doit jamais être rejeté au commencement d’une ligne. »
C'est cette règle qui est appliquée dans les quasi-2 millions de pages de Wikipédia, y compris dans les Infobox.
Néanmoins, cela posait vraiment problème dans le cas « km34 », j'ai donc appliqué la méthode employée pour la ligne « couronne » : j'ai déplacé les références dans la colonne de gauche.
Cela devrait répondre à ton attente.
Par ailleurs, merci de ne pas oublier de signer tes messages.
A+ --FDo64 (discuter) 25 août 2017 à 08:19 (CEST)

Ha ben parfait ! :) C'est ce que je voulais faire au début et finalement j'ai pensé que ce serait refusé :p Donc tout est bien comme ça. Merci. --Fabien (discuter) 25 août 2017 à 17:59 (CEST)

Modèle:Infobox Cavalier[modifier le code]

Bonsoir, je travaille en ce moment à la réécriture des Infobox sans briques et en particulier celles avec des tableaux de médailles. Je viens d'ailleurs de créer le modèle {{Tableau médailles}} que je compte utiliser dans l'{{Infobox Cavalier}} que tu as écrite. Pourrais-tu consulter mon bac à sable et m'indiquer si cela te convient, ou les améliorations à effectuer ? Merci ! --FDo64 (discuter) 27 août 2017 à 20:47 (CEST)

Bonsoir. Je me souvenais plus que j'avais créé l'infobox Cavalier mais ton travail m’intéresse, ne serais-ce également pour l'Infobox athlète que j’utilises souvent. Une différence de taille entre les 2 infobox : nous ne mettons que le nombre de médailles pour l'athlétisme alors que pour l'équitation, le choix semble avoir été fait d'insérer des dates (voir des précisions). Concernant le rendu de ton test, je préfère le titre des compétitions en gras, mais ce n'est que mon avis. Sinon ça me convient. Cordialement. Sellig (d) 27 août 2017 à 21:11 (CEST)
Notification Selligpau : Pour ce qui est de mettre en gras les titres, c'était un oubli de ma part, maintenant corrigé.
Je n'ai pas compris ta remarque sur la différence entre les 2 infobox. Aucune n'affiche de date, il me semble. Sinon, pourrais-tu me donner des exemples ?
--FDo64 (discuter) 27 août 2017 à 21:29 (CEST)
Notification FDo64 : Affichage de l'année d'obtention de la médaille, comme ici. Sellig (d) 27 août 2017 à 21:42 (CEST)
Notification Selligpau : Je fatigue ! C'est en plus l'exemple que j'ai mis dans mon bac à sable Mort de rire ! Il est vrai qu'avant de te répondre j'avais regardé la documentation du modèle, qui indique un nombre...
Néanmoins mon nouveau modèle le permet, c'est juste qu'il faudra trouver une formulation pour l'expliquer.
Sinon, Est-ce que la nouvelle version peut être mise en place ?
--FDo64 (discuter) 27 août 2017 à 22:21 (CEST)
Désolé pour le délai de réponse. Ta version me convient mais comme je t’expliquais, je ne participe pas au projet équitation. Par contre, fais moi signe quand tu comptes t'attaquer à l'infobox Athlète. Bonne soirée.Sellig (d) 2 septembre 2017 à 16:24 (CEST)

code html dans Infobox Judoka[modifier le code]

Bonsoir, je regardes de temps en temps les erreurs référencées dans LintErrors. Parmi celles-ci, il y a un catégorie listant les codes html désuètes. Parmi celles-ci, il y a l'utilisation de <center> via : {{Infobox Judoka}}. Dans le code suivant :

#if:{{{légende|}}}|<br /><center>

je penses que ce center est inutile car on est déjà dans une cellule avec un text:align:center. Comme vous travaillez beaucoup sur les modèles, je vous laisses corriger si cette proposition est bonne (ou toute autre correction meilleure). PS : ce code qui se présente aussi dans {{Modèle:Infobox Sportif}}. Merci d'avance. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 3 septembre 2017 à 22:39 (CEST)

Bonsoir, j'ai en ce moment en chantier la réécriture de ces Infobox programmées "à l'ancienne", sans briques d'Infobox. Cela corrigera ce style de problème. Merci du signalement ! --FDo64 (discuter) 3 septembre 2017 à 22:45 (CEST)

Création d'une infobox Nationalité[modifier le code]

Bonjour, le 5 septembre, vous avez répondu à mon message ds la page de demande d'Infobox, concernant le changement de nom de l'Infobox "Groupe ethnique" : "Il est indiqué dans la documentation : « un groupe ethnique, une ethnie, une tribu ou un peuple.  » Donc peu importe le nom du modèle !".

C'est comme dire, sur le site d'une encyclopédie : "On va créer une Infobox "Chat", et on mettra dedans "les Félins", "les Mammifères", car nous aurons précisé dans la documentation de l'Infobox "Chat" : "l'espèce des chats, les félins, les mammifères". Peu importe le nom du modèle !". Il paraît plus judicieux de créer l'Infobox "Mammifères", et de mettre dedans "Chat".

Je ne comprends pas votre raisonnement, d'un strict point de vue logique. Très souvent, le peuple est une catégorie plus large que "ethnie" : en Russie, on trouve de très nombreuses ethnies, donc ça ne va pas, le peuple russe ne peut pas être considéré comme une ethnie. Toute ethnie forme, en un sens, un peuple, mais l'inverse n'est pas vrai, tout peuple ne forme pas une ethnie. Les deux mots ne sont pas interchangeables.

Je ne comprends pas non plus votre raisonnement d'un point de vue lexicographique. Dans une encyclopédie, le sens des mots a son importance, nous sommes là justement pour le définir de la manière la plus exacte possible.

Enfin, aujourd'hui, il y a des fixations idéologies sur cette affaire d'ethnie, et comme je l'ai écrit, WP ethnicise à la légère, sans la moindre référence savante, tous les peuples de la planète.

j'espère que vous voudrez bien donner des explications plus précises.Cdmt --86.249.70.235 (discuter) 16 septembre 2017 à 18:07 (CEST)

P.S. pour mémoire, voici mon 1er message : Bonjour, je découvre avec surprise que ds WP, les Français forment un groupe ethnique, si on en croit l'infobox de l'article Français (peuple). Que voulez-vous dire par là s'il vous plaît ? Je serais curieuse de le savoir. Même chose, en fait, pour toutes les pages centrées sur des peuples, tous classés "groupes ethniques", y compris dans des pays qui notoirement rassemblent des populations très diverses sur le plan linguistique. D'ailleurs ds le RI de l'article Russes, on peut lire que ce mot désigne "les citoyens de la Russie, indépendamment de leur appartenance ethnique (voir Nationalités en URSS pour trouver des informations sur les autres groupes ethniques qui habitent en Russie)". Alors ?...Comment les Russes formeraient-ils donc UN groupe ethnique ? La dénomination la plus objective, la plus sûre, et la plus neutre, est "Nationalité". On peut envisager aussi "Peuple", "Population d'un pays", "Groupe humain". On lit ds la page de l'infobox "groupe ethnique" que l'expression désigne une tribu ou un peuple, mais dès qu'on passe à l'échelle du peuple, on est forcément dans le mélange. Au sujet de la France, je rappelle quand même qu'il y a de très grandes différences entre les populations gauloises (celtiques), franques (germaniques), et romaines (latines) qui se sont mêlées anciennement sur le territoire ; qu'il y a eu d'importantes vagues migratoires ; que parmi les Français, il y a de longue date les Antillais, d'origine africaine pour beaucoup d'entre eux ; que l'homogénéisation linguistique en France date du 19e siècle, et que des Bretons par exemple ont pu se considérer comme Bretons plutôt que comme Français ; que des parties frontalières du territoire sont passées de main en main (des mains espagnoles, italiennes, prussiennes etc) pendant des siècles, de sorte que leurs habitants ne s'identifiaient pas forcément comme Français etc. Quelle que soit la définition que l'on adopte pour "ethnie" (que ce soit l'identification subjective à un groupe, ou un ensemble de traits communs objectifs, comme la langue par exemple), les Français ne sont pas un groupe ethnique, à moins que vous n'ayez une réf en ce sens. Il m'étonnerait que vous ayez des ref pour tous les peuples, or vous leur avez "collé" à tous "groupe ethnique", sans la moindre preuve. Il ne paraît pas admissible d'ethniciser ainsi à la légère la représentation de tous les peuples de la planète.

Infobox athlète[modifier le code]

Bonjour FDo64. Je viens de reverter tes modifications sur l'infobox athlé. Compte-tenu que le rendu est différent de celui d'origine (taille, titres des compétition, lignes apparentes, pavé non centré dans toute la largeur de l'infobox), et du fait du nombre d'articles impactés, je préfère laisser un peu de temps en attendant une discussion avec les membres du projet. J'ai l'impression que le modèle que tu m'as indiqué l'autre jour n'avait pas le même rendu. A bientôt. Cordialement. Sellig (d) 18 septembre 2017 à 19:18 (CEST)

Notification Selligpau : Salut ! Je ne comprends pas, je t'ai pourtant averti le 27 août de mon intention de réécrire les 20 Infobox de sportifs qui, au niveau du code, sont syntaxiquement obsolètes. Donc pas de surprise pour toi. De plus, sauf erreur de ma part (c'est toujours possible) le rendu est quasi identique à l'ancienne version. Les légères différences sont dues à l'utilisation de briques V2 qui permet l'harmonisation avec les autres infobox. Pour ce qui est du tableau des médailles qui est différent, tu l'avais validé.
Pour que tu puisses constater les similitudes, j'ai remis en place mon bac à sable qui m'a servi pour la migration.
Je m'attaque à d'autres Infobox en attendant ta réponse.
A+ --FDo64 (discuter) 18 septembre 2017 à 21:34 (CEST)
Tu m'avais demandé ton avis sur un brouillon sur l'infobox Cavalier et je t'avais effectivement donné mon avis. Là tu modifie directement l'infobox Athlète. Sur l'exemple de Lavillenie, je te livre mon ressenti (qui n'est que le mien) :
  • pourquoi le pavé des médailles dans la zone palmarès ne s'étend pas sur la totalité de l'espace, comme pour l'infobox actuelle ?
  • je préfère les noms des compétitions alignés sur la gauche ? La taille des caractères est différente aussi, non ?
  • l'impression visuelle nous montre un tableau inséré, alors que l'ancienne version me semble plus conforme à ce à quoi doit ressembler une infobox (liste de données).
Je pense qu'il est plus sûr de discuter de tous ça et de prendre en compte les différents avis. Merci.Sellig (d) 18 septembre 2017 à 21:55 (CEST)
Notification Selligpau : Oui, et je reste à l'écoute d'autres avis. C'est pourquoi je t'avais contacté avant. C'est dommage d'avoir attendu la mise en place pour faire tes retours.
Je regarde tout cela. --FDo64 (discuter) 18 septembre 2017 à 21:59 (CEST)
Notification Selligpau : Je te propose une nouvelle version, peux-tu regarder à nouveau mon bac à sable (purger si nécessaire). C'est beaucoup plus concis ainsi. Merci. --FDo64 (discuter) 18 septembre 2017 à 22:47 (CEST)
Salut. Ta nouvelle version me convient beaucoup mieux. Visuellement, le rendu est identique à la version actuelle. Sellig (d) 19 septembre 2017 à 12:19 (CEST)
Notification Selligpau : Parfait, j'ai donc rétabli. Merci. Je te contacterai sans doute pour d'autres Infobox. A+ --FDo64 (discuter) 19 septembre 2017 à 21:09 (CEST)

Modèle:Palette Icônes : à supprimer[modifier le code]

Bonsoir

La palette Modèle:Palette Icônes peut être supprimée. Il s'agit d'une palette sur laquelle je travaillais quand un autre contributeur en a créé une similaire.

Cordialement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 18 septembre 2017 à 23:45 (CEST)

Notification Jacques Ballieu :  Fait. Merci pour cette réponse rapide ! --FDo64 (discuter) 18 septembre 2017 à 23:47 (CEST)

Adjectifs numéraux ordinaux[modifier le code]

Bonjour, j'ai annulé cette modif [2] car il s'agit d'une exception, voir WP:TYPO#ADJECTIFS NUMÉRAUX ORDINAUX, en particulier :

« Exception : lorsque l’adjectif numéral ordinal est utilisé seul comme texte d’un lien interne, les formes 1{{er}}, 2{{e}}etc. sont à préférer car, dans ce cas, l’utilisation de modèles ordinaux comme {{1er}}, {{2e}}etc., ne donne pas le résultat escompté au passage de la souris sur le lien[1]. Exemple : [[2e régiment d'infanterie|2{{e}}]] donne 2e 2e régiment d'infanterie, alors que [[2e régiment d'infanterie|{{2e}}]] donne 2e Deuxième.

Voir aussi ces discussions : « Discussion Wikipédia:Conventions typographiques/Archive 9#Désaccord de pertinence - nombres ordinaux », « Discussion Wikipédia:WPCleaner/Archives 2016#nombres ordinaux » , « Discussion utilisateur:Gzen92Bot#utilisation des modèles .7B.7B1er.7D.7D, .7B.7B1re.7D.7D, .7B.7B2e.7D.7D, .7B.7B3e.7D.7D ? ».
Cordialement, Daniel*D, 25 septembre 2017 à 14:27 (CEST)

  1. Avec navigation sans gadget Popups.
Notification Daniel*D : Bonsoir, j'ai commencé à rédiger une réponse te disant que tu avais bien fait. En effet, j'ai programmé AWB pour qu'il remplace le modèle {{e}}, ainsi que les cas du style « 2e partie ». Je suis donc obligé de vérifier chaque modification et d'annuler les cas particuliers : liens, noms de fichiers ou le cas que tu indiques. Là, je ne l'ai pas détecté.
Puis j'ai relu la portion de texte que tu as recopiée ci-dessus. J'ai vérifié ce qui est indiqué en étant déconnecté et constaté que cette exception n'a plus lieu d'être est doit être supprimée. En effet, depuis la mise en place des aperçus de page, l'affichage est strictement identique dans les deux cas. J'ai aussi constaté que l'aperçu pose des problèmes d'accessibilité puisqu'il n'y a pas de bulle au 2e. Au contraire, avec l'emploi de {{2e}}, on a à la fois la bulle et l'aperçu. On devrait donc maintenant généraliser l'emploi des modèles ordinaux dans tous les cas de figure.
Disposé à en discuter plus amplement avant d'éventuellement demander à un bot de s'en charger.
--FDo64 (discuter) 25 septembre 2017 à 20:40 (CEST)
En était connecté et en désactivant le gadget Popups (comme précisé) ce qui est indiqué ci-dessus (extrait des conventions typo) est juste : au passage de la souris, [[2e régiment d'infanterie|2{{e}}]] donne 2e 2e régiment d'infanterie, alors que [[2e régiment d'infanterie|{{2e}}]] donne 2e Deuxième. Il n'y a donc pas lieu de recommander l'emploi généralisé. Si les aperçus de pages en dehors de la connexion donnent un résultat différent, ce sont eux qu'il faut améliorer, d'autant qu'avec l'emploi de {{2e}}, si on a à la fois la bulle et l'aperçu, l'aperçu donne un résultat contraire à la typographie correcte et la bulle donne un résultat erroné. Par ailleurs, avant le passage d'un robot qui irait dans le sens contraire d'une page de recommandation, il serait bon d'élargir la discussion, par exemple ici, éventuellement. Cdlt, Daniel*D, 26 septembre 2017 à 01:48 (CEST)
Notification Daniel*D : Bonjour ! Je viens d'essayer en mode connecté sans les pop-ups et nous avons donc 3 cas de figure :
  1. mode non connecté : Affichage de l'aperçu et de la bulle - bulle correcte de mon point de vue (essaie et tu comprendras mieux mes explications) ;
  2. mode connecté sans pop-ups : Tel que décrit dans WP:TYPO#ADJECTIFS NUMÉRAUX ORDINAUX ;
  3. mode connecté avec pop-ups : Même affichage dans les deux cas (par ailleurs erroné puisque le modèle n'est pas affiché : on a « Le d'infanterie » !)
C'est donc une règle typographique qui va rester pour relativement peu de gens... Le problème que tu soulèves est donc très relatif. Je vais néanmoins rester vigilent sur ce cas là.
--FDo64 (discuter) 26 septembre 2017 à 08:25 (CEST)
Bonjour, comme déjà essayé (évidemment Sourire) :
  1. Mode non connecté :
    • pour [[2e régiment d'infanterie|2{{e}}]], affichage de l'aperçu qui donne « Le 2e régiment d'infanterie […] » (donc même rendu « incorrect » qu'avec les Popups pour le titre), aucun affichage de l'infobulle ;
    • pour [[2e régiment d'infanterie|{{2e}}]], affichage de l'aperçu identique à ci-dessus, affichage de l'infobulle qui donne Deuxième au lien de 2e régiment d'infanterie ;
  2. Mode connecté sans les Popups : tel que décrit, bien entendu (bien que l'on puisse faire du pointillisme typographique pour « 2e régiment » au lieu de « 2e régiment » pour l'infobulle) ;
  3. Mode connecté avec les Popups :
    • pour [[2e régiment d'infanterie|2{{e}}]], affichage de l'aperçu qui donne « 2e régiment d'infanterie […] » dans le tire (donc même rendu « incorrect » qu'avec l'« aperçu de page » en mode non connecté) et modèle non affiché dans l'intro comme tu l'indiques, aucun affichage de l'infobulle ;
    • pour [[2e régiment d'infanterie|{{2e}}]], affichage de l'aperçu identique à ci-dessus (avec les mêmes défauts), affichage de l'infobulle qui donne Deuxième au lien de 2e régiment d'infanterie.
D'où l'on peut conclure qu'aussi bien les « aperçus de pages » en mode non connecté que les Popups en mode connecté donnent des résultats pas tout à fait satisfaisants mais presque similaires. Comme il en avait été question lors de la discussion (pas ouverte de mon fait mais qu'il me semble utile de consulter, tout comme les liens donnés précédemment) ayant amenée au passage des recommandations typographiques (pas des règles Clin d'œil) : « Discussion Wikipédia:Conventions typographiques/Archive 9#Désaccord de pertinence - nombres ordinaux », dès lors que les Popups affichent quelque chose de compréhensible — tout comme les « aperçus de pages » depuis —, les infobulles sont légèrement redondantes, sauf pour les gens qui, étant connectés refusent l'aide des Popups. Comme je l'indiquais ci-avant, il serait peut-être possible d'améliorer le rendu des uns et des autres.
Cdlt, Daniel*D, 26 septembre 2017 à 15:20 (CEST)
Notification Daniel*D : Bonsoir et merci pour cette discussion constructive.
Je vais creuser un peu plus mon trou et corriger mes précédents propos (pour mieux en ressortir j'espère pour supprimer cette exception) : en version mobile, le fonctionnement est systématiquement celui décrit par WP:TYPO#ADJECTIFS NUMÉRAUX ORDINAUX. Donc cela touche plus de la moitié des lecteurs et n'est plus aussi négligeable que je le croyais…
Je vais remonter la question à WP:QT pour savoir si l’on peut améliorer tout cela.
Je me permets juste de poser une question : à partir du moment où il y a un aperçu de page, est-il indispensable d'afficher le nom de la page dans l'infobulle ? Est-ce que les problèmes d'accessibilité ne priment pas sur ce « confort » ?
À suivre donc... --FDo64 (discuter) 26 septembre 2017 à 21:33 (CEST)
Bonsoir, indépendamment des infobulles et des aperçus de pages (dont les Popups), il semble que (selon un utilisateur de passage, mais connu pour cette compétente, nonobstant quelques autres soucis), l'exception demeure valide et pertinente pour, justement, des raisons d'accessibilité. Lire à partir de :
« Le détail du fonctionnement des logiciels utilisés […] Par conséquent, dans ce cas très particulier des liens dont le libellé se réduit à une abréviation, comme évoqués ici (exemple : 2e), la solution à recommander serait, par exception, de ne pas recourir aux modèles comme {{2e}} : ils ont en effet le défaut majeur dans ce cas très précis de masquer l'affichage du title du lien : c'est évidemment pénalisant pour un large public. Pour des raisons qu'il serait trop long d'expliquer ici (c'est le genre de questions qui demande une à deux journées de formation spécialisée en accessibilité HTML), le dommage sera tout à fait mineur pour les utilisateurs aveugles. On écrira donc plutôt, mais par exception à la règle générale : [[2e régiment d'infanterie|2{{e}}]] qui donnera 2e. »
Et c'est bien pour ces raisons que cette remarque fut ajoutée à la recommandation. Cdlt, Daniel*D, 26 septembre 2017 à 22:10 (CEST)
Juste en passant : indépendamment d'autres considérations, le contributeur banni de passage est un expert de l'accessibilité en qui, au moins à ce sujet, j'accorde toute ma confiance. 'toff [discut.] 29 septembre 2017 à 20:40 (CEST)

Boites utilisateurs[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé le lien entre les boites utilisateurs du Wikipédia français et les users boxes du wikipedia anglais ? Ca me paraissait intéressant. --Tangopaso (discuter) 29 septembre 2017 à 11:34 (CEST)

Notification Tangopaso : Bonsoir, puisqu'il s'agit de Boîtes Utilisateurs, la réponse se trouve tout naturellement ici.
Pour résumer : j'ai travaillé à vider une partie de la page Projet:Interwikification/Migration/Modèle soit en ajoutant les InterWiki dans Wikidata, soit en les supprimant des modèles, avec deux cas de figure : 1) ils étaient faux, 2) ils pointaient vers des pages utilisateurs (hors exceptions indiquées par Notification Epok).
Peut-être que si tu me donnes un exemple, je te dirais dans quel cas je suis intervenu.
A+ --FDo64 (discuter) 29 septembre 2017 à 21:31 (CEST)
Merci de ta réponse. Tu as défait par exemple un lien entre Modèle:Utilisateur Bourse et en:User:Scrumshus/User Stocks. J'ai recensé une soixantaine de liens entre des boites utilisateurs FR et EN. Par ailleurs, il y a de nombreuses BU que j'ai créées dans le recensement de Projet:Interwikification/Migration/Modèle. Je ne comprends pas pourquoi elles posent problème.--Tangopaso (discuter) 30 septembre 2017 à 10:45 (CEST)
Bonjour, on est donc dans le cas 2). Sur wp:fr, les BU se trouvent dans l'espace modèle. Hors, comme indiqué dans la discussion que je t'ai signalée, il est impossible de mettre d'InterWiki avec l'espace utilisateur. J'ai tenté de le faire dans Wikidata, mais il faut être administrateur de Wikidata. J'en ai contacté 3 qui n'ont même pas répondu. Il a donc été décidé de les supprimer. Il y a juste 2 exceptions (en fait 2 utilisateurs fictifs auxquels sont rattachées la soixantaine de BU restantes qui ont encore des IW en dur), et la BU que tu signales n'est pas concernée. Je relancerai à l'occasion ces 3 admins, pour régler définitivement ce sujet.
La meilleure façon de régler le problème sur la BU que tu signales serait de contacter l'utilisateur et de lui demander de transférer ses BU dans l'espace modèle de wp:en. Je n'interviens pas là-bas, donc il y a peu de chances que ça évolue...
A+ --FDo64 (discuter) 30 septembre 2017 à 19:25 (CEST)

Information[modifier le code]

Bonjour, puisque vous indiquez sur votre page de présentation que vous habitez Paris ou que vous êtes lié à cette ville (cf. boîte utilisateur), je vous informe de ceci : Proposition de repas à Paris le jeudi 19 octobre 2017 à 21 h. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 6 octobre 2017 à 18:52 (CEST)

Notification Éric Messel : Bonsoir et merci pour l'invitation. J'avais déjà vu tes proposition : pour le 11 ça ne m'arrangeait pas, mais le 19, pourquoi pas. Je m'inscrirai si je me décide. A+ --FDo64 (discuter) 7 octobre 2017 à 20:30 (CEST)

Alignement vertical[modifier le code]

Bonjour FDo64,

Cette modification sur {{BUtilisateur}} me surprends. Il me semblait que les cellules de tableaux étaient par défaut centrées verticalement sur tous les navigateurs.

As-tu vu une boîte utilisateur qui n'était pas correctement centrée avant ta modification ? Si oui, j'aimerai savoir :

  • sur quelle page ?
  • avec quel système d'exploitation, quel navigateur ?

J'ai tendance à supprimer ces vertical-align:middle dans les tableaux, donc si ça pose problème j'aimerais savoir où.

Cordialement, Zebulon84 (discuter) 10 octobre 2017 à 09:47 (CEST)

Notification Zebulon84 : Bonjour, je t’invite à lire Discussion Projet:Boîte Utilisateur# Ancienne version de l’Infobox Utilisateur. J’y expose trois problèmes avec {{Infobox Utilisateur/Boîte Utilisateur}} :
  1. alignement des BU à droite] (précédemment à gauche),
  2. alignement vertical des textes à l'intérieur des BU (précédemment en haut),
  3. reste à corriger l'ajout intempestif d'une bordure blanche en haut et en bas des BU.
Pour le point 2, il suffit de revenir sur la version précédente et de prévisualiser la documentation du modèle.
Mais peut-être qu’en réglant le point 3, la modification 2 ne sera plus nécessaire ?
Les V3 sont souvent galère, c’est pour cela que je les évite au maximum. J’hésite à revenir vers une V2, sauf si tu sais régler cela ?
Merci ! --FDo64 (discuter) 10 octobre 2017 à 13:49 (CEST)

Liste des vérifications[modifier le code]

Bonjour, FDo64 (d · c · b). Etant un contributeur récent, J'ai une petite question à vous poser : est-ce que le modèle {{Liste de vérification}} est à apposer directement sur la page de discussion de l'article ? Merci d'avance ! Cordialement Peacekeeper🗽 (discuter) 11 octobre 2017 à 08:36 (CEST)

Notification NY onja Christian : Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !
Le modèle {{Liste de vérification}} n'en est pas vraiment. Plutôt une page d'aide. Il doit donc être inséré uniquement dans les pages de discussion.
Un simple lien suffit, par exemple, en utilisant la syntaxe : Voir la [[Modèle:Liste de vérification|liste de vérification]].
En passant, j'ai corrigé la syntaxe de ta page Utilisateur.
Bonne continuation.
Merci, Notification FDo64 :. J'ai fait comme ceci est-ce correcte ou complétement inapproprié! En passant , je vous invite à faire une mini évaluation de cet article que j'ai traduit de l'AdQ anglais sur cette même page de discussion . Merci énormément. Peacekeeper🗽 (discuter) 11 octobre 2017 à 18:18 (CEST)
Notification NY onja Christian : C'est correct également et uniquement parce, comme je le disais, ce n'est pas un vrai modèle. Normalement, on ne devrait pas avoir à le recopier sur la page de discussion.
Puisque tu es nouveau, je te signale un certain nombre de problèmes syntaxiques dans les messages que tu me laisses, afin que tu t'améliores encore Mort de rire !
  1. Il faudrait lire Aide:Liens internes (wikicode) pour ne plus mettre d'url de Wikipédia.
  2. Ça ne sert à rien de me notifier sur ma propre page de discussion, c'est automatique dès que l'on me dépose un message.
  3. Pour citer un modèle, on peut utiliser le modèle {{m}}.
  4. Je n'ai pas relu la page Bataille d'Agua Dulce par contre, j'ai fait passer AWB pour effectuer quelques corrections syntaxiques.
A+ --FDo64 (discuter) 11 octobre 2017 à 21:34 (CEST)
  1. Bonjour Notification FDo64 :. Avec l'aide de quelques contributeurs, j'ai proposé cet article au label BA , tes conseils m'ont été très bénéfiques pour la rédaction de l'article et je t'invite cordialement à participer aux votes pour le label. Merci et bonne continuation ! Peacekeeper🗽 (discuter) 19 octobre 2017 à 07:15 (CEST)

Modification sur Modèle:Infobox Joueur de squash‎[modifier le code]

bonjour. Beaucoup d'articles de squash se retrouvent désormais dans une catégorie inexistante Catégorie:Article à illustrer Pilote sur circuit. Je me demande si la récente modification sur l'infobox ne serait pas à l'origine de cette confusion. Par exemple, Shawn Delierre ou Tinne Gilis. Jmax (discuter) 12 octobre 2017 à 05:01 (CEST)

Notification Jmax : Bonjour. Ton diagnostic est correct, j'ai donc corrigé l'infobox et créé la catégorie qui est maintenant cachée.
Je vais faire de même pour d'autres qui sont dans la page spéciale « Catégories les plus demandées » (même si je n'y suis pour rien).
Je vais également faire un contrôle global de toutes les infobox pour voir s'il n'y a pas d'autres problèmes de ce genre.
A+ --FDo64 (discuter) 12 octobre 2017 à 08:28 (CEST)

Petite question[modifier le code]

Bonjour,
Merci pour Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Modèle:Infobox Société mais j'avais demandé un paramétrage pour alimenter la catégorie « Article à illustrer Entreprise » et non la catégorie « Article à illustrer Société ». En effet, le mot « société » est bien synonyme de « entreprise » dans {{Infobox Société}}, mais il ne l'est pas dans la catégorie « Article à illustrer Société ».
Enfin bref, peux-tu remodifier {{Infobox Société}}, pour qu'il alimente plutôt la catégorie « Article à illustrer Entreprise » ?
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 14 octobre 2017 à 11:41 (CEST)

Notification NicoScribe :  Fait. J'en ai profiter pour utiliser {{Infobox/Image optionnelle}} pour logo2. A+ --FDo64 (discuter) 14 octobre 2017 à 23:08 (CEST)

Modèle:AbbéAngot[modifier le code]

Bonjour, serait-il possible d'inclure le lien web du dictionnaire, il est depuis 2017 accessible sur les archives de la Mayenne, par exemple : http://angot.lamayenne.fr/pdf/T3C19_COMM0085.pdf ? je ne suis pas familier avec la syntaxe des modèles. Merci Clin d'œil --Brunodumaine (discuter) 17 octobre 2017 à 10:40 (CEST)

Notification Brunodumaine :  Fait. J'ai mis en place le modèle {{Article}} qui est mieux adapté. Cdt. --FDo64 (discuter) 17 octobre 2017 à 20:45 (CEST)
bonsoir et merci mais excuse moi, le lien que je t'avais fourni abouti à un article précis sur St Jean sur Mayenne le lien général est : http://angot.lamayenne.fr/ Cordialement --Brunodumaine (discuter) 18 octobre 2017 à 21:15 (CEST)
Notification Brunodumaine : Fait Corrigé. --FDo64 (discuter) 18 octobre 2017 à 21:21 (CEST)

Petite question ("Article utilisant le modèle Traduit de")[modifier le code]

Bonjour,
Pourquoi as-tu supprimé la catégorie « Article utilisant le modèle Traduit de » ? N'affichait-elle pas {{Catégorie Wikipédia à vider}} ? C'est une catégorie que je vide régulièrement (elle se remplit lorsque des contributeurs utilisent mal {{Traduit de}}).
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 23 octobre 2017 à 11:29 (CEST)

Notification NicoScribe : Bonsoir ! Il était indiqué dans l'hitorique que cette catégorie était redondante et mes recherches l'ont faussement confirmé. Je l'ai donc rétablie. Merci du signalement. --FDo64 (discuter) 23 octobre 2017 à 19:50 (CEST)

Modèle:Infobox Nation aux Jeux olympiques[modifier le code]

Bonjour, sauf erreur de ma part, ta modif (ici) a cassé les 6 articles — liste (ici), voir par exemple : Andorre aux Jeux olympiques d'été de 2012 — qui utilisaient les modèles drapeau CIO. Vu que je trouve qu'il est mieux d'utiliser les modèles pays que les liens directs vers les fichiers de drapeaux, je me demande si ta modif (si c'est elle qui a cassé le truc) va dans le sens de l'histoire. Cordialement - Drongou (discuter) 30 octobre 2017 à 11:38 (CET)

Notification Drongou : Bonjour ! C'est bien ma modif qui a révélé ce soucis. Comme tu l'expliques le paramètre drapeau contient actuellement dans 2790 articles un nom de fichier, sauf dans 13 cas où il y a un modèle de drapeau.
La meilleure méthode est donc d'avoir deux paramètres différents. Je te propose donc de créer drapeau CIO et de modifier les 13 articles.
Est-ce que ça te convient ? --FDo64 (discuter) 30 octobre 2017 à 17:46 (CET)
Mouais bon, victoire par KO évidemment. J'ai corrigé les 13 articles. Cordialement - Drongou (discuter) 30 octobre 2017 à 20:46 (CET)
Notification Drongou :Je suppose que le KO c'est 13/2790. Sinon, la solution d'avoir 2 paramètres m'aurait convenu.
Merci en tout cas d'avoir prévenu. Je compte mettre en place une détection automatique de ces mauvaises utilisation de l'Infobox/Image.
À suivre donc... --FDo64 (discuter) 30 octobre 2017 à 21:10 (CET)
Quelques exemples :
{{Infobox Match de football}} => Finale de la Coupe des clubs champions européens 1967-1968
{{Infobox Sportif}} => Natalia Ishchenko
Je les attrape en cherchant "image illustrative". Les cas semblent rares (pour cette typologie), je vais les corriger. Cordialement - Drongou (discuter) 31 octobre 2017 à 10:50 (CET)
Notification Drongou : Bonsoir. Je t'informe que j'ai ajouté la Catégorie:Erreur d'Infobox/Image inconnue ou mal codifiée au Modèle:Infobox/Image afin de détecter ce genre de problème.
J'en ai profité pour ajouter également deux autres catégories de maintenance, ainsi qu'un nouveau paramètre afin d'afficher une bordure pour les drapeaux.
Je vais suivre ces nouvelles catégories et corriger au fur et à mesure les images mal codifiées.
Merci de ton message qui m'a permis de mettre en place une évolution que j'avais dans mes cartons depuis longtemps Mort de rire !
--FDo64 (discuter) 1 novembre 2017 à 00:00 (CET)

Modèles FrRepCalX[modifier le code]

Bonjour. Pouvez-vous m'expliquer les modifications que vous avez apportées aux modèles {{FrRepCalHead}}, {{FrRepCalLine}}, {{FrRepCalFoot}}?

Dois-je reproduire ces changements dans les versions anglaises? Merci! Scarabocchio (discuter) 7 novembre 2017 à 09:33 (CET)

Notification Scarabocchio : Bonsoir, je travaille actuellement à corriger les modèles qui ont des problèmes de LINT, en particulier ceux qui ont plusieurs imbrications de tableaux. Les 3 que tu m’indiques sont dans ce cas et j’ai eu un peu de mal à les corriger et j’ai du m’y reprendre à plusieurs fois. Il y avait un mélange de syntaxe wiki et html. J’ai laissé la syntaxe wiki pour les articles et html pour les modèles.
Sinon, c’est une bonne idée de répliquer ces corrections ailleurs, ils en profiteront également ainsi.
--FDo64 (discuter) 7 novembre 2017 à 21:36 (CET)

Catégorie:Maintenance Infobox Commune Suisse/carte inconnue[modifier le code]

Salut,

Merci pour la catégorie citée en titre de discussion, j'ai fait le ménage (sauf un brouillon). Dans le même genre, te sent-tu capable de créer une catégorie de maintenance pour les articles ou le champ "siteweb" est absent ou non rempli (parfois parce que la commune n'a pas de site web, ce qui est encore possible !), idem pour l'image d'illustration de l'infobox ? Cdlt, Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 12 novembre 2017 à 15:46 (CET)

Notification Lyon-St-Clair : Bonsoir, j'ai ajouté la Catégorie:Maintenance Infobox Commune Suisse/site web absent, comme demandé.
Pour les images, il y a déjà la Catégorie:Article à illustrer Subdivision administrative et un Pescan en recense 789 sans images.
Sinon, plutôt que de créer des catégories pour tous les paramètres obligatoires, je te conseille de consulter les statistiques de modèles.
--FDo64 (discuter) 12 novembre 2017 à 22:23 (CET)
Merci, 789 pages, pfiou... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 12 novembre 2017 à 22:27 (CET)