Discussion utilisateur:FDo64

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bienvenue sur ma page de discussion !
Je suis disposé à écouter les bons conseils que d'autres wikipédiens me donneront, et à reconnaître mes erreurs le cas échéant. Par contre je ne répondrai pas aux messages qui manquent de courtoisie ou qui sont agressifs.
Je supprimerai de cette page de discussion ceux qui n'appliquent pas les règles de savoir-vivre.

Ajouts de docs à des sous-pages de modèles[modifier le code]

Bonjour FDo64. Attention concernant ce genre d'ajout avec AWB : toutes les sous-pages de modèles ne sont pas forcément des modèles. Par exemple les sous-pages de Modèle:KML joint, qui sont des textes en langage KML et ne sont pas faits pour être employés directement. Cordialement, Jack ma ►discuter 16 avril 2015 à 08:12 (CEST)

Notification Jack ma : Bonsoir, le soucis avec ces sous-pages, c'est qu'elles remplissent la page spéciale Modèles sans catégories et si ce ne sont pas des modèles, n'y a-t-il pas un autre espace mieux adapté ? Sinon, comment peut-on les catégoriser ? --FDo64 (discuter) 16 avril 2015 à 20:16 (CEST)
J'ajoute deux points :
  1. Il ne me semble pas que mon ajout ait perturbé le fonctionnement de ces pages. Confirmes-tu ?
  2. Je n'ai pas été notifié de tes annulations. Bizarre !
--FDo64 (discuter) 16 avril 2015 à 20:52 (CEST)
Ce modèle (Modèle:KML joint) existe aussi sur le wiki en: et il fonctionne ainsi : c'est du pur code KML en sous-page (ce qui permet de faire des tracés vecteur: points, mais aussi lignes), faisant ainsi une exception à cette règle "sous-page de modèle = modèle". Pour le point 1, j'ai testé, et effectivement ça ne marche plus (Bing, Google Earth). Pour le point 2, c'est possible qu'AWB ne t'ajoute pas dans ta liste de suivi toutes les pages modifiées. J'ai déjà eu le cas concernant des corrections de communes que je ne voulais pas suivre (je ne sais plus ce que j'avais coché comme case). Cordialement, Jack ma ►discuter 17 avril 2015 à 06:57 (CEST)

Liste éléments[modifier le code]

Bonjour, sur Discussion modèle:Liste éléments/Suppression, tu disais qu'une évolution état en cours pour ce modèle. Pourrais-tu me dire où cela en est ? Il y a encore eu une demande de correction sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#Pb de champ d'infobox linéaire assez long. De plus le bug est réintroduit sur des modèles ici alors qu'il y avait eu des demandes de corrections : Wikipédia:Le_Bistro/9_juin_2015#Problème de mise en page. Cordialement - Drongou (discuter) 27 février 2016 à 22:06 (CET)

Notification Drongou : Bonsoir, je ne sais pas si Notification Hlm Z. a eu le temps de regarder les deux points suivants qu'il reste toujours à régler :
  1. l'amélioration du modèle {{Liste horizontale}}
  2. régler le cas des palettes contenant des listes à puce
J'aimerai également mettre en place cette évolution qui consiste à mettre par défaut {{Liste horizontale}} dans les palettes, attendre plusieurs jours pour vérifier qu'il n'y a pas trop de problèmes (et les corriger) puis faire passer un bot.
--FDo64 (discuter) 27 février 2016 à 23:00 (CET)

Open-Sankoré[modifier le code]

Bonjour, j'ai fait un grand nombre de modifications sur la page Open-Sankore, pouvez-vous vérifier s'il y a des erreurs ? --ChPey (discuter) 26 mars 2016 à 19:43 (CET)

Notification ChPey : Bonsoir, je n'ai pas l'habitude de ce genre de demandes, j'ai donc juste fait tourner AWB sur l'article et les centaines de vérifications syntaxiques que j'ai programmées, sans le relire. J'espère que ça répond à ta demande, sinon je te conseille de poster une requête à Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes. A+ --FDo64 (discuter) 26 mars 2016 à 21:43 (CET)

Hospitaliers[modifier le code]

Bonjour FDo64,

Pour simplifier les problèmes de compatibilité entre infoboxes et la susceptibilité des uns et des autres, ne serait-il pas plus simple de garder le code tel quel mais d'ouvrir une page à part pour le modèle type Hospitaliers, et de faire en fait une page de documentation à part. On garde ainsi le code et on disjoint la documentation.

Cordialement, --Alaspada (discuter) 12 avril 2016 à 00:20 (CEST)

Bonsoir, c'est possible, mais ça ne changera rien puisque Olivier_LPB a réagi sur la modification du modèle, pas celle de la documentation.
La discussion n'est pas terminée. Il faut parfois du temps pour faire bouger Wikipédia... --FDo64 (discuter) 12 avril 2016 à 00:26 (CEST)
OK, je comprends et patiente, j'ai déjà attendu depuis depuis août, je peux bien attendre encore un peu. Cordialement --Alaspada (discuter) 12 avril 2016 à 01:08 (CEST)

Infobox Musique classique (personnalité)[modifier le code]

Bonjour FDo64. Suite aux modifications apportées sur cette box, la charte « musical », dont « music-hall » est une variante, ne fonctionne plus (couleur par défaut). Peux-tu stp voir où est le bug ? Merci ! --V°o°xhominis [allô?] 15 avril 2016 à 10:10 (CEST) PS : C'est le seul libellé qui ne fonctionne pas.

 Fait. Module:Chartes/données modifié. Merci du signalement. --FDo64 (discuter) 15 avril 2016 à 21:57 (CEST)

« Redirection cassée, inutile ou non pertinente »[modifier le code]

Bonjour,

Même si une redirection n'est utilisée sur aucune page, elle peut toujours être utile pour trouver facilement le modèle dans la barre de recherche.

Cordialement. — Thibaut (会話) 16 avril 2016 à 22:37 (CEST)

Bonsoir, il y a actuellement 10 000 redirections de modèles. L'immense majorité sont totalement inutiles, bien souvent issues d'un renommage. Leur suppression n'est néanmoins pas automatique, je juge la pertinence à chaque fois. Je peux me tromper, et dans ce cas là il suffira de les restaurer.
Je précise que les règles appliquées aux redirections dans l'espace principal ne s'appliquent pas aux autres espaces, principalement dans l'espace modèle. Il n'est par exemple pas justifié de créer des redirections avec des fautes d'orthographe.
Ces redirections sont en particulier gênantes pour ceux qui font de la maintenance, en particulier les dresseurs de bot.
Le Projet:Correction syntaxique vient même de mettre en place leur remplacement via l'outil AWB.
J'effectue donc ces suppressions pour améliorer la maintenabilité de Wikipédia.
Heureux d'avoir pu expliquer ma démarche. A+ --FDo64 (discuter) 16 avril 2016 à 22:50 (CEST)

Modèle:Palette Sites mégalithiques du Morbihan[modifier le code]

Bonjour, dans le cadre du Projet:Palette je contrôle toutes les modifications problématiques techniquement. C'est le cas avec cette palette parce qu'insérer des palettes à l'intérieur des palettes est à éviter.

Je m'apprêtais à annuler simplement tes modifications et j'ai préféré, dans un premier temps, venir en discuter ici.

Si ton objectif est d'empiler des palettes, des solutions existent :

  1. Utiliser le modèle {{Palette}} dans les articles.
  2. Créer une nouvelle palette incluant le modèle {{Palette (espace modèle)}} à la manière de {{Palette Télécommunications par région}}.

Si tu as besoin d'aide, je peux te la fournir. A+ --FDo64 (discuter) 17 avril 2016 à 13:47 (CEST)

Bonjour,
C'est un problème que j'avais effectivement identifié, mais sans l'avoir résolu. Aussi, suite à ton message, je te propose cette nouvelle version. Peut-être un peu meilleure... Si cela ne devait pas coller, et compte tenu des modifications et créations apportées aux palettes, je propose d'abandonner cette palette départementale au profit des palettes infra-départementales. De toute manière, celle-ci n'aurait sa place que dans la Liste des sites mégalithiques du Morbihan et dans les articles hors localisations précitées. Qu'en penses-tu ?
Cordialement, --Fab5669 (discuter) 17 avril 2016 à 16:52 (CEST)

Berg en Dal[modifier le code]

Connais-tu la situation concernant Modèle:Palette Commune de Berg en Dal et les villages dans la palette? Berg en Dal est un village. L'ancienne commune de Groesbeek a existé jusqu'au 1 janvier 2015. La nouvelle commune de Groesbeek (par fusion de communes) a existé du 1 janvier 2015 au 31 décembre 2015 avec le nom de Groesbeek mais est renommée le 1 janvier 2016 en commune de Berg en Dal, qui a toujours pour chef-lieu Groesbeek, qui n'est plus une commune mais un village. L'article Berg en Dal (commune) n'est pas encore créé. Dans les articles des villages plusieurs liens vers leur commune ne sont pas mis à jour non plus, Groesbeek => Berg en Dal => Berg en Dal (commune). --Havang(nl) (discuter) 5 mai 2016 à 22:18 (CEST)

Non, pourquoi cette question ? --FDo64 (discuter) 5 mai 2016 à 22:24 (CEST)
Tu as modifié la palette, est-ce que tu continues avec le sujet? --Havang(nl) (discuter) 6 mai 2016 à 09:48 (CEST)
Bonsoir, je m'occupe de la maintenance des 32 000 palettes. Ici, je me suis contenté de la renommer pour enlever le « Navigation » inutile et n'ai rien prévu d'autre. Par contre, si tu as besoin d'aide pour la maintenance de ce modèle, tu peux me faire signe. A+ --FDo64 (discuter) 6 mai 2016 à 21:37 (CEST)
J'ai créé l'article Berg en Dal (commune) en ébauche. Il faudra probablement renommer Berg en Dal => Berg en Dal (localité) et après cela, adapter les liens internes, ainsi que la palette pour les deux liens distincts. Merci de ton aide.--Havang(nl) (discuter) 6 mai 2016 à 22:21 (CEST)
Bonsoir, j'ai modifié tous les liens qui concernaient la commune en suivant tes indications. Par contre, lorsqu'il y a si peu de pages, le mieux c'est que ce soit quelqu'un qui connaisse le sujet qui s'en charge.
Par ailleurs, je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire de renommer la localité. Ce n'est utile que si on souhaite créer une page d'homonymie. Et pour deux homonymes, ce n'est peut-être pas indispensable...
--FDo64 (discuter) 7 mai 2016 à 00:22 (CEST)
Merci pour tout. --Havang(nl) (discuter) 7 mai 2016 à 13:06 (CEST)

Redirections de modèles[modifier le code]

Bonjour,
Pourrais-tu faire appel à un bot pour corriger les redirections de modèles dans les articles, afin d'éviter d'encombrer les listes de suivi ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2016 à 01:04 (CEST)

Notification Gemini1980 : Bonjour, il est vrai que l'assistance d'un dresseur soulagerait mon travail, mais je ne peux décemment pas inonder les requêtes de bots en fonction des innombrables maintenances que j'effectue. La suppression des redirections n'en est qu'une partie. J'ai développé des centaines de règles dans AWB et lorsque je passe sur un article j'en profite pour effectuer le maximum de corrections. C'est pour cela que je ne demande pas le statut de bot, je suis en fonctionnement semi-automatique et je valide toutes les modifications. Il peut donc y avoir des erreurs, même s'il n'y a pour ainsi dire jamais d'annulations ou de messages postés sur cette page, en comparaison au nombre de modifications que je fais.
Pour en revenir peut-être à ta demande d'aujourd'hui, de quelles redirections s'agit-il ? J'ai travaillé hier sur les redirections d'ébauches suite à la mise en place du nouveau module. Sur ce point bien précis, je veux bien demander un bot pour industrialiser et terminer ce travail.
--FDo64 (discuter) 8 mai 2016 à 10:17 (CEST)
Je parlais notamment du remplacement de {{ébauche/paramètres géographie Nouvelle-Zélande}} par {{ébauche/paramètres géographie de la Nouvelle-Zélande}}, de {{ébauche/paramètres géographie Tunisie}} par {{ébauche/paramètres géographie de la Tunisie}} ou encore de {{ébauche/paramètres culture Tunisie}} par {{ébauche/paramètres culture de la Tunisie}}. Pour ce que j'ai pu en voir, il était rarement accompagné d'autres modifications, si ce n'est remplacement de <references /> par {{Références}}, qu'un bot peut éventuellement faire aussi. Je ne conteste pas l'intérêt des autres règles que tu as créées, mais le remplacement de redirections... c'est très basique, répétitif et donc potentiellement du ressort des bots. Accessoirement, tu es sûr qu'il n'est pas possible d'obtenir un flag bot même pour des éditions semi-automatisées ? Les bots commettant aussi parfois des erreurs, si tu n'en commets pas davantage, alors le risque est minime.
Bonne continuation, bonne soirée. Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2016 à 21:04 (CEST)
Bonsoir, il est vrai qu'il y a eu un certain nombre de modifications mineures, mais s'agissant d'ébauches, il y a également des contrexemples : [1], [2], [3], [4], et bien d'autres.
Pour la suite, je vais étudier une demande aux bots. Bonne soirée à toi également. --FDo64 (discuter) 8 mai 2016 à 21:47 (CEST)
Salut ! J'ai terminé d'analyser les redirections d'ébauches et vais donc pouvoir faire une requête aux bots pour celles qui se trouvent sur beaucoup d'articles (23 ébauches). Par contre, je vais reprendre mon travail sur celles qui ont très peu d'articles (23 ébauches également). Cela permettra déjà un bon écrémage. --FDo64 (discuter) 10 mai 2016 à 21:08 (CEST)

Bonsoir,
Quitte à harmoniser la casse des paramètres ébauches pour les îles, peut-être eût-il fallu le faire dans le sens inverse, puisque la grande majorité des paramètres ébauches sont en minuscule, respectant ainsi les règles typographiques pour les noms communs. Et en profiter pour s'assurer de ne pas créer des redirections en remplaçant les minuscules par des majuscules pour les paramètres de portail (exemple, puisque {{Portail Îles Turques-et-Caïques}} est une redirection vers {{Portail îles Turques-et-Caïques}}).
Bref, non seulement tes modifications cosmétiques sont discutables, mais je suis de plus en plus convaincu qu'elles ne sont destinées à booster ton compteur d'édition au détriment d'une réelle gêne occasionnée. Je le dis comme je le pense.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 mai 2016 à 23:51 (CEST)

Bonsoir, il est vrai que pour les îles, j'ai eu un doute et j'ai constaté qu'il y avait une majorité d'ébauches avec une majuscule. J'ai donc tout aligné ainsi. Il y a plus de 3000 ébauches et mon seul objectif est d'y mettre de l'ordre. C'est ce j'ai fait sur d'autres sujets et que je continuerai à faire. Partout où on regarde dans Wikipédia c'est le désordre et il y a donc beaucoup à faire. --FDo64 (discuter) 14 mai 2016 à 00:02 (CEST)
Je te reproche d'agir sans contrôle éditorial (contrairement aux WP:RBOT qui peuvent être discutées, acceptées ou refusées), de te créer ton propre boulot en renommant des catégories pour ensuite aligner les modèles dessus dans le sens contraire de la logique adoptée dans la majorité des cas (je ne parle pas uniquement des îles mais des centaines de paramètres ébauche sur tout et n'importe quoi qui suivent les conventions typographiques) et de placer les contributeurs devant le fait accompli une fois tes milliers de contributions effectuées.
Si tu ne te montres pas plus compréhensif, je vais finir par ouvrir une WP:RA et/ou demander le retrait de tes droits d'édition avec AWB. Je regrette d'en venir à ce type de menace. Gemini1980 oui ? non ? 14 mai 2016 à 00:09 (CEST)
Désolé mais je ne comprends pas ton attitude. D'abord, je ne travaille pas seul. Ensuite, as-tu seulement regardé ce que nous avons fait pour les ébauches ? Passer de plus de 3000 modèles disparates à un seul module harmonisé qui reprend toutes les fonctionnalités précédentes en les multipliant grâce à la nouvelle possibilité d'utiliser des adjectifs ne te semble pas un progrès pour tous les utilisateurs de l'encyclopédie ?
Tout ce travail que j'effectue, tout ce temps que je passe, je ne le fais pas pour moi mais pour la communauté. J'ai du mal à croire que tu puisses en douter.
Je suppose que tu cherches juste à me tester et c'est pour cela que tu en viens aux attaques personnelles. Je n'entrerai pas dans ton jeu, ça ne m'intéresse pas.
Sur ce, je termine juste le petit travail que j'ai en cours et je passe à autre chose.
Bonne nuit. --FDo64 (discuter) 14 mai 2016 à 00:19 (CEST)

Modèle Méta palette de navigation[modifier le code]

Bonjour FDo64.
La palette {{Modèle:Palette Romans Star Wars en français}} utilise le modèle Méta palette de navigation et jusqu'à aujourd'hui, 30 groupes étaient utilisés, ce qui est le nombre maximal de groupes géré par ce modèle. Une modification d'aujourd'hui a fait passer ce nombre à 33 et ainsi, les trois derniers groupes ne s'affichent plus.
J'ai vu dans l'historique du modèle qu'en 2010, le chiffre maximal qui était de 20 à cette époque a été successivement passé à 25 puis 30. Je t'ai également vu comme auteur des cinq dernières modifications apportées à ce modèle. Te serait-il possible de d'augmenter à nouveau le nombre maximal de groupes, idéalement 40 pour laisser un peu de marge ?
Désolé de te solliciter mais je ne puis effectuer cette modification, la modification de ce modèle étant réservée aux administrateurs.
Cordialement, Patangel (discuter) 10 mai 2016 à 14:33 (CEST)

Notification Patangel : Bonsoir, je ne vais pas pouvoir accéder à ta demande pour deux raisons :
  1. Je travaille actuellement à une toute nouvelle version des palettes et il ne faut donc pas modifier le modèle actuellement ;
  2. Je te conseille de relire l'Aide:Palette de navigation : « Il est conseillé de ne pas créer de palettes de trop grande taille (…) Pour ce faire, il est parfois préférable de diviser les palettes trop imposantes en créant des palettes sur des thèmes plus limités, à la condition que les sous-thèmes soient pertinents. »
Désolé. --FDo64 (discuter) 10 mai 2016 à 20:07 (CEST)
Je prends note de ta décision.
Par contre, si tu travailles à une nouvelle version des palettes, ne plus avoir de code qui explicitement traite les groupe1, groupe2, etc... serait sûrement plus efficace et permettrait de modifier la limite maximale sans faire un copier/coller d'un gros pavé de code... Et par là même avoir une limite du nombre de groupes bien plus élevée. La limitation du nombre de groupes devrait venir d'une règle wikipédia et pas d'une limitation technique liée au code d'un modèle.
Bonne soirée, cordialement, Patangel (discuter) 10 mai 2016 à 21:12 (CEST)

Modèle:Saison de série télévisée/Épisode[modifier le code]

Bonjour FDo64.
J'ai posé une question sur la page de discussion du modèle modèle:Saison de série télévisée/Épisode. Si tu as le temps, pourrais-tu y jeter un coup d’œil s'il te plait, tes connaissances pourraient être les bienvenues ?
Bonne journée, cordialement, Patangel (discuter) 14 mai 2016 à 10:55 (CEST)

Suppression du Commoncat dans les catégories[modifier le code]

Bonjour,

Où est la décision qui conduit à ce type de suppression ? [5]. Merci de t'assurer préalablement que la communauté est ok.

Pour ma part, je trouve que Commons est peu visible dans la colonne de gauche (quand il y ait) et que cette indication peut être utile à des lecteurs qui n'ont pas àêtre au fait des nuances ergonomiques de Wikipédia. Ceci est valable pour les articles également (quand le lien est fait sur Wikidata, j'ai vu que tu faisais le même type de suppression).

Le mieux est assurément que tu arrêtes ce type de modifications non consensuelles.

Merci, --Benoît Prieur (discuter) 25 mai 2016 à 14:32 (CEST)

Notification Benoît Prieur : Bonjour, la discussion existe et elle a eu lieu là où elle doit avoir lieu. Ce sont des travaux qui ont commencé en mai 2015 et qui sont très long puisqu'il faut parfois intervenir sur Wikipédia, sur Commons, sur Wikidata et parfois dans les 3 à la fois. Du coup j'avais mis un peu de côté cette maintenance que j'ai reprise il y a 10 jours. Comme indiqué sur la PDD, l'objectif n'est que de supprimer Commonscat, pas {{Autres projets}}.
Par ailleurs, et pour répondre également à une de tes interrogations, nous avons regroupé tous les projets « frères » à gauche pour que cela devienne plus intuitif à tous.
De plus, je ne comprends pas ta remarque « Ceci est valable pour les articles également » : Commonscat est interdit dans les articles et de toutes façons je ne m'occupe que des catégories.
Si tu as d'autres questions, je suis disposé à y répondre ici ou préférablement sur la page du projet.
Merci. --FDo64 (discuter) 25 mai 2016 à 15:03 (CEST)
Pour les articles, je faisais référence au retrait du "Autres projets" (j'ai dû me méprendre ou ma mémoire me joue des tours. Possible).
Concernant la discussion que tu m'indiques : c'est édifiant => 5 participants dont 3 qui sont contre !
Merci de cesser séance tenante ces retraits non-consensuels. L'idéal serait que tu (te) revertes sur les dizaines d'éditions problématiques.
--Benoît Prieur (discuter) 25 mai 2016 à 15:22 (CEST)
Notification Benoît Prieur : Bonsoir, je le répète, si tu as des griefs à exposer, il faut le faire sur la page du projet. Dans le cadre de cette maintenance, je ne m'intéresse qu'à la suppression du modèle obsolète Commonscat et je n'interviens dans ce projet que pour cela.
De plus, je vois bien tes révocations qui seront sans doute réappliquées facilement par un bot, le plus difficile était de mettre à jour Wikidata. Ce serait plus constructif si tu allais en discuter.
--FDo64 (discuter) 25 mai 2016 à 21:47 (CEST)
Je répare tes dégâts. Ce qui serait réellement constructif c'est que tu le fasses toi-même. Tu as entamé un travail titanesque sans aucune concertation et il est évident qu'il n'y a aucun consensus. C'est pour obtenir un consensus qu'il faut discuter (ce que tu aurais dû faire vraiment)...
--Benoît Prieur (discuter) 25 mai 2016 à 21:57 (CEST)

RBOT[modifier le code]

Salut. Deux choses :

Notification Supertoff : On est bien d'accord, et c'est pourquoi je n'ai cité que ceux qui me semblaient évidents et je comptais sur toi pour les autres. J'ai l'habitude de faire ce genre de ménage et je commence toujours par les renommages avant de m'occuper des suppressions.
Ces statistiques sont produites après chaque dump.
A+ --FDo64 (discuter) 28 mai 2016 à 21:34 (CEST)
Ca me dit pas quand sont faits les dump Clin d'œil 'toff [discut.] 29 mai 2016 à 06:21 (CEST)
Toutes les 3 à 4 semaines. La date du dernier dump est inscrite en haut de la page de statistiques. Le prochain ne devrait pas trop tarder. --FDo64 (discuter) 29 mai 2016 à 09:59 (CEST)
OK, merci. 'toff [discut.] 29 mai 2016 à 10:47 (CEST)


Modèle:Metal/accueil[modifier le code]

Bonsoir, je m'occupe de la maintenance des modèles et j'ai découvert 4 modèles que tu avais créé en 2006 :

  1. Modèle:Metal/accueil
  2. Modèle:Metal/coord
  3. Modèle:Metal/qcqc
  4. Modèle:Metal/style

Comme ils ne sont utilisés que dans une de tes sous-pages avec un autre pseudo (Utilisateur:Francois160/metal) et que les modèles perso ne peuvent être stockés dans l'espace modèle, je te propose soit de supprimer ces 4 modèles et cette sous-page, soit de renommer les 4 modèles dans ton espace utilisateur.

Merci de m'indiquer tes intentions. --FDo64 (discuter) 30 mai 2016 à 00:24 (CEST)

Oui pas de pb pour supprimer Ix₪ay Yo 30 mai 2016 à 21:18 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Help ![modifier le code]

Bonjour, je me permets de m'adresser à toi en tant que créateur du modèle {{Méta palette de navigation/Tableau}} que j'ai mis 3 fois dans celui-ci {{Palette Sous-familles des Poaceae}} en voulant reproduire la présentation de la version en anglais. Problème, pour les groupes 2 et 3 les en-têtes de colonnes ne s'affichent pas et je ne comprends pas pourquoi. Merci de ton aide. Cordialement. Spedona (discuter) 17 juin 2016 à 18:13 (CEST)

Notification Spedona :  Fait. Il manquait des "0". Bonne continuation. --FDo64 (discuter) 17 juin 2016 à 22:04 (CEST)
Merci, c'est tout bête, je m'en veux de ne pas l'avoir vu ! Spedona (discuter) 18 juin 2016 à 08:39 (CEST)

Renommage d'article[modifier le code]

Salut FDo64,
Désolé de te demander ça, mais comme cela semble traîner en longueur, pourrais-tu intervenir sur le renommage demandé ici ? En effet, on a actuellement un article qui est placé en sous-page, avec la page racine qui est une redirection, ce qui est pas top... Il faudrait renommer Bus de données/obsolete en Bus de données pour pouvoir procéder à une fusion.
Cet article a été renommé par erreur par un utilisateur qui n'était pas au fait des procédures Wikipédiennes, et comme il a modifié la redirection, il est impossible aux simples utilisateurs de remettre celui-ci en place.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 18 juillet 2016 à 11:38 (CEST)

Notification Epok :  Fait. --FDo64 (discuter) 19 juillet 2016 à 17:33 (CEST)
Super, merci !
Bonne soirée, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 19 juillet 2016 à 18:23 (CEST)