Discussion utilisateur:FDo64

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bienvenue sur ma page de discussion !
Je suis disposé à écouter les bons conseils que d'autres wikipédiens me donneront, et à reconnaître mes erreurs le cas échéant. Par contre je ne répondrai pas aux messages qui manquent de courtoisie ou qui sont agressifs.
Je supprimerai de cette page de discussion ceux qui n'appliquent pas les règles de savoir-vivre.

Infobox Moine militaire hospitalier[modifier le code]

Bonjour FDo64,

Cela fait ... 7 mois que j'ai fait ma demande pour mettre dans common.css les autres pictogrammes pour que l'infobox fonctionne pour tous les ordres religieux et militaires hospitaliers. Pour le moment je n'ai pu le mettre que sur les Hospitaliers (je n'ai pas encore mis toutes les infoboxes hospitalières) mais par contre je ne peux pas mettre l'infobox partout où il était prévu, sur les Templiers, les Teutoniques, l'ordre de Malte et sur tous les autres avec le picto Autre.

Zébulon84, voulait des picto noir et blanc, j'ai transformé ceux qui était en couleur en rouge et blanc (Templiers, et ordre de Malte) ou noir et blanc (Teutoniques et Autres). Je pense qu'il n'y a plus de problème, le picto pour les Hospitaliers est rouge et blanc et cela passe bien avec un fond rouge.

Peux-tu faire quelque chose ?

Je te remercie par avance. Cordialement --- Alaspada (discuter) 11 décembre 2016 à 02:25 (CET)

Notification Alaspada : Bonsoir, j'ai bien vu ton message, par contre j'ai peu de disponibilités en ce moment. Je te préviendrai si je m'en occupe. A+ --FDo64 (discuter) 12 décembre 2016 à 23:07 (CET)

Suppression de palettes[modifier le code]

Bonjour,

il semblerait que tu aies effacé les palettes Modèle:Palette Phares de l'Île-du-Prince-Édouard et Modèle:Palette Phares du Manitoba.

Je suis le créateur des quelques palettes des phares du Canada.

Je constate que ces palettes se bleuissent à un rythme très lent. Mais ces suppressions me semblent abusives car :

  1. il s'agit d'un sujet encyclopédique. Par exemple, Modèle:Palette Phares de la France d'outre-mer a mis plusieurs années à intégrer un peu de bleu, mais il est évident que leur bleuissement sera bientôt complet
  2. il y a des articles en anglais. S'il manque quelques traductions manquent pour justifier leur existence, je peux en faire. Mais je n'ai pas eu le temps car
  3. je n'ai été aucunement prévenu.

Borvan53 (discuter) 26 janvier 2017 à 23:06 (CET)

Notification Borvan53 : Bonsoir, il n'y a rien d'abusif en cela. Comme je l'explique dans le résumé de modification, j'effectue une maintenance dans le cadre du projet:Palette qui consiste à supprimer les palettes inutilisées.
Les deux palettes que tu indiques ont été créées en novembre 2014 et n'ont (à priori) jamais été incluses dans les articles. Il y en a ainsi des centaines d'autres.
Par contre, si tu comptes les inclure dans des articles, cela ne me posera aucun problème de les restaurer. Dans le cas contraire, mieux vaut attendre une réelle nécessité.
Je reste disposé à en discuter avec toi. --FDo64 (discuter) 26 janvier 2017 à 23:18 (CET)
Je souhaiterai une restauration. Pour créer les quelques articles qui justifieront leur maintient, il me faudra voir dans les jours à venir. Borvan53 (discuter) 26 janvier 2017 à 23:34 (CET)
C'est fait. Il faudrait au minimum les ajouter dans leurs pages principales (respectivement Île-du-Prince-Édouard et Manitoba) sinon elles n'ont aucune visibilité.
--FDo64 (discuter) 26 janvier 2017 à 23:38 (CET)
Merci pour la restauration, et le conseil.
Enfin, ce qui confirme la pertinence de la restauration, c'est que la palette Phares de l'Île-du-Prince-Édouard avait au moins un lien bleu  : Phare de North Rustico.
Il ne me reste qu'à créer un article sur un phare au Manitoba. Borvan53 (discuter) 27 janvier 2017 à 13:25 (CET)
Bonsoir, merci d'avoir suivi mon conseil. Je précise tout de même que ce ne sont pas les liens bleus qui font la pertinence d'un modèle, c'est le fait qu'il soit utilisé ou non. --FDo64 (discuter) 28 janvier 2017 à 00:10 (CET)

Bonjour FDo64,

Même soucis que Borvan53, vous avez supprimé 2 palettes que j'ai créées; Palette Marine lituanienne et Palette Marine estonienne (le 26 janvier). Si elles n'étaient sans doute pas encore utilisées dans des articles, elles le seront à terme, comme dans ceux de chaque classe de navires des marines militaires européennes. Je les rédige petit à petit, selon ma disponibilité (aléatoire), alors oui ça prend un certain temps (surtout si quelqu'un efface le travail par derrière). Le problème est, outre le fait que ces palettes ne dérangeaient personne dans le meta, qu'elles me permettent entre autres d'établir une liste catégorisée et à jour de ces classes de navires. De fait, j'en ai besoin pour me rendre compte du travail à réaliser et créer les articles, si vous les supprimez, je perds de l'information. Voilà, donc si vous pouviez les rétablir ce serait sympa. Par ailleurs, est ce qu'un petit message pour demander ou au moins prévenir le créateur d'une page qu'on va la supprimer aurait été superflu? ;)

Cordialement, --Dsgn (discuter) 15 février 2017 à 23:27 (CET)

Notification Dsgn : Bonsoir, je viens de consulter ces deux palettes créées en 2015 et inutilisées. Elles ne contiennent que des liens rouges et ne risquent donc pas d'être utilisées pour le moment.
Puisque se sont des palettes perso (tu indiques « j'en ai besoin pour me rendre compte du travail à réaliser et créer les articles »), je veux bien les restaurer mais dans ton espace utilisateur. On ne crée pas de modèles perso dans l'espace modèle.
Pour ce qui est des explications, voir ci-dessus.
--FDo64 (discuter) 15 février 2017 à 23:40 (CET)
Bonjour, ce ne sont pas des modèles "perso", leur finalité est bien d'être utilisées dans l'encyclopédie, comme toutes les autres palettes de marines européennes que j'ai créées. J'ai effectivement des modèles "perso" sur ma page de brouillon, mais que je ne mettrai sans doute jamais sur le main. Je veux bien que vous les restauriez sur cette page, comme solution temporaire le temps que des articles soient créés pour les utiliser.
Cordialement, --Dsgn (discuter) 16 février 2017 à 18:56 (CET)
Notification Dsgn : Bonsoir, il y a plus de 36 000 palettes de navigation et il n'est pas facile de garder une cohérence dans tout cela, d'où le travail de maintenance effectué avec le projet:Palette. Là est uniquement mon objectif. J'ai donc remis tes deux palettes dans ton brouillon et leur réintégration dans l'espace communautaire sera la bienvenue dès qu'ils auront une réelle utilité. Il n'y a aucune remise en compte de ton travail. Même sans te connaître, je ne doute pas de sa réelle utilité.
Bonne continuation. --FDo64 (discuter) 16 février 2017 à 21:55 (CET)
Ok, ça marche, merci. --Dsgn (discuter) 17 février 2017 à 10:34 (CET)
Bonjour, comme convenu, peut on recréer Palette Marine lituanienne qui sera utilisée sur l'article Classe Flyvefisken. Cordialement, --Dsgn (discuter) 12 mars 2017 à 22:59 (CET)
Notification Dsgn :  Fait. Bonne continuation. --FDo64 (discuter) 13 mars 2017 à 20:38 (CET)
Bonjour, c'est bon pour Palette Marine estonienne avec Classe Sandown. --Dsgn (discuter) 28 mars 2017 à 15:34 (CEST)
Notification Dsgn :  Fait. --FDo64 (discuter) 28 mars 2017 à 22:53 (CEST)
Merci, bonne soirée. --Dsgn (discuter) 28 mars 2017 à 23:08 (CEST)

{{Infobox Prélat catholique}}[modifier le code]

Test
Biographie
Chapelain de Sa Sainteté 1 avril 2000

Bonjour FDo64 (d · c · b), suite à la discussion en PDD de l'infobox je souhaiterai ajouter un paramètre de prélature qui ne s'affiche que quand "titre=Prélat" et en imposant la mise en forme, c'est à dire que le type de prélature soit reconnu dans une base et donc affiche celui-ci (pour éviter les formatages divers), j'ai essayé à quelques essais dans la Bac-à-sable de l'infobox sans succès. Pourrais tu jeter un coup d’œil ? Je te remercie. Olivier LPB (discuter) 1 février 2017 à 16:51 (CET)

Notification Olivier LPB : Pourtant ça semble bien fonctionner, voir ci contre.
Par ailleurs, puisqu'il s'agit de paramètres dédiés, pas besoin de ifeq, il suffit d'indiquer :
{{Infobox/Ligne mixte optionnelle|{{{titre prélat|}}}|{{{date prélat|}}}}}
--FDo64 (discuter) 1 février 2017 à 17:32 (CET)
En fait mon but est que l'on ne puisse pas utiliser le paramètre n'importe comment, si l'utilisateur marque : "titre prélat=chapelain" il faut que soit cela n'affiche rien, soit une redirection vers Chapelain de Sa Sainteté afin de n'utiliser exactement que les titres qui ont été où qui sont actuellement délivrés par le Vatican. Comprends tu ? Olivier LPB (discuter) 1 février 2017 à 17:37 (CET)
Notification Olivier LPB : Pour cela, il faut utiliser un switch, ce que j'ai ajouté. Pourrais-tu continuer la liste de ces équivalences ? Supprimer, bien entendu ma ligne de test. --FDo64 (discuter) 1 février 2017 à 18:01 (CET)

{{Infobox Risque}}[modifier le code]

Bonjour FDo64 (d · c · b), J'ai un problème avec l'Infobox Risque. Conçue initialement pour deux risques (séisme et inondation), les lignes optionnelles ne concernaient que le risque sismique car je ne m'étais pas encore attaqué au risque inondation. Etant sur le sujet depuis un certain temps, avec en particulier Risque d'inondation dans le Loiret, je viens d'adapter l'Infobox pour les paramètres spécifiques à l'inondation (avec les ligne soptionnelles "inondations historiques", "PPRI" et "TRI", mais il y a deux anomalies :

  • L'image de la légende "risque sismique" apparaît aussi pour le risque inondation (la syntaxe de mon "If" doit être défaillante) ;
  • la suite de caractères "}} }} 80D0FF }}" apparait en haut de l'article ainsi d'ailleurs dans la doc de l'Infobox (par contre je ne sais pas si cette anomalie n'existait pas avant mon intervention).

Pourrais-tu voir ce qu'il en est - tu étais intervenu sur le sujet avec le module "chartes". Je me demande s'il n'y a pas un pb avec cet appel. Merci par avance.Roland45 (discuter) 15 février 2017 à 11:51 (CET)

Bon, je viens apparemment de résoudre le premier point. Il reste toujours "}} }}| DFDFDF }}" qui apparait en cas de séisme et "}} }}| 80D0FF }}" pour l'inondation. Je pense que cela doit quand même être lié à cet If!!Roland45 (discuter) 15 février 2017 à 14:09 (CET)
Eh bien finalement, le pb est résolu. Il y avait quelques accolades de trop, ce qui empêchait un appel correct de la charte.Roland45 (discuter) 15 février 2017 à 18:14 (CET)
Notification Roland45 : Bonsoir, puisque tout est réglé, super. Et désolé de ne t'avoir pas aidé, je ne suis dispo que le soir en ce moment. N'hésite pas à me recontacter si nécessaire. --FDo64 (discuter) 15 février 2017 à 22:03 (CET)

Catégorisation de modèles[modifier le code]

Salut FD (si tu me permets de t’appeler par ton petit nom),
J'ai bien avancé sur la catégorisation des modèles sans catégorie, mais il en reste quelques uns qui sont protégés. Pourrais-tu ajouter un modèle de doc dessus afin de permettre l'ajout de catégories par les non-admins ?
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 19 mars 2017 à 14:55 (CET)

Edit : pour te simplifier la tâche, voici la liste:
{{Demande RC}} Fait
{{Japonais/Hepburn}} - Fait
{{Japonais/Japonais}} - Fait
{{Méta bandeau d'avertissement/Old}} - inutilisé, à supprimer
{{Utilisateur}} - utilisé, mais il ne sert à rien. Faut-il le remplacer par une redirection vers {{Rien}} ?
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 19 mars 2017 à 15:00 (CET)
En effet, il n'y en a plus que 40 !!!
Je t'ai répondu ci-dessus. --FDo64 (discuter) 19 mars 2017 à 22:37 (CET)
Parfait, merci !
Pour les 2 derniers modèles, je pense qu'on peut effectivement les supprimer/transformer en redirection.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 20 mars 2017 à 07:04 (CET)
Notification Epok : J'ai donc supprimé le 4e et transformé en redirection le 5e vers {{U}}, c'était plus logique. --FDo64 (discuter) 20 mars 2017 à 22:15 (CET)
Ok, merci. Par contre pour le modèle {{Utilisateur}}, je ne suis pas sûr, il semble qu'en fait il soit utilisé surtout de manière erronée en lien avec {{Boîte utilisateur}}, lorsque l'on omet un paramètre, comme chez Utilisateur:Wart Dark. Je pense que la redirection vers {{Rien}} était plus pertinente, dans le sens où elle ne modifie pas les utilisations actuelles... Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 21 mars 2017 à 08:56 (CET)
Notification Epok : Bonsoir. J'ai fait au plus logique : le modèle {{U}} a déjà la redirection {{User}}. De plus, j'ai constaté que dans les pages de discussion, c'est bien {{U}} qu'il aurait fallu utiliser. Cela devrait inciter les utilisateurs encore actifs à corriger leur PU. Pour les autres, c'est pas bien grave... --FDo64 (discuter) 21 mars 2017 à 23:16 (CET)

FDo64, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement[modifier le code]

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe Sourire.

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 14:26 (CET)

Création boîte utilisateur 1935[modifier le code]

Bonjour FDo64,
Dans le cadre du WikiMooc 2017, je me suis permis de recréer la boîte Utilisateur 1935, qui avait été supprimée pour non utilisation en novembre 2015, suite à une demande d'un utilisateur, pour cela, j'ai également reconstruit la catégorie liée à l'année en question.
En fait, à ce stade, j'ai hésité entre faire une demande de restauration du modèle ou de le recréer. La réponse m'a été apporté dans la page de discussion du projet.
N'étant pas un contributeur aguerrie de ces manipulations (par rapport à vous, par exemple Clin d'œil) mais s'étant fait plaisir de ce sujet. Ma question est de savoir, si j'ai bien fait et/ou si je n'ai pas manqué de respect de procédure ou autres règles auquel j'aurai dérogé ?
Vous remerciant par avance de votre retour d'expérience.
Cordialement, —— DePlusJean (discuter) 24 mars 2017 à 07:17 (CET)

Notification DePlusJean : Bonsoir ! Dès lors qu'elle est utilisée, il n'y a aucun soucis à remettre en place une boîte utilisateur. Par contre, il aurait mieux fallu me demander de la restaurer (ou à un autre admin) afin de récupérer l'historique de l'ancienne BU (il y avait 8 modifications effacées). De plus, la création de la catégorie n'était pas indispensable pour une seule personne. Rien de bien grave dans tous les cas ! --FDo64 (discuter) 24 mars 2017 à 21:57 (CET)
Bonsoir FDo64,
Un grand Merci de tes précieuses indications ! Je savais bien, même, s'il y a pas eu péril en la demeure, qu'il y a eu confusion de ma part entre vitesse et précipitation. Je retiens grandement la leçon tant qu'à solliciter un administrateur pour effectuer une restauration plutôt que d'écraser un passif de fichier.
Bonne soirée, —— DePlusJean (discuter) 24 mars 2017 à 22:48 (CET)