Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.32

Besoin de conseil, relation houleuse avec un nouveau

Salut Ludo,

On s'entend bien et je sais que tu n'hésiteras pas à m'engueuler clairement si j'ai tort .

Est-ce que tu pourrais regarder les contributions de Timeofoursinging (d · c · b) et les échanges houleux que j'ai pu avoir avec ce nouveau contributeur en tentant (sans doute maladroitement, parfois en perdant patience et en ayant l'air sec) de lui expliquer le fonctionnement de Wikipédia ? Je te préviens : c'est assez long, donc fais ça quand tu as le temps. Vu comment la situation est déjà envenimée, on peut encore patienter...

Merci d'avance si tu avais quelques conseils et idées pour sortir de ce qui est devenue une impasse. Bien le bonjour à la cabale --Bapti ✉ 10 juin 2009 à 04:25 (CEST)

Salut Ludo, Timeofoursinging (d · c · b) est passé sur wikipedia:Le salon de médiation/0. Si tu crois judicieux de t'impliquer en tant qu'admin, je passerais le signaler au plus tôt sur la page de discussion pour ne pas avoir de médiateur dans les pattes (on sait comment ça marche). Ou encore si tu voudrais bien te présenter toi même comme médiateur... Je dis ça sans avoir lu la moindre bribe du conflit. Y a pas plus neutre que moi et ceci ne doit pas être perçu comme un conseil (innuendo) vers l'une ou l'autre des possibilité. Iluvalar (d) 10 juin 2009 à 16:07 (CEST)

Salut Iluvalar,

Mon statut d'administrateur est totalement anecdotique dans cette histoire. Il n'y a pour l'instant aucune page à supprimer ni à bloquer et aucun contributeur à bloquer. Aucun outil sysop n'est donc nécessaire.

Comme je le disais à Bapti sur sa page, c'est férié demain chez moi. J'aurai un peu de temps pour lire tout ça. Je verrai donc si je peux être utile à quelque chose.

Sinon, je me permets une remarque de forme sur la médiation. J'ai une impression assez désagréable par rapport à la façon dont tu t'es exprimé. Je refuse que ma présence empêche qui que ce soit de venir aider à résoudre un conflit entre deux personnes, comme je refuse d'être inscrits sur une liste de médiateurs. Si je parviens à trouver une solution à un conflit sur Wikipédia, j'en serai ravi, mais ça s'arrête là. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 juin 2009 à 16:17 (CEST)

Si on avait fait le décompte du nombre de fois où un médiateur a fait un "scandale" en intervenant sur un conflit sur lequel un administrateur s'était déjà penché plus où moins officiellement dessus, tu comprendrais tout à fait mon intervention. Je comprends ton malaise, mais c'est mon avis : plus il y a d'admin en jeu, plus le médiateur est pyromane (quel que soit la méthode qu'il emploie). La seule présence de Bapti, même si il semble très calme et collaboratif, vient de doubler le "niveau de danger" du conflit. Si j'avais à évaluer la situation selon ma vision proposé ici, j'exigerais la présence d'un médiateur coopté (au minimum) juste pour ça.

Je sens que je vais être mal interprété sur ce coup... Iluvalar (d) 10 juin 2009 à 17:20 (CEST)

<soupir>

Salut Ludo,

J'aurai besoin d'une double purge pour copyvio introduit par Timeofoursinging (d · c · b). Étant impliqué, tu comprendras que je préfère passer la main...

• sur Discussion utilisateur:Timeofoursinging : du 14 juin 2009 à 11:46 au 14 juin 2009 à 21:57
• sur Discussion:Conseil représentatif des associations noires de France : du 14 juin 2009 à 11:57 (inclus) au 14 juin 2009 à 22:06 (exclu).

Merci d'avance.--Bapti ✉ 14 juin 2009 à 22:11 (CEST)

Énergie

Tiens puisqu’on parle énergie, que penses-tu de fusionner Liste des centrales nucléaires en Allemagne et Liste des réacteurs nucléaires en Allemagne ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 10 juin 2009 à 13:43 (CEST)

Ça me parait plus que pertinent comme fusion. Je garderais bien Liste des centrales nucléaires en Allemagne et avec pour chaque centrale, le nombre et le type de réacteurs s'il y a plus d'un réacteur. Tu en penses quoi ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 juin 2009 à 13:48 (CEST)

Ok, cela me va. Je te fais confiance, je te laisse faire. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 10 juin 2009 à 15:04 (CEST)

Recatégorisations

Il y en a ici si tu veux. Thierry Caro (d) 11 juin 2009 à 03:39 (CEST)

C'est fait. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 juin 2009 à 09:24 (CEST)

Merci bien. C'est efficace ! Thierry Caro (d) 11 juin 2009 à 15:21 (CEST)

Image[1]

Comme pour la carte...elle vient de l'article pt.wp et me semble intéressante. Et même si « elle est déjà sur commons », je ne me sens pas mieux capable de l'"importer". Merci si vous vouliez vous en charger. Cordialement. Blogbreather (d) 12 juin 2009 à 09:17 (CEST)

Il n'y a pas besoin de l'importer. Elle est là. 12 juin 2009 à 09:45 (CEST)

J'ai réussi la "manip"! Merci de m'avoir aidé à vaincre ma "paresse"! Blogbreather (d) 12 juin 2009 à 13:45 (CEST)

Parrainage

Bonjour, Je cherche un parrain et comme vous avez pris la peine de m'aider, avec beaucoup de gentillesse, pourriez-vous me parrainer ou me recommander un parrain ? Ce qui devrait m'éviter pas mal d'erreurs, je pense. Merci !

--Timeofoursinging (d) 13 juin 2009 à 00:51 (CEST)

J'ai ouvert un Appel à commentaires : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Appel_à_commentaires/Utilisateur/Bapti Comme je l'ai indiqué sur cette page, nous avions trouvé une solution avec un autre utilisateur, Christophe Dioux, sur la page du CRAN. Christophe Dioux avait trouvé une formulation qui convenait et qui était très juste. Bapti est passé et a tout enlevé, en m'indiquant dans ma page perso que je le mettais en colère.

--Timeofoursinging (d) 14 juin 2009 à 22:32 (CEST)

Chine

Bonjour Ludo,

Je vois que c'est toi qui as mis un bandeau {{internationaliser}} sur cet article.
Pour permettre une amélioration, peux-tu préciser les points qui te paraissent poser problème ? Sur ma PDD, ou mieux, sur la PDD de l'article. Merci.

Cordialement. Blufrog (d) 13 juin 2009 à 18:46 (CEST)

Blocage (suite) : avis d'arbitrage

Comme je l'avais annoncé, je reviens sur l'affaire qui a animé le BA de la semaine 23 et a abouti à mon blocage injustifié. J'ai mûrement réfléchi. Je ne peux naturellement pas avoir confiance dans le BA qui avait abouti une première fois à une décision malencontreuse. Si je démarre un arbitrage, c'est donc tout simplement pour faire appel à une procédure indépendante et aussi neutre que possible.

L'arbitrage est consultable ici. Vol de nuit ^✈ 14 juin 2009 à 15:24 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°17

L'hebdo est là, un peu plus tard que d'habitude. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 15 juin 2009 à 20:48 (CEST)

Horace-Bénédict de Saussure

Bonsoir Ludo 29. Vous venez de supprimer une image dans l'article cité ci-dessus, en ajoutant en votre commentaire « ce n'est pas sa statut ». Je précise pour ceux qui nous liraient qu'il fallait bien entendu comprendre « ce n'est pas sa statue »... Passons. Or, on aurait au moins apprécié qui vous nous fournissiez une autre image qui prouvât que celle que vous avez supprimée n'était pas la bonne. Ou du moins que vous fournissiez un argument irréfutable à l'appui de votre commentaire. Par conséquent, pourriez-vous indiquer en quoi l'image n'était pas la bonne ; et pourriez vous fournir la bonne image, le cas échéant ? Cordialement.--Utilisateur:Actarus Prince d'Euphor (d) 17 juin 2009 à 00:09 (CEST)

Bonjour,

Je pense que le tutoiement est plus simple sur Wikipédia. Si cela te gène, dis le moi, j'en prendrais note. Excuses moi pour la faute d'orthographe statut et statue. La réponse à ta question a été exposé avant mon intervention, en page de discussion de l'article, par une IP. Je n'ai fait que vérifier les dires de l'IP et agir en conséquences. Donc comme le disait l'IP sur l'article Michel Paccard on trouve l'image ci-contre. Sur le cliché, il y aussi la plaque de bronze sur laquelle on peut lire Michel Gabrieé Paccard. Voilà pour la réponse. Mais il te suffisait juste d'aller voir la page de discussion, plutôt que de commencer à me faire des reproches.

Bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 juin 2009 à 07:19 (CEST)

Bonjour. Désolé si le « ton » de mon message a pu vous paraître un peu « sec ». J'ai pu en effet constater que c'est la photo de Michel Gabriel Paccard. Ce ne peut donc être celle d'Horace-Bénédict de Saussure. D'accord ! J'avoue que je n'ai pas eu le réflexe de consulter la page discussion. Je suis encore nouveau sur Wikipédia (à peine plus d'un mois depuis mon inscription). Mettons que je n'ai rien dit... Cordialement.--Actarus Prince d'Euphor (d) 17 juin 2009 à 09:24 (CEST)

Aucun souci. L'histoire est déjà oubliée. Tu as l'air nouveau sur Wikipédia. N'hésites pas à venir me voir si je peux t'aider ou répondre à tes questions. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 juin 2009 à 09:35 (CEST)

Aqualienne

Aqualienne est borderline (en tant qu’énergéticien cela me semble intéressant et assez unique pour mériter un article même si je n’en avais jamais entendu parler), j'ai fait un peu de ménage et je fais chercher des sources. ÉCO-Turbine me semble plus problématique. Cet article ne semble avoir été crée que pour supporté Aqualienne, ne repose apparemment sur rien de concret et les résultats Google donne un peu de tout. L’article avait déjà été supprimé par TigH à 11:00, je te laisse contacter Loikea (d · c · b) pour lui expliquer la situation et lui laisser fournir des sources (si il y en a). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 juin 2009 à 13:59 (CEST)

Nouvelle traduction

Salut parrain ! Une nouvelle traduction : http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Association_for_the_Advancement_of_Colored_People La photo était déjà, je l'ai laissée, mise dans l'infobox, au format initial. Du coup, ça déséquilibre la mise en page. Mais bon, tant pis ? Quelques corrections à faire encore (mais il est bien tard) et un chapitre manquant, en cours. Je le mettrai demain. En espérant ne pas avoir fait de grosse erreur. Bonne nuit !

--Timeofoursinging (d) 18 juin 2009 à 01:39 (CEST)

Je pensais qu'il s'était endormi... erreur :-) Bapti frappe toujours deux fois. Il a raison sur le fond, bien sûr, mais sur la forme, c'est assez savoureux quand on vient de terminer une traduction (sur Styron) : "(à recycler vu le monstreux boulot à fournir sur cette article (conversions des interwikis en modèle [[]]^{[modèle à corriger]}, mise en italiques des noms en anglais, remise des accents sur les majuscules,...))" "Monstrueux boulot" et "à recycler". Sympa, non ? Il continue à me pister sur toutes mes contributions. ça, en revanche, je trouve que c'est un peu flippant. Mais il a l'air de faire ça avec tout le monde. Tant qu'il ne me suit pas dans la rue, :-)

En fait, il s'est surpassé, :-)

Je cite sur NAACP, une traduction énorme :

"(actu) (diff) 18 juin 2009 à 06:05 Bapti (discuter | contributions) (39 290 octets) (à recycler est plus adapté vu le monstreux boulot à fournir sur ces articles (conversions des interwikis en modèle Lien, mise en italiques des noms en anglais, remise des accents sur les majus) (défaire) (actu) (diff) 18 juin 2009 à 06:03 Bapti (discuter | contributions) (39 291 octets) (Le nom anglais est le nom officiel / pas d'interwiki en dur dans un article / à wikifier proprement : tout a été mis en forme n'importe comment. Merci néanmoins pour la traduction <soupir>) (défaire)"

Il me remercie avec un soupir. Ce type est fou. Il pense que Wikipedia lui appartient :-) Pour le reste, pour moi, balancé comme ça, à part "il faut mettre les noms en anglais" et "il faut mettre des majuscules", c'est du chinois.

--Timeofoursinging (d) 18 juin 2009 à 09:28 (CEST)

+Hello à vous deux, Suite au gentil message de Timeofoursinging, je souhaitais juste préciser certains points sur le dénomé Bapti. Je l'ai "pratiqué" depuis son arrivée sur Wiki, environ quatre ans après la mienne, fin 2001. Bon élève des administrateurs Wikiesque, il est effectivement parfois plus attaché à la forme qu'au fond des wikipages. Limite psycho-rigide concernant le "règlement", il accuse toutefois de sérieuses lacunes (culturelles, syntaxiques et surtout "diplomatiques") qu'il tente de dissimuler par des réactions pouvant être perçues comme agressives. Il a plusieurs "chasses gardées" parmi lesquelles certaines pages médias et TV (itélé + bfm tv par exemple); logique, il est étudiant en communication et sciences politiques (bientôt professionnel ?) qui vise à entrer dans l'univers de la télévision ou de la radio. Comme nous, un certain nombre de Wikinautes ont eu à défendre leurs points de vue et plusieurs "guerres" éditoriales ont eu lieu avec lui. Il a usé et selon moi parfois abusé de son ascension hiérarchique dans Wikipedia. Toutefois, du fait de sa montée en grade, il doit diplomatiquement se tenir désormais à distance des conflits de ce genre... En principe. Laissons-lui le bénéfice du doute et veillez bien à le traiter avec respect et gentillesse, pour ne pas tomber dans le piège du "méchant qui a tort". Cordialement. Martino75 (d) 18 juin 2009 à 13:32 (CEST)

Oula. Stop. On évite les procès d'intention. Ce que peux faire Bapti de sa vie professionelle n'a pas à entrer en ligne de compte ici, n'y même à apparaitre. Je crois que ton intervention est déplacée. Ce serait très aimable que tu la retires.

Pour en revenir aux traductions, je vais m'y remettre aux relectures/corrections. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 juin 2009 à 13:42 (CEST)

Martino75, ça me rassure que quelqu'un ait conscience du problème. Je ferai attention. Ludo, tu as raison, bien sûr, de vouloir apaiser. Mais en même temps, je t'assure, quand tu es nouveau sur wp et que tu te retrouves face au problème, tu as envie de renoncer tout de suite - pas le temps ni l'envie de subir ce type de combinaison dans un environnement non professionnel. Je pense qu'il y a un souci, mais je vois mal la solution.

--Timeofoursinging (d) 21 juin 2009 à 01:29 (CEST)

Sport en Suisse

Salut,

Vu que tu as l'air très productif ces temps , si tu penses à des trucs hésites pas à compléter l'article. Il est indigeant. Je ne sais pas trop comment aborder le truc. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 juin 2009 à 13:07 (CEST)

Ah interessant ça tiens, je te fais ça après réunion des docs, autres wikis et coup d'oeil sur les fédés suisses --Chaps - blabliblo 18 juin 2009 à 13:13 (CEST)

Vachement sympa, merci. Je te donne aussi ce lien : Office fédéral des sports et celui-ci Obesrvatoire activité sportive en Suisse.

Si je trouve des liens utiles je te les donne. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 juin 2009 à 13:28 (CEST)

Après recherche, je pense que ce bouquin est plus que necessaire pour l'enrichissement de cet article : « Christophe Jaccoud, Laurent Tissot et Yves Pedrazzini, Sport en Suisse. Traditions, transitions et transformations, Lausanne, Editions Antipodes, 2000 (ISBN 2-940146-14-4). »--Chaps - blabliblo 18 juin 2009 à 14:30 (CEST)

Géographie de la Suisse

Bonjour Ludo,
J'ai apporté quelques retouches depuis ta demande l'autre jour mais j'ai vu que l'article bouge encore beaucoup. Je préfère donc vous laisser terminer avant d'énoncer mes remarques de fond ; autant je n'en aurai plus quand vous aurez terminé .
Bravo pour la refonte des ateliers sur la Suisse. C'est toujours profitable d'appeler à des synergies. Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 18 juin 2009 à 16:28 (CEST)

Anachronisme grotesque

Pourquoi l'apposition du label Portail Nord-Pas-de-Calais serait d'un anachronisme grotesque ? J'ai un peu peur que vous confondiez tout, contenu et contenant, catégorisation ex-post et histoire, ..., mais j'attends avec intérêt votre explication pour m'instruire, c'est certain. Car si ce label est anachronique, je vais demander que cet article soit rédigé dans le langage de l'époque ! On marche sur la tête, c'est quoi ce registre de justification sans queue ni tête ? Si vous voulez débattre du sens de ce label portail NPdC sur cet article, je me tiens à votre disposition pour expliquer mon point de vue et le confronter au votre. Mais par pitié pas de sophisme du style "Anachronisme grotesque", car a bien y réfléchir je ne désire surtout pas que ce mot "grotesque" finisse par vous coller à la peau. Salutations --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 20 juin 2009 à 22:58 (CEST)

Le Nord-Pas-de-Calais en tant qu'unité administrative française est apparu dans la seconde moitié du XX^e siècle. La Guerre de Trente ans s'est déroulée au début du XVII^e siècle, soit plus de 300 ans avant. Sauf à démontrer que la Guerre de Trente ans a eu une vraie influence dans le processus de création de la région en question, il y a bien un anachronisme. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 juin 2009 à 23:15 (CEST)

Mon cher Ludo, tu ne m'apprends rien. J'avais bien compris que ta remarque visait justement ce point, mais je pense que tu n'as pas compris ma réflexion ci-dessus. Tu m'expliqueras certainement très facilement alors pourquoi le label portail "France du du Grand Siècle" n'est pas, selon toi, anachronique dans ce cas. Je te le répète tu confonds allègrement contenu et contenant, catégorisation ex-post et histoire, forme et fond, ... Par ailleurs pour ce qui est de l'apport de cette guerre à l'histoire du NPdC, je t'invite à relire l'article. Quasiment tous les apports concernant ce dernier à propos du front nord du royaume de France sont de ma plume soit environ 10 % de l'article. Alors, je te laisse juger de son importance par toi même et, si besoin, compléter tes connaissances sur le sujet, moi j'ai déjà ma petite idée sur la question. . Pour plus d'info cf. discussion, dans laquelle j'invoque l'exception de pertinence. Je reste, bien entendu, à ta disposition pour en discuter. Salutations --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 21 juin 2009 à 03:20 (CEST)

Moi, actif du projet Nord-Pas-de-Calais, je ne suis pas d'accord avec Bruno2wi (d · c · b). Pour moi des batailles se sont déroulées sur le territoire, ce n'est pas pour ça que le projet/Bruno2wi doit imposer le bandeau de la région. Pour départager, je souhaite qu'on en discute tranquillement sur la page de discussion de l'article en question. TiboF® 21 juin 2009 à 16:20 (CEST)

Archivage

Salut Ludo29. J'ai vu que tu as fais le ménage dans ta PdD. J'ai d'abord cru à un vandale de passage, comme celui qui blanchi la PU et la PdD d’Hexasoft (d · c · b) la semaine dernière. Mais non, c'était toi... Peux-tu me dire comment on crée des archives de sa PdD ? Merci d'avance. Cordialement.--Actarus Prince d'Euphor (d) 22 juin 2009 à 09:49 (CEST)

Salut,

Ton nom d'utilisateur est Utilisateur:Actarus Prince d'Euphor. Il faut créer des archives à partir de là.

Tu peux faire Utilisateur:Actarus Prince d'Euphor/Brouillon, pour une page de brouillon. Ou Discussion utilisateur:Actarus Prince d'Euphor/Archive si tu veux mettre ça en archive de ta page de discussion. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 juin 2009 à 09:56 (CEST)

Point

bateau et paysage marin = oxygène...

Rooooh, tu serais pas en train de nous pêter un cable, toi? Popo le Chien ^ouah 22 juin 2009 à 10:06 (CEST)

Juste atterré. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 juin 2009 à 10:15 (CEST)

Allez, les vacances arrivent au bon moment ! Clem (✉) 22 juin 2009 à 10:49 (CEST)

/me ressoude le câble de Ludo :) Kropotkine_113 22 juin 2009 à 17:43 (CEST)

/me offre un bouquin sur le zen à Ludo --Serein ^[blabla] 25 juin 2009 à 13:59 (CEST)

On se fait une indent party quant tu veux, hein ^^ Porte-toi bien !--Bapti ✉ 26 juin 2009 à 07:52 (CEST)

PAP ?

Salut Ludo,

Je ne comprends pas ton intervention sur le BA. Je ne vois pas en quoi répondre sous forme d'interrogation à Pymouss relève d'une attaque personnelle (contre Meodudlye j'imagine). J'aimerais que tu sois aussi prompt à sanctionner de vraies attaques comme celle que ce contributeur a commis à mon encontre comme je le souligne dans mon dernier post.

Je remarque que personne jusqu'à présent n'est allé dire à Meodudlye qu'il a complètement déconné sur ce coup-là.

Cordialement, DocteurCosmos (d) 22 juin 2009 à 19:03 (CEST)

Salut,

Sans contexte, ta sortie « contribution » laissait entendre que Meodudlye n'a jamais contribué à Wikipédia, dans le sens apporter du contenu. Que tu aies voulu dire ça ou pas, je n'en sais rien mais c'est bien le sens que ça donne.

Cette sortie ne présentant pas d'arguments sur le fond du problème et son caractère toutes tes contributions sont de la merde, je me suis permis de la retirer. Ceci dit si tu lui trouves une utilité remets là.

Mais bon, dans l'ensemble l'entier de cette discussion ne vole pas haut, de part et d'autre.

Si je peux me permettre un conseil. Vous avez un tel passif Meodudlye et toi qu'une section du BA ouverte par toi a peu de chances d'être lue sans arrière pensée. De la même façon si Grimlock vient raler sur GL.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 juin 2009 à 19:13 (CEST)

Ma sortie « contribution » ne concernait bien entendu que la dernière « sortie » de Meodudlye. La façon dont tu l'as interprétée et la rapidité avec laquelle tu as cru utile d'intervenir par caviardage en dit long sur le soutien indu dont bénéficie Meodudlye quel que soit son comportement réel (tu aurais pu tout aussi bien m'interroger à haute voix sur le BA sur ce que je voulais dire). Si ce dernier n'était pas venu me chercher sur cet article dont il n'a strictement rien à faire, je ne serais pas venu sur le BA. Ce serait honnête que tu t'en rendes compte. Il n'est pas question de « passif » en l'occurrence mais d'une action grotesque bien précise et d'une manifestation d'arrogance et de duplicité (regarde comme il essaie de ne pas perdre la face alors qu'il n'a reçu bien évidemment aucun soutien sur le fond) tout à fait extraordinaire. DocteurCosmos (d) 23 juin 2009 à 08:12 (CEST)

Hello parrain, Bapti m'écrit : "pas de TI à partir d'un site politique". Je ne sais pas ce que ça veut dire. Désolé... Si tu peux m'éclaire. Merci, :-)

--Timeofoursinging (d) 23 juin 2009 à 09:48 (CEST)

article maintenant sourcé

Il y a même un procès en cours, ce ne sont pas des rumeurs. Au cas où tu voudrais revoir ton vote.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Affaire_DCN/Suppression HDDTZUZDSQ (d) 23 juin 2009 à 21:20 (CEST)

Laine de verre

Salut ludo29, il y aurait besoin d'un coup de main sur cette page, histoire de recentrer le débat, et de donner ton avis sur ce qui peut-être utilisé pour sourcer Wikipédia. C'est le Korrigan qui m'a redirigé vers toi, et pour ma première guerre d'édition, ça serait sympa d'être là, pas à mes cotés, mais en regard extérieur, bien sûr... --LeBelot (d) 22 juin 2009 à 23:34 (CEST)

Salut,

En fait, tu peux m'appeler Ludo c'est plus simple.

Pour diverses raisons j'ai choisi de, temporairement, pendre du recul avec Wikipédia. Le sujet de la thermique du bâtiment m'intéresse beaucoup. Je vais prendre un peu de temps pour lire tout ça. Mais la réponse ne sera pas rapide. Désolé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 juin 2009 à 10:28 (CEST)

Merci. Si tu juges également qu'on peut clôturer la controverse, n'hésite pas.

P.S. Si tu prends du recul et que Korrigan fait de même, y reste plus personne…

--LeBelot (d) 30 juin 2009 à 21:32 (CEST)

Suppression compte

Bonjour Ludo, Je te remercie de ton parrainage, et de ta gentillesse. Je renonce face à Bapti. L'idée de faire des contributions bénévoles avec quelqu'un derrière le dos, qui me tacle sans arrêt... Ce n'est pas possible. L'aide, l'accueil des nouveaux, la remise dans les rails, ok, mais le bizutage sadique, très peu pour moi. Si tu peux supprimer mon compte...? Je ne sais pas comment faire ni à qui m'adresser et je ne tiens pas à le poster à la rubrique "sports" comme je l'ai fait dernièrement sans m'en rendre compte, :-) Merci à toi, A+

--Timeofoursinging (d) 2 juillet 2009 à 11:17 (CEST)

Comme l'impression

Salut, Ludo, je viens de voir que tu avais fait suspendre ton compte admin. Ton implication dans le projet est importante et tu es un contributeur efficace. J'espère que tu ne prends qu'un break pour les mois d'été. A très bientôt ;) --P@d@w@ne 4 juillet 2009 à 20:24 (CEST)

Énigme historique est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Énigme historique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Énigme historique/Suppression.

Parce que tu as participé au vote concernant la catégorie éponyme.

Cordialement,

El ComandanteHasta ∞ 7 juillet 2009 à 15:57 (CEST)

Louis Krebs proposé à la suppression

L’article Louis Krebs (que vous avez créé en 2006) est proposé à la suppression... dans la page Discussion:Yves Sellin/Suppression visant aussi l’article Yves Sellin. Bon courage. Alphabeta (d) 15 juillet 2009 à 19:11 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°18

Pour une fois la livraison se fait un samedi. C'est ma première rédaction de l'hebdo. Normal qu'on y parle vachement de foot . Xavoun (d) 18 juillet 2009 à 11:30 (CEST)

Au sujet de la carte erronée de Bogdan

Bonjour J'ai corrigé cette carte, et l'ai déposé à Carte géographique (Mais j'aurais préféré que le "rigorisme de Wikipédia" aille jusqu'à étudier avec plus de circonspection, la carte erronée de Bogdan, avant de l'accepter, Quid des "demandes de références" ? Qui laissent passer des erreurs! Ça ne me semble par profitable au sérieux dont se prévaux Wikipédia...). Carte déposée à File: Carte NDL agrandie avec dates.JPG, que j'ai titré: Territories and voyages of the Vikings, le 17 juillet 2009. Vous y remarquerez que mes dates de la création de la Normandie sont exactes "elles!". Mais ne sais comment joindre cette carte corrigée, aux textes de: Viking ou de l'Anse aux Meadows..., on a ses limites... Bien à vous!Gwyonbach (d) 18 juillet 2009 à 12:26 (CEST)

Catégorie Bassin versant se jetant dans l'océan Atlantique

Bonsoir Ludo. Je viens de voir ta modification du jour dans la Liste des cours d'eau de France par bassin versant. Quelle est exactement ton but ? Depuis quand le Danube ou le Dniestr ou le Don se déversent-ils dans l'Atlantique ? Je trouve la nouvelle catégorie:Bassin versant se jetant dans l'océan Atlantique peu adaptée à l'article en cours. Ou alors, il va falloir créer la catégorie:Bassin versant se jetant dans la mer Méditerranée ainsi que dans la mer Noire, l'océan Pacifique, et toutes les mers et tous les océans de la planète et ensuite les regrouper dans la catégorie:Cours d'eau par bassin versant qui est maintenant supprimée. Merci de tes futures explications. Cordialement. Père Igor (d) 18 juillet 2009 à 23:23 (CEST)

Salut,

Ben en fait c'était un peu le bazard avec ces bassins catégorisés dans deux catégories qui doublonnaient un peu : cat:Bassin hydrographique et cat:Cours d'eau par bassin versant. De plus le nombre de catégories commençant à grossir, un découpage parait important. Du coup j'ai découpé selon les océans, au point de vue hydrologique c'est assez pertinent. En ce qui concerne les mers bordières, elles font parties des océans. Mais on peut tout à fait créer des sous cat selon différents mers bordières incluses dans les cat des 4 océans. Je doute qu'on en fasse une pour le cinquième (Antarctique). Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 juillet 2009 à 23:39 (CEST)

Oui, sauf que le fait d'écrire « se jetant dans » implique une relation directe entre ledit océan et le fleuve qui s'y jette et non pas via quatre mers interposées, la mer Noire, la mer de Marmara, la mer Égée et la mer Méditerranée (et encore, je ne parle pas de la mer de Crète ou de la mer d'Alboran). Donc, il faudrait revoir la terminologie. Bonsoir. Père Igor (d) 18 juillet 2009 à 23:45 (CEST)

On peut imaginer bassin versant de l'océan truc, mais je ne suis pas fan. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 juillet 2009 à 00:04 (CEST)

Coktail molotov

Bonjour "Ludo",

Ma modification de l'article sur le cocktail Molotov n'était PAS une suggestion ou une option. Veuillez la rétablir.

Tout site francophone / domicilié en france est soumis à la législation Française. C'est une position constante de la jurisprudence, peu important votre opinion à ce sujet.

Je précise que vous pourrez retrouvez mon pédigré sur GLEIZE.COM ou sur avocat-internet.com/equipe, pédigré que je vous invite à aller consulter avant de répondre.

Il est, naturellement, hors de question que je laisse une telle recette être exposée. Je m'apprete d'ailleurs à faire les modifications pour les armes du même type.

Violer la loi n'est pas une option. Pour finir, je vous précise que l'anonymat n'existe pas sur internet.

Bien cordialement,

Martin GLEIZE

Lyon 25 juillet

Salut Parrain, si tu peux toujours essayer de venir tu peux marquer un mot :) . Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes#Lyon_w-end_du_25-26_juillet Otourly (d) 19 juillet 2009 à 19:08 (CEST)

Bannieloù Breizh

La suppression de la page Bannieloù Breizh, association vexillologique et héraldique de Bretagne ne paraît pas logique du tout. Il y a effectivement deux poids, deux mesures... Je trouve tout de même très illogique cette règle de supprimer des pages sous un prétexte donné et d'en conserver des similaires. Je réitère ma demande de restauration de la page Bannieloù Breizh ou alors la suppression de la page SBV. Par exemple dans l'article sur le drapeau breton, figure le lien vers la SBV, ce qui pourrait faire croire au lecteur qu'il s'agit de la seule association qui travaille sur la matière vexillologique en Bretagne, alors que Bannieloù Breizh est largement plus active en la matière. La justice wikipédienne m'étonnera toujours autant... --Mixel (d) 20 juillet 2009 à 01:00 (CEST)Mixel

En suivant ta logique je peux te conseiller de proposer l'autre à la suppression. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 juillet 2009 à 10:53 (CEST)

Justement. Une demande de suppression de la page SBV avait été réalisée dans le même période. Pourquoi pas même si pour moi, les deux devaient être conservées. De fait, la page SBV a été concervée (au motif de deux ouvrages ???, ce que je n'ai pas compris car cette association n'a jamais écrit d'ouvrage en son nom sauf son bulletin) et Bannieloù Breizh a été supprimée (au motif qu'il existe un grand nombre d'association similaire dans l'Hexagone, ce qui est faux car il n'en existe que 5 ou 6 dont 2 en Bretagne, une en Alsace, une en Provence. Je ne comprends pas l'acharnement contre cette page. Et surtout je ne comprends pas qu'on puisse, si les Wikiadmin décident de la supprimer, concerver celle d'une association similaire. Bannieloù Breizh est en effet une scission de la première. --Mixel (d) 22 juillet 2009 à 10:17 (CEST)Mixel

Bonjour Ludo après un jour de blocage (merci ;-) je réitère ma demande sur le rétablissement de la page Bannieloù Breizh. --Mixel (d) 24 juillet 2009 à 08:59 (CEST)Mixel

Jean-Pierre Lion

Bonjour,

Je suis familié avec le règlement qui stipule qu'un auteur doit avoir 2 livres est être connu avant d'être sur Wikipédia mais le règlement dit aussi que : "par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun)" peut être accepté. Et je pense que nous sommes exactement dans ce cas puisque le premier livre de Jean-Pierre Lion a été lu Meilleur Livre de l'année par l'Académie du Jazz et les critiques en France et aux USA ont toutes été excellentes. Jean Pierre Lion est d'ailleurs connu et reconnu dans le monde (certes petit) du Jazz. je vous invite à vous faire votre propre opinion en consultant rapidement ces liens :

L'avis de la presse en page 3 de : http://outremesure.lfi.fr/administrer/upload/160908_154202_PEEL_UCYQFX.pdf

Le livre aux usa : http://jazztimes.com/articles/16499-bix-the-definitive-biography-of-a-jazz-legend-jean-pierre-lion

M. Lion au niveau local en page 5 de : http://www.lamayenne.fr/uploadfiles/publications/10309/200811_HM43_CG53.pdf.V4.aspx

M. Lion au niveau départemental en page 13 de : http://www.mairie-laval.fr/franc/lavalinfos/pdf/LAVAL%20INFO%2095%20-%20Septembre%202004.pdf

Enfin en ce qui concerne le ton, je l'avais déjà changé pour le rendre plus neutre mais je peux le modifier encore.

Cordialement.

Raphlio (d) 20 juillet 2009 à 16:24 (CEST)

Bonjour,

Vous dites aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun. Je suis assez septique. Vous donnez qutre liens webs, dont deux à caratères très locaux. Les deux autres ne me paraissent pas non plus d'une portée universelle.

Je peux vous proposer de le restaurer et d'inviter d'autres contributeurs à discuter de la pertinence de cet article. Quoi qu'il en soit, s'il est restauré il faudra de toute façon faire un important travail de neutralisation. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 juillet 2009 à 10:53 (CEST)

Environnement

Bonjour,

Je suis chargé de la restructuration de l'article Environnement. L'article tel qu'il était avant n'était ni encyclopédique, ni instructif, ni vérifiable. Il ne correspondait pas aux critères de recevabilité de Wikipédia, et constituait un travail inédit. Restructurer cet article passe nécessairement par une suppression de tout ce qui n'est pas exploitable pour reconstruire ensuite chaque section.

C'est pour cette raison que je supprime des pans entiers de l'article, mais c'est amplement justifié ; lisez-le vous-même pour vous en rendre compte. Pouvez-vous s'il vous plaît rétablir la version de l'article avant votre modif ? Merci,

Kango (d) 23 juillet 2009 à 15:21 (CEST)

Bonjour,

Je suis chargé de la restructuration de l'article Environnement. Ah oui ? Et par qui ou quoi ?

L'article est loin d'être bon, nous sommes d'accord sur ce point. Tu parles de critères de recevabilité, ça n'existe pas sur Wikipédia. Il y a des critères d'admissibilités mais ça n'a rien à voir.

Tu parles de travail sans sources. Toute la partie que tu as rédigé sur l'histoire est effectivement sans sources.

Je ne suis absolument pas convaincu par des coups de serpes dans l'article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 juillet 2009 à 15:31 (CEST)

Je m'en suis chargé tout seul, l'article étant au point mort (peu de modifications dans les 3 derniers mois) et qu'il avait grand besoin d'être profondément restructuré.

Pour l'instant, je n'ai effectivement pas rajouté beaucoup de sources ; je me suis contenté de garder et reformuler ce que l'on pouvait garder de l'ancien article, avant de le compléter et de le sourcer. Bien sûr l'article en ce moment n'est pas dans sa version définitive.

Alors c'est vrai que ça fait considérablement diminuer sa taille, mais je ne supprime pourtant que ce qu'il est vraiment nécessaire de supprimer. Si tu le souhaites, regarde au détail mes coups de serpe et tu verras que tous les passages supprimés ne sont absolument pas exploitable, s'agissant plus d'une réflexion philosophique sur le terme Environnement mais en aucun cas d'un article encyclopédique ...

Si tu le souhaites, n'hésite pas à contribuer à l'article en remplissant des sections vides, en sourçant, ou en traitant certains thèmes qui n'avaient pas été abordés jusque là.

Kango (d) 23 juillet 2009 à 15:41 (CEST)

Non. Tu ne peux pas faire le reproche d'un article pas sourcé et ensuite rajouter du contenu sans sources. C'est ridicule. Tu dois travailler partie par partie en sourçant tes propos et pas en virant les trois quarts de l'article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 juillet 2009 à 15:46 (CEST)

Je suis bien d'accord avec toi sur ce point, mais le principal reproche que l'on peut faire à cet article, ce n'est pas qu'il n'est pas sourcé (même si c'est vrai), mais c'est qu'il s'agit d'une compilation de pensées philosophiques autour du mot "environnement".

L'article ne traite qu'une toute petite partie du sujet et s'attarde longuement sur des considérations personnelles. Tu admettras qu'on ne peut pas laisser ça, et donc qu'il faut nécessairement faire de très larges coupes blanches dans cet article.

Tu parles de retravailler l'article par partie, c'est ce que j'avais commencé à faire (cf mes modifs), mais il est impossible de retravailler les parties déjà existantes, puisqu'elles ne proposent pas une structure convenable pour l'article.

Je pense que si tu essayais de modifier toi-même l'article, tu t'en rendrais très rapidement compte. Sinon que proposes tu ?

Kango (d) 24 juillet 2009 à 09:22 (CEST)

Tu as visiblement l'envie de développer la partie histoire. Je propose déjà que tu commences par sourcer ton travail. Ce sera un bon début. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 juillet 2009 à 09:59 (CEST)

Tu as raison, c'est ce que j'allais proposer. Je commence de suite, et j'essayerai de modifier le tout le plus rapidement possible pour ne pas laisser trop longtemps l'article en chantier. Kango (d) 24 juillet 2009 à 10:09 (CEST)

environnement

Bonjour Ludo,

J'ai pris connaissance de la discussion ci-haut. Il est possible que je fasse erreur mais j'ai un doute suffisant pour faire une mise en garde à la suite de mes récentes lectures et le caffouillage que Kango senble faire dans l'article environnement.

Connais-tu l'expression: Prendre des vessies pour des lanternes !? Connais-tu l'expression: Est-ce que j'ai une poigné dans le dos ? Connais-tu l'expression: Est-ce que tu me prend pour une valise ?

Je pense que c'est la dernière qui correspond le mieu. J'en ai aussi une autre tout à fait à propos, compte tenue d'un astucieux vandalisme en action dans l'article et dans la thématique de l'environnement sur wikipédia français. Je t'invite à aller dans la page de discussion de l'article sous la rubrique restructuration. J'ai échangé avec Kango. Ses méthodes sont élaborés et discriminatoires. J'en fais part dans l'échange. J'ai aussi laissé un message sur sa page de discussion.

Ce qui est aussi amusant apparait sur la page Projet environnement accessible par le Portail: Environnement et développement durable. J'y ai laissé un 2 pour 1. Une experssion que j'emploi pour exprimé une expression musicale : variation sur un même thème. J'ai hâte au trois pour un. Participe Ludo, sur plusieurs points nous avons eu l'occasion d'échanger sans créer autant de dégat, tout en permettant à l'article d'ëtre distinctif.

Connais-tu l'expression: On apprend pas à un vieux singe à faire la grimace ! ?

Si tu répond oui à ces 4 questions et que tu penses qu'elle s'applique dans le cas présent, on est 2 pour 1.

Suggestion: La stratégie du singe

Il me semble à voir, à faire, à un haut par leur. Il me dit de dire de dire de dit de source. Il dé dit de dire de dit de don.

Hé! tu aime la turlute? Ca détend, c'est pas académique, mes day X (fois) sa fesse.

Le singe dit: Kan go go sa fesse

             Kan go go c ta c ri canne
             Kan go go Kan ca fesse sa canne go vit.

Le singe sait faire aussi et puisque nous nous intéressons à l'environnement biophysique, à la nature et à la culture humaine, les grands singes ont soin des petits. Peut être que Kango n'a pas le bon profil pour l'activité qu'il exerce dans l'article environnement? Ça m'a fait......

À une prochaine may be.--J.L.R. (d) 19 août 2009 à 22:46 (CEST)

soutien

Salut Ludo29. J'ai lu ton contribution ici. Je ne sais pas, si je connais venir. J'ai starté aujourdhui travaille dans FR-WP. Mais comme tu vois, mon français n'est pas très bien. Est-ce que tu connais corrige mes Contributions? Ou tu connais une page central à la Wikipédia, où des utilisateurs veux corriges ça? Merci beaucoup et Salutations, Sa-se 23 juillet 2009 à 21:28 (CEST)

Discussion:Yves Sellin/Suppression

Voir mon avis sur la page de référence : Il est de coutume que les maires de petites communes ne bénéficient pas d'un article dédié, sinon on arriverait à minimum 36 000 x 2 = 15% de la Wiki francophone. Malgré la majorité pour la suppression mais vu les quelques avis pour la suppression de seulement Yves Sellin et l'insistance de Ludo29, qui est un contributeur respecté, je n'ai rien contre une dissociation. Salut. Patrick Rogel (d) 24 juillet 2009 à 00:17 (CEST)

• Très étonné de votre commentaire concernant Sellin : j'ai bien répondu avec la suppression pour quelle personne je votais...mettre des copie collé comme cela sans regardé vraiment....bizarre ovc 24 juillet 2009 à 10:36 (CEST)

Oui dsl j'ai été un peu vite. Disons que cette PàS me fatigue. La majorité des votants ne vont même pas lire l'autre article à cause de la présentation biaisée de Patrick Rogel. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 juillet 2009 à 10:44 (CEST)

"Mouvement breton": ça repart!

Bonsoir. Merci de bien vouloir aller voir, quand vous le pourrez, les contributions de DITWIN GRIM [[2]] sur Groupe Liberté de Saint-Nazaire Nationalisme breton pendant la Seconde Guerre mondiale Parti national breton. Il semble avoir du mal à comprendre que la citation de Monnier que j'ai apportée concerne seulement le coin de Saint-Nazaire, ce groupe étant fondé en mars 1943. Boutel 90.25.254.199 (d) 25 juillet 2009 à 00:00 (CEST)

C'est exactement la même chose pour la page Morvan Marchal. Il défait les pages et met lui-même le bandeau R3R. On m'a bloqué pour moins que ça récemment. Je me suis permis de proposer l'article modifié selon les recommandations d'un des intervenants. --Mixel (d) 25 juillet 2009 à 14:29 (CEST)

Pages SBV / Bannieloù Breizh

Bonjour Ludo,

Concernant les pages des associations vexillologiques bretonnes, j'ai vraiment l'impression d'être devant un mur. Comment résoudre ce problème. Je rappelle les faits. 1/ Il y a quelques temps j'ai créé une page pour Bannieloù Breizh, l'association vexillologique et héraldique de Bretagne 2/ Une autre association, dont Bannieloù Breizh (BB) est une scission pour des raisons d'ordre "éthique" (on va dire ça pour être gentil), existe, il s'agit de la Société bretonne de vexillologie. 3/ Ces deux associations sont similaires dans leurs actions et leur façon de fonctionner. 4/ Ces deux pages ont été proposées à la suppression. Résultat : celle de BB a été supprimée et non celle de la SBV, au motif pour la première qu'il existe des dizaines d'associations comme celle-là dans l'hexagone et pour la seconde qu'elle a produit 2 ouvrages. 5/ J'ai recréé la page BB après suppression, ce qui était une erreur en raison de la philosophie de Wikipedia, mais qui me paraissait être logique du fait de la conservation de la page de la SBV. En effet, le lecteur peut penser qu'il n'existe qu'une association en Bretagne qui traite de ce sujet alors qu'il y en a deux. Un administrateur, a supprimé la page et m'a suggéré de demander son rétablissement. Résultat : la requête a été traitée sans discussion réelle et refusée. 6/ J'ai proposé (ce qui n'est pas très fear-play, je l'avoue) la suppression de la page SBV. Tout le monde doit être traité à la même enseigne. Et résultat on me dit que la requête a été traitée.

Franchement, j'ai l'impression, malgré une énergie importante pour trouver un minimum de logique, qu'on met en place des procédures sur Wikipedia qui ne servent à rien. En effet, à quoi bon chercher de la logique, si les requêtes ne sont traitées que sommairement ? --Mixel (d) 25 juillet 2009 à 20:00 (CEST)

Re:Région

J'avais pas vu que Catégorie:Grande région était rattaché à Catégorie:Subdivision en Suisse. Je propose de renommer Catégorie:Grande région en Catégorie:Grande région de la Suisse pour remédier au problème... OK ?Aiolia (d) 27 juillet 2009 à 14:37 (CEST)

Je ne sais pas trop. L'intitulé exact est Grande région. Il n'y a pas d'homonymie avec d'autres pays. Est-ce vraiment nécessaire de mettre de Suisse ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juillet 2009 à 14:40 (CEST)

Alors laissons grande région... Je revert mes modifications... A plus... Aiolia (d) 27 juillet 2009 à 14:42 (CEST)

En étant connecté en un point du fast internet, les 102 touches du clavier sont des simples doubles ou triples interrupteurs pressions et non plus les tampons encreurs des machines antérieures. D'autre part la souris peut appliquer deux pressions sur tous les points du bureau et des dossiers ou de la page web affichée. Lorsque je travaille sur l'ordinateur, je suis ou sur le bureau ou sur une application qui peut être un traitement de texte, ou une base de données, ou un logiciel de dessin électronique ou un outil musical. Alors il arrive fréquemment que le clic qui veut dire pression ouvre un menu déroulant. Ces différentes manoeuvres avec ces interrupteurs pressions placés sur le clavier et la souris-écran peuvent établir la connexion avec un serveur ou un autre ordinateur. La numérisation: Tout ce qui se passe à l'écran est numérisé en binaire que ce soit le son ou l'image. Pour cela différents programmes sont écrits avec des langages de haut ou de bas niveau.

PàS

Salut,

Attention le {{Page conservée}} ne va pas dans l'article. Il va en page de discussion de l'article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 août 2009 à 08:43 (CEST)

Salut. Oups, désolé , je n'avais pas compris cela! Je le saurai à l'avenir. Merci . Cordialement, Suprememangaka **Papoter** 1 août 2009 à 22:31 (CEST)

Resalut! J'ai une question à te poser au sujet de l'une de ces PàS. L'utilisateur VonTasha (d · c · b) est venu m'expliquer qu'il attendait une réponse au sujet de Paul Laurendeau avant de voter la suppression de cet article. Le problème est que j'ai clôturé en conservation avant (en toute logique: il y avait une majorité pour la conservation, et la période de prolongation était expirée depuis 3 jours déjà...). Ce contributeur voudrait que son vote puisse être pris en compte. Il me suggère, soit de clôturer en suppression (ce qui me semble irrecevable: il n'avait qu'à voter en temps voulus, et, de toute façon, son seul vote ne serait pas suffisant pour qu'un consensus se dégage in fine en faveur de la suppression); soit de prolonger une nouvelle fois la discussion. J'ignore si cette dernière suggestion est valable. Qu'en penses-tu? Cordialement, Suprememangaka **Papoter** 1 août 2009 à 23:02 (CEST)

Deux avis :

Celui du contributeur : ça me parait hors critères

Celui de l'administrateur : ben en fait avec ou sans son avis il n'y pas de majorité claire pour une suppression donc on conserve.

Du coup, y'a pas photos. Il faut garder l'article, à mon avis. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 août 2009 à 23:11 (CEST)

OK! Merci . Suprememangaka **Papoter** 1 août 2009 à 23:16 (CEST)

Catégorie:Catégorie à renommer

Ça se remplit. Peux-tu intervenir ? Thierry Caro (d) 2 août 2009 à 00:46 (CEST)

Merci beaucoup pour tes interventions. Dorénavant, je ne te laisserai plus de message. Voir Discussion Wikipédia:Bot/Requêtes pour comprendre pourquoi. Thierry Caro (d) 7 août 2009 à 03:30 (CEST)

Révocations

Bonjour Ludo 29,
Tu viens de révoquer le rétablissement des liens externes vers les pages de nécrologies - et notamment vers la page Décès en août 2009‎ où précisément ils sont le plus utiles - dont la nécessité pour vérifier les informations ne me semble pas contestable. Il me semblait que Loreleil avait admis la présence de ces liens jusqu'à la création éventuelle d'un projet dédié, comme tu l'avais suggéré. N'ayant nul goût pour le conflit, et puisque vous préférez faire le « nettoyage par le vide », je renonce à tenter de faire comprendre que la présence de ces liens n'a rien d'abusif. Étre zélé, c'est bien, mais l'excès de zèle peut être nocif ! . J'ai copié ces liens sur une page de traitement de texte personnelle et pourrait donc les utiliser quand j'en aurais besoin. Tant pis pour les autres contributeurs de ces pages à qui ils auraient pu rendre service ! Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 août 2009 à 10:50 (CEST)

Aide:Nécrologie une page d'aide que je poursuivrai petit à petit. Tu peux y mettre les liens externes utiles. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 août 2009 à 11:01 (CEST)

Pourquoi pas, c'est mieux que rien ! Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 août 2009 à 12:32 (CEST)

Record de la traversée de l'Atlantique Nord à la voile

corriger les erreurs, tu ne pourrais pas ? la page sur la traversée de l'atlantique en est pleine... passer du temps à compléter des infos et les voir supprimées par un débile de la souris, ça démotive...

Parrain ?

Bonjour, je voulais savoir si vous voulez bien être mon parrain. J'ai déjà fait beaucoup de choses sur wikipédia, notamment je développe toute la partie Cascada. J'ai créé plusieurs pages (mais je n'ai pas fini encore). je me suis rendu compte notamment que les charts sont pas les même que sur le support en anglais. Comment cela doit-il être géré ? Cordialement, Lstef67l (d) 3 août 2009 à 13:27 (CEST)

Signalisation bilingue, Nationalisme breton et Emsav

Guerres d'édition, entre Utilisateur:Ollamh, Utilisateur:Rimael et moi-même. Il faudrait sans doute placé le bandeau R3R. DITWIN GRIM (d) 3 août 2009 à 19:36 (CEST)

Que faire quand un utilisateur ne respecte pas la règle R3R [26]? DITWIN GRIM (d) 3 août 2009 à 20:47 (CEST)

Merci pour le mot

Bonjour

Oui merci ça fait plaisir.

J'étais effectivement et je reste assez remonté contre Clem, mais moins pour le fond que tu expliques très bien que pour la forme. Je ne te détaille pas, tout est dans ce qui précède même si j'en ai gardé une bonne dose (donc virulence encore faible de mon point de vue).

Pour conclure et te répondre, je ne peux pas me résigner à ce qu'il soit si difficile de sortir des sentiers battus même expérimentalement et de manière à peu près réversive quand on se heurte en permanence aux limites des procédés ordinaires. Tant d'immobilisme, de frilosité et d'absence complète de créativité m'exaspèrent autant que peut l'être quelqu'un qui fait ce constat depuis des années.

Je ne m'aventurerai plus à ces blocages qui cette fois je suis d'accord avec toi n'a pas été désavoué à la base ; sinon je n'aurais aucunement réagi (ou plus simplement), je crois être capable de voir quand je me suis planté.

Merci de ton message, mais si j'ai eu un baisse de forme à la sortie de l'hiver, là ça va et je continue à combiner gamberge et actions de terrain au raz des paquerettes, le mélange étant acceptable pour mon intérêt foncier au projet.

Bon été, A+ TigHervé (d) 4 août 2009 à 10:14 (CEST)

De rien.

Bon été à toi aussi. Moi les vacances sont déjà finies. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 août 2009 à 13:53 (CEST)

Langues régionales

Adiu,
Merci pour ton message. Je ne souhaitais absolument pas déprécier l'importance des contributeurs francophones non-français sur ce site. Je voulais simplement faire apparaître que la question du multi-linguisme est peut-être plus naturelle et plus simple pour un citoyen dont la langue cohabite légalement avec d'autres. Objectivement, le projet francophone me semble plutôt francocentré et pas toujours très objectif sur les langues minoritaires. Ceci dit, de gros progrès ont été fait, et je vous en félicite. La relation de cause à effet que j'ai faite était probablement trop catégorique, d'autant plus que je connaît mal la situation en Suisse. Cordialement. Cedric31 (d) 4 août 2009 à 15:01 (CEST)

Infobox groupe terroriste et guérilla

Suite à une discussion longue, est proposé un vote concernant la fusion des Infobox Groupe terroriste et Infobox Guérilla en infobox Groupe armé : Discussion_Projet:Histoire_militaire#Vote. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 5 août 2009 à 18:58 (CEST)

Représailles après la mort de Karl Hotz

Cher collègue,

L'information que tu avais ajoutée ne concernait pas le sujet (les représailles), mais la carrière antérieure de Hotz ; bien sûr, il faut indiquer qu'il avait déjà travaillé à Nantes, mais pour les détails sur ce point, il suffit de se reporter à la page Karl Hotz. Sinon, on aboutit à une duplication des informations qui rend inutile la scission qui a été opérée, à juste titre.

Par ailleurs, ta rédaction n'était pas complètement satisfaisante sur le plan de la forme.

En tout état de cause, la page Représailles bien qu'elle soit déjà longue, nécessite encore du travail sur des points importants, notamment : les réactions aux exécutions ; la présentation des otages de Châteaubriant et de Paris. Il faudrait aussi, je pense, évoquer un peu plus en détail les événements de Bordeaux, qui n'ont pas la notoriété de ceux de Nantes. Sur les pages directement concernées (Bordeaux, camp de Souge, Pierre Rebière), les informations ne sont pas aussi développées qu'il faudrait.

Cordialement.

--AUBRIANT (d) 6 août 2009 à 10:49 (CEST)

Bonjour,

S'il est inutile d'y mettre des informations ne concernant que Hotz et pas les représailles, il est donc inutile d'évoquer la carrière précédente d'Hotz. En revanche ne mentionner que le fait qu'il y ait travailler en omettant les circonstances - non anodines - c'est quelque peu bancale.

De plus, ce n'est pas une scission qui a été faite. L'article Karl Hotz existait déjà mais plutôt indigeant. L'article sur les représailles suite à sa mort a été créé pour compléter et non pour alléger Karl Hotz. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 août 2009 à 11:05 (CEST)

Merci pour le classement Notes/références (je ne connaissais pas le système).

En ce qui concerne Karl Hotz, il y a lieu de signaler qu'il est déjà venu à Nantes travailler, parce que si une personne au courant de cela (ce qui est assez souvent le cas des Nantais (je suppose que ce n'est pas votre cas (29) ?) ne le voit pas écrit, elle aura tendance à croire à une lacune. Mais il n'y a pas lieu de donner des détails supplémentaires qui deviendraient redondants par rapport à la page Karl Hotz. Le fait que Hotz a travaillé à Nantes fait qu'il est déjà connu dans la ville quand il prend ses fonctions de FK ; en l'occurrence, c'est considéré comme plutôt positif (il semble bien que dans l'ensemble, Hotz ait été assez bien considéré par la société nantaise, même au bout de une année et demie). En revanche, le fait que ce travail ait été en relation avec les réparations de guerre n'apporte rien à la question traitée.

--AUBRIANT (d) 6 août 2009 à 14:44 (CEST)

Le fait d'être ou ne pas être d'une région ou d'une autre ne doit rien changer pour la lecture ou la compréhension de tel ou tel article. Que vous soyez de cette région n'a donc pas plus d'importance que le fait que j'ai grandi dans une cité portuaire en aval de Nantes ni même que mes études m'aient amené à fréquenter Nantes.

Je ne comprends pas du tout le but de ce filtre informatif qui consiste à ne donner qu'une partie de l'information visiblement pour le seul confort des nantais.

Je peux reprendre ce raisonnement à mon compte. En effet j'ai passé suffisament de temps dans la région nantaise pour bien connaitre cette histoire et avoir créé l'article Représailles après la mort de Karl Hotz, du coup le fait de parler de Karl Hotz sans mentionner le pourquoi de sa présence me semble être un manque, tout autant que cela peut sembler un manque de ne pas dire qu'il était là dans les années 20. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 août 2009 à 15:27 (CEST)

J'ai essayé de vous expliquer quelque chose à quoi j'ai réfléchi, mais visiblement vous ne voulez pas comprendre. Je ne vois pas ce que les réparations de la Première Guerre mondiale apportent à la compréhension du sujet (qui est : les représailles). Il suffit largement de les notifier à leur place dans la page Karl Hotz.

Vous avez très bien fait en créant cette page ; cela dit elle préssentait quelques défaut, notamment le fait que depuis presque deux ans, il y avait 28 otages indiqués dans la liste pour Châteaubriant. Qui a rectifié cette erreur ? Moi, pas vous. C'est tout de même autrement important que le pataquès que vous faites sur un point de détail.

Je mets fin ici à tout autre échange avec vous. Je vous serais reconnaissant de faire de même.

Meilleurs sentiments.

--AUBRIANT (d) 6 août 2009 à 16:31 (CEST)

J'ai créé cette page en y présentant 27 fusillés à Châteaubriant, pas 28. Une erreur s'est introduite par la suite. C'est dommageable. Merci de l'avoir corrigé. Merci aussi d'éviter de me reprocher de ne pas pouvoir être attentif sur tous les articles 7 jours sur 7.

Je commence à trouver votre ton fort déplaisant. Le pataquès, c'est vous qui l'avez créé en faisant toute une histoire pour quelque chose que vous qualifiez vous même de point de détail. Si c'est réellement un point de détail à vos yeux, pourquoi donc y accorder tant d'importance ?

Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 août 2009 à 16:57 (CEST)

Après mon dernier message, j'ai fini par mieux comprendre ce qui vous tracasse : ce n'est pas les réparations en elles-mêmes, mais d'une façon plus générale, les circonstances, les motifs qui expliquent la venue de Hotz à Nantes, qui est effectivement un peu surprenante. Je crois préférable, plutôt que d'entrer dans les détails, de faire un renvoi explicite à la page Karl Hotz au lieu de se contenter d'un lien qui ne serait pas nécessairement utilisé. Cela permettra de ne pas tomber dans les répétitions, sans pour autant occulter la question.

--AUBRIANT (d) 6 août 2009 à 20:27 (CEST)

Rien ne me tracasse.

Il y a une juste une information présente dans l'article qui est Hotz a travaillé à Nantes entre 1929 et 1933. La présence de Hotz étant liée aux réparations de guerre - fait tout sauf anodin - il apparait nécessaire de le préciser.

Un fait si quelque chose me tracasse. Votre volonté de vouloir retirer ce fait. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 août 2009 à 21:14 (CEST)

Besoin d'un parain

Bonjour, est ce que vous pouvez être mon parain SVP? Dépêchez-vous de me répondre le plus rapidement possible. Cordialement. jqe n'ai plus besion de parain. --XXX (d) 6 août 2009 à 23:16 (CEST) --XXX (d) 7 août 2009 à 14:36 (CEST)