Discussion utilisateur:Chaps the idol

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Discuter

La seule demande de ma part sur ma page de discussion est le respect des règles de politesse : Bonjour, s'il te (vous) plaît, merci, au revoir.




Bienvenue sur ma page de discussion. N'hésitez pas à me laisser un message !
Archives: Archives 1 - Archives 2 - Archives 3 - Archives 4 - Archives 5 - Archives 6 - Archives 7] - Archives 8

Sommaire

[modifier] Trucs très très utiles

[modifier] Sport Lisboa e Benfica

Salut,

je viens répondre au délicieux message que tu m'as laissé (je fais particulièrement allusion au petit commentaire sympa: "projet collaboratif, pour certains oui, pas pour tous semble t il").

Je ne contribue certes pas beaucoup à Wikipédia, mais sache que je ne le fait pas de façon à ce que quiconque l'apprécie. Si tu n'apprécies pas ce renommage, tu as donc compris que je m'en fous. S'il fallait prendre à chaque fois 15mn pour voir si quelque part sur WP on discute de ce qu'on veut faire pour savoir si on peut le faire, WP évoluerait beaucoup trop lentement. J'ajoute que dans la discussion que tu donnes en lien, il semble consensuel de faire ce que j'ai fait: nom complet sans abréviation et redirection. Où donc est le problème? Tu me reproches de ne pas avoir signalé et prévenu sur un projet donc j'ignore l'existence une action qui semble correcte? Vikchill [owi parle mwa§] 13 mai 2009 à 16:42 (CEST)

ce qui prouve que t'as rien compris à wikipedia, mais c'est bien, continue, fais toi plaisir dans ton coin, sache juste qu'il y en a qui préfèrent coordonner tout cela histoire d'être uniforme plutot que par à coup. je prefere qu'on renomme tous les clubs après décision collective plutot que chaque ego fasse son p'tit renommage dans son coin en ignorant les autres et les projets sur lesquels les articles s'appuient. Au moins, tu as la mérite d'etre franc et je ne chercherai plus à discuter avec toi, mais t'aurais pu glisser un p'tit mot en pdd de l'article histoire de ... non laisse tomber, continue. Je confirme mon petit commentaire sympa et constate que je ne me suis pas trompé--Chaps - blabliblo 13 mai 2009 à 18:03 (CEST)
Si, tu t'es trompé. En jetant un oeil sur la page en question, le titre m'a fait immédiatement réagir, mais je suis allé voir les articles d'autres clubs (portugais, espagnols, français, portugais) pour me rendre compte que la plupart étaient nommés comme il faut. J'ai donc renommé, parce que ça me paraissait logique, et finalement je l'ai changé. J'ai finalement juste mis le bon nom, comme c'est demandé ici. Plus tard, je reçois ton message, d'un ton agressif, me reprochant de ne pas en avoir discuté avant sur une page dont j'ignorais l'existence, parce que tu aurais apprécié en être informé... alors ne me parle pas d'ego, merci.
Tu m'accuses de casser l'uniformité, alors que j'applique la règle consensuelle. Tu dis que tu ne veux pas discuter, mais tu réponds à mon message... ok!
Sincérement, je ne vois pas ce que j'ai fait de mal. L'article est-il bien nommé? Les redirections sont-elles bien faites? Au lieu de rentrer dans les gens de la sorte, tu pourrais faire preuve de tact et peut-être de pédagogie. Je comprends qu'on puisse s'impliquer dans un projet et que ça devienne son bébé, mais ne perds pas l'esprit de WP. Vikchill [owi parle mwa§] 14 mai 2009 à 09:24 (CEST)


[modifier] Rugby à 13

Chaps the idol: Vous avez entiérement raison: supprimer l'information, la connaissance, la necessité de faire connaître qui est le père et l'origine du terme "jeu à treize" qui provoque la haine, depuis 30 ans, de treizistes envers le rugby à 15, envers des politiques, envers des fonctionnaires de la 2ème moitié des années 40 n'est pas de la censure !
Pour vous le terme "jeu à treize" qui fait parti de l'Histoire du rugby à 13 depuis mars/avril 1934 est A BANNIR de l'information et de la connaissance encyclopédique du rugby à treize français que Wikipedia diffuse.
Si cela vous interesse, je peux vous vendre 50€ + frais de port et d'emballage la photocopie du livret de 1934 du rugby à XIII où Jean Galia écrit "...n'aurais-je jamais songé à pratiquer ""le jeu à treize""."
Liv110

[modifier] Projet:Sport/Hebdo N°13

Voilà le numéro 13, avec deux petites nouveautés, à vous de découvrir Clin d'œil. Bonne lecture. Lafouine74470 (d) 18 mai 2009 à 00:16 (CEST)


[modifier] évaluation Projet amérique du Sud

Bonjour, j'aimerais bien me joindre au projet Amérique du Sud et t'aider pour les évaluations. Amitiés. Nairolf FR (d) 18 mai 2009 à 21:24 (CEST)

Bonsoir Nairolf, désolé pour ma réponse tardive. Je suis ravi de ta venue sur le projet amérique du sud. Le projet est quelque peu en sommeil. Dis moi ce que tu souhaites y faire ? tu m'as parlé d'évaluation, voici la page d'aide Projet:Amérique du Sud/Évaluation, également si tu souhaites faire des articles, enrichir un article, n'hésites pas. Je me tiens à ta disposition pour toute question/aide. Amicalement--Chaps - blabliblo 3 juin 2009 à 21:31 (CEST)
Bonjour Chaps, à mon tour de m'excuser je ne suis pas venu de quelques jours. J'ai lancé un premier article sur l'aéroport de Lima, je comptais en faire un aussi sur les aéroports de Cusco et Trujillo, je crois que rien n'existe en ce sens sur WP Français. J'aimerais aussi participer à la classification de l'évaluation des articles et à leur importance. Enfin, si tu vois d'autres choses à faire, n'hésite pas à m'en parler ça peut me motiver. J'ai été enchanté par un voyage au Pérou et je regrette de voir ce portail en sommeil. A bientôt ! Nairolf FR (d) 10 juin 2009 à 00:11 (CEST)
Ah le Pérou, pourquoi pas Sourire. je vois que tu participes au projet traduction, n'hésites à te servir du es.wikipedia également (notamment l'AmSud). Pour les éval, il reste énormement d'articles à évaluer, je crois que seuls 400 articles ont été évalués. Puisque que tu es dans le pérou, autant m'y jeter dedans également, je ferai des relectures derrière (peut etre voir si des articles sur d'autres wiki valent le coup d'etre traduit). Je me souviens d'avoir aidé Chico (pseudo) à obtenir le label AdQ pour l'article du Chili, je viens de m'apercevoir qu'Aconcagua a été promu bon article, pourquoi pas ne pas axé le travail sur un article qui permettrait de lancer une lumière sur ce pays.--Chaps - blabliblo 10 juin 2009 à 00:27 (CEST)

[modifier] Calmons nous

Salut Chaps. Je me permets exceptionnellement d'intervenir sur ta page de discussion pour éviter l'escalade qui ne te sied pas tout. J'ai un grand respect pour tes nombreuses contributions et te voir batailler médiocrement (excuse moi du terme, je ne veux pas te blesser, mais c'est mon sentiment premier) pour peu de chose m'attriste. Laisse couler, tu vaux bien mieux que ça. Je tente pour ma part la médiation avec doudou. Amicalement. --'toff [me causer] 22 mai 2009 à 21:56 (CEST)

Fait Fait. Vu, cependant j'essayais vainement de chercher pourquoi il m'en voulait taant avant de m'apercevoir que j'avais eu déjà des échanges avec lui.--Chaps - blabliblo 22 mai 2009 à 22:19 (CEST)

[modifier] Projet:Sport/Hebdo N°14

Salut, voilà la 14e édition du journal des sports. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 25 mai 2009 à 00:15 (CEST)


[modifier] Parrainée

Bonjour Chaps,

J'ai demandé un parrain, car je débute sur WP. Mais qu'est-ce que c'est le parrainage? Je pose des questions et c'est moi qui bosse? ou... ( Il y a plein de choses que je ne sais pas faire... même en lisant les pages d'Aide-syntaxe ! )


Aléna (d) 25 mai 2009 à 16:47 (CEST)Aléna

Bonjour Aléna, le parrain guide les premiers pas des nouveaux contributeurs de wikipedia, il peut aider, répondre aux diverses questions, suivre les contributions du parrainé (les corriger si erreur il y a), bref il se tient disponible pour toute question. Sache qu'on est tous passé par cette apprentissage du code wiki (qui je l'avoue n'est pas simple au début et aujourd'hui encore je découvre). Il y a différentes manières de s'entraîner, faire des tests (ici dans le bac à sable) et quand tu modifies un article, de ne pas hésiter à prévisualiser avant de publier pour éviter une mauvaise surprise. Voilà, ne sois pas inquiet en voyant les centaines de pages d'aide syntaxe, la meilleure façon d'apprendre est en faisant des erreurs Sourire. En me tenant à ta disposition. Amicalement--Chaps - blabliblo 25 mai 2009 à 16:55 (CEST)

[modifier] merci et bonjour

euh... bonjours Chaps, merci pour ton offre de parrainage je vais accepter mais je ne trouve pas le moyen pour accépter un offre de parrainage... alors j'ai besoin d'aide. merci d'avance encore une fois Arwen.lb (d) 12 juillet 2009 à 22:21 (CEST)Arwen.lb

Bonjour Arwen, je vais mettre le modèle sur ta page utilisateur. Si tu as des questions ou besoin d'aide, n'hésite surtout pas. Amicalement--Chaps - blabliblo 25 mai 2009 à 17:44 (CEST)

[modifier] Parrainée

Bonjour cher Chaps,

Ma première question : Je travaille donc sur la page peul ( langue ).

Premier problème, renommer cet article. Le terme originel est " fulfulde ", le terme plus moderne est "pular". Personnellement, "fulfulde" ou "pular" cela m'est égal. Je pense que "pular" plaît, "fulfulde" est un peu compliqué. Quant à "pulaar", cela fait très éxotique sans doute, mais je ne m'explique toujours pas le doublon -aa en suffixe, le -r suffisant largement à signaler le dit suffixe. Les gens, je pense...ne connaissent pas forcément l'orthographe et tape "peul" sans s, cherchant à avoir le peuple, ils tombent sur la langue ( bon, ce n'est pas grave puisqu'il y a des liens, néanmoins connaître le nom de la langue...)

Qu'en penses-tu ? Qu'es-ce que tu préfères fulfulde ou pular ?

Deuxièmement, j'ai jeté un coup d'oeil sur l'article " Basque " , je le trouve pas mal pour prendre exemple, car le Basque est traité dans ce type d'études comme le pular ( c'est-à-dire à la marge ) ensuite j'ai vu qu'il y avait un manque de références pour cet article, cela ne m'étonne pas, parce que nous sommes en "Langue" ; or le corpus langue présente ce type d'écueils, il y a toujours ce que les locuteurs savent ( ce que les linguistes appèlent l'"intuition épilinguistique" commune à chacun d'entre nous ) et ce que l'on en étudie ( avec des lexiques collectés par le témoignage ( ce qui explique l'avancée des études indo-européennes par rapport à toutes les autres...)Mais je comprends bien la demande WP à ce sujet.

À bientôt cher parrain,

Aléna (d) 26 mai 2009 à 12:25 (CEST)Aléna

Bonjour Aléna, j'ai fais suivre votre message sur le Projet:Langues, j'ai posté le message (Ici) et attend des réponses des participants de ce projet. Pour ma part, je ne m'oppose pas au renommage mais ne peut véritablement m'exprimer, faute de véritables connaissances. Je vous invite donc à répondre là-bas, sinon je vous ferai suivre leurs réponses sur votre page de discussion. Amicalement (PS : n'hésitez pas à vous inscrire à ce projet des langues).Amicalement--Chaps - blabliblo 26 mai 2009 à 22:45 (CEST)

[modifier] Changement du fonctionnement du comité de lecture ?

Salut, je te contacte, car tu es incrit au comité de lecture, et que la discussion qui se tient est plutôt importante pour le fonctionnement du comité de lecture, alors vient donner ton avis si tu veux sur le liens ci dessus. Merci mik@ni 26 mai 2009 à 16:31 (CEST)

[modifier] Aléna

Bonjour chaps,

Bon, j'ai jeté un coup d'oeil au Projet:Langues...Mon temps est un peu limité pour tout lire...

Je pense que dans l'immédiat, il faudrait pour me " dégager le paysage ", créer deux articles supplémentaires dans l'article Peul . Un pour la partie " Structure grammaticale" et un autre pour la partie " Histoire de l'étude..." et faire des liens.

Comment procéder? Merci...


Aléna (d) 28 mai 2009 à 15:38 (CEST)Aléna

Bonsoir Aléna, il te suffit de créer par tes soins Grammaire du peul (ou Grammaire du fulfulde si renommage) et Histoire de la langue fulfulde. tu mettras ensuite ces liens vers l'article principale peul. Lance toi dans ces créations, je vérifie la mise en page et catégorisation :)--Chaps - blabliblo 28 mai 2009 à 22:52 (CEST)

[modifier] Lewis Hamilton

Salut Chaps. Le contributeur que tu as déjà averti sur l'article Lewis Hamilton refait des siennes. Ajouts écrits dans un style déplorables...et copyvio, cf cette page qu'il a allègrement pompée (http://www.fanaticf1.com/formule1/5249-McLaren-Salaires-Hamilton.html). Tu peux venir lui tirer un peu les oreilles ? Merci. Woodcote (d) 29 mai 2009 à 18:36 (CEST)

Contributeur averti, au prochain faux pas, il sera bloquer (en espérant qu'il comprenne)--Chaps - blabliblo 29 mai 2009 à 18:44 (CEST)
Salut Chaps. J'en peux plus du gars sur la page de Lewis Hamilton...Il fait n'importe quoi. Il se sent obligé de raconter toutes les courses d'Hamilton tour par tour (déjà que l'article est à la limite de l'indigeste), écrit dans un style absolument déplorable, bourré de faute d'orthographes, avec une syntaxe désastreuse, et plein de POV...Là, je vais me retrouver éloigné du web pendant un certain temps et je ne pourrai plus faire de maintenance, et j'aimerai que cet article (qui est quand même d'une importance primordiale) reste lisible. Merci. Clin d'œil Woodcote (d) 7 juin 2009 à 11:36 (CEST)

[modifier] Lettre

Coucou Chapsou,

j'ai essayé d'améliorer un peu ta lettre [1]. Tu me dis si ça va ou si tu veux que je bosse encore dessus ? Sinon, demande à Julien, il est assez à l'aise avec ça. Bises, --Serein [blabla] 31 mai 2009 à 21:53 (CEST)

[modifier] Projet:Sport/Hebdo N°15

Publication du lundi avec un Lumière sur... tiré d'une traduction très récente réalisée par Matpib. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 1 juin 2009 à 00:36 (CEST)


[modifier] Help!

Bonjour Chaps,

J'ai donc créé un nouvel article pour l' "Histoire de l'étude linguistique du peul ", mais j'ai un problème de balises et je ne comprends pas pourquoi...et je me demande si c'est enregistré?

Je pense qu'au final, il faudrait distinguer la grammaire de l'origine du peul. Je ne suis pas responsable du titre "origine du peul" il y était déjà lorsque j'ai commençé. Mais poser la question des origines de cette langue c'est s'enfoncer dans une complexité car l'origine de cette langue est déjà complexe pour les chercheurs eux-mêmes et en cours de recherches. la classification actuelle s'appuie sur un consensus, concernant les "emprunts", pas sur l'origine.

Donc distinguer les deux choses serait bien...

Donc je ne sais pas si créer un article "grammaire " ou le laisser là en premier et par contre déplacer l' " origine " de la langue sur l'article " Histoire de l'étude..." puisque l'histoire de cette étude découle de la question de l'origine.C'est cette question non résolue qui a engagé une recherche...

Voilà, si tu peux faire quelque chose pour mes balises cela m'aidera et m'expliquer quoi qui se

passe dans le bidule? merci à toi.


Aléna (d) 1 juin 2009 à 15:42 (CEST)Aléna

Bonjour Aléna, j'ai rajouté le modèle référence (voir ici) en bas et la catégorie "Catégorie:Histoire des langues". Pour tes titres, je te laisse gérer cela, si tu souhaites un renommage, c'est toi qui voit, il suffit de renommer, je suis tes contrib' :) Bonne continuation--Chaps - blabliblo 1 juin 2009 à 15:50 (CEST)

[modifier] Ce projet qui ne sert à rien, et toi tu sers à quoi ?

Bravo !

De la part d'un administrateur, chapeau.

Ce genre de remarque, à la limite de l'insulte puisqu'on est dans l'attaque personnelle directe, est totalement déplacée. Je suis toujours resté courtois, je n'ai attaqué personne, je te prierais donc de garder la même courtoisie à mon égard.

J'attends donc des excuses. Cordialement,

Greenski (d) 2 juin 2009 à 00:49 (CEST)

Bonsoir, tu as commencé en attaquant tout un projet auquel je participe pleinement au même titre que wikipedia. Les excuses iront dans les deux sens. Amicalement--Chaps - blabliblo 2 juin 2009 à 00:54 (CEST)
Bien dans ce cas, éclaires-moi, quelle est l'utilité exacte de ce projet ?
Je n'ai pas attaqué le projet et ses participants, j'ai dit « ce projet qui ne sert à rien » ce qui n'est peut-être pas du tout vrai, peut-être totalement subjectif, peut-être aussi hâtif et sans fondement, mais absolument pas injurieux. Je ne vois donc pas de quoi j'aurais à m'excuser.
Tandis que comme Dereckson vient de le coller dans ma PDD, ton propos qui me visait directement, qui est blessant et volontairement méchant, enfreint directement Wikipédia:Pas d'attaque personnelle.
Greenski (d) 2 juin 2009 à 00:59 (CEST)
Vous m'avez sur ma page utilisateur renvoyé à la définition de l'injure selon l'article Wikipédia. Celle-ci me semble très proche du droit français en la matière. Je vous recommande donc à mon tour l'article suivant sur l'excuse de provocation, qui exonère la responsabilité la personne émettant un tel propos directement après avoir été provoquée. --Dereckson (d) 2 juin 2009 à 01:01 (CEST)
Sauf que je refuse de considérer mes propos comme une provocation. Quand bien même mes propos n'étaient pas très habiles, ils n'étaient pas provoquant ou destinés à l'être.
Et en prenant l'hypothèse qu'ils étaient provoquants, ayant été à mon tour injurié par Chaps sur ma page de discussion, je peux donc venir ici l'injurier en tout légitimité ? Si la réponse est oui, dans ce cas dites le moi, je ne me priverais pas.
Greenski (d) 2 juin 2009 à 01:15 (CEST)
Re, je l'ai pris comme une attaque personnelle car je suis également admin sur wikinews (au même titre qu'ici). Ce projet me sert à écrire des brèves en m'appuyant sur des sources pour ensuite compléter wikipedia, me permet à conserver nombreux résultats sportifs pour appuyer mes écrits sur wikipedia, me permet enfin d'écrire des articles sur l'actualité puis ensuite de le reverser sur wikipedia. Ces deux projets sont à mes yeux liés et complémentaires. Mon avis est aussi subjectif que le tien, cependant j'évite de manquer de respect aux personnes qui ne croit pas en tel projet. Ton propos fut injurieux envers le projet, je l'ai pris pour moi (et je ne suis pas le seul), c'est pour cette raison que j'ai uniquement repris tes mots pour te les retourner et voir si tu allez apprécier. je constate que cela n'est pas le cas, donc tu es parfaitement d'accord avec moi pour dire que ces propos n'ont donc rien à faire ici. Pour le message de Dereckson, tu lui expliques calmement, il comprendra.--Chaps - blabliblo 2 juin 2009 à 01:05 (CEST)
Je suis désolé, mais ton attaque reste bien plus grave. Je remets en cause l'utilité d'un projet, cela ne remet ni en cause ses participants, ni leurs qualités, tandis que tu remets en cause mon utilité tout court, sous entendu, « Tu sers à rien ici, sinon à foutre la merde alors dégage ». Alors, très bien, c'est simple, si je n'ai pas d'excuse, et bien je partirais définitivement, car j'en ai marre de devoir justifier, expliquer, défendre sur des centaines de lignes, le sens réel de mes propos systématiquement déformées ou interprétées. Le fait que tu ne vois pas la différence de gravité entre tes propos et les miens est encore plus grave que l'insulte elle même. Quand à ta dernière phrase, j'aimerais plus d'explications, car je ne comprends pas ce que tu veux dire.Greenski (d) 2 juin 2009 à 01:15 (CEST)
Fait Fait. Soit.--Chaps - blabliblo 2 juin 2009 à 01:17 (CEST)
Ça ne répond pas.Greenski (d) 2 juin 2009 à 01:19 (CEST)
À quoi bon puisque tu sembles rester sur ta position, autant clore cette conversation--Chaps - blabliblo 2 juin 2009 à 01:21 (CEST)

[modifier] Salut

Sale con. Sinon, ça va comment ? Clin d'œil Ludo Bureau des réclamations 2 juin 2009 à 21:27 (CEST)

[modifier] Bob Windle

Bonjour Chaps. En raison d'un emploi du temps assez chargé, je vais relire l'article relatif à ce nageur australien soit cette fin de semaine, soit au début de la semaine prochaine. Bien cordialement. OxxO 6 juin 2009 à 11:36 (CEST)

Yes, Chaps se met à la natation Clin d'œil ! Je lis l'article ce week-end. Juste pour corriger, il est AdQ et non BA sur wp.en. Tostof • converse • 6 juin 2009 à 12:56 (CEST)
Fait : mise aux normes USI, correction des coquilles, suppression de lourdeurs de tournures, mise en ordre des ref multiples. Au suivant... Au fait, salut Chaps, ça faisait longtemps (et chapeau pour le GF38, qui l'eut cru...) Cobra Bubbles Dire et médire 6 juin 2009 à 14:22 (CEST)
Merci beaucoup pour ta relecture Cobra bubbles Sourire, ainsi qu'à Zakke et Dingy. Pour le GF38, je t'avoue que quand on voit que les deux autres promus (Nantes et Le Havre) sont descendus, on se rend compte de la belle perf' de l'équipe, le plus dur va être de confirmer Sourire--Chaps - blabliblo 6 juin 2009 à 14:27 (CEST)
bonjour. article très sympa. j'ai corrigé deux trois détails de style principalement ; il en reste d'autres à améliorer... Ne connaissant pas le cas Windle, je ne suis pas en mesure de juger le fond, mais les sources utilisées me paraissent bonnes (l'école australienne d'histoire du sport fait généralement du bon boulot). voilou. A+ Clio64 (d) 6 juin 2009 à 16:35 (CEST)
Saut. C'est une belle traduction (juste quelques modifications typographiques). Comme déjà dit, l'introduction n'est pas assez synthétique mais j'ai lu que tu t'en occuperai. Bravo donc. Juste une question, vises-tu un label ? C'est peut-être caricatural, mais un AdQ anglophone vaut généralement un bon BA en français... Et puis, le sujet semble avoir été épuisé par YellowMonkey qui fait toujours du bon boulot sur wp.en. Ce genre de travail de traduction est très souvent bien accueilli lors d'une proposition de BA. A toi de voir, et bien sûr, je reste à ta disposition s'il le faut pour bleuir les liens rouge par ex Sourire . Tostof • converse • 7 juin 2009 à 23:23 (CEST)
Merci beaucoup pour ta relecture et corrections. Pour l'intro, oui je vais la synthétiser dans la semaine. Pour le label, franchement non, je ne le vise pas du tout, c'est histoire de faire la lumière sur un article sportif (d'ailleurs je crois que c'est le premier article sur la natation auquel je me suis attaqué), cependant si qqun le propose, je serais dispo pour répondre aux diverses demandes.--Chaps - blabliblo 7 juin 2009 à 23:27 (CEST)
Le label n'est pas un objectif en soi mais sa lumière est plus vive Clin d'œil. Encore une fois, bon boulot et si tu souhaites renouveler l'expérience : Sandra Morgan, Fait Leech, Kevin O'Halloran, Ian O'Brien, autres nageurs AdQ du même auteur, n'attendent qu'un volontaire. Bonne continuation. Tostof • converse • 7 juin 2009 à 23:36 (CEST)
Bonjour, as-tu chassé le Bob Windle sur flickr et demander des images non libres le cas échéant ? Dd (d) 10 juin 2009 à 20:41 (CEST)
Ou également des photos du gouvernement australien qui expirent 50 ans après la date de création, donc prises avant 1959. Bon pas de bol sa carrière débute en 1960... Selligpau ✉ 10 juin 2009 à 20:48 (CEST)
Pour l'instant, je n'ai rien trouvé (flickr ou autres), comme le conseille Selligpau, esperons que l'année prochaine nous puissions disposer de photos avec une bonne licence.--Chaps - blabliblo 11 juin 2009 à 02:36 (CEST)
Tu as bien fait, je pense que ça valait le coup, tu as pondu une très belle traduction. Les sources sont peu nombreuses mais toutes utilisées je crois. Et qui dit article complet et sourcé dit BA potentiel. Dés que j'ai un moment, je demanderai à YellowMonkey de fouiller dans ses bouquins pour voir s'il a pas quelques informations complémentaires en particulier lors de quelles compétitions il a battu ses records du monde. A+ Tostof • converse • 11 juin 2009 à 02:38 (CEST)
Puisque t'es lancé, je ne vais pas t'arrêter Sourire. Et pour tes futurs travaux, je me réjouis d'avance ! Ça permettra d'agrandir la vitrine du Portail:Natation (un peu maigrelette pour l'instant mais ce n'est l'objectif prioritaire). Lacrosse en champ... et bien j'en apprends tous les jours (je savais qu'on avait lacrosse mais à part l'intro j'ai pas lu grand chose d'autres...). Je garderai un oeil attentif à sa progression. Bon courage Clin d'œil. Tostof • converse • 11 juin 2009 à 02:55 (CEST)
Un BA, un ! Bravo ! Tostof • converse • 25 juin 2009 à 16:10 (CEST)

[modifier] Vandalisme à corriger

La page étant bloquée, je ne peux plus modifier, mais il faudrait corriger ça Scar27 (d) 6 juin 2009 à 15:39 (CEST)

Bonjour, merci de cette remarque, Mica a corrigé cela. J'ai du malheureusement protégé en écriture cet article en raison d'un grand nombre de vandalisme depuis son échange avec Monsieur Bayrou. En espérant qu'une fois les elections terminées, on puisse déprotéger la page. Amicalement--Chaps - blabliblo 6 juin 2009 à 15:42 (CEST)

[modifier] Lewis Hamilton

Tiens, tant que je te tiens (Woodcote n'est pas là en ce moment alors je vais aller dans son sens). Il y a encore des soucis sur l'article Lewis Hamilton et on n'en n'est plus à la règle des 3R mais des 3000R!!! J'ai reverté hier les ajouts de X-miichael-X (en gros 19 fautes au moins dans son laius, et un POV pushing flagrant) mais il a remis ça aussitôt. Je pense qu'il est fana d'Hamilton et n'a pas de recul sur ses propos. De plus il n'a toujours pas daigné créer sa page utilisateur et refuse de répondre sur sa pdd... (au fait, j'ai oublié de te traiter de sale con (comme Ludo plus haut), c'est la nouvelle mode? Alors casse-toi pov'con Clin d'œil) Cobra Bubbles Dire et médire 6 juin 2009 à 14:37 (CEST)

Je viens de lui adresser un message (Ici), j'avoue ma perplexité devant ses ajouts et son refus/absence de dialogue, je l'ai sommé de le faire, j'espère que cela sera le cas. (PS : pour Ludo, c'est une connerie de jouer à "cap ou pas cap" Sourire, lui était cap')--Chaps - blabliblo 6 juin 2009 à 14:49 (CEST)
Merci gros con Clin d'œil Cobra Bubbles Dire et médire 6 juin 2009 à 14:54 (CEST)
Ahah, déconne pas, vous n'allez pas tous vous y mettre Clin d'œil, quelle image d'admin je vais donner moi après ^^--Chaps - blabliblo 6 juin 2009 à 14:57 (CEST)
ton revert sur Lewis Hamilton a été reverté par notre ami dès le lendemain. Woodcote a rereverté, cela n'a tenu que 7 minutes...Cobra Bubbles Dire et médire 7 juin 2009 à 12:21 (CEST)
Pff , j'ai laissé un mot sur le bulletin des admins en demandant un blocage d'une journée, en espérant que cela permette à celui-ci de changer vite de comportement.--Chaps - blabliblo 7 juin 2009 à 14:11 (CEST)
Merci de ton intervention. Ce qui est dommage avec ce gars, c'est que par ailleurs, il est capable de faire des modifs très pertinentes, mais bon, il ne veut pas discuter ... Cobra Bubbles Dire et médire 7 juin 2009 à 17:08 (CEST)

[modifier] Projet:Sport/Hebdo N°16

Cette semaine, une partie Le saviez-vous... très intéressante. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 8 juin 2009 à 00:41 (CEST)


[modifier] Merci super en retard

Bonjour,
C'est avant tout moi qui prend plaisir, alors pas besoin de me remercier Sourire. Ça fait partie de la thématique sur les sept sommets. D'ailleurs, si tu veux te rattraper, cet article ainsi que Everest sont actuellement proposés au vote Clin d'œil. Bon, en revanche, l'Aconcagua n'est pas au Chili mais entièrement en Argentine.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 juin 2009 à 11:38 (CEST)

[modifier] Colin Jackson promu AdQ

Récompense L'article Colin Jackson est désormais un Article de Qualité, je te remercie pour ton vote.
Selligpau ✉ 10 juin 2009 à 12:51 (CEST)

[modifier] Ronaldo

Bonsoir,

si tu changes ton vote (BA par exemple), tu peus permettre à Tostof de travailler au label en deuxième phase; les conditions d'accès à la deuxième phase : si il y a huit votes et strictement plus de 50% de votes Article de qualité et Bon article réunis, l'article passe au second tour... Bonne continuation ! Dd (d) 10 juin 2009 à 18:54 (CEST)

Merci. A Tostof de jouer ! (même s'il soutient le PSG Clin d'œil)... Et, je l'espère, l'article va se bonifier. Et la tempête s'apaiser... Ange Dd (d) 10 juin 2009 à 19:59 (CEST)
Bien évident que j'apporte toute ma confiance à Tostof, et comme tu dis pour la tempête, je me suis tourné sur d'autres projets pour un retour au calme Sourire--Chaps - blabliblo 11 juin 2009 à 02:34 (CEST)
Merci Clin d'œil. Tostof • converse • 11 juin 2009 à 02:41 (CEST)

[modifier] Lacrosse en champ

Coucou Chaps. Le titre me paraît étrange. Lacrosse sur gazon serait-il plus approprié ? Ensuite pourquoi pas une petite partie « Lacrosse dans la culture populaire » avec American Pie. Ce sport est probablement présent dans d'autres films et d'autres séries. Xavoun (d) 11 juin 2009 à 17:04 (CEST)

J'avoue m'être cassé la tête sur quelle titre adopté en fait Sourire, puis je suis allé chercher du côté des fédérations, et la fédération française de lacrosse parle de lacrosse en champ, cependant les quebecois parle de crosse au champ tout comme la fédération canadienne de crosse. Je me suis donc décidé pour l'appelation de la fédé française, cependant à inscrire dans l'introduction de la forme québécoise me semble nécessaire en effet.--Chaps - blabliblo 11 juin 2009 à 17:10 (CEST)
Pour la culture populaire, en effet, je me souviens de ce film également, je vais faire un tour sur toutes ces références pour créer un paragraphe adéquat.--Chaps - blabliblo 11 juin 2009 à 17:12 (CEST)
Salut. J'ai un gros doute sur l'article. N'est ce pas la même discipline que Crosse (sport) ? Selligpau ✉ 11 juin 2009 à 18:31 (CEST)
j'ai essayé d'expliquer dans l'intro (ce qui ne semble pas fonctionné :s), c'est comme le rugby, terme générique duquel on obtient le rugby à XV, rugby à XIII et rugby à XIII par exemple. ici le lacrosse est le terme générique duquel on obtient le lacrosse en champ (field lacrosse) et qui est la première version de ce sport, deux autres versions ont été créés ensuite, le lacrosse féminin (années 1890) et le lacrosse en enclos (années 1930). Dois je reprendre mon intro ?--Chaps - blabliblo 11 juin 2009 à 18:33 (CEST)
En fait, c'est moi qui est fait la crosse (sport), je vais retravailler l'article en question pour bien faire la distinction entre les trois versions de lacrosse.--Chaps - blabliblo 11 juin 2009 à 18:35 (CEST)
Non, t'embètes pas pour l'intro, j'ai pas encore pris la peine de lire l'article. Désolé. Selligpau ✉ 11 juin 2009 à 18:40 (CEST) Mais alors ne faudrait il pas il pas le renommer en Crosse en champ pour s'harmoniser avec le terme francisé de l'article générique ? Selligpau ✉ 11 juin 2009 à 18:45 (CEST)
C'est justement l'une des question que je me pose, savoir si l'on doit utiliser le terme "crosse" (comme la fédé canadienne) ou le terme "lacrosse" (comme la fédé française et toutes les autres), cette lumière que je mets sur ce sport permettra je l'espère de trancher sur le mot en question en recueillant le plus d'avis.--Chaps - blabliblo 11 juin 2009 à 18:50 (CEST)

j'ai fini ma phase de relecture, tu me retoques s'il faut. Ciao Cobra Bubbles Dire et médire 12 juin 2009 à 21:51 (CEST)

je te remercie beaucoup Cobra Bubbles pour ton temps consacré aux corrections Sourire--Chaps - blabliblo 12 juin 2009 à 21:57 (CEST)
Bonsoir. « Alors, on se risque sur le bizarre? » (citation Les tontons flingueurs).
j'ai survolé l'article et j'en ferai une lecture approfondie (ortho et style) ce week-end.
Pour la "Culture populaire", chapitre encore au stade d'ébauche (on doit pouvoir trouver d'autres exemples de dérivés artistiques...), je parlerai bien du statut symbolique de ce sport au Canada. Bon, ne pas se méprendre sur le titre de "sport national" de la Crosse au Canada... C'était du politiquement-correct avant l'heure... Un geste symbolique envers les natives...
Le chapitre "records d'affluence" pourrait également être intégré au chapitre "culture" en tournant le truc sur la popularité du sport, en citant les records d'affluence.
« En 1911, au Canada, une ligue professionnelle (la National Professional Lacrosse Union) est fondée et réunit cinq équipes dont les Amérindiens sont exclus. » on veut en savoir plus!!!
la question des articles multiples me gène... désolé Gêné. Mais tu me connais Chaps, tu sais bien que suis chiant Clin d'œil. Est-il bien nécessaire de créer un article "Lacrosse en champ" distinct de celui de celui de "Crosse (sport)"? Je n'en suis pas sûr... A ce moment là, il faudrait doublonner nombre d'autres articles de disciplines ayant eu des dérivés, de football à volley-ball. D'après ce que j'ai capté de mes lectures (non, je ne suis pas un spécialiste de cette discipline Clin d'œil), la "crosse" se joue à la base en plein-air et des versions "soft" pour les féminines et "en salle" ont ensuite été mise en place ; c'est très classique comme évolution. Il me semble que l'article principal -"Crosse (sport)", donc- devrait être centré sur la version "en champ" avec de petits chapitres (avec articles détaillés) en fin d'article vers les dérivés : en salle et féminin. Le cas du rugby, évoqué plus haut est différent, car il s'agit d'une discipline devenue famille de sports (utilisation des mains et placage, pour faire court) qui implose en deux disciplines distinctes, et qui engendre nombre de dérivés, du football australien au football américain. La Crosse me semble être plus proche des modèles du foot avec des dérivés comme le futsal ou du baseball avec des dérivés comme le softball. A+ Clio64 (d) 12 juin 2009 à 22:33 (CEST)
Toutes tes remarques sont notées, si je trouve des infos complémentaires sourcées, je les incorpore. Dans le désordre, j'ai longuement hésité en fait sur la scission de l'article crosse, d'ailleurs on m'a fait la remarque sur le café des sports (exemple - > "y a doublon là ?"), je viens de ravaler vite fait crosse (sport). Pourquoi l'ai-je fait ? car ce sport ne se nomme pas "la crosse" (ou lacrosse en anglais), mais "lacrosse au champ" (field lacrosse en anglais), deuxièmement je suis allé voir ce que faisait en.wp et ils ont également fait cette scission. Cependant oui, l'évolution de la crosse a plus des allures de l'évolution du football que du rugby, cependant la crosse en enclos est aussi populaire que son aîné et c'est aujourd'hui celui ci qui tire l'autre vers le professionnel. Pour la culture pop, toutes les remarques sont notés notamment, la reconnaissance de sport national au Canada. Je te remercie--Chaps - blabliblo 12 juin 2009 à 23:17 (CEST)
oui, j'ai vu ce qu'on fait les anglophones. Clairement, je ne suis pas convaincu ; on dira que c'est un nouvel exemple d'exception canadienne, CUFLA oblige Clin d'œil La NCAA [2], la NLL [3] et les médias [4] utilisent exclusivement le terme de "Lacrosse" et pas celui de "Field Lacrosse"... A+ Clio64 (d) 12 juin 2009 à 23:48 (CEST)
Justement dans tes exemples, la NCAA parle de "lacrosse" pour la crosse au champ, la NLL est le championnat professionnel de la crosse en enclos, enfin le site insidelacrosse.com alterne l'emploi de "lacrosse" pour les deux versions. il semble donc dans le texte, que le terme "lacrosse" est employé pour les deux, cependant, si l'on va dans les règles des diverses ligues : dans les règles de la Major League Lacrosse -> "Major League Lacrosse has implemented rules and procedures unique to field lacrosse", pour la National Lacrosse League, c'est plus compliqué, il s'agit d'un combiné de box lacrosse with field lacrosse ("The National Lacrosse League plays indoor lacrosse. The game is a hybrid, combining parts of box lacrosse (played inside the confines of an ice hockey rink on a turf surface or concrete surface, more prevalent in Canada) with field lacrosse (played on an outdoor field, either on grass or turf, more prevalent in the United States) dans 2009mediaguide.pdf". Donc peut être cela les fait chier de poser le mot "field" ou "box" dans les articles de presse, mais pour ceux qui souhaitent découvrir ce sport, c'est top, surtout que dans le meme temps l'assoc' française de lacrosse (attaché!), parle de lacrosse en champ (nouveau mot là)--Chaps - blabliblo 13 juin 2009 à 00:26 (CEST)
ca me parait bien compliqué (cas de la MLL notamment ; comme souvent dans les sports US, chaque ligue a ses propres règles, et on part vers des trucs hybrides, type football canadien...) ; pas fini de cuire Clin d'œil Fait comme tu le sens. Clio64 (d) 13 juin 2009 à 00:40 (CEST)
Pour être franc, je ne pensais pas arriver à tous ces casses-têtes au moment d'y mettre les pieds, Au fait oublier de mettre cela (copie du café des sports) : "Pour les termes choisis, j'ai contacté la fédération québécoise de crosse par mail. Pour ce sport (qu'il appelle "la crosse"), il utilise les dénomminations suivantes : la crosse au champ, la crosse en enclos, un joueur de crosse, un match de crosse et un bâton de crosse. Si aucune objection, j'entreprends ces renommages (il n'existe que trois clubs français de crosse depuis quelques mois, 2007), je me suis donc tourné naturellement vers le Québec". Autant s'y jeter dedans, non ? (PS : attention, ne pas me taxer de pro-quebecisme ^^, ce n'est pas trop mon genre, mais dans ce cas-là, je prefere me tourner vers eux)--Chaps - blabliblo 13 juin 2009 à 00:49 (CEST)
aucun souci à mon niveau pour adopter le vocabulaire québécois pour cette dicipline. tu as bien fait de t'adresser directement à la fédé québécoise. Clio64 (d) 13 juin 2009 à 01:29 (CEST)

Salut, ouaip, je me suis aperçu de la boulette mais j'ai pas eu le temps de corriger, t'es passé avant. J'ai changé de place quelques photos, notamment pour remplacer le drapeau canadien. Il y a sur commons une superbe photo de crosse féminine [5], ce serait p-ê bien de la placer quelque part, mais où? Cobra Bubbles Dire et médire 13 juin 2009 à 14:56 (CEST)

Salut, pour la photo de crosse féminine, je vais créer sous peu un article concernant cette variante, elle aura toute sa place là bas. Pour ton erreur, j'ai vu des photos sur flickr, j'ai laissé un mot au photographe pour changer de licence. Sinon pour le déplacement de tes photos, nikel, rien à redire. Merci--Chaps - blabliblo 13 juin 2009 à 15:08 (CEST)
question : « le jeu est très joli pour regarder. ». ça serait pas plutôt «  le jeu est très joli à regarder. » ? --TaraO (d) 22 juin 2009 à 15:26 (CEST)

[modifier] Introduction de l'article Ronaldo.

Salut,Chaps the idol, l'introduction est longue est devoile tout dès Le Début.

Bonsoir, désolé si mon revert (effacement de vos modifications) n'était pas expliquée. L'article Ronaldo est en train de subir de nombreuses modifications et une nouvelle mise en page par Tostof (d · c · b) dans le but de décrocher un label. Si vous avez des remarques, n'hésitez pas soit à les communiquer sur cette page (Discussion:Ronaldo_Luis_Nazário_de_Lima) soit en parler directement à Tostof ici (Discussion_utilisateur:Tostof). Vos modifications effaçait trop de texte sans raison explicite, si Tostof partage votre avis, vous pourrez l'aider à enrichir cet article. Bien amicalement--Chaps - blabliblo 11 juin 2009 à 22:37 (CEST)


[modifier] Admissibilité

Salut, pourrais-tu vérifier si Sapol Mani est admissible ? Il est membre d'une équipe nationale, je suppose que ça suffit pour le rendre admissible. Merci beaucoup ! --Maurilbert (discuter) 12 juin 2009 à 16:42 (CEST)

Bonjour Maurilbert, il est clairement admissible (les infos dans l'article sont bons), au delà de ses selections nationales, il joue au haut niveau, certes en Libye mais je ne doute pas qu'il va rapidement se trouver soit en Europe soit en Moyen-Orient.--Chaps - blabliblo 12 juin 2009 à 19:08 (CEST)
Merci beaucoup ! Un article à la fois, on va réussir à la vider, la Catégorie:Admissibilité à vérifier ! --Maurilbert (discuter) 12 juin 2009 à 19:29 (CEST)
Association sportive de Furiani, s'ils n'ont jamais dépassé la division d'honneur (ce que je n'arrive pas à vérifier...), sont-ils admissibles ? merci encore ! --Maurilbert (discuter) 13 juin 2009 à 03:42 (CEST)
Apres recherche, je ne trouve pas de critères pouvant lui permettre d'etre admissible. Je l'ai donc supprimé ainsi que ses redirections. Merci :)--Chaps - blabliblo 13 juin 2009 à 03:48 (CEST)

[modifier] Excuses

Je m'excuse, je ne recommencerais plus...

C'était juste un essai XD..

Bonsoir, ok, pas de souci, je garderai un oeil sur vous mais j'accepte volontiers les excuses, je vous conseille le Wikipédia:Bac à sable où vous pourriez y faire tous vos tests possibles. Amicalement--Chaps - blabliblo 13 juin 2009 à 01:01 (CEST)

[modifier] FNAR

J'ai vu votre revert sur la page du FNAR. Si on commence a mettre comme victime tout les membres de groupes armées qui se sont fait sautés avec leurs propres bombes, on n'a pas fini. En plus ça risque de prêter à confusion. Aemaeth [blabla] [contrib] 13 juin 2009 à 15:51 (CEST)

Dans le cas présent, ses bombes n'étaient pas destinés aux êtres humains mais des radars. Comment dire ... il a bien été victime de sa bombe, non ? même si cela peut être choquant. Cela prête aucune confusion puisqu'il est immédiatement précisé qu'il s'agit du commanditaire entre parenthèses. Ce n'était pas un attentat suicide. Enfin bon, faites comme vous voulez--Chaps - blabliblo 13 juin 2009 à 15:58 (CEST)

[modifier] {{Taiwan}} n'aurait pas dû être supprimé

Bonjour,

Les redirections servent à l'accessibilité de l'encyclopédie. Ainsi, {{Taiwan}} n'aurait pas dû être supprimé. Tout le monde n'a peut-être pas un clavier avec l'accent tréma (ï). En plus, la redirection évite la création de modèles doublons. Gentil ♥ (d) 13 juin 2009 à 17:04 (CEST)

Ah, je l'avais vu dans Catégorie:Wikipédia:Suppression immédiate demandée suite à une demande de Urhixidur (d · c · b), après avoir vérifié les pages liées, j'ai procédé à sa suppression. Je te laisse donc le soin de le recréer sinon je le fais si tu le souhaites--Chaps - blabliblo 13 juin 2009 à 17:10 (CEST)

[modifier] Projet:Sport/Hebdo N°17

L'hebdo est là, un peu plus tard que d'habitude. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 15 juin 2009 à 20:48 (CEST)

[modifier] Boite utilisateur

Juste pour dire que je trouvais les deux boites utilisateurs (sur B. Obama-N. Sarkozy puis celle sur Berlusconi,Aznar,…) bien trouvés (ou faites puiqu'il me semble qu'elles sont de toi!) -- TreehillGrave ton message ici 17 juin 2009 à 16:28 (CEST)

Merci Treehill, disons que cela m'agaçait de voir apparaitre des boites anti-sarko, anti-bush, anti-capitalisme, anti-tout. J'ai donc détourné ces boites utilisateurs pour démontrer que la neutralité est une bonne chose (surtout ici sur wikipedia qui est quand meme une encyclo, certains l'oublient), et que je ne vois pas pourquoi il est bien vu d'être anti-l'un mais surtout pas anti-l'autre. Il n'y a pas de "tout bon" ou "tout mauvais". Et puis, faut reconnaitre quand meme que les Aznar, Berlusconi etc... s'ils ont été élus, c'est par voie démocratique, et étant démocrate par nature, plutôt que d'insulter le vote du peuple et de ne pas respecter le suffrage universel, je préfère comprendre pourquoi le peuple les a choisi plutôt que les "soi-disant bon", j'y vois finalement une plus grande ouverture d'esprit chez moi que chez d'autres. Cependant, j'évite de contribuer sur des articles politiques (j'ai essayé sur Pinochet notamment, mais les préjugés sont tellement tenaces chez certains qu'il vaut mieux voir ailleurs, donc j'évite d'y foutre les pieds maintenant), cependant j'admire la patience de certains sur les sujets politiques--Chaps - blabliblo 17 juin 2009 à 19:01 (CEST)

[modifier] Équipe d'Allemagne de football féminin

Quelle productivité en ce moment ! Tu marches à l'EPO ou quoi ? Clin d'œil Selligpau ✉ 18 juin 2009 à 12:18 (CEST)

La victoire de Valverde dans ma région m'a en effet un peu boosté Clin d'œil, disons que la crosse et l'équipe féminine allemande, je les avais sous le bras depuis qqles temps, pour Windle en revanche uniquement de la traduc'. En fait, je me suis rendu compte que j'avais un niveau potable en anglais, ça aide beaucoup Sourire
Bonjour. après un premier survol de l'article, c'est pas mal du tout (la base est celle de l'AdQ anglophone).
Concernant 1955, la fédé n'a pas "interdit" le foot féminin (elle n'en n'avait pas la possibilité) mais elle a juste interdit aux filles d'utiliser "ses" terrains... Les filles ont ainsi continué à joué sur des terrains "à elles"... Le match RFA-Pays-Bas de 1956 (je dois pouvoir trouver la date exacte quelque part) est symbolique. il rassemble 18 000 spectateurs à Essen au début de "l'interdiction" de la fédé. A préciser également peut-être que le début de la pratique du football féminin en Allemagne est une conséquence de la victoire de l'équipe masculine lors de la CM 1954. Une forme d'"effet Coupe du monde". Avant 54, pas de foot féminin en Allemagne. Je lirai tout cela avec attention ces prochains jours et je me permettrai peut-être quelques modifs du chapitre allant de 54 à 70. Il faut églement contacter Wwwurm à ce sujet. A+ 18 juin 2009 à 13:55 (CEST)
Je te renvois à ce lien où Monika Staab déclare « Nous n’avions alors par le droit de jouer, la DFB ne nous l’autorisait pas officiellement » ou ce lien : "Il est plus étonnant de constater qu’en 1955 encore, la fédération allemande de football DFB interdisait le football féminin. Ceci n’a pourtant pas détourné les femmes de ce sport si bien qu’à la fin des années 60 était tolérée une sorte de « football féminin édulcoré »"; pour le reste faut recouper les infos, sans aucun doute oui.--Chaps - blabliblo 18 juin 2009 à 15:10 (CEST)
en fait, la DFB n'a reconnu le foot féminin qu'en 1970, et jamais avant. En 54, les premières équipes féminines se forment, provoquant la montée au crénau des machos de service... La fédé ne pouvant pas interdire la création de clubs de foot féminin en dehors de sa structure, elle a interdit le partage de "ses" terrains en 1955 avec les équipes féminines. voir Laurence Prudhomme-Poncet, Histoire du football féminin au XXe siècle, p. 185-186. Pour "l'interdiction", elle cite S. Lopez, Women on the ball. A guide to women's football. Clio64 (d) 18 juin 2009 à 16:03 (CEST)
J'ai reformulé, à compléter auquel cas--Chaps - blabliblo 18 juin 2009 à 16:11 (CEST)
putain t'as un débit de proposition d'article excellents toi en ce moment ... ha lu ci nant ! --TaraO (d) 21 juin 2009 à 16:55 (CEST)

[modifier] Sport en Suisse

Salut,

Vu que tu as l'air très productif ces temps Clin d'œil, si tu penses à des trucs hésites pas à compléter l'article. Il est indigeant. Je ne sais pas trop comment aborder le truc. Ludo Bureau des réclamations 18 juin 2009 à 13:07 (CEST)

Ah interessant ça tiens, je te fais ça après réunion des docs, autres wikis et coup d'oeil sur les fédés suisses Clin d'œil--Chaps - blabliblo 18 juin 2009 à 13:13 (CEST)
Vachement sympa, merci. Je te donne aussi ce lien : Office fédéral des sports et celui-ci Obesrvatoire activité sportive en Suisse.
Si je trouve des liens utiles je te les donne. Ludo Bureau des réclamations 18 juin 2009 à 13:28 (CEST)
Après recherche, je pense que ce « bouquin est plus que necessaire pour l'enrichissement de cet article : Christophe Jaccoud, Laurent Tissot et Yves Pedrazzini, Sport en Suisse. Traditions, transitions et transformations, Lausanne, Editions Antipodes, 2000 (ISBN 2-940146-14-4). »--Chaps - blabliblo 18 juin 2009 à 14:29 (CEST)

[modifier] Admissibilité encore...

Hello ! Concernant Lucas Viatri, j'ai enlevé le bandeau en me basant surtout sur cette phrase de l'interwiki (en) : « In August 2008 he was part of the squad that won the Recopa Sudamericana 2008. », soit, « en août 2008 il faisait partie de l'équipe qui a gagné la Recopa Sudamericana 2008 ». Peux-tu juste me confirmer, stp ? Merci encore ! --Maurilbert (discuter) 18 juin 2009 à 17:08 (CEST)

En effet, titulaire dans l'équipe de Boca Juniors (une référence en Argentine avec River Plate), révélé l'année dernière, il est attendu en Europe pour bientot s'il confirme. merci --Chaps - blabliblo 18 juin 2009 à 17:35 (CEST)
Et pour Rachid Reggadi ? Il joue en D1 marocaine, si j'ai bien compris... --Maurilbert (discuter) 19 juin 2009 à 00:59 (CEST)
Il y est dans les critères mais je suis désespéré de la pauvreté du contenu ...arf. Nombre d'articles à sauver, dur dur--Chaps - blabliblo 19 juin 2009 à 01:14 (CEST)

[modifier] Pistage de Grimlock ?

Concernant vos antécédents avec lui, ne pensez-vous pas que le pister avec vos demandes de restauration tantôt justifiées tantôt farfelues des articles supprimés par Grimlock soit un motif pour que vous ayez de nouveaux des démêlés avec ce dernier ? car trois demandes de restauration en dix minutes d'articles supprimés par Grimlock me laisse un peu dubitatif, disons que j'y vois un moyen de pression sur ce dernier. je ne dis pas que l'un est bon et l'autre mauvais, je dis simplement qu'à force de vous croiser, cela va de nouveau péter, non ?--Chaps - blabliblo 20 juin 2009 à 19:02 (CEST)

Désolé. J'ai eut un moment d'énervement en voyant la suppression de Pancho Barnes (ayant plusieurs fois discuté avec Grimlock, sa PdD est dans ma liste de suivi, comme beaucoup d'autres) ; puis ais regardé ce qu'il avait supprimé d'autre dans l'heure. J'ai recréé Pancho Barnes et un autre article admissible, Jean Guichard et ai redirigé AOC Coteaux d’Ancenis vers Coteaux-d'ancenis (AOVDQS) suite à une discussion sur le projet:Vin. Les demandes de restauration farfelues le sont parce-que je n'avais pas accès au contenu de l'article et que ses justifications de SI sont laconiques. Je suis bien conscient que tracer les suppressions d'un admin n'est pas vraiment une politique d'apaisement mais si il est dit que les SI sont réservé aux cas évident et que les admins doivent avoir la confiance de la communauté, c'est justement pour qu'il n'y ais pas à pister les admins... La plupart du temps, comme beaucoup d'autres, face aux actions limites de Grimlock, je laisse couler, là c'est pas passé ; résultat, on a deux nouveaux articles admissibles et une redirection (pour lesquels d'ailleurs il n'a rien à redire, il estime simplement qu'il a bien fait de supprimer); quand à mes relations avec Grimlock, vu le niveau où elles en étaient je ne pense pas qu'elles se soient vraiment détériorées ; Il y a de telles incompatibilités entre nos vision de Wikipédia et du travail collaboratif que j'ai perdu espoir de vraiment normaliser nos relations. Tieum512 BlaBla 21 juin 2009 à 16:00 (CEST)
Ayant accès aux historique, pour Guichard il s'agissait d'une violation de droits de copyright, et les Coteaux d'ancenis seuls deux liens externes sans contenu, pour Pancho Barnes, le contenu n'était pas vraiment encyclo et ne repestait pas vraiment la neutralité. J'ai pris la peine de vous contacter car après avoir vu ses demandes de restaurations successives sur trois articles supprimés parhttp://fr.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.pngGrimlock m'avait fait tilte. N'ayant aucune envie de revoir une guerre d'empoigne, je préfère vous faire part de mes doutes. Je ne dis pas que je suis super courtois et pote avec tout le monde, mais sur wiki je sais qu'avec 4-5 personnes il m'est impossible de dialoguer sans que cela pète. Je ne suis pas ici pour défendre grimlock ni pour remettre en question vos modif, mais comme vous le dites ceci est fait sous le coup de l'énervement et il n'est jamais bon d'entreprendre quoi que ce soit sous le coup de l'énervement (je suis bien placé, j'ai été bloqué ou me suis sanctionné pour avoir parfois dérapé). Enfin voilà, en espérant que vous comprenez ma démarche. Pour ma part, je ne suis pas choqué par ces suppressions (qui lors de leurs créations me paraissent logiques) ni par ces restaurations (qui après développement me paraissent avoir leurs places). Amicalement--Chaps - blabliblo 21 juin 2009 à 16:14 (CEST)
Je comprend ta réaction (je te tutoies, cela me parait plus naturel) et apprécie ta franchise et tes conseils qui ne font que confirmer la sympathie latente que j'avais pour toi. Le "Désolé" et "un moment d'énervement" signifiais bien que ces actions n'étaient pas les premiers signes d'une stratégie pour une nouvelle "guerre d'empoigne" mais bien un mouvement d'humeur inutile que je regrette. Je regrette surtout le bruit (limité) fait autour de ces recréations, je n'avais pas vraiment besoin de passer par une demande de restauration pour créer ces ébauches. Amicalement. Tieum512 BlaBla 21 juin 2009 à 22:02 (CEST)

[modifier] Les teutonnes

salut, j'en parle ici pour ne pas pourir la page de vote BA. Dans l'infobox, il y a écrit emblème : aucun, or dans l'article, il y a un paragraphe "couleurs" avec le détail de l'emblème (aigle et étoiles). A voir. Cobra Bubbles Dire et médire 22 juin 2009 à 11:58 (CEST)

Je ne comprends pas cette ligne emblème, je n'avais pas le souvenir de l'avoir vu. J'ai retiré la ligne, l'embleme en effet est décrit dans le paragrapge COuleurs. Merci--Chaps - blabliblo 22 juin 2009 à 17:15 (CEST)
Re. Dans les deux tableaux de stats, il serait peut-être sympa de mettre à côté du nom de la joueuse son poste (sans entrer dans les détails tu vois mais quand même), cela permettrait de comparer les stats but/match en fonction de la position (bien que je me doute que Kerstin Stegemann avec 8 pour 187 ne doit pas être avant-centre... Cobra Bubbles Dire et médire 22 juin 2009 à 19:03 (CEST)
  • La performance de la sélection déçoit la presse allemande et ses joueuses et la sélectionneuse Silvia Neid est vivement critiquée par la presse allemande. Il faudrait reformuler ce passage.
  • § Records en sélection : il faudrait trouver des synonymes aux mots sélection/sélectionner. J'ai inséré cape, mais j'ai pas autre chose.
  • § Popularité : respecter la concordance des temps. pensait/reçut/sera accueillie
L'article est très bien. Juste pour chipoter, je trouve les tableaux de performances du parcours de l'équipe un peu vieillots. T'aurais pas un autre modèle de tableau ? Selligpau ✉ 22 juin 2009 à 23:43 (CEST)
1 / Fait Fait.
Désolé, le passage ne me parait toujours pas clair (répétition de "presse allemande", les joueuses n'ont elles pas été critiquées aussi ?) Selligpau ✉ 23 juin 2009 à 00:12 (CEST)
2 / à voir en effet, je verrais cela.
3 / oui, on m'a fait la remarque de la conjugaison sur certains passages, je vais modifier cela.
4 / les tableaux avaient été mis en place en 2007 quand j'avais entrepris d'enrichir toutes les sélection de foot féminin, je vais faire des tests, je ne promets pas que je vais changer de suite, après les tests, je verrai lequel me semble moderne et lisible
J'ai tenté quelque chose, mais si tu préfères les modèles actuels, pas de soucis Clin d'œil. Selligpau ✉ 23 juin 2009 à 17:16 (CEST)
perso cela me convient, je te laisse faire le transfert pour les trois tableaux :)--Chaps - blabliblo 23 juin 2009 à 23:14 (CEST)
Merci pour ta relecture et les remarques--Chaps - blabliblo 22 juin 2009 à 23:58 (CEST)

[modifier] Brisbane Broncos

Salut, j'ai rajouté dans l'article les supporters célèbres de wiki en, je sais pas si sur le wiki fr, cela est admissible et considéré comme encyclopédique. Voilà sinon pour t'aider un peu, je m'attaque à quelques liens rouges, enfin les principaux ... A+ ScArf (d) 23 juin 2009 à 16:07 (CEST)

[modifier] BA

Salut Chaps,

Permet-moi de réagir à ton commentaire sur le BA. Que signifie exactement « si DocteurCosmos n'avait pas lui aussi repris ses propos » ? Si tu analyses bien ce qui s'est dit il y a quand même une différence significative entre qualifier ponctuellement quelqu'un d'« emmerdeur » en réaction à des propos et de l'autre s'en prendre de but en blanc (alors que rien ne le justifiait a priori) à un contributeur avec lequel on est en désaccord éditorial, et ce en deux temps :

  • Bonne grosse dose de mépris initial avec sous-entendu très peu flatteur (« Le jeune Cosmos serait bien inspiré de cesser de confondre Wikipédia avec un endroit sur lequel il pourrait à loisir faire l'apologie des altermondialistes, surtout sur des sujets qui n'ont rien à voir. »). Note bien l'emploi de la troisième personne du singulier : on appelle cela une « délocution », un peu comme si tu t'exclamais « qu'est-ce qu'il me veut celui-là ? » au lieu de « que me voulez-vous ? »
  • Insinuation/comparaison carrément insultante mâtinée de menaces à peines voilées (« Il y a actuellement un arbitrage lancé contre Doremifasol pour l'exacte même chose, sauf que la marotte de Doremifasol c'est le nucléaire. Cosmos, reprend toi »)

Bref il me semble bien que je n'ai absolument pas repris ses propos, ce qui aurait consisté à le comparer à un troll quelconque (et ils ne manquent pas sur WP) et à le soupçonner de je ne sais quelle inclination supposée honteuse (« fanboy de YAB » par exemple ?).

Cordialement, DocteurCosmos (d) 25 juin 2009 à 08:49 (CEST)

Bonjour DocteurCosmos, j'essaie d'expliquer tant bien que mal les raisons de mon action, et à vrai dire vu que certains souhaitent a priori le départ de Méo (et là je le dis poliment) et encore libre à eux de le penser, mon but premier était d'éviter le même genre de conflit entre toi et Méo. Concernant "la reprise de propos" je parle de l'échange de com' de diff où l'un parle de confusion blog militant et wikipedia quand l'autre lui répond de la même façon. Et que dans votre conflit à la base, il y a eu une mauvaise réaction (certes compréhensive) de ta part. Et je n'ai jamais dit que Méo ne devait pas être sanctionné et je n'ai pas interdit à quiconque de mettre en place une requête au CAr concernant Méo. Voilà tout--Chaps - blabliblo 25 juin 2009 à 08:58 (CEST)
Ah ok, autant pour moi pour le commentaire de diff sur le « blog militant », mais c'était un commentaire plutôt amusé, sur le mode du renversement, étant donné que l'argument avancé par Meo était tout à fait inconsistant pour ne pas dire ridicule.
À quoi tu fais allusion quand tu dis « dans votre conflit à la base, il y a eu une mauvaise réaction (certes compréhensive) de ta part » ?
DocteurCosmos (d) 25 juin 2009 à 09:46 (CEST)
Quand tu l'as traité "d'emmerd..." sur la pdd de l'article, je considère cela comme une mauvaise réaction mais m'a semblé compréhensible--Chaps - blabliblo 25 juin 2009 à 09:51 (CEST)
Tu ne peux pas dire « à la base » puisque l'agression caractérisée de Meodudlye est antérieure à cela. Le conflit, c'est lui qui l'installe (la « mauvaise réaction » initiale, c'est lui qui l'a). Reste à savoir si cette agressivité de Meodudlye est « compréhensible » (pour mémoire il m'avait déjà agressé de manière similaire sur le bistro il y a six mois). DocteurCosmos (d) 25 juin 2009 à 10:11 (CEST)
Je n'ai pas compté les points et aucune envie de le faire. J'ai juste admis ta mauvaise réaction, enlève "à la base" si tu le souhaites. Par ailleurs je ne me suis pas offusqué de son blocage par Kropotkine 113. Enfin, si tu considères qu'il s'agit d'un conflit durable et sans issue en souhaitant mettre un terme à cela, le CAr est à ta disposition.--Chaps - blabliblo 25 juin 2009 à 10:17 (CEST)
Dans la mesure où ce conflit ponctuel a semblé délicat à gérer pour les admins, je voulais juste insister sur le fait que le choix des mots et la précision dans l'expression sont essentiels. Je te remercie d'avoir pris le temps de me répondre. DocteurCosmos (d) 25 juin 2009 à 10:21 (CEST)

[modifier] Arbitrage/Médiation

Bonjour,

je te signale un dérapage sur l'article Ronaldo Luis Nazário de Lima (d · h · j  · ↵ · PAdQ) et les discussions récentes de Firas444 (d · c · b). Si cela peut s'arranger... Merci d'avance. Dd (d) 14 juin 2009 à 21:33 (CEST)‎

Encore un souci sur cet article et le même dérapage... Tss... Va falloir sourcer l'info ou l'effacer et avertir qu'on peut dialoguer autrement, je soupçonne une identité de ton et de personne. Dd (d) 25 juin 2009 à 19:55 (CEST)

[modifier] Ronaldo

Le marché des transfert n'ouvre que le 1er juillet. Ce n'est qu'une promesse d'achat/vente en réalité. Il nous faut donc attendre le 1er juillet. Luc 27 juin 2009 à 09:01 (CEST)

C'est une annonce officielle avec accord signé, donc non une promesse comme c'était le cas avant hier soir. je vous renvoie à la depeche AFP : Le Real Madrid et Manchester United ont signé vendredi l'accord qui entérine définitivement le transfert de Cristiano Ronaldo pour six saisons au Real. Le contrat débutant le 1er juillet prochain. Autant qu'auparavant, rien n'était signé, autant là on peut le placer dans l'article, car hormis un drame, Cristiano sera bien au Real dans quatre jours.--Chaps - blabliblo 27 juin 2009 à 09:06 (CEST)
A titre personel, je pense que l'on peux attendre encore quelques jour. C'est un principe de wikipédia. Il a certe signé l'accord, blabla, mais le transfert ne sera effectif qu'au 1er juillet 2009. Attendons donc le 1er juillet. Luc 27 juin 2009 à 09:10 (CEST)
Disons, wikipedia a des principes auxquels peu s'y fient, il suffit de voir la réactivité sur la mort de Michael Jackson, les articles sur les crashs d'avions ou sur la jeune femme tuée en Iran dont la video a fait le tour du monde, en gros c'est en vain l'application de ce principe. Plutot que de reverter, mettre les précisions comme quoi le transfert sera effectif le prochain 1er juillet dont l'accord fut signé le 25 juin. (PS : par ailleurs, je ne vois pas sur quel principe fondateur vous fait allusion)--Chaps - blabliblo 27 juin 2009 à 09:22 (CEST)

[modifier] Encore un footballeur admissible ou pas...

Salut, cette fois c'en est un qui a été supprimé : [6]. S'il était avec le KAC de Kénitra pendant la (les ?) saisons où ce club était en D1 marocaine, il est admissible, non ? Merci d'avance !--Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 01:06 (CEST) PS : lui aussi... et lui avec

Deux sont des créations à la chaîne et un autre sous IP y a deux ans ou un an. Ils semblent admissible, cependant je me suis déjà exprimé sur ces créations à la chaîne que je ne modère pas. Devant le faible contenu (voir inexistant), je ne pense pas remettre en question ces suppressions, cependant si une recréation s'opère, je ne m'y opposerai pas.--Chaps - blabliblo 30 juin 2009 à 14:50 (CEST)
Ok, je comprends ta position : le fait qu'ils aient déjà été supprimés ne doit pas être utilisé comme argument de leur non-admissibilité, mais entre pas d'article et un article vide qui joue le rôle de placeholder, on peut bien avoir pas d'article. Merci ! --Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 18:35 (CEST)
En revanche, Kévin Parsemain me pose un problème : il semble avoir joué la saison dernière au Mans, donc il serait admissible, mais pas de trace de lui dans l'article sur la saison du Mans Euh ? Merci encore une fois pour ton aide. --Maurilbert (discuter) 2 juillet 2009 à 05:06 (CEST)
'm'en suis occupé, pas joué le moindre match d'après le site de la LFP. Moyg hop 2 juillet 2009 à 07:57 (CEST)

[modifier] Discussion:Crosse au champ/Bon article

Bon, je suis un peu à la dernière minute, mais j'ai donné mon avis et quelques remarques sur la page en titre. Cordialement, - Boréal (:-D) 30 juin 2009 à 23:03 (CEST)

[modifier] Grands noms

Bonjour Chaps, en effet se pencher sur les grands noms serait intéressant concernant le projet football, j'ai du établir une liste en urgence concernant les Entraîneurs et proposé qu'on l'élague et la compléter collectivement sans succès. On pourrait éventuellement couplé la démarche avec l'évaluation en catégorie élevée du projet sport et ouvrir à tous les sports. Koniggratz (d) 1 juillet 2009 à 13:01 (CEST)

c'est une idée oui--Chaps - blabliblo 1 juillet 2009 à 17:00 (CEST)

[modifier] Salut Chaps

Dis-moi pourquoi tu change le nom de Cyrille Gossard en Cyril Gossard ? C'est son vrai prénom Cyrille ! LolGiorgioamrani 3 juillet 2009 à 02:02 (CEST)

hummm y a un souci alors, sur le site de la super league, on a cyril gossard (voir ici [7]), sur le site des dragons on a un souci, si on regarde l'effectif 2009 on clique sur Cyril Gossard pour tomber sur Cyrille Gossard, comme il était lien rouge, j'ai procédé à un renommage. Maintenant si tu me dit qu'ils se gourrent tous, je te laisse renommer mais il faudrait que les sites de la super league et catalans corrigent. j'ai vu son blog, il semble que cela soit Cyrille en effet--Chaps - blabliblo 3 juillet 2009 à 02:38 (CEST)
Salut Chaps OK je vais le renommer parcque entre nous, je l'ai en ami sur facebook et même lui écrit son prénom comme ça, mais t'inquiète pas, la première fois que j'ai vue son prénom j'ai pensé commme toi et je l'avais déjà renommer ! lol. Enfin bref c'est pas grave l'essentiel c'est que l'on finisse par être d'accord ! Bon sinon désolé pour ton tableau des matchs sur saison 2009 des Dragons mais j'ai trouvé super sympa le principe de mettre le calendrier match par match, qu'est-ce-que tu en pense ? Giorgioamrani 3 juillet 2009 à 16:16 (CEST)
Pour moi c'est parfait, j'avais la flemme de mettre toutes ces stats. Autre chose, j'ai refait le paragraphe sur le stade dans l'article Dragons Catalans, à noter qu'il semble que tu te sois trompé sur certains stades lors de la saison 2006 (j'ai corrigé). Sinon les articles font leurs chemins, j'ai mis une sélection d'image sur le portail rugby à XIII. Mon objectif est de décrocher pour la saison 2009 des Dragons Catalans le label "Bon article" (on le présentera en fin de saison) et si possible Dragons Catalans où il reste encore beaucoup de boulot, je mets de côté Brisbane Broncos mais cela serait nikel d'avoir trois articles à label sur le rugby à XIII, en espérant que cela attire du monde. Je sais ce que c'est de tenir un portail seul ou à deux, c'est top galere, espérons que nos efforts ne seront pas en vain, pour ma part, je préfère prendre de mon temps pour faire de la lumière sur le XIII ici que de laisser des com' sur le forum pour dire que le XIII est mal aimé et que cela est injsute ^^--Chaps - blabliblo 3 juillet 2009 à 16:22 (CEST)
Je suis entièrement d'accord avec toi et je te suis dans ton raisonement. Je trouve très intéressant d'enrichir l'encyclopédie Wiki mais malheureusemant nous ne somms pas assez dans la section XIII et donc on avance doucement, mais je peux t'assurer que depuis que je consulte le XIII sur Wiki, il y a une énorme différence par rapport à il y a 1 an en arrière ! Continuons, prenons du plaisir et avancons à notre rythme ! Au fait est-ce que vous voulez un coup de main pour le portail du XIII ? Je peux aider si ça vous intéresse, on est jamais de trop ! Giorgioamrani 3 juillet 2009 à 17:43 (CEST)
Toute aide est la bienvenue sur le portail. Mon but est qu'il soit synthétique, retenant l'essentiel, succitant de la curiosité pour les lecteurs. Le but serait de se rapprocher de cela : Portail:Hockey sur glace. Mais l'objectif est de faire de bons articles avant, car je considère le portail comme une vitrine (la forme) et je préfère miser sur le fond (càd les articles).--Chaps - blabliblo 3 juillet 2009 à 17:50 (CEST)
Ok alors concentrons nous sur les pages courantes ! C'est repartis !!! Lol. Giorgioamrani 3 juillet 2009 à 18:01 (CEST)

[modifier] Merci de ton soutien !

Une petite fleur sauvage du nord Luberon en cadeau

Je suis maintenant un administrateur et c’est en partie grâce à ton soutien, je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 23:20 (CEST)

[modifier] Un joyeux anniversaire !

Yec'hed mad !

Joyeux Anniversaire Chaps !!! --Maurilbert (discuter) 11 juillet 2009 à 01:19 (CEST)

Bon anniversaire à toi. Pour l'occasion, je serais même capable de dire du bien du GF38.
…
Euh.
Voilà.
En tout cas, je n'en ai pas dit de mal. Pymouss |Parlons-en| 11 juillet 2009 à 02:10 (CEST)
bon anniversaire, bien l'article sur le CSBJ. Dingy (d) 11 juillet 2009 à 05:06 (CEST)
Bon annif' Clin d'œil Zakke (d) 11 juillet 2009 à 08:55 (CEST)
Bon annif, vieillard -- Elfix ↗discuter. 11 juillet 2009 à 10:32 (CEST)
Bon anniv man. J'ai demandé à Jenson de gagner cet aprèm' pour fêter ça donc, quand il sablera le champagne, en fait, ce sera pour ta pomme!!! Cobra Bubbles Dire et médire 11 juillet 2009 à 10:35 (CEST)
Joyeux anniversaire ! Sourire Vyk | ✉ 11 juillet 2009 à 11:08 (CEST)

Bon anniversaire! Petite étoile (d) 11 juillet 2009 à 12:45 (CEST)

+1 tout le monde ! Joyeux annif' Chaps ! — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 11 juillet 2009 à 12:54 (CEST)
Bon anniversaire ! Gz260 (d) 11 juillet 2009 à 13:07 (CEST)
Bon anniversaire Otourly (d) 11 juillet 2009 à 13:57 (CEST)
Bonne année de plus. --P@d@w@ne 11 juillet 2009 à 14:24 (CEST)

Bisou et bon anniversaire Chaps ! :) --Lilyu (Répondre) 11 juillet 2009 à 18:00 (CEST)

Bon anniversaire, bonnes contributions, passe une bonne année ! Sebleouf (d) 11 juillet 2009 à 18:01 (CEST)
Joyeux anniversaire Chaps! Mamad - tchatche 11 juillet 2009 à 18:22 (CEST)
Salut Chaps, nous nous sommes croisés sur la PaS de cette excellente Mia Vendôme, et je dois que j'avais accueilli ton arrivée avec un vrai soulagement: je me sentais bien seul au milieu de tous ces acharnés ! Journée importante pour toi et moi aujourd'hui puisque nous sommes nés le même jour mais je te refilerai bien quelques années ! Bon anniversaire confrère cancer. Barbe-Noire (d) 11 juillet 2009 à 20:34 (CEST)
Bon anniversaire !!! Clem (✉) 11 juillet 2009 à 20:53 (CEST)
Zoyeux Z'anniv ! :-) Dodoïste [ dring-dring ] 12 juillet 2009 à 00:43 (CEST)

Bon Anniversaire Chaps et merci pour tout :D Arwen.lb (d) 12 juillet 2009 à 00:46 (CEST) Arwen.lb

Merci à tous Sourire--Chaps - blabliblo 12 juillet 2009 à 00:57 (CEST)
Joyeux non-anniversaire :) --Dereckson (d) 12 juillet 2009 à 03:50 (CEST)
avec un peu de retard, bon anniversaire! Udufruduhu (d) 12 juillet 2009 à 04:14 (CEST)
Avec quelques heures de retard, joyeux anniversaire ! Tostof • converse • 12 juillet 2009 à 19:00 (CEST)
Avec du retard sur les retardataires, bon annif. Selligpau ✉ 12 juillet 2009 à 19:03 (CEST)
Comme dit par ailleur, j'étais dans les bouchons, donc, avec un jour de retard, bon nanniv'. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 12 juillet 2009 à 22:18 (CEST)


[modifier] Souci

Bonjour, tu pourrais m'expliquer pourquoi tu renommes sans concertation et dialogue l'article du CS Bourgoin-Jallieu, de plus sans faire de suivi sur les redirections ? Je bosse depuis une semaine sur l'article concernant la saison 2008-2009, je suis assez surpris de ce manque de collaboration. Il se trouve que j'ai vu tes échanges sur le projet foot à propos de l'orthographe, je n'y ai pas pris part, cependant je comprends les raisons de certains qui souligne ton manque de dialogue en te voyant renommer dans ton coin sans prévenir quiconque.--Chaps - blabliblo 13 juillet 2009 à 16:31 (CEST)

J'ai renommé l'article pour respecter les conventions typographiques. Je ne crois pas avoir besoin de ton accord pour faire ce genre de correction. Je te signale au passage que j'ai tenté de renommer les Dragons catalans, mais ça m'a été impossible. Bohdan80 (