Discussion utilisateur:VIGNERON

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je vous souhaite la bienvenue sur cette page ! N’hésitez pas à me laisser un message, une question.
Je rappelle l’existence du bouton + qui permet de démarrer un nouveau sujet ; merci de l’utiliser.

Je fais souvent des corrections typographiques, celles-ci peuvent sembler invisibles mais je les considère comme importantes (autant que l’orthographe). Notamment : Pour les espaces typographiques : Je retire les espaces insécables   devant les deux-points, les guillemets, etc. parce qu’ils sont gérés directement par le logiciel moteur MediaWiki Je remplace les   par un {{formatnum:}} pour les chiffres et même par le modèle {{Nombre}} (qui utilise formatnum). J’ajoute les espaces où elles manquent (devant les points d’exclamation, points d’interrogation, etc.). Je remplace les guillemets allophones (guillemets droits ", guillemets anglais “ ”, ou guillemets allemands „ “ ) par des guillemets français « » (sauf pour les citations allophones). Pour les apostrophes : Je remplace les barres verticales droites ( ' touche 4 de la plupart des claviers) par de véritables apostrophes typographiques (’), sauf dans les titres d’articles. Je rajoute parfois des virgules sérielles. J’utilise l’orthographe avant les rectifications orthographiques de 1990 pour les accents circonflexes et la plupart des anomalies (écrire charriot est une horreur selon moi) mais j’applique la rectification pour les numéraux. Ces changements sont ceux préconisés par les typographes (que ce soit du monde de l’édition papier ou celui informatique), merci de ne pas les effacer.

Cette page est une page de travail en cours ou récent,
pour les anciennes discussions voir VIGNERON/archives

---

[modifier] Orani João Tempesta

Wowowowow, le prémier de ta nouvelle page !!!!

Merci pour les corrections. S'il te plait, régarde aussi cette nouvelle page, que je conpleterà tôt.

Merci pour l'atenction

Rei Momo (d) 3 mars 2009 à 09:12 (CET)

[modifier] Coucou

Merci pour la balise. Scrogneugneu la syntaxe et moi. ;-) -- Perky ♡ ✍ 5 mars 2009 à 10:02 (CET)

[modifier] Natura 2000

ok, tu as raison, le titre le plus simple est le meilleurs. Tu peux me faire ça ?

Pour l'infobox, c'est pas le Pérou mais je m'arrange de celle des sites naturels. J'aurai aimé des rubriques supplémentaires

Toute aide est la bienvenue. Je fais partie du comité de pilotage de l'Antenne donc j'avais les doc et Rancogne c'est facile, il ne reste ( à part toutes les améliorations possibles) qu'à aller quand il ne pleuvra plus faire une photo de l'entrée de la grotte. Il reste en rouge contrat, là ce serait super, je ne me sens pas capable de créer cet article ( et Charte Natura 2000 est vraiment à améliorer).

J'ai surtout voulu enclencher une dynamique car les rares "articles" existants étaient soit un simple renvoi à la commune, soit indigents. Et si tu veux t'inscrire équipe 25, ce sera un plaisir.

Bonne journée --Rosier (d) 5 mars 2009 à 11:57 (CET)

ok merci, je revois les intro et les liens aussi --Rosier (d) 5 mars 2009 à 11:59 (CET)

Le wikiconcours, c'est pour m'obliger, car, depuis 1 an, je me disais que ce serait une bonne idée, mais je ne faisais rien. Là cela me donne un calendrier !--Rosier (d) 5 mars 2009 à 14:41 (CET)

J'ai mis le modèle {{Infobox Aire protégée}} dans l'article Réserve naturelle du Bagnas. J'ai pu remplir les champs catégorie iucn et wpda, ce qui fait apparaître un bandeau en haut du tableau sous le titre. Je trouve ce bandeau pas assez explicite et le texte trop long, je supprimerais volontiers le texte « Aire de gestion des habitats/espèces », il faudrait faire apparaître la mention « réserve naturelle nationale » et le numéro d'identification wpda assorti d'un lien renvoyant vers la fiche. Pour les autres classements (Natura 2000, ZICO, etc.), il faudrait la même chose en faisant apparaître le nom et le numéro d'identification qui est connu, peut-être avec des couleurs différentes pour bien les séparer. Cordialement. Spedona (d) 7 mars 2009 à 21:55 (CET)

[modifier] Independence Day

Bonjour. Le concept n'est pas si "large" que cela : on peut le prendre sous l'angle "sources secondaires" ou pas, "synthèse existante" ou pas, mais aussi "indiscutablement factuel" ou pas. Que certains pays aient une fête nationale de l'indépendance, c'est factuel et indiscutable ; les dates sont repérables et vérifiables dans n'importe quel ouvrage. Donc, aucun souci : ta liste est une énumération de données factuelles et incontestables. Et si des pays ont choisi une date récente alors qu'ils existaient depuis l'Antiquité, c'est leur problème, pas le nôtre. Là, c'est une liste neutre... et utile. Cela me semble une très bonne idée. Addacat (d) 10 mars 2009 à 11:07 (CET)

Pour le titre : à vrai dire... « les deux, mon colonel ». Les deux me paraissent très bien, tu verras bien selon le contenu s'il s'oriente vers l'un des deux titres. Addacat (d) 10 mars 2009 à 13:27 (CET)

[modifier] Candidature

Plus que des encouragements, je viens de te donner des conseils : crée toi un compte sur it.wiki (si ce n’est déjà fait, renomme le en Volcan), active le SUL (ça prend deux seconde, Spécial:Fusionner_le_compte), contribue sur les pages communautaires (bistrot, WP:SI, page de discussion, etc.), plus globalement, imprègne-toi de l'esprit Wiki (renseigne-toi aussi sur le rôle des admins, ce n’est pas vraiment fonctionner en harmonie, cf. la WP:BA). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 mars 2009 à 13:13 (CET)

Merci beaucoup Vigneron, c'est ainsi que je vais réussir à progresser dans les outils communs. Merci beaucoup ! Volcan (d) 12 mars 2009 à 16:01 (CET)

[modifier] Fichier:Mayr Hayrenik.jpg

Bonsoir Vigneron tu as supprimé cette image, mais as-tu vu qu'elle faisait l'objet de Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Mayr Hayrenik.jpg, une IàS non clôturée et où il n'y a pas de consensus pour la suppression ? Sardur - allo ? 12 mars 2009 à 18:41 (CET)

Tu n'oublies pas un peu vite Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use pour les œuvres architecturales récentes ? Sardur - allo ? 12 mars 2009 à 21:01 (CET)

Ce n'est pas une statue, c'est un bâtiment surmonté d'une statue (mon point en IàS). Je trouve un peu spécial le distingo « PdD » et « esprit des principes fondateurs » ; ce serait la lettre, je pourrais encore comprendre, mais l'esprit... Il me semble d'ailleurs que l'interprétation a déjà fait l'objet de polémiques sur le bistro. Quant à la responsabilité, ma foi, elle ne m'empêchera pas de dormir dans ces conditions. Sardur - allo ? 12 mars 2009 à 21:13 (CET)

Je rajoute aussi que si tu ne veux pas être associé à la restauration (ce que je comprendrai), je peux m'en occuper moi-même. Sardur - allo ? 12 mars 2009 à 21:14 (CET)

[modifier] Micronations (?)

Bonjour,

Saurais-tu pourquoi Le Lion de mer, Le Lion de terre, Île d'Or et Île des Vieilles sont dans la catégorie : Catégorie:Micronation ? Il n’y a rien qui l’indique dans l’article. PS : tu as des problèmes avec le SUL ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 mars 2009 à 10:56 (CET)

Bonjour VIGNERON, je dois admettre que je ne sais pas ce que signifie le SUL même si j'en ai honte... En ce qui concerne les articles dont tu parles, il ne s'agit pas du tout de micronations, tu as tout à fait raison, c'est pourquoi je vais rectifier cela au plus vite... Volcan (d) 16 mars 2009 à 13:54 (CET)

Merci pour les corrections. Pour le SUL (Single User Login), il s’agit du login unique, que tu as partiellement activé, mais pas certains comptes (enwiki, eswiki, plwiki, ptwiki). La fusion est encore incomplète, et je me demandais si tu avais besoin d’aide (pour contacter les bureaucrates locaux notamment). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 mars 2009 à 14:29 (CET)

Merci VIGNERON de ton aide. Je me demandais s'il fallait que je les active ou non justement étant donné que je ne contribue pas sur les wikipédia étrangères hormis l'italienne... Volcan (d) 16 mars 2009 à 14:34 (CET)

Euh, tu as 0 éditions sur itwiki (par contre, "tu" en a 33 sur en), c’est normal ? Problème de nom de compte ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 mars 2009 à 22:14 (CET)

Je pense qu'il s'agit du compte de quelqu'un d'autre oui car je ne me suis jamais inscrit sur la wikipedia anglaise. Concernant l'italienne non plus effectivement, j'ai toujours modifié sous mon adresse IP... Volcan (d) 16 mars 2009 à 23:04 (CET)

[modifier] Festival Charles Trenet

Bonjour à vous, je souhaiterais pouvoir prosposer à nouveau la page du festival pour une restauration après avoir fais certaines modifications de textes pour coller au mieux à la charte d'utilisation. En vous remerciant de votre réponse. Cordialement (TeamTrenet (d) 16 mars 2009 à 15:15 (CET))

Je viens de découvrir vos remarques sur la sous-page du Festival. J'ai modifié les textes en fonction. J'attends de pouvoir mettre en ligne les sources manquantes pour argumenter certains commentaires. en vos remerciant pour votre aide. Bien à vous. (TeamTrenet (d) 19 mars 2009 à 14:03 (CET))

[modifier] Proposition de parrain

Bonjour, excusez-moi de vous déranger, mais je vous ai trouvé dans la liste des parrain volontaire. Je pourrais vous proposé d'être mon parrain. Amicalement.--Jean-Galdrad→Bureau 16 mars 2009 à 18:14 (CET)

[modifier] Parrainage

Bonjour,

Tu ne me déranges pas, je suis là pour ça. Tu peux aussi me tutoyer sans problème. J’accepte d’être ton parrain, et en cadeau de bienvenue j’ai même corrigé ta page ! N’hésite pas à me contacter. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 mars 2009 à 18:19 (CET)

Merci. Etes-vous mon parrain? Ou pas encore? Si non? Que faut-il faire?--Jean-Galdrad→Bureau 16 mars 2009 à 18:22 (CET)

Merci, voilà. C'est fait. Pour commencer, il me faudrait des liens vers des pages utiles. Quelle sont les pages à lires lorsque l'on débute?--Jean-Galdrad→Bureau 16 mars 2009 à 18:37 (CET)

[modifier] Étiquette, logo ou PD ?

Bonjour,

Je ne t’ai pas vu à l’AG (alors que tu t’étais inscrit sur la liste des présents !?) du coup, je suis venu voir tes contributions. Et là, je tombe sur Fichier:Etiquetage entretien textiles nettoyage a sec.jpg. Les licences logo et PD me semble incompatible. Je pense que ce fichier est transférable sur Commons et que le GINETEX peut s’assoir sur les droits d’auteur (comme BOEING : File:Boeing wordmark.svg, ou Microsoft : File:Microsoft Logo.png). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 mars 2009 à 21:59 (CET)

Pour moi, ces licences ne me semblaient pas incompatibles, étant donnée, sur Commons, l'utilisation combinée des modèles {{PD-ineligible}} et {{Trademarked}}. Ok, ça marche ! Et pour l'assemblée générale, ben… j'ai eu deux empêchements de dernière minute : un cours de mathématiques mal placé, et une visite à l'hôpital. →Diti le manchot — 17 mars 2009 à 00:44 (CET)

[modifier] Excuse

Bonjour, excusez-moi pour vous avoir fait attendre si longtemps, mais comprenez que je ne suis pas libre tout le temps. Pour l'instant, je ne suis pas enregister, donc je ne peux pas modifier, mais je peux me renseigner. Mais petit problème : je ne sais pas sur quelles pages je dois me renseigner. Pouriez vous me mettre un lien? Amicalement?--Jean-Galdrad→Bureau 17 mars 2009 à 17:23 (CET)

Merci pour m'avoir ajouter des liens vers des pages utiles. Je n'hésiterai pas à vous poser des question sur ce que je ne comprends pas. Merci, amicalement.--Jean-Galdrad→Bureau 17 mars 2009 à 17:33 (CET)

Bonjour, en me renseignant, j'ai vu qu'il y avait de différent... hum, comment dire? Enfin, en me renseignant, j'ai vu qu'il y avait de différent "grades" ( administrateur, bureaucrate, steward, ... ). Au sujet des administrateurs, il semblerai qu'ils ne soivent pas assez pour répondre à toute les demandes des contributeurs. Si c'est le cas, une fois assez expérimenté, je me présenterai en tant qu'admin. J'espère qu'un jour je deviendrai un vrai contributeur apprécier et actif. Que pensez-vous de ce message?--Jean-Galdrad→Bureau 17 mars 2009 à 18:30 (CET)

[modifier] Volume critique

Rebonjour, en me renseignant, j'ai appris les critères d'admissbilité. Mais je croit que cette page ne les remplit pas. Voici ce que j'ai comprit : pour qu'un article soit admissible, il faut :

• qu'il soit vérifiable. Seules les informations tirées de sources fiables ont leur place sur Wikipédia.contenu et réécriture de l'article.
• qu'il respecte les droits d'auteurs.
• qu'il ne s'agisse pas d'un dictionnaire. Tout ce qui est définition à sa place sur Wikitionnary.
• qu'il est une certaine notoriété. Créé un article que personne ne regarde n'a aucun interêt.

Cette page me donne des doute. Doit-t-elle être supprimée ou conservée?--Jean-Galdrad→Bureau 17 mars 2009 à 19:07 (CET)

Merci pour votre réponse, mais pour l'instant je vais progresser.--Jean-Galdrad→Bureau 17 mars 2009 à 19:35 (CET)

[modifier] Ecoludis

Bonjour, je suis nouvelle sous wikipedia et je souhaitais faire un article sur une association que je connais (Ecoludis), je ne comprends pas en quoi cela est du contenu promotionnel, une association par définition n'a rien à vendre et il y a d'autres articles sur des associations... Merci d'avance de m'éclairer sur les éventuelles modifications à faire sur l'article.→Discussion Utilisateur:leesonst9 17 mars 2009 à 19h53

[modifier] Espaces

Bonjour Vigneron,
Je lisais ton memento typographique, supra, auquel j'adhère tout à fait, lorsque... (mais sans y avoir été invité ça ne se fait peut-être pas ?) ça m'a chagrinée de voir cette espace insécable ainsi mâle traitée .
Je repars discrètement , --Wikinade (d) 18 mars 2009 à 10:44 (CET)

[modifier] APE

Bonjour,

Je viens de voir ton renommage de Agence de protection de l'environnement en Agence de protection de l'environnement des États-Unis. Étrange mais logique, on ne privilégie pas forcément le nom exact (d’ailleurs tu as une source sur cette exactitude ? parce que le nom officiel c’est United States Environmental Protection Agency et je n’en connais pas de francisation officiel). Mais bon, je vais arrêter de pinailler sur un détail, ma question principale est existe-t-il des APE ailleurs dans le monde ? Ie. peut-on faire de Agence de protection de l'environnement une page d’homonymie plutôt que de redirection ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 mars 2009 à 10:19 (CET)

Bonjour. Pour répondre a ta question, j'ai pas mal traduit d'articles sur l'administration américaine et lorsque je choisis de traduire le nom même de l'administration, j'essaye de conserver le titre complet. Mais je n'ai pas encore trouver de solution idéale sur cette question de la francisation ou non des noms des administrations américaines sur WP.fr (voir Wikipédia:Le Bistro/15 mars 2009#Titre).

Pour l'agence de protection de l'environnement, il existe déjà sur le WP.fr également l'Agence de protection de l'environnement d'Irlande. D'autres pays ou régions possèdent également une agence de protection de l'environnement :L'Écosse en a une aussi, ainsi que certains états américains comme la Californie ou l'Illinois et la Suède. (voir sur EPA sur WP.en). Mais tu as raison, je transforme donc la page Agence de protection de l'environnement en page d'homonymie. Cdt. TCY (d) 18 mars 2009 à 11:17 (CET)

[modifier] Faux nez

Bonjour, j'ai cru comprendre que l'utilisation d'un faux nez est interdite, mais en quoi ceci est sanctionnée?--Jean-Galdrad→Bureau 18 mars 2009 à 14:23 (CET)

[modifier] Mon fils

Galdrad? Voulez-vous parler de mon fils?--Jean-Galdrad→Bureau 18 mars 2009 à 14:30 (CET)

Mon fils adore mon nom, mais il m'avait caché son blocage? Attendez, je vais lui parler oralement. Je ne suis pas lui même, mais son père. Est-ce un détail à ajouter sur ma page utilisateur?--Jean-Galdrad→Bureau 18 mars 2009 à 14:35 (CET)

J'ai parlé oralement mon fils et j'ai vu la liste de ses faux nez. Il avait peur d'être grondé. Merci pour la nouvelle. Il adore le Groupe F, les tragédies de Shakespeare et la Rome Antique. Quand à moi j'adore les westerns, les jeux du genre Empire Earth, Age of Empire, et quelques livre. Et il y a aussi mon père à moi qui lui est un admin de Wikisource. Il m'a aussi dit qu'il s'amusait à jouer des tours aux autres contributeurs. Donc merci pour la nouvelle, mon fils va contribuer sur Vikidia dont il vient de me parler.--Jean-Galdrad→Bureau 18 mars 2009 à 14:43 (CET)

Si c'est le cas, je suis en danger de blocage alors, merci pour ne pas me soupçonner. De toute façon, je ne m'interresse pas au même choses que mon fils : il y a une grosse différence entre le Groupe F, les tragédies de Shakespeare, la Rome Antique et les westerns, les jeux du genre Empire Earth, Age of Empire, et quelques livre. Donc pour l'instant, je ne voudrai que vous évitiez de parler de moi au autres ( car d'après votre message je pourrai être pris pour la même personne ). Au fait, le psedonymme de mon père c'est Zyephyrus ( et pas Galdrad ), je ne sais pas si vous le connaissez mais c'est lui. Bon, j'en sais moins que mon père et mon fils : il faut continuer à augmenter mon expérience.--Jean-Galdrad→Bureau 18 mars 2009 à 14:52 (CET)

Merci quand même.--Jean-Galdrad→Bureau 18 mars 2009 à 15:13 (CET)

[modifier] Wikilover! ^^

Bonjour bonjour! Je viens lancer un appel désespéré! J'ai apposé la petite boîte utilisateur sur ma page pour être catégorisée dans les Wikilovers, et je n'apparaît pas dans la liste! Cela me semblant d'une importance considérable, il est absolument nécessaire que vous fassiez... euh... le nécessaire! Plus sérieusement, je suis désolée de vous importuner avec une broutille pareille, mais cela me chiffonne, et j'ai comme l'impression que cette catégorisation va m'être utile bientôt en plus ^^ Et qui plus est j'ai eu la surprise en tombant sur la page "stratégie et histoire du wikilove" de voir le petit personnage que je m'était "destiné" pour ma page de discussion! Considérant cela comme un signe wikipédique, cela m'a poussée a venir vous demander de l'aide!! En fait je me demandais s'il ne fallait pas simplement se rajouter manuellement dans la liste... Il n'y a absolument pas d'urgence a me répondre, et je présume que vous devez avoir un milliard de chose a faire, aussi je serais patiente!! Bien amicalement, ;~) Ei2ko ^◭spikmi◭ 18 mars 2009 à 15:07 (CET)

Merci infiniment de la réponse rapide, c'est bien sympa!! Amicalement, Ei2ko ^◭spikmi◭ 18 mars 2009 à 15:37 (CET)

[modifier] Deux choses

Rebonjour, rien que pour vous dire deux choses :

• Ouch! Un peu abusé, non? Bloquer indéfiniment un utilisateur pour seulement 2 faux nez? Qu'en pensez-vous?
• Et j'ai modifier la sinopsis de cette page en raison de ceci. Qu'en pensez-vous?--Jean-Galdrad→Bureau 18 mars 2009 à 16:23 (CET)

[modifier] Typo (retour)

Bonsoir Vigneron,
L’apostrophe courbe est un mystère technique pour moi. J'adhèrerais volontiers, du moins si cela n'exigeait pas de douloureuses contorsions de doigts sur le clavier. Alors ? Un raccourci (court) ? Une préférence système ? Comment fais-tu, toi, par exemple ? Tout conseil sera le bienvenu .
Cordialement, --Wikinade (d) 18 mars 2009 à 19:39 (CET)

Merci pour ta réponse. J'ai essayé alt+0146, mais sur le clavier de mon Mac alt+0146 donne... 0146 . En revanche, en bas de page, parmi les caractères spéciaux proposés, je vois ceci : ’ et c'est bien une apostrophe typographique ! Merci !

Bonne journée, --Wikinade (d) 19 mars 2009 à 09:12 (CET)

P.S.: Je note tout de même que mon tout premier message (à propos de l'espace du 1.1) ne t'a pas ému outre mesure...

Okay et re-merci : shift-alt-4 = ’

Quant au message initial, c'est celui qui concernait « cette espace insécable ainsi mâle traitée », mais, je m'inquiète, est-ce donc ainsi mal formulé ?

À plus tard, --Wikinade (d) 19 mars 2009 à 13:30 (CET)

[modifier] Rumeur

Rebonjour, mais j'ai l'impression que l'on fait de nombreuses rumeurs sur mon fils :

• On affirme que Baldras est un faux-nez de Galdrad : or ceci est totalement faux : il s'agit de son inséparable petit frère de 10 ans ( dont je n'avais pas remarquer le blocage ). Ce compte est inscris comme faux-nez dans la page Wikipédia:Faux-nez. Et donc juste pour vous prévenir que ceci est faux : on ne peut pas laisser une info fausse sur cette page. Je pense que je devrais ouvrir une page pour que les contributeurs puissent se renseigner sur mes fils et leurs faux-nez. Il est vrai que certaine réponse sembles faussent, mais c'est le seul moyen d'avoir des infos très utiles. Est-ce vrai qu'il serait bon de créé cette page?--Jean-Galdrad→Bureau 19 mars 2009 à 16:48 (CET)

[modifier] Petit mot

Tu veux dire que tu as parler avec mon père?--Jean-Galdrad→Bureau 20 mars 2009 à 14:45 (CET)

[modifier] Galdrad

Désolé, mais quand « tout ce petit monde » s'amuse à ce genre de choses :

• Utilisateur:Abdelarche Jean-Galdrad/Cup de sac
• Discussion Utilisateur:Abdelarche Jean-Galdrad/requêtes
• Janvier 2009
• Février 2009
• Mars 2009
• Avril 2009
• Mai 2009
• Juin 2009
• Juillet 2009
• Aout 2009
• Septembre 2009
• Octobre 2009
• Novembre 2009
• Décembre 2009
• sans parler de Modèle:RequêteJeanGaldrad

je vois mal comment on pourrait considérer que la personne qui est derrière tout cela, échanges par courriel électronique ou pas, pourrait avoir des intentions bénéfiques pour l'encyclopédie. Nous sommes en présence d'un foutage de g***** intégral de la part de cette personne, et il est désolant que certains puissent se laisser berner par de telles choses.

J'ai bloqué indéfiniment le compte Abdelarche Jean-Galdrad (d · c · b) et ferai de même, lorsque cela me sera signalé, avec tous les faux-nez identifiés. Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2009 à 06:34 (CET)

[modifier] Croquettes aux crevettes

En fait j'avais effacé croquettes aux crevettes, le prenant pour une simple recette pour chien . Bon dans le doute et vu que ça semble être assez connu j'ai préféré restaurer en attendant une décision communautaire histoire de pas subir les foudres des palais avertis (ou non). KoS (d) 23 mars 2009 à 16:13 (CET)

[modifier] Générer

Tu peux aller ici pour lire ma réponse sur « générer ». Orthomaniaque (d) 23 mars 2009 à 19:40 (CET)

[modifier] Merci d'Arapaima

et désolé, je ne pourrai être avec vous sur la côte Ouest.Amusez-vous bien Cordialement mais ou est le bouton "+" ? Arapaima (d) 24 mars 2009 à 08:30 (CET)

[modifier] Surcatégorisation

Entièrement d'accord, j'ai supprimé (cela datait d'avant que je crée les cat Natura 2000 de Charente et Charente-Maritime). L'oeil neuf est fort utile --Rosier (d) 24 mars 2009 à 22:08 (CET)

[modifier] Droit d'auteur applicable à l'Hermione

Bonjour,

Je viens de voir à propos de l’Hermione et des droits d’auteurs applicables (vu que tu avais répondu sur le QM2, je suppose que tu est intéressé). Évidemment la frégate originale est DP mais quid de sa reconstitution ? est-ce une œuvre dérivée ? (dommage que le DP ne soit pas virale). Dans le cas présent, la forme du bateau est vraiment très proche de l'original donc le travail d'adaptation est vraiment plus technique que artistique (mais j'ai un doute). Pour situer le contexte, avec plusieurs wikipédiens, on va la visiter et on voulait savoir ce qu’on pouvait prendre en photo : comment, sous quelle condition ? Cela concerne aussi les photos qui ont déjà été prises par Rémi et qui illustre déjà l'article. Je vais contacter directement les responsables du navire mais j'aimerais bien un avis avant. Davance merci, cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 mars 2009 à 12:54 (CET)

Pour moi, y'a pas de problème. La reconstitution n'est qu'un travail technique, qui ne peut pas considérer comme le reflet de la personnalité de l'auteur. Je pense que les photos sont OK. Maintenant, ça, c'est ma perception de l'esprit de la loi. Dans un pays où on considère que la photographie d'un tableau reflète la personnalité de l'auteur, on ne peut jamais préjuger de l'interprétation des tribunaux... Arnaudus (d) 25 mars 2009 à 13:53 (CET)

Ok, tu confirmes ce que je pense (tant mieux). Ceci dit, il faudrait que je regarde exactement l’étendue de l’adaptation des plans originaux (qui étaient apparemment plus qu’incomplets). Par contre, je m’étonne de ton second exemple (que tu avais déjà utilisé lors de la discussion sur le QM2), aurais-tu une référence ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 mars 2009 à 15:13 (CET)

[modifier] wikiclub

Bonjour, merci pour le message sur ma page de discussion. En fait le club connaît quelques problèmes d'organisation et son bilan risque d'être assez maigre. Je prévois de toute façon de faire une synthèse de son activité en juin, et je te tiendrai au courant si cela t'intéresse. Et j'ai déjà des idées pour la prochaine rentrée... En tout cas c'est gentil de proposer de l'aide technique. Si j'ai des questions et que notre chère présidente est un peu trop occupée je passerai par chez toi. A très bientôt, Gentil Hibou ^{mon arbre} 25 mars 2009 à 21:04 (CET)

[modifier] Photos

Bonjour,

Tu as oublié de mentionner la licence sous laquelle tu offres les photos que tu as importées sur Wikipédia-fr concernant Vern-sur-Seiche. (Tu n'a mis qu'un bandeau d'avertissement de restriction.) Cordialement, -- Asclepias (d) 26 mars 2009 à 04:46 (CET)

Bonjour,

Pardon ? Ce sont des bâtiments récents, donc en fair-use. Le fair-use est une licence d’une certain façon et interdit de mettre un autre licence, non ? Quand je vois Fichier:Alignement Beauregard.jpg, je me dit qu’il y a un problème (ne serait qu’au niveau des bandeaux qui indiquent : ne peut pas être transférée sur Wikimedia Commons puis devrait être transférée vers Wikimedia Commons. !). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 mars 2009 à 09:06 (CET)

Bonjour,

Non, il ne s'agit pas d'une licence et cela ne peut pas, et ne doit pas, être confondu avec une licence. Non seulement il n'est pas interdit de mettre, en plus, une licence mais, en fait, c'est le contraire : il est obligatoire de mettre une licence. D'ailleurs, le modèle de bandeau de restriction Fair use bâtiment récent que tu as utilisé le précise bien clairement en caractères gras : « La licence libre concernant la prise de la photo doit être précisée séparément, sur cette page. »

Il importe de saisir la distinction suivante entre un bandeau de licence et un bandeau d'avertissement. Le bandeau de licence se rapporte essentiellement à la réutilisation de cette image en tant que telle ; comme pour toute autre image libre sur Wikipédia, il s'agit de la licence libre sous laquelle en tant qu'auteur de la photographie, tu offres la réutilisation de cette photographie ; peu importe que cette image soit une oeuvre originale à part entière ou qu'elle puisse être, à certains égards, une oeuvre dérivée d'une autre oeuvre préexistante. De son côté, le bandeau d'avertissement de restriction se rapporte essentiellement à la reproduction de l'oeuvre préexistante, dans ce cas-ci d'une oeuvre architecturale dont les droits, dans certains pays et dans certaines conditions, peuvent appartenir à l'architecte ; un tel bandeau d'avertissement sert à avertir les réutilisateurs éventuels de la photographie libre que celle-ci pourrait parfois être considérée dans certains pays comme une oeuvre dérivée et qu'elle respecte vraisemblablement les conditions pour être validement utilisée à certains endroits (dont sur Wikipédia) mais possiblement pas à d'autres endroits et que les réutilisateurs éventuels devront donc, avant de réutiliser la photographie, vérifier certains éléments de manière à déterminer si elle constitue une oeuvre dérivée et à s'assurer que leur réutilisation respecte les droits des tiers en vertu de la loi applicable au lieu de réutilisation.

Pour ce qui est de l'apparente contradiction entre les deux modules facultatifs qui découlent du modèle « méta bandeau licence », il faut paramétrer le modèle précis qu'on utilise pour éliminer le module inapplicable à la situation. Cela se fait, pour prendre l'exemple d'une licence GFDL, de la manière suivante : {{GFDL|pourCommons=non}}.

Cela dit, tu n'es pas le premier utilisateur à te laisser prendre au piège d'un détail de formulation erroné et trompeur qui se trouve dans l'un des moduloes du modèle « méta bandeau licence » et qui, par la confusion qu'il cause, risque d'inciter les utilisateurs à oublier d'inclure une licence avec leurs images. Je l'aurais bien corrigé mais il s'agit d'une page protégée. Compte tenu que certains utilisateurs tombent régulièrement dans le même piège, j'ai demandé la correction de cette erreur sur la page WP:DIPP.

Espérant avoir mieux éclairé la question, cordialement, -- Asclepias (d) 26 mars 2009 à 16:16 (CET)

[modifier] Téléverser

Pour information : terme recommandé par l'OQLF [1]. --Szyx (d) 26 mars 2009 à 09:27 (CET)

[modifier] Superkart émouvant

bonjour

si tu ne trouves pas ça émouvant, c'est que tu n'as pas joué à ce jeu en 1995

amicalement

JLM (d) 26 mars 2009 à 13:51 (CET)

[modifier] balise br

Salut,

C'est bien de dire que c'est le mal, c'est mieux de m'expliquer pourquoi ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 mars 2009 à 08:36 (CET)

[modifier] Premier principe de la thermodynamique des systèmes ouverts

Bonjour

J'ai bien reçu ton message. Il y a une confusion sur la définition de système fermé ou ouvert: Un système fermé permet le transfert d'énergie mais pas de matière (voir système thermodynamique). De plus lorsque l'on considère un système ouvert, il y a échange de matière et la difficulté réside dans la comptabilisation de la quantité de matière exprimée en mol. ou g et l'énergie en Joule.

Amicalement Maghémite (d) 27 mars 2009 à 12:28 (CET)

[modifier] Question de licence

Bonjour

Je rebondis sur votre réponse sur le bistrot : "La licence est un point non négociable (non commercialisable, ce n’est plus vraiment du libre !)." Je le sais bien, et mon propos n'était certainement pas de proposer des changements, mais de proposer des explications (j'ai bien dit que c'était insoluble !). Un changement vers une licence non commerciale n'est pas dans la philosophie de Wikipédia, et un changement de licence de ce genre serait inapplicable sur les textes déjà publiés. Du coup, j'en profite pour poser une question, n'ayant pas trouvé la réponse après quelques recherches. Un changement de licence est en train de s'opérer. Comment est-ce possible sans l'aval (tâche surhumaine) de l'ensemble des contributeurs ? Je suis allé un peu fouiller sur les pages Méta appropriées sans trouver de réponse... Une IP de passage : 81.252.131.253 (d) 27 mars 2009 à 14:30 (CET) Note : je surveillerai cette page pour la réponse éventuelle.

Une licence non commercialisable n’est non seulement pas dans l’esprit Wiki ou du monde libre, mais elle n’est àmha pas non plus dans l’intérêt des contributeurs. Si on veut ré-utiliser un texte, il faut la permission de l’auteur donc lui demander à *chaque* fois, en général il est toujours d’accord, donc inutile d’ajouter la clause NC, soit il ne l’est jamais donc autant ne pas placer de licence libre, dans les cas intermédiaires, il peut très bien ne pas mettre la clause NC mais préciser Prière de m’indiquer toute réutilisation de ce texte.

Pour l’instant, aucun changement de licence ne s’opère, ce n’est qu’une possibilité qui nous est offerte et donc on discute sérieusement (car elle présente plusieurs avantages). Ce changement est possible parce que le texte de la licence GFDL 1.3 elle-même est devenu compatible avec la licence CC-BY-SA 3.0. En acceptant la licence GFDL, les utilisateurs ont de facto autorisées les modifications de celle-ci. Les discussions actuellement sont très éparses (j'ai trouvé wmf:Resolution:License_update ; sur le net, on trouve aussi cela Articles : La GNU Free Documentation License 1.3 est publiée).Ce changement potentiel ne concerne donc pas que la Wikipédia mais tout les documents publiées sous la licence GFDL. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 mars 2009 à 14:47 (CET)

Merci de vos réponses. Pour la question de la transition de licence, j'ai aussi fini par trouver des explications plus détaillées (article GFDL sur la wikipédia anglaise). Je pense que ce qui me manquait c'est "En acceptant la licence GFDL, les utilisateurs ont de facto autorisées les modifications de celle-ci.".

Pour le premier point, j'ai du mal à comprendre "Si on veut ré-utiliser un texte, il faut la permission de l’auteur donc lui demander à *chaque* fois...". La GFDL demande attribution, pas permission... Pas besoin de contacter toute l'historique d'un article pour le réutiliser (insérez ici un point exclarrogatif). En tous cas, si je devais publier des choses sur un site personnel, je serais toujours d'accord dans le cas NC, et jamais dans les autres cas. C'est une philosophie qui se tient ? 81.252.131.253 (d) 27 mars 2009 à 15:30 (CET) ça ne m'empêche pas de contribuer de manière sporadique ici, mais pas depuis cette IP de mon lieu de travail :)

Je ne parlais pas de la GFDL mais des licences non libres (dont j’estime que les NC font partie). Pour les avantages/inconvénients : la GFDL oblige d’imprimer aussi le texte de la licence (qui est assez long) contrairement à CC qui exige juste un lien. La licence GFDL existe en anglais uniquement (la version francophone est uniquement à titre indicatif), les CC sont adaptées à la législation de chaque pays (de la plupart en tout cas). Je pourrais continuer longtemps ainsi (d’ailleurs, il faudrait que je pense à en faire un résumé), notamment sur un vide juridique dans la GFDL et le fait que certain la considère comme non-libre. Le mieux serait probablement une double licence (GFDL/CC comme pour les images, cf. Fichier:BD-propagande color fr.jpg). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 mars 2009 à 15:54 (CET)

[modifier] Attaque personnelle sur le Bistro

Bonjour. Pourrais-tu préciser quel(s) nouveau(x) contributeur(s) j'aurais fait fuir, selon toi ? Addacat (d) 27 mars 2009 à 16:52 (CET)

Plusieurs points à rectifier. 1/ Je ne me suis pas "impatientée", j'ai ajouté le diff. 2/ Je ne vais pas sur IRC. 3/ Les deux CAr : le premier, le « procès » que m'a intenté Mica, a valu à Mica le même blocage qu'à moi, ainsi que des commentaires précis sur sa notion de la NPOV. 4/ Le deuxième CAr : procès intenté à mon encontre par l'un de ces "militants" et déclaré non recevable. Au passage : une belle tentative de manipulation de diffs par ledit "militant". Et : environ 350 000 octets de pinailleries sans fin de la part dudit "militant" pour imposer son "militantisme" sur wp, avec insultes, imprécations et accusations mensongères de sa part, et cela depuis près d'un an. 5/ "Ayatollah" est une insulte, et peu m'importe la BU "ayatollah du sourçage". 6/ Je regrette que tu "regrettes la façon dont tournent parfois les choses", étant donné que lesdits "militants" finissent par renoncer. Si tu veux, on peut les rappeler. Vive Winckelmann (d · c · b), Rocla (d · c · b), Fan2jnrc (d · c · b), Frédéric Durandeau (d · c · b), etc. 7/ Quels sont les "newbies" que j'aurais fait fuir ? Addacat (d) 27 mars 2009 à 17:21 (CET)

Cela me concernait d'autant plus au départ que tu as cité mon nom en m'accusant publiquement d'être un "ayatollah" qui fait fuir les nouveaux, accusation injustifiée dont tu n'as pu donner aucune preuve (et pour cause !), et cela sans me prévenir. Je suis tombée par hasard sur ce passage en lisant le Bistro. Tu as une étrange conception de la "justice" : si le « militant » m'a traînée devant le CAr, c'est qu'il avait plus ou moins raison. Bravo. Cela se résume à « pas de fumée sans feu ». Quant à la sanction identique pour Mica et pour moi (assortie de remarques supplémentaires pour Mica à propos de la NPOV), le tout à propos de la plainte de Mica que seuls 2 arbitres sur 10 avaient jugée recevable, étant donné qu'il s'agissait d'un conflit éditorial, je préfère ne pas commenter. Si tu regrettes la façon dont les merveilleux Frédéric Durandeau et autres sont partis, rien ne t'empêche de les faire revenir et d'organiser un CAr. Cela te donnera d'ailleurs l'occasion de découvrir qui se cache sous le pseudonyme de Frédéric Durandeau. (Si cette question t'intéresse, je peux préciser par courriel.) Addacat (d) 27 mars 2009 à 17:53 (CET)

Bien, alors explorons le fond de notre désaccord. Un webmestre vire un article et le remplace par sa prose militante sur le thème du « complot judéomaçonnique ». Tu fais quoi ? Tu dis « amen » au nom du « Wikilove » ? Tu as l'impression d'« apprendre » ? Addacat (d) 27 mars 2009 à 19:23 (CET)

[modifier] Projet:Infolettre/Nouvelles franches d'Amérique/entrevues

Salut Vigneron, j'ai remarqué que tu as supprimé cette page, mais elle est liées de partout... Est-ce possible de la restaurer? Merci à l'avance. — Antaya @ 27 mars 2009 à 13:51 (HNE)

[modifier] Sondage du jour

Salut Lgd et Vigneron, je me demandais quoi conclure de ce sondage? Je me suis rappelé que les labels n'était pas destiné à améliorer les articles, mais juste des récompenses que ce donne entre eux des wikipediens qui n'ont que faire de la transmission du savoir! Donc ce sondage était mal formulé, surtout mal ciblé. Mais je n'en reviens tout de même pas comme certains ont pu perdre de vue ce que peut être le but de cette encyclopédie. Lgd m'avais prévenu pour un autre sujet, que le bistro n'était pas forcément la meilleure place pour avoir des avis pertinent! Bon je tire tout de même un peu de positif de cela, j'espère que cela aura contribué à sensibiliser quelques contributeurs que 2-3 petits détails dans la manière de rédiger des articles peuvent énormément changer la manière de les lire pour d'autres contributeurs. Sinon une analyse rapide de ce vote montre une tendance favorable majoritaire, suivit par la tendance désabusé! . Les avis contre me semble particulièrement non pertinent, principalement tourné vers l'aspect "obtention" du label, et non pas ce qu'il représente. Je proposerais 2 choses:

1. Dans la page Wikipédia:Articles_de_qualité/Règles#Critères, ajouter l'atelier accessibilité dans la phrase « Vous pouvez proposer les articles au Comité de lecture et à l'Atelier typographique afin d'avoir des avis sur leurs défauts et d'améliorer ainsi leurs chances de promotion (non obligatoire). »
2. Dans la page Projet:Label/Liste_de_vérification rajouter le paramètre texte alternatif des images, et le modèle {{lang}}, je crois que ce n'est vraiment pas difficile à mettre en place, et que c'est un bon début pour sensibiliser les contributeurs.

Voila avant de faire quoique ce soit je voulais avoir votre avis. merci--Chandres (d) 27 mars 2009 à 22:18 (CET)

Réponse dans l'Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité. --Lgd (d) 28 mars 2009 à 02:42 (CET)

[modifier] Réponse

Bonjour. Je crois que tu ne vois pas du tout de quoi je parle ni ce que sont les pov-pushers auxquels j'ai affaire. Les contributeurs néophytes, trop passionnés, maladroits, voire non neutres, ce n'est pas ça du tout. Ceux-là, je discute avec eux, on trouve un terrain d'entente plus ou moins vite, mais il n'y a pas de véritable conflit. Ceux dont je parle ne sont pas des "militants" au sens classique. Ce sont des webmestres qui ont pondu un site pour prouver que, au choix : Hitler était un type formidable, la Shoah n'a jamais existé, Tartempion est le nouveau messie, le Vatican est pourri par les Juifs et/ou les francs-maçons, Tartempionne Dugenou était la Sainte Vierge, etc. Et ils sont là sur wp uniquement pour imposer leur site et se faire de la pub via wp. Ces "contributeurs" sont en général le webmestre lui-même ou un de ses proches ; ce n'est pratiquement jamais le petit militant de base (dans ce cas, il s'agit souvent de quelqu'un de naïf, une victime plutôt qu'autre chose, voir ci-dessus : trop passionné et non neutre ; on finit par s'entendre avec lui). Il faut bien comprendre que ces sites extrêmement douteux (euphémisme) existent pour rafler un maximum d'argent sur le Net, ou encore pour "réviser" l'Histoire. Et quelle meilleure vitrine publicitaire que wp ? Ils sont d'une extrême violence lorsqu'on se met en travers de leur route pour la bonne raison que le fait de les empêcher d'entrer (ou de rester) sur wp fait capoter leur escroquerie (financière ou idéologique). Il me paraît dès lors un peu hors sujet de parler de "bonne foi" à leur égard. Pour te donner une idée, je t'adresse un mail très court. Addacat (d) 28 mars 2009 à 13:22 (CET)

La distinction ne me paraît pas bien compliquée entre un Orthomaniaque (ou tout autre contributeur de bonne foi mais qui ne communique pas forcément très bien) et un gourou qui n'est sur wp que pour fourguer son site néonazi. Dans ce second cas, que préconises-tu ? Les laisser pourrir les articles et insulter les contributeurs ? As-tu reçu mon courriel ? Addacat (d) 28 mars 2009 à 13:59 (CET)

[modifier] Copyvio (images)

Bonsoir,

Si certaines de mes photos doivent être supprimées (il risque d'y en avoir d'autres !), fais-le sans hésiter. Préviens-moi seulement (sur fr:wp ou sur commons, même nom d'utilisateur) pour que je supprime les appels si je les ai placées ici ou là, et trouve éventuellement des remplaçantes.

Pour le plan d'un arrondissement de Marseille, je ne pleurerai pas (d'ailleurs la photo n'est pas bonne) ; mais j'aimerais trouver un moyen de valider certaines localisations litigieuses : comment sans un plan officiel (un plan fabriqué par l'atelier graphique n'aurait pas valeur probante) ? Idem pour les infos trouvées sur ces fameux panneaux d'information : je veux bien les citer, mais sans la photo je perds une source. --Fr.Latreille (d) 28 mars 2009 à 21:28 (CET)

Merci de tes précisions, mais il y a des choses que j'ai du mal à comprendre.

1. Une carte dessinée par l'atelier graphique est correcte, je n'en doute pas, mais en quoi est-ce une source pour le lecteur de WP ? (une illustration, oui, mais pas une source)
2. Les infos trouvées sur un panneau de la ville existent ailleurs, évidemment, et je cite aussi d'autres sources chaque fois que je peux ; mais je regrette de ne pas pouvoir donner, de manière sourcée (photo), l'info selon laquelle la ville de Marseille affiche ceci ou cela (source secondaire par excellence).

Bon, tant pis. --Fr.Latreille (d) 28 mars 2009 à 22:12 (CET)

[modifier] Vallée de l'Antenne

Bonjour Vigneron. Ta modification du jour sur la Vallée de l'Antenne me laisse perplexe. Les superficies que tu viens d'entrer correspondent à un total de 392,67 km² soit 39 267 hectares alors que la zone Natura 2000 ne représente que 1 208 hectares. L'information intéressante serait la superficie "Natura 2000" de chaque commune. À défaut, j'ai tendance à croire que ton ajout embrouillera plutôt le lecteur. Qu'en penses-tu ? Cordialement. Père Igor (d) 29 mars 2009 à 19:34 (CEST)

OK pour les colonnes à venir. Serait-il possible de cadrer les superficies à droite avec 2 chiffres après la virgule pour chaque, ce qui permettrait une lecture plus facile ? Père Igor (d) 29 mars 2009 à 20:51 (CEST)

Aussi taudis, aussi toffee. Si je peux abuser, les chiffres cadrés à droite seraient plus lisibles. Cordialement. Père Igor (d) 29 mars 2009 à 21:16 (CEST)

Avec les chiffres à droite, les superficies seraient alignées quel que soit le nombre de chiffres avant la virgule, ce qui en rend la lecture beaucoup plus aisée, par contre effectivement cela doit être plus contraignant à saisir. Père Igor (d) 29 mars 2009 à 21:30 (CEST)

Bravo, le résultat me plait beaucoup très mieux . Mais ce n'était pas la peine de te précipiter ainsi sur ma suggestion. Keep cool ! Bonne continuation. Père Igor (d) 29 mars 2009 à 22:16 (CEST)

[modifier] Election(s) présidentielle(s)

En ce qui concerne « élection(s) présidentielle(s) », il y a autant d’élections qu’il y a de postes à pourvoir ou d’assemblées à élire. Il y a un seul président ; il y a donc une seule élection présidentielle : Nicolas Sarkozy a remporté l’élection présidentielle 2008. Cela n’interdit pas, selon le contexte, de mettre au pluriel : Jacques Chirac a été candidat aux élections présidentielles de 1981, 1988, 1995 et 2002, car dans ce cas précis, on parle bien de plusieurs élections. Pour la même raison, on dit en principe les élections législatives (il y a en France 577 députés, donc 577 élections) ou les élections municipales (36.000 conseils municipaux, soit 36.000 élections). Par contre, en cas de démission d’un député ou de dissolution d’un conseil municipal, il y aura une élection législative partielle (un seul poste à pourvoir) ou une élection municipale (un seul conseil municipal à élire).

En ce qui concerne « Olympiade », il est bien évident que lorsqu’une compétition s’appelle « Olympiades de qqch », on peut regretter le contresens fait par les organisateurs, mais on ne peut pas modifier le nom de leur compétition.

En ce qui concerne les minutes, secondes et centimètres cubes, les symboles (et non abréviations) « min », « s » et « cm³ » sont ceux imposés par les normes du Système international d'unités. Dans l’Équipe, dans les pages sportives des quotidiens, dans les revues médicales et les revues moto, les journalistes, le plus souvent, ne respectent pas ces normes. Wikipédia est une encyclopédie, elle a donc l’obligation de les respecter.

En ce qui concerne les anglicismes, je reconnais avoir un peu trop laissé libre court à mon « anglicismophobie » (je ne sais si ce terme est homologué par l’Académie français) ; je ferai un peu plus attention à l’avenir.

Enfin, en ce qui concerne l’orthographe pre/post-1990, en général, je ne corrige rien ; toutefois, la logique veut (c’est ce que j’ai lu sur l’atelier d’écriture) que chaque article soit intégralement rédigé, soit avec l’une, soit avec l’autre. Dans ce cas, j’unifie l’orthographe en mettant celle traditionnelle. Mais je ne hurle pas au scandale si je vois que quelqu’un est passé avant moi et a tout unifié avec la nouvelle.

Cordialement.

Orthomaniaque (d) 30 mars 2009 à 18:49 (CEST)

[modifier] renommage du LHC

j'ai ajouté mon grain de sel. Merci de m'avoir rappelé l'existence de ce débat (chuis en déplacement et j'ai un peu de mal à tout suivre) DarkoNeko 1 avril 2009 à 13:54 (CEST)

[modifier] WTFPL

Pas copyleft ? C’est un poisson d’avril ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 avril 2009 à 17:46 (CEST)

C'est pas un poisson d'avril du tout, je pense que tu ne sais pas que le copyleft n'est pas ce que tu penses que le copyleft est. Heureusement, Wikipédia fournit des liens bleus, et la lecture d'icelui t'indiquera en quoi la WTFPL n'est absolument pas copyleft :-) Arnaudus (d) 1 avril 2009 à 18:05 (CEST)

Effectivement, j’ai confondu libre et copyleft. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 avril 2009 à 09:17 (CEST)

[modifier] Décalage Vallée de l'Antenne

Bonsoir Vigneron. Le tableau des communes de la Vallée de l'Antenne est maintenant presque parfait mais je constate que malgré l'information align="right" sur la dernière ligne, les deux totaux sont centrés. Aurais-tu la formule magique pour les aligner à droite ? Merci d'avance. Père Igor (d) 1 avril 2009 à 23:32 (CEST)

Maintenant il y a 2 ref déclarées en erreur ( il y a bien les suivantes mais pas la 1° qui a sauté lors des modif)Je ne m'y collerai que si tu n'y passe pas. Autrement c'est super comme organisation des ref. Je vais à l'AG de Charente-Nature samedi, j'espère y avoir ma liste des orchidées, autrement, je ferai avec les photos prises l'an passé sur le site ( comme l'orchis pourpre et l'homme pendu à coté du muscari à toupet, là ce sont des preuves photo!!)--Rosier (d) 2 avril 2009 à 21:22 (CEST)

[modifier] Fichier orphelin

En fait, je l'utilisais véritablement jusqu'à il y a 2 semaines. Maintenant, je pense que tu peux le supprimer effectivement. OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 3 avril 2009 à 10:14 (CEST)

[modifier] Logo pour commons

Bonjour,

Je me trouve dans le situation inverse de la dernière fois. J’ai logo qui est admissible sur Commons et les modèles indiquent tout et son contraire: Fichier:Ascom Logo 2001.svg, existe-t-il une paramètre PourCommons dans ce cas ? (ceci dit cette question est plutôt rhétorique, puisque dès que je l’aurais fait importer sur Commons, le problème sera réglé). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 3 avril 2009 à 17:22 (CEST)

Bonjour,

Si je comprends bien la question, c'est un cas où on voudrait faire disparaître le bandeau qui énonce que le fichier ne doit pas être importé sur Commons, qui est en l'occurence l'avertissement inapplicable. Oui, un paramètre potentiel est prévu pour cela. Cet avertissement est régi par le paramètre « interdit sur Commons » (contrairement au bandeau qui incite à transférer sur Commons, qui lui est régi par le paramètre « pour Commons »). Sauf que dans le modèle concernant les marques, ce paramètre est actuellement « verrouillé » sur la valeur « oui ». Il faudrait l'y déverrouiller pour permettre aux utilisateurs de lui attribuer la valeur « non » dans les cas qui s'y prêtent, à supposer que ce soit nécessaire. Maintenant, je ne connais pas grand chose à la syntaxe des modèles, mais je tendrais à croire que la façon de le déverrouiller serait de faire une simple modification du type de celle que Guillom a faite par exemple ici, mais pour le paramètre « interdit sur Commons » plutôt que pour le paramètre pour Commons. -- Asclepias (d) 3 avril 2009 à 21:35 (CEST)

[modifier] 5e régiment d'infanterie

Bonjour, j'ai vu que tu avais changé le mode centré en mode normal de la légende des images ! peux tu me dire pour quelle raison ? Pour ma part, je trouve que c'est moins lisible mais peut-être est-ce une règle de Wikipedia ... Cordialement BKLX^discuter - 4 avril 2009.

Mince alors, je n'avais même pas vu que tu avais rajouté une image ! Le problème c'est qu'elle fait doublon avec l'image précédente, non ? Concernant le centré pas centré je suis ok avec ton analyse pour tout ce qui concerne les textes, pour les images je trouve que c'est plus lisible surtout dans les galeries, c'est moins vrai pour une image isolée. Cordialement BKLX^discuter - 6 avril 2009.

[modifier] Image orpheline

Salut, la restauration de l'image fait suite à la conversation que j'ai eu avec son up-loadeur ici. Malheureusement depuis, il n'a pas songé à la mettre dans un article et celle ci est restée dans la catégorie des images inutilisées. Il est très difficile de gérer les images orphelines parce que bien souvent les images qui s'y trouve parce que remplacées par d'autres de meilleurs qualités mais aussi parce que la page qu'elles illustrées a été vandalisée. --P@d@w@ne 4 avril 2009 à 16:42 (CEST)

[modifier] Dundee

Salut. Comme tu avais un peu participé à cet article, ce message est juste pour te signaler qu'il est maintenant proposé en BA. Philippe Giabbanelli (d) 4 avril 2009 à 20:01 (CEST)

[modifier] Logo textuel sur Commons.

Hello, j'ai vu ton intervention sur Wikipédia:Atelier_graphique/Images_à_améliorer/Archives/Avril_2009#Logo_de_Cloud, juste avant son archivage. Ces temps-ci, je trouve que c'est un peu la fête sur Commons avec les logos de jeux. J'ai demandé conseil sur le Help Desk, mais les réponses ne me satisfont pas totalement, et j'aimerais bien un autre avis. Que penses-tu de ces différents logos : Category:Video game logos ? Certains me paraissent nickel (File:MGS PO.jpg ou File:Final Fantasy wordmark.svg), mais d'autres me semblent franchement limite.

Et maintenant, c'est le tour des logos d'entreprises, cf. commons:User:Bayo/Newpages CVG Commons#3 avril (Sega et Sony Computer ne me plaisent guère notamment)...

Si tu penses que je ne m'adresse pas à la bonne personne, n'hésites pas à me rediriger ailleurs. Cordialement, Jean-Fred (d) 5 avril 2009 à 23:50 (CEST)

J'ai posé la question sur Legifer. Euh, j'imagine que c'est normal si je me sens pas beaucoup plus avancé . Jean-Fred (d) 7 avril 2009 à 13:02 (CEST)

[modifier] Conférence

Bonjour,

Je cherche à retrouver une de tes conférences devant une salle de professeurs (où tu commence par faire lever la main des contributeurs et des utilisateurs de la Wikipédia ). Je l'ai vu en vidéo il y a longtemps mais je ne sais plus sur quel site… si tu pouvais m’aider à la retrouver. Merci davance. PS : bon anniversaire. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 avril 2009 à 15:22 (CEST)

Bonjour et merci,

C'est ton message qui m'apprend que cette vidéo est en ligne ! J'imagine que c'est suite à une conf donnée à Caen mais je ne peux guère t'en dire de plus. Bonne chasse.--Valérie (pour m'écrire) 6 avril 2009 à 09:41 (CEST)

[modifier] demande de suppression

Bonjour, comme vous avez pu le voir, j'essaye de supprimer la page qu'une personne a créé sur moi en y inscrivant des choses plutôt négatives et péjoratives. Merci d'avance pour votre aide. François Rivière (homme d'affaires)

[modifier] Références Vallée de l'Antenne

Bonsoir Vigneron. Sympa, les références des zones protégées que tu as groupées pour la Vallée de l'Antenne, mais ne penses-tu pas que les notes 1 et 3 qui concernent Natura 2000 et une ZNIEFF pourraient y être également ajoutées. Je pense également que la typographie des notes (majuscules ou minuscules, italiques ou normales) gagnerait à y être harmonisée mais je ne sais pas quelle forme serait la plus adéquate. Candy tue Qu'en dis-tu ? Père Igor (d) 6 avril 2009 à 21:25 (CEST)

ok pour l'examen de passage dès que j'aurai la liste exacte des orchidées (d'ici 2 ou 3 jours) Bonne journée --Rosier (d) 7 avril 2009 à 09:48 (CEST)

Je vais t'envoyer la carte que j'avais essayer de bidouiller à partir de la carte existante que nous n'avons pas le droit d'utiliser.Et j'en recherche une autre--Rosier (d) 7 avril 2009 à 09:56 (CEST)

[modifier] Carte de la Charente

Bonjour Vigneron. En ce qui concerne la carte Fichier:Charente river map.svg, je la trouve bien faite mais pour l'instant beaucoup trop muette à mon goût. Que ce soit pour illustrer l'article sur la Charente ou un fragment du bassin versant tel que Vallée de l'Antenne, il y manque ses principaux affluents (ce qui nécessiterait d'en étendre les limites), les villes importantes, les noms des départements traversés. J'aurai également mieux vu l'échelle des kilomètres en dehors de la carte, soit au-dessus, soit en dessous. Ceci dit, comme je ne connais rien à la création de ces cartes, je peux toujours ramener ma science.

Cependant, quelque chose me chagrinait et j'ai trouvé : son défaut majeur (majeurissime devrais-je dire, et j'ai failli passer à côté), c'est de représenter le cours de la Boutonne et non celui de la Charente, comme tu pourras le voir ici. Il y aurait donc intérêt à renommer la carte et à la retirer de l'article Charente ou de tout autre article où elle serait insérée, en attendant d'avoir la véritable carte.

En ce qui concerne l'article Vallée de l'Antenne, je trouve prématuré de proposer le BA. Il faut d'abord attendre le terme du Wikiconcours et les éventuels lauriers de l'équipe 25, à qui nous aurons donné un bon coup de main (on méritera au moins des roses . Cordialement. Père Igor (d) 7 avril 2009 à 17:22 (CEST)

N'en v'la une carte Fichier:Boutonne river map.svg qu'elle est beaucoup très mieux ! Bravo pour le résultat. Père Igor (d) 7 avril 2009 à 21:01 (CEST)

[modifier] plop

Sur Fichier:Boutonne river map.svg, 2 fois st jean d'angély !

Icon beer.gif

Alvar☮ ☎ 7 avril 2009 à 19:38 (CEST)

[modifier] Seugne

C'est bien la Seugne l'affluent rive droite mais elle se sépare en plusieurs bras qui rejoignent successivement la Charente d'où le Natura 2000 "...Seugnes et Coran" Il faut supprimer la rivière "Seugnes" qui n'existe pas. Voilà voilà.--Rosier (d) 7 avril 2009 à 21:27 (CEST)

Tiens en passant puisque je lis ce commentaire, si je puis me permettre il me semble que la Seugne est un affluent rive gauche de la Charente (cf sur ma petite carte des communes limitrophes de Saintes, que nous sommes en train d'essayer de passer en AdQ avec Cobber17 (d · c · b)).— Droop ^[blabla] 8 avril 2009 à 11:20 (CEST)

exact, j'étais perdue dans les bras de la Seugne!--Rosier (d) 8 avril 2009 à 12:20 (CEST)

[modifier] Charente

Bonjour,

J’ai recadré/modifié une de tes images pour créer un carte de la Charente mais je me suis trompé (maintenant, on a une jolie carte de la Boutonne : File:Boutonne river map.svg). J’allais recommencer quand je me suis rendu compte que l’image de départ (File:Charente-Maritime-saint-palais.svg) ne contenait pas toute la Charente. Aurais-tu une carte plus étendue sous la main ? (Je pourrais partir de File:France blank3.svg mais la résolution est un peu faible) Sinon, d’où tires tu tes sources pour créer ces cartes ? (j’aurais aussi besoin d’un carte de l’Antenne mais cette rivière est trop petite et ne figure pas non plus sur ta carte). Je précise que je connais Inkscape mais je le maîtrise assez moyennement (pas au point de faire File:Vilaine River Drainage Basin map-fr.svg ) Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 avril 2009 à 23:11 (CEST)

Bonjour, tout d'abord, sache que je dois avoir à peu près quatre jours d'ancienneté de plus que toi en utilisation d'Inkscape ! Très bonne idée ces cartes fluviales, je pense que pour la Charente, le mieux est de prendre comme base la carte du Poitou-Charentes (Fichier:Poitou-Charentes region location map.svg), qu'en penses-tu ? Pour ve qui est de l'Antenne, en théorie je sais comment faire, mais je n'ai jamais testé la pratique, cela réclame déjà une maitrise supérieure d'Inkscape et un peu plus de temps, choses que je n'ai pas forcément en ce moment ! Tu peux te baser sur ce genre de carte et la décalquer sur le fond de carte de la Charente-Maritime (ou celui du Poitou-Charentes recadré) en utilisant le tuto de Bourrichon. Si tu t'en sens pas le courage, je le tenterai éventuellement, mais sans garantie de succès ni de rapidité, donc n'hésite pas à la faire, je pense que çà vaut mieux ! Bonne chance pour le concours ! — Droop ^[blabla] 8 avril 2009 à 11:14 (CEST)

Fichier:Poitou-Charentes region location map.svg est exactement ce que je cherchais ! Merci. Pour l’Antenne, à voir selon mon temps disponible. De plus, je suis pas sur que ce soit légal de décalquer ces cartes . Je vais essayer avec le tuto. J’ai aussi demander des conseils à Sémhur (d · c · b) qui est un spécialiste du sujet (sinon, j’irais voir Sting, mais là leurs explications seront de moins en moins compréhensibles ). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 avril 2009 à 11:21 (CEST)

Le tracé d'un cour d'eau n'étant pas copyrighté , c'est tout à fait légal à partir du moment où tu ne reprends pas les éléments stylistiques et les symboles de la carte que tu décalques.— Droop ^[blabla] 8 avril 2009 à 11:25 (CEST)

[modifier] ZNIEFF

Me parait ok et très utile.

Pour la facilité d'utilisation, j'ai besoin de quelques jours pour pouvoir te répondre.Bonne journée --Rosier (d) 8 avril 2009 à 12:21 (CEST)

[modifier] Renseignement/aide

Salut à toi, Sémhur le terrible,

Je suis en train de faire quelques cartes de rivières (une seule faite pour le moment : File:Boutonne river map.svg) en modifiant les cartes existantes. Malheureusement celle-ci sont trop incomplète. J’ai vu tes impressionnantes cartes de bassin versants (wow : File:Vilaine River Drainage Basin map-fr.svg) et je voulais savoir comment tu avais fait exactement pour pouvoir le reproduire à ma maigre échelle. J’ai regardé les tutos de l’AG ceux-ci restent assez généraux (trop pour un newbie comme moi). Ma grossière idée : partir d’une base de données (SWBD ? WVS-WBII ?) et obtenir un svg. Est-ce possible ? Je sais que oui, mais comment ? Mes connaissances sont assez maigres (notamment ma maîtrise de Inkscape).

WVS-BDII me semble prometteur mais fournit une PNG (ici pour l’ouest de la France qui m’intéresse, je dois pouvoir le vectoriser assez facilement, encore que) sans les contours (par superposition, je devrais pouvoir me débrouiller aussi), sans licence (libre je suppose, j’espère, ...) et uniquement pour les principaux fleuves (si je veux faire la petite Antenne (rivière), c’est mort). Voilà, donc si tu pouvais éclairer ma lanterne (conseils, alternatives, etc.), merci.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 avril 2009 à 23:34 (CEST)

Salut Vigneron,

La World Data Bank II est effectivement pratique, car elle permet de récupérer les rivières, les côtes et les limites administratives. Mais elle ne génère pas qu'une carte PNG, elle permet aussi de télécharger un fichier de données, contenant les coordonnées de chaque point de chaque trait généré. Ensuite, tu peux charger ce fichier dans des logiciels SIG, du type Grass ou Global Mapper, et les exporter en SVG. Mais c'est assez lourd pour un débutant. Pour apprendre à te servir de Grass, il y a les didacticiels de l'AG fait par Sting. Sauf qu'il manque celui de l'inserton dans une carte des données complémentaires, entre autre les rivières, mais en gros c'est ce que je viens d'expliquer.

A part la WDB II, tu peux aussi utiliser les vmap0, ce sont de très gros fichiers à importer là aussi dans un logiciel SIG, et qui contiennent les rivières, limites, routes, ...

Pour la carte de la Vilaine, c'est une carte topographique (c'est pour ça que c'est zoli), donc le fond de carte est créé à partir des fichiers SRTM et SWBD de la Nasa ; là encore à ouvrir avec un SIG, et là tout est expliqué dans les didacticiels.

J'espère ne pas trop parler chinois. Sinon, si tu ne veux pas te lancer dans l'aventure des SIG, tu peux me donner les coordonnées d'une rivière que tu veux faire (limites N-S-E-O) et je t'extrairai les rivières et côtes en SVG à partir de WDB II.

Sémhur^·c·d· 8 avril 2009 à 14:02 (CEST)

Dans un premier temps, je vais me contenter de recadrer Fichier:Poitou-Charentes region location map.svg autour de la Charente . J’essayerais bien de maîtriser un SIG mais j’ai pas trop le temps. Il existe pas des convertisseurs shapefile (c'est bien ça le format ?) vers SVG ? Tu ne me parles pas chinois, je connais un peu le domaine, mais la tache me semble un peu insurmontable vu le temps dont je dispose (déjà que j’ai pas le temps de lire à fond les didacticiels alors les utiliser ! rien que l’installation ça a l'air de prendre des heures ! et mon vieil ordi supporte de plus en plus mal les fichiers lourds ). Pour les coordonnées de l’Antenne, elle se jette 45°40′51″N 0°22′24″O et prend sa source environ en 45° 56′ 55″ N 0° 10′ 52″ O donc en prenant en rectangle de 45° 35′ N 0° 22′ O jusqu’à 45° 60′ N 0° 10 O ça devrait aller (par contre, les rivières sont toutes petites donc je sais pas si elles sont contenus dans les bases de données publiques). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 avril 2009 à 14:20 (CEST)

Désolé, c'est trop petit . Tu vas devoir la retracer à la main dans Inkscape. Sémhur^·c·d· 8 avril 2009 à 15:06 (CEST)

[modifier] Géolocalisation

En prenant les photos dans leur ordre :

• les 5 premières sont sur Cherves-Richemont vers Préziers, 1 500 m à l'est du bourg de Cherves ( Bricoine la photo des chênes verts est 500m à l'Est),
  • Trouvé. Le moulin est sur la carte IGN.
• Chazotte est le moulin à cheval entre Mesnac et Cherves disons 800 m au sud de Mesnac
  • Trouvé. Le moulin est sur la carte IGN.
• la photo marquée Mesnac est dans le bourg de Mesnac à sa limite Est, comme Mesnac 1.8 une des dernières.
  • Doute : l’Antenne (et ses nombreux bras) passe à l’Ouest de Mesnac.
• Les 3 photos Aujac sont dans le bourg
  • Trouvé.
• Bagnizeau 500 m au nord du bourg.
  • Doute : je l’ai mis au niveau du pont 500 m au Sud. Mais ça pourrait aussi être 500 m à l’Est (il y a un bâtiment (le lavoir ?) et un barrage indiqué sur la carte.
    • en effet c'est à la limite de Bagnizeau et pas au Nord, à l'Est enfin, le point de Bagnizeau conviendrait
      • Trouvé.
• L'échevereau est 2000m au nord de Cressé au lieu dit chez Guillot (ou Guillon) au sud est de Fontaine-Chalendry ( photo à la sortie Est du bourg).
  • Trouvé : un élément près d'un pont « Chez Guillot » ressemble à la photo. Par contre sur la carte IGN, le cours d’eau est nommé « l’Échereau ».
• Pour Haimps les vues ont été prises à Fresneau, 1000m à l'Est.
  • J’ai trouvé un pont près du château de Fresneau.
• Javrezac, dans le bourg,
  • Le bourg est grand
    • 100 m en amont du pont sur la D 141 Cognac-Saintes
      • De la N 141 ? Je vois pas, il y a un truc industriel mais difficile de dire si c’est un moulin.
• Le Seurre dans le bourg pour le moulin et à 500m au nord pour 1.1, 1.4, 1.7, 1.9 la peupleraie en cours de replantation.
  • Doute, Le Seure est étendu, on a deux « bourgs » à l’Est et à l’Ouest. Rem : Le Seure avec un seul « r ». Il faudra renommer les images (je vais voir où ça en est du côté des wiki-techniciens).
• Prignac (confluence Briou Antenne avec ce curieux ouvrage) 3 photos dans le bourg
  • Trouvé (trouver une confluence, ça c’est facile !). J’ai mis la troisième photo (1.10) au même endroit que les deux autres.
• dans le bourg aussi pour Sonnac.
  • Doute. Sur la carte IGN, je vois pas le Briou passé dans le bourg de Sonnac.
    • Sonnac est sur la Sonnoire un affluent du Veyron (aucun des deux n'est sur le site SANDRE)
      • Ok, la localisation était bonne, je corrige la description.
• Si je place un moulin de Bricoine (id l'autre Bricoine) et les chênes chauves des basses rues de Richemont pile 3000m au sud de Cherves.
  • Gros doute : j’ai trouvé un « Bricoire » (avec un « r ») en bord d’Antenne mais à 1 km au sud de Cherves-Richemont.
    • le chainage des moulins était Préziers, Bricoine, Boussac, les Basses rues les Angeliers, Javrezac mais avec les méandres. Bricoine moulin et chênes verts sont bien 1 km au sud de Cherves et les basses rues 3km au sud de Cherves (6cm de macarte IGN) un peu à l'Est de Richemont.

J'espère que mes explications pourront t'aider. J'ai de nombreuses autres photos donc indiques moi si tu penses utile d'en rajouter. C'est super de travailler ensemble. --Rosier (d) 8 avril 2009 à 16:24 (CEST)

Merci beaucoup. Il reste encore quelques doutes, mais globalement c’est bon (on demande pas une précision millimétrique non plus). Sinon, il reste encore quatre photos : File:FontaineCh1.4.JPG (en attendant j’ai mis le point IGN de la source), File:BassesRPonts4.JPG (normalement, trouvé, il y a plusieurs ponts mais ils sont très proches donc quasiment les mêmes coordonnées), File:Mons.01.3.JPG et File:Mons1.9.JPG (là je suis perdu, l’Antenne ne passe pas dans le bourg de Mons, et je ne vois pas à quels ponts cela correspond !). Pour ajouter des photos, pourquoi pas, on a jamais trop de photos. Par exemple, on pourrait faire un photo-guide des moulins de l’Antenne sur Commons. Je trouve que l’on forme une bonne équipe aussi . Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 avril 2009 à 11:34 (CEST)

Pour les moulins, je crée une cat ? --Rosier (d) 9 avril 2009 à 19:35 (CEST) Watermills on Antenne ?--Rosier (d) 9 avril 2009 à 19:41 (CEST)

Catégorie crée et en cours de remplissage. Les moulins c’est plus facile à géolocaliser, je devrais pouvoir y arriver avec les cartes IGN. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 10 avril 2009 à 11:15 (CEST)

[modifier] Fichier:Ascaron.png

Bonjour,

Que faire de Fichier:Ascaron.png ? Cette image n’est plus utilisée, doit-on la garder ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 avril 2009 à 14:22 (CEST)

Tu fais le ménage ? En effet, elle ne sert plus, tu peux la supprimer si tu le désires. Cordialement Ascaron ¿! 9 avril 2009 à 14:24 (CEST)

[modifier] Message présenté sous IP

Salut. J'avais écrit dans le bistro un message Incompréhensible à propos du texte donné aux utilisateurs non enregistrés. Une version est proposée conjointement par Egoïté et moi. Serait-il possible de la mettre en place (on ne sait pas comment faire) ? On pourra continuer de l'affiner si elle suscite des réactions, mais c'est déjà clairement un pas vers un ton plus civilisé. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 10 avril 2009 à 09:17 (CEST)

Nouvelle proposition Philippe Giabbanelli (d) 10 avril 2009 à 21:35 (CEST)

[modifier] Tellurium

Sur le fond, je suis plutôt d’accord avec toi : un redirect masque l’erreur à celui qui écrit Tellurium (ceci dit il existe un gadget pour coloriser les redirections et voir l’erreur). Mais on ne peut pas faire une page juste pour dire : Tellurium est une faute d’orthographe et surtout pas pour dire remplacez le par [[Tellure]]. ! De plus, il y a des cas où il faut laisser tellurium (par exemple si on fait une citation en anglais : « Tellurium was discovered in 1782 by the Hungarian Müller von Reichenstein » dixit M^r Nobel). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 10 avril 2009 à 16:58 (CEST)

Okay okay mais pourquoi ne pas utiliser justement les gadgets de colorisation dont tu parles? ne veux-tu pas t'en occuper puisque tu as l'air de connaître ces gadgets? parce que pour l'instant, ce que tu as fait c'est revenir à la situation précédente qui est problématique - nous sommes d'accord- Quant à Tellurium dans un citation anglaise, il n'a pas à être mis en bleu sinon alors pourquoi Hungarian n'aurait aussi pas son lien ? Je n'avais pas dit de que tellurium était une erreur mais le terme anglais pour le français Tellure comme hongrois est le terme français de l'anglais Hungarian. En suivant ton raisonnement, il faudrait donc créer la page de redirect Hungarian!!

S'il te plaît, mets pour Tellurium une couleur différente du bleu. --tpa2067 ^(Allô...) 11 avril 2009 à 07:28 (CEST)

A ce propos, il y a le même problème avec Baryum (français)/Barium (anglais). Une recherche "barium" sur wp sort une vingtaine d'articles dont p-ê une dizaine contient l'erreur linguistique. Montre moi sur tellurium comment on met une autre couleur et je le ferais sur les autres cas style baryum/barium --tpa2067 ^(Allô...) 11 avril 2009 à 07:41 (CEST)

Les gadgets sont a activé individuellement dans Spécial:Préférences. Par contre, ce n’est pas un gadget mais une modification de mon monobook (chez moi en orange et les ébauches en vert). Je vais demander aux wiki-techniciens d’en faire un vrai gadget pour que cela soit plus accessible. Créer une page de redirection Hungarian est effectivement une pratique courante sur la Wikipédia. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11 avril 2009 à 14:29 (CEST)

Je te remercie, ça sera un grand progrès ! il faut effectivement que la couleur alerte les wikipédiens quelque soient les préférences qu'ils ont activées. Quant à ce genre de pages de redirection, je trouve ça, perso, parfaitement ridicule car pour bien le faire il faudrait le faire pour chaque mot dans toutes les langues de la terre. La priorité donnée à l'anglais renforce sa prégnance sur le français puisque on ne peut plus se rendre compte qu'on tape un mot anglais à la place d'un mot français. Cela me semble grave : comme si l'anglais n'avait pas assez d'influence sur le français, wp enfonce le clou! donc pouvoir repérer ces anglicismes serait un ENORME progrès, J'espère que les wiki-techniciens mesureront l'importance et l'urgence de ce que tu leur demandes et je m'étonne que personne ne s'en soit inquiété plus tôt. Cdlt --tpa2067 ^(Allô...) 11 avril 2009 à 14:54 (CEST)

[modifier] la Réunion ou La Réunion

Compte tenu de tes connaissances en orthotypographie, merci de donner ton avis (si tu le souhaites) dans Wikipédia:Atelier typographique/avril 2009#la Réunion ou La Réunion ou dans la page discuss de l’art. La Réunion. Amicalement. Alphabeta (d) 11 avril 2009 à 17:47 (CEST)

[modifier] Complément sur "capitale"

Bravo pour le travail de sourcage ! Par contre, j’ai parfois un doute sur l’utilisation du terme majuscule (il s’agit d’antonomase ?) ou plutôt (àmha) de capitale. Sinon, je ne considère pas grand’chose, je ne suis pas un spécialiste de la question. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 15 avril 2009 à 08:56 (CEST)

Et le bon sens ? « VU la loi n^o 82-1171 du 31 décembre 1982 portant organisation des régions de Guadeloupe, de Guyane, de Martinique et de La Réunion^[1] », je me demande si, pour les prochaines vacances, nous n'allons pas aller en Guyane, en Martinique, en réunion ou à la réunion, ah non, zut, marre des réunions (surtout depuis que je suis retraité), plutôt à La Réunion finalement. En Guadeloupe nous y sommes déjà allés. Cdlt, Daniel*D 15 avril 2009 à 12:28 (CEST) Ps : antonomase, encore une page déplorable du point de vue d'un typographe amateur... de belle présentation.

La loi du 31 décembre 1982 est ici sur le site du Sénat et ici sur Legifrance et ne comporte pas de capitale à l'article (donc comme vous l'avez déjà souligné, les rédacteurs des textes de JO ou d'arrêtés préfectoraux ne prêtent aucune attention à la typographie) Circourt (d) 15 avril 2009 à 15:07 (CEST)

[modifier] Message sous IP

Salut. Je crois qu'on a un compromis, en utilisant la dernière suggestion d'égoïté ? Souhaites-tu remplacer le message ? (besoin de permissions admin) Philippe Giabbanelli (d) 11 avril 2009 à 20:34 (CEST)

Salut. Ok pour ne rien souligner et avoir en gras adresse IP et historique public. Comment ça commence à traîner un peu, il est temps Philippe Giabbanelli (d) 16 avril 2009 à 22:29 (CEST)

[modifier] Coordonnées Lizonne

Bonsoir Vigneron. En l'occurrence, sur ce coup, c'est aussi de la pifométrie plus poussée que la tienne qui m'a permis de pointer au plus près les coordonnées de la Lizonne. Sinon, un excellent moyen d'approcher à un chouïa près rapidement les coordonnées, c'est de consulter le géoportail IGN, d'appeler une des communes limitrophes du sujet, de se positionner sur le point précis et de mettre le zoom au maximum. Dans le cas présent, sur le géoportail, je vais à Allemans, je pointe la souris à l'embouchure de la Lizonne et de la Dronne, et cela m'indique 0°15'09"E et 45°17'23"(ou 22")N (lecture directe en bas de la carte sur la gauche). Je complète en testant à une seconde près dans un sens ou dans l'autre si besoin. Cordialement. Père Igor (d) 15 avril 2009 à 22:48 (CEST)

Bonjour Vigneron. Moi aussi j'utilise le Géoportail ou Google Earth. En plus en dézoomant, on voit facilement les territoires des communes et des cantons. Cordialement, Jack ma ^►discuter 18 avril 2009 à 09:09 (CEST)

[modifier] Un par un

Un par un par un, avec moi, tu verras, comme autrui, en mode jeu, mes jeux de mot. Depardieu est notre port d'attache, il est vigneron et s'appelle Gérard (c'est à Gossent, c'est agaçant). J'accepte avec fierté ton offre et je commence par te remercier pour ta première aide à la présentation de ma page d'accueil. @migo10 Gérard GOSSENT (d) 16 avril 2009 à 00:49 (CEST)

[modifier] ZNIEFF Charenaises

Pour les Angeliers il est dans Watermills on Antenne sous-catégorie d'Antenne river mais tu peux leplacer aussi dans la catégorie mère si tu préfère. Pour les ZNIEFF tu as eu la bonne démarche, le site de la préfecture n'est pas à jour ce qui m'a valu des déboires pour une enquête d'utilité publique en ZNIEFF qui s'est avérée par un curieux tour de passe-passe ne plus en être une. Je regarde sur le site de la préfecture et te tiens au courrant --Rosier (d) 16 avril 2009 à 14:50 (CEST)

[modifier] Universités au Moyen Âge

Bien sûr que je compte en faire quelque chose, la culture au Moyen Âge est mon principal projet (cf. ma page personnelle), mais tout ça demande du temps... Je pense que ça bougera dans le printemps, cependant. Vol de nuit ^✈ 17 avril 2009 à 23:03 (CEST)

[modifier] As-tu ce jeu de mot ?

Tu l'as ?

Donc, tu as mon salut ! C'est astuce le jeu de mot... Chinois, je le suis mais c'est sensas, mon petit ami ! ( expression à passer au crible ). Tout pékin devrait apprécier : sino du latin médiéval Sinae (nom grec d'une ville d'Extrême-Orient), signifiant « de la Chine ». Sino que c'est fou, tu es foutu de nous faire voyager de la maison, mais on aime ou nous aimons. J'aimerais qu'avec cet exemple sur sino, sinon un autre, tu m'expliques la syntaxe. Amigo100 --Gérard GOSSENT (d) 18 avril 2009 à 01:35 (CEST)

[modifier] WCC

Salut ! Tu as créé l'équipe 35 dans le cadre du WCC mars 2009 sur le thème de la bretagne mais tu n'as choisi aucun article. Dois-je laisser l'équipe en lice ? Ascaron ¿! 20 avril 2009 à 10:34 (CEST)

Pas de problème, je la laisse. Ascaron ¿! 20 avril 2009 à 11:22 (CEST)

[modifier] Prévision des orages violents

Salut,

L'article Prévision des orages violents est en vote de BA. Si tu as le temps, tu pourrais donner ton avis. Pierre cb (d) 20 avril 2009 à 14:21 (CEST)

[modifier] Au sujet de "lang"

Merci de ta réponse, je pensais qu'il y avait un modèle spécifique "thaî". Ma phrase sur les binoculaires c'est parceque c'est trop petit, comment lire ça ? Pour les non-voyants, je ne pige rien ! (il y a un 'e' de trop dans ton message sur le bistro, j'ai cru avec effarement que tu étais une femme... vérification faite, je suis rassuré) - Siren - (discuter) 21 avril 2009 à 15:59 (CEST)

[modifier] Phare

Bjr, ben il y a un problème sur l'article. je n'ai pas le livre qui s'appelle livre des feux concernant la zone en question, mais si on va sur le site ici on trouve bien le rythme du feu :Feu  : occultations (2+1) en 12 secondes produit par 1 optique tournante avec 4 secteurs (blanc, vert, rouge, obscur) et pas de fixe. Il y a une possibilité d'avoir un feu fixe + des éclats, mais les symboles sont FFl (fix + flash), en fait les éclats sont plus puissants que le feu fixe, qui lui demeure visible entre les éclats, mais tout çà n'est pas possible avec des occultations qui demandent de l'obscurité.--cordialement--Klipper →Chatting 21 avril 2009 à 17:52 (CEST)

[modifier] BA Antenne

Vu. Pour les 0 ha, ce sont des communes ayant juste le lit mineur d'un court affluent de la rivière, c'est officiellement 0 je n'y peux rien. J'ai répondu à Poppy, c'est si facile de critiquer sans rien proposer!! --Rosier (d) 21 avril 2009 à 22:40 (CEST)

ok pour que tu fasses une note. Bonne journée--Rosier (d) 22 avril 2009 à 09:18 (CEST)

[modifier] Message

Salut,
Je t'ai laissé un message ici. — Riba ^(discuter) 22 avril 2009 à 14:22 (CEST)

[modifier] Communes de France et site IGN

Bonjour Vigneron. Je viens te demander un petit conseil. J'ai remarqué qu'en 2006, un "robot" avait fabriqué chaque commune, et mis un lien vers "la commune xxx sur le site de l'Institut géographique national". Hélas ce lien ne marche plus (la page reste sur la page d'accueil IGN). Ne serait-il pas faisable de modifier ce lien (par un autre robot, ou script) de façon à voir la commune centrée sous Géoportail grâce à ses coordonnées ? (exemple: Mornac sur le site de l'Institut géographique national). Si tu penses que c'est faisable, à qui faire la demande ? Cordialement, Jack ma ^►discuter 22 avril 2009 à 19:22 (CEST)

---

Bonjour Vigneron. J'ai eu une réponse suite à ton conseil sur ma PdD. Géoportail figure déjà donc dans GeoHack, dans Template:GeoTemplate#France. La réponse de Magnus_Manske est sur http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Magnus_Manske#Geoportail_IGN_France_to_GeoHack. Mais je ne sais pas trop utiliser {{Coord}}. Etant données des coordonnées (voir par exemple sur Chancelade) et une emprise (échelle, mettons 1/64000), saurais-tu coder l'équivalent de Chancelade sur le Géoportail de l'IGN ? Je demanderai ensuite dans un 2^e temps à construire un robot pour fabriquer des liens sur toutes les communes, après accord du projet Communes de France. Voir aussi discussion chez Hercule ici, qui a fait le robot qui supprimait les liens IGN périmés (mea culpa: je ne suis pas passé par le projet Communes de France, aïe,ouïe !). Cordialement, Jack ma ^►discuter 15 mai 2009 à 15:44 (CEST)

[modifier] C’est sot, des pelles dans le bac à sable (ici)

Bonjour,

Atteindre la dicussion 36 : Alarme blanche, peux-tu trancher ? si je suis coupable...

C’est que j'étais...bah...cassable. @migo100 (ici)

[modifier] Bac à Sable

'luuut

l'est un peu fatiguant, ton fillot :/

Pour le bac à sable, il faut modifier le modèle qui est à la base du ratissage. J'me souviens plus lequel mais une recherche interne ou google devrais le trouver facilement. Par contre il est protégé, donc il faudra que tu y porte la modif à sa place

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 23 avril 2009 à 11:43 (CEST)

[modifier] Infobox Aire protégée

C'est juste pour te dire que j'ai rajouté la ligne pays au modèle. (ex. Refuge d'oiseaux de la Baie-des-Loups) --Fralambert (d) 24 avril 2009 à 23:53 (HAE)

Je ne connais pas tout les types d'aires protégées dans le monde, mais j'ai listé celle du Canada et du Québec sur Aire protégée du Canada et aire protégée du Québec. Pour la localisation des aires protégées faite sur le long en reganrdant sur topos sur le web, le point indiqué semble celui de la mi-parcours de la rivière dans l'aire protégée.

Pour ce qui est des infobox d'aire protégée, nous avons: {{Infobox aire protégée}}, {{Infobox Parc national US}} et {{Infobox Parc naturel régional français}}. Je serais fortement en faveur de la fusion entre les trois infobox.  :Ma technique sur les infobox est malheureusement limité, je peux rajouter des lignes, mais surement pas une géolocalisation. Ce que je pourrait faire est rajouter une ligne pour le type, qui semble être utile dans le cas des site natura 2000. Rajouter deux lignes pour les subdivisions, avec des sous-titres à inscrire. Pour ce qui est des lignes à supprimer (image pied et ville proche) je peux les supprimer et faire la demande à un robot de faire le ménage. J'espère que ça peut t'aider un peu. --Fralambert (d) 29 avril 2009 à 22:29 (HAE)

[modifier] Restauration de Cft

Bonjour !

OK pour la restauration. J'aurais dû y penser ! Litlok →m'écrire 28 avril 2009 à 15:55 (CEST)

[modifier] Vallée de l'Antenne

Bonjour,

Pourrais-tu donner ton avis sur la proposition au BA de Vallée de l'Antenne ? (je viens de découvrir que tu avais un mastère en ingénierie de l'environnement). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 28 avril 2009 à 14:30 (CEST)

Je devrai avoir le temps de regarder ce week-end, puisqu'on aura trois jours de repos. Mais comme je ne suis pas très intéressée par les labellisations, d'une part, et plus dans le milieu de l'environnement (hélas) d'autre part, je doute de faire faire de gros progrès à l'article par mes remarques. --Edhral 29 avril 2009 à 08:42 (CEST)

Fait, voir Discussion:Vallée de l'Antenne#Relecture --Edhral 3 mai 2009 à 21:35 (CEST)

PS : au départ, je venais pour savoir si tu étais toujours motivée pour faire l’Anatomie d'une page Wikipédia sur membres.wiki.

Ah, c'est vrai que cela fait deux/trois semaines que je ne suis pas passée sur le wiki membres. Oui, je suis intéressée par cette page, et comme ci-dessus, je compte sur le week-end prolongé pour pouvoir le dire. Mais il y a un arbitrage en cours sur lequel j'ai l'intention de faire des recherches, et honorer mon "mandat" (?) d'arbitre est ma priorité ce qui ne va pas me laisser tant de temps que ça ce w-e. Vivement des vacances... --Edhral 29 avril 2009 à 08:42 (CEST)

Pas fait... ça devra attendre la semaine prochaine, et mes congés. :-) --Edhral 3 mai 2009 à 21:35 (CEST)

[modifier] PPRE

Salut Vigneron. Moi, ce qui me faisait tiquer, c'est des restauration "(sans S)". Mais je viens de rechercher sur Google avec les termes PPRE restauration entretien pluriannuel. Si je demande avec "restauration", j'ai 257 réponses et 4 si j'écris "restaurations". CQFD (Correction Quotidienne des Fautes Décelées) . Cordialement. Père Igor (d) 29 avril 2009 à 17:07 (CEST)

[modifier] L'Affaire Makropoulos

Je ne vois pas en quoi ce titre serait assez logique, en français tout le monde parle de L'Affaire Makropoulos. Pour le reste, j'ai été extrêmement aimable quand il s'est agi d'aller discuter sur le portail MC, où l'on ne m'a simplement pas répondu d'abord, puis expliqué que je n'avais rien compris sans pour autant justifier de quoi que ce soit. L'étape suivante sera donc une décision communautaire, ou du moins un sondage, sur cette recommandation nuisible. Dernier truc, je n'ai jamais été très wikilove mais je suis toujours correct. On me pose une question, je réponds : j'attends la même chose des autres contributeurs. Vol de nuit ^✈ 29 avril 2009 à 21:01 (CEST)

Tiens, puisque tu mets en cause le sondage, personnellement j'aimerais que cela soit l'occasion d'une véritable discussion sous le sondage, ce qui serait le plus intéressant. Je n'ai aucunement l'intention de gagner je ne sais quelle bataille, je veux simplement que les choses soient claires. En somme, que l'on m'explique 1) pourquoi la musique classique (et elle seule) ferait exception au principe de moindre surprise (c'est bien là ce qui est en jeu) ; 2) ce que cette exception apporte réellement sur le plan encyclopédique. Vol de nuit ^✈ 30 avril 2009 à 09:28 (CEST)

Bon, je me permets de te solliciter, toujours à ce sujet, et sachant que tu es assez impliqué sur la question des titres. Suivant un conseil d'Alexander Doria (d · c · b), j'en finis par penser que confier la gestion du sondage à quelqu'un d'indépendant, voire de plutôt favorable à la convention en jeu, serait peut-être une solution pour qu'au moins les participants au projet MC daignent admettre que la communauté peut à bon droit se poser des questions sur cette fameuse recommandation et son articulation à la recommandation générale. Serais-tu prêt à gérer ce sondage pendant les deux semaines fixées, tenter de concilier les points de vue sur sa présentation (que j'ai déjà essayé d'améliorer), et assurer la participation d'un maximum de personnes intéressées ? Car, dans l'ensemble, si certains de mes reproches (essentiellement, snobisme ou repli sur soi) ont pu mal passer, je ne pense pas que le sondage, dans son objet et sa présentation même, soit anti-quoi que ce soit, qu'il soit « populiste » ou « démago ». Comme je m'y suis engagé, je n'interviens désormais plus dans le sondage (je rappelle d'ailleurs que mon vote est neutre, et que toute modification unilatérale de la recommandation n'était pas de mon fait, ayant au contraire rétabli celle-ci dans son état initial). Vol de nuit ^✈ 1 mai 2009 à 12:59 (CEST)

OK pour la reformulation (inutile d'ailleurs de garder les parties barrées). OK aussi pour Discussion Wikipédia:Sondage/Titres d'œuvres de musique classique, en revanche, d'une part je pense qu'il faudrait restreindre aux titres de compositeurs étrangers (exclure Children's Corner mais inclure le Sacre par exemple). De plus, quand on n'est pas d'accord sur un titre (genre Le Tour d'écrou [2], [3], [4], etc.), on fait comment ? Et si on faisait trois parties : usage vo, usage vf et usage partagé (mais ça reviendrait à un truc exhaustif très long). Par ailleurs il faut aussi sortir de l'opéra. Vol de nuit ^✈ 1 mai 2009 à 13:24 (CEST)

Owen Wingrave est un autre opéra de Britten. En revanche, L'Avant-scène fait partie des sources spécialisées. Vol de nuit ^✈ 1 mai 2009 à 13:40 (CEST)

La mauvaise foi des interventions, d'ailleurs envahissantes, des opposants à cette recommandation, est assez criante. À la demande de Voxhominis je suis d'accord pour mettre fin au sondage. Vol de nuit ^✈ 2 mai 2009 à 11:56 (CEST)

[modifier] Blurp

T'arrêtes de boire dans ma bière ? Pymouss [Tchatcher] - 1 mai 2009 à 23:53 (CEST)

[modifier] Musique classique (suite)

Pourrais-tu jeter un cou d'œil sur cette proposition pour remplacer la recommandation contestée, afin de sortir le débat de l'enlisement ? Tous les commentaires/critiques/avis/propositions sont bienvenus sur la page de discussion. Merci d'avance. Vol de nuit ^✈ 4 mai 2009 à 11:57 (CEST)

[modifier] BA vallée de l'Antenne

Ton vote serait utile ( tu as proposé l'article mais n'a pas voté!)Bonne journée --Rosier (d) 5 mai 2009 à 14:12 (CEST)

Nous voici étoilés!--Rosier (d) 6 mai 2009 à 10:13 (CEST)

[modifier] Candidature au statut d'administrateur

Bonjour, suite aux nombreux votes neutres, dont le votre, à propos de ma candidature au statut d'administrateur, j'ai créé cette page, qui résume et clarifie mes arguments ainsi que mes intentions. En espérant que vous serez sensibles à ces arguments Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 5 mai 2009 à 21:16 (CEST)

[modifier] Présentation

Désolé, je n'aime pas vraiment me présenter, mais je ferais un effort pour en faire une même minimaliste plus tard car c'est pas la 1ere fois qu'on me fait la remarque. Pour la PàS, il me semble que mon idée à l'époque était de ne pas créer un article sous le feu de l'actualité mais de se servir de l'article principal, et voir avec le recul si le besoin d'un article dédié se faisait ressentir. Aujourd'hui j'accepte plus facilement les "articles d'actualités" sur wikipedia, je ne sais pas si c'est mieux ou pas d'ailleurs ^^. Cdlt Noritaka666 (d) 6 mai 2009 à 21:48 (CEST)

[modifier] Infobox Aire protégée

J'ai rajouté une proposition pour la réforme d'Infobox Aire protégée. Quand penses-tu? --Fralambert (d) 10 mai 2009 à 21:13 (HAE)

[modifier] un peu de boulot !

Salut Vigneron ! Ce serait bien qu'on poursuive l'amélioration de la recommandation ! Je l'ai amendée à la lumière du sondage ! Tu veux bien aller jeter un oeil là stp ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mai 2009 à 08:09 (CEST)

grazie mille, maestro ! c'était donc un peu de boulot en plus, sorry  ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mai 2009 à 10:18 (CEST)

[modifier] Bataille de Clastidium

En fait, j'ai vu apparaître cet article sur les RC il y a une ou deux semaines. C'était un copyvio de l'arbre celtique, j'ai averti l'auteur (Seynaeve) et blanchi. Un administrateur a supprimé l'article. Puis, une semaine après, Seynaeve a recréé l'article, cette fois-ci a priori sans copyvio. Donc normalement la version actuelle est saine. --Harmonia Amanda (d) 13 mai 2009 à 13:20 (CEST)

[modifier] glossaire

il a un intérêt, on voit tout de suite s'il y a un article ou pas. je pense qu'on peut le laisser vivre tranquillement, c'est la danseuse de quelques gentils botanistes. Pour le musée je chercherai demain ( mes doc c'est vraiment le bazar en ce moment!)--Rosier (d) 13 mai 2009 à 23:03 (CEST) En attendant je lui ai placé une infobox musée pour faire plus sérieux --Rosier (d) 13 mai 2009 à 23:17 (CEST)

[modifier] Autopromo ?

[5] ← t'as une source digne de confiance ? Pymouss [Tchatcher] - 15 mai 2009 à 00:50 (CEST)

[modifier] Pays des Marches de Bretagne

Salut Vigneron,

Je pense que tu as raison, le terme de Pays des Marches de Bretagne est utilisé par le syndicat de tourisme de Fougères. Le nom exact est bien Pays de Fougères. Pour la création de l'article, je m'étais juste basé du lien rouge dans l' article Intercommunalités d'Ille-et-Vilaine. Le renommage, je le fais. Cordialement, — Péeuh (discuter) 15 mai 2009 à 20:23 (CEST)

[modifier] GeoTemplate

Bonjour,

Je viens d’annuler ton annulation sur {{GeoTemplate}} (c’est MAL, désolé mais je crois que ton annulation était encore plus dommageable). En effet, et ce malgré tout la préférence que je porte à l’IGN par rapport à Google, il n’y a aucune raison de mettre IGN avant Google, au contraire. Il est franco-centré de mettre la France en premier, surtout que la majorité des liens vers GeoTemplate ne concernent pas la France. Vu que je n’aime pas spécialement Google, je pense qu’il faudrait demander à Magnus de bidouiller le code pour que Géoportail s’affiche en premier pour les coordonnées qui correspondent à la France *uniquement* (je suppose que ce doit être possible, mais je n’ai pas le temps de m’en occuper). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 15 mai 2009 à 20:13 (CEST)

il faudrait demander à Magnus de bidouiller le code pour que Géoportail s’affiche en premier pour les coordonnées qui correspondent à la France *uniquement* : Mais ! C'était précisément le cas avec le système que j'avais restauré : il ne met pas le Géoportail en avant pour *tous* les liens, mais seulement lorsqu'on a renseigné le paramètre region:FR dans l'URL du lien vers le toolserver. Et ça fonctionne aisni pour chaque pays à condition de coder {{GeoTemplate}} dans ce sens. Ça correspond donc très exactement à tes attentes, il n'y a aucun bidouille franco-centrée vu qu'un lien qui ne contient pas region:FR n'a pas le Géoportail en premier. Verrais-tu un inconvénient à revenir à ma version ? — Hr. Satz 15 mai 2009 à 21:11 (CEST)

Autant pour moi, j’ai du me tromper dans mes tests. Je re-re-réverte donc. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 mai 2009 à 12:03 (CEST):::Merci de ta compréhension.

Merci de ta compréhension.

Du coup, maintenant que tu as re-re-révoqué, j'ai fait quelques tests à mon tour, et je me suis aperçu qu'en fait ce n'est pas avec le paramètre region: que le système met le Géoportail en avant, mais qu'il calcule lui-même si les coordonnées sont situées à l'intérieur des frontières de la France. Je ne sais pas comment il fait mais c'est plutôt bien vu. Et c'est pareil pour les autres pays qui sont prévus dans {{GeoTemplate}} (pour l'instant seulement la France et la Suisse, je vais me charger des autres). Exemples :

• en France, la tour Eiffel : 48°51′30″N 2°17′40″E / 48.85833, 2.29444 avec region:FR et 48°51′30″N 2°17′40″E / 48.85833, 2.29444 sans region:FR : dans les deux cas le Géoportail est mis en avant ;
• en Suisse, le jet d'eau de genève : 46°12′26″N 6°9′22″E / 46.20722, 6.15611 avec region:CH et 46°12′26″N 6°9′22″E / 46.20722, 6.15611 sans region:CH : dans les deux cas Swisstopo est mis en avant ;
• et pour te rassurer quant au franco-centrage, un endroit où il n'y a pas de service de cartographie spécialisé, Nauru : -0°31′N 166°56′E / 0.517, 166.933 : aucun service n'est mis en avant.

— Hr. Satz 16 mai 2009 à 14:01 (CEST)

Bonjour; je découvre tout ça, et j'ai réussi avec aide (Discussion_utilisateur:Bruno2wi#Geoportail) à faire un lien vers le Géoportail ainsi: Commune de Mouriez sous Géoportail IGN. Mais qu'est-ce que GeoTemplate ? (je veux dire, d'après votre conversation, il suffirait de mettre region:FR quelque part pour que ça appelle Geoportail?) Peut-être suis-je en train de réinventer la roue, et qu'en cliquant quelque part dans le InfoBox d'une commune, on obtient la même chose ? Mais pour l'instant je ne vois pas d'autre solution que d'appeler le geoportail.php explicitement. L'idée sera de proposer au projet Communes de France de faire un robot vers "la commune sous Géoportail" (si ça n'existe pas déjà...). Cordialement, Jack ma ^►discuter 16 mai 2009 à 09:53 (CEST)

[modifier] Suppression de photo

Bonjour Vigneron, merci pour ton message, oui, tu peux supprimer Fichier:Guy Courtois - Naples - For my personal page.jpg (doublon partiel de Fichier:Guy Courtois Naples.JPG). merci de ton aide, car je ne sais pas supprimer une photo ni un article. --Guy Courtois (d) 16 mai 2009 à 08:34 (CEST)

Salut Vigneron, merci pour la suppression de la photo, c'est très sympa à toi. Amicalement, --Guy Courtois (d) 20 mai 2009 à 07:03 (CEST)

[modifier] Merci

Merci pour ta confiance et ta remarque lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Je ferai peut-être aussi un peu plus de WP: maintenant. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ?

[modifier] Infobox Communale

Bonjour Vigneron, quelques brèves questions concernant les InfoBox des communes. Comment ont-elles été initialement remplies. Je pense que c'est avec un robot mais je n'en suis pas certain. Et si oui, à partir de quelle base de données, le RGC ? Y-a-t-il eu des mises à jour des infobox depuis  ? As-tu une idée des membres qui ont pu suivre ce travail ? D'avance, merci pour ta réponse  Merci --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 18 mai 2009 à 13:43 (CEST)

[modifier] L’apostrophe

Bonjour,

Pourquoi n’a-t-on pas l’apostrophe dans la barre d’outils, comme dans le wikitionnaire [[6]] ? Y a-t-il une manipulation pour l’obtenir ? @migo 100 Gérard GOSSENT (d) 19 mai 2009 à 17:28 (CEST)

Avec Fugace le problème était déjà réglé [[7]] ; j’attends fébrilement le code (un patient est tjrs impatient). @migo 100 Gérard GOSSENT (d) 20 mai 2009 à 16:21 (CEST)

[modifier] AEA

j'organise le concours de la petite conférence-AEA, veuillez ne pas blanchir ma page, merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mkayana (d · c), le 20 mai 2009 à 16:29.

[modifier] Cantine

Bonsoir Vigneron ! Puis-je te demander de jeter un coup d'œil critique sur Cantine ? J'aimerais le proposer prochainement en AdQ (et préfère connaître les probables critiques auparavant ! ). Merci déjà, --Égoïté (d) 21 mai 2009 à 23:14 (CEST)

Salut Vigneron at merci  ! J'ai commencé par la plus « ch... » (parce qu'il y en avait beaucoup à corriger) de tes remarques : l’apostrophe... sauf dans quelques liens parce que ça oblige à créer de nouvelles pages avec redirection sinon on a un lien rouge. Considères-tu qu'il faut les faire ? Dis-moi aussi stp quel est le code "alt+" en Windows pour taper directement l'apostrophe ? et ne plus devoir corriger ensuite...

Pour le reste, je prends du temps car je bosse ces 4 jours. Bien à toi, --Égoïté (d) 23 mai 2009 à 13:26 (CEST)

Ok merci pour alt 0146, je n'en étais pas certaine. Je vais essayer de l'utiliser systématiquement mais c'est... pas drôle ! (euphémisme... Déjà qu'il y a les alt 0199, 0156, 0229, etc... Tu ne sais pas par hasard comment modifier un clavier pour que l'apostrophe dactylographique devienne la typographique ?

Pour tes premières remarques, j'ai mis un mot pour la PdD de cantine.

Pour le chinois, j'ai suivi les indications de Wuyouyuan (discuter). S'il y a un problème, pourrais-tu en parler avec lui ? Je ne suis vraiment pas compétente dans ce domaine. Bien à toi, --Égoïté (d) 25 mai 2009 à 09:53 (CEST)

J'oubliais : wikt:cantine ne dispose pas d’étymologie : peut-on copier celle de cantine sur le wikitionnaire ? --Égoïté (d) 25 mai 2009 à 09:56 (CEST)

Merci. Ta paroisse est-elle contente maintenant ? --Égoïté (d) 25 mai 2009 à 10:32 (CEST)

[modifier] Malleus Maleficarum

Bonjour,

Suite à ton révert sur Malleus Maleficarum, moi et Corted (via IRC) on propose une nouvelle version, qu’en penses-tu ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 mai 2009 à 11:34 (CEST)

Bonjour :) à vrai dire, pas grand chose. C'est pourquoi, je ne savais que répondre à Corted. Mais, c'est sympa de me demander. Je reviens d'IRC, mais vous n'êtes pas là-bas. C'est une ref comme une autre après tout, juste un saut de cinq siècles en bas de page. A part ça, ce n'est pas que je n'aime pas les références actuelles, je ne les connais pas. ;-) Donc, en résumé, ça me va. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 22 mai 2009 à 13:05 (CEST)

[modifier] Au secours !

Bonsoir,

Après avoir édité la page minibook, et ajouté un onglet « purger », je n’arrive toujours pas à forcer son rechargement avec Mozilla Firefox (touches Maj.Ctrl.R). Je suis tjrs un patient ! Merci de me venir en aide. @migo 100 Gérard (d) 23 mai 2009 à 20:12 (CEST)

[modifier] Modèle:Grec ancien

Bonjour,

Je viens de remarquer ton commentaire pas très clair, que fait-il comprendre par là ? à propos du code ISO grc. Qu’est-ce que tu n’as pas compris ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 mai 2009 à 13:46 (CEST)

Salut,
Je ne sais plus, ça doit faire longtemps, peux-tu me rafraîchir la mémoire, avec un petit lien, car je ne vois aucune intervention venant de moi sur la PdD du modèle, donc j’aurais du mal à clarifier sans me souvenir ce que j’avais écrit. Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 25 mai 2009 à 19:50 (CEST)
PS : J’ai une grande tentation de faire mienne ton en-tête de PdD (enfin, au sens de l’adopter, pas de te priver de la paternité de celle-ci), ceci-dit, je me permets de t’informer que {{Nombre avec unité}} a été renommé en {{Nombre}} par un admin, suite à la possibilité d’utiliser le modèle sans unité .

[modifier] Cantine AdQ

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine, un article dans lequel tu es intervenu, au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 12:45 (CEST)

Bonjour. Cantine est désormais proposé comme Adq ; l'accueil est favorable et le vote continue. Si tu veux y participer... Bien à toi, --Égoïté (d) 3 juin 2009 à 06:27 (CEST)

[modifier] Oleane

Salut,

Toutes les informations fusionnées concernant Oleane (1 ligne et demie) ont été supprimées par Roger COURTOIS le 2 novembre 2008 lors de la refonte totale de l'article qu'il a effectué à ce moment. Cordialement. Jerome66 (d · c · b) 27 mai 2009 à 11:17 (CEST)

[modifier] Connard de massacreur d'enfants !

Moi aussi je colle un titre débile à une section si je veux.

La réponse est : parce que tant que c'est la graphie utilisée en titre, c'est celle que j'utilise en intro.

Et contrairement à toi, je ne fais pas une fixation sur cette question. Je ne fais pas de modif uniquement pour ça, moi. Et j'estime que tant que tu auras échoué à obtenir une prise de décision en faveur de l'imposition universelle de cette apostrophe, faire une modif uniquemejnt pour ça est une provocation.

J'ajoute que tu es une sale hypocrite : tu m'insultes en titre et tu écris "cordialement" ?

J'aurais considéré que c'était de l'humour si tu avais lâché l'affaire. Mais puisque tu es vraiment près à faire des modifs uniquement pour cette fixette, je considère que l'insulte d'"assassin" n'avait pas valeur d'humour.

Si tu estimes que c'était une blague, tu peux considérer que le "connard" en titre est un clin d'œil à ta propre blague. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 27 mai 2009 à 19:10 (CEST)

[modifier] juste un coucou

voilà juste un p'tit coucou en passant, ça fait toujours plaisir. Comment ça va ? nous ça va bien. bises. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 28 mai 2009 à 16:43 (CEST)

Tiens, ça fait plaisir, moi ça va bien, je viens de déménager de Rennes à Rennes et je suis maintenant importateur sur la wiktionnaire (venez ! ce projet est trop bien ). Je pensais aussi justement à une éventuelle prochaine wikirencontre (je lance ça dès que j’ai le temps). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 28 mai 2009 à 16:47 (CEST)

Félicitations pour ton déménagement de rennes à Rennes. Nous on n'a pas bougé, mais on déménage ma mère de Montreuil à Angers dans 10 jours. Le bébé mange comme un ogre toutes les 3h en journée, il fait ses nuits depuis peu (ouf !) et la puce grandit bien. Pour une wiki-rencontre, c'est cool, tu me tiens au courant ! @ ++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 28 mai 2009 à 16:55 (CEST)

[modifier] Journées du patrimoine

Salut ! Merci d'avoir pensé à moi pour ton invitation, malheureusement il y a de très fortes chances pour que je ne sois pas disponible durant cette période (j'ai beaucoup de déplacements en ce moment). De mémoire, je dirai que je suis en Bourgogne.--Abujoy (d) 28 mai 2009 à 18:35 (CEST)

[modifier] Votre message sur la pdd de Moez

Bonjour,
J'ai répondu à votre message sur la page de discussion de l'utilisateur Moez [8]. Si vous deviez me répondre prochainement, il se peut que je ne fasse pas rapidement de même car je n'aurais peut-être pas accès à Internet ces prochains jours. Je m'engage à répondre un des ces jours à votre message sur la page de discussion de l'article « big bang ». Meilleures salutations.--Chrono1084 (d) 29 mai 2009 à 10:34 (CEST)

[modifier] Merlino et Castiglione d'Adda

Et voilaaaaaa, bonne fin de semaine, amitié.

Rei Momo (d) 29 mai 2009 à 10:58 (CEST)

[modifier] Abbadia Cerreto

Merciiiiiiiii!!! Bomme dimache!!!

Rei Momo (d) 30 mai 2009 à 12:48 (CEST)

[modifier] Auray le 29 juin

Salut, Je voulais te remercier pour ta venue vendredi 29 juin 2009 à la médiathèque d'Auray et pour ta très bonne présentation de Wikipédia.--NicolasGrandjean (d) 31 mai 2009 à 22:07 (CEST)

Youhou, Belette a ses premiers fans !!! :p

PS : je passais juste sur ta page parce qu'en faisant des recherches je me suis rendu compte que l'article Violence est vraiment pas terrible et que moi je ne m'y collerai sûrement pas mais toi, qui est une Belette enthousiaste et consciensieuse, tu pourrai aller y faire un tour !

Bisous moch' moch'

--Ismeri76 °oOo° 2 juin 2009 à 14:10 (CEST)

[modifier] JP

Salut,

As-tu vu passé le mail de ~Pyb (d · c · b) à propos des Journées du patrimoine sur la mail list des membres de WMfr ? Est-ce que cela t’intéresse d’y participer (a priori on est déjà deux wikipédiens partants sur Rennes : moi et Pymouss44 (d · c · b)). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 28 mai 2009 à 16:41 (CEST)

Salut Nicolas,

Désolé, je suis un peu surchargé et assez peu actif sur WP en ce moment. Je ne pense pas avoir de temps disponible avant septembre, mais une fois l'été passé, je serai assez motivé pour participer aux journées du patrimoine.

Par ailleurs, je serais au RMLL, on pourra en discuter là bas si tu y vas aussi.

À bientôt,

— Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 4 juin 2009 à 13:19 (CEST)

[modifier] Ortho & cie

Merci pour les liens, je potasserai tout ça plus en détail quand j'aurai un peu de temps — et qui sait, contribuerai ? Skippy le Grand Gourou (d) 4 juin 2009 à 15:05 (CEST)

[modifier] Candidature

Non, je n'aime pas être trop sévère avec les contributeurs et j'ai l'occasion d'en connaître pas mal via mes patrouilles. J'y pense, tu n'es pas le premier à me solliciter, mais après mon arbitrage et les examens, je vais faire le point. Merci pour ton message. Amicalement, Vyk | ✉ 5 juin 2009 à 16:51 (CEST)

[modifier] BnF

J'ai échangé là-dessus avec Yann la semaine passée et t'ai transmis par mail le dernier mail de la BnF. Nous, on est prêts depuis plusieurs semaines mais ils traînent un peu. Ca ne devrait cependant plus tarder maintenant : je vais laisser un message sur le scriptorium.

A toi

Remi M. (d · c). À Paris, ce 8 juin 2009 à 16:17 (CEST)

Ton adresse mail Wikimedia ne fonctionne pas ? Où puis-je t'écrire ? Remi M. (d · c). À Paris, ce 8 juin 2009 à 16:22 (CEST)

Ben écoute, il me semble que je l'ai eu dès que je suis entré à l'assoce, comme simple membre. Il faudrait que tu voies avec Julien (c'est lui qui s'en occupait alors) ou Christophe (informatique). Remi M. (d · c). À Paris, ce 8 juin 2009 à 16:42 (CEST)

[modifier] Hi

Hallo VIGNERON, danke für Deine Begrüßung. Ciao, --L.Kenzel (d) 8 juin 2009 à 21:18 (CEST)

[modifier] Mafia serbe

Salut, tu avais demandé la traduction de l'article anglais hier, et voilà chose faite. Je n'ai pas trop le temps en ce moment (révision du bac), donc ce serait sympa si tu pouvais le wikifier et corriger toutes les erreurs de syntaxe et d'orthographe que j'ai pu faire... LeCardinal (d) 9 juin 2009 à 23:18 (CEST)

Hay ciertos articulos sin sentido. [[Média:--Molinumdeventum. (d) 11 juin 2009 à 02:09 (CEST)Exemple.ogg]]

[modifier] Fusion nucléaire

Ah non. Juste fusion d'article sur le nucléaire. Désolé. Je t'ai répondu chez moi. Une fusion d'historique est faite pour que les auteurs soient crédités dans l'historique de l'article. Compte tenu du contenu des deux articles et de ce que nous allons y rajouter. Je doute qu'une fusion d'histo soit nécessaire. Un simple redirect ira très bien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 juin 2009 à 14:02 (CEST)

[modifier] Wikilivres:Le Bistro

oui, oui, j'ai un peu mis cela en suspens comme j'ai 2, 3 autres truc en cours, je te remerci pour ton aide. je reviendrais vers toi tantot. a+ Chatsam (coucou) 12 juin 2009 à 17:45 (CEST)

[modifier] Somaglia

Bonjour mon ami, regarde là, s'il te plait, quand tua a du tempt, ce village, et la dida des photo. Merci pour ton aide

Rei Momo (d) 16 juin 2009 à 12:09 (CEST)

[modifier] Aqualienne

Tu peux jeter un oeil à cet article stp. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 juin 2009 à 13:17 (CEST)

[modifier] Photo Maliki

Salut VIGNERON,

À l'époque, j'avais vraiment hésité à la mettre. J'aurai du mieux m'écouter :) Donc oui, tant qu'on garde la première, je ne m'opposerai pas à la suppression de la seconde. Après, reste à voir avec la communauté Commons s'ils acceptent la suppression. Je te laisse t'en occuper. A+ Okki (discuter) 17 juin 2009 à 16:57 (CEST)

[modifier] Maliki

Bonjour,

Je te sens un peu amer sur le bistrot, il y a un problème ? Je croyais que tu me connaissais mieux que cela, la Wikipédia passe avant les considérations personnelles, ce qui n’empêche pas d’en tenir compte (je viens de modifier l’intro pour moins « casser le mythe » tout en restant encyclopédique, je vais modifier profondément l’article qui de toute façon n’est que très peu sourcé pour le moment). Si cela t’intéresse, je peux te transférer le mail de Maliki. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 juin 2009 à 17:11 (CEST)

Hello,

Y'a pas de lézard, je voulais juste relever le fait que ton intervention était trop brève pour ne pas paraitre péremptoire (du style "je m'occupe de tout, circulez"). Il me semble en effet important de dialoguer avec cette personne, mais à mon avis il n'y a rien à négocier : et la photo et l'article me semblent incontestables. Je voulais simplement rappeler que tout accord que tu passerais avec Maliki n'aurait aucune valeur puisque dès le lendemain, les informations que tu aurais supprimées pourraient être remises dans l'article. Arnaudus (d) 17 juin 2009 à 19:30 (CEST)

Ok, pas de problème. Je vais « négocier » dans le sens discuter et pas dans le sens passer un accord. De toute façon, il connaît le fonctionnement de la Wikipédia et se rend bien compte du problème. Le ton était effectivement péremptoire sur le sujet suppression de l’article qui est une affaire close (où je me suis effectivement occupé de tout, parce que l’on ne peut pas être 50 à envoyer un mail !), après pour le contenu la discussion reste évidemment ouverte. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 juin 2009 à 09:38 (CEST)

[modifier] IRL

Salut, malheureusement je ne pourrais pas me joindre à vous, j'ai quitté (provisoirement ?) l'ouest de la France pour son Ile, je te remercie d'avoir pensé à moi. à la prochaine. artichaut (d) 18 juin 2009 à 12:15 (CEST)

[modifier] Confirmation OTRS

Slt, L’image PanchenLama.jpg me semble très bizarre (ticket 2217538). A priori le dessin est repris d’une photo donc c’est une œuvre dérivée (non mentionnée en source, c’est Mal) donc je vois difficilement comment elle peut être libre. De plus, pourquoi Rédacteur Tibet (d · c · b) est-il passé par OTRS ? Enfin, les slogans sur l’image me font penser à un POV détourné. Je sais que tu ne peux pas violer le secret de la correspondance mais si tu pouvais éclaircir la situation et de me donner ton avis. Davance Merci. PS : tu habite en Colombie-Britannique ? c’est nouveau ça ! Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 juin 2009 à 16:02 (CEST)

Salut,

Il a effectivement un problème. Je regarderai ça ce week-end ! À très vite !--Bapti ✉ 19 juin 2009 à 03:41 (CEST)

Merci pour votre aide concernant cette image. Cordialement, Rāvən (d) 19 juin 2009 à 10:00 (CEST)

Salut,

En fait, il y a deux fichiers concernés par le ticket #2008111910023664 : File:PanchenLama.jpg et File:GYALWA KARMAPA-HST-80x80-IV 08.jpg. Et il y avait effectivement un problème : Rédacteur Tibet (d · c · b) n'est pas l'auteur de ces deux images mais il a transmis une pseudo-autorisation via OTRS. Vu que ces courriels ne sont pas clairs, j'ai retiré la confirmation et lui ai demandé d'obtenir une permission claire et précise.

Merci du signalement. À l'occasion, il y aurait des vérifications à faire sur ces contributions sur Commons. Certaines posent sans doute des problèmes d'ordre légal. Pour la question de la neutralité, il n'y a pas grand chose à faire, à part ne pas inclure cette image dans les articles de Wikipédia...--Bapti ✉ 22 juin 2009 à 00:35 (CEST)

PS : Voui, je vis actuellement en Colombie-Britannique, mais pour quelques mois seulement ;)

[modifier] Licorne

Merci pour les corrections ! En général, je commence par remplir un article un maximum, puis je corrige la typo et le style de rédaction morceau par morceau une fois que j'ai terminé le "remplissage", la typo n'étant pas mon point fort. Sur licorne, je rencontre un problème que je n'avais encore jamais rencontré : trop de sources. Dans l'état actuel, j'ai reporté le quart des documents que j'ai pu trouver mentionnés sur une thèse de doctorat, et ça n'inclut pas les différentes mentions à l'époque moderne : je crains qu'il faille raccourcir l'article ou retirer des images, mais je ne sais pas s'il y a une taille limite d'article quand un sujet est vaste. Peut-être devrai-je supprimer toutes les citations et les résumer, mais là encore, je n'ai jamais faut ça.--Utilisateur:Tsaag Valren ^{[Gné ?]} 20 juin 2009 à 03:39 (CEST)

[modifier] Admin Commons

Tu en es un, non ? Alors est-ce que tu pourrais jeter un œil sur [[Fichier:Couv_Kerninon-hd.jpg]] ? Jean-Michel Sicot alias Crevica a uploadé une photo de Yann Kerninon, c'est probablement OK, mais je ne vois pas de quel droit il uploaderait ce travail de graphiste alors qu'il n'est pas le graphiste en question. Merci d'avance de l'éventuel coup de balai. --Edhral 21 juin 2009 à 14:30 (CEST)

J’ai supprimé Couv Kerninon-hd.jpg qui est apparemment soumis à droit d’auteur. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 juin 2009 à 09:22 (CEST)

Grand merci ! --Edhral 23 juin 2009 à 18:33 (CEST)

[modifier] wiki sources

coucou, suite a ton message precedent: "Où en-es tu de b:Wikilivres:Le Bistro/Messages actuels#passage d'un livre ? Je m’attendais à te voir venir sur la WIkisource mais finalement rien du tout. Si tu as besoin d’aide, n’hésite pas. Cdlt, VIGNERON * discut. 12 juin 2009 à 17:27 (CEST)"

Je reviens vers toi car j'ai tapé le texte, il est sur Utilisateur:Chatsam/brouillon. si tu veux bien me montrer. a+ Chatsam (coucou) 21 juin 2009 à 20:48 (CEST)

ma source,c'est le livre lui même.

je vais essayer de comprendre la mise en page et si tu veux bien corriger après. a+ Chatsam (coucou) 22 juin 2009 à 11:17 (CEST)

Merci (encor) ! Par contre, je sais pas si c’est voulu mais tu as contribué sous IP. Cdlt, VIGNERON * discut. 24 juin 2009 à 10:54 (CEST)

en fait j'avais oublié de me connecter. Chatsam (coucou) 24 juin 2009 à 11:44 (CEST)

[modifier] sous-page

bonjour

tu peux virer mes sous-pages Parnasse, je m'en étais servi pour Wikisource

amicalement

JLM (d) 23 juin 2009 à 12:36 (CEST)

[modifier] de Mantoue

Bonjour. Je veux juste signaler que l'article Napoléon Ier commence par Napoléon Bonaparte. Sans doute parce qu'il a été Bonaparte avant d'être empereur. M'enfin, vous faites ce que vous voulez. Peut-être lisiez-vous les journaux ou regardiez la télé à l'époque ? Vous devez alors être au courant ! À mon sens, que de temps perdu à des pinaillages sur cette Wikipédia au lieu d'être constructif. ℍenry (Jaser !) 26 juin 2009 à 07:37 (CEST)

Re. Il n'y a pas de dérangement. Je n'ai pas non plus la télé, juste un DVD-scope branché sur mon écran. Lorsque j'ai initié tous ces articles au sujet de ces membres de la maison Gonzague et non maison de Gonzague (famiglia Gonzaga !) comme l'a renommée Renaldus (mais je ne m'étonne plus de rien), en décembre 2005, avec l'article Charles Ier de Gonzague, on m'a dit : « L'article est à déplacer vers Charles Ier de Mantoue; la règle sur le nommage des souverains étant de mettre le nom du pays et non le nom dynastique. Cornelis 6 décembre 2005 à 00:33 (CET) ». Il s'en est suivi une page de discussion fort intéressante. J'accorde que ça n'a pas été fait pour les Sforza, Visconti et autres Médicis tandis que ça l'est en France pour la plupart des nobles. J'avoue aussi m'être un peu bagarré pour qu'on ne les appelle pas "de Gonzague" mais plus maintenant ! Il serait peut-être raisonnable d'en parler à Cornelis. ℍenry (Jaser !) 26 juin 2009 à 14:49 (CEST)

[modifier] Fausse manoeuvre sur la Guilde des guides?

Bonjour, je n'ai pas osé réverter, mais je pense qu'il y a eu une fausse manoeuvre sur Wikipédia:Guilde_des_Guides/semaine_26_2009. Tout a disparu. -- Xofc ^{[me contacter]} 26 juin 2009 à 10:58 (CEST)

[modifier] Raincourt

Merci pour le renommage. TCY (d) 26 juin 2009 à 16:29 (CEST)

[modifier] Modèles, guillemets et citation

Bonjour,

Suite à une demande sur WP:DR, je viens de renommer le modèle {{Guillemets}} en {{Citation}}. Pourrais-tu maintenant appliquer la solution de substitution dont on parlais précédemment ? (cf. Discussion modèle:Citation#Substitution) Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 juin 2009 à 10:26 (CEST)

Je le ferai volontiers, mais il faut d’abord déprotéger la page ↳ Modèle:Guillemets (h · j · ↵) (je ne peux pas la modifier). —C.P. 27 juin 2009 à 18:03 (CEST)

[modifier] bilan du club

Cher ami, tu avais manifesté ton intérêt pour club que j'anime, aussi je te signale que le bilan de cette année est en ligne. C'est assez décevant mais à la rentrée je reviens avec beaucoup plus d'ambition(s). Bonne lecture et à bientôt, Gentil Hibou ^{mon arbre} 2 juillet 2009 à 09:54 (CEST)

« plus contraignante », ça veut dire que ce sera obligatoire et évalué par une note. En fait j'ai une idée très précise de ce que je veux faire avec les élèves, mais tout ça ne sera dévoilé qu'en septembre avec la création d'un nouveau projet. Si cela peut te rassurer, les élèves seront invités à travailler d'abord sur des pages de brouillon. Ce n'est qu'après validation qu'ils basculeront leur travail dans l'espace encyclopédique. A priori, tel que je le conçois, le projet est parfaitement dans les clous par rapport à l'esprit de Wikipédia (que je connais très bien même si contribue peu, par manque de temps hélas), mais en cas de besoin je saurai faire appel à mes camarades wiki(p)médiens. A très bientôt, Gentil Hibou ^{mon arbre} 2 juillet 2009 à 10:43 (CEST)

[modifier] Wikimanche

Salut. Pour te répondre plus longuement sur les licences de WM, suite à tes messages sur le Bistro et WP:SI (JB Lesaulnier de Manche numérique a envoyé un message à ce matin à ce propos).

S'il n'en tenait qu'à moi, WM aurait été dès sa création en CC-BY ou CC-BY-SA. J'avais à l'époque dit que la GFDL était lourde et ingérable, mais on m'avait répondu qu'il valait mieux privilégier cette licence pour récupérer les contenu de Wikipédia et à terme en re-publier.

Vouloir changer aujourd'hui pose plusieurs problèmes :

• Contrairement à WP, c'est une licence numérotée qui est une version numérotée qui a été indiquée en pied de page sur WM, la 1.2 (même si le lien renvoi à la dernière version dispo), ce qui empêche a priori de profiter de cette option de la 1.3.
• J'ai personnellement voté contre l'application de la CC-BY-SA sur Wikipédia car je trouve moralement discutable de dire vous avez accepté un contrat dont les clauses actuelles n'étaient pas connues.
• Je ne trouve pas d'intérêt à copier WP sur Wikimanche (sinon, autant publier directement sur WP, surtout un l'ancien que je suis), donc je ne pense pas que WP récupère tel quel les contenus de WM (les récupérations depuis WP sur WM sous rares, hormis mes créations et celles de Teddyyy parfois publiées sur les 2). De plus, par rapport aux articles copiés par Tom 50-ALLEZ MALHERBE (d · c · b), il y a une partie qui est du travail inédit (listes basées sur des sources primaires), qui théoriquement ne sont pas accepté sur WP. Il faudrait alors cité WM en source, comme source secondaire... Enfin, je ne comprends pas pourquoi Spécial:Import, qui serait quand même largement plus propre pour ce type de récupération (je l'utilise pour les imports vers WM) est bloqué sur Wikipédia. Peut-être sauras-tu m'expliquer l'origine de cette limitation.

Bien cordialement. HaguardDuNord (d) 2 juillet 2009 à 13:30 (CEST)

Que personne ne lise les licences, on est d'accord. Que ca nous autorise les changements, moins convaincu, même si je t'accorde qu'une partie des contributeurs soient en parallèle wikipédiens, et que certains articles sont peu ou prou des reprises de textes du domaine public, ce qui limite les problèmes éventuels du changement de licence. Sur la numérotation de la GFDL, pas sûr que c'était volontaire. A mon avis, mettre un contenu GFDL non numéroté (wp), en GFDL 1.2 est faisable (non numérotée = au choix ou non num = la dernière dispo ? ). Mais l'inverse, non, puisque la CC-BY-SA via la GFDL 1.3 ayant des clauses non convenues par la 1.2. Mais je peux me tromper, et dans ce cas, faut me le dire . Pour les imports en XML (avec historique via 'importer'), ils sont limités aux 'importeurs' et unitilisé sur WP:Fr, mais l'intérêt est d'avoir un historique propre, même si du coup, ca fait de la pub pour Wikimanche quand il y a(vait) reprise. Enfin, pour l'honneur de Wikimanche, je dois m'inscrire en faux : 522 contributeurs et 3400 articles, c'est énorme ! . HaguardDuNord (d) 2 juillet 2009 à 17:28 (CEST)

Pour Wikibrest (dont l'objet n'est pas totalement identique à WM), c'est 12 782 pages mais 2 444 articles avec une année de plus . Les Normands vaincront ! . La force de Wikibrest, c'est la base iconographique.

J'ai transmis par mail sur la liste de discussion interne aux modérateurs de WM ta 1ere réponse. N'hésite pas à laisser un mot sur le bistro de Wikimanche (Tcheu Wiki) à ce sujet, sachant que si changement il doit y avoir, c'est avant le 1er août dixit la GFDL. Mais le site étant géré sous forme associative, la logique est que ce changement soit validé, si ce n'est pas les auteurs, au moins par l'AG. Et vu que le mail et JB et les miens n'ont suscité aucune réponse depuis 24h, c'est mal barré... Bon WE. HaguardDuNord (d) 3 juillet 2009 à 10:59 (CEST)

[modifier] Bonjour et merci

Merci pour la correction du titre pour la bière Celtika. Je suis encore trop jeune wikipédienne pour le faire ;-) J'ai placé en conséquence le lien depuis la page "Celtika" dirigeant vers la page "Celtika (bière)". Bonne journée et à bientôt ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zakari13 (d · c), le 3 juillet 2009 à 13:57.

1. Je ne connais pas plus que cela cette marque (je connaissais plutôt le titre du roman de Holdstock). Mais j'ai trouvé le nom de la brasserie (qui me paraissait aussi un peu suspect!), et c'est bien un seul "l" : http://www.bierbreizh.info/morbihan/brasserie_celtik.html . Désolée d'avoir ouvert une nouvelle discussion, comment fait-on pour répondre à un message d'une discussion déjà lancée ? Je n'ai pas trouvé l'endroit où cliquer :p

2. Bonjour Vigneron, peux-tu apporter une correction sur la page de la bière Celtika http://fr.wikipedia.org/wiki/Celtika_(bière)? Le lien renvoyant à la page des homonymes, est un lien mort, alors que la page des homonymes se trouve ici !: http://fr.wikipedia.org/wiki/Celtika. Et de plus ce lien mort est indiqué comme pointant vers "Celtika (bière) (homonymie)" (page inexistante), il y a une erreur non ?

[modifier] Re:Liste de groupes de metal

Bonjour,

PurpleHz vient de proposer Liste de groupes de metal en WP:SI. Le déplacement dans l’espace projet me semble être une bonne solution. Pourquoi avoir inverser la redirection ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 juillet 2009 à 09:51 (CEST)

Bien le bonjour! Et bien en fait, nous avons actuellement 4 listes concernant les groupes de metal (par ordre alphabétique, par genres, par pays et par dates de création), l'inconvénient est qu'elle ne contiennent pas toutes les mêmes groupes (beaucoup d'IP, voire certains contributeurs inscrits ajoutent des liens vers certains groupes dans une seule de ces listes sans penser à compléter les trois autres, de plus elles ne contiennent pas toutes les mêmes infos, sont parfois contradictoires (là encore il arrive que des contributeurs occasionnels viennent modifier certaines informations sans vérifier leur exactitude), bref c'est le bordel intégral. C'est pour cela que j'ai proposé sur la Pdd du projet metal de faire une liste synthétique regroupant les 4 listes actuelles et une fois terminée de les transformer en redirection ou de les supprimer. Le problème est que nous ne sommes pas beaucoup à pouvoir contribuer à "plein temps" et donc ça n'avance pas vite... Voili voilou, j'éspère avoir dissipé les malentendus. Metalheart (d · c · b) 8 juillet 2009 à 11:43

Ben, concrètement je pense finir la liste telle que je suis en train de la faire (il faut vérifier petit à petit les infos qui font doublon et celles qui ne sont que dans un des 4 autres articles) et je transforme les autres listes en redirection. Ensuite, étant donné que ce ne sont que des listes et pas des articles rédigés, je ne pense pas que fusionner les historiques soit vital. Mais bon ce n'est que mon humble avis. Metalheart (d · c · b) 11 juillet 2009 à 22:19

[modifier] Petitio principii

Merci du message, mais j'avais compris... Je suis un peu déçu, évidemment, mais je ne vais pas en faire une affaire d'État. Cela dit, merci encore de m'en avoir informé. Cordialement.-- Actarus Prince d'Euphor (d) 9 juillet 2009 à 12:40 (CEST)

[modifier] Fleuves

Salut Vigneron. J'ai vu ta remarque dans "Suppression de la catégorie Fleuve". En effet, si la bataille fait rage pour savoir si la Dordogne est un fleuve ou non, le mot "fleuve" existe (en français) et l'incertitude sur certains cours d'eau ne doit pas à elle seule décider de la suppression de cette catégorie, qui reflète ce mot de notre vocabulaire qui existe. Pour moi, si la Gironde est l'estuaire commun de la Dordogne et de la Garonne, ils sont tous deux des fleuves (et si la Gironde était le nom de l'estuaire de la Garonne en aval du confluent de la Dordogne, la Dordogne serait une rivière, affluent de la Garonne). De même, la Meuse, le Rhin, l'Escaut sont des fleuves. Avec du recul, le Rhin ne se jette pas dans autre chose que la mer, lac IJssel interposé certes (l'eau du Rhin ne finit pas dans ce lac). De même le Courant à Mimizan, ou la Seudre (fleuves minuscules, mais se jettent dans la mer). Quant à l'Okavango, s'il n'atteint jamais la mer, ce n'est pas un fleuve, ça semble évident, non? Cordialement, Jack ma ^►discuter 13 juillet 2009 à 10:08 (CEST)

Un fleuve côtier est a fortiori un fleuve, et le Missouri n'est pas un fleuve (affluent, et en plus le mot fleuve n'existe pas en anglais). Par contre, j'avais ouvert le wikitionnaire, il ne parlent que de mer; ça me choque que le moindre "wadi" du désert soit un fleuve, mais je comprends quand même: il a son propre bassin. Mais c'est vrai qu'il faudrait sans doute améliorer fleuve, et c'est vrai aussi qu'avec ce mot typiquement français (et quelques langues latines), on a un gros fardeau (je pense qu'on doit l'assumer). J'ai regardé sur le site du CNIG (normalement les détenteurs de la vérité géographique française), je n'ai rien trouvé. Cordialement, Jack ma ^►discuter 15 juillet 2009 à 12:54 (CEST)

On n'est pas d'accord car tu introduis la notion de débit. Pour moi un fleuve est un cours d'eau qui se jette dans la mer, quel que soit son débit. Par contre, en-dessous de quel débit un fleuve devient-il côtier, là est la difficulté (si on voulait faire une catégorie "fleuve côtier"). Cordialement, Jack ma ^►discuter 15 juillet 2009 à 14:53 (CEST)

Quand tu lis en détail fleuve (cet article n'est finalement peut-être pas si mal):

• le 1er paragraphe définit le mot fleuve (là c'est clair, à part peut-être le coup du désert)
• le 2ème paragraphe traite du langage courant, c'est-à-dire les abus de langage (je le comprends ainsi), qui met en oeuvre le débit, et le fait que ça puisse se jeter dans un autre cours d'eau. A la limite, ce paragraphe embrouille le lecteur, car la définition est exposée clairement dans le 1er paragraphe.

D'un autre côté, une encyclopédie doit refléter les 2 facettes: la théorie, et l'utilisation parfois contradictoire (ex: le Missouri sur certains documents)...

Jack ma ^►discuter 15 juillet 2009 à 16:46 (CEST)

[modifier] PimpBot

Bonjour,

Je me demandais justement, ton bot fonctionne toujours ? Sur la Wikipédia, il y a quelques « résistances » mais sur les autres projets il serait super utile. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 15 juillet 2009 à 15:59 (CEST)

Quand je pense à le lancer. Comme c'est un script, je n'ai pas vraiment envie de connecter sur le serveur Linux, copier-coller le nom de la page, etc. Le mieux serait qu'il soit lançable par un lien quand on browse une page, mais je ne me suis pas encore penché sur la question. J'essaie de me bricoler une interface web, mais la question du copier/coller demeure. Pour l'instant, je suis plutot concentré sur Belisarius (version 0.4 pour bientot !) et sur les corrections orthographiques, et vue l'ampleur de cette dernière tâche...

Sinon, libre à toi de reprendre le code (enfin essentiellement les expressions régulières), mais le script est à revalider, il y a eu beaucoup de changements sur pywikipediabot et j'ai fait quelques merges à la hache... Sinon le script marchait plutot bien dans sa version d'il y a un an avec finalement très peu de faux positifs. Il peut rester quelques soucis au niveau de la détection de nombres pour les passer à formatnum, c'est pour ça qu'il ne faut le lancer en mode supervisé. Je corrigeais au fur et à mesure des faux positifs avec pour résultat des expressions régulières un peu barbares... --NeuCeu (d) 15 juillet 2009 à 18:00 (CEST)

Ok, tiens moi au courant. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 juillet 2009 à 09:26 (CEST)

[modifier] Lorient

Je pense aller à Concarneau sur toute cette période ( juste après le Festival Blues Passions de Cognac ). Pour le FIL, ce sera sympa à plusieurs. Donc à bientôt, qu'il y ait ou non une grande rencontre --Rosier (d) 15 juillet 2009 à 21:27 (CEST)

[modifier] demande

Bonjour, pourrais-tu regarder pour le renommage de Microsoft Windows Mail en Windows Mail ? (comme ce qui a été fait par le passé ?) — Neustradamus (✉) 18 juillet 2009 à 16:13 (CEST)