Discussion utilisateur:Thierry Caro

Bonjour, comment puis-je vous contacter svp ? Très bonne année à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.148.238.133 (discuter), le 19 janvier 2021 à 23:18 (CET)[répondre]

Bjr. Je voudrais savoir si vous connaissez des journaux acceptant des dessins humoristiques. Merci de me contacter au 0781495320. 2A01:E0A:384:A0B0:E8C8:68E6:ED74:A89 (discuter) 21 mars 2023 à 16:09 (CET)[répondre]

Archives

Messages
1-75 • 76-150 • 151-225 • 226-300 • 301-375 • 376-450 • 451-525 • 526-600 • 601-675 • 676-750 • 751-825 • 826-900 • 901-975 • En cours

L'admissibilité de l'article « Refuge de La Martin » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Refuge de La Martin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Refuge de La Martin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:31 (CET)[répondre]

Joëlle Écormier[modifier le code]

Bonjour . Pour information, j'ai lancé une procédure de contestation du label bon article. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 16 mars 2024 à 17:21 (CET)[répondre]

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector[modifier le code]

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

vector.js vers vector-2022.js ;
vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

L'admissibilité de l'article « Australian (glacier) » est à prouver[modifier le code]

Bonjour Thierry Caro,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Australian (glacier) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 3 avril 2024 à 08:46 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Musée imaginaire » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Musée imaginaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée imaginaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:35 (CEST)[répondre]

gerome vs Chagall[modifier le code]

ahh plus que 22 articles pour arriver à 100. chat va être compliqué. mais petite victoire du jour Gérôme a dépassé Chagall en nombre de toile. a+ et merci pour tes corrections. ;-) -- Chatsam (coucou) 8 avril 2024 à 16:27 (CEST)[répondre]

Chatsam : Salut. Voir ici pour de l'inspiration. Thierry Caro (discuter) 8 avril 2024 à 16:32 (CEST)[répondre]

c'est pas l'inspiration qui manque c'est les sources et l'envie. Je n'ai pas envie de me farcir 20 portraits, scène dans le désert ou des nus. a bientôt - re moi

Chatsam : Je t'ai fait Bacchus et l'Amour ivres pour célébrer tes efforts. Thierry Caro (discuter) 8 avril 2024 à 23:37 (CEST)[répondre]

chat tombe très bien car il ne faisait pas partie de ma todo liste. bonne soirée.

Chatsam : Salut. Je viens de tomber sur ceci. Et du coup, comme j'ai fort envie que tu puisses écrire dans un futur article qu'il est au musée Georges-Garret, j'ai envoyé un email à tout hasard à la mairie de Vesoul, pour leur signaler la vente et même suggérer l'acquisition ! J'ai aussi fait Q125440494 (« L'Épave ») pour faire bonne mesure. Espérons qu'il intéressera et pourra être acheté par la commune, ou à défaut une autre institution publique française. Thierry Caro (discuter) 12 avril 2024 à 01:23 (CEST)[répondre]

Cette toile me fait penser à File:Le naufrage de Don Juan - Delacroix - without border.jpg. Dis donc tu es ultra réactif. j'ai posté mon article il y a moins d'1/4 d'heure. Bonne soirée. a+ -- Chatsam

(coucou) 14 avril 2024 à 22:48 (CEST)[répondre]

Fondation Beyeler[modifier le code]

Bonjour,

Ad https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fondation_Beyeler&curid=1693548&diff=214102203&oldid=211670427

La suppression de l'ensemble des catégories se justifie-t-elle vraiment ? Sherwood6 (discuter) 9 avril 2024 à 13:26 (CEST)[répondre]

Sherwood6 : Plus de vingt ans de Wikipédia n'ont jamais tranché cette question de façon claire et définitive. Je suis de l'école qui passe préférentiellement toutes les catégories de l'article à la catégorie éponyme. Thierry Caro (discuter) 9 avril 2024 à 13:30 (CEST)[répondre]

Ah, je n'avais pas vu que https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Fondation_Beyeler a toutes les catégories supprimées (Fondation d'art contemporain

Musée dans le canton de Bâle-Ville

Architecture high-tech

Bien culturel d'importance nationale dans le canton de Bâle-Ville

Bâtiment de Renzo Piano

Collection privée d'œuvres d'art en Suisse

Art à Riehen

[+])

Alors c'est bon pour moi, l'important de mon pdv étant qu'on trouve l'article à partir d'une recherche dans la catégorie Musée dans le canton de Bâle-Ville, par ex. Sherwood6 (discuter) 9 avril 2024 à 13:34 (CEST)[répondre]

Si je peux encore me permettre : un petit commentaire de diff. tel que "remplacement des catégories détaillées par une catégorie générale englobante" permettrait à des gens comme moi de comprendre du premier coup ^^ Bonne suite. Sherwood6 (discuter) 9 avril 2024 à 13:38 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Palace Station » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Palace Station ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palace Station/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:13 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Stade Paul-Gasser » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Stade Paul-Gasser ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Paul-Gasser/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:20 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Résultats de la primaire présidentielle du Parti démocrate américain de 2008 » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Résultats de la primaire présidentielle du Parti démocrate américain de 2008 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la primaire présidentielle du Parti démocrate américain de 2008/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:38 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2008 » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2008 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2008/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:38 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2012 » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2012 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2012/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:38 (CEST)[répondre]

gerome le retour[modifier le code]

coucou, Bon on touche au but. Ça tombe bien car en dehors de l'épave j'ai plus rien sur ma todo liste. Je vais préparé qq chose; ce serait bien que ce soit la 100e. a+ et merci de ton aide. Chatsam (coucou) 20 avril 2024 à 13:44 (CEST)[répondre]