Actuellement, la charge en modèles de la page est de
██████████61 % Ne plus ajouter de proposition ou utiliser de modèle si le pourcentage atteint 95 %.
Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.
elles doivent être originales et n’avoir jamais été mentionnées précédemment dans la rubrique « Le saviez-vous ? » ;
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :
Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''' ;
vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.
Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.
Pour relire une proposition
tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.
Pour accepter une proposition
Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :
La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.
Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.
Pour refuser une proposition
Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :
Il subsiste un doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
Il subsiste une insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
Il subsiste une ou plusieurs réserves sur l'intérêt, la forme, le fond ou l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.
Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.
Vérification automatique des propositions
Le botGhosterBot consulte cette page toutes les
30 minutes pour détecter les nouvelles propositions.
À chaque soumission d’une nouvelle proposition d’anecdote, ou à chaque changement de sujet, il effectue les contrôles suivants :
contrôle de la mise en évidence correcte du sujet de l’anecdote par la mise en gras de l’article dont elle est tirée ;
contrôle que cette anecdote soit non seulement présente mais également sourcée dans l’article mis en évidence ;
vérification si une anecdote similaire n’a pas déjà été publiée depuis 2004 sur le même sujet, ou si elle présente certaines similitudes de rédaction ;
différents contrôles sur les paramètres, concernant notamment la gestion des illustrations.
Petit message préliminaire. Je ne crois pas que ce soit particulièrement courant (surtout dans le même département) ; et j'ignore s'il était nécessaire d'apporter une source pour l'emplacement des communes françaises. Loxyger (discuter) 8 avril 2024 à 18:16 (CEST)[répondre]
Réponse intéressante, montrant bien qu'il peut exister deux villes jumelées d'un même pays à une troisième commune (bien que la Catalogne fasse 16 fois la taille de l'arrondissement de Poitiers). Et c'est vrai que c'est dommage que la liste des villes jumelées de France soit moins complète que l'équivalent anglais. Néanmoins, j'ai du mal à véritablement interpréter la dernière phrase. Loxyger (discuter) 19 mai 2024 à 19:19 (CEST)[répondre]
Je veux dire par là que si l'anecdote n'est pas évidente (en l'occurrence l'unicité du cas n'est pas prouvée), on peut attribuer l'anecdote à une personne en particulier et sauver l'anecdote. Ce qui pourrait donner "Selon le maire de Pano Léfkara, un seul jumelage français n'était pas suffisant pour sa ville." ou encore "Seules 4 villes ont été jumelées avec deux autres d'un même pays, selon le HuffPost." mais ça veut dire qu'il faut trouver une source plus étayée que la simple preuve de l'existence de 2 jumelages. Bertrouf22 mai 2024 à 09:05 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas vraiment l'unicité que je trouve intéressante (certes, ça rajouterai un peu de sel), mais plutôt la proximité entre les deux villes : elles se trouvent à 30km/30 min de route l'une de l'autre. Loxyger (discuter) 22 mai 2024 à 12:44 (CEST)[répondre]
D'un côté, je comprend en quoi l'unicité est un atout; de l'autre, elle est loin d'être suffisante ou nécessaire : de nombreuses anecdotes ne se reposent pas dessus, et certaines anecdotes sont jugées inintéressantes car elles ne se reposent que sur cette unicité. De plus, en l'occurrence, prouver que c'est unique me paraît être un défi immense. J'ai essayé de vérifier son caractère unique, mais (étonnement) personne ne semble s'être intéressé à la distance minimale entre deux villes non jumelées entre elles mais jumelées à une troisième d'un autre pays - malgré une étude intéressante. Chose néanmoins intrigante, certains documents (y compris certaines versions interlangues de l'article) ne comptent que l'une des deux villes.
06 juillet 2024 à 10:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Loxyger}}
Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-04-10 14:34:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Pour la première fois depuis 2005, les élections législatives se tiendront la même année que l'élection présidentielle.
Pour le parti Droit et justice, formation du nouveau président Andrzej Duda, alors que Jarosław Kaczyński était initialement pressenti pour briguer le poste de président du Conseil des ministres[1], c'est finalement Beata Szydło qui est désignée[2].
Parti arrivé en tête par circonscriptions électorales.Résultats des élections au Sénat 2015 :
Ces élections marquent le retour au pouvoir de Droit et justice après sept années passées dans l'opposition.Pour la première fois depuis la fin du régime communiste, un parti politique obtient la majorité absolue des sièges au Parlement polonais[3],[4].
La gauche, qui n'a pas obtenu assez de suffrages (le seuil étant fixé à 8 % pour une coalition et 5 % pour un parti), n'est pas représentée au Parlement.
Temps d'exécution total : 460 millisecondes (détails : travail du bot: 9 millisecondes, récupération de l'article: 451 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par SenseiAC le 16 décembre 2015, et rejetée le 19 janvier 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6/10]:
Discussion :
La première fois d'une majorité absolue des sièges concerne la Diète spécifiquement. Le Sénat y est habitué. L'anecdote est intéressante, surtout au vu du système proportionnel qui généralement ne donne pas de telles majorité. Par contre, l'absence de la gauche vaudrait d'être une anecdote en elle même, non ?--Aréat (discuter) 11 avril 2024 à 00:55 (CEST)[répondre]
Attendre Cette anecdote, proposée par Jmh2o le 2024-04-14 16:19:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Tombrouck est un hameau belge partagé non seulement entre deux communes, mais également entre deux provinces et deux régions.
Analyse de l'article Tombrouck le 14 avril 2024 à 16:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Le hameau était situé complètement en Flandre-Occidentale avant la fixation officielle de la frontière linguistique en 1963.Depuis, il est partagé non plus seulement entre deux communes, mais également entre deux provinces et deux régions[1].
La chapelle est construite à l'initiative de Paul Hocepied (1884-1959), curé de Luingne[2].
Elle est l'œuvre de l'architecte Marcel Hocepied (1893-1962).
ou selon le fait que c'est original ou pas. On peut d'ailleurs citer des villes à la fois françaises et belges, en Flandre, et donc parlant 2 lanques. C'est le cas notamment de Wervik (Wervicq) séparé de Wervicq-Sud, initialement un quartier de la ville, par La Lys et 3 traités.
En tout cas, il ne faut pas se tromper en demandant un taxi pour Tombrouck.
03 juillet 2024 à 14:45:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gabon100|Loxyger|Bertrouf|Lewisiscrazy}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2024-05-07 21:09:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Formulation initiale de la proposition (pour information) : En Inde, il interdit de déterminer le sexe prénatale d'un enfant pour éviter les avortements sexo-sélectifs.
Analyse de l'article Avortement sexo-sélectif le 07 mai 2024 à 21:17 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.5/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Les chiffres semblent montrer un lien entre un sex-ratio anormal et un meilleur statut socio-économique.Un hôpital en Inde rappelle que la détermination du sexe prénatale est interdite.Il ne semble pas y avoir de corrélation entre les religions prédominantes et le sex-ratio[1].
La loi punit de 5 ans de prison la détermination du sexe prénatale pour éviter les avortements sexo-sélectifs[2].
Le premier ministe Narendra Modi a appelé à faire cesser les avortements sélectifs[3].
Ce n'est pas le "sexe" qui est "prénatal", mais la "détermination", d'où le "prénatale" au féminin recopié ainsi de l'article, mais qui ne va plus en ayant remplacé le nom "détermination" par le verbe "déterminer". J'ai en conséquence remplacé ce "prénatale" par "avant la naissance" dans l'anecdote. À ce détail de forme près, c'est a priori OK pour moi. Il faudrait juste que qqn puisse accéder à la source 21 (de 2023, réservée aux abonnés) pour certifier ça. La source 23 (de 2016) parle bien des cinq ans de prison, mais comme à l'époque il avait au contraire été évoquée l'idée de rendre obligatoire cette détermination prénatale, je ne puis me baser sur cette référence pour certifier l'anecdote. SenseiAC (discuter) 8 mai 2024 à 02:19 (CEST)[répondre]
Je ne pense pas qu'il y ait besoin d'accéder entièrement à la source n°21. La phrase "En Inde, révéler le sexe d’un bébé avant sa naissance est illégal depuis 1994 pour lutter contre l’avortement sélectif des fœtus féminins." me parait suffisante, non ? D'ailleurs, je vote Loxyger (discuter) 12 mai 2024 à 22:59 (CEST)[répondre]
Mais en Chine aussi ! Il faut élargir l'anecdote svp. Ne parler que de l'Inde est trop restrictif. Bertrouf 14 mai 2024 à 10:16 (CEST) J'ajoute un modèle pour le bot. Bertrouf17 mai 2024 à 11:10 (CEST)[répondre]
pour la formulation ci-dessus. Je n'ai pas vu dans l'article d'autres pays qui interdisent pour cette raison la détermination du sexe avant la naissance, si c'est le cas, on pourrait facilement l'écrire. Je propose aussi de compléter la formulation ainsi : ... les avortements sexo-sélectifs, dont l'Albanie détient le record. (cela m'a plus surpris à la lecture de l'article que l'info sur la Chine et l'Inde, que je connaissais). --Lewisiscrazy (discuter) 17 juin 2024 à 12:45 (CEST) .[répondre]
Je ne monte pas la proposition de l'Albanie (..., mais pas en Albanie qui en possède le record.) car les sources ne le disent pas. Données de 2007 :
25 mai 2024 à 11:46:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Lewisiscrazy|Bertrouf}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Lewisiscrazy le 2024-05-09 09:43:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
L'Australie est le seul pays dont la Constitution permet encore à son parlement national de discriminer des personnes en raison de leur « race ».
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.9/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
En 2022, un ministre adjoint pour la République est cependant nommé au sein du gouvernement.La Constitution de l'Australie est la seule qui permet encore à son parlement national de discriminer des personnes en raison de leur « race »[1].
Elle est entrée en vigueur en 1901 avec plusieurs articles mentionnant la « race arborigène »[2] ; le premier Premier ministreEdmund Barton insistait alors pour le Commonwealth puisse « réglementer les affaires des personnes de couleur ou de race inférieure ».
↑Dans la version originale de la Constitution de l'Australie, l'article 25 stipule que les États peuvent exclure des personnes du droit de vote aux élections en raison de leur race.L'article 127 stipule que « dans le calcul du nombre d'habitants du Commonwealth [...] les aborigènes ne seront pas comptés ».L'article 51(26) autorise le Parlement fédéral à adopter des lois concernant « les personnes de toute race, autre que la race aborigène, pour lesquelles il est jugé nécessaire d'adopter des lois spéciales ».L'article 25 n'a pas été modifié.Les Australiens ont voté massivement en 1967 la suppression de l'article 127, et la suppression de l'article 51 des mots en italique, étendant aux peuples indigènes la compétence fédérale en matière de race prévue à l'article 51 (26).
Temps d'exécution total : 542 millisecondes (détails : travail du bot: 25 millisecondes, récupération de l'article: 517 millisecondes)
Et il semble que ça ne va pas changer tout de suite.
Discussion :
J'ai deux soucis avec les mots "le seul pays" : la source qui étaye cette phrase de l'article est clairement orientée, et elle ne semble pas être aussi affirmative sur ce point précis.--Ramsès Deux (discuter) 9 mai 2024 à 12:29 (CEST)[répondre]
Bonjour Io Herodotus j'ai aussi trouvé cet article du Guardian dans lequel il est écrit que l'« Australia is “the only country in the world that has empowered our federal parliament to make laws based on race,” former social justice commissioner Mick Gooda told the committee [on constitutional recognition] », et cette page du site de l'Australian Human Rights Commission(en), où je lis « ... it makes Australia the only country that has empowered its federal parliament to make laws based on race ». J'ai ajouté ces sources dans l'article. --Lewisiscrazy (discuter) 9 mai 2024 à 15:10 (CEST)[répondre]
Intéressant, merci Aréat, on oublie "le seul", ce qui rend l'anecdote moins intéressante. En fait les australiens aimeraient que les aborigènes vivent à leur côté, avec leurs manières de vivre mais savent que ce n'est pas possible. Beaucoup les admirent mais pensent impossible de trouver une bonne solution. Le territoire du nord devait devenir un état; mais en dehors de Darwin, il est peuplé uniquement d'aborigènes, le projet est resté lettre morte. Je m'égare...--Io Herodotus (discuter) 9 mai 2024 à 17:03 (CEST)[répondre]
L'idée est vraiment intéressante mais la formulation doit être lue avec soin. Pour le Libéria, il y est justement écrit qu'il ne doit pas y avoir de discrimination fondé sur la race (comme dans la constitution Française, d'ailleurs), ce qui ne signifie pas une reconnaissance de la race à mon humble avis et n'en déplaise aux partisans de sa suppression. Pour l'Australie, c'est la discrimination positive envers les aborigènes qui est sous-entendue dans l'emploi du mot race, et pour le coup c'est une formulation faute de mieux - la preuve, ils n'ont pas réussi à changer. La formulation initiale est vraie. On peut éventuellement faire mieux en justifiant que c'est ..., faute de mieux. mais j'ai peur de faire un TI. Bertrouf24 mai 2024 à 11:41 (CEST)[répondre]
@Bertrouf« Pour l'Australie, c'est la discrimination positive envers les aborigènes qui est sous-entendue dans l'emploi du mot race » tu es sûr de ça? Je suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire, mais je suis très surpris. Je n'ai pas compris le "faute de mieux". --Lewisiscrazy (discuter) 24 mai 2024 à 11:52 (CEST)[répondre]
Si j'ai tout compris (encore une fois, c'est selon ma perception), les australiens ont envie d'intégrer les aborigènes dans leur société, mais ont conscience que ce n'est pas possible, le mode de vie des "premières nations" est trop différent. Cette constitution permet de donner un cadre différent aux autochtones, c'est une discrimination qui n'est pas faite pour exclure.
@Bertrouf Il me semble que tu fais erreur, cf [1]« Australia is “the only country in the world that has empowered our federal parliament to make laws based on race,” former social justice commissioner Mick Gooda told the committee, “and that provision has been used against Aboriginal people since 1967.” » La constitution a été amendée plusieurs fois pour reconnaitre les droits des natifs w:en:Constitutional recognition of Indigenous Australians, mais il reste des résidus racistes dans le texte. --Lewisiscrazy (discuter) 24 mai 2024 à 14:42 (CEST)[répondre]
28 juin 2024 à 11:15:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|T912|Uchroniste 40|Loxyger}}
Attendre Cette anecdote, proposée par T912 le 2024-05-10 14:48:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Avec l'ariary, l'ouguiya, la monnaie de la Mauritanie, est aujourd'hui la seule monnaie qui ne se divise pas en 100 mais en 5.
Analyse de l'article Ouguiya (depuis 2018) le 10 mai 2024 à 15:17 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.9/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
La monnaie s'est donc considérablement dépréciée depuis l'abandon du franc CFA : 50 XOF (ce que valaient 10 MRO à la création de l'ouguiya, et donc rétrospectivement 1 MRU) valent en effet 0,076 EUR.Spécimens de billets de 200 et 1000 ouguiyasÀ partir de 2018, les pièces en circulation sont de[1] :
À partir de 2018, les billets en circulation de la nouvelle monnaie sont de[2] :
- 50 ouguiyas ;
- 100 ouguiyas ;
- 200 ouguiyas ;
- 500 ouguiyas ;
- 1 000 ouguiyas.
Discussion : Idem pour l'ariary, la monnaie de Madagascar. D'autres monnaies n'ont pas le centième pour sous-unité, certaines ont par exemple le millième, mais dans ce cas ça reste décimal, et la question de "décimal ou pas décimal" ne se pose pas pour les monnaies qui n'ont tout bonnement pas ou plus de sous-unité. Bref, comme l'ariary et l'ouguiya sont a priori les deux seules monnaies non décimales restantes à notre époque, je suggère de plutôt formuler ça comme ça dans l'anecdote (plutôt que mentionner spécifiquement le "100") et de faire une seule anecdote avec ces deux monnaies (je pensais même qu'on en avait déjà eu une, mais visiblement non). Reste juste à sourcer ce fait pour les deux monnaies et idéalement le fait que ce sont bien les seules. Je viens d'ajouter une source pour l'ouguiya (une source mentionnant explicitement que la monnaie est divisée en cinquièmes, ce qui n'est pas la même qu'une source justifiant qu'il y a des pièces de 1/5 d'ouguiya : à l'époque du franc français, on avait bien des pièces de "1/2 franc" sans que le "1/2 franc" constitue en tant que tel une sous-unité du franc, et idem pour le franc suisse). Resterait juste à sourcer l'info pour l'ariray et l'unicité de ces deux cas. SenseiAC (discuter) 10 mai 2024 à 17:42 (CEST)[répondre]
En ajoutant l'ariary, il ne faudrait pas mettre au pluriel ? L'ouguiya de Mauritanie et l'ariary de Madagascar sont aujourd'hui les seules monnaies qui .... Loxyger (discuter) 27 juin 2024 à 11:02 (CEST)[répondre]
06 juillet 2024 à 17:15:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Lorenzo Isaac|Ramsès Deux|Jean-Paul Corlin}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Lorenzo Isaac le 2024-05-13 22:24:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Bassirou Diomaye Faye le 13 mai 2024 à 22:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Faye multiplie les voyages et échanges avec ses homologues en Afrique de l'Ouest comme en Mauritanie ou en Côte d'Ivoire.Les deux épouses de Bassirou Diomaye FayeIl lance également davantage d'audits économiques, publie d'anciens rapports sur la fraude, la corruption et organise de visites dans les quartiers difficiles de Dakar[1].
Bonjour, je suis désolé si je parait insensible ou autre mais je ne vois pas en quoi mentionner la polygamie la banalise ? L'illégalité de ces mariages est selon moi suffisamment ancrée en soi dans nos sociétés occidentales (et encore ne parlons pas des Mormons même si cette pratique n'est plus en cours) pour que cela pose un problème. -Lorenzo Isaac (discuter) 17 mai 2024 à 08:24 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas d'avis sur l'anecdote. Cependant, je ne pense pas qu'un président polygame soit de la presse people. Justement parce que c'est un crime dans de nombreux pays. Bertrouf13 juin 2024 à 09:32 (CEST)[répondre]
Tel que la proposition est formulée, c'est de la presse people. Si l'on veut souligner le statut criminel de la bigamie, il faut le mentionner dans le LSV. Ramsès Deux (discuter) 14 juin 2024 à 09:48 (CEST)[répondre]
En 2022, elle déclare qu'elle a reçu cette décoration en raison de son engagement pour les enfants à travers ses spectacles qu'elle a régulièrement donné au Liban pendant vingt ans[5].
↑ Pétition contre la pénalisation des clients de prostitué(e)s20 minutes, 14 novembre 2013.
Je n'ai pas vraiment d'avis sur l'anecdote en elle-même (je n'étais pas né en 1966, date des premiers succès de Chantal Goya), mais j'ai un avis sur la photo. Il faut choisir une photo d'elle jeune. On pourrait faire un crop sur les visages respectifs des images suivantes : Bertrouf3 juin 2024 à 10:42 (CEST)[répondre]
Chantal Goya
Francisco de Goya
En vrai, je trouve la ressemblance plus forte en 2007 qu'en 1974 (et il semble y avoir un problème de copyright avec cette image), mais c'est subjectif. Pour le crop sur les visages, je ne suis pas contre. Loxyger (discuter) 3 juin 2024 à 12:54 (CEST)[répondre]
On lit dans une des sources cette citation : "Tu vois ce petit garçon qui est là, on dirait Chantal petite." Donc l'idéal serait d'avoir une photo de Chantal de Guerre (alias Goya) enfant, pour comparer plus précisément.--Ramsès Deux (discuter) 2 juillet 2024 à 17:12 (CEST)[répondre]
Question pas très grave, mais qui m'embête un peu quand même : C'est elle qui le déclare. Ne faudrait-il pas ajouter "...selon elle." dans la formulation ? D'autre part, au moment où Jean-Jacques lui donne ce surnom, elle a 20 ans. Ce qui signifie qu'il n'a pas une enfant en face de lui, la photo me va bien. Bertrouf5 juillet 2024 à 09:40 (CEST)[répondre]
07 juillet 2024 à 10:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jmh2o|Le Petit Chat|Bertrouf}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Jmh2o le 2024-05-16 20:27:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Beaumont (Hainaut) le 16 mai 2024 à 20:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.4/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Proverbe célèbre à Beaumont : « Ville de Beaumont, ville de malheur : arrivé à midi, pendu à une heure[1] ».Cette phrase aurait été prononcée par un des trois chaudronniers auvergnats qui auraient molesté l'empereur Charles Quint lors de sa venue à Beaumont en août 1549.
Monument aux Morts.
- Philippe François Joseph Saladin, vicaire d'Ascq et d'Halluin, curé de La Madeleine, né à Beaumont (Belgique) le et assassiné à La Madeleine le alors qu'il tentait de fuir en Belgique déguisé en femme ; il fut pendu à la lanterne du coin de la rue des Jardins[2].
- Fernand Jacquet, né à Chimay le 2 novembre 1888 et décédé à Leval-Chaudeville (Beaumont) le 7 octobre 1947.
↑« L'abbé Philippe Saladin », « Première victime de la Révolution française », Part. 2, Appendice, pages 101 à 121, Essai de l'histoire d'Ascq et de ses environs, Pierre Delebart, Imprimerie R.Boulonnais, Ascq, 1952.
Temps d'exécution total : 358 millisecondes (détails : travail du bot: 11 millisecondes, récupération de l'article: 347 millisecondes)
Jmh2o, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 2293 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot(10100111001)
Bof, ce n'est pas le romantisme qui me donne le plus envie de soutenir cette anecdote, ni l'origine d'un dicton. Eventuellement développer le détail de l'évènement quinquennal dans l'article et faire l'anecdote dessus. Bertrouf4 juillet 2024 à 18:38 (CEST)[répondre]
↑Constitution de l'Empire allemand de 1871 ( texte original en allemand), et plus particulièrement la dernière phrase de son préambule : « Dieser Bund wird den Namen Deutsches Reich führen und wird nachstehende Verfassung haben. », c'est-à-dire en français « Cette union s'appellera le Reich (Empire) allemand et aura la constitution suivante. ».
↑Constitution du Reich allemand de 1919 ( texte original en allemand), et plus particulièrement la première phrase de son article 1 : « Das Deutsche Reich ist eine Republik. », c'est-à-dire en français « Le Reich allemand est une république. ».
↑Toutefois, la république de Weimar n'est pas dissoute à l'avènement du régime nazi en 1933 ni lors de son renforcement en après le référendum qui fait suite à la mort de son président, le maréchal Hindenburg, voir alinéa suivant : sa fin officielle est donc en 1945.
↑Auto-désignation propagandiste jusqu'en 1939 : « Drittes Reich », c'est-à-dire « Troisième Reich » ; nom officiel de l'État à partir de 1943 : « Großdeutsches Reich », c'est-à-dire « Grand Reich allemand / Reich grand-allemand ».Voir Cornelia Schmitz-Berning, Vokabular des Nationalsozialismus., Walter de Gruyter, Berlin/New York 2007, (ISBN978-3-11-092864-8), p. 156–160.
↑« erreichbar », dans Wiktionnaire, le dictionnaire libre, (lire en ligne)
↑« erreichen », dans Wiktionnaire, le dictionnaire libre, (lire en ligne)
Temps d'exécution total : 456 millisecondes (détails : travail du bot: 11 millisecondes, récupération de l'article: 445 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Gunbarrel le 27 novembre 2018, et rejetée le 04 janvier 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 8.3/10]:
Le Petit Chat : pas exactement, puisqu'elle y ajoute le paradoxe de cette numérotation. Je pense que c'est une bonne occasion de montrer que, contrairement à ce qu'on peut avoir tendance à penser en français, en allemand le mot "Reich" est à la base "neutre", au sens où il ne désigne ni spécifiquement une monarchie, ni spécifiquement un régime autoritaire, ni spécifiquement un quelconque type de régime de façon générale. C'est d'ailleurs pour ça que la "république de Weimar" a pu conserver ce nom officiel, pour essayer de ménager la chèvre et le chou à l'époque entre la gauche (qui aurait préféré le nom de "république") et la droite (qui pour l'essentiel ne voulait tout bonnement pas d'une république). Après 1918, les nationalistes allemands ont voulu accaparer le mot "Reich" dans le but de délégitimer la nouvelle république démocratique, et cette numérotation a été introduite en 1923 par Arthur Moeller van den Bruck visiblement au moins en partie dans cet esprit. Au final, cette numérotation a dans une certaine mesure réussi, pour le moins dans les langues autres que l'allemand, à réécrire l'histoire en donnant au mot "Reich" un sens plus spécifique (nationaliste, anti-républicain, anti-démocratique) qu'il n'avait pas à la base. SenseiAC (discuter) 19 mai 2024 à 03:11 (CEST)[répondre]
SenseiAC Bonjour, pour les germanistes, on peut lire avec profit les pages Weimarer VerfassungWeimarer Verfassung, Drittes Reich(de) (et l'original dans Wikisource: [3]) . Oui, la République de Weimar est un "Reich". Ou plutôt le Reich Allemand est une République. Das Deutsche Reich ist eine Republik. Par contre, le terme "Drittes Reich" est un concept philosophique et spirituel, notamment chrétien qui est plus ancien. Lors de l'arrivée des nazis au pouvoir, la République de Weimar continue formellement, même si toutes les institutions sont démantelées progressivement à commencer par le Reichstag (le Parlement du Reich). Donc, oui, sous le forme de l'anecdote de 2018, celle de 2024, où encore sous la forme suivante: *Sous la République de Weimar, le Reich allemand lui-même était une République." --Xav[talk-talk]27 juin 2024 à 23:37 (CEST)[répondre]
Mouais, mais la France et l'Autriche sont toujours des « Reich » et si les autorités allemandes ont laissé tomber le terme Reich comme suffixe pour dénommer leur nation après la guerre, c'est pour des raisons... facilement compréhensibles ! J-P C.Discuter5 juillet 2024 à 17:19 (CEST)[répondre]
29 juin 2024 à 10:45:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Loxyger}}
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2024-05-24 11:46:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
↑Tatiana Shentalinskaia, « Major Pavlutskii: From History to Folklore », Slavic and East European Folklore Association Journal, vol. 7, no 1, , p. 3–21 (lire en ligne, consulté le )
Temps d'exécution total : 425 millisecondes (détails : travail du bot: 9 millisecondes, récupération de l'article: 416 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Mike Coppolano le 22 septembre 2014, et publiée le 26 octobre 2014. [indice de similitude 4/10]:
« résister »… C'est un peu vague comme concept… La formulation « le seul à résister à l'Empire » laisse entendre un zeste de potion magique, mais je doute que le proposant ait recherché cet effet Borvan53 (discuter) 24 mai 2024 à 21:02 (CEST)[répondre]
Je dit pour l'idée. La forme ne me dérange pas trop, mais il serait préférable d'expliciter le terme "résister" en effet. (résister à quoi ? Assimilation de leur culture à la culture russe ? Invasion du territoire ?) Loxyger (discuter) 12 juin 2024 à 10:26 (CEST)[répondre]
Après avoir vérifié les sources, je n'ai pas vu la mention de génocide, ni de révolution de 1917 . A moins que je n'ai pas vu les informations, je serai obligé de refuser cette anecdote. Loxyger (discuter) 28 juin 2024 à 10:16 (CEST)[répondre]
23 juin 2024 à 14:15:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Mike Coppolano|HMa|Ramsès Deux}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-05-24 17:11:00 pour une publication le 08.10.2024 (Annonce du prix Nobel physique 2024), fait toujours l’objet d’une discussion :
Tombe détériorée d'Abdus Salam
Un magistrat pakistanais a fait d'Abdus Salam le « premier lauréat Nobel » à titre posthume (photo).
Analyse de l'article Abdus Salam le 04 juin 2024 à 12:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.6/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Il fut enterré dans le cimetière Bahishti Maqbara à Rabwah près de la tombe de ses parents.L'épitaphe sur sa tombe était « Premier Lauréat Nobel Musulman », mais un magistrat local ordonna d'effacer « musulman » à cause de l'adhésion d'Abdus Salam à l'ahmadisme, conformément à une loi de 1984[1].
En conséquence, la nouvelle citation, « Premier Lauréat Nobel », est désormais inadéquate[2].
↑(en) Martin E.Marty et R.Scott Appleby, Fundamentalisms and the state : remaking polities, economies, and militance, University of Chicago Press, (lire en ligne), p. 125.
Temps d'exécution total : 480 millisecondes (détails : travail du bot: 13 millisecondes, récupération de l'article: 467 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Danfarid133 le 17 avril 2018, et rejetée le 12 mai 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:
Temps d'exécution total : 221 millisecondes (détails : travail du bot: 176 millisecondes, récupération anecdotes en base: 45 millisecondes)
Analyse de l'article Ahmadisme le 24 mai 2024 à 17:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence indirecte. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.1/10] et avec au moins une référence indirecte. Il est d'usage d'indiquer la source à l'endroit de l'anecdote, et pas sur une phrase proche. Merci de vérifier.
Les ahmadis ont depuis souvent été accusés de blasphème, de violations des lois anti-ahmadis ou d'autres crimes[1].Le physicien pakistanais et prix Nobel de physique, Abdus Salam a souffert du mépris de sa patrie, parce qu'il était ahmadi.
Le gouvernement pakistanais a laissé péricliter les instituts scientifiques qu'il avait créés dans son pays et sa tombe qui mentionnait « premier lauréat Nobel musulman » a été détériorée : le mot musulman en a été effacé[2], conformément à une loi de 1984 qui interdit aux ahmadis de se déclarer musulman[3].
↑(en) Martin E.Marty et R.Scott Appleby, Fundamentalisms and the state : remaking polities, economies, and militance, University of Chicago Press, (lire en ligne), p. 125.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 464 millisecondes (détails : travail du bot: 19 millisecondes, récupération de l'article: 446 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Danfarid133 le 17 avril 2018, et rejetée le 12 mai 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 8.9/10]:
J'ai du mal à imaginer une formulation qui n'alourdit pas l'anecdote. C'est pour ça que j'ai mis la photo de la tombe, où il est possible de lire son épitaphe (avec quelques notions en anglais). Loxyger (discuter) 26 mai 2024 à 10:39 (CEST)[répondre]
Pourquoi pas. C'est juste dommage qu'on perde le lien vers l'ahmadisme (et aussi, il faudra ajouter les sources sur l'article d'Abdus Salam). Loxyger (discuter) 26 mai 2024 à 14:52 (CEST)[répondre]
Dans l'anecdote reformulée en mentionnant le magistrat, le "sa religion" devient ambigu : on peut aussi bien comprendre qu'on parle de la religion d'Abdus Salam (ce qui est le cas) que de la religion dudit magistrat. Au passage, "lauréat du [prix] Nobel" serait un peu mieux que "lauréat Nobel". SenseiAC (discuter) 27 mai 2024 à 19:57 (CEST)[répondre]
Par ailleurs, la suppression a été faite uniquement sur le texte en anglais ? À voir la photo de la tombe, j'ai l'impression que le texte en écriture arabe (ourdou ?) n'a pas été retouché. SenseiAC (discuter) 27 mai 2024 à 20:06 (CEST)[répondre]
On peut toujours trouver une formulation pour enlever cette ambiguïté (avec "la religion de ce dernier" ou autre chose). A mon avis, "lauréat du prix Nobel" serait mieux, mais l'article sur Abdus Salam utilise l'autre formulation (ça ne l'empêche pas d'être en tort). Pour le second commentaire, cf. la description de l'image sur Commons. Loxyger (discuter) 27 mai 2024 à 20:42 (CEST)[répondre]
Sur le second point, la précision complète mériterait donc d'être dans l'article (et pas juste cachée sur Commons) et la mention que ça concerne uniquement le texte anglais mériterait d'être dans l'anecdote. SenseiAC (discuter) 29 mai 2024 à 00:45 (CEST)[répondre]
Le problème de cette précision, c'est que la description ne semble pas sure d'elle-même (seems). Il faudrait donc une source pour étayer cet argument (je n'aurai probablement pas le temps d'en trouver une dans les prochains jours). Loxyger (discuter) 29 mai 2024 à 09:41 (CEST)[répondre]
SenseiAC : après des recherches, il semblerait que le texte en ourdou soit principalement une citation avec écrit "Premier lauréat du prix Nobel du Pakistan". Donc il n'y aurait jamais eu la mention "musulman". Cependant, je tiens cette information de la traduction par image de Google Translate (avec une meilleure image que celle de Wikimédia); donc en terme de source, je ne sais pas si c'est vraiment probant. Il faudrait également regarder le documentaire sur sa vie, peut-être qu'il en parle (mais j'ai pas Netflix). Loxyger (discuter) 20 juin 2024 à 12:01 (CEST)[répondre]
Là, j'avoue que je ne suis pas un spécialiste du droit pakistanais, à ma grande honte. Je dirais : la religion si cette législation vise le fait religieux en général, mais les religions s'il s'agit d'établir par exemple une hiérarchie juridique entre plusieurs religions. Ramsès Deux (discuter) 21 juin 2024 à 19:44 (CEST)[répondre]
A priori un magistrat, pakistanais ou autre (mais je propose de le préciser dans l'anecdote), applique toujours la loi de son pays, donc la mention « En application de la législation pakistanaise » devient aussi inutile, et il nous reste Un magistrat pakistanais a fait d'Abdus Salam le « premier lauréat Nobel » à titre posthume (photo)..
On a perdu le lien vers ahmadisme qui était la raison de l'introduction du mot religion, je trouve ça dommage comme Loxyger, mais je n'ai pas d'idée pour le réintroduire sans tourner en rond.
La fonction d'un LSV est de renvoyer l'internaute vers un article, donc plus c'est court, plus c'est efficace. L'idéal est de piquer la curiosité en cinq ou six mots, mais c'est plutôt rare d'y parvenir. Avec une rédaction resserrée, on découvre tout le reste en se reportant à l'article. Par conséquent, je dis avec enthousiasme à cette dernière version. Avec peut-être une simplification de plus : "un juge" plutôt qu' "un magistrat".--Ramsès Deux (discuter) 22 juin 2024 à 13:58 (CEST)[répondre]
Un utilisateur qui regarde l'article sur Abdus Salam tombera forcément sur la raison (donc sur l'ahmadisme). Donc, dans un sens, même si c'est dommage de perdre le lien, il reste préférable de faire une anecdote concise mais intrigante, comme le disait Ramsès Deux (d · c · b), plutôt que trop longue. Choisir entre "juge" ou "magistrat", j'aurai tendance à garder "magistrat" parce que c'est le mot qu'utilise l'article (dont la source m'est inaccessible). Loxyger (discuter) 22 juin 2024 à 21:06 (CEST)[répondre]
Analyse de l'article Ludwig van Beethoven le 25 mai 2024 à 01:17 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.1/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Tourné vers l’introspection et la spiritualité, pressentant l’importance de ce qu’il lui reste à écrire pour « les temps à venir », il trouve la force de surmonter ces épreuves pour entamer une dernière période créatrice qui lui apportera probablement ses plus grandes révélations.Une page manuscrite de la Sonate pour piano no 30 (1820).Neuf ans avant la création de la Neuvième Symphonie, Beethoven résume en une phrase ce qui va devenir à bien des égards l’œuvre de toute sa vie (1815) :
« Nous, êtres limités à l’esprit infini, sommes uniquement nés pour la joie et pour la souffrance.Et on pourrait presque dire que les plus éminents s’emparent de la joie en traversant la souffrance (Durch Leiden, Freude)[2]. »
Les forces de Beethoven reviennent à la fin de 1817, époque à laquelle il ébauche une nouvelle sonate qu’il destine au piano-forte le plus récent (Hammerklavier en allemand), et qu’il envisage comme la plus vaste de toutes celles qu’il a composées jusque-là.
Exploitant jusqu’aux limites les possibilités de l’instrument, durant près de cinquante minutes, la Grande Sonate pour « Hammerklavier » opus 106 laisse indifférents les contemporains de Beethoven qui la jugent injouable et estiment que, désormais, la surdité du musicien lui rend impossible l’appréciation correcte des possibilités sonores.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 682 millisecondes (détails : travail du bot: 86 millisecondes, récupération de l'article: 596 millisecondes)
Déjà 80 propositions Ramsès Deux, bientôt les 100 ! Depuis le 20 septembre 2018, cela fait tout de même une moyenne de 1.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 25.9 jour(s) . GhosterBot(10100111001)
L'article en:Beethoven_and_Mozart cite longuement Maynard Solomon et en déduit que cette anecdote est fausse. Mais ce n'est pas du tout ce que dit cet auteur : il développe uniquement le fait que Mozart n'a pas voulu prendre Beethoven comme élève parce qu'il n'en avait pas le temps et qu'il cherchait des revenus. Il semble évident que Mozart a donc reçu Beethoven, qui lui était recommandé, et très probable qu'il l'a auditionné, comme le fait tout prof de musique avant d'accepter ou de refuser un nouvel élève. Donc cet auteur, le seul qui mette en doute cette rencontre, me semble au contraire en conforter la probabilité. Et les autres auteurs cités dans l'article confirment cette rencontre et cette improvisation, plus ou moins en détail. À ce stade de la discussion, je ne vois pas de raison pour rejeter totalement l'anecdote.--Ramsès Deux (discuter) 25 mai 2024 à 16:55 (CEST)[répondre]
Oui, Ramsès Deux, ce que tu dis renforce ma conviction (qu'il l'a bien rencontré), mais pour des anecdotes il faudrait qu'il n'y ait aucun doute, à mon avis. Attendons peut-être d'autres avis? Bien à toi. --Dilwen (discuter) 25 mai 2024 à 17:06 (CEST)[répondre]
Les points certains, c'est qu'il a entendu jouer Mozart, puisqu'il critique légèrement son jeu, et qu'il ne s'est jamais vanté d'avoir été son élève. Entre ces deux certitudes, il y a un champ de possibilités ; mais je ne comprends pas trop pourquoi on réfuterait a priori le témoignage d'Ignaz von Seyfried, qui fut à la fois l'élève de Mozart et l'ami de Beethoven. Ramsès Deux (discuter) 25 mai 2024 à 18:39 (CEST)[répondre]
C'est la 4e phrase du lien donné : « En revanche, les âges, les dates et les heures seront écrits en chiffres ». Sinon il y aurait inhomogénéité. — Vega (discuter) 28 mai 2024 à 18:03 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas la première divergence que je constate entre divers codes typo. Dans ce cas, charbonnier est maître chez soi : puisque WP a formulé une règle, on l'applique. Donc je corrige. Merci Ramsès Deux (discuter) 29 mai 2024 à 14:52 (CEST)[répondre]
06 juin 2024 à 14:16:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mandariine|Loxyger|Ramsès Deux}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine le 2024-05-27 12:45:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Travail forcé de portage en terrain accidenté
Bien qu'ayant constaté et dénoncé à quel point le chantier du chemin de fer Congo-Océan(photo) était un « effroyable consommateur de vies humaines », André Gide demeurait, comme nombre de ses contemporains, convaincu du bien-fondé de la colonisation.
Analyse de l'article Chemin de fer Congo-Océan le 27 mai 2024 à 13:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.4/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Le premier à le faire est le directeur du Service de la Main d'Oeuvre du chantier, Georges Thomann, administrateur en chef des colonies.Dans son rapport de juin 1925 il indique « [...] Gaspillage et usure de la main d’œuvre, nécessité d’un pourcentage considérable de porteurs pour un nombre de travailleurs utiles très réduit, substitution inconsidérée du travail humain à celui des machines tel est le système employé dans le Mayombe.Il coûtera un nombre considérable de vies humaines qui pourraient être épargnées. » Le 14 avril 1926, alors en disponibilité en France, il alerte le Ministre des colonies, qui nomme le 15 mai 1926 l’inspecteur Pégourier pour une mission de contrôle.
André Gide qualifie, dans Voyage au Congo publié à la suite de son voyage en Afrique équatoriale, le chemin de fer Congo-Océan d'« effroyable consommateur de vies humaines ».
Convaincu, comme nombre de ses contemporains, du bien-fondé de la colonisation, il n'y consacre que 3 pages (sur 502) et ne se révolte pas : « [...] mais que peut un administrateur, il doit obéir à son chef [...] Aucun progrès dans certains domaines, ne saurait être réalisé sans sacrifice de vies humaines ».
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 447 millisecondes (détails : travail du bot: 14 millisecondes, récupération de l'article: 434 millisecondes)
André Gide qualifie, dans Voyage au Congo publié à la suite de son voyage en Afrique équatoriale, le chemin de fer Congo-Océan d'« effroyable consommateur de vies humaines ». Convaincu, comme nombre de ses contemporains, du bien-fondé de la colonisation, il n'y consacre que 3 pages (sur 502) et ne se révolte pas : « [...] mais que peut un administrateur, il doit obéir à son chef [...] Aucun progrès dans certains domaines, ne saurait être réalisé sans sacrifice de vies humaines ». Cependant, il écrit au gouverneur Antonetti pour dénoncer les exactions des agents locaux de l'administration puis à son ami Léon Blum qui publie sa lettre dans Le Populaire en . La publication, qui décrit « un régime abominable qui favorise les pires abus, qui ruine un vaste pays capable de prospérité, qui asservit et exténue tout un peuple », alerte l'opinion publique et provoque un scandale politique[3].
↑« Wir Endliche mit dem unendlichen Geist sind nur zu Leiden und Freuden geboren, und beinahe könnte man sagen, die Ausgezeichneten erhalten durch Leiden Freude. » Extrait d’une lettre de Beethoven à Maria von Erdödy[1].
Si on en croit l'article, le problème le plus important, c'est n'est pas le travail forcé, mais les conditions de vie et de travail (« Dans les camps où les ouvriers s’entassent sans encadrement sanitaire, d'innombrables travailleurs vont mourir d'épuisement, de maladie (dont, vraisemblablement, la première épidémie de SIDA), de neurasthénie… »). Donc je ne vois pas en quoi être en faveur de la colonisation empêche d'être contre les mauvaises conditions de vie des ouvriers. Loxyger (discuter) 27 mai 2024 à 13:47 (CEST)[répondre]
vi c'était l'état d'esprit de l'époque : les travailleurs africains mouraient d'épuisement mais ils y étaient pas forcés ils avaient qu'à mieux prendre soin d'eux ! pourtant en dehors de l'encadrement y avait pas beaucoup d'expat européens sur ce chantier ! ni de chinois d'ailleurs que la spie avait tenté de faire venir mais qui se sont tirés dès la fin de la première mission : on a pas pu les « forcer » on se demande bien pourquoi ! alors pourquoi se préoccuper des conditions de travail ? d'ailleurs on se demande bien aussi pourquoi elles ont changé après l'intervention de gide london et autres observateurs ? et on se demande bien pourquoi la colonisation a pris fin ? d'où le titre de la section ! mandariine(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)27 mai 2024 à 14:33 (CEST)[répondre]
un petit peu le même état d'esprit que celui du dr villermé lorsqu'il se préoccupait de l'état physique et moral des ouvriers employés dans les manufactures de coton de laine et de soie quelque cinquante ans plus tôt : fallait préserver la chair à canon ! mandariine(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)27 mai 2024 à 15:30 (CEST)[répondre]
Même dans l'article sur André Gide, il ne remet pas en cause la colonisation car il dénonce avant tout le racisme que subissent les Africains (qui sont bien soumis au travail et à l'enrôlement forcé). Et c'est ce racisme, et cette négligence des conditions de vie et de travail, qui a causé les nombreux morts lors de la construction. Ainsi, Gide reste convaincu du bien-fondé de la colonisation parce que rien ne s'oppose à cette conviction : il dénonce l'administration coloniale, mais pas la colonisation.
Concernant Villermé, ce n'est pas tant parce qu'il voulait "préserver la chair à canon", c'est plutôt parce qu'il était médecin et voulait améliorer les conditions de vie des travailleurs; il interdit les logements insalubres, le travail des enfants de moins de 8 ans, et est considéré comme le père de la médecine du travail. C'est pas rien ! Ce serait comme dire que Germinal est pro-capitaliste et conseille juste de faire attention à ses employés. Loxyger (discuter) 27 mai 2024 à 18:07 (CEST)[répondre]
mais bien sûr que non gide ne remet pas en question le principe de la colonisation puisque c l'état d'esprit de son époque et c bien ce que je souligne : la philanthropie trouve ses limites dans la préservation de l'empire colonial !
Encore une fois, Gide ne remet pas en cause la colonisation (même en considérant que c'est l'état d'esprit de l'époque) parce que la cause des nombreux morts ne vient pas directement de cette colonisation mais plutôt de l'administration coloniale. Qui a été vivement critiquée, puis abandonnée en 1930 et depuis, les travaux ont continué et plus personne (selon l'article) ne semble s'en plaindre (on a certes les Chinois qui ont refusé de travailler mais sans plus d'explication). De 1930 à 1934, le Congo est encore une colonie française, et pourtant on n'a pas de trace (dans l'article, encore une fois) de conditions inhumaines.
comme la décolonisation n'était pas le but premier de gide ! encore une fois gide ne remet pas en cause la colonisation tout court ! mandariine(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)27 mai 2024 à 21:47 (CEST)[répondre]
Et c'est maintenant que toute cette discussion prend sens (au moins pour moi). Tu viens de dire que Gide ne remet pas en cause la colonisation et, comme je l'ai dit, ce n'est pas elle qui est en cause mais l'administration coloniale. Ainsi, j'en reviens à mon premier message : quel est l'intérêt de lier l'avis de Gide sur les travaux et celui sur la colonisation, a priori indépendants ? C'est pour ça que j'ai utilisé "bof" et pas "non".
En d'autres termes, "Gide dit l'administration coloniale c'est pas bien, pourtant il ne dit pas que la colonisation c'est pas bien" me semble assez peu intéressant comme anecdote. Bien sûr, j'ai conscience que d'autres (comme toi) peuvent voir l'anecdote sous un autre angle (avis que je respecte évidemment). Loxyger (discuter) 27 mai 2024 à 22:15 (CEST)[répondre]
ce n'est pas un autre angle c le même mais dans une perspective historique (d'où encore une fois le titre de la section) : il me semble intéressant en effet de noter qu'à l'époque des premiers frémissements des mouvements indépendantistes gide, comme nombre de ses contemporains d'ailleurs, mais donc à l'opposé de certains autres, ne voyait pas encore la fin des empires coloniaux malgré ses constats de la souffrance extrême de ces populations sous le joug pas seulement de l'administration coloniale mais de l'état français qui laisse faire parce que ça préserve ses intérêts (mines, latex, coton, etc) ! mandariine(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)27 mai 2024 à 23:09 (CEST)un peu de lecture si ça te tente[répondre]
Je reste toujours aussi peu convaincu. Pourquoi s'intéresser à l'avis de Gide ? Alors que Blum, Londres et Thomann (directeur du Service de la Main d'Œuvre du chantier et administrateur en chef des colonies) ont eu la même réaction (et sûrement beaucoup d'autres ont dénoncé ce système). Loxyger (discuter) 28 mai 2024 à 10:26 (CEST)[répondre]
pourquoi gide ? parce que c mon choix ! pourquoi pas blum londres thomann et les autres ? parce que j'avais envie de parler du poète de sa vision paternaliste de la colonisation qui ne l'empêchait pas d'être sensible à la souffrance des africains ! mais pourquoi pas une autre anecdote pour parler de blum londres thomann et les autres ? elle risque d'être un peu longuette mais pourquoi pas ! bon au début « le problème le plus important, c'est n'est pas le travail forcé, mais les conditions de vie et de travail » maintenant c gide vs blum londres thomann et les autres ? et après ce sera quoi ? mandariine(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)28 mai 2024 à 15:08 (CEST)[répondre]
ceci dit ce sera à peu près le même topo avec albert londres dont catherine bernstein dit dans le doc cité (à 41 min) : « imprégné de la vision paternaliste et raciste de l'afrique de son époque, albert londres découvre à son tour la violence du recrutement et ses conséquences » ! mandariine(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)28 mai 2024 à 15:38 (CEST)[répondre]
autre voix à s'élever René Maran (c pas dans l'article mais on pourrait l'ajouter) ! catherine bernstein en dit (à 49 min) : « rené maran premier écrivain noir à avoir reçu le prix goncourt en 1921 avait depuis longtemps dénoncé dans la presse française la violence exercée sur le chantier tout comme le taux anormalement élevé de mortalité parmi les ouvriers mais maran n'était-il pas lui-même noir ? ses cris d'alarme n'avaient pas eu d'écho dans la capitale » ! bon blum londres thomann maran : que d'excellents sujets pour de prochaines anecdotes ! mandariine(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)28 mai 2024 à 16:00 (CEST)[répondre]
En effet, l'avis de Maran dans l'article peut être marrant intéressant. Toutefois, je pense qu'il vaut mieux arrêter cette discussion pour deux raisons : 1) Je ne suis pas convaincu par l'intérêt de cette anecdote (plus se placer du point de Thomann, le directeur de la main d'œuvre) et je ne pense pas pouvoir l'être; 2) La longueur de cette discussion risque de décourager d'autres relecteurs (qui pourraient être favorables à cette anecdote). Loxyger (discuter) 28 mai 2024 à 16:57 (CEST)[répondre]
no sushi on ne peut convaincre tout le monde et son père ! ceci dit je ne cherche jamais à convaincre plutôt à expliquer/clarifier et j'espère au contraire que chacun pourra se fera son opinion à la lecture des éléments de réponse apportés dans cette discu ! à ton service pour une prochaine fois mais il est vrai qu'il me reste assez peu de temps pour aller voir les autres anecdotes et je me demande où vous trouvez du temps pour rédiger des articles qui sont tout de même la substantifique moëlle de wp ! mandariine(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)28 mai 2024 à 18:26 (CEST)[répondre]
Le membre de phrase "Convaincu, comme nombre de ses contemporains, du bien-fondé de la colonisation", qui figure dans l'article et est repris dans le LSV, n'est pas sourcé, et il ne figure d'ailleurs pas dans l'article Gide. Les termes "convaincu" et "bien-fondé" ne sont pourtant pas neutres et nécessiteraient, amha, d'être étayés dans l'article par une citation de Gide et une analyse sourcée. Un écrivain peut dans ses écrits ne pas remettre en cause une situation sans être pour autant convaincu de son bien-fondé, ou sans s'être posé la question de ce bien-fondé. Ce n'est alors pas une conviction, mais juste l'imprégnation de son esprit par l'opinion dominante.--Ramsès Deux (discuter) 28 mai 2024 à 09:29 (CEST)[répondre]
euh... mais si ! comme je l'ai indiqué en tête de la discu parce que le botounet n'avait pas été jusqu'au bout ils sont très exactement sourcés par le doc de Catherine Bernstein qui emploie précisément (à 37 min) ces termes : « Comme beaucoup de ses contemporains, l'écrivain est convaincu du bien-fondé de la colonisation » ! sinon bien sûr que ce n'est pas neutre parce que gide n'était pas neutre à ce propos ! j'ai donné plus haut un texte qui explique cette position un peu plus raisonnée que l'« opinion dominante » bien réelle à l'époque mais p-ê moins mûrie ! mandariine(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)28 mai 2024 à 15:08 (CEST)[répondre]
Dans Voyage au Congo, Gide n'écrit ni qu'il est convaincu du bien-fondé de la colonisation, ni rien d'approchant. Au contraire, il suspend son jugement, comme il l'écrit à la date des 24 et 25 août : « Ce qui pourtant commence à m’apparaître, c’est l’extraordinaire complication, l’enchevêtrement de tous les problèmes coloniaux. La question de chemin de fer de Brazzaville à Pointe-Noire serait particulièrement intéressante à étudier ; mais je n’en puis connaître que ce que l’on m’en raconte, et tous les récits que j’entends se contredisent ; ce qui m’amène à me méfier de tous et de chacun. On parle beaucoup de désordre, d’imprévoyance et d’incurie... Je ne veux tenir pour certain que ce que j’aurai pu voir moi-même, ou pu suffisamment contrôler. » Dans une époque aveuglément favorable à la colonisation, c'est un point de vue qui détonne. Ramsès Deux (discuter) 29 mai 2024 à 15:44 (CEST)[répondre]
Je vais essayer de ne pas te faire perdre ton temps. Tu écrirais : "Bien qu'il ait écrit etc. etc., Gide n'a jamais remis en cause le principe même de la colonisation.", ou quelque chose d'approchant, j'applaudirais des deux mains. Parce que ça, c'est objectif : il n'y a pas une ligne dans ses écrits pour condamner la colonisation, seulement pour en déplorer les excès.--Ramsès Deux (discuter) 29 mai 2024 à 22:15 (CEST)[répondre]
ah bon ! accusé à l'époque par la presse de droite ! tu m'en diras tant ! ben ça c sûr il dénonçait les exactions de leurs petits copains ils risquaient pas d'apprécier ! donc « ni des historiens ni des philosophes » n'ont accusé gide d'anticolonialisme ? ouf j'ai eu peur ! quand toutes les analyses démontrent qu'il ne remettait pas en cause le fait colonial toi perso tu considères qu'il a été accusé par la presse de droite et que c là l'important franchement ! on est obligés de continuer une telle discu ? mandariine(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)30 mai 2024 à 13:04 (CEST)[répondre]
Vingt lignes plus haut, tu as toi-même cité Lacouture qui parlait de "ce livre qui brûlait dans nos mémoires comme l'un des grands textes de l'anticolonialisme". Voilà donc une référence. Ramsès Deux (discuter) 30 mai 2024 à 17:51 (CEST)[répondre]
un article titré « Un anticolonialiste ? » et qui poursuit : « Utilité de la relecture ; ce livre qui brûlait dans nos mémoires comme l'un des grands textes de l'anticolonialisme, on le retrouve vingt ans après, sinueux, flottant, carnet de route d'entomologiste plus que pamphlet d'idéologue, reportage et non témoignage - plus gidien que nature. Butin relativement maigre pour un historien de l'émancipation des peuples, grande leçon pour le journaliste » ! et c ceci qui te permet d'écrire que gide est « considéré comme un chantre de l'anticolonialisme » ? pour le moins pas très rigoureux (je garde le reste pour moi) ! faux puisque lacouture lui-même revient sur sa propre appréciation passée ! et en totale contradiction avec toutes les autres sources qui démontrent qu'il ne remettait pas en question le fait colonial ! comme nombre de ses contemporains ! et malgré ses constats incriminant de mauvais administrateurs et des concessionnaires cruels ! mandariine(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)30 mai 2024 à 18:24 (CEST)[répondre]
Il me semble que dans les années vingt, Gide a bien été considéré comme un chantre de l'anticolonialisme après la parution de ses textes sur l'Afrique, et surtout après la polémique qu'il a suscitée. Par la suite, on s'est aperçu qu'il ne dénonçait que quelques scandales sans jamais aborder leur cause profonde, le colonialisme. Cela correspond bien aux deux points de vue successifs de Lacouture, au premier abord puis à la relecture. Si tu préfères, on peut préciser : "Considéré voici un siècle comme un chantre de l'anticolonialisme" ou "Considéré d'abord comme un chantre de l'anticolonialisme". Ramsès Deux (discuter) 30 mai 2024 à 21:49 (CEST)[répondre]
03 juillet 2024 à 19:16:02 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par Maxime Ravel le 2024-06-04 10:48:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Joseph d'Arbaud le 04 juin 2024 à 11:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Le nom de Joseph d'Arbaud a été donné à un grand nombre de rues, et plusieurs écoles, collèges et lycées portent son nom (Barjols, Salon, et Vaison-la-Romaine).Le , lors de la séance publique annuelle de l'Académie française, il a fait l'objet d'une « réception imaginaire » au sein de l'Immortelle Compagnie par André Chamson[1].
Sépulture de Joseph d'Arbaud au cimetière de Barjols
Face est.
- Lou Lausié d'Arle (« Le laurier d'Arles »), poèmes, 1906 (grand prix des Jeux Floraux septénaires du Félibrige).
- La Vesioun de l'Uba (« La Vision du Nord »), poème.
- Li Rampau d'Aram (« Les Rameaux d'airain »), poèmes.
- Jousè d'Arbaud "Nouvè Gardian" (« Le Noël du Garde-Bêtes »), Image de Léo Lelée, Soucieta d'Edicioun "Le Feu", Ais de Prouvènço, 1923.
- La Caraco (« La Caraque »), nouvelles, Le Feu, 1926.
- La Bèstio dóu Vacarés (« La Bête du Vaccarès »), nouvelle inspirée de la légende de la bête du Vaccarès, bois d'Emmanuel Poirier, Grasset & Fasquelle, 1926, 2007 (ISBN978-2-246-17684-8).
- La Sóuvagino (« La Sauvagine »), contes, 1929.
- La Coumbo (« La Combe »), poème.
- La Sóuvagino (« La Sauvagine »), contes camarguais, 288 pages, A l'asard Bautezar !, 2021 (ISBN979-10-94199-18-3).
- Li Cant palustre (« Les Chants palustres »), poèmes, écrits en 1901, 1re éd.
Horizons De France, 1951.
- Espelisoun de l'Autounado (« Éclosion de l'Automne »), poème, Ed. du Baile-Verd (Max-Philippe Delavouët), 1950.
- L'Antifo (« L'Antifo »), conte, Imp.
↑Jean-François Costes, « Une poésie occitane : André Chamson et la langue d'oc », Littérature en Lagast, no 7, , p. 68.
Temps d'exécution total : 363 millisecondes (détails : travail du bot: 4 millisecondes, récupération de l'article: 359 millisecondes)
C'est intrigant, mais on n'en apprend pas vraiment assez dans l'article. C'est quoi une réception imaginaire, pourquoi il a fait ça, c'est à quelle occasion... ? Bertrouf6 juin 2024 à 17:01 (CEST)[répondre]
J'ai trouvé le discours original de Chamson, et j'ai pu rajouter dans l'article quelques explications (sans mettre en forme les sources). C'est tout bête : Chamson rend hommage à d'Arbaud en mimant une réception (càd l'entrée à l'Académie d'un membre) mais la fait de manière imaginaire, pour deux raisons.
D'Arbaud est mort, il ne peut pas réellement intégrer l'Académie.
Ce n'est pas une véritable cérémonie officielle, c'est juste un discours lors de la séance annuelle.
Il s'agit donc d'un hommage que rend Chamson à d'Arbaud (et à la culture provençale, qui tient une bonne place dans son discours). Au final, je vote , parce que c'est tout de même amusant (sans pour autant être une anecdote révolutionnaire). Loxyger (discuter) 3 juillet 2024 à 19:13 (CEST)[répondre]
Analyse de l'article Sentier (métro de Paris) le 06 juin 2024 à 08:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
En 2021, la fréquentation remonte progressivement, avec 2 222 744 voyageurs qui sont entrés dans cette station ce qui la place à la 156e position des stations de métro pour sa fréquentation[1].La station dispose de deux accès débouchant sur la rue Réaumur :
- l'accès 1 « Rue du Sentier » étant parmi les rares du réseau à être établi dans un immeuble, en l'occurrence au sein du no 97 de la rue Réaumur, et possédant à ce titre un modèle de signal unique daté des années 1930 ;
- l'accès 2 « Rue des Petits-Carreaux », orné d'un édicule Guimard faisant l'objet d'une inscription au titre des monuments historiques[2] se trouvant au droit du 87 de la rue Réaumur au débouché de la rue des Petits-Carreaux.
Sentier est une station de configuration standard : elle possède deux quais séparés par les voies du métro et la voûte est elliptique.
Intéressant en effet, mais les deux sources citées ne donnent pas la même date : pour la première, ce panneau date des années 1930, pour la seconde il est apparu en 1950. D'après cette source-ci ce serait une des seules à avoir une telle enseigne, donc pas la seule… Cymbella (discuter chez moi). 10 juin 2024 à 15:33 (CEST)[répondre]
Je viens de rajouter des informations (dont les explications) à l'article. De ce fait, l'anecdote est sourcée à un endroit approprié (plus dans la galerie). Après vérification des sources, il y en a 3 qui confirment explicitement l'unicité du mât, n°10, 11 et 13. À moins de trouver un contre-exemple (et je ne vais pas m'amuser à aller à Paris pour chercher toutes les entrées de métro), je vote Loxyger (discuter) 6 juillet 2024 à 20:34 (CEST)[répondre]
06 juillet 2024 à 13:16:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Couiros22|Loxyger}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2024-06-09 13:42:00 et certifiée par Loxyger (article), fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Bécasse d'Amérique le 09 juin 2024 à 13:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Elle ressemble à la Bécassine des marais.Elle possède l'unicité parmi les oiseaux d'avoir le cervelet placé juste en-dessous du cerveau[1].
La Bécasse d'Amérique peuple principalement l'est de l'Amérique du Nord.
↑Budd Titlow, Bird Brains
Inside the Strange Minds of Our Fine Feathered Friends (lire en ligne)
Temps d'exécution total : 387 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 382 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Raresvent le 02 juin 2020, et publiée le 23 août 2020. [indice de similitude 5.5/10]:
n/aLe cervelet ne représente que 10 % du volume total du cerveau mais contient plus de neurones que toutes les autres parties mises ensemble.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 97 millisecondes)
J'ai effectué deux modifications pour coller aux commentaires. Je dit un tout petit (histoire de rappeler que, contrairement à l'Homme, le cervelet n'est pas placé sous le cerveau chez toutes les espèces). Loxyger (discuter) 5 juillet 2024 à 13:14 (CEST)[répondre]
06 juillet 2024 à 13:45:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Ramsès Deux|Bertrouf}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-06-10 13:02:00 pour être placée dans l’antichambre Festival de Cannes, fait toujours l’objet d’une discussion :
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Roman Polanski a fait boire les autres membres du jury du Festival de Cannes 1991 afin d'attribuer la Palme d'or à Barton Fink, film influencé par la filmographie de ce dernier.
Analyse de l'article Barton Fink le 10 juin 2024 à 13:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.3/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
À propos du genre de Barton Fink, Ethan explique : « C'est une sorte de film à la Polanski.C'est plus proche de ça que de n'importe quoi d'autre »[1],[2].Par coïncidence, Polanski était le président du jury du festival de Cannes en 1991, où a été projeté Barton Fink pour la première fois, créant une situation embarrassante selon Joel : « C'est évident que nous avons été influencés par ses films, mais à l'époque nous étions très hésitants à l'idée de lui parler à ce propos parce que nous voulions pas donner l'impression de lui lécher les bottes »[3],[4].
↑(en) « Obviously, we have been influenced by his films, but at this time we were very hesitant to speak to him about it because we did not want to give the impression we were sucking up ».
Temps d'exécution total : 705 millisecondes (détails : travail du bot: 95 millisecondes, récupération de l'article: 610 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par BerwaldBis le 05 mars 2022, et publiée le 23 mai 2022. [indice de similitude 8.8/10]:
Pas génial et un peu filandreux. En outre, l'expression "ce dernier" renvoie toujours au dernier nom cité, qui est en l'occurrence "Festival". Or ce n'est pas le Festival qui a fait boire le jury. Ramsès Deux (discuter) 29 juin 2024 à 14:19 (CEST)[répondre]
Pour la seconde objection, c'est vrai. Plutôt La Palme d'or du Festival de Cannes 1991 a été attribuée à l'unanimité à Barton Fink, influencé par la filmographie de Roman Polanski après que ce dernier, n'appréciant aucun autre film de la sélection, a fait boire les membres du jury dont il était le président. "Pas génial", c'est quand même pas tous les ans, que le président du Festival fait voter un film par un jury ivre parce qu'il n'aime pas la sélection (et pour être sûr que le film qui lui rend hommage soit récompensé). Loxyger (discuter) 29 juin 2024 à 18:32 (CEST)[répondre]
Sans les liens : Président du Festival de Cannes 1991, Roman Polanski a attribué la Palme d'or à Barton Fink, un film à sa louange, après avoir enivré le jury et transformé une simple consultation en vote officiel.Ramsès Deux (discuter) 2 juillet 2024 à 17:23 (CEST)[répondre]
Barton Fink n'est pas une louange à Polanski (ni même un hommage), mais a été fortement inspiré - au niveau du ton, de l'ambiance, ... De plus, la consultation ne s'est pas transformée en vote officiel. Polanski a saoulé (dans les deux sens du termes, je pense) les membres du jury afin d'avoir leur accord pour voter pour Barton Fink le lendemain (voir ici). Loxyger (discuter) 2 juillet 2024 à 17:57 (CEST)[répondre]
Pour ajuster le LSV à ta première remarque, on peut remplacer "un film à sa louange" par "un film inspiré de ses propres œuvres". Concernant ta seconde, je maintiens ce que j'ai écrit : il a imbibé les jurés la veille pendant le dîner, il les a fait voter pour ce film dans ce cadre informel, et ensuite il a prétendu qu'il s'agissait du vote officiel. Il n'y a pas eu de nouveau vote le lendemain puisqu'il a refusé que certains, une fois dégrisés, changent d'avis dans le cadre du scrutin prévu. Ramsès Deux (discuter) 2 juillet 2024 à 19:45 (CEST)[répondre]
Si j'ai bien tout compris (mais je n'y étais pas), il a prétendu que le vote consultatif au moment du dessert était valable, et il a refusé de rouvrir le vote le lendemain, alors que c'était le moment prévu pour cela. Ramsès Deux (discuter) 3 juillet 2024 à 22:07 (CEST)[répondre]
24 juin 2024 à 16:46:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Toyotsu}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-06-14 12:50:00 pour être placée dans l’antichambre Coup du monde de football, fait toujours l’objet d’une discussion :
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Au cours de la préparation, des différends ont surgi au sujet de la localisation des matchs clefs (ouverture et finale), de l'ordre des pays dans le nom officiel de la compétition[1] et des mascottes officielles[2].Lors de la compétition, l'empereur Akihito, contrairement à la tradition de présence du chef d'État du pays hôte au match d'ouverture, a refusé de se rendre en Corée pour l'occasion[3].
Toutefois, cette animosité n'a pas été partagée par les supporteurs japonais qui ont soutenu le brillant parcours coréen[4], tandis que les sondés des deux pays considéraient que l'événement allait rapprocher les deux nations[5].
↑(en) South Korea blasts Japan's move to change trademark, CNN, 16 janvier 2001
↑(en) World Cup Follies — In hosting football's biggest event, Japan and Korea are reigniting old rivalries in Business Week, 1er avril 2002
↑(en) Ancient and modern Japanese Emperor Akihito absent from ceremonies, CNN, 31 mai 2002
↑(en) Fact Sheet 12: A History of FIFA and the World Cup Finals 2002 in Japan and Korea, Centre for the Sociology of Sport, University of Leicester, 2002
Temps d'exécution total : 696 millisecondes (détails : travail du bot: 32 millisecondes, récupération de l'article: 664 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par SenseiAC le 01 octobre 2018, et rejetée le 20 octobre 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.3/10]:
(changement d'avis) (je n'ai pas eu accès à la source de la phrase utilisée pour cette LSV) 1. Dans le fonctionnement actuel de la monarchie japonaise, formellement, l'empereur ne prend aucune décision lui-même et ne décide de rien. La formulation de la LSV n'est donc pas correcte. 2. Dans la mesure de ce que la constitution lui permettait de s'exprimer, Akihito s'est opposé au nationalisme de certains membres du parti au pouvoir japonais et a mis en avant de façon positive les relations entre le Japon et la Corée, notamment en rappelant que la famille impériale japonaise avait certaines racines en Corée. Il serait donc abusif de lui faire porter le chapeau de quelque décision prise pour exprimer un sentiment de défiance envers la Corée. --Toyotsu (discuter) 14 juin 2024 à 16:18 (CEST)[répondre]
Merci Toyotsu (d · c · b) pour ce commentaire très instructif. En effet, je ne suis pas allé jusqu'au bout de la source, à laquelle on peut accéder par l'archive. Elle dit : "Officials fear Akihito would not be welcome because anger over Japan's often brutal rule of the Korean Peninsula remains too strong. Were an incident to occur, they say, the already fragile relations would only be further weakened." Donc j'ai modifié la formulation. L'article mériterait aussi d'être reformulé car trompeur (la preuve, je suis aussi tombé dans ce piège), en ajoutant la raison (qu'on pourrait également ajouter à l'anecdote). Loxyger (discuter) 14 juin 2024 à 22:20 (CEST)[répondre]
Bonjour. Merci pour ces explications. Maintenant, c'est parfaitement correct et cela me paraît bien. Je proposerais toutefois la formulation suivante, si la place le permet : Lors de la Coupe du monde de football 2002, se déroulant conjointement en Corée du Sud et au Japon, l'empereur Akihito, chef d'un des États organisateurs, n'assista pas au match d'ouverture, contrairement à la tradition de la compétition. Toyotsu (discuter) 15 juin 2024 à 00:32 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas sûr qu'il soit utile de préciser que Akihito est le chef d'État japonais (soit le lecteur le sait, soit il le devinera avec le terme "empereur"). Par contre, j'ai bien précisé que c'est la tradition de la compétition (on aurait pu croire que c'est la tradition japonaise, ou coréenne). Loxyger (discuter) 15 juin 2024 à 08:49 (CEST)[répondre]
06 juillet 2024 à 13:45:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Bertrouf}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-06-17 12:24:00 pour être placée dans l’antichambre Jeux paralympiques d'été, fait toujours l’objet d’une discussion :
Loxyger : La situation est-elle différente de celle du Comité olympique russe ? S'il n'y a aucune différence, je ne vois pas bien en quoi ça devrait étonner le lecteur. Pour les JO de 2020 et 2022, les athlètes russes ont pu participer sous la bannière de leur comité ("ROC", pour Russian Olympic Commitee, "Comité olympique russe" en anglais), donc la situation fut-elle différente pour le Comité paralympique ? SenseiAC (discuter) 17 juin 2024 à 15:59 (CEST)[répondre]
Pour 2022, il est dit (dans la source) "le CIP a déclaré que les athlètes russes et biélorusses continueraient à concourir à Pékin, mais qu’ils le feraient en tant qu’athlètes neutres sous le drapeau paralympique". Pour 2020, j'ai l'impression qu'ils ont concouru sous bannière neutre "RPC" (neutre, car pas de drapeau russe). Peut-être qu'il faudrait alors orienter plutôt vers l'absence du drapeau russe. Ils ont participé aux JO 2016, pas aux JP 2016.
Pour répondre au commentaire, avant qu'il ne soit modifié, là où je trouve ça intéressant c'est qu'ils ont été exclus après les JP de 2014 (première fois qu'ils se tenaient en Russie). Mais je n'ai pas réussi à bien l'intégrer à l'anecdote. Et aussi, ils n'ont pas été exclus que pour l'invasion de l'Ukraine (malgré l'annexion de la Crimée en 2014, date à partir de laquelle ils ont été exclus).
Ceci étant dit, on pourrait peut-être repartir sur Après avoir accueilli pour la première fois les Jeux paralympiques en 2014, la Russie n'a plus vu son drapeau flotter sur ces Jeux. Loxyger (discuter) 17 juin 2024 à 16:37 (CEST)[répondre]
28 juin 2024 à 10:16:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Loxyger|Bertrouf}}
Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-06-17 16:48:00 et certifiée par Loxyger (source) pour être placée dans l’antichambre Jeux olympiques d’été, fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Fanny Blankers-Koen le 17 juin 2024 à 17:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Par contre, en 1948, il était impossible à une femme de concourir sur plus de trois épreuves individuelles aux JO.Statue de Fanny Blankers-Koen à Rotterdam.Bien qu'elle soit alors recordwoman du monde du saut en hauteur et du saut en longueur, Blankers a donc été contrainte de faire l'impasse sur ces deux épreuves[1],[2].
En 1952, elle participe également aux Jeux d'Helsinki, où elle court le 100 m[3].
- Un stade à Hengelo porte son nom et une statue à son effigie a été érigée en son honneur à Rotterdam.
- Elle est déclarée Meilleure athlète du XXe siècle par l'IAAF en 1999 lors d'un gala à Monaco.
- En mars 2012, elle figure parmi les douze premiers athlètes à être intronisé au Temple de la renommée de l'IAAF[4].
-
-
- (en) Evolution des épreuves féminines d'athlétisme, de 1928 à nos jours sur le site de l' IAAF, écrit par Mel Watman le 25 juillet 2008
Temps d'exécution total : 467 millisecondes (détails : travail du bot: 8 millisecondes, récupération de l'article: 460 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par SenseiAC le 17 octobre 2020, et rejetée le 18 novembre 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.8/10]:
Je vous accorde bien volontiers que la phrase est un peu longue, mais c'est pour bien montrer que, sans ce règlement misogyne, elle aurait pu exploser ce record jamais battu à ce jour. Je propose qu'on la mettre pour les JO de 2028, 80 ans de l'événement (et accessoirement, on a déjà ce qu'il faut niveau anecdotes pour les JO de 2024). SenseiAC (discuter) 17 juin 2024 à 16:48 (CEST)[répondre]
Je doute qu'il soit possible de faire l'impasse sur son parcours atypique, en effet . Pour la forme, je propose peut-être Après avoir remporté le 100 mètres, le 200 mètres, le 80 mètres haies et le relais 4 × 100 mètres aux Jeux olympiques d'été de 1948, Fanny Blankers-Koen, également recordwoman du monde du saut en hauteur et du saut en longueur à l'époque, a dû faire l'impasse sur ces deux épreuves car le règlement de l'époque interdisait aux femmes de concourir à plus de trois épreuves individuelles. Ce qui est dommage, c'est que cette formulation oublie le record du nombre de médailles obtenues en athlétisme pour une seule édition des JO. Je pense également qu'il serait préférable de le mettre pour 2028 (les 80 ans sont plus intéressants qu'une antichambre surchargée). Loxyger (discuter) 18 juin 2024 à 10:08 (CEST)[répondre]
Il faut prendre en compte que c'est le règlement en vigueur en 1948 qu'il faut regarder, l'actuel règlement ayant très certainement été modifié. Loxyger (discuter) 18 juin 2024 à 12:23 (CEST)[répondre]
sur le principe, attention dans la formulation je trouve que le "Aurait pu" est très hypothétique car ça reflète notre opinion. On peut faire mieux ? Bertrouf21 juin 2024 à 09:20 (CEST)[répondre]
Bertrouf : de fait, on ne peut pas faire le test dans un univers parallèle pour voir si elle aurait gagné ou pas, donc je vois difficilement comment on pourrait se passer de "aurait pu". La mention du fait qu'elle fût recordwoman du monde au même moment dans les deux épreuves qu'elle n'a pas pu faire me semble néanmoins fortement limiter l'impression que ce serait une opinion personnelle isolée. SenseiAC (discuter) 21 juin 2024 à 19:39 (CEST)[répondre]
Bertrouf : quand la formulation est significativement modifiée, je t'invite à mettre la formulation initiale dans le paramètre "formulation initiale" justement, sinon certaines discussions finissent par perdre leur sens. Après, CC Loxyger, je trouve en effet dommage qu'on perdre l'aspect record, car elle n'a vraisemblablement pas été la seule victime de ce règlement, mais c'est la seule pour qui ça a eu une conséquence potentielle aussi mémorable. SenseiAC (discuter) 24 juin 2024 à 20:44 (CEST)[répondre]
Pour répondre à Bertrouf : il y a certaines choses que le bot devrait faire mais ne fait pas. Il y a quelques mois, il avait décidé de ne plus mettre certaines anecdotes validées sur la pages des anecdotes à publier. Loxyger (discuter) 3 juillet 2024 à 18:25 (CEST)[répondre]
Loxyger : Bien vu pour Paavo Nurmi, j'ai dû louper cette ligne quand j'avais regardé Sportifs les plus médaillés aux Jeux olympiques. Je vois que Blankers-Koen a en fait à la fois le record féminin pour les médailles d'or en athlétisme sur une même édition des JO (seule) et pour les médailles tous métaux confondus en athlétisme sur une même édition des JO (à égalité avec Florence Griffith-Joyner, qui a remporté 3 or + 1 argent en 1988). J'ai d'ailleurs retouché ton ajout dans l'article, puisque la source du Guinness que tu as ajoutée parle unique du record de médailles d'or et pas du record de médailles tout court. Je me suis néanmoins permis d'ajouter une précision supplémentaire dans l'article (qu'il faudrait spécifiquement sourcer, mais qui est sans préjudice pour l'anecdote) ; le lecteur assidu conclura par lui-même que, avec 4 + 2 = 6 médailles d'or, elle aurait pu dépasser ledit Nurmi en nombre de médailles d'or et égaler le record du nombre de médailles (tous métaux confondus) de Ville Ritola (4 or et 2 argent en 1924).
Pour le bot, aucune idée de s'il le fait automatiquement, mais bon, dans le doute, autant le faire soi-même : copier-coller l'anecdote originale dans un autre paramètre avant de la modifier, ça ne prend pas bien longtemps. SenseiAC (discuter) 3 juillet 2024 à 20:34 (CEST)[répondre]
Oui, en effet, on pourrait sourcer cet ajout, et pour éviter de porter effectivement préjudice à l'anecdote, j'ai ajouté la mention de médaille d'or à ma proposition. Loxyger (discuter) 4 juillet 2024 à 11:21 (CEST)[répondre]
La théorie des Cavaliers de l'Apocalypse en économie[modifier le code]
29 juin 2024 à 10:46:19 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par MDCCCC le 2024-06-20 18:39:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Cette tendance risque de recréer une « société de rentiers » où les élites resteront les mêmes, les innovations seront lentes et l’économie sera « sclérosée »[1].Dans la même lignée, Walter Scheidel affirme que les États ont trouvé le moyen de contenir les crises sans toucher aux répartitions de revenu ; grâce à cela, les institutions politiques contemporaines — il cite notamment le système social, l'assouplissement quantitatif et l'incapacité pour l’État d'être mis en faillite[3] — cimentent le système économique en place, ce qui minore voire nullifie les effets égalisateurs des Cavaliers de l'Apocalypse, il prend notamment pour exemple les crises de 2009 et du Covid-19[4].
Pour toutes ces raisons, Scheidel en conclut que « Nous sommes probablement entrés dans une nouvelle phase d’inégalité qui est si solide qu’elle ne prendra pas fin de sitôt[5]. »
L'intelligence artificielle, potentielle contributrice aux inégalités de revenu.
Par ailleurs, l’intelligence artificielle risque également de fortement accroître les inégalités économiques[2].
↑« Il n’y a plus de risque sérieux d’effondrement qui pourrait faire tomber les propriétaires en même temps que les gouvernements.Les systèmes de protection sociale qui ont été laborieusement construits et perfectionnés pendant plusieurs générations tiennent à distance l’avarice et le mécontentement populaire perturbateur.L’assouplissement quantitatif (quantitative easing) permet de soutenir les plus démunis sans taxer les riches[2]. »
Intéressant. Pour le vocabulaire, "avec" est utilisé à toutes les sauces mais est imprécis : ici c'est sans doute "après" ou "lors de" qui conviendrait. — Vega (discuter) 21 juin 2024 à 11:53 (CEST)[répondre]
, j'ai opté pour la proposition de Ramsès Deux car il aurait fallu dire « après ou lors de [le "ou" est dans la citation] » pour être exact, ce qui aurait été lourd. Cordialement, MDCCCC (discuter) 21 juin 2024 à 14:26 (CEST)[répondre]
J'ai dû regarder la définition sur internet mais "subséquemment" signifie "qui vient après", or pour Scheidel ça peut aussi venir pendant. Et qui est Brel ? MDCCCC (discuter) 21 juin 2024 à 22:01 (CEST)[répondre]
Désolé mais je ne vois vraiment pas le rapport entre Scheidel et Jacques Brel, je trouve ça un peu incongru mais si vous tenez vraiment à en parler alors je change. Cordialement, MDCCCC (discuter) 27 juin 2024 à 16:41 (CEST)[répondre]
mais franchement je n'aime pas du tout la photo : le costume sombre sur le fond sombre, le nom proéminent au point qu'il masque presque le sujet… (en plus je ne vois pas ce que cette photo apporte à l'anecdote). Elle vous paraît indispensable ? (on ne manque pas d'anecdotes avec photo si j'ai bien suivi) Mon vote oui reste acquis quelle que soit la réponse. -- HMa[discutez sans frapper]29 juin 2024 à 10:43 (CEST)[répondre]
Je croyais qu'il fallait nécessairement une image pour illustrer l'anecdote, c'était soit cette photo (je n'en ai pas trouvé d'autre de Scheidel) soit une illustration des Cavaliers de l'Apocalypse dans la Bible. MDCCCC (discuter) 29 juin 2024 à 12:03 (CEST)[répondre]
Non, il y a des anecdotes avec illustration et des anecdotes sans (une anecdote de chaque catégorie est publiée quotidiennement). Si la photo ne vous semble pas vraiment indispensable, je vous propose de la supprimer. -- HMa[discutez sans frapper]29 juin 2024 à 12:27 (CEST)[répondre]
02 juillet 2024 à 14:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|MDCCCC|Ramsès Deux|Loxyger}}
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par MDCCCC le 2024-06-21 17:04:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Dessin d'un dragon à écaille rouge formant un cercle et se mordant la queue.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.6/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
La coïncidence entre certains passages de Blanqui et celui de Nietzsche sur l’éternel retour dans Le Gai Savoir est troublante.Ainsi, Blanqui écrit : « Tout être humain est donc éternel dans chacune des secondes de son existence.Ce que j'écris en ce moment dans un cachot du fort du Taureau, je l'ai écrit et je l'écrirai pendant l'éternité, sur une table, avec une plume, sous des habits, dans des circonstances toutes semblables.Ainsi de chacun.Toutes ces terres s'abîment, l'une après l'autre, dans les flammes rénovatrices, pour en renaître et y retomber encore, écoulement monotone d'un sablier qui se retourne et se vide éternellement lui-même.C'est du nouveau toujours vieux, et du vieux toujours nouveau[1]. »Nietzsche n’a pas seulement affirmé l’Éternel Retour comme volonté de puissance la plus haute, il a tenté d’en donner une justification ontologique[2].
L’Éternel Retour peut être déduit du concept de volonté de puissance, en admettant certains axiomes[3] :
- l’être n’existe pas, ie. l’Univers n’atteint jamais un état final, il n’a pas de but (ce qui implique aussi le rejet de tout modèle mécanique) ;
- en conséquence, l’Univers n’est ni devenu ni à devenir – il n’a jamais commencé à devenir (c’est entre autres le rejet du créationnisme) ;
- l’Univers est fini (reconnaissance que l’idée d’une force infinie est absurde et reconduirait à la religion) ;
- la volonté de puissance est une quantité de force ; or, selon les points précédents, l’Univers est composé d’un nombre fini de forces et le temps est un infini ;
-… toutes les combinaisons possibles doivent donc pouvoir revenir un nombre infini de fois.
Temps d'exécution total : 444 millisecondes (détails : travail du bot: 7 millisecondes, récupération de l'article: 437 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Erik Bovin le 29 décembre 2016, et publiée le 26 mars 2017. [indice de similitude 5.4/10]:
Bonjour Ramsès Deux. Oui le fait que Nietzsche dise que l'éternel retour est une réalité physique est très peu connu et l'affirmation vient assez tard dans sa vie. Cependant l'information présente dans l'article est bel et bien présente et sourcée (je vous renvoie au message que j'ai envoyé à Loxyger (d · c · b) ci-bas). MDCCCC (discuter) 22 juin 2024 à 15:24 (CEST)[répondre]
L'article dit "Nietzsche ne semble pas tenir pour véritable la possibilité de revivre à l’infini sa propre vie". Ce n'est pas qu'une simple expérience de pensée, mais ce n'est pas une réalité physique non plus (plutôt une introduction à un précepte de vie) . Loxyger (discuter) 22 juin 2024 à 14:42 (CEST)[répondre]
Bonjour, le paragraphe que vous citez n'est pas sourcé. En revanche, le fait que Nietzsche ait réalisé (plus tard) que l'éternel retour était une réalité physique apparait plus tard dans un paragraphe sourcé (qui par ailleurs a même été correctement ciblé par le bot) : « Nietzsche n’a pas seulement affirmé l’Éternel Retour comme volonté de puissance la plus haute, il a tenté d’en donner une justification ontologique [...] toutes les combinaisons possibles doivent donc pouvoir revenir un nombre infini de fois. »MDCCCC (discuter) 22 juin 2024 à 15:22 (CEST)[répondre]
J'ai des doutes sur l'acceptabilité de cette source selon les critères de WP : nous avons affaire à l'interprétation personnelle d'un philosophe, transcrite par un journaliste dans une interview. Je préférerais une analyse de chercheurs, signée par eux et publiée dans une revue à comité de lecture : Liste de revues de philosophie. Éventuellement avec le même Paolo D'Iorio parmi les signataires, car je ne conteste pas sa compétence, mais dans un contexte universitaire. Ramsès Deux (discuter) 22 juin 2024 à 15:48 (CEST)[répondre]
Citation de Alexandre Fillon : « Peu après l’apparition de l’éternel retour dans le fragment Nachlass 1881, 11[141], KSA 9.494, Nietzsche s’efforce tout d’abord d’en donner un argumentaire détaillé d’ordre cosmologique pour renforcer sa plausibilité scientifique, en s’inspirant des théories physiques de son temps et discutant avec elles. Ces textes témoignent d’une certaine maîtrise, de la part de Nietzsche, de la littérature scientifique contemporaine sur la cosmologie, et d’un effort considérable pour proposer des arguments d’ordre à la fois scientifiques et métaphysiques, sur la conservation de l’énergie dans l’univers, sur la nature du temps, de l’espace et de la matière, afin de montrer qu’une répétition infinie de tout ce qui arrive est l’hypothèse la plus pertinente pour décrire l’univers physique. »
Citation de Nietzsche en 1886/1887 : « c’est la plus scientifique de toutes les hypothèses possibles. Nous nions les fins dernières : si l’existence avait un but, il devrait être atteint »MDCCCC (discuter) 22 juin 2024 à 16:07 (CEST)[répondre]
Au vu des arguments avancés et le fait que Nietzche l'admette lui-même (au lieu de n'être qu'un interprétation possible), je retire mon avis négatif (j'accentue cette partie pour d'autres relecteurs, mais par souci de cohérence des commentaires je n'enlève pas mon {{LSVnon}}). Néanmoins, je reste neutre quant à l'anecdote. Loxyger (discuter) 22 juin 2024 à 20:58 (CEST)[répondre]
Non c'est inacceptable seulement si elle n'est pas accompagnée d'une source secondaire explicative. De toute façon je ne comptais pas ajouter la citation de Nietzsche en source, elle vous était destinée. MDCCCC (discuter) 22 juin 2024 à 16:17 (CEST)[répondre]
Oui, c'est plus précis. Ma question maintenant : ce LSV est-il compréhensible pour un non-philosophe ? J'aurais tendance à dire oui, mais je préférerais d'autres avis. Ramsès Deux (discuter) 23 juin 2024 à 01:05 (CEST)[répondre]
J'ai demandé à une amie qui connait très peu de choses en philosophie, je lui ai vaguement résumé ce qu'était l'éternel retour et elle a compris le LSV. MDCCCC (discuter) 23 juin 2024 à 10:44 (CEST)[répondre]
Non, mais justement, il faut que ça éveille la curiosité de l'internaute sans qu'on lui donne au préalable un résumé du Gai Savoir ou de Zarathoustra. C'est ça, un LSV. Donc on va attendre un peu les réactions ou l'indifférence des autres contributeurs, et on ajustera si nécessaire, pour éviter un classement en LSVbof ou en LSVnon. Ramsès Deux (discuter) 23 juin 2024 à 14:00 (CEST)[répondre]
Je n'ai fait que lui dire textuellement : « Déjà tu sais c’est quoi l’éternel retour ? Bon en gros c’est juste le fait de revivre exactement pareil ta vie juste après être mort une infinité de fois », je lui ai ensuite donné le LSV complet et elle a compris, sans résumer des ouvrages donc. MDCCCC (discuter) 23 juin 2024 à 16:11 (CEST)[répondre]
Analyse de l'article Obésité le 22 juin 2024 à 16:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Les animaux de compagnie, et les animaux de laboratoire (rats, singes), ainsi que les rats urbains commensaux de l'Homme en sont aussi victimes.Le poids corporel moyen du rat des villes a augmenté durant la seconde moitié du XXe siècle, ce qui selon YC Klimentidis (biosatisticiens et généticien de l'université d'Alabama de Birmingham) devrait nous alerter, tout comme les canaris alertaient les mineurs de la présence de grisou dans les mines au XIXe siècle[1].
L'ensemble de ces tendances[2] ne semble pas uniquement pouvoir s'expliquer par des facteurs comportementaux (choix alimentaires, exercice), et appelle une explication et un « déclencheur » environnemental.
↑Klimentidis YC, et al. 2011.Proc R Soc Biol Sci. Canaries in the coal mine: a cross-species analysis of the plurality of obesity epidemics. p. 1626–1632. https://dx.doi.org/10.1098/rspb.2010.1890
↑Costa DL, Steckel RH 1997.Long-term trends in health, welfare, and economic growth in the United States.In: Health and Welfare During Industrialization (Steckel RH, Floud R, eds.).Chicago, IL:The University of Chicago Press:
Temps d'exécution total : 775 millisecondes (détails : travail du bot: 67 millisecondes, récupération de l'article: 708 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Ariel Provost le 10 janvier 2023, et publiée le 19 mars 2023. [indice de similitude 5/10]:
En l'état, je ne trouve pas ça très étonnant dans la mesure où les rats urbains sont « commensaux de l'Homme » (selon l'article). Peut-être préciser qu'il s'agit d'un facteur environnemental plutôt que de la malnutrition ? ~~
05 juillet 2024 à 18:15:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Cymbella|Mike Coppolano|Bertrouf}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-06-22 21:50:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
En 1990, l'exposition aux sédiments du lac Karatchaï était létale en une heure près du lieu où les effluents radioactifs étaient rejetés.
En 1990, selon le Natural Resources Defense Council[5],[6], l'activité massique des sédiments et du sol près du lieu où les effluents radioactifs sont rejetés dans le lac est de 155 Ci/kg (Curie par kilogramme) suffisant pour administrer en une heure une dose létale pour un être humain.
Temps d'exécution total : 367 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 362 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Gabon100 le 18 septembre 2021, et publiée le 17 mars 2022. [indice de similitude 7.5/10]:
En vrai, Tchernobyl a émis 3.15 fois plus au total, mais je n'arrive pas à trouver une forme adéquate. Donc je propose, en espérant qu'un relecteur trouve une meilleure formulation. J'ai également peur qu'on pense que les deux évènements soient liés; n'hésitez pas à m'en faire part dans ce cas. Loxyger (discuter) 22 juin 2024 à 21:50 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord avec l'idée de mettre ce lac à la une, mais je ne suis pas absolument certain que Tchernobyl soit un étalon universel. L'exposition aux sédiments du lac Karatchaï est létale en une heure près du lieu où les effluents radioactifs sont rejetés.. Confirmer la source, elle ne m'est pas accessible. Bertrouf4 juillet 2024 à 17:52 (CEST)[répondre]
Exact, merci. Il est donc nécessaire de dater l'anecdote à Février 1990. Depuis, des bulldozers ont œuvré sur les littoraux, et même si tout le lac et ses environs restent interdits, la dose peut avoir changé. Bertrouf5 juillet 2024 à 13:47 (CEST)[répondre]
J'ai remonté la proposition (avec une date). On pourrait même supposer que ce constat était vrai jusqu'en 2015 (lorsque le lac a été entièrement remblayé). J'ai aussi enlevé la date de publication, qui n'a plus d'intérêt. Loxyger (discuter) 8 juillet 2024 à 10:39 (CEST)[répondre]
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2024-06-24 10:50:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Vue du Denali depuis le lac Wonder au nord.
Le Denali(photo) plus haut sommet d'Amérique du Nord qui portait le nom d'un président américain a finalement été renommé par un autre président américain.
Analyse de l'article Denali le 24 juin 2024 à 11:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.5/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Les plus importants sommets environnants sont le mont Foraker (5 304 mètres, 23 kilomètres au sud-ouest), le mont Hunter (4 442 mètres, 13 kilomètres au sud), le mont Huntington (3 731 mètres, 13 kilomètres au sud-sud-est), la Mooses Tooth (3 139 mètres, 24 kilomètres au sud-est) et le mont Dickey (2 909 mètres, 19 kilomètres au sud-est)[1].
Le Denali présente un plus gros volume et une plus haute élévation que le mont Everest.Animation représentant le Denali en trois dimensions.Même si le sommet du « toit du monde » dépasse d'environ 2 700 mètres le Denali, mesure prise au niveau de la mer, sa base se situe sur le plateau tibétain, à environ 5 200 mètres d'altitude, soit une élévation verticale de 3 600 mètres, tandis que la base du Denali est grossièrement un plateau à 700 mètres d'altitude[2], soit une élévation verticale de 5 500 mètres[3].
Il possède deux pics significatifs : le sommet Sud est le plus élevé, alors que le sommet Nord a une altitude de 5 934 mètres, et une hauteur de culminance d'approximativement 387 mètres[4].
Il est parfois compté séparément comme un fourteener[5].
Bonne idée mais il me semble que le fait que ça prenne 40 ans doit être mentionné, ainsi que le côté politique des deux renommages. Simplement dire qu'il a été renommé par un président, c'est un peu insuffisant. Bertrouf24 juin 2024 à 14:30 (CEST)[répondre]
06 juillet 2024 à 15:45:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Gabon100|Vega|Lewisiscrazy}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-06-24 13:39:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec au moins une référence indirecte. Il est d'usage d'indiquer la source à l'endroit de l'anecdote, et pas sur une phrase proche. Merci de vérifier.
La loi des titres selon Betteridge est un adage qui dit : « À tout titre d'article journalistique se terminant par un point d'interrogation il peut être répondu par la négative ».
Son nom lui vient de Ian Betteridge, journaliste britannique spécialisé dans les nouvelles technologies[1], bien que l’idée soit bien plus ancienne.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 367 millisecondes (détails : travail du bot: 1 milliseconde, récupération de l'article: 366 millisecondes)
Mouais, bof, l'affirmation de Betteridge est elle-même un peu du niveau du putaclic qu'il prétend dénoncer... L'article ne mentionne aucune analyse statistique qui viendrait cautionner ou non son affirmation, mais si on regarde l'article de WP en anglais, manifestement plusieurs études ont montré que c'est du pipeau. Dans l'état actuel de notre article, à la limite on pourrait dire que « Betteridge a admis avoir enfreint sa propre loi », mais même ça c'est bof... SenseiAC (discuter) 4 juillet 2024 à 03:25 (CEST)[répondre]
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Six mois plus tard, Shin est également enlevé.Après trois ans de détention, Shin Sang-ok et Choi Eun-hee reçoivent de Kim Jong-il l'ordre de réaliser des films, dans le but de permettre au cinéma nord-coréen d'obtenir une reconnaissance mondiale[1].
Après avoir réalisé une série de films en Corée du Nord, ils réussissent en 1986 à s'échapper en se réfugiant à l'ambassade américaine de Vienne[2].
↑Martin, Bradley K. (2004).Under the Loving Care of the Fatherly Leader.New York: Thomas Dunne Books. p. 334. (ISBN0-312-32221-6).
↑Armstrong, Charles K. (2013). Tyranny of the Weak: North Korea and the World, 1950–1992.Ithaca: Cornell University Press. p. 238 (ISBN080-146-893-0).
Temps d'exécution total : 373 millisecondes (détails : travail du bot: 14 millisecondes, récupération de l'article: 359 millisecondes)
Parce qu'il existait déjà mais était tellement peu regardé qu'il allait fermer. Shin Sang-ok a lancé le cinéma nord-coréen à l'international. Bertrouf8 juillet 2024 à 10:01 (CEST)[répondre]
07 juillet 2024 à 12:46:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cymbella|Mike Coppolano|Loxyger|Bertrouf}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cymbella le 2024-06-25 21:22:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'une source directe et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Analyse de l'article Kolam le 25 juin 2024 à 21:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence indirecte. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec au moins une référence indirecte. Il est d'usage d'indiquer la source à l'endroit de l'anecdote, et pas sur une phrase proche. Merci de vérifier.
Femmes traçant un kōlam.Un kōlam (tamoul : கோலம், signifiant ornement) est un motif d'inspiration géométrique tracé quotidiennement à même le sol par des millions de femmes, dans la culture tamoulehindouiste du Tamil Nadu et de Pondichéry en Inde, avec de la poudre de riz et des poudres de couleur.
Ces œuvres sont effectuées avant l'aube, pendant la période appelée « Brahma muhurtam » et parfois avant le crépuscule, au seuil ou au sol des maisons, temples et lieux de travail [1].
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 403 millisecondes (détails : travail du bot: 4 millisecondes, récupération de l'article: 399 millisecondes)
06 juillet 2024 à 12:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ramsès Deux|Bertrouf|Gabon100|Xavier Sylvestre}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Ramsès Deux le 2024-06-26 11:52:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Guerre des courants le 26 juin 2024 à 12:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.3/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
En 1902, alors que le courant continu avait perdu la bataille des courants depuis plusieurs années déjà, son équipe de tournage filma l'électrocution par courant alternatif à haute tension, supervisée par des employés d'Edison, de l'éléphant Topsy, un animal du cirque de Coney Island qui venait de tuer trois personnes[1].Edison était opposé à la peine capitale, mais son désir de discréditer le courant alternatif le poussa à inventer la chaise électrique. Harold P.Brown, payé en sous-main par Edison, fabriqua la première chaise électrique pour l'état de New York pour répandre l'idée que le courant alternatif était plus dangereux que le courant continu[2].
Lors de la première utilisation de la chaise, le , les techniciens avaient sous-estimé la tension nécessaire pour tuer le condamné, William Kemmler.
↑(en) Electrocuting an Elephant, sur le site imdb.com
↑(en) Death and Money - The History of the Electric Chair, sur le site inventors.about.com
Temps d'exécution total : 460 millisecondes (détails : travail du bot: 20 millisecondes, récupération de l'article: 440 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par AelBiel le 07 décembre 2014, et publiée le 03 janvier 2015. [indice de similitude 5.4/10]:
Ah oui, c'était bien décrit dans un livre que j'ai lu : Dans l'ombre d'Edison, de Dominike Audet. Le pauvre Edison se retrouve accusé d'encourager la peine de mort (et en pratique, c'est bien ce qu'il a fait), alors qu'il y était opposé. Bertrouf26 juin 2024 à 12:09 (CEST)[répondre]
07 juillet 2024 à 10:16:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (45%). Pour notifier les participants : {{Notif|T912|Ramsès Deux|Loxyger}}
Attendre Cette anecdote, proposée par T912 le 2024-06-26 21:45:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 372 millisecondes (détails : travail du bot: 2 millisecondes, récupération de l'article: 370 millisecondes)
Je sais qu'on ne devrait pas juger une anecdote sur la qualité de l'article, mais en l'état, je suis obligé de dire , malgré le lien vers le site officiel. Loxyger (discuter) 27 juin 2024 à 10:49 (CEST)[répondre]
07 juillet 2024 à 12:46:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|T912|Loxyger|Mike Coppolano|Jean-Paul Corlin}}
Attendre Cette anecdote, proposée par T912 le 2024-06-27 12:14:00 et certifiée par Loxyger (article), fait toujours l’objet d’une discussion :
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Cette gare est fermée au trafic voyageurs en 1934.Dans le contexte de défense passive, la station était, avec Place des Fêtes[1] sur la même ligne (aujourd'hui sur les lignes 7 bis et 11), une des deux équipées, lors de leur construction, pour être à l'abri des attaques chimiques[2].
Le tunnel à proximité était alors muni de portes étanches à l'air[3] qui auraient permis à la population de se réfugier à l'intérieur de la station en cas d'attaque.
↑ Photo des portes de défense passive, construites en 1936, à la station Maison Blanche, sur fr.topic-topos.com (consulté le 19 novembre 2012).
Temps d'exécution total : 449 millisecondes (détails : travail du bot: 8 millisecondes, récupération de l'article: 441 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Erik Bovin le 18 mai 2018, et publiée le 05 août 2018. [indice de similitude 5.4/10]:
Je note l'incohérence d'écriture (italique ou pas italique) dans les articles pour les noms des stations. Il faudrait clarifier ce point et tout mettre en cohérence dans les centaines d'articles qui doivent être concernés -- et ici, en particulier dans les deux articles de stations mentionnées dans l'anecdote. SenseiAC (discuter) 27 juin 2024 à 14:24 (CEST)[répondre]
Je n'ai reçu qu'une réponse qui, sans être totalement affirmative, privilégierait aussi le romain. Je propose de modifier l'anecdote en ce sens (pour l'article, il serait peut-être préférable d'avoir des avis un peu plus étayés). -- HMa[discutez sans frapper]5 juillet 2024 à 13:52 (CEST)[répondre]
Je suis correcteur de presse, donc mon avis est fondé sur l'expérience. Je reste prudent, car les subtilités typographiques relèvent de traditions complexes, mais je suis d'avis de toujours faire aussi simple que possible. Et notamment de n'employer les italiques que lorsqu'elles sont justifiées par une tradition, ce qui n'est pas le cas ici. Ramsès Deux (discuter) 8 juillet 2024 à 00:13 (CEST)[répondre]
07 juillet 2024 à 15:46:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ramsès Deux|Bertrouf|Mike Coppolano|Loxyger|Cymbella|HMa}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Ramsès Deux le 2024-06-27 12:38:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Les deux monnaies sont alignées sur l'étalon-or.Entre 1890 et 1895, la Banque des Isles Saint-Pierre et Miquelon émet des billets pour des valeurs de 27 et 54 francs, montants inhabituels qui correspondent en fait à respectivement 5 et 10 dollars[1].
En 1920, la Chambre de commerce locale produit des billets de nécessité pour des valeurs de 5, 10, 25 et 50 centimes, et de 1 et 2 francs.
Temps d'exécution total : 381 millisecondes (détails : travail du bot: 3 millisecondes, récupération de l'article: 378 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par SenseiAC le 14 janvier 2022, et rejetée le 18 février 2022 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.8/10]:
C'est assez inhabituel compte tenu du fait que la totalité des billets de banque émis dans le monde ont des valeurs multiples de 5 ou 10 ; il me semble que l'unique exception moderne est un billet de 7 dollars commémoratif émis par les Fidji en 2017 à l'occasion de leur médaille d'or olympique au rugby (ce serait une bonne idée d'anecdote si ce n'est pas déjà fait tiens) T912 (discuter) 27 juin 2024 à 14:27 (CEST)[répondre]
Pour le billet de 27 francs, il y a trois représentations dans les notes. Ce qui fait trois sources, un peu primaires certes, mais réelles puisqu'elles sont recensées dans des bases de données numismatiques. Pour le billet de 54 francs, pas une image, pas une référence, pas une allusion, rien, nada, niente, nichts, τίποτα, nenio. Donc je n'en ai pas parlé. Mais si tu trouves quelque chose en guise de source, je serais preneur. Ramsès Deux (discuter) 27 juin 2024 à 18:40 (CEST)[répondre]
En fait, la source n°2 indiquait déjà l'existence des billets de 54 francs. Par contre, j'ai une question Bertrouf (d · c · b), étant donné que tu as certifié l'anecdote, j'ai lu les deux sources mais j'ai du mal à comprendre d'où viennent les dates 1890-1895. Loxyger (discuter) 28 juin 2024 à 10:36 (CEST)[répondre]
"local banknotes from 1890" et la photo du billet avec la date (j'ai lu 1897). Je n'ai pas de conformité pour 1895, oups . On peut décertifier l'anecdote en attendant de trouver la date de fin d'émission des billets de 27 francs. Bertrouf28 juin 2024 à 16:55 (CEST)[répondre]
Oui, ma question portait surtout sur 1895. On a bien le CGB numismatique qui dit que les billets ont circulé jusqu'à la Première guerre mondiale (d'où l'existence de billets de 1897, alors qu'ils sont supposés avoir disparus en 1895), mais est-ce que c'est réellement le cas ? Puisque la source n°2 indique qu'après la Seconde guerre mondiale ont été introduits de nouveaux billets. Quoi qu'il en soit, je doute de l'année 1895 comme fin d'impression. Loxyger (discuter) 28 juin 2024 à 17:09 (CEST)[répondre]
Vérification faite dans les sources visuelles, il y a un des billets qui est daté de 1887. Je rectifie donc ma proposition en supprimant la mention de 1895. Merci pour cette remarque pertinente.--Ramsès Deux (discuter) 29 juin 2024 à 12:03 (CEST)[répondre]
07 juillet 2024 à 18:46:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cymbella|Ramsès Deux|HMa}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Cymbella le 2024-06-27 12:54:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Virus Zika le 27 juin 2024 à 13:17 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence indirecte. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec au moins une référence indirecte. Il est d'usage d'indiquer la source à l'endroit de l'anecdote, et pas sur une phrase proche. Merci de vérifier.
Le diagnostic est réalisé par prélèvement de sang, d'urine ou de salive pour y rechercher la présence d'ARN viral, ou pour rechercher des anticorps dans le sang chez les patients présentant les symptômes depuis plus d'une semaine[1],[2].Comme dans le cas de la dengue et probablement dans le cas d'autres maladies vectorielles dont le vecteur est le moustique, le virus peut modifier l'odeur corporelle de son hôte à son profit, en le rendant plus attractif pour les moustiques, ce qui permet au virus de mieux être géographiquement dispersé et de trouver d'autres hôtes chez lesquels il aura une chance de se faire dupliquer.
Ceci a été montré en Chine en 2022, à l'Université Tsinghua (Pékin), chez la souris de laboratoire[3].
↑(en) Lin H. Chen et Davidson H. Hamer, « Zika Virus: Rapid Spread in the Western Hemisphere », Annals of Internal Medicine, vol. 164, no 9, , p. 613-615 (PMID26832396, DOI10.7326/M16-0150, lire en ligne)
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 464 millisecondes (détails : travail du bot: 14 millisecondes, récupération de l'article: 451 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Ellicrum le 13 février 2016, et publiée le 05 mars 2016. [indice de similitude 4.1/10]:
Temps d'exécution total : 36 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 35 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Erik Bovin le 16 février 2016, et publiée le 10 avril 2016. [indice de similitude 5.1/10]:
L'article précise que le cas n'est pas unique et cite la dengue (je crois aussi me souvenir qu'au cœur de la crise du Covid on avait testé avec succès l'utilisation de chiens pour détecter les patients infectés). Est-ce qu'on pourrait généraliser l'anecdote en Certains virus comme le virus Zika, la dengue, […] ? -- HMa[discutez sans frapper]29 juin 2024 à 10:58 (CEST)[répondre]
05 juillet 2024 à 13:46:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 41.67%.
Attention : La date spécifiée dans le paramètre publication n'est pas valide, est antérieur à aujourd’hui, ou son format ne respecte pas jj.mm.aaaa
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par Lewisiscrazy le 2024-06-29 13:53:00 pour une publication le 05.07.2024 (Élections générales britanniques de 2024. Aucune déportation d'ici là [6], et le Labour, pressenti gagnant, a prévu d'annuler ce plan [7].), fait toujours l’objet d’une discussion :
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.1/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
La situation reflète celle de l'Irlande, dont la Haute Cour(en) juge en mars 2024 que le Royaume-Uni n'est « pas sûr » au regard de l’asile du fait du risque de refoulement des demandeurs d’asile vers le Rwanda, mais la ministre irlandaise de la justiceHelen McEntee fait alors passer une législation d’urgence qui déclare le contraire[1],[2], de la même façon que la loi Safety of Rwanda(en) permet de contourner la décision de la Cour suprême britannique[3].Le Royaume-Uni a déjà versé 140 millions de livres sterling (163,3 millions d’euros) au Rwanda dans le cadre de ce projet de déportation de demandeurs d'asiles[4].
Un premier demandeur d'asile dont la demande d'asile a été rejetée fin 2023 est transféré vers le Rwanda le , deux jours avant les élections locales en Angleterre et au Pays de Galles ; le gouvernement espère alors expulser au Rwanda « d’ici la fin de l’année » 5 700 demandeurs d’asile, sélectionnés parmi plus de 57 000 personnes arrivées au Royaume-Uni par la Manche en 2022 et 2023[5].
↑« La tension monte entre l’Irlande et le Royaume-Uni au sujet de la migration », Le Monde, (lire en ligne, consulté le )
↑« Le Royaume-Uni relance son projet d’expulsion des clandestins vers le Rwanda », Le Monde, (lire en ligne, consulté le )
↑« Royaume-Uni : un premier migrant envoyé au Rwanda dans le cadre de la nouvelle loi controversée », Le Monde, (lire en ligne, consulté le )
Temps d'exécution total : 473 millisecondes (détails : travail du bot: 12 millisecondes, récupération de l'article: 461 millisecondes)
Lewisiscrazy, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 1392 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot(10100111001)
L'anecdote est un peu trop de mauvaise foi. C'est le montant du programme pour un nombre bien plus élevé, le "un seul", c'est pour l'instant. Ce serait un peu comme dire qu'un plan gouvernemental de construction d’hôpitaux a dépensé 160 millions pour une seule pierre, parce que c’est ce qui a été posé pour l'instant. --Aréat (discuter) 29 juin 2024 à 19:08 (CEST)[répondre]
Pour l'instant en effet. Mais comme je l'ai écrit ci-dessus les vols sont annulés dans l'attente du résultat des élections, et le Labour pressenti gagnant a annoncé l'annulation du programme. Donc c'est bien ce que ça aura coûté. --Lewisiscrazy (discuter) 29 juin 2024 à 19:31 (CEST)[répondre]
Sur l'inefficacité, il n'y a je pense aucun doute (aucun demandeur d'asile n'a été déporté). Sur le coût financier en revanche, en effet, c'est incertain, et apparemment plus cher qu'annoncé dans la proposition d'anecdote : le gouvernement a confirmé qu'au moins 290 millions de livres sterling avaient été versées au Rwanda, et un organisme de surveillance évoque un coût d'un demi-milliard de livres [10]. Lewisiscrazy (discuter) 5 juillet 2024 à 10:27 (CEST)[répondre]
Ça renforce mon avis : tant qu'on aura pas une source secondaire qui fera l'analyse du coût et des conséquences de ce plan, j'ai du mal à voir comment on pourrait valider l'anecdote. L'aspect "boule de cristal" (conclure sur les résultats du plan alors qu'il n'est pas officiellement abandonné) me met aussi un peu mal à l'aise : il sera très probablement abandonné par la nouvelle majorité sans avoir fourni plus de "résultats", mais ce n'est pas notre rôle de faire ce genre d'analyse. Donc en l'état, c'est pour moi. Simon Coban (discuter) 5 juillet 2024 à 12:02 (CEST)[répondre]
Simon Coban : Que veux-tu dire par "source secondaire"? Il y en a déjà. Je suis d'accord pour attendre une annonce officielle de l'abandon du plan. On n'aura probablement jamais le bilan financier global, mais ce n'est pas ce que dit l'anecdote. Et on a quand même déjà au moins une valeur basse (le gouvernement a confirmé les 280 millions), donc dire que le gvnt a dépensé telle somme pour un projet d'expulsion de demandeur d'asile qui n'a conduit à aucune expulsion de demandeur d'asile, c'est un fait (enfin, cela le sera si on a une annonce officielle de l'abandon du plan). --Lewisiscrazy (discuter) 5 juillet 2024 à 13:05 (CEST)[répondre]
On a bien des sources secondaires, mais (en tout cas à mon avis) aucune qui fait le bilan du plan (coût + conséquences) à un seul endroit. Et c'est normal, puisque le plan n'est pas encore abrogé, que des démarches judiciaires sont encore en cours sur le sujet et que le point de vue du Rwanda sur le sujet n'est pas connu avec certitude...
Je précise que mon avis ne concerne pas le sujet de l'anecdote dans l'absolu (au contraire, je trouve très intéressant de mettre ce sujet en avant), mais simplement qu'à l'heure actuelle on n'a pas le recul nécessaire pour donner un avis définitif. Je ne suis par défaut pas un grand fan des anecdotes d'actualité, mais là on est carrément dans le prospectif. A reproposer dans quelques mois quand la situation sera tassée? Simon Coban (discuter) 5 juillet 2024 à 13:34 (CEST)[répondre]
c'est pas le genre d'anecdote que je trouve intéressant... 100 % politique et liée à l'actualité. C'est pas l'esprit de Wikipédia et encore moins des LSV. --Raresvent (discuter) 5 juillet 2024 à 13:43 (CEST)[répondre]
C'est vrai qu'au niveau politique, c'est le plus foireux de tous les plans foireux et qui d'ailleurs n'a pas sauvé le parti Tory, bien au contraire... mais bon, bof.J-P C.Discuter5 juillet 2024 à 22:06 (CEST)[répondre]
02 juillet 2024 à 11:46:34 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-07-01 12:37:00 pour une publication le 13.07.2025 (Journée internationale du rock), fait toujours l’objet d’une discussion :
Une légende populaire bien ancrée — due à la déclaration première de la police sur un sandwich entamé trouvé dans sa chambre — veut que la mort de Cass Elliot ait été causée par un étouffement provoqué par un sandwich au jambon, ce qui est faux[2],[3].
Temps d'exécution total : 470 millisecondes (détails : travail du bot: 10 millisecondes, récupération de l'article: 460 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Directement publiée en page d'accueil en 2004. [indice de similitude 5.4/10]:
C'était mon plan initial, mais la source utilise apartment, room et flat. Donc je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de la même chambre, et je préfère pas prendre de risque. Loxyger (discuter) 2 juillet 2024 à 09:56 (CEST)[répondre]
Analyse de l'article Dionée attrape-mouche le 01 juillet 2024 à 14:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.2/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 499 millisecondes (détails : travail du bot: 11 millisecondes, récupération de l'article: 487 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par SenseiAC le 07 juillet 2017, et publiée le 20 septembre 2017. [indice de similitude 5.4/10]:
Le lien [[Vie sauvage|état sauvage]] me semble peu approprié ; ce terme peut en effet désigner une espèce naturalisée, dans ce cas-ci il serait plus exact de parler de [[Espèce indigène|l'aire d'indigénat de l'espèce]]. Par ailleurs, préciser que c'est aussi la plus cultivée me semble intéressant. — Cymbella (discuter chez moi). 4 juillet 2024 à 20:17 (CEST)[répondre]
Analyse de l'article Monogramme royal le 02 juillet 2024 à 18:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.5/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Sur les façades du musée du Louvre, le palais historique des rois de France, on trouve leurs monogrammes[1].
Monogramme de l'impératrice Eugénie, épouse de Napoléon III.
L'utilisation publique des initiales du souverain du Royaume-Uni (en anglais : Royal Cypher) date au moins du début de la période Tudor.Au début, il était simplement constitué de l'initiale du souverain avec, après le règne de Henri VIII, l'addition de la lettre R pour Rex ou Regina (mots latins pour roi et reine).
La lettre I, pour Imperatrix, a été ajoutée au monogramme de la reine Victoria après qu'elle fut devenue impératrice des Indes en 1877.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 478 millisecondes (détails : travail du bot: 7 millisecondes, récupération de l'article: 471 millisecondes)
J'ai ajouté un lien gras vers l'article qui me semble adéquat. Il faudrait alors sourcer qu'on dit également "chiffre royal" (ce qui ne devrait pas être trop dur, l'article utilise également ce terme mais de manière fugace). Sinon, s'il n'y a pas de doublon, c'est bon pour moi. Loxyger (discuter) 2 juillet 2024 à 18:02 (CEST)[répondre]
[conflit d'edit] Il faut placer des liens vers l'article principal auquel fait référence l'anecdote (à mettre en gras) — ici j'imagine qu'il s'agit de Monogramme royal qu'on peut lier en changeant le texte en chiffre royal — et vers les articles pertinents par exemple lettre. je n'ai pas vu de source indiquant ce fait dans l'article en question, mais je suis peut-être passé trop rapidement, la source 4 contenait peut-être l'info mais je ne parviens pas y accéder ni même à l'archive. Enfin, sur le fond, à part le jeu de mot sur le mot chiffre, je ne trouve pas l'anecdote super passionnante. -- HMa[discutez sans frapper]2 juillet 2024 à 18:05 (CEST)[répondre]
Entre et . D'une part, un LSV fondé sur un tout petit jeu de mots n'a pas grand intérêt. Ensuite, l'expression "chiffre royal" ne figure pas dans l'article, seulement dans une référence en note. Et enfin, aucune règle n'interdit d'inscrire des chiffres dans un monogramme royal, cf. celui de la défunte "E II R", qui a décoré des boîtes aux lettres rouges durant 70 ans, jusqu'à ces derniers temps.--Ramsès Deux (discuter) 2 juillet 2024 à 19:53 (CEST)[répondre]
À la limite du coup, une anecdote du genre « un chiffre est exclusivement composé de lettres. » m'aurait fait suffisamment sourire pour que je retire mon opposition sur le fond, mais je ne vois pas quels articles lier. -- HMa[discutez sans frapper]5 juillet 2024 à 13:26 (CEST)[répondre]
C'est le cas formellement quand les nombres sont exprimés en chiffres romains. Mais rien n'empêcherait un souverain d'inclure des chiffres arabes dans son monogramme. Pour être sûr qu'aucun ne l'a jamais fait, il faudra tous les vérifier. Ramsès Deux (discuter) 7 juillet 2024 à 20:24 (CEST)[répondre]
La Slovaquie est (un tout petit peu) au sud du Danube[modifier le code]
03 juillet 2024 à 17:46:57 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2024-07-03 04:05:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article District de Bratislava V le 03 juillet 2024 à 04:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.5/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Le district de Bratislava V est l'un des cinq districts de Bratislava.Il s'agit du seul district de Slovaquie situé sur la rive droite du Danube.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 368 millisecondes (détails : travail du bot: 2 millisecondes, récupération de l'article: 366 millisecondes)
Carte de l'Europe avec frontières et rivières. Le district sur la rive droite n'est vraiment pas bien grand.Ramsès Deux : à première vue, si on regarde une carte de l'Europe, on pourrait croire que la Slovaquie est entièrement sur la rive gauche, alors que ce n'est pas le cas. Loxyger : ça se vérifie sur une carte (le Danube sert de limite entre ce district et le reste du pays), mais je concède que je n'ai pour le moment pas trouvé de source mentionnant explicitement ce fait (à part des sites qui reprennent WP). J'aurais bien demandé au projet Slovaquie, mais il semble inactif. Je me permets de notifier les contributeurs du projet qui semblent encore actifs (Adehertogh, Alain Schneider et Cotsvk), peut-être qu'ils pourront nous aider. SenseiAC (discuter) 4 juillet 2024 à 03:12 (CEST)[répondre]
Oui, merci, je sais regarder une carte. La question que je pose, c'est : pourquoi cette information triviale mériterait-elle un LSV ? Si j'écris que Budapest se trouve au bord du Danube, que la Méditerranée est reliée à l'Atlantique par le détroit de Gibraltar, ou que le mont Blanc est le sommet de l'Europe, en quoi cela mériterait-il un LSV ? Ramsès Deux (discuter) 4 juillet 2024 à 14:34 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas la formulation qui me chiffonne, c'est le principe même d'un LSV à partir d'une information sans intérêt. Il n'y a là aucune surprise, aucun imprévu. Ramsès Deux (discuter) 4 juillet 2024 à 20:29 (CEST)[répondre]
Ramsès Deux : il n'y a aucune surprise pour un truc presque invisible sur une carte classique ? Je me permets sérieusement de douter que grand monde dans nos contrées a déjà examiné une carte de la Slovaquie suffisamment précisément pour remarquer cette subtilité, et donc que cette information soit aussi "triviale" que tu le prétends. Ou sinon, si on part par là, alors presque tout peut finir par être considéré comme "trivial" et alors on peut fermer la boutique des LSV... SenseiAC (discuter) 7 juillet 2024 à 04:01 (CEST)[répondre]
Alors il faut rédiger le LSV dans ce sens. Du genre : 0,01 % du territoire slovaque est situé au sud du Danube. Et ce serait encore mieux si on en savait la cause. Ramsès Deux (discuter) 7 juillet 2024 à 09:35 (CEST)[répondre]
Analyse de l'article Haricot le 03 juillet 2024 à 15:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.2/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Bien que cela ne soit que rarement connu des humains le haricot ne doit pas être consommé cru ; on observe d'ailleurs que les rats n'attaquent jamais les réserves de haricots, au contraire de celles de céréales ou de la plupart des autres plantes cultivées[2].En effet les graines de haricots secs contiennent de la phasine[3] et peuvent de ce fait se révéler toxiques à l'état cru[4].
Cette substance, appelée aussi phytohémagglutinine[5] se retrouve également chez d'autres légumineuses.
"Connu", je ne suis pas sûr : j'en avais déjà parlé à des amis dont un seul connaissait cette information; et je vais prendre aussi comme exemple Ramsès Deux qui pensait que ça ne s'appliquait pas aux haricots verts. (La morille, c'est un champignon pas un légume, mais je comprend l'idée; bien que l'oseille puisse se manger crue et que, pour la betterave, la DGCCRF n'a pas encore trouvé d'explication pour les intoxications alimentaires et conseille seulement d'éviter de la manger crue.) Merci, j'ai oublié de préciser que ça ne concerne que les animaux monogastriques, dont l'homme (on va se contenter de cet exemple). Loxyger (discuter) 5 juillet 2024 à 15:11 (CEST)[répondre]
Je suis né à la campagne, je cueillais les haricots dans le jardin avec interdiction formelle de les croquer crus, mais admettons, je supprime le "d'une part" de ma phrase. OK pour l'ajout de l'homme, mais je persiste qu'il faudrait ajouter ...et quelques autres plantes,... et étendre l'anecdote notamment aux pois-chiche, aux morilles, aux pommes de terre vertes. On peut par exemple lier Toxique à plante toxique ou liste de plantes toxiques. Si on les écarte maintenant, on n'y reviendra pas pour cause de doublon. La betterave contient de l'acide oxalique, il leur faut quoi à la DGCCRF pour comprendre pourquoi on vomit quand on en mange ?! Bertrouf8 juillet 2024 à 09:53 (CEST)[répondre]
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-07-04 18:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
La sculpture Rond des Osages, située au bord d'une autoroute à l'entrée de Montauban, commémore le sauvetage de Petit-Chef, Grand Soldat et Femme faucon par la population de la ville en 1829.
Analyse de l'article Rond des Osages le 04 juillet 2024 à 18:17 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence indirecte. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.7/10] et avec au moins une référence indirecte. Il est d'usage d'indiquer la source à l'endroit de l'anecdote, et pas sur une phrase proche. Merci de vérifier.
Trois mois plus tard, ils sont abandonnés et errent sur les routes de France et d'Europe sans savoir comment revenir en Amérique.Trois d'entre eux — Petit-Chef, Grand Soldat et Femme faucon — arrivent à Montauban en car ils ont appris la présence de Louis-Guillaume-Valentin Dubourg, ancien évêque de la Louisiane française au siège de Saint-Louis proche de leur territoire.
L’évêque et le maire, le vicomte de Gironde, les accueillent et organisent alors la collecte de fonds auprès de la population afin de financer leur voyage de retour[1].
↑ Site actu.fr, article "Histoire.Pourquoi la tribu des Osages a un lien indéfectible avec Montauban".
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 393 millisecondes (détails : travail du bot: 4 millisecondes, récupération de l'article: 390 millisecondes)
Tu m'as donné ta boue et j'en ai fait du sucre[modifier le code]
04 juillet 2024 à 19:16:51 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Ramsès Deux le 2024-07-04 18:17:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Un tronçon de voie Decauville de 600 mm.
Répandues dans le monde entier, les voies ferrées démontables du système Decauville(photo) ont été inventées dans l'urgence, pour sauver une récolte de betterave embourbée.
Analyse de l'article Decauville le 04 juillet 2024 à 18:47 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.4/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
La voie est formée d'éléments assemblés (rails et traverses) entièrement métalliques qui peuvent se démonter et être transportés facilement.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 527 millisecondes (détails : travail du bot: 19 millisecondes, récupération de l'article: 508 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Bertrouf le 15 janvier 2024, et publiée le 22 février 2024. [indice de similitude 5.5/10]:
Discussion : Je connais l'histoire depuis presque 50 ans et même très bien les lieux (le terrain des Briards a, hélas, bien changé). Je n'y aurais pourtant jamais pensé à en faire une anecdote. Bien vu !! De plus le titre de la proposition me plait bien. J-P C.Discuter4 juillet 2024 à 18:27 (CEST)[répondre]
05 juillet 2024 à 14:46:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-07-04 21:42:00 et certifiée par Loxyger (source), fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Antonio López de Santa Anna le 04 juillet 2024 à 21:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence indirecte. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8/10] et avec au moins une référence indirecte. Il est d'usage d'indiquer la source à l'endroit de l'anecdote, et pas sur une phrase proche. Merci de vérifier.
On dit qu'il était dans son hamac en son hacienda et qu'entendant la canonnade, il bondit sur son cheval en direction du port.Avec peu d'hommes et quasiment sans aide du gouvernement (qui, en secret, espérait que les Français le débarrasseraient de lui), faisant preuve d'un grand courage physique, il se bat sans grand résultat contre l'envahisseur, et perd une jambe qu'il fit plus tard enterrer avec de grands honneurs à Mexico.
En 1842,cette jambe sera même placée dans un vase en cristal et enterrée sous un grand monument dans le cimetière de Santa Paula[2].
↑Devenu à son tour un nom commun, du fait de sa grande popularité (« decauville »).
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 477 millisecondes (détails : travail du bot: 20 millisecondes, récupération de l'article: 457 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Skiff le 30 décembre 2017, et rejetée le 31 janvier 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.5/10]:
Antonio López de Santa Anna fut tour à tour royaliste, monarchiste, républicain, centraliste, fédéraliste, libéral, conservateur.
Proposée par Skiff le 30 décembre 2017, et publiée le 20 juin 2018. [indice de similitude 7.4/10]:
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-07-05 14:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
L'U-978 et l'U-977 ont battu les records de durée de plongée au schnorchel, l'un en combattant les navires américains, l'autre en fuyant vers l'Argentine.
Analyse de l'article Unterseeboot 978 le 05 juillet 2024 à 14:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.7/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Étant continuellement sous la menace d'une attaque aérienne, l'U-978 a effectué 68 jours de patrouille en immersion grâce à son schnorchel, ce qui en fait la plus longue patrouille sous-marine de la Seconde Guerre mondiale.Lors de son voyage vers l'Argentine, l'U-977 a quant à lui navigué 66 jours en immersion au schnorchel.
Au cours de cette mission, Günther Pulst est promu Kapitänleutnant le .
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 469 millisecondes (détails : travail du bot: 7 millisecondes, récupération de l'article: 462 millisecondes)
J'aime la coïncidence des numéros qui se suivent. Les sources manquent, et il va peut-être falloir limiter à "en temps de guerre" ou bien préciser les années (1944 et 1945). Bertrouf5 juillet 2024 à 14:22 (CEST)[répondre]
Analyse de l'article Karl Sim le 05 juillet 2024 à 15:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Karl Sim, connu aussi sous le nom de Carl Feoder Goldie (6 décembre 1923 – 21 octobre 2013) est un faussairenéo-zélandais connu pour être le seul faussaire condamné pour ce crime dans ce pays.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 382 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 377 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Ælfgar le 27 mai 2014, et publiée le 26 juillet 2014. [indice de similitude 5.3/10]:
Plusieurs remarques : le présent ne me paraît pas approprié et il faut préciser que c'est le seul faussaire condamné, il y en a peut-être eu qui n'ont jamais été attrapés. Uchroniste405 juillet 2024 à 16:46 (CEST)[répondre]
07 juillet 2024 à 23:46:14 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-07-05 17:06:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
La victime.Le coupable.
Les morsures d'un macaque de Barbarie(photo du bas) ont provoqué la mort d'Alexandre Ier de Grèce(photo du haut) et entraîné une crise politique majeure dans ce pays.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.3/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
De fait, Elefthérios Venizélos a beau avoir été l'ami de Pétros Mános[1], le père d’Aspasía, il craint que la jeune fille n'utilise ses liens familiaux pour servir d'intermédiaire entre lui et ses parents[2].Surtout, le Premier ministre préfèrerait que le monarque épouse la princesse Mary du Royaume-Uni afin de consolider les liens qui unissent la Grèce à sa puissante alliée, la Grande-Bretagne[3],[4].
Malgré tout, le mariage d’Alexandre et d’Aspasía n’a pas que des ennemis.
↑Cependant, selon le prince Pierre de Grèce, « il a été dit qu’Elefthérios Venizélos […] aurait encouragé le mariage [d’Alexandre et d’Aspasía] afin d’en tirer un profit politique pour lui et son parti en apportant le discrédit sur la famille royale ».Voir (en) Prince Peter of Greece and Denmark, « Comments by HRH Prince Peter of Greece and Denmark », dans Patricia H.Fleming, « The Politics of Marriage Among Non-Catholic European Royalty » dans Current Anthropology, vol. 14, no 3, Chicago, The University of Chicago Press, , p. 246.
Temps d'exécution total : 600 millisecondes (détails : travail du bot: 35 millisecondes, récupération de l'article: 565 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Directement publiée en page d'accueil en 2009. [indice de similitude 5.9/10]:
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
C'est la « Grande Catastrophe », consacrée, plus tard, par le traité de Lausanne de 1923[1],[2].La tombe d'Alexandre à Tatoï.Choqué par cette tragédie, qu'il considère comme une conséquence directe de la disparition prématurée d'Alexandre Ier, Winston Churchill écrit, dans ses mémoires : « ce n'est peut-être pas une exagération de remarquer qu'un quart de million de personnes sont mortes à cause de cette morsure de singe »[3].
Pour la famille royale de Grèce comme pour une grande partie des monarchistes grecs, le règne d’Alexandre Ier constitue une sorte de parenthèse dans l'histoire de la dynastie, Constantin Ier restant le seul souverain légitime jusqu'à son abdication formelle en 1922.
Ce manque de considération pour Alexandre Ier est d'ailleurs largement visible dans le cimetière royal de Tatoï.
↑(en) Winston S. Churchill, The World Crisis : The Aftermath (1918-1928), vol. V, Londres, Butterworth, , p. 409.
Temps d'exécution total : 565 millisecondes (détails : travail du bot: 35 millisecondes, récupération de l'article: 530 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Directement publiée en page d'accueil en 2009. [indice de similitude 5.9/10]:
La syntaxe ne convient pas : ce n'est pas la mort qui est décédée. Les morsures d'un macaque de Barbarie ont provoqué la mort d'Alexandre Ier de Grèce(photo) et entraîné une crise politique majeure dans ce pays. Je mets morsures au pluriel car l'article parle de « plusieurs reprises », mais je n'ai pas pu vérifier la source. J'aime bien l'anecdote, dommage qu'on ne puisse pas occulter la mort d'Alexandre puisque c'est l'article en gras, ça aurait été encore plus accrocheur. -- HMa[discutez sans frapper]6 juillet 2024 à 10:18 (CEST)[répondre]
ok. -- HMa[[[Discussion Utilisateuillet 2024 à 18:39 (CEST)
On m'a toujours dit que l'info "Un chien mord un évêque", ça valait au mieux une brève ; alors que "Un évêque mord un chien", cela méritait un papier. Mais bon, un roi n'est pas un évêque. Toutefois, il serait en effet bon de préciser que c'était un roi.--Ramsès Deux (discuter) 7 juillet 2024 à 18:33 (CEST)[répondre]
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 347 millisecondes (détails : travail du bot: 3 millisecondes, récupération de l'article: 344 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Mike Coppolano le 26 mars 2021, et publiée le 16 août 2021. [indice de similitude 6.6/10]:
Temps d'exécution total : 52 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 52 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Mike Coppolano le 12 décembre 2015, et publiée le 26 janvier 2016. [indice de similitude 6.1/10]:
n/aWitold Pilecki(photo) s’est fait interner volontairement à Auschwitz, puis s’en est évadé.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 112 millisecondes)
article que j'ai écrit. Les communistes sont allés déterrer les cadavres du cimetierre de Sukurze et leur ont enlevé leurs dents en or Miked7 juillet 2024 à 11:05 (CEST)[répondre]
L'unique champion olympique du 3460 mètres steeple[modifier le code]
07 juillet 2024 à 18:46:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-07-06 18:05:00 pour une publication le 07.08.2024 (Jour de la finale du 3000 m steeple des JO de Paris 2024), fait toujours l’objet d’une discussion :
Volmari Iso-Hollo au bout de ses 3 460 mètres remportés en 1932.
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.3/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Volmari Iso-Hollo parcourut en fait 3460 mètres[1].Après avoir revu le film de la course, les officiels constatèrent qu’il était passé au 3000 mètres en 9’08 et qu’il aurait battu le record du monde de l’époque[2].
- Athlétisme aux Jeux olympiques d'été de 1932, résultats détaillés -(en) Résumé de la compétition sur olympedia.org
↑ Site pierrelagrue-jo.com, article de Pierre Lagrue "Un tour de trop pour le 3000 mètres steeple en 1932".
↑ Site dicolympique.fr, page "Une pause-pipi bien mal choisie".
Temps d'exécution total : 459 millisecondes (détails : travail du bot: 2 millisecondes, récupération de l'article: 456 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Mike Coppolano le 23 mars 2018, et rejetée le 27 mars 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.4/10]:
Le tumbling a été une discipline olympique aux Jeux olympiques de 1932.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 97 millisecondes)
Analyse de l'article Sergio Leone le 07 juillet 2024 à 10:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [4.9/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
D'après Leone, « la situation à laquelle j'ai surtout pensé pour ce film est connue, c'est celle d'une pièce de Goldoni, Arlequin serviteur de deux maîtres.Avec le western, vous pouvez traiter tous les sujets classiques déjà rencontrés dans le théâtre ou la littérature de tous les pays »[1].Pour ce film, il utilise le pseudonyme de Bob Robertson[2] (l'américanisation du nom est monnaie courante à l'époque pour les réalisateurs désirant percer aux États-Unis).
Le tournage a lieu en Espagne et au studio de Cinecittà pour les intérieurs, pour un budget de 120 millions de lires[3] réparti ainsi : un tiers pour l'Italie, un tiers pour l'Espagne et un tiers pour l'Allemagne de l'Ouest.
↑Ce pseudonyme est un double hommage à son père, puisque tout d'abord il signifie Bob fils de Robert en référence à son père, le réalisateur Roberto Roberti ; mais aussi, Bob étant le diminutif de Robert (ce qui donne donc Robert Robertson), cet alias fait écho à la répétition du prénom « Robert », à l'instar de Roberto Roberti.
Temps d'exécution total : 521 millisecondes (détails : travail du bot: 33 millisecondes, récupération de l'article: 488 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Mike Coppolano le 13 juillet 2016, et publiée le 21 octobre 2016. [indice de similitude 5.2/10]:
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 100 millisecondes)
Analyse de l'article Cimetière de Sad Hill le 06 juillet 2024 à 18:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [4.9/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Le décor du cimetière est construit par l'armée espagnole[1].Sergio Leone y fit construire 5000 tombes en deux jours par les 250 soldats de l’armée mis à sa disposition par le gouvernement du général Franco[2].
Après le tournage, le lieu est abandonné et, au fil des années, une partie des matériaux a été réutilisée par les habitants des villages voisins[3].
↑(es) Silvia Rodríguez Pontevedra, « Cuando el Ejército de Franco construyó el cementerio de 'El bueno, el feo y el malo' », El País, Pontevedra, (lire en ligne, consulté le )
↑ Site nosanneeslumiere.com Page "Votre nom sur une tombe du cimetière du Bon, la Brute et le Truand".
Ce genre de surdécoupage est exactement contraire à WP:II. La position correcte des liens devrait être « à la demande du fils d'un opposant au fascisme » (avec un seul lien) et, accessoirement, « n'a été enterré ». Cependant, nulle part dans l'article en gras on ne dit que Sergio Leone était le fils d'un opposant au fascisme (il n'y a ni « fils », ni « fascisme », ni « Roberto Roberti » de mentionné où que ce soit) et donc, a fortiori, il n'est nulle part indiqué dans l'article que ce commentaire dans l'anecdote a une quelconque pertinence vis-à-vis du sujet. En fait, l'anecdote est en l'état un TI qui semble vouloir à tout prix faire intervenir le fascisme et le franquisme dans cette histoire, alors qu'en soi ça semble n'avoir aucun rapport avec la choucroute. Bref, en l'état, l'anecdote n'a pour moi strictement aucune chance de passer. SenseiAC (discuter) 7 juillet 2024 à 03:48 (CEST)[répondre]
Je ne suis absolument pas d'accord avec l'argumentation de SenseiAC que ce soit sur le fond ou sur la forme et cela pour deux raisons essentielles à mes yeux :
Ce n'est pas un « TI » puisque c'est sur WP (et uniquement là) que j'ai appris que Sergio Leone était le fils d'un opposant au fascisme avec une source secondaire indiquée dans l'article correspondant. Le problème (qui n'en est pas vraiment un) c'est de simplement le rajouter dans l'article référencé ou d'ajouter l'article sur Sergio Léone en référencement de la proposition (en ajoutant possiblement une autre source secondaire pour étayer le fait).
On a parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec la proposition, c'est une opinion personnelle et cela se respecte totalement mais le fait de surenchérir en indiquant que cela n'a « aucune chance de passer » (en omettant de préciser » dans l'état », ce qui adoucirait le propos), cela a un côté absolutiste et péremptoire consternant.
Jean-Paul Corlin : je t'invite sérieusement à lire correctement mes réponses avant de me répondre, parce que venir dire « en omettant de préciser » dans l'état » » alors qu'il est explicitement écrit « en l'état » dans ma réponse, c'est vraiment se moquer du monde... SenseiAC (discuter) 7 juillet 2024 à 12:18 (CEST)[répondre]
Bon, comme je viens de l'écrire, j'ai rajouté Sergio Leone comme article de référencement à la proposition et j'ai également rajouté un lien externe vers une source secondaire (le Figaro ) qui indique bien la position antifasciste du père du cinéaste (tout en gardant le lien interne avec celui-ci). . J-P C.Discuter7 juillet 2024 à 10:07 (CEST)[répondre]
Jean-Paul Corlin : Le problème n'est pas l'info "brute" en soi. Je ne remets pas en cause le fait qu'il soit le fils d'un militant antifasciste ni le fait que l'Espagne était franquiste à l'époque. Le problème de TI ici, c'est le fait de mettre ensemble l'info "anti-fasciste"/"franquiste" en coordination avec le cimetière décor de cinéma, et donc le sous-entendu qu'il semble impliquer (le propos est-il de dire que Sergio Leone serait un fasciste contrairement à son père ? Je ne pense pas que ton intention atteigne ce niveau-là, mais c'est un peu l'impression que semble vouloir donner le fait de mettre ces infos ensemble.). Y a-t-il un lien en soi entre les deux sujets ? Il n'y a rien, aussi bien dans un article en gras comme dans l'autre, qui lie les deux infos. Encore une fois, l'article sur le cimetière ne parle nullement de l'ascendance de Sergio Leone, ce qui tend à montrer que ça n'a aucun rapport avec le sujet, et dans l'article sur Sergio Leone, l'info sur son ascendance est dans un paragraphe complètement séparé de là où on parle du film, ce qui là aussi tend à montrer que les deux sujets n'ont aucun lien l'un avec l'autre. Je suis désolé, mais combiner dans une anecdote des infos sans rapport les unes avec les autres, en impliquant (volontairement ou non) un sous-entendu plus que douteux, ça ne peut pas marcher. SenseiAC (discuter) 7 juillet 2024 à 12:14 (CEST)[répondre]
SenseiAC : Je suis désolé (et là j'ai bien lu) mais « vous impliquez », « vous avez l'impression que » avec l'idée de « ce qui tend à » , or il n'y a rien de tout ça chez moi. C'est de la pure interprétation personnelle. L'anecdote explique simplement que le fils d'un militant antifasciste (peu importe ce qu'il pense) a du demander l'aide d'une armée au main d'un dictateur (qui fut, autrefois, soutenu par le régime fasciste italien) pour construire le décor de son film (une catégorie de film qui d'ailleurs a été créée par son père) et je trouve cela cocasse et original sans strictement aucune arrière pensée... Personnellement, je ne cherche jamais à savoir ce que pense, penserait, aurait pu penser untel ou untel, d'abord parce que j'en suis incapable, qu'ensuite c'est intellectuellement fatigant, voire lassant et qu'enfin je n'y vois strictement aucun intérêt. Les faits, mon capitaine, rien que les faits ! Cordialement. J-P C.Discuter7 juillet 2024 à 13:01 (CEST)[répondre]
Jean-Paul Corlin : même s'il n'y a aucune intention, le fait de mettre ensemble des trucs sans rapport dans une anecdote ne peut que donner l'impression qu'il y a une intention de les mettre en rapport. Les anecdotes n'ont pas pour rôle de combiner ensemble des trucs sans rapport, encore plus quand ça peut donner une impression trompeuse et douteuse. Bref, je ne sais pas ce que les autres en penseront, mais perso mon avis reste négatif en l'état. Si encore l'anecdote mentionnait le fait que le père de Sergio Leone était l'inventeur du western spaghetti (je ne le savais pas, donc je ne suis certainement pas le seul dans ce cas), et si l'anecdote était explicite sur le fait que ce cimetière est un décor pour un western spaghetti justement, ça renforcerait le "parallélisme/antiparallélisme" entre le père et le fils, mais comme il n'y a a priori pas de rapport en soi non plus entre l'invention du western spaghetti et l'antifascisme de Roberto Roberti (l'article à son sujet mentionne juste que "Il est réduit au chômage du fait de son opposition au fascisme", pas que ses films avaient en soi un message antifasciste et pas que sa réduction au chômage serait liée au propos de ses films), ça reste un rapprochement qui me semble discutable dans une anecdote. SenseiAC (discuter) 7 juillet 2024 à 14:37 (CEST)[répondre]
De tout ce discours, il n'en reste pas moins que je maintiens que je suis « factuel » (sans aucun « sous-entendu » ou même « parallélisme » même si j'ai failli travailler chez Michelin ) et vous, « interprétatif ». On s'arrête là. Merci J-P C.Discuter7 juillet 2024 à 15:15 (CEST)[répondre]
↑(en) Martin Beech, The Pillars of Creation: Giant Molecular Clouds, Star Formation, and Cosmic Recycling, Springer, , 272 p. (ISBN9783319487748, lire en ligne)
Très peu fan de cette anecdote ; elle reprend le poncif habituel des mauvais articles de vulgarisation disant qu'un évènement situé à X al "s'est déroulé il y a X al". C'est une manière confuse de voir les choses et aucun chercheur ne raisonne comme ça ; quand on doit parler du déroulé des choses, on en parle du point de vue de la Terre, car c'est le seul qui a du sens pour nous. Le fait que ça soit "dans le passé" n'a aucune incidence tant qu'on n'est pas sur l'étude de l'évolution de l'univers dans son ensemble ; ce qui importe c'est ce qui est observé/observable.
Moi, je n'y connais rien, je trouve cependant que ce serait très intéressant d'avoir une anecdote là-dessus. Avis favorable Miked7 juillet 2024 à 11:16 (CEST)[répondre]
07 juillet 2024 à 18:46:48 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-07-07 11:15:00 pour une publication le 30.08.2024 (Antichambre Jeux paralympiques + date de l'épreuve cette année), fait toujours l’objet d’une discussion :
Temps d'exécution total : 376 millisecondes (détails : travail du bot: 6 millisecondes, récupération de l'article: 370 millisecondes)
Loxyger, tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 31 mars 2023, il y a 464 jours, soit une moyenne de 3.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 9.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 12 anecdotes proposées, soit une moyenne de 6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 5 jour(s) . GhosterBot(10100111001)
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Analyse de l'article Vanessa Hessler le 07 juillet 2024 à 14:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence indirecte. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.9/10] et avec au moins une référence indirecte. Il est d'usage d'indiquer la source à l'endroit de l'anecdote, et pas sur une phrase proche. Merci de vérifier.
↑ Alice perd son job par amour d'un Kadhafi, Le Figaro, 31 octobre 2011.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 433 millisecondes (détails : travail du bot: 7 millisecondes, récupération de l'article: 426 millisecondes)
Il représente Madeleine Bernard, sœur du peintre français Émile Bernard (1868-1941).
↑ Sous le numéro d'inventaire MG 2190, tableaux ont été identifiés par Daniel de Montfreid, Achat à la Galerie Bernheim-Jeune en 1923.
Temps d'exécution total : 356 millisecondes (détails : travail du bot: 4 millisecondes, récupération de l'article: 352 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Boustro le 26 mars 2021, et rejetée le 07 avril 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:
Le texte est très certainement perfectible (si qqn a une meilleure idée). Par contre il faut garder le mystère afin d'inciter les lecteurs à se rendre sur la page de l'article (créée ce matin par votre serviteur).J-P C.Discuter7 juillet 2024 à 14:45 (CEST)[répondre]
Discussion : Ça m'a l'air pas mal. Je me suis permis quelques retouches de forme : le gras sur le nom du deuxième tableau n'a pas lieu d'être en l'absence d'article, et j'ai retouché "de même artiste" en "du même artiste". Il reste juste le "ne put par faire" qui me fait tiquer : le "par" est-il une faute de frappe pour "pas" ? SenseiAC (discuter) 7 juillet 2024 à 18:33 (CEST)[répondre]
Sans les liens : Le musée de Grenoble a acheté à la fois le Portrait de Madeleine Bernard(image), de Paul Gauguin, et La Rivière blanche, du même peintre, car il n'aurait pas pu faire autrement. ou …car il n'avait pas le choix. Cela dit, c'est loin d'être unique.--Ramsès Deux (discuter) 7 juillet 2024 à 18:47 (CEST)[répondre]
surtout quand on remarque les deux tableaux n'ont pas la même orientation (portrait et paysage). Je souligne également que le seul le Portrait de Madeleine Bernard est lié à l'illustration, pas la Rivière blanche. Loxyger (discuter) 7 juillet 2024 à 18:53 (CEST)[répondre]
J'ai un peu modifié la texte de la proposition ( oeuvre → peinture / faire autrement → pas eu d'autre choix) afin de tenir compte des suggestions ci-dessus. Sinon, j'ai pu créer rapidement l'article sur la Rivière Blanche J-P C.Discuter7 juillet 2024 à 22:32 (CEST)[répondre]
J'ai ajouté quelques affinages typographiques et évité la répétition acquérir-acquisition. Et si on simplifiait en écrivant "a été obligé d'acheter également" ?--Ramsès Deux (discuter) 8 juillet 2024 à 00:26 (CEST)[répondre]
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.6/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Après la tornade de 1978 qui dévaste l'église, l'abbé Raymond Daniel donne l'impulsion de la restauration des bâtiments sinistrés.Lors de la rénovation de l'église en 1980, de nouveaux vitraux sont posés par le maître-verrier Van Guy dont celui de la Résurrection, montrant le Christ victorieux sortant du tombeau devant deux légionnaires romains atterrés, figurés sous les traits de Georges Marchais et François Mitterrand (ou Jacques Chirac selon les sources).
Au bas de ce vitrail figure l'église après la tornade et en haut l'église « ressuscitée ».
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 368 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 362 millisecondes)
Analyse de l'article Copulation traumatique le 08 juillet 2024 à 09:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Il suppose que le mâle doit briser l'apex de son phallandrium pour pouvoir transmettre ses spermatophores à la femelle[1],[2].En 2009, le premier exemple de copulation traumatique découvert chez les araignées a été observé chez une dysdère endémique d’Israël, du genre Harpactea, dénommée en raison de ce comportement Harpactée sadique[3].
Le mâle et la femelle ont une morphologie modifiée: chez le mâle, l'extrémité du bulbe copulateur de ses pédipalpes a la forme d'une seringue hypodermique.
↑(en) Štys, Pavel, « Phallopiratinae – a new subfamily of plesiomorphic Enicocephalidae based on a new genus and four new species from the Oriental region (Heteroptera) », Acta Universitatis Carolinae Biologica, vol. 1981, nos 3-4, , p. 269-310
↑(en) Randall T. Schuh et Christiane Weirauch, True bugs of the world (Hemiptera, Heteroptera) : classification and natural history., Manchester, Siri Scientific Press, , 800 p. (ISBN978-0-9957496-9-6 et 0-9957496-9-8, OCLC1125224106, lire en ligne), p. 311
↑(en) Milan Řezáč, « The spider Harpactea sadistica : co-evolution of traumatic insemination and complex female genital morphology in spiders », Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, vol. 276, no 1668, , p. 2697–2701 (ISSN0962-8452 et 1471-2954, PMID19403531, PMCIDPMC2839943, DOI10.1098/rspb.2009.0104, lire en ligne, consulté le )
Temps d'exécution total : 397 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 391 millisecondes)
Analyse de l'article Anthony Gatto le 08 juillet 2024 à 10:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Il est aussi bien connu pour ses performances avec le Cirque du Soleil, avec sa femme Danielle.Anthony Gatto est l’un des seuls jongleurs connus à avoir démontré une telle maîtrise du jonglage de nombre (avec beaucoup d’objets), au point de détenir plus de la moitié des records du monde existants, et non des moindres[1]:
- Anneaux : 12 anneaux, 12 rattrapes en 1993.
- Anneaux : 11 anneaux, 17 rattrapes en 2006.
- Anneaux : 10 anneaux, 47 rattrapes en 2005.
- Anneaux : 9 anneaux, 235 rattrapes en 2005.
- Anneaux : 8 anneaux pendant 1 minute 17 secondes en 1989.
- Anneaux : 7 anneaux pendant 15 minutes 5 secondes en 2005.
- Massues : 8 massues, 16 rattrapes en 2006.
- Massues : 7 massues pendant 4 minutes et 23 secondes en 2005.
- Massues : 6 massues pendant 7 minutes et 38 secondes en 2005.
- Balles : 9 balles, 305 rattrapes en 2006.
- Balles : 8 balles pendant 1 minute et 13 secondes en 2005.
- Balles de billard : 6 balles de billards pendant 8 minutes et 56 secondes en 2008.
- AnthonyGatto.com Site officiel d’Anthony Gatto
- Compte officiel d’Anthony Gatto sur YouTube
↑(en) Liste de records du jonglage (dernière mise à jour le 20 juin 2011)
Temps d'exécution total : 378 millisecondes (détails : travail du bot: 3 millisecondes, récupération de l'article: 375 millisecondes)
{{LSVoui}}, 
{{LSV?}}, 
{{LSV?non}} et 
{{LSVnon}} ;
Pour accepter une proposition
Pour refuser une proposition
doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
l'intérêt, 
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-04-08 18:16:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Hepstedt (Allemagne)
Lassee (Autriche)
.svg){kind=small}
Bièvre (Belgique)
Slivo pole (Bulgarie)
Tisno (Croatie)
Næstved (Danemark)
Bienvenida (Espagne)
Põlva (Estonie)
Kannus (Finlande)
Cissé (France)
Kolindros (Grèce)
Nagycenk (Hongrie)
Cashel (Irlande)
Bucine (Italie)
Kandava (Lettonie)
Žagarė (Lituanie)
Troisvierges (Luxembourg)
Nadur (Malte)
Esch (Pays-Bas)
Strzyżów (Pologne)
Samuel (Portugal)
Starý Poddvorov (Tchéquie)
Ibănești (Roumanie)
.svg){kind=small}
Desborough (Royaume-Uni)
Medzev (Slovaquie)
Moravče (Slovénie)
Ockelbo (Suède)
La ville est également jumelée avec la commune française de Lusignan[5] qui est liée à la Maison de Lusignan, l'ancienne maison souveraine du royaume de Chypre.
SenseiAC, Loxyger et Aréat : Bonjour, ça donnerait quoi comme proposition ? Bertrouf 4 juillet 2024 à 17:55 (CEST)
Lors des élections parlementaires polonaises de 2015, un parti politique — le parti de droite Droit et justice — a obtenu la majorité absolue des sièges à la Diète pour la première fois depuis la fin du régime communiste tandis que la gauche n'a pour sa part obtenu aucun siège.. Je ne suis pas convaincu de l'intérêt de faire deux anecdotes puisque les deux points sont évidemment liés et que l'article en gras serait le même. SenseiAC (discuter) 4 juillet 2024 à 18:27 (CEST)
Io Herodotus « j'ai écrit ça? » : oui Diff #214978492 --Lewisiscrazy (discuter) 17 juin 2024 à 13:31 (CEST)
j'ai aussi trouvé cet article du Guardian dans lequel il est écrit que l'« Australia is “the only country in the world that has empowered our federal parliament to make laws based on race,” former social justice commissioner Mick Gooda told the committee [on constitutional recognition] », et cette page du site de l'Australian Human Rights Commission (en), où je lis « ... it makes Australia the only country that has empowered its federal parliament to make laws based on race ». J'ai ajouté ces sources dans l'article. --Lewisiscrazy (discuter) 9 mai 2024 à 15:10 (CEST)
. Quoiqu'il en soit, la formulation est correcte, non ? Bertrouf 24 mai 2024 à 16:02 (CEST)
, consulté le )
Chantal Goya
Francisco de Goya
Céréales Killer :
pour cette image. Loxyger (discuter) 2 juillet 2024 à 14:38 (CEST)
Monument aux Morts.
. Merci de participer aux propositions. GhosterBot 
.jpg)
! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 27 mai 2024 à 15:30 (CEST)
euh... mais si ! comme je l'ai indiqué en tête de la discu parce que le botounet n'avait pas été jusqu'au bout ils sont très exactement sourcés par le doc de Catherine Bernstein qui emploie précisément (à 37 min) ces termes : « Comme beaucoup de ses contemporains, l'écrivain est convaincu du bien-fondé de la colonisation » ! sinon bien sûr que ce n'est pas neutre parce que gide n'était pas neutre à ce propos ! j'ai donné plus haut un texte qui explique cette position un peu plus raisonnée que l'« opinion dominante » bien réelle à l'époque mais p-ê moins mûrie ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 28 mai 2024 à 15:08 (CEST)
! [réf. nécessaire] pour accusé (en dehors de ton opinion personnelle) ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 30 mai 2024 à 07:26 (CEST)
Face est.
.jpg)
.svg){kind=logo}
, j'ai opté pour la proposition de Ramsès Deux car il aurait fallu dire « après ou lors de [le "ou" est dans la citation] » pour être exact, ce qui aurait été lourd. Cordialement, MDCCCC (discuter) 21 juin 2024 à 14:26 (CEST)
.jpg)
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cymbella le 2024-06-25 21:22:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'une source directe et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
.jpg)
. On peut décertifier l'anecdote en attendant de trouver la date de fin d'émission des billets de 27 francs. Bertrouf 28 juin 2024 à 16:55 (CEST)
c'est pas le genre d'anecdote que je trouve intéressant... 100 % politique et liée à l'actualité. C'est pas l'esprit de Wikipédia et encore moins des LSV. --Raresvent (discuter) 5 juillet 2024 à 13:43 (CEST)
.svg&lang=fr)
Annexe II , Rév. du 23/06/2010
Monogramme de l'impératrice Eugénie, épouse de Napoléon III.
Monogramme du roi Constantin II.
.jpg)
doublon partiel de l'anecdote publiée en 2021, je supprimerais la mention du manoir. — Cymbella (discuter chez moi). 7 juillet 2024 à 13:19 (CEST)
.jpg)
.jpg)
