Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/Archivage des discussions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Archives des discussions concernant les propositions d'anecdotes.

Sommaire

Les mamelles de Ségolène[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Jean-Paul Corlin, a été rejetée par Mike Coppolano et la discussion est conservée pour archivage.
Les mamelles de Ouakam


Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 9 juin 2017 à 17:58 (CEST)

Discussion :
Dit comme ça, on ne voit pas ce que ces mamelles ont de singulier, à part leur nom (ce qui est très limité). Et on ne voit pas pourquoi Ségolène Royal est invoquée... --EB (discuter) 9 juin 2017 à 18:05 (CEST)

Des mamelles, il n'y en pas des « tonnes » (à la Guadeloupe et à la Réunion, je crois, mais personne n'est né à leurs pieds). J'aurais pu évoquer Rama Yade qui est né au même endroit (Ouakam), mais cela aurait donné "moins de sel" à la proposition, comme l'écrit souvent un contributeur ! Sourire --Jean-Paul Corlin (discuter) 9 juin 2017 à 18:09 (CEST)
Encore une anecdote tirée par les cheveux. Mais comme elle est de toi je vote pour Oui Mike the song remains the same 9 juin 2017 à 18:28 (CEST)
Tiré par les cheveux, je suis contre.--Kimdime (d) 10 juin 2017 à 19:15 (CEST)
Il doit exister de plus belles mamelles !--Io Herodotus (discuter) 11 juin 2017 à 05:36 (CEST)
C'est drôle ça. Moi je suis pour.haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 14 juin 2017 à 16:18 (CEST)
Non Complètement explosé, le test de Finkbeiner ! --Fanfwah (discuter) 16 juin 2017 à 15:58 (CEST)
Aucun rapport, Fanfawah. Il n'y a strictement rien de rédhibitoire pour une femme d'être née à côté de deux mamelles, par contre il faut reconnaître que cela peut entraîner des commentaires qui peuvent être gênant donc...--Jean-Paul Corlin (discuter) 16 juin 2017 à 17:14 (CEST)
Ça n'a strictement rien de rédhibitoire pour personne. Mais quel intérêt cela a-t-il de le préciser pour cette personne-là, si ce n'est de la renvoyer à sa nature de porteuse de mamelles ? --Fanfwah (discuter) 23 juin 2017 à 11:39 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 24 juin 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin : [X] ton anecdote proposée le 2017-06-9 17:58:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 24 juin 2017 à 01:00 (CEST)

Avant Zidane[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : Mike the song remains the same 20 juin 2017 à 17:43 (CEST)

Discussion :

Merci d'aider à la rédaction de cette anecdote. Il y a du potentiel. ~~
Ugh ! Bah je ne vois pas quoi changer, Oui une chtite citation de temps en temps ça ne fait pas de mal, un peu de foute aussi. --Fanfwah (discuter) 20 juin 2017 à 18:27 (CEST)
Oui La vie de Larbi Ben Barek, de sa naissance (date inconnue) à sa mort (date tout autant inconnue), fut un drame véritable. Orphelin, miséreux, d'origine touareg ou chleuh (il parlait l'amazigh) et noir de peau, ayant appris à jouer au football pieds nus sur la terre battue, il ne fut pas suffisamment reconnu et surtout bien respecté, alors qu'il aurait pu être millionnaire à 20 ans, tellement il maîtrisait son art. Il est simplement né 50 ans trop tôt ! Dommage, on vient de passer le centième anniversaire de sa naissance...--Jean-Paul Corlin (discuter) 20 juin 2017 à 21:08 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 24 juin 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Mike Coppolano : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-20 17:43:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 24 juin 2017 à 01:01 (CEST)

le perroquet dévot[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mandariine, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : mandariine (libérez les sardiines) 19 juin 2017 à 02:54 (CEST)

Discussion :

  • ah là là le bot faut lire jusqu'au bout ! l'article dit : « Élevé par les sœurs visitandines, Vert-Vert, « perroquet dévot » [...] finit ses jours entouré de sollicitude, au point d'ailleurs qu'il meurt d'indigestion. » et la source 5 directement associée parle d'un : « talentueux perroquet élevé dans la dévotion par les Visitandines de Nevers [...] si généreusement récompensé qu’il meurt d’une indigestion de dragées » ! on peut pas faire plus précis sans copyvio ! j'ai rajouté la mention (photo) et raccourci l'anecdote — il serait réducteur de présenter le perroquet seulement comme héros du poème alors qu'il est le sujet de tellement d'œuvres et la précision allongerait sans doute trop l'anecdote ! mandariine (libérez les sardiines) 19 juin 2017 à 08:20 (CEST)
    Le bot fait ce qu'il peut mais Oui la proposition est nickel-chrome : sourcée, inédite, pittoresque. On pourrait chipoter sur l'expression « nonnes d'adoption » (ce n'est pas l'adoption qui en fait des nonnes, à la différence de parents ou de frères et sœurs d'adoption), mais ça sonne bien avec « indigestion ». --Fanfwah (discuter) 19 juin 2017 à 09:47 (CEST)
    j'aime bien vanner le bot Sourire diabolique ! ah oui la rime était bien trop tentante : j'ai osé l'à-peu-près (Smiley oups) ! si ça choque trop on peu changer pour « adoptives » mandariine (libérez les sardiines) 19 juin 2017 à 10:52 (CEST)
    je vois ça Sourire diabolique--GhosterBot (10100111001) 19 juin 2017 à 20:59 (CEST)
En l'état, non« Vous, près de qui les grâces solitaires
brillent sans fard, et règnent sans fierté
Vous ,dont l'esprit, né pour la vérité
sait allier à des vertus austères
les goûts, les ris, l'aimable liberté...
 »
C'est typique d'une époque, certes, ce gentil poême, mais en quoi ce genre d'historiette en vers peut avoir un intérêt quelconque pour être publié sur le "LSV?" de WP ? Il faudrait m'expliquer...--Jean-Paul Corlin (discuter) 19 juin 2017 à 21:10 (CEST)
ah ! on peut pas contenter tout le monde et son père ! du passé faisons table rase et tout ce genre de choses ! bien maître allez je t'explique : c'est sûr que son vairvert n'est pas aussi chic que les dialogues mais cet aspirant jésuite tancé pour avoir moqué les nonnes de nevers me plaisait bien comme ouverture vers ce XIXe que moi j'adore — mais nos goûts perso s'pas... j'aurais bien aimé faire plus contemporain mais j'ai — encore — rin trouvé avec l'autre petit d'amiens Sourire diabolique ! hein ? c'est pas une explication ? ah ben oui tu as raison ! bah ! on va dire que c'est sûrement sans intérêt puisque ça t'intéresse pas Clin d'œil ! mandariine (libérez les sardiines) 20 juin 2017 à 09:38 (CEST)
Des goûts et des couleurs... Si ce n'est que ça il suffit que ceux qui goûtent soient au moins deux, proposant compris, et au moins aussi nombreux que ceux qui ne goûtent pas. Par exemple là on est bon, on laisse mariner une journée pour vérifier que c'est stable et on peut emballer. Mais par ailleurs, à la relecture, il y a un souci de typo : si on garde Vert-Vert en italique, on désigne l'œuvre, pas le personnage, et il faut adapter la tournure en conséquence, genre Symbol rename vote3.svg Le héros de Vert-Vert, [...] ; ou bien on laisse tomber l'italique mais il faut indiquer autrement qu'on parle du personnage d'une œuvre. Je n'ai pas trop d'idées pour la seconde option, donc je suggère plutôt la première (on pourrait facilement glisser « éponyme », mais bof). --Fanfwah (discuter) 20 juin 2017 à 13:38 (CEST)
râââh ! je devrais le savoir : les nonnes vont à none ! pfff...
et comme ça : Symbol rename vote3.svg Le « perroquet dévot », héros du poème Vert-Vert, fut tellement choyé par ses nonnes d'adoption qu'il en mourut d'indigestion (photo). ? mandariine (libérez les sardiines) 20 juin 2017 à 14:28 (CEST) dommage qu'on n'ait pas sur commons la mort de vert-vert pour l'illustration mais fleury richard c'est déjà pas mal : merci les lyonnais
C'est pas terrible Sourire diabolique Mike the song remains the same 20 juin 2017 à 14:34 (CEST)
et valà ! il est content Sourire diabolique ! mandariine (libérez les sardiines) 20 juin 2017 à 14:36 (CEST)
Pierre Mac Orlan donnait du chocolat à son perroquet et il est mort d'indigestion. [1] Mike the song remains the same 20 juin 2017 à 14:44 (CEST)
ah ouais c'est mieux ! mais sait-on de quoi est mort le petit chat ? mandariine (libérez les sardiines) 20 juin 2017 à 14:50 (CEST)
Le petit chat est mort parce que Margot voulait plus lui donner la gougoutte ! Mike the song remains the same 20 juin 2017 à 15:20 (CEST)
nawak c'était le petit chat d'agnès ! quant à dagobert faudra trouver une autre source parce que pour l'indigestion on est chocolat là ! mandariine (libérez les sardiines) 20 juin 2017 à 15:37 (CEST)
Moi ça me va toujours. Pour le tableau, qu'est-ce qui empêche de le mettre sur Commons ? --Fanfwah (discuter) 20 juin 2017 à 17:59 (CEST)
euh... c'était juste pas monté au cerveau : j'attendais innocemment que des petits oiseaux oiseux oisons oisans nous ramènent ça du musée du beauvais ! bon valà c Fait fait et j'ai changé l'illustration et la formulation tu choisiras celles qui te conviennent le mieux ! mandariine (libérez les sardiines) 20 juin 2017 à 22:52 (CEST) on peut ne pas mettre « poème de jean-baptiste gresset » : ça risque de faire lourd ! et comme c'est vraiment trop relou/suscite pas assez la curiosité j'ai supprimé ! mais bon comme ça va partir aux oubliettes on s'en tape un peu
Sauf erreur de ma part, ceux qui n'aiment pas ne sont toujours pas plus nombreux que ceux qui aiment, donc ça n'empêche pas, il suffit que ton soutien (moi) soit suffisamment convaincu pour valider. Qu'est-ce que tu pourrais bien faire encore pour me convaincre tout à fait ? Clin d'œil Passer au présent, peut-être (le passé peut laisser penser qu'il s'agit d'un fait historique). --Fanfwah (discuter) 23 juin 2017 à 12:05 (CEST)
Fait que ne ferais-je pas pour te faire plaisir ! d'autant que tu as évidemment raison Clin d'œil ! mandariine (libérez les sardiines) 23 juin 2017 à 19:34 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 24 juin 2017 à 13:00 (CEST)

Notification Mandariine : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-19 02:54:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 24 juin 2017 à 13:00 (CEST)

Cétoine antirabique[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nerfles, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Cétoine dorée.


Proposant : Nerfles (discuter) 13 juin 2017 à 09:55 (CEST)

Discussion :

Il faudrait mettre le paragraphe ou cela est indiqué dans utilité. La, c'est tout en fin d'article. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 juin 2017 à 12:28 (CEST)
Je viens de proposer la modification dans ce sens. Merci pour le conseil!--Nerfles (discuter) 14 juin 2017 à 21:11 (CEST)
Oui L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 juin 2017 à 18:29 (CEST)
Ajouter « en tartine » ? Beurk beurk. --Fanfwah (discuter) 20 juin 2017 à 17:40 (CEST)
Modification soumise. Merci!--Nerfles (discuter) 21 juin 2017 à 08:04 (CEST)
Oui Je n'aurais pas pensé à l'ajouter à cet endroit de la phrase, mais pourquoi pas ? --Fanfwah (discuter) 23 juin 2017 à 11:41 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Nerfles : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-13 09:55:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 01:00 (CEST)

Henri Sannier[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ellicrum, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : Ellicrum {bablute [...]} 13 juin 2017 à 15:23 (CEST)

Discussion :

Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire. Mike the song remains the same 13 juin 2017 à 16:33 (CEST)

Non En fait, je crois me souvenir que Henri Sannier a simplement succédé à son papa, comme le fit Dominique Baudis en son temps. Pas de quoi fouetter un chat. Par contre, il y aurait des "infos" plus intéressantes, mais ce n'est vraiment un sujet pour un LSV?--Jean-Paul Corlin (discuter) 13 juin 2017 à 21:15 (CEST)

Est-ce un fait isolé ? Il serait intéressant de savoir si beaucoup d'autres personnes connues sont maires ou élu local sans qu'on le soupçonne. --Eltargrim (discuter) 14 juin 2017 à 09:23 (CEST)
En fait, pas tellement... Des sportifs, majoritairement (il faut bien se reconvertir), des chanteurs/chanteuses, acteurs/actrices et autres artistes, un peu moins (il suffit de vérifier le résultat des dernières élections pour s'apercevoir que « l'art » n'entraîne pas forcément les suffrages). Quant aux journalistes, très peu. Robert Ménard, le plus connu, reste un cas exceptionnel.--Jean-Paul Corlin (discuter) 14 juin 2017 à 11:22 (CEST)
Noël Mamère aussi.haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 14 juin 2017 à 16:15 (CEST)
C'est vrai, mais avant l'été (donc dans moins de 8 jours), tout sera fini, du moins si on ne croit ce qu'il a annoncé en début d'année.--Jean-Paul Corlin (discuter) 14 juin 2017 à 17:19 (CEST)

Effectivement, Baudis et Mamère ont aussi eu des mandats mais il y a quand même une sacrée différence : ceux-ci ont abandonné leur carrière journalistique pour se consacrer à la politique. Or, Sannier était simple reporter quand il est devenu maire en 1977, puis il devient l'une des figures d'Antenne 2 et de FR3 (années 80 à 90 notamment) : présentateur du JT de 13h et de 20h, toujours à l'antenne dans l'émission sportif Tout le sport et il est en parallèle toujours maire (vous imaginez PPDA, Mourousi, Masure, Pernaut ou Pujadas dans la même situation ?). C'est en ça que c'est un cas unique (à ma connaissance en tout cas). — Ellicrum {bablute [...]} 14 juin 2017 à 19:14 (CEST)

Ben justement, j'ai du mal à imaginer un présentateur de journal télévisé (souvent rédacteur en chef ou directeur d'édition) interroger un homme politique au cours de sa propre émission, alors que lui-même est détenteur d'un mandat politique. Mais c'est peut-être là qu'il faut creuser : dans notre pays, Henri Sannier est probablement le seul cadre journaliste d'une chaîne publique (encore en fonction) à exercer un mandat politique. Peut-être faut il revoir le sujet à ce niveau là ?--Jean-Paul Corlin (discuter) 14 juin 2017 à 20:42 (CEST)
Ça m'aurait paru peu surprenant si ça avait correspondu à sa période purement sportive (d'ailleurs ne vaudrait-il pas mieux mettre Symbol rename vote3.svg Présentateur de journal puis journaliste sportif ?), mais ça remonte à 1977 ! Je ne sais pas ce que ça prouve, peut-être simplement le possible apolitisme des maires de petite commune, mais je trouve le cas intéressant. Même si, à tout prendre, ce mélange des genres me parait soulever moins de questions que celui pratiqué par exemple par Dominique Reynié (mais ce cas-là est sans doute trop connu pour faire anecdote). --Fanfwah (discuter) 16 juin 2017 à 16:25 (CEST)
Pour mémoire, on avait jadis publié une anecdote (sur ma proposition) concernant le cas Julien Lepers, candidat RPR à Saint-Pierre-et-Miquelon. Le sel était surtout dû à son affiliation politique. Ici, j'ai envie de dire : pourquoi pas ? Je l'ignorais en tout cas. --EB (discuter) 16 juin 2017 à 16:31 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Ellicrum : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-13 15:23:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 01:01 (CEST)

éphéméride[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par FredD, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : FredD (discuter) 16 juin 2017 à 07:01 (CEST)

Discussion :

  • J'ai sourcé les deux pages. FredD (discuter) 16 juin 2017 à 11:36 (CEST)
Oui je pensais vraiment que les éphémères quittaient ce triste monde en quelques mois. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 juin 2017 à 13:43 (CEST)
Cette anecdote a une valeur pédagogique : le stade improprement appelé "adulte" de ces animaux n'est en fait qu'un stade terminal (« imago »), à vocation uniquement reproductrice. On assimile abusivement le stade larvaire à une sorte d'"enfance" insignifiante, alors que c'est lui le stade de vie essentiel de nombreux insectes (idem pour une bonne partie des papillons, mais aussi les cigales américaines, etc...). FredD (discuter) 17 juin 2017 à 18:41 (CEST)
Il faudrait mettre en gras souris aussi, puisque (et c'est normal) sa durée de vie n'est pas mentionnée ni a fortiori sourcée dans l'article sur l'éphémère. Et peut-être faudrait-il ajouter « à l'état naturel », je ne sais pas si le Prix de la Souris Mathusalem a eu assez de succès pour le justifier. --Fanfwah (discuter) 20 juin 2017 à 17:48 (CEST)

Je propose donc cette nouvelle formulation : « Dans la nature, les éphémères vivent en réalité plus longtemps que les souris. » FredD (discuter) 23 juin 2017 à 09:13 (CEST)

Oui Tout bon pour moi. --Fanfwah (discuter) 23 juin 2017 à 11:44 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 01:01 (CEST)

Notification FredD : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-16 07:01:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 01:01 (CEST)

patineur d'été[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 16 juin 2017 à 21:40 (CEST)

Discussion :

Là c'est dans l'article, mais pas vu de source. --Fanfwah (discuter) 20 juin 2017 à 18:16 (CEST)
Notification Fanfwah :La source y est bel et bien, en lien externe avec le site du CIO. En 3 clics depuis l'article sur le JO de Londres (1908) sur Wikipedia, on peut savoir que c'est Nikolai Panin et Madge Syers qui ont respectivement remporté le titre olympique de patinage artistique et en plus, ils ont leurs propres articles sur WP ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 20 juin 2017 à 20:31 (CEST)
WP-n'est-pas-une-source-pour-WP et il fallait quelques clics aussi pour retrouver l'info à partir du lien externe → J'ai mis une réf sur la sous-page du CIO qui en parle. On y rappelle le rôle de cette discipline dans la féminisation des jeux, à une époque où les femmes étaient exclues de l'athlétisme. Le compte rendu des épreuves de patinage artistique dans le rapport officiel vaut le coup d'être cité :
« L’apparition positive des femmes dans ces compétitions, suggère la prise en considération suivante : puisque l’un des objectifs majeurs des Jeux Olympiques rénovés est le développement physique et l’amélioration de la race, il semble illogique de suivre jusqu’à présent la tradition classique en laissant si peu d’occasions de participer à un partenaire prédominant dans le processus de reproduction de l’espèce ». --Fanfwah (discuter) 24 juin 2017 à 09:12 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 01:02 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-16 21:40:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 01:02 (CEST)

« En son avenue »...[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Nomen ad hoc, a été rejetée par Nomen ad hoc et la discussion est conservée pour archivage.


{{Cadre utilisateur

| titre   = La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités

(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

| fond = #F5FAFF | bordure = #A7D7F9
| contenu =Proposée par Kartouche le 03 avril 2015, et publiée le 21 avril 2015. [indice de similitude 10/10]:

Proposée par Erik Bovin le 14 avril 2017, et publiée le 24 mai 2017. [indice de similitude 6.1/10]:


Directement publiée en page d'accueil par Mike Coppolano le 15 mars 2014. [indice de similitude 5.6/10]:

| bas = Temps d'exécution total : 1.925 sec  (détails :  travail du bot: 1.891 sec,  lecture des anecdotes en base: 0.034 sec)

}} Proposant : NAH, le 24 juin 2017 à 20:46 (CEST)

Discussion :
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 01:02 (CEST)

Notification Nomen ad hoc : [X] ton anecdote proposée le 2017-06-24 20:46:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 01:03 (CEST)

OSS 117, version française de 007 ?[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Vanoot59, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : Vanoot59 (discuter) 16 mai 2017 à 23:23 (CEST)

Discussion :
Je ne vois pas ce que cela a de surprenant... --EB (discuter) 17 mai 2017 à 09:40 (CEST)

ça n'a rien de surprenant. Non Mike the song remains the same 17 mai 2017 à 09:53 (CEST)
J'ai toujours pensé qu'OSS 117 était une version française de James Bond, inspirée par James Bond et considérée comme telle. Si je suis le seul, supprimons vite l'anecdote afin qu'elle n'encombre pas cette page, Vanoot59 (discuter) 17 mai 2017 à 10:36 (CEST)
Moi pareil, donc tu n'es pas le seul. Mais la formulation pourrait être plus claire, genre « Le personnage de James Bond, agent 007, est apparu quatre ans après celui d'OSS 117, Hubert Bonnisseur de la Bath » (ou vice-versa). --Fanfwah (discuter) 17 mai 2017 à 11:09 (CEST)
Je n'avais pas compris : je croyais qu'on parlait de l'âge fictif des personnages. Oui, là c'est intéressant. --EB (discuter) 17 mai 2017 à 11:11 (CEST)
Corrections souhaitéesJe ne savais même pas qu'il s'agissait d'un héros de roman ... je pensais juste à une parodie de 007 ! Donc je dirais même : Symbol rename vote3.svg OSS 117 n'est pas une parodie de James Bond, puisqu'il a été créé 4 ans avant.
Il reste quelques points à détailler dans l'article qui n'entachent pas l'anecdote : Dans James Bond, ce dernier est créé en 1952, et dans OSS117 il est crée en 53 (créé, pas publié). De même la date de 1949 n'est pas sourcée dans OSS117. --LJouvenaux (discuter) 17 mai 2017 à 17:04 (CEST)
Seuls les derniers films OOS 117 (très mauvais par ailleurs) avec Dujardin sont parodiques. Les romans et les films précédents n'ont rien de parodique... Vanoot59 (discuter) 18 mai 2017 à 23:13 (CEST)
Je n'en doute pas une seconde ... Je suis juste un inculte moyen ... --LJouvenaux (discuter) 19 mai 2017 à 00:02 (CEST)
Dans les romans, Hubert Bonisseur de la Bath a un nom français mais travaille pour l'OSS, l’ancêtre de la CIA. (->Jn) (discuter) 25 mai 2017 à 11:57 (CEST)
En attendant, toujours pas de source pour 1949. --Fanfwah (discuter) 7 juin 2017 à 22:51 (CEST)
Il suffit de se pencher pour trouver : ici par exemple. --EB (discuter) 9 juin 2017 à 11:32 (CEST)
Ce n'est sûrement pas compliqué, mais c'est encore plus simple quand les proposants sourcent avant de proposer. --Fanfwah (discuter) 9 juin 2017 à 12:05 (CEST)
L'anecdote - que je connaissais déjà - est intéressante. C'est vrai que la plupart des gens (y compris ceux qui connaissent autre chose que les parodies avec Dujardin) croient qu'OSS 117 est une copie de James Bond (et les films des années 60 sont effectivement copiés sur ceux de James Bond) alors que le personnage est apparu plus tôt dans les romans. En fait, OSS 117 et 007 font partie des nombreux personnages d'espions apparus pendant la guerre froide, James Bond étant simplement celui qui a eu la chance d'éclipser, puis de faire oublier tous les autres. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juin 2017 à 14:20 (CEST)
Et donc ? Quelle formulation ? --Fanfwah (discuter) 12 juin 2017 à 10:45 (CEST)
C'est désormais sourcé. Symbol rename vote3.svg Hubert Bonisseur de La Bath a été créé quatre ans avant James Bond. --EB (discuter) 21 juin 2017 à 17:11 (CEST)
Oui Soit (àmha). --Fanfwah (discuter) 24 juin 2017 à 20:59 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 13:00 (CEST)

Notification Vanoot59 : [V] ton anecdote proposée le 2017-05-16 23:23:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 13:00 (CEST)

Communes en voie de dispartion.[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 31.12.2017 (10e anniversaire de la fin de la période étudiée) :


Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 juin 2017 à 08:25 (CEST)

Discussion :
J'ai prit le % parmi les grands pays de l’UE le plus important trouvé dans Commune nouvelle. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 juin 2017 à 08:25 (CEST)

Ce lien de référence (nécessite un accès malheureusement) et ce lien confirme essentiellement l'information. Pour être précis, entre 1952 et 1974, le nombre a diminué de 2498 à 278 soit environ 89%, mais a réaugmenté ensuite à 290 (valeur actuelle) soit 88%. Silverkey (discuter) 8 juin 2017 à 13:05 (CEST)
En l'état, non On a déjà eu ça : « Le , la Belgique a divisé par près de 4 le nombre de ses communes, le faisant passer de 2 359 à 596. » présente 3 jours en page d'accueil du 01 janvier 2017 à 00:01:55 au 04 janvier 2017 à 00:01:13 --LJouvenaux (discuter) 8 juin 2017 à 17:12 (CEST)
Oui ben divisé par 4, ça fait 75 % de moins, les Suédois ont fait plus fort. Mais c'est vrai que la formulation actuelle n'est pas tout à fait exacte si c'est le nombre de communes qui a chuté de 87 % (ou 88 %) : les 13 % restants sont sans doute en bonne partie de nouvelles communes (issues de fusions des précédentes) et le taux de communes disparues plus élevé. --Fanfwah (discuter) 11 juin 2017 à 13:23 (CEST)
Avec une reformulation, la phrase sera plus longue : Le nombre de communes suédoises à baissé de 88 % entre 1950 et 2007.
Je pense que 2 fois la même anecdote en 6 mois ( juste le pays qui change) ça fait beaucoup mais je ne suis pas foncièrement contre l'anecdote en elle-même. --LJouvenaux (discuter) 12 juin 2017 à 19:37 (CEST)
A publié l'année prochaine ? Ce n'est pas une obligation de la passé maintenant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 juin 2017 à 11:27 (CEST)
Là je trouve que c'est du chipotage : 6 mois d'écart ou 1 an, très peu de lecteurs feront la différence, donc autant faire au plus simple, c'st-à-dire comme ça vient. --Fanfwah (discuter) 16 juin 2017 à 13:39 (CEST)
Dans ce cas, je suis Non ... c'est un peu la porte ouverte à se faire tous les pays sauf la France ! --LJouvenaux (discuter) 16 juin 2017 à 15:12 (CEST)
Pas de danger, d'après la source citée par l'article (qui d'ailleurs, détail en passant, donne bien 87 %, et non 88 %, peut-être parce qu'elle part de 1950 et non de 1952) c'est la Suède qui a le record sur la période. La performance belge reste toutefois remarquable car elle s'est faite en un coup. --Fanfwah (discuter) 20 juin 2017 à 16:51 (CEST)
Allez, mettons-la au 31 décembre 2017 (dernier jour de la dixième année après la fin de la période mentionnée). --Fanfwah (discuter) 25 juin 2017 à 03:13 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 13:00 (CEST)

Notification L'amateur d'aéroplanes : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-8 08:25:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 13:01 (CEST)

Les domestiques sont les grands seigneurs[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :



Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 juin 2017 à 06:19 (CEST)

Discussion :
J'hésite entre entre dignitaires et fonctionnaires.Voir de grands seigneurs, ce qui serait plus caustique :)L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 juin 2017 à 06:19 (CEST)

Oui Bien ! Cela rejoint (mais dans un sens assez différent) le terme de « client » utilisé dans la Rome antique et qui a pris, lui aussi, un sens fort différent aujourd'hui. --Jean-Paul Corlin (discuter) 11 juin 2017 à 09:23 (CEST)
Très bien.--Kimdime (d) 12 juin 2017 à 12:02 (CEST)
Plutôt « de hauts dignitaires de l'Empire byzantin » ? « Fonctionnaires » me parait coller moins bien avec le rôle militaire que beaucoup ont tenu, si j'ai bien compris. --Fanfwah (discuter) 20 juin 2017 à 17:33 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 13:01 (CEST)

Notification L'amateur d'aéroplanes : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-11 06:19:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 13:02 (CEST)

L'athlète, le dictateur et le démocrate[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Jesse Owens sur le podium du saut en longueur.


Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 11 juin 2017 à 09:57 (CEST)

Discussion :
En fait ce qu'il faut comprendre dans cette anecdote, c'est qu'elle ne rend pas le dictateur allemand plus sympathique pour autant (il ne manquerait plus que ça), mais elle en dit long sur l'état d'esprit du président américain.

Oui, on peut enlever le contexte, qui je pense est clair pour tout le monde avec la mention de Hitler. :
Symbol rename vote3.svg L'athlète noir américain Jesse Owens affirma qu'Adolf Hitler l'avait bien salué, au contraire de Franklin D. Roosevelt.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 13 juin 2017 à 10:45 (CEST)
Un peu léger comme texte, je préférerais, (si on doit raccourcir) un texte ainsi libellé :
Symbol rename vote3.svg L'athlète noir américain Jesse Owens affirma qu'à l'occasion des Jeux Olympiques de Berlin, Adolf Hitler l'avait bien salué, au contraire de Franklin D. Roosevelt qui ne l'a jamais félicité
D'un côté, on a un simple salut (presque anecdotique) et de l'autre, une absence de félicitations, qui mérite "vraiment" d'être précisé... Non ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 13 juin 2017 à 18:22 (CEST)
Oui ! Avec un « alors que » plutôt que « au contraire de », vu que ce n'est justement pas l'exact contraire ? --Fanfwah (discuter) 20 juin 2017 à 17:37 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 13:02 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-11 09:57:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 13:02 (CEST)

Un film biographique trop proche de sa biographie[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Vanoot59, a été validée par [[Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes (discuter)|L'amateur d'aéroplanes (discuter)]] et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : Vanoot59 (discuter) 23 juin 2017 à 00:37 (CEST)

Discussion :

Oui Exact et plus particulièrement sur un scénario qui s'appuie sur la seule vraie biographie de cette femme. Comment en aurait pu-t-il être autrement ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 23 juin 2017 à 08:51 (CEST)
On peut l'interpréter de deux façons : 1/ les juges sont vraiment des cons, 2/ aussi « vraie » soit-elle, une biographie reste une oeuvre, donc plagiable. Personnellement les attendus de la décision du tribunal donnés dans l'article me font plutôt pencher pour la seconde option (qui n'invalide pas forcément l'anecdote). --Fanfwah (discuter) 23 juin 2017 à 12:35 (CEST)
En fait, on peut aussi supposer les scénaristes sont un peu mesquins. Ils n'avaient qu'une biographie à se mettre sous la dent et l'ont, selon le tribunal, bien utilisée (on dit aussi "pillée"), y compris dans certains détails pour établir le scénario. Il aurait été plus sage de négocier avec l'auteur. L'anecdote reste donc bien évidemment valable.--Jean-Paul Corlin (discuter) 23 juin 2017 à 17:38 (CEST)
eh oui une œuvre est plagiable comme possiblement par le demandeur les ouvrages antérieurs mais les juges n'en ont pas tenu compte puisque leurs auteurs n'ont rien demandé eux ! l'anecdote en est d'autant plus croustillante ! mandariine (libérez les sardiines) 23 juin 2017 à 19:28 (CEST)
 : Oui L'art et la manière :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 juin 2017 à 09:35 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 13:02 (CEST)

Notification Vanoot59 : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-23 00:37:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 25 juin 2017 à 13:03 (CEST)

Répétition lacustre[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par [[Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes (discuter)|L'amateur d'aéroplanes (discuter)]] et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Le Léman



Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 31 mai 2017 à 21:03 (CEST)

Discussion :
Le mot « Léman », probablement d'origine celtique signifie « lac »[2]. En grec ancien, le terme « limne » (λίμνη) signifie également « lac », d'ou le mot limnologie qui est la science des eaux continentales et donc des lacs. L'expression « le lac Léman » signifie donc « le lac lac ». On doit donc dire « le Léman » et c'est, d'ailleurs, avec cette appellation que cette étendue d'eau est présentée sur Wikipedia.--Jean-Paul Corlin (discuter) 31 mai 2017 à 21:21 (CEST)

Les sources que j'ai vues dans l'article parlent des dénominations, et de l'origine Lacus Lemanus. Je ne parle pas celte ni grec et je n'ai pas vu ce que vous citez ci-dessus en source dans l'article. --LJouvenaux (discuter) 31 mai 2017 à 22:46 (CEST)
Désolé, mais le fait de ne pas comprendre les langues anciennes (ce qui n'est pas un reproche) ne change rien au fait que la racine indo-européenne "limmn" signifiant "lac", a donné "limnos" en grec, alors que la racine "lak" a donné "lakos" et "lacus" siginifiant "eau stagnante" ou "trou d'eau", à l'origine des termes "lagune" et "lac". Tout est expliqué dans le chapitre Toponymie.
A noter, pour terminer sur une note d'humour, que le terme "lacus" a également donne le terme "lacune" (trou), et que le fait de ne pas le savoir en est une... Dingue, non ? Sourire --Jean-Paul Corlin (discuter) 1 juin 2017 à 08:13 (CEST)
Bof, il y a tellement de tautologies en géographie, qu'il s'agisse de lacs, monts, etc. Pourquoi celle-ci... pourquoi pas celle-ci ? ❖ Luciofr 1 juin 2017 à 09:30 (CEST)
Bon, c'est vrai que ça ne manque pas les toponymes et hydronymes tautologiques, ceci dit, elles concernent je pense généralement des lieux moins connus, donc pourquoi pas le Léman ? Par ailleurs je soupçonne que beaucoup de gens ne savent pas ce qu'est une tautologie, c'est donc de ce point de vue aussi intéressant.--Kimdime (d) 1 juin 2017 à 13:12 (CEST)
Oui Mike the song remains the same 2 juin 2017 à 09:07 (CEST)
Oui Autre exemple, on dit souvent en francais le mont Fujiyama au lieu mont Fuji. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 juin 2017 à 12:22 (CEST)
Autre exemple, on dit souvent en français « butte Montmartre » au lieu de « Montmartre ». Corrections souhaitées Mais il serait plus juste de parler de pléonasme (dire deux fois la même chose), comme le font la source et le corps de l'article, plutôt que de tautologie (dire une évidence), comme le fait sans le sourcer le RI. Et en déduire des « on doit dire ceci et non cela » est abusif – mais ceci ne concerne pas l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 3 juin 2017 à 05:29 (CEST)
En effet, il faut remplacer « tautologie » par « pléonasme ». Après, il y a beaucoup d'exemples, en particulier pour les montagnes dont on a souvent oublié l'étymologie locale (celle du mont Ventoux, trafiquée par Pétrarque, est un bon exemple). Seudo (discuter) 5 juin 2017 à 09:02 (CEST)

Est ce que le fait d'écrire "Lac Léman", c'est user d'un pléonasme ou d'une tautologie (Smiley: ???)... En fait, si, à priori, un pléonasme est considéré comme une faute, sinon une lourdeur, voire une redondance, bien visible avec un minimum de connaissance, à l'instar des expressions comme "marche à pied", "tri sélectif", "prédire à l'avance", une tautologie est une figure généralement involontaire due à une certaine ignorance ou, disons plus gentiment, un manque de compétence... elle est donc, moins évidente, à l'instar des expressions comme "Huile d'olive", "Mont Fuji Yama", "Fête de l'Aïd", "Lac Léman" etc... Voila comment il faut "voir les choses"... et inutile d'en discuter sur un "forum de discussion" Parce que alors là, on relance la périssologie dont Wikipedia est un pilier... Que dis-je, un monument !! Mort de rire --Jean-Paul Corlin (discuter) 5 juin 2017 à 19:56 (CEST)

À ma connaissance, la nuance est plutôt dans l'objet : « pléonasme » qualifie une expression (redondante), « tautologie » qualifie un raisonnement (circulaire). Autrement dit, « le Léman est un lac » est une tautologie, « lac Léman » est un pléonasme. Mais l'essentiel, pour ce qui nous importe ici, c'est que la source dit « pléonasme ».
J'ajoute (bien que, comme déjà indiqué, cela ne concerne plus la proposition) que c'est à mon avis un pléonasme parfaitement légitime : au-delà de l'horizon borné où s'inscrivait l'idiome indigène et dans lequel le Léman pouvait sans inconvénient passer pour le lac (le seul lac ou le lac par excellence), le terme ne peut fonctionner comme nom propre, permettant de distinguer ce lac-là parmi tant d'autres, que parce qu'il a perdu son sens commun. --Fanfwah (discuter) 10 juin 2017 à 05:48 (CEST)
Notification Fanfwah : Je me demande quelquefois à quoi cela sert de discuter : je viens de vous expliquer "stricto sensu" le terme "tautologie" tel qu'il est expliqué dans Wikipedia. Les deux mots "pléonasme" et "tautologie" sont d'ailleurs très proches l'un de l'autre et quasi synonymes. On ne peut donc pas être entêté à ce point pour accepter l'un et rejeter l'autre, sachant que la petite différence relève d'une simple ignorance d'ordre sémantique. Donc si le terme "tautologie" est refusé pour ma proposition, je la rejette et puis c'est tout. C'est dommage d'aller chercher la petite bête à ce point et je dois le dire aussi qu'au niveau personnel, c'est un peu lassant.--Jean-Paul Corlin (discuter) 12 juin 2017 à 09:13 (CEST)
Notification Jean-Paul Corlin : je suis en désaccord avec une bonne partie de ces arguments et j'ai failli me contenter de relever que les explications trouvées dans Wikipédia n'ont en elles-mêmes aucune valeur (cf. WP:WPS), que les propositions ne sont pas la propriété de leur proposant, que la source utilisée par l'article dit « pléonasme », et puis c'est tout.
Cependant, m'étant reporté par acquit de conscience à ce qui reste pour moi une source lexicographique précieuse (et ce, quelque vilenie que j'aie pu lire sur son compte Clin d'œil), j'ai dû constater qu'elle distinguait pour « tautologie » deux sens : or, si le second justifie clairement mes réticences (en même temps peut-être que la connotation de moindre évidence qui s'attache au terme), le premier m'invite tout aussi clairement à ne pas leur attacher une importance excessive.
Bref, « pléonasme » est moins ambivalent, mais « tautologie » n'est pas inexact, donc faites comme vous voudrez ! --Fanfwah (discuter) 12 juin 2017 à 15:15 (CEST)
"Ende gut, Alles gut" comme on dit en Suisse alémanique ! Merci Clin d'œil --Jean-Paul Corlin (discuter) 12 juin 2017 à 17:19 (CEST)
Yapuka trouver un clôturant. Vu le nombre d'avis favorables, ça ne devrait pas être la mer à boire. Je le ferais bien, mais j'estime que j'en clos déjà beaucoup et que je devrais pouvoir me dispenser d'approuver une formulation que je ne trouve pas optimale. --Fanfwah (discuter) 20 juin 2017 à 15:34 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 26 juin 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin : [V] ton anecdote proposée le 2017-05-31 21:03:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 26 juin 2017 à 01:00 (CEST)

Origine d'un « h »[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par [[Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes (discuter)|L'amateur d'aéroplanes (discuter)]] et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Alphabet latin :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Fanfwah le 29 novembre 2015, et publiée le 09 janvier 2016. [indice de similitude 4.5/10]:

  • Le « h » par lequel commencent huile, huître, huis et huit a été introduit pour éviter la confusion respectivement avec vile, vitre, vis et vit.
Temps d'exécution total : 0.022 sec (détails : travail du bot: 0.001 sec, récupération anecdotes en base: 0.021 sec)

Proposant : Fanfwah (discuter) 26 juin 2017 à 18:15 (CEST)

Discussion :
Anecdote un peu plus pointue, pour ceux qui trouveraient la précédente trop connue. --Fanfwah (discuter) 26 juin 2017 à 18:15 (CEST)

Oui Bravo ! « hem ! » Comme dit Dupont dans un album de Tintin, auquel Dupond rajoute : « je dirais même plus : hem hem » Mort de rire. Si un magnétophone spatio temporel pouvait enregistrer une discussion entre Colbert et Louis XIV, nous n'en croirions pas nos oreilles !--Jean-Paul Corlin (discuter) 26 juin 2017 à 19:37 (CEST)
Oui ugh — aspiré ! mandariine (libérez les sardiines) 26 juin 2017 à 20:26 (CEST)
Oui sauf sur francique qui mène sur une homonymie. --LJouvenaux (discuter) 26 juin 2017 à 22:09 (CEST)
Symbol rename vote3.svg Homonymie levée ! --Fanfwah (discuter) 26 juin 2017 à 22:20 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 1 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Notification Fanfwah : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-26 18:15:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 1 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

L'origine des « h »[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Fanfwah le 29 novembre 2015, et publiée le 09 janvier 2016. [indice de similitude 3.7/10]:

  • Le « h » par lequel commencent huile, huître, huis et huit a été introduit pour éviter la confusion respectivement avec vile, vitre, vis et vit.
Temps d'exécution total : 0.031 sec (détails : travail du bot: 0.001 sec, récupération anecdotes en base: 0.030 sec)

Proposant : Fanfwah (discuter) 26 juin 2017 à 17:30 (CEST)

Discussion :
Bon, celle-là n'a pas l'air d'intéresser et il y en a déjà une autre pour la même lettre → j'harakirise. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2017 à 17:22 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 2 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Fanfwah : [X] ton anecdote proposée le 2017-06-26 17:30:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 2 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Sandwich sous-marin[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Calendos, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.


Proposant : Calendos (discuter) 16 juin 2017 à 11:50 (CEST)

Discussion :

Á Québec, j'ai mangé des sous marins et des poutines, mais je suis très réservé quant à avaler un sous-marin à Poutine. Sinon bof...--Jean-Paul Corlin (discuter) 16 juin 2017 à 12:32 (CEST)
Gras sur quel mot, l'entreprise ou le sandwich ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 juin 2017 à 13:08 (CEST)
Ça n'est sourcé dans aucun des deux articles - et pas mieux dans l'édition anglaise. --Fanfwah (discuter) 25 juin 2017 à 08:50 (CEST)
Non Mike the song remains the same 25 juin 2017 à 09:19 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Calendos : [X] ton anecdote proposée le 2017-06-16 11:50:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Il faut passé par une corniche pour aller à Saint-Cyr.[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.
Baptême de promotion de la Corniche Brutionne dans les années 1950.


Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 juin 2017 à 13:30 (CEST)

Discussion :
Je tente de me rattrapé avec celle ci :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 juin 2017 à 13:30 (CEST)

Et faire la taupe pour le tout-venant des écoles d'ingé. Bof. --Fanfwah (discuter) 16 juin 2017 à 17:18 (CES
Sauf que le nom, remit à l'honneur, est officiellement celles des classes. Ce n'est plus un surmom. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 juin 2017 à 18:28 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:01 (CEST)

Notification L'amateur d'aéroplanes : [X] ton anecdote proposée le 2017-06-16 13:30:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:01 (CEST)

Caucase, guerres éternelles.[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Peinture d'une bataille en 1840 entre l’armée impériale russe et des Caucasiens.


Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 juin 2017 à 13:40 (CEST)

Discussion :
Je sais, l’article n'est pas un chef d’œuvre et on va finir par croire que je suis obsédé par la Russie, mais c'est un petit rappel des conflits que connait encore la région. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 juin 2017 à 13:40 (CEST)

Boaf, 40 ans, c'est un peu léger, comparé à notre guerre de Cent ans - sans parler de La Guerre de deux mille ans. --Fanfwah (discuter) 16 juin 2017 à 17:15 (CEST)
Corrections souhaitées Si on considère que la guerre froide n'est pas une "vraie" guerre (mais qui dura 44 ans et fit tout de même plusieurs millions de morts), cela reste exact !--Jean-Paul Corlin (discuter) 16 juin 2017 à 17:54 (CEST)
En l'état, non Même remarque que Fanfwah, je ne vois pas bien où est l'originalité. --EB (discuter) 16 juin 2017 à 22:36 (CEST)
Bon, allez, Oui pour faire connaitre une guerre qui malgré tout n'a pas la notoriété que sa durée mériterait. Mais ça n'est pas une histoire d'« armement et matériel militaire ». --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 14:25 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:01 (CEST)

Notification L'amateur d'aéroplanes : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-16 13:40:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:02 (CEST)

De longues olympiades...[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Spiegelwiki, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.


Spiegelwiki, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 61 jours depuis ta première Bravo !. Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Spiegelwiki (discuter) 16 juin 2017 à 21:03 (CEST)

Discussion :

Trouvable à la page 76 du rapport officiel --Spiegelwiki (discuter) 16 juin 2017 à 21:03 (CEST)
Non Rien de bien original, les JO de 1908 durèrent , eux aussi, plus de 5 mois et ceux de 1904 plus de 4 mois 1/2, comme ceux de 1900, d'ailleurs. Par contre, grâce à vous, j'ai repensé à un fait, je l'ai vérifié et cela fera l'objet d'un prochain LSV? (si cela n'a pas été déjà évoqué)--Jean-Paul Corlin (discuter) 16 juin 2017 à 21:29 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:02 (CEST)

Notification Spiegelwiki : [X] ton anecdote proposée le 2017-06-16 21:03:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:02 (CEST)

Atomium masqué[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cymbella, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 15.07.2017 (un an après l'entrée en application de la liberté de panorama) :
Photo avec l'Atomium effacé.


Proposant : Cymbella (discuter chez moi) - 21 juin 2017 à 15:46 (CEST)

Discussion :
Il me semble que cela vaut la peine d'attirer l'attention sur la liberté de panorama. Il ne reste que trois semaines avant la date anniversaire de son entrée en application... - Cymbella (discuter chez moi) - 23 juin 2017 à 10:54 (CEST)

Je ne vois pas bien où est l'inattendu. --Fanfwah (discuter) 23 juin 2017 à 12:38 (CEST)
Le concours de photos dont le sujet principal est systématiquement masqué ! - Cymbella (discuter chez moi) - 23 juin 2017 à 15:52 (CEST)
C'est une histoire belge Espiègle Mike the song remains the same 23 juin 2017 à 16:30 (CEST)
Pour faire le lien avec la liberté de panorama, il faudrait au moins indiquer que les restrictions en question ont été levées depuis. Par ailleurs, d'après le texte de l'article, le concours protestait contre le niveau élevé des droits d'auteur, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. --Fanfwah (discuter) 25 juin 2017 à 09:14 (CEST)
Reformulation « Huit ans avant l'entrée en application de la liberté de panorama, en réaction aux droits élevés exigés sur la publication de photos de l’Atomium, un concours de photosle monument est effacé (photo) a été organisé. ». - Cymbella (discuter chez moi) - 26 juin 2017 à 22:32 (CEST)
Oui pour la reformulation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AdM (discuter), le 28 juin 2017 à 00:44‎.
Notification Cymbella : on ne peut pas mettre la graisse sur cet article-là, il ne parle pas du concours. En essayant aussi d'expliciter le lien avec la liberté de panorama, on pourrait dire :
Symbol rename vote3.svg En 2008, en réaction au montant des droits qui pesaient alors, en l'absence de liberté de panorama, sur la publication d'images de l’Atomium, un concours de photosle monument était effacé (exemple) a été organisé.
Et l'anniversaire, c'est pour quand ? --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 16:01 (CEST)
Ok pour moi. L'anniversaire de l'entrée en application de la liberté de panorama c'est le 15 juillet, comme dit ci-dessus. Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 2 juillet 2017 à 16:24 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:03 (CEST)

Notification Cymbella : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-21 15:46:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:03 (CEST)

Un lama lamentable[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 22 juin 2017 à 23:27 (CEST)

Discussion :

plombier aussi ! moi je rajouterais plombier : anglais chômeur et plombier ! rôôôh ! mais comment a-t-il pu prétendre s'intéresser au bouddhisme tibétain ! mandariine (libérez les sardiines) 23 juin 2017 à 01:25 (CEST)
C'est son père qui était plombier. --Jean-Paul Corlin (discuter) 23 juin 2017 à 08:49 (CEST)
ah ! la mandariine ! Mike the song remains the same 23 juin 2017 à 08:55 (CEST)
oh dommage ! plombier anglais au chômage ça le faisait plus que surgical fitter au chômage ! mandariine (libérez les sardiines) 23 juin 2017 à 09:58 (CEST)
Le bot indique qu'il n'y aurait aucune référence. Il y en a pourtant. Pourrait on m'expliquer ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 24 juin 2017 à 12:48 (CEST)
Oui ; cocasse. NAH, le 24 juin 2017 à 20:54 (CEST).
Sourcée (en dépit de ce que dit le bot, qui fait ce qu'il peut), inédite ici, amusante, juste un problème de formulation : le prétendu lama est censé avoir existé avant sa « transmigration », et non suite à (ou, plus académiquement, par suite de) celle-ci. On pourrait mettre qqc. comme Symbol rename vote3.svg [...] soi-disant maître lama « transmigré » [...]. --Fanfwah (discuter) 25 juin 2017 à 09:40 (CEST)
Ah, et je ne vois pas bien ce qu'ajoute le « chômeur ». Serait-il plus crédible en trader de la City ? --Fanfwah (discuter) 25 juin 2017 à 09:46 (CEST)
Notification Fanfwah : Fait pour la version "transmigrée"... mais si j'ai effectivement indiqué "chômeur", c'est tout simplement pour sous entendre qu'il a trouvé la "bonne idée" pour subvenir à ses propres besoins. Il y a donc un beau mobile à cette escroquerie ! Ceux qui ont lu son premier livre imprimé à plusieurs milliers d'exemplaires se sont mis le doigt dans leur 3ème oeil !! Mort de rire --Jean-Paul Corlin (discuter) 25 juin 2017 à 10:57 (CEST)
ah ouais ! après les autocars macron on pourrait avoir les lamas macron ! faudrait souffler l'idée au ministère de l'emploi — ah non flûte y en a plus — du chômage — euh non on va pas faire un ministère pour les chômeurs — du travail ! mandariine (libérez les sardiines) 25 juin 2017 à 11:07 (CEST)
Oui Et ce type d'escroquerie marche encore aujourd'hui :( L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 juin 2017 à 11:42 (CEST)
les autocars macron ? émoticône dans le mur mandariine (libérez les sardiines) 26 juin 2017 à 20:32 (CEST)
Il y a juste le terme pas un mot qui me parait excessif. Il y a apprendre une ou deux allocutions au cours de sa carrière :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 juin 2017 à 22:58 (CEST)
"ne pas parler un mot" ou "ne pas comprendre un mot" est une expression populaire qui signifie qu'on ne comprend rien au sens d'une phrase émise. Cette expression ne concerne pas seulement une langue étrangère mais des matières scientifiques, économiques et autres où le jargon est un peu trop pointu pour le citoyen non spécialiste (en argot : "j'entrave que pouic"). Il est possible que Cyril H. Hoskin, alias Rampa ait pu connaitre deux ou trois mots de tibétain, voire un peu plus, mais lâché au milieu de ལྷ་ས (Lhassa), il aurait été incapable de simplement demander l'heure, voire même de lire toutes les enseignes commerciales en langue locale (d'ailleurs pourquoi se serait il fatigué à cela ?). Personnellement je connais quelques mots de polynésien (ou tahitien), mais je me suis bien gardé de les utiliser quand j'étais dans les îles et j'avais bien raison car, j'ai été voir un film en langue polynésienne (Rapa Nui) dans un de leurs cinémas et là, j'ai compris ce que voulait dire "ne pas comprendre un mot" ! Mort de rire--Jean-Paul Corlin (discuter) 27 juin 2017 à 18:08 (CEST)
Notification Jean-Paul Corlin : je crois cependant que mettre simplement Symbol rename vote3.svg [...] ne parlait pas le tibétain. permettrait de prévenir des mécompréhensions toujours possibles, et n'enlèverait rien d'essentiel à l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 16:10 (CEST)
Je suis assez d'accord, comme cela, c'est clair et net. Fait--Jean-Paul Corlin (discuter) 2 juillet 2017 à 16:14 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:03 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-22 23:27:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:04 (CEST)

"Armée mexicaine" au Venezuela.[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


L'amateur d'aéroplanes, tu viens de soumettre ta 200ème proposition ! La première ayant été faite le 07 juin 2010, il y a 2576 jours, soit une moyenne de 2 propositions par mois, ou une proposition chaque 12.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 15 anecdotes proposées, soit une moyenne de 8 propositions par mois, ou une proposition chaque 4 jour(s) Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 juin 2017 à 00:06 (CEST)

Discussion :
J'avais indiqué ces chiffres trouvé sur un des 5 volumes d'un dictionnaire encyclopédique des années 1890 mais je n'ai retrouve plus la page ou ils étaient écrit. Heureusement, un guide de 1992 a reproduit la phrase en question in extenso et il disponible sur google book. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 juin 2017 à 06:45 (CEST)

Notification L'amateur d'aéroplanes : en condensant, Symbol rename vote3.svg En 1891, environ un Vénézuélien sur quatre cents était colonel ou général. ? --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 16:18 (CEST)
Fait Notification Fanfwah : Merci. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 juillet 2017 à 17:11 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:04 (CEST)

Notification L'amateur d'aéroplanes : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-27 00:06:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:04 (CEST)

Temple de Karni Mata[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : Mike the song remains the same 27 juin 2017 à 15:26 (CEST)

Discussion :
Oui Assez connu la communauté des lecteurs du Reader's Digest et de l'encyclopédie Tout l'univers dont je fis partie dans les années 1970, mais sans doute assez peu connu, par ailleurs ! Bravo ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 27 juin 2017 à 18:30 (CEST)

Oui Mais ne pas oublié les saints rats blancs :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 juin 2017 à 23:19 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:05 (CEST)

Notification Mike Coppolano : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-27 15:26:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:05 (CEST)

Du cannabis sur la Canebière ?[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Calendos, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Cody escadron delta le 26 août 2010. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 3.201 secs (détails : travail du bot: 3.170 secs, lecture des anecdotes en base: 0.031 sec)

Proposant : Calendos (discuter) 30 juin 2017 à 14:19 (CEST)

Discussion :
Oui Mike the song remains the same 30 juin 2017 à 14:26 (CEST)

Oui Ah ça, on peut en dire des choses sur la Canebière. D'abord, ce n'est ni une rue, ni une avenue, ni un boulevard, ni quoi que ce soit d'autre, mais, tout simplement "La Canebière". Ceux qui déclarent comme WP qu'il s'agit d'une avenue, se trompent, puisque, historiquement, la voie s'est dénommée, "plan", puis "rue", puis plus rien. Peu probable qu'on y ait cultivé du chanvre, mais plutôt qu'il y fut entreposé, car les bateaux avaient besoin de "bouts" et jamais de "cordes" (mot interdit chez les marins), sachant que la culture est aujourd'hui, fortement réglementée en France.
Donc résumons nous : la Canebière, la plus célèbre avenue de Marseille, mais qui ne porte pas ce titre, doit son nom à une plante, quasiment interdite, cultivée pour équiper les navires de cordages qui ne sont jamais nommés ainsi. Pas mal, non Sourire ?--Jean-Paul Corlin (discuter) 30 juin 2017 à 17:39 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:05 (CEST)

Notification Calendos : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-30 14:19:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 01:06 (CEST)

Quand Yvette devint Suzette[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Mike Coppolano et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Tour de France :
Yvette Horner lors du Tour de France 1960


Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 28 juin 2017 à 09:01 (CEST)

Discussion :
Si on peut évaluer le niveau d'intérêt d'une proposition par son degré d'alcool, là, on atteint les 15/20°. C'est pas mal non ? (à lire avec modération) --Jean-Paul Corlin (discuter) 28 juin 2017 à 09:01 (CEST)

Pourquoi ne pas dire que c'est le Tour ? --EB (discuter) 28 juin 2017 à 11:56 (CEST)
En fait, je pense que le fait d'écrire qu'il s'agit d'une compétition sportive me semble plus "fort" que de simplement évoquer le Tour de France.--Jean-Paul Corlin (discuter) 28 juin 2017 à 12:27 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-28 09:01:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Quand la Statue de la Liberté à eu chaud aux boulons...[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Friday83260, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 05 janvier 2015, et publiée le 13 février 2015. [indice de similitude 9.7/10]:

Temps d'exécution total : 0.025 sec (détails : travail du bot: 0.001 sec, récupération anecdotes en base: 0.024 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Hdeplaen le 16 août 2015, et publiée le 25 août 2015. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 3.174 secs (détails : travail du bot: 3.137 secs, lecture des anecdotes en base: 0.037 sec)

Proposant : Friday83260 (Wanna talk ??) 3 juillet 2017 à 05:47 (CEST)

Discussion :

Non Déjà publiée. --Fanfwah (discuter) 3 juillet 2017 à 08:12 (CEST)
Ah zut... ok pas de sushi Clin d'œil--Friday83260 (Wanna talk ??) 3 juillet 2017 à 18:17 (CEST)
C'est vrai que c'est un beau sujet ! Heureusement, tous les beaux sujets ne sont pas déjà passés ! Clin d'œil --Fanfwah (discuter) 3 juillet 2017 à 19:17 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Notification Friday83260 : [X] ton anecdote proposée le 2017-07-3 05:47:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 3 juillet 2017 à 13:01 (CEST)

Première femme députée en pantalon[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Celette, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Politique en France :


Proposant : Celette (discuter) 29 juin 2017 à 02:49 (CEST)

Discussion :
Bien Oui Mike the song remains the same 29 juin 2017 à 08:34 (CEST)

Notification Celette : pas d'objection à reporter « de l'Assemblée nationale » à la fin de la phrase ? Là ou c'est, ça fait assez redondant. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 16:32 (CEST)
Oui ! Pas de problème. Celette (discuter) 3 juillet 2017 à 13:24 (CEST)
Le terme « Hémicycle de l'Assemblée Nationale » est une tautologie ! Sourire ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 3 juillet 2017 à 17:16 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 4 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Celette : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-29 02:49:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 4 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Derrière le marteau, la main de Bruxelles Clin d'œil[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 06.06.2018 (Premier anniversaire) :


Proposant : Fanfwah (discuter) 21 juin 2017 à 02:57 (CEST)

Discussion :

Faire un LSV? sur un article qui va être supprimé, c'est une première ? Sinon Oui Oui, bien sur... --Jean-Paul Corlin (discuter) 21 juin 2017 à 08:47 (CEST)
Il y a déjà eu des cas semblables, dernièrement celui du léotard (gymnastique), transformé en redirection. En l'occurrence, je trouverais dommage de nous priver d'un LSV possible pour une suppression qui, en la supposant actée, n'interdirait pas forcément de reprendre ailleurs les élément biographiques concernés (différentes hypothèses ont été évoquées en discussion de PàS). C'est pourquoi le mieux me semble de traiter les deux « procédures » de façon indépendante : on verra bien, le cas échéant, comment adapter l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 21 juin 2017 à 11:30 (CEST)
Dans l'actualité >> Non Mike the song remains the same 21 juin 2017 à 11:35 (CEST)
Euh, le bandeau « événement récent » vient d'être retiré de l'article et le prix de la Commission date de 2009. --Fanfwah (discuter) 21 juin 2017 à 11:41 (CEST)
C'est à virer car dépendant trop de l'actualité Mike the song remains the same 21 juin 2017 à 13:06 (CEST)
Oui L’équation me paraît excellemment appropriée car mettant en exergue un paradoxe « culturel » inattendu au regard d’un acte au demeurant arbitraire, aléatoire, perpétré inconsidérément « à la hussarde » voire, apparemment, dépourvu de tout substrat génésique en dehors des borborygmes prétendument « justificateurs » émis par le préposé au moment de l’assaut. Cependant, je me pose la question de savoir si, en cas de suppression de l’article, les « critères d’admissibilité » spécifiquement inhérents aux « anecdotes » se verraient correctement remplis. Cordialement ! — euphonie bréviaire 21 juin 2017 à 13:46 (CEST)
Cela me semble sans intérêt voire de mauvais goût. Non Chris93 (discuter) 21 juin 2017 à 15:36 (CEST)
Le mauvais goût, bah, c'est question de goût... Peut-être la remarque vient-elle surtout du titre de section, qui est effectivement outrancier, mais c'est un peu l'habitude sur cette page, et à la différence des anecdotes ces titres ne passent pas sur l'accueil ! --Fanfwah (discuter) 21 juin 2017 à 17:26 (CEST)
euphonie : le lien avec les critères d'acceptation des LSV, c'est évidemment que leurs éléments doivent être présents (et sourcés) dans le corps des articles. La conservation de l'article sur l'agression éviterait d'avoir à changer quoi que ce soit à l'anecdote, mais sa suppression éventuelle n'empêcherait pas d'incorporer ailleurs les quelques éléments concernés, ensuite il n'y aurait plus qu'à adapter la wikification du LSV. D'ailleurs je crois me rappeler que nous avions suivi un scénario très proche à propos de Penthouse Pets sœurs (encore un sujet de mauvais goût ! Clin d'œil), qui en cours de discussion avaient perdu leur article autonome : il a suffi de rediriger le LSV sur l'article ensembliste. --Fanfwah (discuter) 21 juin 2017 à 17:26 (CEST)
La redirection est en place et j'ai reporté les sources nécessaires dans le nouvel article-cible. --Fanfwah (discuter) 23 juin 2017 à 12:10 (CEST)
Oui, je plussoie Euphonie... NAH, le 24 juin 2017 à 20:57 (CEST).
Oui Démontrant que les gens changent. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 juin 2017 à 09:37 (CEST)

Pour. Thémistocle (discuter) 28 juin 2017 à 11:55 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes, ce prix lui avait été décerné pour l'un de ses articles appelant à l'accueil d'immigrés issus de pays islamiques... Cela ne prouve donc pas grand chose... Sinon, pourquoi pas... Vanoot59 (discuter) 4 juillet 2017 à 15:54 (CEST)
Oui Cas intéressant et méconnu qui illustre la séduction qu'opère le djihadisme y compris chez les plus diplômés (là-dessus, je conseille la lecture de La Démocratie des crédules de Gérald Bronner, qui montre que la progression au niveau de diplôme ne protège pas contre la crédulité). J'avais lu que cela concernait pas mal les ingénieurs, intéressant que ça puisse se faire aussi dans les sciences humaines. Je propose de publier le jour du premier anniversaire. --EB (discuter) 4 juillet 2017 à 16:12 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 5 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Fanfwah : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-21 02:57:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 5 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Normandie monégasque[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 16 avril 2017, et publiée le 29 avril 2017. [indice de similitude 7.7/10]:

Temps d'exécution total : 2.828 secs (détails : travail du bot: 2.784 secs, lecture des anecdotes en base: 0.044 sec)

Proposant : SenseiAC (discuter) 6 mai 2017 à 16:22 (CEST)

Discussion :

Corrections souhaitéesIl manque le gras (sans doute sur « De 1731 à 1733 »), il n'y avait pas de « commune » d'Hautot-sur-Mer à cette époque et une possession du prince de Monaco n'est pas forcément une « possession monégasque ». --Fanfwah (discuter) 7 mai 2017 à 08:45 (CEST)
Oui Très bonne anecdote, mais si comme l'a dit Fanwah, deux trois trucs à revoir. (j'ai ajouté le gras) Amaury67 (discuter) 14 mai 2017 à 14:44 (CEST)
Symbol rename vote3.svg De 1731 à 1733, les terres normandes d'Hautot-sur-Mer furent propriété du souverain monégasque. ? --Fanfwah (discuter) 7 juin 2017 à 21:18 (CEST)
Corrections souhaitées La source précise que c'était aussi le cas « de nombreuses terres dans vingt-six paroisses alentours » : à préciser selon moi (dans l'article et dans l'anecdote). --EB (discuter) 9 juin 2017 à 11:25 (CEST)
Ah oui, mais alors pourquoi nommer Hautot plutôt que les autres (si ce n'est l'effet d'un plus grand dynamisme de son adjoint municipal au tourisme) ? Plutôt En l'état, non bof bof du coup. --Fanfwah (discuter) 12 juin 2017 à 10:33 (CEST)
On peut changer d'article-cible, ça reste une info intéressante. Histoire de Monaco par exemple ? --EB (discuter) 12 juin 2017 à 10:36 (CEST)
Mais pour mettre quoi dans l'anecdote ? --Fanfwah (discuter) 12 juin 2017 à 10:49 (CEST)
Que des terres normandes ont été possédées par Monaco. --EB (discuter) 12 juin 2017 à 10:55 (CEST)
Une formulation de ce genre me parait trompeuse. Si on se permet ce genre d'approximation, on peut tout aussi bien dire que de 1731 à 1733 Monaco fut une terre normande. --Fanfwah (discuter) 12 juin 2017 à 15:30 (CEST)
Je n'ai sans doute pas saisi le background de l'anecdote... --EB (discuter) 12 juin 2017 à 15:34 (CEST)
Pas grand-chose à comprendre : un hobereau normand prend pour femme la princesse de Monaco, elle meurt, il devient pour quelques années prince souverain de Monaco. Pendant ce temps il a toujours des terres en Normandie. Ça n'en fait pas des terres monégasques pour autant, c'est juste que casino + camembert, ça détonne un peu. --Fanfwah (discuter) 16 juin 2017 à 11:25 (CEST)
Symbol rename vote3.svg Jacques Ier de Monaco a régné à la fois sur Monaco et des terres normandes. --EB (discuter) 16 juin 2017 à 11:29 (CEST)
Ben oui mais non, celui qui régnait sur ses terres normandes c'était le roi de France. --Fanfwah (discuter) 16 juin 2017 à 11:40 (CEST)
OK, c'est bien ça que je n'avais pas compris. Finalement, je suis d'accord sur Non --EB (discuter) 16 juin 2017 à 11:42 (CEST)
Bon allez Non moi aussi, comme ça fait 2 pour, 2 contre, balle au centre. --Fanfwah (discuter) 16 juin 2017 à 12:21 (CEST)
Notification Amaury67 : Toujours favorable à l'anecdote après la suite de la discussion ? --EB (discuter) 21 juin 2017 à 11:52 (CEST)
Bon, au point où on en est, soit Notification Amaury67 ou un nouveau soutien se manifeste, disons dans les 24 heures, et prend la peine de pousser la proposition jusqu'à la validation, soit on pourra en déduire qu'elle n'intéresse plus personne, et clore en refus. --Fanfwah (discuter) 5 juillet 2017 à 18:17 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Notification SenseiAC : [X] ton anecdote proposée le 2017-05-6 16:22:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Centenaire... et journaliste[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Nomen ad hoc, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.


Et de cinq ! Merci Nomen ad hoc de proposer des anecdotes depuis le 21 octobre 2016 Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : NAH, le 23 mai 2017 à 16:15 (CEST).

Discussion :
Corrections souhaitées Elle est sympa et ne demande pas trop de se creuser la tête, donc je suis plutôt pour. Cependant, sur Internet on trouve 97 ans, et dans l'article, ils parlent d'une critique publiée à la veille de ses 99 ans, et je ne sais pas si critique=journaliste.Symbol rename vote3.svg À près de 100 ans, André Lafargue écrivait toujours pour Le Parisien.--LJouvenaux (discuter) 24 mai 2017 à 17:56 (CEST)

Oui pour la reformulation de de LJouvenaux. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 mai 2017 à 21:39 (CEST)

En tant que petit-fils du sujet, je peux juste dire qu'André Lafargue se rend chaque jour à rédaction du Parisien, où il a toujours un bureau. Il assiste aux comité de rédaction. Et il se rend toujours régulièrement au théâtre. Néanmoins je n'ai pas l'impression qu'il publie toujours (le dernier article que j'ai vu passer date dans l'été dernier), j'ignore s'il joue un rôle véritable, mais je me vois mal le lui demander :-) (->Jn) (discuter) 25 mai 2017 à 11:24 (CEST) !! Notification Jean-no :, merci de ces informations. Je pense que l'on peut gardé la proposition d'origine s'il est toujours à son poste :) Et félicitations pour la santé de votre grand père. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 mai 2017 à 03:51 (CEST)

Notification Jean-no :(et la personne qui a modifié avant moi sans signer) Je suis désolé de jouer les rabats-joie Jean-No, mais votre parole n'est pas une source valable pour moi, même si je vous crois sur parole. --LJouvenaux (discuter) 26 mai 2017 à 14:15 (CEST)
Notification LJouvenaux : ben, puisque moi-même je ne sais pas grand chose, que dire ? Il faut demander à des gens du Parisien... (->Jn) (discuter) 26 mai 2017 à 23:56 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Si je puis me permettre, si l'on veut que l'anecdote soit publiée à temps, il faudrait ne pas attendre beaucoup plus. Dans ces conditions, Erik Bovin et Fanfwah, pourriez-vous SVP donner un avis ? Il n'y a aucune obligation, bien sûr, mais ça faciliterait les choses Sourire. NAH, le 6 juin 2017 à 17:16 (CEST).

On a encore presque un mois ! D'ici là, s'il est toujours membre du comité de rédaction, ça devrait pouvoir se sourcer. Évidemment, on aura sans doute plus d'informations le jour même dans Le Parisien. --Fanfwah (discuter) 6 juin 2017 à 17:56 (CEST)

Non Contre. Il y a bien d'autres cas, fameux. Non encyclopédique. Mike the song remains the same 6 juin 2017 à 17:45 (CEST)

Dans l'absolu je suis prêt à soutenir cette anecdote mais le sourçage pour la date de naissance me pose problème. Peut-être qu'on peut s'arranger avec cet article et celui-ci, qui indiquaient qu'il avait 97 ans entre août 2014 et janvier 2015 ? --EB (discuter) 6 juin 2017 à 17:51 (CEST)

Mike Coppolano : quels autres « cas fameux » connaissez-vous ? Cela m'intéresse. NAH, le 6 juin 2017 à 18:10 (CEST).

Mike Coppolano : pas de réponse ? J'ose espérer que ce n'était pas du bluff... NAH, le 7 juin 2017 à 15:32 (CEST).
Catégorie:Centenaire français Mike the song remains the same 7 juin 2017 à 15:42 (CEST)
Mike Coppolano : la catégorie compte plus de 330 membres, c'est fastidieux de chercher. Merci de citer des exemples précis. NAH, le 7 juin 2017 à 16:36 (CEST).
Vous n'avez qu'à chercher. Moi de mémoire j'en connais un qui est centenaire et journaliste. Mais je ne me rappelle plus de son nom (Smiley: triste) Mike the song remains the same 7 juin 2017 à 16:42 (CEST)
André Lafargue ? Mort de rireLuciofr 7 juin 2017 à 16:48 (CEST) Oui, c'est tout pour moi.
Non, non, y'en a bien un autre. Centenaire et journaliste. J'ai oublié son nom. Mike the song remains the same 7 juin 2017 à 16:52 (CEST)
Je ne vous crois pas, désolé. NAH, le 7 juin 2017 à 18:23 (CEST).
Si, si. Y'en a bien un autre. Mike the song remains the same 7 juin 2017 à 19:13 (CEST)
@ NAH je crois que ça commence par un I ou un G. Mike the song remains the same 9 juin 2017 à 11:22 (CEST)
L'an passé, le doyen des journalistes français était Albert Mamberti, âgé de 104 ans ! [3]. Quant à André Lafargue, il semble que son dernier article inédit date un peu (il y en a un qui est paru il y a deux jours mais il parle de la diffusion TV d'une pièce de théâtre datant de 2007)... Je ne trouve pas le site du Parisien idéal pour faire ce genre de vérifications. (->Jn) (discuter) 12 juin 2017 à 11:53 (CEST)
Information qui me fait passer à Non (si on sait qu'il y a plus vieux, on perd tout le sel de l'anecdote). --EB (discuter) 21 juin 2017 à 17:02 (CEST)
J'ai lu qu'Albert Mamberti avait pris sa retraite en 1977, alors qu'André Lafargue, selon la proposition, est toujours en activité. Reste le pb. de sourçage. --Fanfwah (discuter) 23 juin 2017 à 08:56 (CEST)+23 juin 2017 à 11:31 (CEST)
Notification Fanfwah : Le Parisien lui consacre une page aujourd'hui : http://www.leparisien.fr/societe/andre-lafargue-cent-ans-de-resistance-02-07-2017-7103697.php - il y est dit qu'il est retraité depuis 1987... et pigiste permanent depuis 1988. Enfin, l'article se termine par "2 juillet 2017. Toujours présent au «Parisien» - «Aujourd'hui en France», il fête ses 100 ans."... La formule "toujours présent" est un peu évasive : il vient tous les jours, mais il ne publie plus. (->Jn) (discuter) 2 juillet 2017 à 14:00 (CEST)
La source est primaire mais ce n'est pas un problème pour les données factuelles. Symbol rename vote3.svg À 100 ans révolus, André Lafargue est toujours pigiste permanent au Parisien. ? --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 14:07 (CEST)
je ne pense pas que pigiste permanent soit un poste, alors a priori,... oui. (->Jn) (discuter) 2 juillet 2017 à 15:41 (CEST)
Notification Jean-no : forcément on a loupé la date anniversaire, alors quand la publier ? Une fois sourcée dans l'article et si plus d'objections, bien sûr. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 16:58 (CEST)
Notification Fanfwah : bah, une fois passée la date, je ne sais pas si c'est vraiment intéressant :-) (->Jn) (discuter) 3 juillet 2017 à 12:56 (CEST)
Je ne vais pas me faire plus royaliste que le roi (pour employer une expression qui a fait l'objet d'un précédent LSV). --Fanfwah (discuter) 7 juillet 2017 à 06:20 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:01 (CEST)

Notification Nomen ad hoc : [X] ton anecdote proposée le 2017-05-23 16:15:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:01 (CEST)

Notification Nomen ad hoc, Fanfwah, Jean-no, LJouvenaux, L'amateur d'aéroplanes, Mike Coppolano et Erik Bovin : Décédé cette nuit. (Smiley: triste) [4]Luciofr 18 juillet 2017 à 21:44 (CEST)

J'ai vu, Lucio fr. Avec Libération qui le qualifie de doyen des journalistes français en activité, j'ai pensé un instant qu'on pourrait peut-être relancer l'anecdote, mais... NAH, le 18 juillet 2017 à 22:04 (CEST).
toutes mes condoléances à ses proches s'ils suivent la conversation --LJouvenaux (discuter) 18 juillet 2017 à 22:49 (CEST)
Notification LJouvenaux : merci ! :) (->Jn) (discuter) 19 juillet 2017 à 00:32 (CEST)
Condoléances également, et un peu dommage pour l'occasion manquée deux semaines plus tôt. C'était difficile de faire autrement, quoique pas impossible. --Fanfwah (discuter) 19 juillet 2017 à 11:06 (CEST)

Bataille de boules de neige[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : Mike the song remains the same 18 juin 2017 à 11:32 (CEST)

Discussion :

Le LSV? de WP voudrait il concurrencer le livre des records Sourire..? Mais puisqu'on parle de neige à Seattle, il ne faut pas trop s'en étonner car l'État de Washington abrite un des endroits les plus enneigés du monde (si on retire les secteurs polaires).--Jean-Paul Corlin (discuter) 18 juin 2017 à 12:28 (CEST)
Oui Pourquoi pas ? Mais en ajoutant « organisée », comme dans la source : visiblement elle a été faite pour battre le record. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 14:38 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:01 (CEST)

Notification Mike Coppolano : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-18 11:32:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:02 (CEST)

Quand l'Est voulait déstabiliser l'Ouest sous un faux drapeau.[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 juin 2017 à 09:47 (CEST)

Discussion :
Peut être à améliorer, trop tard pour les —50–, lapsus, soixante ans de l’affaire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 juin 2017 à 09:47 (CEST)

Et tout juste un peu tard pour les soixante ans ! Ce qui est intéressant dans cette histoire, c'est qu'elle indique bien que la création de l'Union européenne (et son évolution jusqu'à aujourd'hui) contrariait fortement l'Union soviétique et par voie de conséquence le PCF encore plus ou moins inféodé aux soviétiques durant cette période. Puis viendra Budapest, Prague et le long déclin de l'URSS. Cela permet donc de mieux comprendre, encore aujourd'hui, le ressentiment de certains. L'anecdote est donc intéressante mais il faut très certainement la revoir.--Jean-Paul Corlin (discuter) 20 juin 2017 à 10:25 (CEST)
Seconde formulation de ma proposition, je sort du travail de nuit, le cerveau est en mode ralenti. Ce que je trouve intéressant, c'est d'accusé les nazis de ces actions comme certains le font le encore envers les Ukrainiens, Baltes voir Polonais. Je coupe pour la journée. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 juin 2017 à 11:10 (CEST)
Pour l'instant, je suis désolé, mais c'est un tissu de fautes, y compris dans le titre. Il va falloir revoir la copie et le texte. --Jean-Paul Corlin (discuter) 20 juin 2017 à 11:37 (CEST)
En l'état > Non Mike the song remains the same 20 juin 2017 à 11:45 (CEST)
m'enfin c'est quoi cette page où des maîtres corrigent des élèves ? on est sur wp ou à l'école ? si on a de bonnes idées d'amélioration on peut améliorer ! si des sources manquent on peut les chercher ! distribuer des notes n'est pas très wpdien ! mandariine (libérez les sardiines) 20 juin 2017 à 12:02 (CEST)
On n'est pas là pour "corriger" mais pour discuter et échanger. Quand un sujet est "mal écrit", généralement, j'informe l'auteur et je corrige si cela perdure. Ce n'est absolument pas une question de maître et d'élèves (il m'arrive, moi aussi, de faire des fautes et je remercie ceux qui me le signalent) mais de tout faire pour respecter la langue française comme nous le demande justement une recommandation wikipedia. Sinon, pour l'instant, le sujet n'est pas très présentable, ni même très compréhensible.--Jean-Paul Corlin (discuter) 20 juin 2017 à 12:43 (CEST)
formidable ! et donc tu proposes quoi pour que ce soit présentable et compréhensible ? tu sembles avoir une petite idée de la question Clin d'œil ! mandariine (libérez les sardiines) 20 juin 2017 à 13:26 (CEST)
  • proposition des autres participants :
  • sources à ajouter (éventuellement parce que des sources sont déjà présentes cf la section notes et références : il dit encore nawak ce bot Sourire diabolique) dans l'article :
Les sources sont en effet dans l'article, elles étaient auparavant en lien externe. Celui-ci n'a pas l'air d'avoir de grosses fautes de grammaire. Quel sont exactement mes gaffes dans les propositions ? La, c'est a peine si je voit l'écran de mon téléphone. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 juin 2017 à 00:07 (CEST) c'est rectifié t'inquiète mais ne les remets pas Mort de rire ! mandariine (libérez les sardiines) 21 juin 2017 à 08:17 (CEST)
C'es juste un peu long, on peut laisser tomber le but anti-CECA, qui d'après l'article reste une hypothèse : Symbol rename vote3.svg D'abord imputé à un groupe néonazi, l'attentat de contre le préfet français André-Marie Trémeaud a en fait été perpétré par la Sécurité d'État tchécoslovaque. ? --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 14:55 (CEST)
Notification Fanfwah : Entendu. Mais c'est de très loin l'hypothèse la plus probable. Un simple préfet n'est pas vraiment une cible stratégique. Je suis sur mon portable, je ferais la modifications plus tard. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 juillet 2017 à 10:29 (CEST)
Personnellement je ne vois aucune raison d'en douter, mais ça allonge, sans vraiment ajouter de piquant à l'anecdote (en gros, c'est un motif sérieux et c'est assez attendu que les services secrets se décarcassent pour des motifs sérieux). --Fanfwah (discuter) 7 juillet 2017 à 06:37 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:02 (CEST)

Notification L'amateur d'aéroplanes : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-20 09:47:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:02 (CEST)

Dyslexie[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Glützenbaum, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : Glützenbaum (discuter) 21 juin 2017 à 01:55 (CEST)

Discussion :

D'après la source de l'article, « Il existe d'autres polices spécialement conçues pour les dyslexiques, notamment Read Regular, Lexia Readable, Tiresias et Sassoon. » Pourquoi citer celle-là en particulier ? --Fanfwah (discuter) 25 juin 2017 à 08:56 (CEST)
Merci de cette remarque, je n'avais pas vu. Dans ce cas, une meilleure version pourrait être :
« Dyslexie et OpenDyslexic sont des exemples de polices d’écriture conçues pour faciliter la lecture des personnes dyslexiques. »
Qu'en penses-tu ?--Glützenbaum (discuter) 25 juin 2017 à 22:25 (CEST)
Oui Bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 juin 2017 à 11:43 (CEST)
Non L'article serait vraiment intéressant s'il traitait de la question des polices utiles aux dyslexiques en général et des nombreuses recherches à ce propos. Ici, il s'agit presque d'une publicité (disons d'une brève information) sur un produit. --AdM (discuter) 28 juin 2017 à 00:38 (CEST)
Ce qui peut faire l'intérêt de l'anecdote, c'est que les deux noms cités n'ont pas vraiment l'allure de noms de police. Pour ne pas couper tout de suite l'effet de surprise, on pourrait mettre simplement : Symbol rename vote3.svg Dyslexie et OpenDyslexic sont des polices d’écriture. Y a-t-il un article qui parle « des polices utiles aux dyslexiques en général et des nombreuses recherches à ce propos » ? Si oui, on pourrait wikifier « polices d'écriture » dessus. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 15:05 (CEST)
pour ce qui concerne les remarques d'AdM, je regrette en effet qu'il n'y ait pas un article spécifique qui développe la question des polices d'écriture pour les dyslexiques, comme l'article anglais en:Management of dyslexia. Ceci dit, le fait que les articles soient courts ne saurait être un argument valable contre un LSV ; au contraire,passer en page d'accueil offre aux articles une visibilité qui leur permet d'être développés.
L'idée de Fanfwah est amusante, on pourrait créer un effet encore plus frappant avec une phrase très courte : Symbol rename vote3.svg Dyslexie est une police d’écriture.. Personnellement, je préfère les LSV clairs et toute de suite compréhensibles aux LSV énigmatiques qui nécessitent de cliquer sur l'article, mais c'est une question de goût. Toutes les propositions citées ci-dessus me conviennent. Merci de vos avis.--Glützenbaum (discuter) 3 juillet 2017 à 15:33 (CEST)
Sur le fond, il n'y a eu qu'une seule objection. Sur la forme, autant prendre la dernière, c'est la plus courte. --Fanfwah (discuter) 7 juillet 2017 à 06:41 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:03 (CEST)

Notification Glützenbaum : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-21 01:55:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:03 (CEST)

D'hélicos présidentiels à sources de pièces détachées.[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Armement et matériel militaire :
Un des neuf VH-71.


Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 juin 2017 à 10:35 (CEST)

Discussion :
Si quelqu'un peut amélioré le style, merci par avance. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 juin 2017 à 10:35 (CEST)

Fait L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 juillet 2017 à 03:54 (CEST)
Oui --EB (discuter) 6 juillet 2017 à 10:07 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:03 (CEST)

Notification L'amateur d'aéroplanes : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-30 10:35:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:04 (CEST)

Une famille d'OS à part entière[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Caveslock, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Logo de Windows NT.


Proposant : Caveslock (discuter) 2 juillet 2017 à 12:04 (CEST)

Discussion :

C'est sourcé dans le RI de l'article, mais avec une source relativement ancienne (1999) et qui insiste d'abord sur le fait que « même les trois leaders d'Unix - Solaris, HP/UX et AIX - sont à bien des égards aussi différents l'un de l'autre que chacun ne l'est de NT. » --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 12:28 (CEST)
Unix, ce n'est pas Windows, c'est un fait : l'un est universel et a donné Linux, un système d'exploitation libre et souple... et l'autre est payant, bien lourd et uniquement fait pour se faire bouffer constamment par les virus ! Sinon quoi d'original ? Sourire --Jean-Paul Corlin (discuter) 2 juillet 2017 à 13:18 (CEST)
Pour la source, c'est pour l'instant la seule que j'ai trouvé qui explique, en gros que Unix et Windows NT sont les deux systèmes prédominants. Solaris, HP/AUX et AIX, bien que différents les uns des autres, sont basés de près ou de loin sur Unix, tout comme macOS qui est également très différent. Enfin j'ai trouvé une source provenant d'Openclassrooms Mais c'est quoi Linux, qui explique un peu en bas de la page que Windows est bien à part, mais je ne sais pas si ça peut constituer une source vraiment pertinente. Caveslock (discuter) 2 juillet 2017 à 13:22 (CEST)
Par ailleurs j'ai tenu à ajouter « les plus répandus » pour exclure des OS tels que BlackBerryOS ou d'autres systèmes embarqués, qui ne sont pas basés sur Unix, mais qui se concentrent sur une plateforme bien précise et qui de ce fait ne sont pas concernés - au contraire de Android ou iOS, puis « actuels » pour ignorer des familles d'OS éteintes comme les Windows 9x ou l'OS/2 d'IBM. Pour ce qui est de ReactOS, il est directement issu d'un clone de Windows NT, ce qui le classe d'une certaine manière dans cette famille. Sinon j'ai trouvé cette anecdote intéressante et un poil surprenante, de plus ça touche mon centre d'intérêt. --Caveslock (discuter) 2 juillet 2017 à 13:34 (CEST)
Personnellement je suis d'accord avec l'intérêt, c'est juste que le sourçage devrait à mon avis être renforcé et surtout actualisé, pour l'anecdote et avant tout pour l'article. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 13:52 (CEST)
Source renforcée avec le passage sur Openclassrooms. --Caveslock (discuter) 3 juillet 2017 à 11:40 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:04 (CEST)

Notification Caveslock : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-2 12:04:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:04 (CEST)

Vivaldi, un compositeur très pressé[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Crijam, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : CrijamAbsit reverentia vero 2 juillet 2017 à 15:03 (CEST)

Discussion :

Je trouve que les mots « se considérait si grand compositeur qu'il » allongent inutilement la phrase mais à part ça Oui pourquoi pas ? --Fanfwah (discuter) 3 juillet 2017 à 14:15 (CEST)
Oui Normal, il a composé 300 fois le même concerto.--Io Herodotus (discuter) 5 juillet 2017 à 16:14 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:05 (CEST)

Nul n'est prophète en son pays[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : EB (discuter) 3 juillet 2017 à 00:41 (CEST)

Discussion :
Oui Très intéressant ! Je vote pour Sourire--Friday83260 (Wanna talk ??) 3 juillet 2017 à 05:35 (CEST)

Oui Connu, certes, mais a priori jamais évoqué ici, donc intéressant. Ce fait a d'ailleurs une explication. --Jean-Paul Corlin (discuter) 3 juillet 2017 à 09:17 (CEST)
Oui Il faudrait écrire le nombre d'adeptes aujourd'hui sur l'article concernant son déclin. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 juillet 2017 à 21:32 (CEST)
Notification L'amateur d'aéroplanes : Fait Fait. --EB (discuter) 3 juillet 2017 à 23:21 (CEST)
Non Je vais jouer le trouble-fête après 3 Oui. Pour au moins 3 raisons :
  • le Boudhisme n'est pas apparu en Inde, mais dans ce qu'est aujourd'hui l'Inde. A l'époque il s'agissait de multiples royaumes. Bouddha serait d'ailleurs issu d'une famille noble de Kapilavastu dans ce qui est aujourd'hui le Népal. Il faut aussi regarder comme Bodhgaya est excentré pour s'en rendre compte.
  • Pour les Hindous (religion majoritaire en Inde), Bouddha est un avatar de Vishnou, au même titre que Krishna, donc dire qu'ils ne sont pas bouddhistes est une interprétation.
  • Dans le même genre Israël est le berceau du christianisme, pourtant moins de 5% d'entre eux sont chrétiens (je ne fais pas de recherche sur le nombre, je n'avance que le nombre d'«Israéliens sans religion déclarée») . --LJouvenaux (discuter) 4 juillet 2017 à 12:30 (CEST)
Notification LJouvenaux : Ne reste plus qu'à trouver une source secondaire à votre appui car celle de l'article est en béton. --EB (discuter) 4 juillet 2017 à 12:34 (CEST)
Notification Erik Bovin : La source indique juste que « le bouddhisme représente aujourd'hui moins de 1 % de la population indienne », mais ne contredit pas mes arguments 1 et 3. Pour l'argument numéro 2 « Gandhi [...] did not see Buddhism as a new religion but, historically, as the most daring effort made to reform and revitalize the sanatan Hindu tradition of India » ([5]). --LJouvenaux (discuter) 4 juillet 2017 à 12:53 (CEST)
Le point 1 est bel et bien contredit par la source, voir l'article en gras (Éric Paul Meyer dit que le bouddhisme est plus précisément né en Inde du Nord). Le point 3 n'a pas à être contredit, c'est un élément d'appréciation de la surprise que constitue ou non l'anecdote (en l'occurrence, vous êtes minoritaire à ce stade). Quant au fait que les hindous seraient en réalité des bouddhistes, je crains qu'il faille amener non pas une source mais toute une bibliothèque pour carrément reconfigurer tout le portail bouddhisme. --EB (discuter) 4 juillet 2017 à 13:37 (CEST)
J'accepte tout à fait le fait d'être minoritaire. Je donne mon avis (qui n'engage que moi) et c'est bien la majorité qui l'emporte. PS : pas besoin de revoir le portail, le sujet est déjà bien abordé à plusieurs endroits (Siddhartha Gautama dans l'hindouisme, Siddhartha Gautama#Hindouisme et Inde, Bouddha#Bouddha et l'hindouisme ...) --LJouvenaux (discuter) 4 juillet 2017 à 13:56 (CEST)
Oui Quelque peu étonné que cela soit si peu connu, une raison de plus en faveur de la proposition. --Rédacteur Tibet (discuter) 4 juillet 2017 à 15:44 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:05 (CEST)

Notification Erik Bovin : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-3 00:41:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:06 (CEST)

Sancho pensa que c'était foutu[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Terry Gilliam


Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 3 juillet 2017 à 09:26 (CEST)

Discussion :
Et alors ! Pas de sel ! Mike the song remains the same 3 juillet 2017 à 09:28 (CEST)

sissi ! poivre et sel même ! la barbe ! mandariine (libérez les sardiines) 3 juillet 2017 à 09:36 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:06 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-3 09:26:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:06 (CEST)

Confusing[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par [[Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes (discuter)|L'amateur d'aéroplanes (discuter)]] et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Drapeau officieux de Vincennes (Indiana).
Drapeau de la ville de Vincennes (Val-de-Marne).


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Siren le 18 août 2015, et publiée le 21 novembre 2015. [indice de similitude 7.4/10]:

Temps d'exécution total : 2.915 secs (détails : travail du bot: 2.880 secs, lecture des anecdotes en base: 0.035 sec)

Proposant : Fanfwah (discuter) 4 juillet 2017 à 15:12 (CEST)

Discussion :

Pas de sources Mike the song remains the same 4 juillet 2017 à 16:04 (CEST)
Ah m...., ça m'a échappé. --Fanfwah (discuter) 4 juillet 2017 à 16:49 (CEST)
 Fait. Et des deux côtés. C'était fastoche. --Fanfwah (discuter) 4 juillet 2017 à 17:12 (CEST)
Ah, c'est bête, je suis né à Vincennes (F) et je me suis rendu à Vincennes (USA) et je n'y ai pas pensé...J'avais pourtant bien épaté la bibliothécaire avec mon passeport. Quand je l'ai rencontrée, elle m'a expliqué qu'avant à Vincennes (USA), il y avait eu un fort militaire comme à Vincennes (F). Cependant, elle a été très déçue quand je lui expliqué que le fort (ou château) de Vincennes (F) n'était pas situé dans Vincennes mais dans Paris, donc, dans la ville et le département voisin, mais elle s'est vite reprise quand elle m'a expliqué que le Fort de Vincennes (USA) n'était probablement pas situé à Vincennes, mais du côté de Mount Carmel dans l'Illinois, donc, dans le comté et l'état voisin ! Sauf que, si on étudie l'histoire de Vincennes (USA), on s'aperçoit très vite qu'il n'y a certainement aucun rapport avec la ville de Vincennes (F) mais, plutôt avec une petit lopin de terre situé face à l'Île d'Orléans, sur le territoire de la vieille ville québécoise de Saint-Étienne de Beaumont où l'on trouve encore, aujourd'hui, un joli moulin dénommé, le « Moulin de Vincennes » (CDN) !--Jean-Paul Corlin (discuter) 4 juillet 2017 à 21:19 (CEST)
Oui Tu connais tout, Jean-Paul Mort de rire Mike the song remains the same 5 juillet 2017 à 07:42 (CEST)
Oui Pourquoi pas, mais ne sont pas les seules villes ou villages dans ce cas :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 juillet 2017 à 08:41 (CEST)
Oui C'est tout de même intéressant de le savoir, quand on sait que Montpellier (F) n'est pas jumelée avec Montpelier (USA), alors qu'il y a pourtant un rapport direct ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 5 juillet 2017 à 11:55 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:07 (CEST)

Notification Fanfwah : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-4 15:12:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 7 juillet 2017 à 13:07 (CEST)

Le Ménage du madame Butterfly[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Nudité :


Proposant : Mike the song remains the same 10 mai 2017 à 10:58 (CEST)

Discussion :
A voile et à vapeur ! Mike the song remains the same 10 mai 2017 à 10:59 (CEST)

Détail : je ne vois pas d'acte bisexuel dans la description du film. Je ne suis pas sûr de bien voir ce que peut être un acte bisexuel en général, mais il me semble qu'il y faut au moins trois participants, et la seule scène du synopsis qui vérifie cette condition — « il se livre alors à un cunnilingus sur Butterfly puis entame un rapport sexuel avec les deux femmes, tandis que Pinh-Lop se masturbe. » — ne fait que juxtaposer des actes hétérosexuels et d'auto-érotisme. --Fanfwah (discuter) 11 mai 2017 à 06:13 (CEST)
Il s'agit bel et bien du premier exemple connu de film pornographique mettant en scène la bisexualité, ou du moins la bisexualité masculine (il y a peut-être des rapports lesbiens dans des films plus anciens : mais il faudrait vérifier ce point) puisque l'acteur jouant "Pinkerton" a des rapports d'abord avec son serviteur, puis avec les deux femmes (successivement, mais pas en même temps). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 mai 2017 à 10:02 (CEST)
La « première » porterait donc à la fois sur la représentation à l'écran d'actes homosexuels (ou d'actes homosexuels masculins ? Mais l'article ne fait pas cette réserve et ses références sur ce point ne donnent pas d'url) et de comportements bisexuels ? --Fanfwah (discuter) 11 mai 2017 à 12:04 (CEST)
A priori de comportements bisexuels (s'agissant d'hommes) mais pour ce qui est de l'homosexualité ou de la bisexualité féminines, il faudrait vérifier. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 mai 2017 à 14:24 (CEST)
Le souci c'est qu'on peut difficilement faire un LSV avec un « ou du moins ». --Fanfwah (discuter) 7 juin 2017 à 22:21 (CEST)
Pour info, j'ai vérifié et (même si la datation des films pornographiques muets est très incertaine) il y a des scènes lesbiennes dans des films apparemment plus anciens. C'est donc bien d'homosexualité masculine qu'il s'agit a priori. Par ailleurs, il faudrait plutôt parler de "premier exemple connu", car il y en a peut-être eu d'autres qui ne sont pas parvenus jusqu'à nous (chacun sait que les films muets ont été mal conservés en général, alors les films pornos clandestins...) Reste que si Madame Butterfly est souvent présenté comme le plus ancien, il y en a un autre (L'Abbé Bitt au couvent) qui date à peu près de la même époque et montre plus ou moins le même genre de choses : la compilation Polissons et galipettes date les deux de 1925 même si, encore une fois, il est impossible de connaître la vraie date de réalisation et lequel est arrivé en premier. Madame Butterfly est sans doute plus connu parce qu'il est un peu mieux fait et à cause de la controverse autour du rôle qu'y aurait tenu Bernard Natan. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juin 2017 à
C'est vous le spécialiste Jean-Jacques Georges ! Mike the song remains the same 9 juin 2017 à 10:45 (CEST)
Et donc ? Quelle reformulation, en phase avec l'article lui-même en phase avec ses sources ? --Fanfwah (discuter) 12 juin 2017 à 10:35 (CEST)
Bon, allez : ménage, c'est le cas de le dire. --Fanfwah (discuter) 7 juillet 2017 à 06:17 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 9 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Mike Coppolano : [V] ton anecdote proposée le 2017-05-10 10:58:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 9 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Bonne affaire[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Vanoot59, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : Vanoot59 (discuter) 27 juin 2017 à 15:43 (CEST)

Discussion :
(Smiley: ???) Cela voudrait dire que S. Dali était surréaliste avant même que le surréalisme n'existât ! C'est vraiment surréaliste comme truc... et cela vaudrait vraiment le coup de l'évoquer, s'il n'y avait pas derrière cela une histoire purement mercantile. Si je vous dis que Dali va en sortir de sa tombe, ce n'est pas surréaliste du tout mais cela reste encore et toujours une histoire de sous. C'est un peu le problème avec Avida Dollar [6], cet homme était imprévisible et très surprenant (voir l'histoire de l'Angélus de Millet), mais son rapport détestable à l'argent a bien terni son image !--Jean-Paul Corlin (discuter) 27 juin 2017 à 18:26 (CEST)

Je crois qu'il vaut mieux éviter de prendre Dali au premier degré, y compris dans son rapport à l'argent. Pour en revenir au sujet, si le mouvement n'avait pas encore été créé de manière officielle, le terme existait déjà depuis plusieurs années... Vanoot59 (discuter) 27 juin 2017 à 18:35 (CEST)
Dans ce cas là, présenté comme cela, ce serait plutôt Non. Il n'y a aucun intérêt encyclopédique, ni "sel", ni rien... désolé... mais il y a peut-être matière à évoquer Dali de façon plus... disons... plus intéressante ! L'histoire de l'Angélus a-t-elle déjà été évoquée sur LSV?--Jean-Paul Corlin (discuter) 27 juin 2017 à 20:30 (CEST)
Non, aucune anecdote sur l'Angélus n'a encore été publiée... Mais cela ne saurait tarder, Vanoot59 (discuter) 28 juin 2017 à 11:55 (CEST)
Pour celle-là, si on insère un Symbol rename vote3.svg [...], qui peut être considérée comme [...], ça me semble avoir au moins l'intérêt de fournir un exemple précis de ce qui peut se passer sur le marché de l'art. « Tout le monde le sait », mais souvent on manque d'exemple. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 16:29 (CEST)
J'ai sourcé cette assertion, ce n'était pas le cas. Sinon Oui --EB (discuter) 7 juillet 2017 à 09:56 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 9 juillet 2017 à 01:01 (CEST)

Notification Vanoot59 : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-27 15:43:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 9 juillet 2017 à 01:01 (CEST)

Les aventures du A[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Alphabet latin :
Sequoyah montrant le syllabaire de son invention.


Proposant : Fanfwah (discuter) 8 mai 2017 à 02:53 (CEST)

Le syllabaire est sourcé globalement par les liens externes.

Discussion :
Il est bien dommage que l'article en français n'explique pas cette curiosité, la version anglophone est plus instructive.--Kimdime (d) 8 mai 2017 à 16:08 (CEST)

En l'état, non Avant même d'avoir proposé cette anecdote, il aurait alors fallu traduire l'explication!--Io Herodotus (discuter) 9 mai 2017 à 03:51 (CEST)
Ba je n'avais pas vu l'explication et la chose me semblait déjà assez curieuse en elle-même pour que l'avoir trouvée me laisse content de moi. « הֲבֵל הֲבָלִים הַכֹּל הָֽבֶל » Sourire --Fanfwah (discuter) 9 mai 2017 à 04:26 (CEST)
Il serait plus intéressant de dire qu'il s'agit du premier système d’écriture destiné à transcrire une langue amérindienne. Ce n'est pas sourcé mais ça ne doit pas être bien compliqué à trouver si c'est vrai. --EB (discuter) 9 juin 2017 à 11:22 (CEST)
Là je ne suis pas d'accord : pour moi l'intérêt c'est plutôt l'utilisation de caractères (entre autres) latins sans tenir aucun compte de leurs prononciations usuelles. Et ça a marché ! --Fanfwah (discuter) 11 juin 2017 à 10:26 (CEST)
Oui En l'état. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 juin 2017 à 18:36 (CEST)
Par ailleurs j'ai regardé l'édition anglaise de l'article, c'est vrai que ce serait intéressant de la traduire, mais je ne trouve pas qu'elle apporte grand-chose de précis par rapport au sujet de l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 20 juin 2017 à 15:11 (CEST)
OK pour maintenir en l'état. --EB (discuter) 11 juillet 2017 à 12:05 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 11 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Notification Fanfwah : [V] ton anecdote proposée le 2017-05-8 02:53:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 11 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Mickey Minnie Mouse[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Celette, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Minnie Mouse.



Proposant : Celette (discuter) 17 juin 2017 à 23:51 (CEST)

Discussion :

  • En l'état, non ce prénom n'existe que depuis 2006 Une bande dessinée publiée en 2006 dans le Journal de Mickey lui donne comme nom de baptême Michael Theodore Mouse(en) Base INDUCKS : F JM 06218 La planète des cerveaux. Le Monde note également que Michael est son prénom originel (« Connaissez-vous le cinéma ? », Le Monde hors-série jeux, 2011, page 77). --GdGourou - Talk to °o° 18 juin 2017 à 09:20 (CEST)
    • En l'état, non En fait l'origine du nom de Mickey, c'est simple et compliqué à la fois : simple, parce que ce fut le choix de Madame Disney qui considérait le nom de "Mortimer" (premier choix de son mari) comme trop lourd à porter pour une petite souris et le fait que "Mickey" était autant un diminutif féminin que masculin (un film américain dénommé « Mickey » était sorti 10 ans auparavant et narrait les aventures d'une jeune fille)... et compliqué parce que plus de 80 ans se sont écoulés et qu'une légende postérieure a été créée autour d'un personnage qui ne demandait qu'à être "enrichi" (dans tous les sens du terme). Quant à "Minnie", c'est tout simplement, banal. Au contraire de Mickey, ce prénom est connu, très répandu aux USA depuis le XIXe siècle, et correspond à un diminutif de plusieurs prénoms féminins : "Wilhelmine", surtout si on est d'origine allemande comme la mère des Marx Brothers, "Amélia" si on a d'autres origines, mais aussi tout simplement "Marie" (Myriam en hébreu), voire "Dominique" (en France), "Carmela" (en Espagne) et même le prénom arabe "Mina". Quel choix !--Jean-Paul Corlin (discuter) 18 juin 2017 à 10:33 (CEST)
      • OK, je crois comprendre que ces explications de noms ont été faites a posteriori pour Mickey. Mais pour Minnie, l'article indique que ça date de 1942 ! Donc peut-être à reformuler en « Une bande dessinée de 1942 révèle que « Minnie Mouse » est le diminutif de « Minerva Mouse » ? Celette (discuter) 20 juin 2017 à 02:59 (CEST)
        • Notification Celette : pourquoi pas plutôt centrer sur Mickey, justement en insistant sur le côté a posteriori ? Genre « X années après sa création, on a appris que Mickey s'appellait Michael. » --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 14:34 (CEST)
          • Avec du recul, je me dis que l'anecdote sur Mickey est très récente et émane du Journal de Mickey français, ce qui rend sa portée moindre que celle sur Minnie, qui date des années 1940 et vient des États-Unis. Celette (discuter) 3 juillet 2017 à 13:25 (CEST)
            • Oui Pas d'objection à la reductio ad Minervam, pour ma part. --Fanfwah (discuter) 8 juillet 2017 à 17:27 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 14 juillet 2017 à 10:19 (CEST)

Notification Celette : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-17 23:51:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 14 juillet 2017 à 10:19 (CEST)

Même mort, il travaille encore[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par AMerveille, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 07.09.2017 (40e anniversaire de la mort d'Alexis) :
  • 40 ans après sa mort, Alexis est toujours en fonction dans son journal


Proposant : AMerveille (discuter) 4 juillet 2017 à 13:21 (CEST)

Discussion :

Il manque la source LJouvenaux (discuter) 4 juillet 2017 à 18:19 (CEST)
Évoqué ici en 2010. Sinon il suffit de regarder l'ours du dernier numéro, disponible dans toutes les bonnes librairies Clin d'œil Kokonino (discuter) 4 juillet 2017 à 20:48 (CEST)
Intéressant ! On peut trouver ce lien qui l'indique très clairement [7].--Jean-Paul Corlin (discuter) 4 juillet 2017 à 21:22 (CEST)
Oui, ça n'est pas le dernier numéro, mais je doute que ça ait changé depuis. Kokonino (discuter) 4 juillet 2017 à 23:49 (CEST)
Ben alors ? La source n'est pas encore dans l'article ? Sourire --Fanfwah (discuter) 7 juillet 2017 à 07:17 (CEST)
Notification Fanfwah : Fait --LJouvenaux (discuter) 10 juillet 2017 à 18:11 (CEST)
Oui Pour moi, c'est bon. C'est en y réfléchissant, une très bonne proposition sur un hommage aussi long qu'il est discret et aussi discret qu'il est fort.--Jean-Paul Corlin (discuter) 10 juillet 2017 à 18:24 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 14 juillet 2017 à 10:19 (CEST)

Notification AMerveille : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-4 13:21:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 14 juillet 2017 à 10:20 (CEST)

Un coup à droite, un coup à gauche[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Thémistocle, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Politique en France :
Napole Polutele en 2017.


Merci à toi Thémistocle pour cette première proposition d'anecdote Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Thémistocle (discuter) 4 juillet 2017 à 18:32 (CEST)

Discussion :

C'est pas nouveau en politique. Mike the song remains the same 4 juillet 2017 à 18:38 (CEST)
Ah? Vous avez un autre exemple? Merci Thémistocle (discuter) 4 juillet 2017 à 18:42 (CEST)
Il y en a plein et d'ailleurs il y a même un mot désigner ce type de comportement : une « ragusade », du fait du comportement du Maréchal de Marmont qui fut Bonapartiste puis monarchiste, mais il y a eu (à la même époque) Joseph Fouché, duc D'Otrante qui fut jacobin, représentant du Directoire, puis bonapartiste et enfin monarchiste. Plus tard, Victor Hugo fut un cas typique : d'abord royaliste, il fut député de droite bonapartiste avant de s'opposer à Napoléon III et de finir sur les bancs de la gauche, voire de l'extrême gauche, prenant même la défense des communards avant la fin de sa vie. Le grand Jules Verne fit de même, élu monarchiste au conseil municipal d'Amiens, il vira Républicain radical avant la fin de son mandat. On pourrait aussi évoquer le journaliste Jacques Doriot, député de la Seine qui passa de l'extrême gauche à l'extrême droite en très peu de temps (mais en gardant son mandat de député). Il était tellement instable que même ses amis nazis s'en méfiaient (et cela causa certainement sa perte)... La liste est longue ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 4 juillet 2017 à 21:45 (CEST)
Certes mais là on parle apparemment (je n'ai pas vérifié) de quelqu'un qui a retourné sa veste par deux fois consécutives. Et ça me semble d'autant plus rare dans le contexte contemporain. --EB (discuter) 4 juillet 2017 à 22:48 (CEST)
Je n'ai pas voulu évoquer le "contexte" contemporain pour éviter la polémique mais en fait, c'est arrivé plusieurs fois depuis 60 ans. Le "contexte" le plus connu fut celui de 1958 (avènement de De Gaulle), année durant laquelle certains socialistes rallièrent le Général De Gaulle, le plus célèbre étant Guy Mollet, lequel vira de bord en moins de temps qu'il ne faut pour le dire mais garda son siège de secrétaire de la SFIO : du grand art ! Les années qui suivirent Mai 68 furent aussi une période excellente où de jeunes trotskystes, lambertistes et consorts virèrent vers le PS, mais cela, c'est du passé. Aujourd'hui, on peut évoquer certains noms comme celui de Jean-Marie Bockel qui fut chevènementiste (aile gauche du PS), puis blairiste (social démocrate), toujours au PS, puis qui devint Sarkoziste, filloniste, sous l'étiquette UDI et ensuite anti filloniste, tout cela dans une durée de temps assez surprenante par sa vitesse... Il y a aussi le cas d'Éric Besson qui se débrouilla pour que la municipalité de Donzère passa du PS à l'UMP sans changer de maire. Il fut député de gauche, puis ministre de droite. A la fin de l'ère sarkoziste, il décide d'arréter la politique puis revint sur sa décision (c'est son droit) et se fait réélire maire sans étiquette puis divers droite.... On va éviter de parler des cas de Bernard Tapie ou de Bernard Kouchner, car cela ferait trop de peine à certains... Il y a aussi les transfuges de tout bord dont certains vont même jusqu'à faire le grand écart de l'extrême gauche vers l'extrême droite, mais alors là, c'est un contexte actuel (2017), pas encyclopédique ! Pour finir sur une touche de détente, je vous propose d'écouter une petite chanson [8].Sourire --Jean-Paul Corlin (discuter) 5 juillet 2017 à 10:09 (CEST)
Je ne sais pas si ce Le saviez-vous sera validé, mais au moins j'aurais appris quelque chose...Thémistocle (discuter) 6 juillet 2017 à 18:09 (CEST)
Les autres exemples cités sont des glissements qui respectent une orientation constante (en général, de la gauche vers la droite, exception faite de Jules V. et Victor H.). Là on est carrément en mode essuie-glace ! --Fanfwah (discuter) 7 juillet 2017 à 07:26 (CEST)
C'est ce qu'il me semblait aussi. Bon dimanche Thémistocle (discuter) 9 juillet 2017 à 16:26 (CEST)
Oui après avoir vérifié les sources. J'ai légèrement corrigé la formulation. --EB (discuter) 11 juillet 2017 à 15:50 (CEST)
C'est vrai que c'est mieux comme cela. merci Thémistocle (discuter) 12 juillet 2017 à 21:36 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 14 juillet 2017 à 10:20 (CEST)

Notification Thémistocle : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-4 18:32:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 14 juillet 2017 à 10:20 (CEST)

Le « Sgt Pepper » des Beatles a réellement existé...[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Pr Fox, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Erik Bovin le 30 mai 2016, et publiée le 01 juin 2017. [indice de similitude 8/10]:


Proposée par Glützenbaum le 11 août 2014, et publiée le 30 septembre 2014. [indice de similitude 6.7/10]:

Temps d'exécution total : 0.081 sec (détails : travail du bot: 0.006 sec, récupération anecdotes en base: 0.075 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 05 août 2015, et publiée le 22 septembre 2015. [indice de similitude 6.4/10]:

Temps d'exécution total : 8.547 secs (détails : travail du bot: 8.494 secs, lecture des anecdotes en base: 0.053 sec)
Merci à toi Pr Fox pour cette première proposition d'anecdote Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Pr Fox (remercier) (discuter) 5 juillet 2017 à 15:51 (CEST)

Discussion :

Corrections souhaitées Oui, intéressant, mais beaucoup trop long pour figurer tel quel comme anecdote. Ceci pourrait être inséré dans l'article. Les références se mettent dans l'article et non sur cette page.--Io Herodotus (discuter) 5 juillet 2017 à 16:09 (CEST)
Effectivement là les ref. sont facultatives. (Elles se méritent ;-) en allant voir dans l'article... après la page d'accueil.) --Pr Fox (remercier) (discuter) 5 juillet 2017 à 17:46 (CEST)
Non Mike the song remains the same 5 juillet 2017 à 17:48 (CEST).
Désolé mais Présenté comme cela c'est Non + les références + les notes (pourquoi pas des chapitres ?). Je crois que la rubrique LSV n'est pas faite pour y publier un article ! Lisez la page d'accueil Wikipedia, ce sont quelques mots, pas quelques lignes ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 5 juillet 2017 à 17:55 (CEST)
Symbol rename vote3.svg Nouvelle formulation
La grosse caisse de la pochette du  Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band des Beatles, leur vient du Essex Yeomanry Regiment, un régiment de cavalerie plongé dans l’horreur de la Grande Guerre. Le grand-père de George Harrison y avait succombé au premier jour de la Bataille de Loos, dont le nom figure en toutes lettres sur le fût de l'authentique grosse caisse.
ou encore :
La grosse caisse sur la pochette du  Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band des Beatles vient du régiment Essex Yeomanry parmi lequel le grand-père de George Harrison avait succombé à la Bataille de Loos, dont le nom figure en toutes lettres sur le fût de l'authentique grosse caisse.
--Pr Fox (remercier) (discuter) 5 juillet 2017 à 18:24 (CEST)

Oui Parfait. Pour, l'une des deux au choix... Jmex (♫) 5 juillet 2017 à 19:16 (CEST)

Non Non ! C'est toujours trop long ! Smiley Colère--Jean-Paul Corlin (discuter) 5 juillet 2017 à 20:46 (CEST)
Tout le monde connait l'album ? Tout le monde sait qui furent les Beatles ? Donc je pense qu'on peut faire nettement plus court :Symbol rename vote3.svg Le nom de l'album Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band est issu d'un régiment où était affecté le grand-père de George Harrison--Jean-Paul Corlin (discuter) 5 juillet 2017 à 20:46 (CEST)
Oui mais pour la grosse caisse ?
Symbol rename vote3.svg La grosse caisse sur la pochette de l'album Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band vient du régiment où était affecté le grand-père de George Harrison, disparu dans l'une des batailles inscrites sur le fût. - ([9]= photo en 1964) --Pr Fox (remercier) (discuter) 6 juillet 2017 à 11:36 (CEST)
Oui C'est nettement mieux. Il ne reste plus qu'à savoir ce qu'en pense les autres contributeurs...--Jean-Paul Corlin (discuter) 6 juillet 2017 à 20:32 (CEST)
Oui Avec « du régiment du grand-père », pour faire encore un peu plus court ? --Fanfwah (discuter) 7 juillet 2017 à 07:42 (CEST)
ça pourrait ; mais comme on ne sait pas si l'héroïque grand-père était un jeune conscrit qui n'avait rien demandé, ou un militaire de carrière, je crois que la modif nous priverait du mot "affecté" (à double sens) qui sonne vaguement tragique... --Pr Fox (remercier) (discuter) 7 juillet 2017 à 14:05 (CEST)
Il faudrait savoir dans quel bataillon Papy Henry Harrisson était affecté. Difficile, mais j'ai cherché... sauf qu'il n'y aucune indication sur sa tombe qui d'ailleurs n'évoque pas l'« Essex Yeomanry Regiment » mais le « Royal North Lancashire » [10]. Comment cela est ce possible ?--Jean-Paul Corlin (discuter) 7 juillet 2017 à 21:41 (CEST)
Je vois que vous avez fait les mêmes recherches que moi ces derniers temps ;-) et que vous aussi êtes perplexe. A la suite de mes investigations (trouvés 2 liens intéressants : [11] & [12]), il me semble que le régiment Essex Yeomanry fut une subdivision de ce Royal North Lancashire (qui d'ailleurs changea de nom). De toute façon on ne faisait pas une bataille tous les week-end à Loos, et le périmètre n'était pas suffisamment immense pour que tous ces anglais ne se rencontrent pas !
Il me semble que -si ces deux unités furent distinctes - Papy Harrison serait arrivé la veille, et les chevaux de cavalerie le jour J, et qu'il passa dans l'au-delà dès le lendemain. Car les combats ne durèrent que 3 jours (et il est dit qu'il tomba dès le 1er jour). Je pense que la Voix du Nord et le Courrier Picard ont déjà fait les recoupements avant de publier l'info. (Un livre doit sortir, et le gars qui a trouvé la fameuse photo fait des conférences...) --Pr Fox (remercier) (discuter) 8 juillet 2017 à 04:15 (CEST)
Oui maintenant c'est acceptable à mes yeux.--Io Herodotus (discuter) 9 juillet 2017 à 14:04 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 14 juillet 2017 à 10:21 (CEST)

Notification Pr Fox : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-5 15:51:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 14 juillet 2017 à 10:21 (CEST)

L'ancêtre des festivals[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Défilé lors du Festival des Filets bleus en 2012.


Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 25 juin 2017 à 09:21 (CEST)

Discussion :

Euh, l'article se contente de « l’une des plus anciennes fêtes folkloriques de Bretagne et même de France ». --Fanfwah (discuter) 25 juin 2017 à 09:49 (CEST)
Là est le problème ! La radio Europe 1 présente ce festival comme le plus ancien de France et le lien "infographie" le confirme en publiant ce texte : «... le plus vieux festival français - les Filets Bleus - a 108 ans... ». Cependant, selon d'autres sites, c'est "un des" plus vieux, voire "sans doute", le plus vieux. Ce festival fête sa 108ème édition et j'ai donc cherché un chiffre plus important et il existe, c'est 124 ... sur un article consacré à la ville de Vinay en Isère (et dont je suis le contributeur principal, d'ailleurs) Mais est ce que la « fête des rosières » est un festival ou simplement une festivité ?--Jean-Paul Corlin (discuter) 25 juin 2017 à 10:36 (CEST)
la fête de la Rosière — qui n'a d'ailleurs pas d'article → simple redirect vers rosière n'est pas considéré comme un festival — qui suppose des musiciens des ensembles musicaux des troupes de théâtre des compagnies de danse des artistes de cirque etc invités — mais comme une fête traditionnelle au même titre qu'un carnaval où les artistes sont locaux même s'il y a des fêtes de la rosière ou des carnavals plus anciens que d'autres ! donc tu as bon si tu ajoutes à l'article — auquel on pourrait ajouter aussi la catégorie:festival ou la sous-cat qui va bien — les sources indiquant son score ! sauf majuscule à Filets ! mandariine (libérez les sardiines) 25 juin 2017 à 11:20 (CEST)
Je viens d'avoir la réponse grâce à l'historien des festivals François-Yves Hillion. « Les filets bleus » est donc bien le festival (dans le sens strict du mot) le plus ancien... mais (car il y a toujours un mais), il y a aussi les "pardons" bretons (avec musique et autres festivités), et le plus ancien d'entre eux est le pardon de Pont-l'abbé qui date, lui aussi de de 1905. Que dit on et que fait on ?--Jean-Paul Corlin (discuter) 25 juin 2017 à 12:18 (CEST)
j'ai un peu de mal à assimiler les pardons — au contraire des festivals d'art sacré comme les festivals d'orgue — à des festivals : ce sont des pèlerinages des cérémonies religieuses la ferveur y est p-ê festive mais la notion de festivité n'est pas l'objet de leur organisation ! si ces notions finissent par être clarifiées dans les articles et catégories ce sera bon ! mais ce n'est que mon avis perso ! mandariine (libérez les sardiines) 25 juin 2017 à 13:08 (CEST)
Fait Source ajoutée, confirmant que ce festival, en tant que manifestation folklorique, est le plus ancien de France. --Jean-Paul Corlin (discuter) 25 juin 2017 à 21:53 (CEST)
et il a même une Catégorie:Festival des Filets bleus pour lui tout seul le faisant entrer dans la Catégorie:Festival de musique bretonne dans le Finistère démontrant qu'il n'est pas une simple tradition locale ! que demander de plus ! ah si : la majuscule à « filets » dans l'anecdote Clin d'œil ! mandariine (libérez les sardiines) 25 juin 2017 à 22:16 (CEST)
Fait--Jean-Paul Corlin (discuter) 26 juin 2017 à 08:57 (CEST)
meuh non : majuscule à « Filets » ! mais on va y arriver Mort de rire ! mandariine (libérez les sardiines) 26 juin 2017 à 09:14 (CEST)
Fait Notification mandariine : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 juin 2017 à 11:39 (CEST)
moi ça me va c'est fanfwah qu'il faut convaincre Clin d'œil ! mandariine (libérez les sardiines) 26 juin 2017 à 20:20 (CEST)
Les sources sont webesques mais invoquent elles-mêmes des références qui ont l'air solide, et elles disent bien toutes les deux « plus ancien festival ». Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi le RI de l'article, qui les cite, parle de son côté de plus ancienne « manifestation folklorique », ça ne me parait pas tout à fait synonyme. --Fanfwah (discuter) 26 juin 2017 à 22:15 (CEST)

C'est vrai, mais c'est logique, car les anciennes manifestations festives dites "folkloriques" sont devenues, de nos jours des "festivals" à part entière, c'est à dire des fêtes a base musicale, dite de masses (sous entendant "masse populaire"). "Festival" est un des ces fameux mots (que j'ai déjà évoqué, ici) venus du vieux français, passé par le "tamis" anglais, pour revenir comme une fleur dans notre langue. Mais cela change quoi ? Rien, si ce n'est que la fête reste la fête, même si le côté « avignano-cannois » l'a emporté pour définir tout ça avec un terme unique !--Jean-Paul Corlin (discuter) 27 juin 2017 à 08:51 (CEST) ┌─────────────────────────────────────────────────┘
Non, pour moi 1905 ça paraît trop jeune pour être le plus ancien festival. Prenez les Fêtes Gayant à Douai (festival of Gayant en anglais), ou Reuze Papa à Cassel, inscrits au Patrimoine culturel immatériel de l'humanité par l'UNESCO par exemple. Après on peut toujours réduire la définition de festival à ce qui porte le nom de festival (où en avez-vous trouvé une définition précise ?) mais de ce que je lis dans l'article en 1905 c'était la « Fête des Filets bleus » et non pas le festival. --LJouvenaux (discuter) 27 juin 2017 à 09:59 (CEST)

Et pour les festivals « en général », la primauté est aussi revendiquée pour celui d'Orange, qui a fait l'objet d'un LSV en 2012 :
Évidemment, c'est un autre genre de festival, mais ça exclut de donner la palme à Concarneau sans mieux préciser de quoi on parle. --Fanfwah (discuter) 27 juin 2017 à 11:35 (CEST)
On peut remonter aux carnavals dans ce cas là, voire aux fêtes païennes, tels que la fête des feux de la saint-Jean qui furent récupérés par l'église catholique. On y chantait, on y dansait, on y sautait par dessus le feu... En fait, un festival c'est, à l'origine, un phénomène festif local pas un de ces trucs aseptisé et artificiel auquel on donne ce nom par copie ou calque. Un festival c'est "une fête musicale populaire à vocation charitable et politique qui progressivement s'annualise et se laïcise" (dixit Wikipedia), pas un bazar promotionnel avec entrée payante pour financer une installation pharaonique organisée par un producteur payé rubis sur l'ongle et qui échappe totalement aux masses sensées y participer.--Jean-Paul Corlin (discuter) 27 juin 2017 à 20:27 (CEST)
Ce n'est absolument pas ce que je lis sur la page Festival, surtout quand dans la rubrique Types de festivals on retrouve des festivals du cirque. Et de toute manière les fêtes de Gayant répondent à votre définition (PS: ce n'est pas un carnaval, mais on pourrait aussi parler du carnaval de Dunkerque si vous voulez). De plus la source pour la chorégie d'Orange est la même que celle utilisée pour les Filets bleus : la SACEM, mais un an plus tard. Voilà, je ne dirai plus rien sur ce sujet si c'est pour être pris de haut. Cordialement --LJouvenaux (discuter) 27 juin 2017 à 21:32 (CEST)
Mais je ne prends personne de haut, sauf qu'il ne faut pas confondre la fonction historique du terme "festival" et ce que c'est devenu de nos jours, un mot fourre-tout. Même si on n'est pas là pour discuter de cette évolution, il faut tout de même reconnaître la fonction originelle (et locale) du festival et donc le bien fondé de ma proposition. Si le doute persiste, on rejette la proposition, cela ne me gène pas. Cordialement.--Jean-Paul Corlin (discuter) 27 juin 2017 à 21:47 (CEST)
Le problème c'est qu'on ne voit même plus pour quelle définition de festival l'anecdote serait vraie. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 16:12 (CEST)
Ce sera, hélas, toujours sujet à contestation. --Jean-Paul Corlin (discuter) 2 juillet 2017 à 16:16 (CEST)
Notification Jean-Paul Corlin et les autres : et si on insistait plutôt sur l'origine, qui est incontestablement à la fois originale et sympa ? Qqc. comme Symbol rename vote3.svg Le Festival des Filets bleus (photo) de Concarneau, l'un des plus anciens de France, a été créé en 1905 pour aider les pécheurs en difficulté. Si on veut faire court on peut même se passer de « l'un des plus anciens de France ». --Fanfwah (discuter) 13 juillet 2017 à 16:43 (CEST)
Je pense qu'on peut partir là-dessus, Fanfwah... Bravo !--Jean-Paul Corlin (discuter) 13 juillet 2017 à 20:39 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 15 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-25 09:21:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 15 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

J'aime cette dermite reformulation qui a lavantage de ne pas éveiller les susceptibilités des ch'ti comme moi 😉 --LJouvenaux (discuter) 15 juillet 2017 à 01:08 (CEST)

Sénateur à vie[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par LJouvenaux, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 26.04.2018 (100e anniversaire de la mort du dernier sénateur inamovible) :


Proposant : LJouvenaux (discuter) 29 juin 2017 à 19:48 (CEST)

Discussion :
Il doit y avoir moyen de mieux la tourner ... Nous avons 1 an pour y réfléchir. --LJouvenaux (discuter) 29 juin 2017 à 19:48 (CEST)

Cette histoire de "sénateur à vie" est amusante. Le Sénat n'est, en fait, qu'une copie de l'ancestrale Chambre des pairs (elle-même copie de la Chambre des Lords) si chère à la Restauration où l'on casait (de par la volonté du Roi), les membres des hautes castes et comme on n'est pas membre d'une haute caste en temps partiel, on l'était généralement à vie, le titre était même souvent héréditaire... Curieusement la République a gardé ce "rite" en se gardant une "chambre haute", chargée de tempérer sinon de freiner les décisions jugées trop rapides de la chambre basse pourtant issue directement du Peuple. Le sénateur à vie de la IIIème République fut surtout un moyen de "préserver" certains républicains "fondateurs" (le cas d'Henri Wallon étant le plus connu) afin que ceux-ci ne passent pas à la trappe de l'Histoire. Puis le titre "à vie" a disparu mais le Sénat, lui, est toujours là avec des membres élus pour 9 ans jusqu'en 2003, puis 6 ans rééligibles... à vie... Christian Poncelet, ancien président du Sénat, fut sénateur 37 ans, mais il eut le bon goût de partir avant ses 87 ans, ce que ne fit pas Max Lejeune (sic), mort sénateur à l'âge de 86 ans. Les Montalembert firent mieux et furent pairs, députés et sénateurs d'arrière-grand-père en arrière-petit-fils et le dernier d'entre eux mourut, sénateur, à l'âge de 95 ans en 1993. Cela correspond (pour cette famille) à une présence au Parlement durant 178 ans : une éternité ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 29 juin 2017 à 21:07 (CEST)
L'article dit 116. Par ailleurs, si on attend l'anniversaire, je pense que ça vaudrait le coup de préciser cette occasion dans le texte de l'anecdote (100 ans seulement que c'est fini !). --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 16:44 (CEST)
116, remplacé dans l'anecdote. sinon, on peut faire Symbol rename vote3.svg Avec Émile de Marcère, mort le 26 avril 1918, il y a 99 ans, s'est éteint le dernier sénateur français élu pour un mandat à vie.. --LJouvenaux (discuter) 11 juillet 2017 à 12:13 (CEST)
Encore fallait-il sourcer ça ! C'est maintenant fait (dans les 2 articles). Fier
Sinon, entre « inamovible » et « élu à vie », mon Amour balance, mais « élu pour un mandat à vie » c'est longuet ! --Fanfwah (discuter) 13 juillet 2017 à 17:55 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 15 juillet 2017 à 01:01 (CEST)

Notification LJouvenaux : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-29 19:48:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 15 juillet 2017 à 01:01 (CEST)

4 en 1[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Marque.
Carte.


Proposant : SenseiAC (discuter) 7 juillet 2017 à 16:24 (CEST)

Discussion :
Je pensais que cela avait déjà été évoqué.... si non, oui, bien sur Oui.--Jean-Paul Corlin (discuter) 8 juillet 2017 à 08:03 (CEST)

Oui J'aime bien : je ne m'étais même jamais posé la question ! --LJouvenaux (discuter) 10 juillet 2017 à 18:27 (CEST)
Bon, je ne vois pas de référence textuelle, mais on peut dire que c'est sourcé par la carte... L'article anglais précise que sa juridiction est partagée entre 6 governments (les 4 États + 2 nations amérindiennes). --Fanfwah (discuter) 13 juillet 2017 à 18:28 (CEST)
Oui J'ai apporté le sourçage. --EB (discuter) 13 juillet 2017 à 19:28 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 15 juillet 2017 à 01:01 (CEST)

Notification SenseiAC : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-7 16:24:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 15 juillet 2017 à 01:02 (CEST)

De la chosification de l'être humain[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Ota Benga au zoo du Bronx.


Jean-Paul Corlin, avec un rythme moyen de 15 propositions par mois depuis le 28 mai 2017, tu viens de proposer ta 20ème anecdote Bravo !! GhosterBot (10100111001)

Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 8 juillet 2017 à 12:22 (CEST)

Discussion :
Un chouilla long, mais cela vaut le coup de tout dire ! Ota Benga est l'image d'une faute impardonnable et qui personnifie à lui tout seul le « crime contre l'Humanité » qui est toujours un crime contre chaque humain.--Jean-Paul Corlin (discuter) 8 juillet 2017 à 12:22 (CEST)

Non"... était pourtant un être humain" jugement de valeur avec vos valeurs d'aujourd'hui alors que l'événement s'est passé il y a longtemps. On ne juge pas l'histoire, même s'il est de bon ton de tomber dans la repentance de nos jours... Skiff (discuter) 9 juillet 2017 à 07:04 (CEST)
Notification Skiff :, je vous le dis tout de suite, je n'aime pas ce ton et votre façon de "défendre" l'Histoire dans le sens qui vous arrange, idéologiquement parlant... Vous avez parfaitement le droit de ne pas aimer la "repentance" liée au colonialisme, mais sans outrecuidance qui de toute façon ne changera rien à ma position et à celle de l'immense majorité d'historiens autant amateurs qu'éclairés qui ont, aujourd'hui, le droit de présenter certains faits historiques avérés même si cela ne va pas dans le sens de vos convictions personnelles. Vous avez le droit à votre opinion, certes, mais il s'agit là d'un fait avéré, un fait historique, présenté simplement, et absolument rien, strictement rien ne vous autorise à le mettre en doute, avec vos sous entendus.
Quant à déclarer que « cela s'est passé il y a longtemps », ça c'est très hypocrite et cela prouve votre imposture : cela s'est passé au XXe siècle, pas au Moyen-Âge, ni même sous la Révolution. De plus, l'homme (car c'était bien un être humain), a appartenu à une ethnie qui a subi ce qu'on peut dénommer un véritable génocide et dont on peut découvrir certains détails dans l'article sur l'État indépendant du Congo (chapitre : Quel bilan ?), mais je pense que pour vous ce n'est pas votre "vision" de l'Histoire ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 9 juillet 2017 à 10:45 (CEST)
Je passe sur les attaques ah hominem tout le monde s'en moque, moi le premier. Je suis d'accord avec vous, il est avéré qu'Ota Benga a été exposé. C'est un fait. Ce que je conteste c'est votre jugement de valeur (avec vos idées du XXIeme siècle) juste après, car on ne juge pas l'histoire. Skiff (discuter) 9 juillet 2017 à 11:33 (CEST)
"Attaque ad hominem" ? C'est tout ce que vous avez trouvé ? Mais, c'est vous qui vous moquez du monde ! Vous n'arrêtez pas de remettre en cause ce que j'écris, au nom ce qui est, visiblement une idéologie, votre idéologie... De plus, le XXe siècle c'est bien notre époque et à moins que vous ayez moins de 17 ans, c'est aussi la votre. Quant à « ne pas juger l'Histoire », cela consisterait, en fait, à ne pas remettre en cause certaines idéologies meurtrières récentes et leurs conséquences, sous prétexte qu'elles appartiendraient déjà à « l'Histoire », voila une philosophie bien perverse...
De toute façon, ce n'est pas mon jugement (en fait un témoignage) qui importe, ce sont les faits et comme l'écrivait un grand historien de l'art : « Ce n'est pas l'histoire qui fait le jugement: c'est le jugement qui fait l'histoire. »
Fin de la discussion.--Jean-Paul Corlin (discuter) 9 juillet 2017 à 14:49 (CEST)
Pour l'anecdote de J-Paul Oui Mike the song remains the same 9 juillet 2017 à 17:10 (CEST)
L'article est bien rédigé et je trouve que l'anecdote laisse à croire qu'il s'est suicidé parce qu'exposé dans un zoo, alors que ce n'est pas le cas. On pourrait généraliser à l'article zoo humain (légèrement différent certes), tant il y a eu de cas semblables, mais pourquoi pas un personnification pour marquer le coup. --LJouvenaux (discuter) 11 juillet 2017 à 12:46 (CEST)
Il s'est suicidé parce que dépressif et il devenu dépressif parce qu'en "vieillissant", il s'est rendu compte qu'il ne pouvait plus rentrer chez lui et que cette vie, vie volée, ne valait plus la peine d'être vécue (pour comprendre cela, il suffit de savoir comment il a "orchestré" son suicide en lisant l'article sur le WP anglophone). Il s'est tué à 33 ans, un âge bien symbolique.--Jean-Paul Corlin (discuter) 11 juillet 2017 à 14:19 (CEST)
Je serais pour supprimer la précision qu'il était un humain. Symbol rename vote3.svg Pièce de collection d’un muséum d’histoire naturelle, puis exposé dans un zoo, Ota Benga (photo) finira par se suicider de désespoir. Ainsi, soit on voit la photo ou on intuite que c'est un homme et ça n'enlève rien à l'anecdote. Soit on n'y pense pas et on se demande comment un "animal" peut bien se suicider. ❖ Luciofr 11 juillet 2017 à 14:35 (CEST)
Bravo ! Là, je suis plutôt d'accord pour cette façon de voir les choses. Pourtant, il faut savoir qu'à une certaine époque (pas si lointaine) des "savants" se demandèrent "sérieusement" si les pygmées n'étaient pas des "sous-hommes", sorte d'étape anthropologique de la fameuse invention du "chaînon manquant" (et qui inspira, sans doute, le célèbre livre de Vercors, les animaux dénaturés). Je conseille donc à tous les internautes de voir et de revoir le film Man to Man (film, 2005), prouvant que cette incroyable histoire de pygmées mis en cage relève, certes, d'un grand mépris, d'un vilain complexe de supériorité bien déplacé mais, surtout d'une ignorance crasse ("l'arriéré" n'étant pas celui qu'on croit) qui voulait dénier à ces gens, le statut d'être humain. Mais, bon, on part là dessus, je change le texte Fait et j'espère enfin que cela permettra de comprendre un peu plus cette page d'histoire, certes gênante, car insupportable, mais réelle. --Jean-Paul Corlin (discuter) 11 juillet 2017 à 18:20 (CEST)
En toute rigueur, il faudrait trouver autre chose que « de désespoir », qui n'est pas vérifiable. --Fanfwah (discuter) 13 juillet 2017 à 18:33 (CEST)
Le suicide étant un acte personnel pour celui qui en use, les autres personnes pourront toujours ne se lancer que dans des suppositions pour expliquer son geste, prouvant d'ailleurs ainsi que l'homme est vraiment seul... Pour Benga, il est évident, sans avoir à passer par des analyses complexes, qu'il a vécu une vie très perturbante, stressante avec un déroulement auquel il n'était pas ni physiquement, ni mentalement préparé (Comment se déroulerait le "reste de la vie" d'un occidental d'aujourd'hui embarqué par des extra terrestres ?) Bien sur on peut évoquer le désespoir, qui poétiquement porte le nom de mélancolie et scientifiquement le terme de neurasthénie, mais la fameuse perte de « l'envie de vivre » (et croyez moi, je sais de quoi je parle) est toujours liée à une douleur qui associe plus ou moins une frustration, des regrets, une angoisse, une ou des désillusions, avec pertes des valeurs qui vous ont "construit" (sans aucun moyen de savoir si tout y est... ou pas).
« This is the end my friend
Of our elaborate plans, the end
Of everything that stands, the end
No safety no surprise, the end »
Alors oui, Benga ne s'est peut-être pas tué par désespoir... Allez donc savoir ce qui peut se passer dans la tête d'un "petit" pygmée (tautologie). Je vais donc retirer le terme, trop interprétatif et l'imagination des lecteurs de l'anecdote fera le reste... Fait--Jean-Paul Corlin (discuter) 13 juillet 2017 à 20:37 (CEST)
C'est les Doors que tu cites ? Mike the song remains the same 14 juillet 2017 à 08:32 (CEST)
bavoui...--Jean-Paul Corlin (discuter) 14 juillet 2017 à 09:41 (CEST)

Non il y a trop souvent des anecdotes à teneur de repentance historique et/ou politique, et pas assez d'anecdotes encyclopédiques neutres (par exemple très peu d'anecdotes scientifiques). (C'est à se demander parfois s'il ne faudrait pas supprimer la section des anecdotes en page d’accueil, car il n'y a pas assez de monde qui y participe, pas assez de diversité des sujets, et il en sort donc peu d'anecdotes intéressantes, avec une sur-représentation de l'histoire repentante et de la politique.)Lysdel'aa (discuter) 15 juillet 2017 à 00:17 (CEST)

L'anecdote est sourcée et inédite ici, les avis défavorables sont minoritaires et cette situation est stable : je valide. --Fanfwah (discuter) 17 juillet 2017 à 00:25 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 17 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-8 12:22:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 17 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Nom dur à porter[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Panam2014, a été rejetée par Mike Coppolano et la discussion est conservée pour archivage.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Directement publiée en page d'accueil le 01 janvier 2009. [indice de similitude 10/10]:

Temps d'exécution total : 0.045 sec (détails : travail du bot: 0.001 sec, récupération anecdotes en base: 0.045 sec)

Proposant : Panam (discuter) 16 juillet 2017 à 13:04 (CEST)

Déjà proposé !--Jean-Paul Corlin (discuter) 16 juillet 2017 à 13:24 (CEST) Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 17 juillet 2017 à 01:01 (CEST)

Notification Panam2014 : [X] ton anecdote proposée le 2017-07-16 13:04:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 17 juillet 2017 à 01:01 (CEST)

Le cocktail de la honte[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Friday83260, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.


Proposant : Friday83260 (Wanna talk ??) 3 juillet 2017 à 05:55 (CEST)

Discussion :
Bon, en fait je la trouve immonde, cette anecdote. Si vous la refusez, je n'en dormirai pas plus mal.--Friday83260 (Wanna talk ??) 3 juillet 2017 à 05:57 (CEST)

Non Strictement aucun intérêt. --Jean-Paul Corlin (discuter) 3 juillet 2017 à 09:19 (CEST)
Non Mike the song remains the same 3 juillet 2017 à 09:23 (CEST)
Non LJouvenaux (discuter) 4 juillet 2017 à 12:56 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 17 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Notification Friday83260 : [X] ton anecdote proposée le 2017-07-3 05:55:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 17 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

De Gaulle maire de Paris[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Ellicrum, a été rejetée par Erik Bovin et la discussion est conservée pour archivage.


Proposant : Ellicrum {bablute [...]} 13 juin 2017 à 15:16 (CEST)

Discussion :
Même si c'est un abus de langage (on dit plutôt « président du conseil municipal de Paris »), il est référencé comme tel sur British Pathé. — Ellicrum {bablute [...]} 13 juin 2017 à 15:16 (CEST)

Non Ouh là ! Certainement pas ! émoticône je rêve Tout d'abord le rôle du Président du Conseil municipal de Paris fut purement honorifique jusqu'en 1968 (donc sans aucun pouvoir et le comparer au rôle d'un maire est parfaitement abusif) et ensuite, Pierre De Gaulle ne fut même pas maire d'arrondissement, mais un simple conseiller municipal, puis conseiller général de la Seine durant un seul mandat (il habitait du côté des Invalides si ma mémoire est bonne). Par contre au niveau anecdotique son neveu Jean De Gaulle fut bel et bien adjoint au maire de Paris, mais bon... --Jean-Paul Corlin (discuter) 13 juin 2017 à 18:12 (CEST)
Non Mike the song remains the same 13 juin 2017 à 19:00 (CEST)
Corrections souhaitées Pourquoi pas avec le titre réel ? Symbol rename vote3.svg Pierre de Gaulle, frère du Général, fut le président du Conseil municipal de Paris de 1947 à 1951.
Bonne occasion de se rappeler l'histoire particulière des institutions parisiennes.
Sur le bonhomme, on pourrait aussi relever que le frère de l'auteur des Mémoires de guerre fut le directeur littéraire de l'éditeur de Nous Deux et Intimité. --Fanfwah (discuter) 25 juin 2017 à 08:36 (CEST)
En l'état, non Pas trop partant pour plusieurs raisons : il a eu des mandats plus élevés (député et sénateur) ; Charles de Gaulle a aussi eu un neveu adjoint au maire de Paris comme ça a été relevé plus haut... Donc pourquoi cibler sur lui et cette fonction en particulier ? C'est vrai que c'est une piqûre de rappel sur l'administration de Paris mais autant faire une anecdote directement sur ce sujet, non ? --EB (discuter) 12 juillet 2017 à 10:45 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 18 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Notification Ellicrum : [X] ton anecdote proposée le 2017-06-13 15:16:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 18 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Mouvement lent[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Tomaso Albinoni.


Proposant : Fanfwah (discuter) 10 mai 2017 à 10:54 (CEST)

Discussion :
??? Et alors ? --Kimdime (d) 10 mai 2017 à 11:47 (CEST)

Il faudrait trouver une autre accroche, ce qui paraît envisageable. Dit comme ça, on ne voit pas bien l'originalité. --EB (discuter) 10 mai 2017 à 11:54 (CEST)
Ah, alors peut-être que la rédaction proposée fait trop d'hypothèses sur les connaissances du lectorat (savoir en gros quand une œuvre tombe dans le domaine public ET savoir en gros quand Albinoni a vécu MAIS ne pas savoir que l'Adagio n'est pas de lui) ? --Fanfwah (discuter) 10 mai 2017 à 12:04 (CEST)
Oui, très clairement. --EB (discuter) 10 mai 2017 à 12:16 (CEST)
Toutafé, je connais les règles du domaine public mais j'ignore tout de cet adagio (je ne le reconnais même pas à l'oreille), sans même parler de son auteur.--Kimdime (d) 10 mai 2017 à 12:39 (CEST)
Bon alors au choix :
  1. Symbol rename vote3.svg Tomaso Albinoni est mort depuis plus de deux siècles et demi, mais son Adagio n'est pas dans le domaine public.
  2. Symbol rename vote3.svg L'Adagio d'Albinoni n'est pas d'Albinoni.
--Fanfwah (discuter) 11 mai 2017 à 05:54 (CEST)
Bof... on tombe sur les mêmes difficultés, ça marche que si l'adagio est suffisamment connu, et encore, ça repose sur le fait qu'implicitement le nom de cette œuvre ferait référence à son auteur, et que l'anecdote permettrait de mettre fin à cette idée fausse. Mais personnellement, moi qui ne connais rien de cette œuvre, je n'ai pas particulièrement pensé qu'Albinoni faisait référence à son auteur. Après il est tout à fait possible que je sois simplement en train de démontrer mon inculture crasse. Mort de rire--Kimdime (d) 11 mai 2017 à 09:49 (CEST)
On pourrait dire Symbol rename vote3.svg L'Adagio d'Albinoni, a été composé en 1945, soit 194 ans après la mort d'Albinoni, mais c'est très connu.--Io Herodotus (discuter) 11 mai 2017 à 13:06 (CEST)
En fait, l'intro de l'article me semble plus parlante que les anecdotes proposées jusqu'à maintenant : L'Adagio d'Albinoni a été composé en 1945 par Remo Giazotto à partir de deux idées thématiques et d'une basse chiffrée empruntées à une œuvre de Tomaso Albinoni.
Là on comprend qu'il y a une continuité entre deux artistes séparés par de nombreuses années, le côté "travail exhumé" est à même d'intéresser le lecteur.--Kimdime (d) 11 mai 2017 à 13:23 (CEST)
Oui, tu voudrais mettre toute l'intro dans l'anecdote! Est-ce cela ?--Io Herodotus (discuter) 11 mai 2017 à 18:03 (CEST)
Non Mort de rire mais je veux simplement pointer le fait que cette intro permet de comprendre la particularité de cette œuvre, ce qui n'est pas le cas des anecdotes proposées dont la formulation n'incite pas particulièrement à vouloir en savoir plus.--Kimdime (d) 12 mai 2017 à 09:43 (CEST)
Le sujet me paraît tout à fait approprié pour une anecdote. Je suis un peu surpris par la réponse de Kimdime, car Albinoni est tout de même un compositeur connu (au moins de nom), donc beaucoup de gens penseront que l'Adagio d'Albinoni a été composé par lui, de même que le Canon de Pachelbel ou le Boléro de Ravel.
La question du domaine public n'étant pas centrale, j'aurais simplement dit, un peu comme Fanfwah ci-dessus (mais en laissant mieux apparaître qu'Albinoni est un compositeur) : « L'Adagio d'Albinoni n'a pas été composé par Albinoni. » Seudo (discuter) 22 mai 2017 à 10:37 (CEST)
NON ! car quelqu'un aurait pu travaillé pour lui, un nègre en quelque sorte ou quelqu'un aurait mis le nom d'un autre (Certaines oeuvre de Bach ne seraient pas de Bach). Je tiens à mes "194 ans séparent etc..."--Io Herodotus (discuter) 22 mai 2017 à 11:02 (CEST)
@Seudo J'ai bien précisé que je suis d'une inculture crasse en musique classique, moi je ne connais pas cet Albioni, mais on peut tout à fait considérer que ma méconnaissance n'est pas généralisable à un public large. Ceci étant dit, ma critique n'était pas simplement basée sur cela.--Kimdime (d) 22 mai 2017 à 11:09 (CEST)
@Io Herodotus : en effet, ma formulation peut laisser entendre qu'il s'agit d'un simple cas d'erreur d'attribution, alors que c’est plus particulier.
@Kimdime : toutes les réactions sont les bienvenues. Il est possible que beaucoup de gens ignorent qu'Albinoni est un compositeur (pour moi, ce n'est rien de plus qu'un nom). De sorte que ce n'est pas très facile à formuler... Seudo (discuter) 22 mai 2017 à 14:10 (CEST)
@Seudo Pour revenir à ta proposition, le fait qu'une œuvre porte le nom d'un auteur sans qu'elle soit de sa composition n'est pas quelque chose qui me surprend ou suscite chez moi une curiosité particulière, je vais me figurer qu'il s'agit d'un hommage, rien de particulièrement renversant.--Kimdime (d) 23 mai 2017 à 12:20 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Euh, moi la reformulation d'Io Herodotus me va. Je comprends l'idée de Kimdime de faire quelque chose de plus pédagogique, mais c'est difficile parce qu'on ne sait à peu près rien de certain sur les origines de l'œuvre (de plus, ce rien est très peu sourcé dans l'article). --Fanfwah (discuter) 7 juin 2017 à 22:18 (CEST)

Cette reformulation fait une bonne anecdote en effet... mais elle n'est pas sourcée. --EB (discuter) 13 juillet 2017 à 23:43 (CEST)
J'ai sourcé, je valide. --EB (discuter) 18 juillet 2017 à 18:01 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 19 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Fanfwah : [V] ton anecdote proposée le 2017-05-10 10:54:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 19 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Agent double ?[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Erik Bovin, a été rejetée par [[Utilisateur:LJouvenaux (discuter)|LJouvenaux (discuter)]] et la discussion est conservée pour archivage.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Fanfwah le 13 septembre 2012. [indice de similitude 6.1/10]:


Proposée par Erik Bovin le 06 avril 2016, et publiée le 13 mai 2016. [indice de similitude 6/10]:

Temps d'exécution total : 2.334 secs (détails : travail du bot: 2.288 secs, lecture des anecdotes en base: 0.046 sec)

Proposant : EB (discuter) 6 juin 2017 à 14:48 (CEST)

Discussion :

Et alors ? Rien d'étonnant. Pas de sel. Non Mike the song remains the same 6 juin 2017 à 15:55 (CEST)
Cela ne me paraît pas moins surprenant que pour Mikhaïl Bakounine, dont l'engagement franc-maçon a fait l'objet d'une anecdote, et ce d'autant moins que de Maistre n'a quant à lui jamais retourné sa veste. --EB (discuter) 6 juin 2017 à 16:57 (CEST)
En l'état, non Tout comme Mike, je ne vois pas ce qu'il y a là de surprenant. Par contre, je m'inquiète un peu de l'angle de cette anecdote au regard du titre d'« Agent double ? » choisi par EB et son propos sur le fait de « retourne[r] une veste », quelqu'en soit le sens puisque j'avoue ne pas le comprendre... ThK (discuter) 6 juin 2017 à 18:46 (CEST)
En l'état, non Je suis désolé mais il n'y a rien d'extraordinaire (ni d'antinomique) d'être contre révolutionnaire et franc-maçon. Sachant que si la plupart des F-M avait vu d'un bon œil, la monarchie parlementaire de 1789, les mêmes furent atterrés de la tournure des événements dés 1792. De Maistre (citoyen non français, je précise) n'échappa pas à cette règle. --Jean-Paul Corlin (discuter) 6 juin 2017 à 20:42 (CEST)
Notification Théodore Keller : Il n'y a pas de sens à chercher autre que quelqu'un jouant sur deux tableaux en se plaçant du point de vue, très répandu chez les contre-révolutionnaires, des théories du complot maçonnique. --EB (discuter) 7 juin 2017 à 09:39 (CEST)
Je ne vois pas non plus l'intérêt de l'anecdote, il s'agit peut être d'un manque de culture politique chez moi, mais si ce manque de culture est largement partagé, et bien l'anecdote tombe à l'eau.--Kimdime (d) 7 juin 2017 à 11:20 (CEST)
J'avais cru comprendre que le manque de culture était plutôt de mon fait. Sourire Je précise que de Maistre est mentionné comme exemple des relations méconnues entre extrême droite et franc-maçonnerie dans l'une des sources exploitées. --EB (discuter) 7 juin 2017 à 12:17 (CEST)
Je crois qu'il serait audacieux de qualifier de Maistre d'« exemple des relations méconnues entre extrême droite et franc-maçonnerie » dans la mesure où le XVIIIème siècle n'est pas le XXIè ; sans doute serait-il donc plus correct de dire que se revendiquent aujourd'hui de son héritage des individus en lien avec l'extrême-droite - mais encore faudrait-il préalablement théoriser le discours, ce que ne fait pas Stéphane François dans le lien que vous indiquez - et la franc-maçonnerie et, s'il y a une anecdote à formuler, c'est en ce sens et non pas en le fait que de Maistre ait pu appartenir et en la franc-maçonnerie et au courant contre-révolutionnaire. ThK (discuter) 7 juin 2017 à 13:14 (CEST)
D'accord avec ThK. Il ne faut jamais mélanger les époques. On ne peut pas mettre Napoléon et Hitler sur un même plan, encore moins 1789 et 2017, c'est impossible. --Jean-Paul Corlin (discuter) 7 juin 2017 à 19:17 (CEST)
On pourrait imaginer quelque chose comme « La pensée du franc-maçon JDM est devenue une référence de la droite conservatrice et catholique », sauf que la section sur sa postérité intellectuelle n'est pas sourcée du tout. --Fanfwah (discuter) 8 juin 2017 à 17:22 (CEST)
Voici comment de Maistre est amené dans la source que j'ai citée plus haut : « Enfin, la franc-maçonnerie attire aussi des catholiques intransigeants, en dépit du rejet général pour celle-ci dans ce milieu. Ces maçons d’un genre particulier se placent dans la filiation du penseur contre-révolutionnaire et catholique intransigeant Joseph de Maistre. » --EB (discuter) 9 juin 2017 à 00:28 (CEST)
Voui, mais il faudrait quelque chose qui établisse une audience plus large, y compris chez des conservateurs « normaux », je veux dire anti-maçons. --Fanfwah (discuter) 20 juin 2017 à 16:27 (CEST)
Pourquoi donc ? --EB (discuter) 21 juin 2017 à 17:00 (CEST)
Pour souligner la contradiction, histoire de donner un peu de piquant à une anecdote qui ne semble pas accrocher grand monde. --Fanfwah (discuter) 25 juin 2017 à 03:04 (CEST)
En l'état, non Rien ne semble intéressant dans l'intitulé, puisqu'il peut y avoir des francs-maçons de tous les bords politiques. Si jamais on doit en faire quelque chose, autant cesser d'essayer d'avancer masqué, avec quelque chose comme : « L'extrême-droite antisémite et anti-maçonnique des années 1930 avait comme référence intellectuelle, parmi d'autres, le contre-révolutionnaire Joseph de Maistre, qui était pourtant lui-même un personnage important de la franc-maçonnerie de son temps. » Encore faudrait-il que quoi que ce soit de ceci soit vrai, rien n'est moins sûr. De plus, tempspresents.fr est-il une source de référence ? Place Clichy 28 juin 2017 à 13:47 (CEST)
Une des meilleures sources de référence sur l'extrême droite, oui. L'auteur en particulier. --EB (discuter) 28 juin 2017 à 14:04 (CEST)
Permet-elle de sourcer qu'il fut une référence pour « l'extrême-droite anti-maçonnique des années 1930 » (antisémite aussi, mais ça n'apporte rien ici) ? --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 14:11 (CEST)
Non. Pour être rigoureux, on pourrait revenir au plus près de la source (Joseph de Maistre était franc-maçon et catholique intransigeant) mais pas sûr que ce soit surprenant pour tout le monde. --EB (discuter) 5 juillet 2017 à 17:57 (CEST)
Oui, pas beaucoup de soutiens. En pratique, ce serait sympa que l'un des nombreux opposants veuille bien aller jusqu'à faire l'effort de refuser l'anecdote, moi je fatigue un peu. --Fanfwah (discuter) 7 juillet 2017 à 06:25 (CEST)
Non Rien à sauver. Place Clichy 11 juillet 2017 à 12:33 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 19 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Erik Bovin : [X] ton anecdote proposée le 2017-06-6 14:48:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 19 juillet 2017 à 01:01 (CEST)

Le double jeu de la coquille saint-Jacques[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Kassisto, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil le 01 janvier 2009. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 2.899 secs (détails : travail du bot: 2.862 secs, lecture des anecdotes en base: 0.037 sec)

Proposant : Kassisto (discuter) 11 juillet 2017 à 18:10 (CEST)

Discussion :

Oui même si contrairement au mets l'anecdote n'est pas très fine --LJouvenaux (discuter) 11 juillet 2017 à 23:30 (CEST)
Ça me semble assez connu non ? --Eltargrim (discuter) 12 juillet 2017 à 10:30 (CEST)
Oui Connu mais jamais évoqué sur le LSV? (comme mon histoire de cornichon), donc pour moi, c'est bon ! (c'est vrai que c'est bon, les coquilles saint-Jacques Sourire ) --Jean-Paul Corlin (discuter) 12 juillet 2017 à 17:59 (CEST)
Un LSV ? Jamais sans source. --Fanfwah (discuter) 13 juillet 2017 à 18:35 (CEST)
Notification Fanfwah : référence ajoutée --LJouvenaux (discuter) 18 juillet 2017 à 14:33 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 19 juillet 2017 à 01:01 (CEST)

Notification Kassisto : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-11 18:10:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 19 juillet 2017 à 01:01 (CEST)

Kiruna et le Luxembourg[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par AMerveille, a été rejetée par Erik Bovin et la discussion est conservée pour archivage.
  • en Europe, une commune peut être plus grande qu'un pays

.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Lpele le 08 mars 2017, et rejetée le 28 mars 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.3/10]:

Temps d'exécution total : 3.77 secs (détails : travail du bot: 3.736 secs, lecture des anecdotes en base: 0.034 sec)
Merci à toi AMerveille pour cette première proposition d'anecdote Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : AMerveille (discuter) 4 juillet 2017 à 09:41 (CEST)

Discussion :

Non Pas besoin d'aller aussi loin que la Suède : Arles (plus grande commune de France métropolitaine), avec ses 759 km2 est plus grande que 6 micro-États européens (Vatican, Monaco, Saint-Marin, Liechtenstein, Malte, Andorre). --LJouvenaux (discuter) 4 juillet 2017 à 11:46 (CEST)
y'a Qaasuitsup au groenland qui est bien plus grande... Après, dire que le groenland est en Europe est limite, mais ça appartient au danemark... 91.135.188.215 (discuter) 4 juillet 2017 à 12:00 (CEST)
Non Il y a même une commune française dont le territoire est plus grand que le Monténégro, le Kosovo et le Luxembourg. Certes, c'est Maripasoula, c'est situé en Guyane qui appartient au continent américain... mais, comme le Groenland ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 4 juillet 2017 à 20:36 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 19 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Notification AMerveille : [X] ton anecdote proposée le 2017-07-4 09:41:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 19 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

So[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par [[Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes (discuter)|L'amateur d'aéroplanes (discuter)]] et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale :


Proposant : Fanfwah (discuter) 28 juin 2017 à 17:23 (CEST)

Discussion :
Caroline, que de bêtises a pu-t-on écrire en ton nom ! S'il est avéré que Martin Bormann ait évoqué ce prétexte pour mettre fin à l'écriture dite gothique, le débat en Allemagne pour la suppression totale de cette écriture était déjà bien entamée depuis un siècle, car celle-ci évoluait vers une normalisation et donc un rapprochement avec l'écriture latine dite classique. Tout mettre sur le dos des "juifs" (y compris la grêle et le mildiou) était la vraie obsession des proches de Hitler (h aspiré) et je me demande s'il est bien utile d'en faire ici la publicité. Je pense surtout que ce sont les machines à écrire qui eurent la peau du caractère gothique.

D'ailleurs, à ce sujet, saviez vous (belle introduction Sourire), que Hitler écrivit Mein Kampf (livre qui servit plus à caler les meubles qu'à être lu, ce qui fut une belle erreur) avec une machine à écrire fabriquée par un marchand d'armes américain, le même qui finira, d'ailleurs, par envoyer du plomb dans la peau de plein de soldats allemands, les mêmes qui avaient préféré caler leurs armoires plutôt que de lire ce bête livre ? Dingue, non ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 28 juin 2017 à 18:27 (CEST)

Je pense que pour tout un chacun, l'écriture gothique est étroitement associée à la langue et à la culture allemande. Qu'elle ait été rejetée par un régime qui chantait la supériorité de la germanité est donc probablement contre-intuitif pour beaucoup, ce qui est souvent bien pour faire une anecdote. Que la vraie cause de ce rejet soit à chercher du côté de la mécanisation de l'écriture, je veux bien le croire, ça voudrait dire que dans ce cas-là au moins le nazisme aurait été l'agent d'une rationalité technicienne au détriment de l'expression d'une spécificité nationale et ça me semble plutôt ajouter de l'intérêt à l'anecdote qu'en retrancher. Ceci, pour la partie qui va jusqu'à « écriture gothique ».
Le prétexte de l'origine juive était certes un procédé coutumier chez les nazis, mais il atteint ici un degré tellement caricatural que ça me semble intéressant de le mentionner aussi. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2017 à 17:44 (CEST)
Oui L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 juillet 2017 à 06:08 (CEST)
Oui--LJouvenaux (discuter) 18 juillet 2017 à 14:15 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 20 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Notification Fanfwah : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-28 17:23:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 20 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Leurs très chers frères[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par [[Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes (discuter)|L'amateur d'aéroplanes (discuter)]] et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Hylésine géant, ou Dendroctone de l'épicéa.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Coppolano le 14 novembre 2014, et rejetée le 24 novembre 2014. [indice de similitude 5.8/10]:

Temps d'exécution total : 3.194 secs (détails : travail du bot: 3.163 secs, lecture des anecdotes en base: 0.031 sec)

Proposant : Fanfwah (discuter) 13 juillet 2017 à 13:53 (CEST)

Avec un grand merci à Notification Jeran Renz pour sa traduction (excellente, àmha), qui était tout ce qui me manquait pour repomper ce Did you know? de l'édition anglaise ! --Fanfwah (discuter) 13 juillet 2017 à 15:17 (CEST)
Amour J'ai clarifié la source du passage. --Jeran Renz (discuter) 13 juillet 2017 à 15:23 (CEST)
ce n'est pas un cas unique : Dicopomorpha echmepterygis (je ne sais plus comment j'étais arrivé sur cette page, mais j'ai eu du mal à la retrouver) --LJouvenaux (discuter) 13 juillet 2017 à 15:52 (CEST)
Pour la pratique de l'inceste, sûrement pas, mais couplée (si j'ose dire) avec un sex-ratio de 1 à 10, voire de 1 à 45 ? Imaginer l'existence des frères... --Fanfwah (discuter) 13 juillet 2017 à 16:04 (CEST)
Des sex-ratio < 1 sont communs chez les haplodiploïdes, dont font partie Dicopomorpha echmepterygis et l'hylésine géant (avec ou sans majuscule, un doute) ? Mais pour savoir si de tels ratios (1/10-1/50) sont courants, je ne trouve pas de chiffres (seulement quelques articles qui tentent d'expliquer le lien comme ici). Sinon, dans mes recherches, je suis tombé sur Adactylidium (en) qui est un autre cas bizarre de reproduction dans son genre (ratio de 1/8 seulement). PS : je ne mettrais pas de lien vers fratrie qui est très anthropocentrique (je corrige le lien vers mâle directement). --LJouvenaux (discuter) 13 juillet 2017 à 17:22 (CEST)
Là encore, le sex-ratio bancal, je sais que ça arrive, mais combiné avec l'inceste, je ne vois pas beaucoup de candidats. --Fanfwah (discuter) 15 juillet 2017 à 01:06 (CEST)
Et puis c'est de la science (« de la nature »). --Fanfwah (discuter) 17 juillet 2017 à 10:14 (CEST)
Validation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 juillet 2017 à 12:38 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 20 juillet 2017 à 13:01 (CEST)

Le crépuscule des héros[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Jean-Paul Corlin, a été rejetée par Erik Bovin et la discussion est conservée pour archivage.


Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 5 juin 2017 à 22:31 (CEST)

Discussion :
Comment un western permet de critiquer la guerre moderne ? Tout est dit dans le texte. --Jean-Paul Corlin (discuter) 5 juin 2017 à 22:31 (CEST)

Le film reste à voir, et pas seulement pour Candice Bergen, même si dans le genre « inverseur de paradigme » il a été un peu éclipsé par Little Big Man (sorti la même année). Mais pour une anecdote il faudrait à mon avis quelque chose de plus factuel. --Fanfwah (discuter) 6 juin 2017 à 08:45 (CEST)
Factuel (tiens... encore un mot franco-anglais) ? Avec ce sujet, on est dans le domaine de l'humanisme lié à la civilisation humaine qui, à l'échelle du temps, est un fait extrêmement éphémère donc "factuel" : il suffit de revoir notre vision "terre-à-Terre". Sinon, pour être plus précis, je ne pense pas que Soldat bleu soit le film préféré de Donald Trump, ni de certains hommes politiques actuels qui considèrent encore la mission colonialiste de l'homme blanc comme salvatrice pour l'ensemble de l'Humanité ! Du "factuel" ? On n'a jamais été autant dedans !--Jean-Paul Corlin (discuter) 6 juin 2017 à 09:45 (CEST)
Quant au film Little Big Man, bien moins morbide, nettement moins caustique, on est à mille lieues de Soldier blue qui est un film qui demande au spectateur de s'accrocher en permanence à son fauteuil. Ce film rejoint, d'ailleurs, la vision réaliste de Johnny got his gun et tous les deux (films) possèdent l'immense avantage de remettre les pendules (de l'humanité) à l'heure. Rien de tout ça dans Litlle Big Man, c'est du Arthur Penn, pas du Sean Penn...--Jean-Paul Corlin (discuter) 6 juin 2017 à 10:01 (CEST)
Je suis d'accord : les deux films sont différents et Soldat bleu vaut sûrement un LSV à lui tout seul. Le souci c'est que ce n'est pas ce qui ressort de la proposition telle qu'elle est (les soldats américains dans le rôle des méchants, le contexte de la guerre du Vietnam), qui peut s'appliquer aussi bien à l'un qu'à l'autre. Ce qui montre à mon avis les difficultés qu'il y a de façon plus générale à asseoir un LSV sur les conclusions d'analyses plutôt que sur les faits dont elles rendent compte, aussi partagées et indiscutées que soient ces conclusions. En plus, dans ce cas précis, les analyses ne sont pas tout à fait unanimes et l'article en anglais cite au moins un critique dissonnant (la mise en gras est de moi) : « [W]ith no attempt to fairly intellectualize the proceedings, Soldier Blue winds up only celebrating the barbarities it so lovingly depicts. As the posters accurately insinuate (no doubt at the insistence of shlock-meister producer Levine), Soldier Blue is essentially nothing more than a snuff film with a conscience...and a particularly suspect conscience at that. »[13] --Fanfwah (discuter) 6 juin 2017 à 12:42 (CEST)
Mouais, il n'empêche qu'il fallait oser et la vraie bonne conscience des années post soixante-huitarde (que j'ai vécu) n'a plus rien à voir avec la fausse bonne conscience dégoulinante et ubersisée de nos années actuelles trop « bien-pensantes » pour être honnêtes. Soldier Blue (comme d'autres films de la même époque : Soleil vert ou Orange mécanique) nous avait ouverts quelque peu les yeux .--Jean-Paul Corlin (discuter) 6 juin 2017 à 17:52 (CEST)
Soldat bleu est en effet beaucoup plus violent, mais il me semble que Little Big Man tient à peu près le même discours sur l'armée américaine, avec notamment le général Custer, montré comme un héros dans des films comme La Charge fantastique et qui est ici dépeint comme un boucher doublé d'un abruti. Les deux films participent d'un même mouvement de remise en question, et d'ailleurs ils sont sortis la même année (Soldat bleu étant sorti quelques mois plus tôt) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juin 2017 à 14:54 (CEST)
meuh non rin du tout c'est MASH (film) qui a resitué le débat Sourire diabolique ! mandariine (libérez les sardiines) 12 juin 2017 à 21:26 (CEST)
En l'état, non Il faudrait mettre en avant le fait que ce film a une sorte de primauté d'une façon ou d'une autre, sinon je ne vois pas bien pourquoi il aurait droit à une anecdote et pas d'autres... --EB (discuter) 13 juillet 2017 à 23:55 (CEST)
En l'occurrence, je vois que l'article attribue au film une primauté qui n'est pas dans les sources référencées, sauf erreur de ma part... Notification Jean-Paul Corlin : Est-il possible d'apporter une source là-dessus ? --EB (discuter) 18 juillet 2017 à 18:05 (CEST)
Après recherche et réécriture de l'article, la primauté n'existe pas : ce film s'inscrit dans un mouvement global des westerns. Je ne vois donc pas trop comment sauver l'anecdote. En l'état, non --EB (discuter) 19 juillet 2017 à 02:23 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 22 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin : [X] ton anecdote proposée le 2017-06-5 22:31:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 22 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

De vrais ruraux[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Jean-Paul Corlin, a été rejetée par Erik Bovin et la discussion est conservée pour archivage.
  • Avant 1229, date de la fondation de Turku, il n’y avait pas de villes en Finlande.


Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 16 juin 2017 à 19:03 (CEST)

Discussion :

Pas vu où c'est dans l'article. --Fanfwah (discuter) 20 juin 2017 à 18:15 (CEST)
Notification Fanfwah : Normal, c'est dans l'article : "Histoire de la Finlande", chapitre "Moyen Âge et influence suédoise", mais je peux recopier ce passage dans l'article sur Turku.--Jean-Paul Corlin (discuter) 21 juin 2017 à 22:20 (CEST)
Oui, ou utiliser et mettre en gras cet autre article dans l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 23 juin 2017 à 11:56 (CEST)
Ok ! Fait facile et rapide... --Jean-Paul Corlin (discuter) 23 juin 2017 à 12:01 (CEST)
Arg, l'histoire est bien dans Histoire de la Finlande, mais sans référence à l'appui ! --Fanfwah (discuter) 24 juin 2017 à 21:17 (CEST)
J'ajoute que la notion de ville est éminemment floue. Si tant est que ça puisse être sourcé, il faut au minimum en passer par une formule du style "réputée comme", "considérée comme". --EB (discuter) 14 juillet 2017 à 00:01 (CEST)
Non Et puis sur le fond, on se demande bien pourquoi il faudrait faire sur la plus vieille ville finlandaise : pourquoi pas la première moldave, tibétaine ou péruvienne ? --EB (discuter) 21 juillet 2017 à 14:10 (CEST)
Ah ça ! Où cours je, où vais je et dans quel état, j'erre ? Mort de rire mais bon, je reconnais que c'est un peu... "pas terrible".--Jean-Paul Corlin (discuter) 21 juillet 2017 à 17:58 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 22 juillet 2017 à 01:01 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin : [X] ton anecdote proposée le 2017-06-16 19:03:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 22 juillet 2017 à 01:01 (CEST)

De quoi épater la galerie[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par [[Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes (discuter)|L'amateur d'aéroplanes (discuter)]] et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Étendue du gisement houiller dans le Nord-Pas-de-Calais.


Proposant : EB (discuter) 20 juillet 2017 à 14:37 (CEST)

Discussion :
Le bot n'a pas trouvé le bon passage, c'est dans bassin minier du Nord-Pas-de-Calais#Localisation. --EB (discuter) 20 juillet 2017 à 14:48 (CEST)

Oui L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 juillet 2017 à 16:09 (CEST)
Oui ! NAH, le 20 juillet 2017 à 17:17 (CEST).
Oui Non seulement, le réseau est très étendu mais, de plus, à certains endroits, il s'enfonce à plus d'un kilomètre sous le niveau de la mer. Mon père fut mineur au puits N°7 situé à Avion durant la guerre pour échapper au STO et la première fois qu'il utilisa la cage (l'ascenseur), il eut l'impression de descendre en enfer... On pourrait en dire des anecdotes tragiques sur ce sujet. Lorsqu'il y eut la fameuse catastrophe de Courrières en 1906, ce fut 110 km de galeries qui prirent feu instantanément (soit la distance de Paris-Orléans), tuant net plus de mille personnes dont près de cinquante avait moins de 14 ans (et selon certains historiens, plus d'une centaine) ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 20 juillet 2017 à 17:38 (CEST)
Oui une bonne anecdote pour mettre en valeur le monde de la mine et ce bassin minier inscrit à l'Unesco. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 20 juillet 2017 à 18:05 (CEST)
Oui A ce titre je ne peux que vous conseiller le musée de Lewarde --LJouvenaux (discuter) 21 juillet 2017 à 07:32 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 23 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Erik Bovin : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-20 14:37:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 23 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Du canular[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par [[Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes (discuter)|L'amateur d'aéroplanes (discuter)]] et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Nomen ad hoc, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 266 jours depuis ta première Bravo !. Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)

Proposant : NAH, le 18 juillet 2017 à 12:29 (CEST)

Discussion :
Oui Surprenant. --EB (discuter) 18 juillet 2017 à 13:38 (CEST)

Oui Exact et Bravo ! Par contre, tout n'est pas dit dans cet article : le mot canular a la même origine que les mots canne (à pêche ou à pépé), canette (de bière ou de cola), du verbe canner (à force de picoler), canon (qui fait "glou-glou" ou qui fait "boum") -sachant que la racine gauloise est gan et qu'en anglais, on dit gun-, et peut-être même cannabis (mais tout le monde n'est pas d'accord là-dessus), et, sans doute, avec le canard qui n'arrête pas de cancanner (on en a déjà parlé de celui-là, , non ?Sourire) --Jean-Paul Corlin (discuter) 18 juillet 2017 à 18:15 (CEST)
Oui L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 juillet 2017 à 11:25 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 27 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Notification Nomen ad hoc : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-18 12:29:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 27 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Cette crème vous rendra (ir)radieuse[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par BeatrixBelibaste, a été validée par [[Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes (discuter)|L'amateur d'aéroplanes (discuter)]] et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 21.12.2017 (119e anniversaire de la découverte du radium) :
Poudre Tho-Radia « à base de radium et de thorium selon la formule du Dr Alfred Curie »


Proposant : BeatrixBelibaste coin causerie 22 juillet 2017 à 03:43 (CEST)

Discussion :
Ah oui, la fameuse « formule du Dr Curie » (rien à voir avec les Curie qui, d'ailleurs, n'étaient pas médecins, et rien à voir non plus avec une quelconque formule : plutôt, un poison qui repose sur une création d'autant dangereuse qu'elle est obreptice). Cela prouve, encore une fois de plus, que le capitalisme est capable du pire. C'est curieux, mais cette anecdote, je ne l'aurais pas présenté comme cela. --Jean-Paul Corlin (discuter) 22 juillet 2017 à 09:50 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin L'utilisation en publicité d'un patronyme célèbre (souvent en s'associant à un homonyme sans lien avec la personnalité dont on cherche à exploiter la notoriété) est une pratique connue au moins depuis le XVIIIe siècle. On en a un exemple ici avec Curie. Celui de Farina et de l'eau de Cologne (1803) est aussi célèbre. Est-ce que c'est l'angle que tu aurais préféré aborder, ou as-tu une autre idée à l'esprit? -- BeatrixBelibaste coin causerie 22 juillet 2017 à 19:23 (CEST)
L'origine des noms des marques de cette période sont souvent assez surprenantes ! Religieuse comme Quies, revancharde comme La vache qui rit, philosophique, comme Audi, humoristique, comme Les 3 suisses, capillotractée, comme L'Oréal, historico-héraldique, comme Cadillac, voire affectueuse, comme Danone et Mercedes-Benz ou, pseudo médicale, comme Pepsi-Cola, mais l'histoire de Tho-Radia est toute autre... Il s'agit d'une triple tragédie : d'abord l'usage du radium (qui d'ailleurs lui fut proscrite car dangereuse), le choix incroyable (coïncidence) de s'installer à Vichy en 1939, ville où s'installa, un an plus tard, le gouvernement de Pétain qui vota les lois antijuives, alors que Tho-Radia, une entreprise créée par des personnes de confession juive, était installée à moins de 400 mètres de là. L'entreprise survivra tout de même tant bien que mal (et plutôt mal) mais déclinera rapidement après la guerre pour disparaître définitivement dans les années 1960.
Á noter, tout de même que Tho-Radia ne fut pas la seule marque à proposer ce genre de produits : il y a eu radiocrémeline, Radyumelis, la crème alpha-radium, la crème activa et la crème ramey (cosmétiques fabriqués en France), radium Brand butter (du beurre au radium fabriqué aux USA), Doramad (dentifrice allemand au thorium qui d'ailleurs a une histoire encore plus extraordinaire que Tho-Radia), du chocolat radiocatif BurkBraun pour les enfants, (là aussi allemand) , la laine Oradium (produit français pour les vêtements), Vita Radium (des suppositoires américains au radium), Heideleberger (des pastilles, cette fois-ci, mais allemandes), des ovules Rhemda, du savon de toilette anglais Eler, des ampoules françaises Trirardol, des masques en caoutchouc radio-active français (du Dr Monteil) pour madame (la réclame recommande les garder qu'une demi-heure, ouf !), la gaine radio active de la marque française Radiante, des préservatifs anglais Q Ray (on ne rit pas) mais aussi américain dénommé Nutex (on ne rit toujours pas) , des torchons Radium (produit français qui remplace même l'éponge), des compresses anglaises radium cure, des appâts pour poissons radia (pour les pécheurs français), des aliments pour animaux (toujours français) Provaradior (du Dr Foix), des engrais comme Excitor Agral, sans oublier des bougies Helita et Firestone (américaines) pour automobiles et enfin, des eaux minérales par dizaines dont La préservatrice (du côté d'Aubenas), Charrier (dans l'Allier), Roc saint-Louis (dans l'Allier) et à l'étranger Lurisia (italien), Mayflower (USA) avec même des bars à eau (avec pastille irradiante revigator), etc... Et on en oublie ! Sourire --Jean-Paul Corlin (discuter) 22 juillet 2017 à 21:30 (CEST)
Oui Un fait un peu oublié. Pour relativiser, on ne sais toujours pas avec certitude si l'exposition à de la radioactivité présente ou pas un effet de seuil pour les faibles doses. Dans le même registre, des milliers de nouvelles molécules chimiques de synthèse sont mise sur le marché chaque année, et combien donne lieu à des études d'impact sur la faune et la flore à long terme? Skiff (discuter) 23 juillet 2017 à 09:58 (CEST)
Oui Mais on l’utilisa jusqu'aux 1950, si je ne dit pas de bêtise, pour des stylos, thermomètre et autre babioles, et les missiles antichars Milan en emporter 2,7 g jusqu'en 1999. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 juillet 2017 à 11:09 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 28 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Notification BeatrixBelibaste : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-22 03:43:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 28 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Origine du point sur le « i »[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Alphabet latin :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil le 01 janvier 2004. [indice de similitude 6.9/10]:

  • Les copistes de la fin du Moyen Âge étaient payés à la lettre copiée, c'est pourquoi — selon certaines sources — pour arrondir leurs fins de mois, ces derniers ajoutaient nombre de lettres parasites aux textes copiés (« avecques » à la place de « avec », etc.) ! Certains font remarquer, il est vrai, qu’on ne comprendrait pas en pareil cas la raison des abréviations, également nombreuses dans l’orthographe médiévale. Aussi expliquent-ils les lettres parasites par le souci de distinguer des mots que l’écriture gothique risquait de faire confondre : « un », composé de quatre jambages tordus, ne se distinguait plus de « nu » ou de « mi » (il est vrai que le point sur l’i a fait son apparition vers cette époque). On écrivit donc « ung ». Adhuc sub judice lis est.
Temps d'exécution total : 3.045 secs (détails : travail du bot: 2.986 secs, lecture des anecdotes en base: 0.059 sec)
Fanfwah, tu viens de soumettre ta 775ème proposition ! La première ayant été faite le 13 juin 2011, il y a 2205 jours, soit une moyenne de 11 propositions par mois, ou une proposition chaque 2.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 13 anecdotes proposées, soit une moyenne de 7 propositions par mois, ou une proposition chaque 4.6 jour(s) Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Fanfwah (discuter) 28 juin 2017 à 11:41 (CEST)

Discussion :
On pourrait tenter quelque chose comme, Symbol rename vote3.svg Au moyen-âge, les scriptes ont mis les points sur les i pour les distinguer des m, n ou u. Il manque l'écriture gothique. Et je ne suis pas sûr pour les scriptes. ❖ Luciofr 28 juin 2017 à 11:47 (CEST)

Oui et re Bravo !. Il y a une expression qui définit bien votre proposition, c'est « mettre les points sur les i » qui signifie tout simplement qu'il faut donner de la clarté pour être bien compris ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 28 juin 2017 à 11:53 (CEST)
L'article point souscrit détaille plus ce passage, ne serait-il pas judicieux de le "graisser" et d'y copier la référence ? ❖ Luciofr 28 juin 2017 à 11:54 (CEST)
J'y avais pensé, mais le souci c'est que l'article en question y mêle beaucoup d'autres informations (le rôle de la minuscule caroline, le passage par une forme d'accent avant que le point ne s'impose, etc.) dont je ne peux pas vérifier la présence dans la source (papier) utilisée par l'article sur la lettre. --Fanfwah (discuter) 28 juin 2017 à 14:54 (CEST)
Oui Si nous écrivions toujours en minuscule caroline nous aurions dû mettre les accents sur les í (le point suscrit se serait substitué à cet accent, mais ce n'est pas sourcé) --LJouvenaux (discuter) 28 juin 2017 à 16:05 (CEST) [edit : j'ai passé trop de temps à chercher une source et vous avez commenté avant]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 28 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Notification Fanfwah : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-28 11:41:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 28 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Les origines de Beyoncé[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Friday83260, a été rejetée par Erik Bovin et la discussion est conservée pour archivage.
Beyoncé à Newcastle, en 2009.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Coppolano le 17 avril 2014, et publiée le 02 juin 2014. [indice de similitude 5.6/10]:


Proposée par Fanfwah le 23 décembre 2015, et rejetée le 30 décembre 2015 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 2.78 secs (détails : travail du bot: 2.752 secs, lecture des anecdotes en base: 0.028 sec)

Proposant : Friday83260 (Wanna talk ??) 5 juillet 2017 à 04:26 (CEST)

Discussion :
Références :

--Friday83260 (Wanna talk ??) 5 juillet 2017 à 04:26 (CEST)

Rien d'étonnant Non Mike the song remains the same 5 juillet 2017 à 07:44 (CEST)

Non On a déjà évoqué ce genre de descendance. Bien sur, pas avec Beyoncé mais avec Jack Kerouac... mais dans ce cas là il va falloir évoquer tous les cas similaires : Madonna, Lady Gaga, Jim Carrey, Gavin DeGraw, Angelina Jolie, Sylvester Stallone, Mickey Rourke, Alice Cooper, Cher et bien sur l'acteur Shia LaBeouf, sans oublier George W. Bush, son papa, et Barack Obama pour citer les plus connus... --Jean-Paul Corlin (discuter) 5 juillet 2017 à 10:28 (CEST)
...et Mike est belge Espiègle - Cymbella (discuter chez moi) - 6 juillet 2017 à 23:24 (CEST)
J'avais fait une proposition sur son côté cajun, ça avait été retoqué. Logiquement le côté breton (qui en est probablement une ramification) devrait l'être aussi. --Fanfwah (discuter) 7 juillet 2017 à 07:29 (CEST)
A priori contre, on peut sûrement en trouver plein dans le même genre. SenseiAC (discuter) 25 juillet 2017 à 18:29 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 28 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Notification Friday83260 : [X] ton anecdote proposée le 2017-07-5 04:26:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 28 juillet 2017 à 13:01 (CEST)

Vont ils les faire ?[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 5 juillet 2017 à 22:30 (CEST)

Discussion :
On peut également trouver cette référence dans cet article : « Emprisonnement à perpétuité », article qui semble d'ailleurs sous entendre qu'ils ne subiront pas cette peine ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 6 juillet 2017 à 13:34 (CEST)

Oui Pourquoi pas. Je m'est également lien sur l'emprisonnement. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 juillet 2017 à 10:47 (CEST)
J'ai apporté le sourçage qui manquait et rectifié l'article : Symbol rename vote3.svg Les trois principaux accusés des attentats de Madrid du 11 mars 2004 furent condamnés à des peines de prison s'échelonnant de 34 715 à 42 924 années, alors qu'un individu ne peut être incarcéré plus de 40 ans en Espagne. --EB (discuter) 28 juillet 2017 à 03:18 (CEST)
Pourquoi pas ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 28 juillet 2017 à 09:39 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 30 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-5 22:30:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 30 juillet 2017 à 01:00 (CEST)

Acceptation des choux de Bruxelles[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Speculos, a été rejetée par Erik Bovin et la discussion est conservée pour archivage.


Il y a 2 refs à ce sujet dans l'article. -- Speculos 8 juin 2017 à 08:40 (CEST)
Merci à toi Speculos pour cette première proposition d'anecdote Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Speculos 7 juin 2017 à 17:45 (CEST)

Discussion :
Bien trop long !!!--Kimdime (d) 7 juin 2017 à 17:49 (CEST)

J'ai raccourci à l'essentiel... -- Speculos 7 juin 2017 à 17:58 (CEST)
Oui Très bien comme ça. --Fanfwah (discuter) 7 juin 2017 à 23:57 (CEST)
Oui Pourquoi pas. mangé cinq fruits et légumes par jour. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 juin 2017 à 07:53 (CEST)
Je me suis permis de retoucher la nouvelle mouture en retirant les dates de naissance et de décès de Bessa Vugo, on peut les remettre si c'est jugé nécessaire.--Kimdime (d) 8 juin 2017 à 12:01 (CEST)
C'est encore mieux comme ça ! À vrai dire, on pourrait même enlever « allemande », voire « la biologiste et physiologiste ». --Fanfwah (discuter) 8 juin 2017 à 12:17 (CEST)
Fait--Kimdime (d) 8 juin 2017 à 12:50 (CEST)
Sur la forme, j'aurais laissé " La biologiste et physiologiste " mais ça passe aussi.
Sur le fond, les sources, quoique concordantes, sont-elles fiables ? N'aurait-on pas une source plus "scientifique" ? ❖ Luciofr 8 juin 2017 à 13:16 (CEST)
En effet, c'est problématique, après une rapide recherche en anglais et français, je ne trouve pas trace d'articles scientifiques qui évoquent le sujet, si quelau'un peu creuser ? En l'absence de sources plus solides, je ne suis pas très chaud.--Kimdime (d) 8 juin 2017 à 14:22 (CEST)
Symbol rename vote3.svg Bessa Vugo a démontré que les choux de Bruxelles sont bien mieux acceptés par les enfants sous forme de croissant de lune. Plus court, plus simple, non ? Cordialement, — Daehan [p|d|d] 8 juin 2017 à 14:47 (CEST)
C'est un peu moins clair; ce ne sont pas les enfants qui sont en forme de croissant Sourire; ce qui est important c'est le terme "présenté" qui montre l'importance de l'aspect de l'aliment pour son acceptation. -- Speculos 8 juin 2017 à 17:02 (CEST)
A mon avis, il n'y a aucune confusion possible et la phrase est très claire :D Mais bon, je propose, et on verra bien. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 8 juin 2017 à 17:25 (CEST)
La reformulation de Daehan est bonne, reste le problème des sources, qui est pour moi une pierre d'achoppement.--Kimdime (d) 10 juin 2017 à 19:18 (CEST)
Pour lever la confusion, on pourrait dire : Bessa Vugo a démontré que, présentés sous forme de croissant de lune, les choux de Bruxelles sont bien mieux acceptés par les enfants. --AdM (discuter) 18 juin 2017 à 10:16 (CEST)
C'est vrai que c'est curieux de ne pas trouver de meilleures sources, et puis l'article en anglais a un refnec et l'article en allemand n'existe carrément pas. --Fanfwah (discuter) 20 juin 2017 à 16:42 (CEST)
Non Tellement curieux que ça me paraît très louche. Une amélioration du sourçage est indispensable (j'ai supprimé l'une des deux sources qui ressemblait à un billet de forum) mais je doute que ce soit possible. --EB (discuter) 21 juillet 2017 à 14:04 (CEST)
Une ch'tite PàS ? --Fanfwah (discuter) 22 juillet 2017 à 07:15 (CEST)
Discussion:Bessa Vugo/Suppression. --EB (discuter) 22 juillet 2017 à 13:25 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 30 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

Notification Speculos : [X] ton anecdote proposée le 2017-06-7 17:45:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 30 juillet 2017 à 13:00 (CEST)

La femme à la flamme[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Enriqueta Basilio, allumant la flamme olympique


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Fanfwah le 25 février 2016, et rejetée le 06 avril 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.6/10]:

Temps d'exécution total : 3.623 secs (détails : travail du bot: 3.584 secs, lecture des anecdotes en base: 0.039 sec)
Jean-Paul Corlin, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 14 jours depuis ta première Bravo !. Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 16 juin 2017 à 10:17 (CEST)

Discussion :
Corrections souhaitées Pourquoi pas ? Le fait que ça ne vienne pas d'un pays situé en Occident, prétendument en avance sur les droits de la femme, est intéressant. La tournure "Il faut attendre" est partisane : même si pas grand-monde ne contestera cette prise de position, moi y compris, je propose une formulation plus factuelle, qui a aussi l'avantage de repousser l'élément surprenant à la fin de la phrase (ce qui est plus accrocheur) : Symbol rename vote3.svg Enriqueta Basilio (photo) est la première femme à avoir allumé la flamme olympique, à Mexico, 72 ans et 18 olympiades d’été après la première édition. --EB (discuter) 16 juin 2017 à 10:28 (CEST)

En fait, cette phrase, je l'ai retournée dans ma tête et j'ai écrit ce qui me plaisait le plus... donc pas forcément hyper neutre, je le reconnais. La votre est plus "wikipedienne", mais nettement moins "chic"... S'il n'y a pas d'autres idées, on partirait tout de même là-dessus --Jean-Paul Corlin (discuter) 16 juin 2017 à 10:38 (CEST)
Et sinon, suspense : va-t-on reprocher à l'anecdote d'échouer au test de Finkbeiner ? Sourire --EB (discuter) 16 juin 2017 à 10:43 (CEST)
En fait l'intérêt de cette combustion n'est pas dans le fait que ce soit une femme mais plutôt que cela n'ait été que des hommes durant les trois générations précédentes ..! Que dire alors de Cathy Freeman, première femme aborigène à avoir porté le drapeau de son pays lors des JO de Sydney, y avoir allumé la flamme et gagné une médaille d'or dans la foulée (si j'ose dire). Et, Ô miracle ! Si on enlève le mot "femme", l'anecdote est toujours valable ! Sourire --Jean-Paul Corlin (discuter) 16 juin 2017 à 10:56 (CEST)
On pourrait présenter l'anecdote ainsi :Symbol rename vote3.svg Depuis 1896, date de la création des olympiades d’été aucune femme n'alluma la flamme olympique jusqu'à ce que l'athlète Enriqueta Basilio (photo) le fasse à Mexico, en 1968 ?? --Jean-Paul Corlin (discuter) 16 juin 2017 à 11:04 (CEST)
Je suis mitigé sur les nombres annoncés dans la proposition initiale: d'un côté Mexico, c'est la XIXe olympiade (sans compter l'intercalaire, ni les olympiades d'hiver de Chamonix & Saint-Moritz), et de l'autre côté la flamme n'est apparue qu'en 1928, et on ne mentionne l'allumeur que depuis 1936) ? C'est mieux dans la dernière mais je remplacerais jeux olympiques d'été par jeux olympiques modernes--LJouvenaux (discuter) 16 juin 2017 à 14:23 (CEST)
C'est vrai, LJouvenaux Désespoir! Et le plus beau, c'est que je le savais (je crois même me souvenir que c'est une idée de Goebbels) Donc cela diminue d'autant la période qui du coup passe de 72 ans à 42 ans. Ma "belle" anecdote a du plomb dans l'aile (même si, à la base, le texte reste exact) ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 16 juin 2017 à 17:22 (CEST)
Recentrer sur le délai (en années et/ou olympiades) entre le premier allumeur et la première allumeuse ? --Fanfwah (discuter) 23 juin 2017 à 11:48 (CEST)
C'est une bonne idée, d'autant qu'on apprend que la première fois date des JO de 1936... Reste à sourcer tout ça. --EB (discuter) 13 juillet 2017 à 23:59 (CEST)
L'anecdote étant valable aussi si on prend en compte les jeux d'hiver, pourquoi alors mentionner spécifiquement les jeux d'été ? Pourquoi ne pas mettre en gras l'article sur l'athlète (où l'information est sourcée) plutôt que celui sur la flamme ? Symbol rename vote3.svg En 1968 à Mexico, l’athlète mexicaine Enriqueta Basilio (photo) est la première femme à allumer la flamme olympique. GabrieL (discuter) 27 juillet 2017 à 16:44 (CEST)
Je pense qu'il faut en finir et partir là-dessus --Jean-Paul Corlin (discuter) 27 juillet 2017 à 21:05 (CEST)
Pour être plus précis (et conforme à ce que dit l'article) : Symbol rename vote3.svg En 1968 à Mexico, l’athlète mexicaine Enriqueta Basilio (photo) est la première femme à clore le relais de la flamme olympique. --EB (discuter) 27 juillet 2017 à 21:33 (CEST)
Notification GabrieL, Jean-Paul Corlin et Erik Bovin : l'article dit en gros : « la première à clore et à allumer » et j'ai du mal à saisir l'enjeu de mettre en avant l'une ou l'autre action → C'est vous qui voyez ! --Fanfwah (discuter) 31 juillet 2017 à 13:39 (CEST)
En fait, dire simplement "allumer la flamme" peut manquer de précision, le lecteur n'a pas forcément à l'esprit qu'il y a un relais. --EB (discuter) 31 juillet 2017 à 14:22 (CEST)
Pas de préférence, la proposition d'EB me convient parfaitement. GabrieL (discuter) 31 juillet 2017 à 14:52 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 1 août 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-16 10:17:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 1 août 2017 à 01:00 (CEST)

Des fourmis dans les jambes[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par GabrieL, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : GabrieL (discuter) 8 juillet 2017 à 12:23 (CEST)

Discussion :
Mouais... Le mot fourmi vient du grec "μύρμος" (en passant par le latin) et, à priori signifie "monstre". Quant à Fourmies, rien n'est évident : formaias ? ou plutôt formius ? "Forma" en latin signifie "forme", "façon" mais aussi "composition". Il arrive souvent que les mots s'entrechoquent (comme le cancan et cancanner déjà évoqué), mais là, il est difficile de faire la part du vrai. En tout cas, à priori, le nom de Fourmies n'aurait rien à voir avec l'insecte et ça gâche un peu l'anecdote !--Jean-Paul Corlin (discuter) 8 juillet 2017 à 17:10 (CEST)

Wouah, je n'ai pas pensé un seul instant que le nom de la commune vienne de l'insecte. La coïncidence reste amusante. Une deuxième motivation est que j'étais persuadé que la série venait d'un pays loin de France, le nom de l'auteur sonnant tout sauf français. J'ai été forcément surpris de voir qu'il était Français. Une troisième motivation, c'est le thème de la littérature de jeunesse peu présente, à part Dahl il y a peu, qu'y a-t-il eu à ce sujet depuis dix ans ? GabrieL (discuter) 8 juillet 2017 à 17:27 (CEST)
Non Mike the song remains the same 8 juillet 2017 à 17:21 (CEST)
C'est vrai que la littérature pour la jeunesse (quelquefois très manipulatrice) est rarement évoquée, ici. La seule anecdote que je connaisse c'est d'avoir lu (il y a longtemps) qu'Enid Blyton, la célèbre écrivaine pour enfants avait une mémoire éidétique et qu'elle est décédée quasiment amnésique. Mais bon, il faudrait peut-être trouver mieux qu'une histoire (vague) de fourmis, non ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 8 juillet 2017 à 17:47 (CEST)
Oui Je trouve l'anecdote amusante. --Eltargrim (discuter) 12 juillet 2017 à 10:31 (CEST)
Oui Idem. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 juillet 2017 à 19:27 (CEST)
Oui +1 --EB (discuter) 31 juillet 2017 à 18:03 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 1 août 2017 à 01:01 (CEST)

Notification GabrieL : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-8 12:23:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 1 août 2017 à 01:01 (CEST)

Septennat dans l'attente d'un décès.[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été rejetée par Erik Bovin et la discussion est conservée pour archivage.
  • La durée du septennat présidentiel français est du à l'espérance de vie supposée du « comte de Chambord » à sa création.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Vanoot59 le 27 octobre 2013. [indice de similitude 6/10]:

Temps d'exécution total : 2.705 secs (détails : travail du bot: 2.664 secs, lecture des anecdotes en base: 0.041 sec)

Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 juin 2017 à 08:47 (CEST)

Discussion :
Non Une belle histoire bien romancée. En fait, plutôt une légende qui a la peau tenace, même chez certains historiens qui l'ont bien entretenue ! La durée de ce mandat présidentiel est en fait un « compromis ». Il faut bien comprendre que le poste de Président de la IIIème République, créé à la hâte, était une sorte d'accommodement mal ficelé. Quel était son pouvoir réel ? Quels étaient ses attributions exactes et surtout quel était la durée de son mandat puisque le Président était révocable à tout moment par l'Assemblée Nationale (dont je rappelle que les monarchistes légitimistes y étaient nettement minoritaires avec 182 sièges sur 677) ? Le nouveau président Patrice de Mac Mahon, candidat royaliste, certes, mais dont on ne sait pas vraiment pour quel roi, espérait, quant à lui, un mandat de 10 ans, et une bonne partie de l'Assemblée penchait pour 5 ans. Les orléanistes firent la différence en soutenant le choix des 7 ans, histoire de mettre fin aux débats qui commençaient à s'éterniser et certains (qui d'ailleurs ?) commentèrent ce choix par ce qui semble plus être une pirouette qu'une réalité : estimer l'espérance de vie du Comte de Chambord, le "vrai" prétendant Henri d'Artois ! Ce serait comme supposer l'arrivée du "Déluge" et c'est complètement absurde. D'ailleurs lorsque ce prétendant mourut de sa belle mort, Mac Mahon avait quitté l'Élysée depuis plus de 4 ans et Jules Grévy, Président républicain était bien assis sur sa chaise. Comme quoi, on fait dire ce qu'on veut à l'Histoire, surtout plus de 140 ans, après... --Jean-Paul Corlin (discuter) 16 juin 2017 à 10:05 (CEST)

idem Jean-Paul. Mike the song remains the same 16 juin 2017 à 10:28 (CEST)
Dans ce cas, un volontaire pour réformé l'article ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 juin 2017 à 13:10 (CEST)
En fait, Henri D'Artois, homme buté, rétrograde, bigot et sans grand caractère (c'était un Bourbon) n'avait pas de descendance (ni de frère). Il était donc évident que la couronne (en cas de retour de la Monarchie) allait "finir" par revenir aux Orléans. Sauf qu'en 1873, Henri, le fameux "enfant du miracle" avait 53 ans et n'avait pas le projet de décéder dans la décennie. En fait la vraie rumeur orléaniste était de « faire fermer les yeux à un homme qui ne savait pas les ouvrir ». Il a tout de même fini par mourir mais un peu tard, l'Assemblée Nationale avait basculé. De plus le problème de la succession restera posée et elle l'est, d'ailleurs, encore aujourd'hui... --Jean-Paul Corlin (discuter) 16 juin 2017 à 18:53 (CEST)
Pourquoi pas faire une anecdote sur ce sujet ? Il est possible de reformuler avec cette source synthétique. --EB (discuter) 21 juillet 2017 à 14:08 (CEST)
Ça n'a pas l'air d'inspirer grand monde pour une anecdote, quant à l'article on peut considérer qu'en parlant d'origine « légendaire » il marque la réserve minimum nécessaire → Conserver la proposition me semble sans utilité, je propose de la classer en refus. --Fanfwah (discuter) 31 juillet 2017 à 13:30 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 1 août 2017 à 13:00 (CEST)

Notification L'amateur d'aéroplanes : [X] ton anecdote proposée le 2017-06-16 08:47:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 1 août 2017 à 13:00 (CEST)

Affaires de plombiers[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Jrcourtois, a été rejetée par Erik Bovin et la discussion est conservée pour archivage.


Merci à toi Jrcourtois pour cette première proposition d'anecdote Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : -- JR (disc) 8 juillet 2017 à 09:16 (CEST)

Discussion :
Corrections souhaitées D'abord, sa date de naissance n'est pas indiquée sur le Wikipedia francophone, ensuite, je ne vois pas bien l'intérêt de la chose. Il y aurait bien plus à dire sur cette histoire de plombier du canard, notamment, le fait que le trou fait par le plombier est toujours là, dans le mur de la rédaction du journal avec une jolie plaque commémorative, comme aime souvent le rapporter le « volatile » dans ses colonnes (De Gaulle dénommait ce journal sous ce nom aviaire). Par contre le terme de canard ne vient pas du nom du journal, mais à l'inverse le nom de de journal vient du fait qu'on considère la presse comme bavarde (ça cancane(1)). Trop, au goût de certains, et qu'il faut donc la surveiller... d'où le trou dans le mur. CQFD...
(1) Pourtant, le mot "cancan" n'aurait aucun rapport avec le mot "canard", mais plutôt avec le mot arabe كان كان, (« kan kan ») qui serait l'équivalent (plus ou moins) de l'onomatopée française "bla-bla".--Jean-Paul Corlin (discuter) 8 juillet 2017 à 10:11 (CEST)

J'ai rajouté dans la page l'infobox qui permet d'avoir la date. L'idée était que cette anecdote paraisse le jour anniversaire de ces événements. Après l'anecdote ne présente que peu d'intérêt. J'en conviens. -- JR (disc) 11 juillet 2017 à 17:57 (CEST)
En l'état, non Pourquoi pas des anecdotes sur chacun de ces deux sujets (à voir) mais la coïncidence me paraît un peu tirée par les cheveux... --EB (discuter) 31 juillet 2017 à 17:54 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 1 août 2017 à 13:00 (CEST)

Notification Jrcourtois : [X] ton anecdote proposée le 2017-07-8 09:16:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 1 août 2017 à 13:01 (CEST)

Combat entre Suédois lors de la guerre contre l'Angleterre[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 juillet 2017 à 21:54 (CEST)

Discussion :
Cet événement (dont il faudrait revoir l'article, bien mal "ficelé"), ne sert ni la gloire de Napoléon (qui se présente bien sous la forme d'un tyran), ni celle de Bernadotte (qui se présente, lui, sous celle d'un traître à son ancienne patrie). Il y a cependant une anecdote assez croustillante à tirer de cette histoire, celui du fameux tatouage du maréchal napoléonien, mais je me demande si elle n'a pas déjà été évoquée sur LSV?.--Jean-Paul Corlin (discuter) 20 juillet 2017 à 10:30 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin : Bernadotte peut il être considéré comme un traitre alors qu'il défend la position de son pays comme prince héritier ? Il à montré qu'il n'était pas un agent de l'étranger au grand dam de Napoléon. PS : Pour le tatouage, rien n'est passé, mais est ce véridique ou n'est qu'une légende. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 juillet 2017 à 12:54 (CEST)
Notification L'amateur d'aéroplanes :. Étymologiquement, la « patrie » c'est le pays du père (et des aïeux), et Bernadotte semblait l'avoir oublié. Son nouveau pays, c'était la Suède, c'est évident, mais partir en guerre contre ses anciens, soldats, cela donne une image un peu "décalée" pour ne pas dire plus. Il aurait peut-être pu s'abstenir, mais il avait "ses" raisons. Par contre, pour le tatouage, n'ayant jamais été fait prisonnier et n'ayant été blessé que deux fois et à deux dates très rapprochées durant la campagne de Pologne (de plus, à des endroits éloignés du supposé tatouage), personne ne peut en témoigner. Seul reste, le fameux témoignage de ceux qui firent sa toilette funéraire, mais comprenaient ils seulement le français ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 20 juillet 2017 à 18:06 (CEST)
Oui --EB (discuter) 1 août 2017 à 01:49 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 1 août 2017 à 13:01 (CEST)

Notification L'amateur d'aéroplanes : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-19 21:54:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 1 août 2017 à 13:02 (CEST)

Et en plus, il devrait flotter.[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :



Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 20 juillet 2017 à 22:37 (CEST)

Discussion :
J'ai vu Pinocchio (pour la première fois) au cinéma Le Bretagne, dans les années 1960 et cette scène m'a toujours laissé perplexe, mais c'est peut-être l'endroit qui veut ça (là, il faut chercher, car cela va loin)--Jean-Paul Corlin (discuter) 20 juillet 2017 à 22:38 (CEST).

La référence est "trouvable" dans le livre Mouse Under Glass - Secrets of Disney Animation & Theme parks du spécialiste de la question David Koenig et indiquée dans l'article.--Jean-Paul Corlin (discuter) 20 juillet 2017 à 23:04 (CEST)
Oui Pas d'objection ; ça permet d'éclairer le personnage sous une caractéristique différente de celle que tout le monde connaît. --EB (discuter) 1 août 2017 à 01:34 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 2 août 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-20 22:37:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 2 août 2017 à 01:00 (CEST)

Nombre de Strahler & Fleuve[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Esspe, a été rejetée par Erik Bovin et la discussion est conservée pour archivage.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Oziris le 17 novembre 2015, et publiée le 29 décembre 2015. [indice de similitude 6.3/10]:

Temps d'exécution total : 4.012 secs (détails : travail du bot: 3.981 secs, lecture des anecdotes en base: 0.031 sec)
Et de cinq ! Merci Esspe de proposer des anecdotes depuis le 29 octobre 2011 Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Esspe (discuter) 19 juin 2017 à 16:42 (CEST)

Discussion :
Corrections souhaitées Proposition qui a le mérite de présenter le nombre de Strahler et en même temps, je pense que ceux ne savent pas de quoi on parle ne vont rien comprendre et s'ils cliquent sur le sujet pour avoir une explication, ils vont rester sur leur faim. De plus si on leur dit que le nombre de Strahler est une méthode de classification et qu'il en existe une autre... Alors là ! hein? --Jean-Paul Corlin (discuter) 19 juin 2017 à 20:55 (CEST)

Non Même si un seul auteur français a affecté la Garonne d'un nombre de Strahler de 10, on trouve plus raisonnablement d'autres auteurs (comme le texte cité de l'article Nombre de Strahler !) qui ne l'affecte que d'un nombre de Strahler de 7[1], [2] voire de 6[3] : l'anecdote serait alors fausse ! Et l'affichage du même nombre de Strahler pour le Mississippi et pour la Garonne me parait perturber le bon sens de classement reconnu par ce nombre ; Ces mêmes autres auteurs affectent le Rhône et la Loire (sans doute le fleuve français avec le plus grand nombre de Strahler) de 9 ou de 8, soit toujours en dessous du Mississippi et du Nil ! --Scientif38 (discuter) 20 juin 2017 à 14:19 (CEST)
Alors c'est qu'il y a du boulot sur l'article ! --Fanfwah (discuter) 20 juin 2017 à 18:18 (CEST)
Il vaudrait mieux rediriger sur Classification des réseaux hydrographiques, mais le chiffre indiqué pour la Garonne est différent de celui dans l'anecdote et les cours d'eau internationaux n'y figurent pas. (sans compter que Mississipi redirige vers une page d'homonymie...) --LJouvenaux (discuter) 11 juillet 2017 à 11:51 (CEST)
Homonymie résolu. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 juillet 2017 à 12:44 (CEST)
De manière plus pédagogique, on pourrait faire une anecdote sur la définition de l'expression, si tant est que ce soit sourcé. --EB (discuter) 27 juillet 2017 à 22:24 (CEST)
Ça n'a pas l'air d'inspirer les foules, et l'article lui-même me semble avoir été correctement nuancé → je ne vois plus rien d'autre à faire que classer en refus. --Fanfwah (discuter) 2 août 2017 à 11:52 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 août 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Esspe : [X] ton anecdote proposée le 2017-06-19 16:42:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 3 août 2017 à 01:00 (CEST)

Juliette Dodu[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Erik Bovin et la discussion est conservée pour archivage.
Juliette Dodu arborant la Légion d'honneur ainsi que la Médaille militaire, gravure d’A. Lalauze
  • Juliette Dodu (gravure) a sauvé la vie de 40 000 soldats durant la guerre de 1870.


Proposant : Mike the song remains the same 22 juin 2017 à 18:57 (CEST)

Discussion :

Je n'ai pas trouvé la formulation idoine, mais si vous voulez m'aider. Cet article a du potentiel. Merci à vous. Mike the song remains the same 22 juin 2017 à 19:25 (CEST)
Non Ah ça, l'histoire de Mademoiselle Dodu qui sauva 40.000 personnes (et pourquoi pas 100.000 ?) ne tient pas bien la route. Le journaliste Guy Breton (que j'admirais pour sa façon de traiter et présenter des sujets historiques), jugeait cette histoire abracadabrantesque. Voila donc une jeune fille de 22 ans, dont la famille est (semble-t-il) protégée par la bienveillance de l'Impératrice Eugènie, épouse de Napoléon III, qui se retrouve dans un bureau de poste de troisième classe à 80 km de Paris en 1870 (qu'est qu'elle faisait là ? Mystère), lequel bureau sera occupé la même année par les soldats prussiens dont Juliette connaîtrait suffisamment la langue pour comprendre les dépêches envoyées par télégraphe depuis la poste entièrement soumise au contrôle des dits prussiens et les transmettre aux autorités française compétentes pour les informer et qui finit par se faire féliciter par le neveu du Roi de Prusse (que vient il faire là dedans ? re mystère) lequel était d'ailleurs d'une misogynie légendaire. Tout la biographie de Mlle Dodu est, en fait, romancée et les seules choses exactes sur cette personne sont :
  1. elle avait une mère soit-disant "créole" et "directrice" de bureau de poste mais qui n'était ni l'un, ni l'autre (sa mère était en fait Berrichone et sans diplôme, mais vraie aristocrate, fille et petite fille d'officier).
  2. elle avait un beau-frère, peintre connu, dénommé Odilon Redon, qui l'appelait "sa tante" (elle est morte chez lui au bord du Léman, alors que le peintre est enterré près de sa maison à Bièvres),
  3. elle avait un surnom (d'espionne ?) qui était "Lipp" (qui le lui a donné ? Re re re mystère),
  4. elle avait hérité d'une belle maison à Bièvres (sur l'ancienne route de Chevreuse) grâce à un beau mariage.
  5. Elle a une belle tombe (à Paris) qui est voisine de celle des maréchaux Ney et Masséna (ce qui m'a toujours étonné).
Selon certains historiens, il est possible qu'elle ait donné naissance à un enfant prénommé Lucien. Qu'est il devenu ? Là aussi, mystère...
(Pour les sources, les archives de la ville de Bièvres ou j'ai demeuré, la biographie d'Odilon Redon et la généalogie des familles Dodu et Desaiffres)--Jean-Paul Corlin (discuter) 22 juin 2017 à 22:12 (CEST)
mike : pourquoi tu formules pas en disant qu'il s'agit d'un enfumage ? c'en est un beau !
jpc : euh... oui oui on avait lu l'article ! mandariine (libérez les sardiines) 23 juin 2017 à 01:15 (CEST)
Tout ce que j'ai écrit n'est pas dans l'article. --Jean-Paul Corlin (discuter) 23 juin 2017 à 08:48 (CEST)
oh ben alors pourquoi ne pas l'écrire dans l'article ? pourquoi en priver les lecteurs de wp qui ne viennent pas nécessairement ici ? c'est dommage ! mandariine (libérez les sardiines) 23 juin 2017 à 10:03 (CEST)
En fait, ma famille maternelle et la famille maternelle de la demoiselle Dodu ont des liens communs et c'est sur cette base que j'ai pu en connaitre un peu plus. Tout n'est donc pas sur internet et WP tient à des sources facilement et rapidement consultables par tous. Sinon, il faut se déplacer aux services des archives municipales de la ville de Bièvres (très jolie cité au demeurant), mais là non plus, ce n'est ni facile, ni rapide--Jean-Paul Corlin (discuter) 23 juin 2017 à 10:32 (CEST)
Notification Jean-Paul Corlin : Au lieu de démolir mon anecdote. Propose en une nouvelle ! Mike the song remains the same 23 juin 2017 à 10:36 (CEST)
Notification Mike Coppolano : Désolé (Smiley Gêné) ! Mais on peut revoir cela : Symbol rename vote3.svg  Juliette Dodu, condamnée à mort, puis décorée de la légion d'honneur suite à la guerre de 1870 fait toujours l'objet d'une controverse
Symbol rename vote3.svg Grâce à une mystification Juliette Dodu (gravure) fut la première femme en France à recevoir la médaille militaire et la Légion d'honneur à titre militaire Mike the song remains the same 23 juin 2017 à 11:04 (CEST)
Cette dernière proposition laisserait supposer que la fille du "père Dodu" (humour facile, je sais) serait à l'origine de la mystification. Personnellement, cela me parait peu probable, vu l'âge (tout juste 22 ans) et les circonstances (compliquées). Cela demande des complicités dans l'organisation d'une telle supercherie et des complicités qui se situeraient bien au-dessus de la tête de cette jeune personne. L'Histoire (avec un grand h) n'est jamais simple... --Jean-Paul Corlin (discuter) 23 juin 2017 à 11:22 (CEST)
J'ai ajouté des sources de Persée ds l'article Mike the song remains the same 23 juin 2017 à 11:24 (CEST)
J'ai lu... Et on peut aussi se baser là dessus → [[14]], mais il faudrait revoir l'article en profondeur. --Jean-Paul Corlin (discuter) 23 juin 2017 à 11:58 (CEST)
J'ai repris le lien de Jean-Paul dans l'article, en lien externe (à la place d'un autre, périmé jusqu'à l'archive), mais il faudrait reprendre le texte (les hauts faits de Juliette sont introduits au conditionnel, puis décrits comme avérés, puis dénoncés comme enjolivés par elle, puis on part sur Breton...) avant de faire une anecdote dessus, qui n'aurait de toute façon plus rien à voir avec celle-ci → je propose de classer en refus. --Fanfwah (discuter) 2 août 2017 à 12:24 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 août 2017 à 01:01 (CEST)

Notification Mike Coppolano : [X] ton anecdote proposée le 2017-06-22 18:57:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 3 août 2017 à 01:01 (CEST)

Maison qui brûle[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Politique en France :


Proposant : NAH, le 22 juillet 2017 à 18:39 (CEST)

Discussion :
Oui C'est vrai, mais précisons qu'elle lui a été soufflée. Elle était, certes, pertinente (jusqu'à un certain point), mais elle avait l'avantage d'enfoncer un clou dans le dos (restons poli) des USA, vieille habitude gaulliste depuis le "Québec libre", bien connu...--Jean-Paul Corlin (discuter) 22 juillet 2017 à 21:37 (CEST)

Oui Je ne connaissait pas l’origine de cette célèbre phrase. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 juillet 2017 à 11:01 (CEST)
Oui D'autant plus savoureux que Peter Garrett a confié s'être « battu très fort contre le président Chirac lorsqu’il a engagé des tests nucléaires à Mururoa, dans le Pacifique ». Je me demande si ça ne peut pas enrichir l'anecdote, sans que ça devienne trop lourd... --EB (discuter) 1 août 2017 à 01:29 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 août 2017 à 13:00 (CEST)

Notification Nomen ad hoc : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-22 18:39:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 3 août 2017 à 13:00 (CEST)

À deux, c'est mieux[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 23 juillet 2017 à 11:13 (CEST)

Discussion :
Oui --EB (discuter) 1 août 2017 à 01:44 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 août 2017 à 13:01 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-23 11:13:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 3 août 2017 à 13:01 (CEST)

Guerre dano-espagnole[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par VateGV, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Guerre :


Merci à toi VateGV pour cette première proposition d'anecdote Bravo !. GhosterBot (10100111001)

Proposant : VateGV taper la discut’ 17 juillet 2017 à 08:43 (CEST)

Discussion :
Oui mais enlever le gras de Danemark vu que l'anecdote ne s'y trouve pas. --Michelvincenzo (discuter) 17 juillet 2017 à 09:12 (CEST)

Oui Exact ! Mais ce n'est pas un fait isolé. Comment le sait on ? Grâce à l'excellent travail de contribution, sur ce sujet dans son ensemble, effectué par AvatarFR sur WP et qui semble cependant avoir mystérieusement disparu des lignes... Serait il parti en Inde ? En ce qui concerne les références, il y en a mais elles sont en danois et en espagnol. Logique. --Jean-Paul Corlin (discuter) 17 juillet 2017 à 09:23 (CEST)
On peut laisser en gras le Danemark, j'y ai rajouté l'anecdote. --Jean-Paul Corlin (discuter) 17 juillet 2017 à 09:29 (CEST)

Oui. NAH, le 18 juillet 2017 à 12:29 (CEST).

Oui Étrange tout de même qu'une simple commune est le pouvoir de déclencher une guerre. Je remercie Notification Jean-Paul Corlin : de m’avoir fait découvrir cette petite Liste des guerres prolongées par une irrégularité diplomatique L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 juillet 2017 à 22:46 (CEST)
Notification Jean-Paul Corlin :, je fait le transfert sur Histoire du Danemark, c'est bien trop anecdotique pour être dans l'article principal de ce royaume. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 juillet 2017 à 19:35 (CEST)
Exact. Du moment que le lien est effectué (ce qui est le cas), c'est parfait !--Jean-Paul Corlin (discuter) 20 juillet 2017 à 21:47 (CEST)
Oui L'article Liste des guerres prolongées par une irrégularité diplomatique me semble suffisamment intéressant et lié à l'anecdote pour qu'on l'y introduise comme lien interne. Et sinon, le fait que Huescar et le Danemark aient (quasiment ?) le même drapeau, c'est un hasard ? --EB (discuter) 29 juillet 2017 à 16:25 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 4 août 2017 à 01:00 (CEST)

Notification VateGV : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-17 08:43:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 4 août 2017 à 01:00 (CEST)

Pierre-François Palloy[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Révolution française :
L'un des modèles réduits de la Bastille, exposé au musée Carnavalet à Paris.


Proposant : Mike the song remains the same 18 juillet 2017 à 19:42 (CEST)

Discussion :

Palloy était une fripouille doublé d'un escroc et même triplé d'un traite. Ivre d'argent, mais aussi de pouvoir et encore plus de gloire, totalement dépassé par ses sentiments, cet homme fut, historiquement l'archétype du mégalomane certainement atteint de troubles paranoïaques. Pour s'en rendre il suffit de livre son « Journal du Patriote Palloy » (aux éditions de Paris). Il a envoyé des pièces de la Bastille dans tous les coins de France, voire d'Europe et comme vous venez de le confirmer ici, bien plus loin encore. Mais savez vous où se situe le plus grand ensemble des pièces qui ont constitué la Bastille ? Dans une très jolie petite rue à côté du Parc de Sceaux, l'ancienne (grande) maison du sieur Palloy qui est encore visible aujourd'hui[15], alors que sa tombe a disparu depuis longtemps et ses os dispersés aux quatre vents. Ad augusta per angusta--Jean-Paul Corlin (discuter) 18 juillet 2017 à 22:17 (CEST)
Sinon, oui Oui, bien sur ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 18 juillet 2017 à 22:21 (CEST)
Corrections souhaitées Commune pour City of New York ? Cité serait mieux :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 juillet 2017 à 21:59 (CEST)
voire ville de New York --LJouvenaux (discuter) 21 juillet 2017 à 21:02 (CEST)
Corrections souhaitées Bonne anecdote. Dans le détail, je me demande pourquoi cibler le modèle réduit offert à la ville de New York, ce qui peut laisser penser au lecteur qu'il n'en a réalisé qu'un seul alors que ce n'est pas le cas. De plus, l'article Modèles réduits de la Bastille (qui mériterait sans doute d'être aussi en gras) mentionne d'autres destinataires tout aussi surprenants (Louis XVI, George Washington). Et puis on a des illustrations de ces modèles, ça me semble plus percutant qu'un portrait de Palloy. Je propose donc : Symbol rename vote3.svg Pierre-François Palloy, démolisseur de la Bastille, en fit expédier des modèles réduits (photo) à de nombreux destinataires, dont Louis XVI, George Washington et la commune de New York. --EB (discuter) 29 juillet 2017 à 16:06 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 5 août 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Mike Coppolano : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-18 19:42:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 5 août 2017 à 01:00 (CEST)

Femmes[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mandariine, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : mandariine (libérez les sardiines) 23 juillet 2017 à 03:53 (CEST)

Discussion :
Il me semble qu'on l'a déjà évoqué ici à propos d'une de ses membres, mais je ne sais plus laquelle. Je ne sais si cet hommage à la femme blanche et en grande partie européenne (bah oui, à vouloir dénoncer un ostracisme, on finit par en créer un autre) a un intérêt véritable, mais cela a tout de même le mérite de dénoter dans le climat masculin ambiant.
Quand on explique à certains hommes que ce sont des femmes qui ont inventé le premier médicament pour la leucémie, le premier programme informatique, le langage de programmation "Cobol", le kevlar, le premier lave-vaisselle ainsi que le premier réfrigérateur électrique, le chauffage central au gaz, la radiofréquence des téléphones portables, l'écharpe porte-bébé, le générateur thérmoélectrique, l'évaluation de vitalité pour les nouveaux-nés (score d'Agpar), le diplôme d'infirmier(e), le resistojet, le tissu antifeu, le ciment antifeu (geobond), les couches jetables, le filtre à café, la scie circulaire, le sac en papier, le service sanitaire aérien, l'essuie glace pour les bagnoles, la voiture à combustion à hydrogène (en partie), le monopoly, les cookies, le camembert, la tarte tatin et jusqu'au nom de Mickey Mouse, ils en tombent sur le cul ! Sourire. Par contre il y a très peu de ces femmes inventrices citées dans la fameuse liste des 999... Comme quoi, le mieux est l'ennemi du bien--Jean-Paul Corlin (discuter) 23 juillet 2017 à 09:29 (CEST)

Bonjour. Citer les femmes inventrices n'était pas précisément le propos de Judy Chicago qui a cerné son œuvre sur un autre focus si tu lis bien l'article. Comme quoi le sujet reste encore largement à développer. Ceci dit ce que tu racontes est toujours très intéressant. Dommage que le lecteur n'en profite pas. Il y aurait là de quoi faire une belle page... avec quelques liens et les sources qui vont bien. Et une nouvelle anecdote. Et des recoupements d'anecdotes :
-- Mandariine (discuter) 23 juillet 2017 à 10:20 (CEST)
Non Inviter les lecteurs à découvrir un article non illustré sur une œuvre d'art revient à souligner cruellement l'un des plus gros défauts de notre encyclopédie. *joSpe* →me contacter 23 juillet 2017 à 09:55 (CEST)
Bonjour. La licence permettant une réutilisation commerciale de nos pages ne permet effectivement pas de présenter des œuvres d'art qui ne sont pas dans le domaine public. À mon avis ce « défaut » ou au contraire ce « respect du droit d'auteur » me semble plutôt à souligner. -- Mandariine (discuter) 23 juillet 2017 à 10:20 (CEST)
L'anecdote pourrait d'ailleurs être reformulée ainsi :
Symbol rename vote3.svg The Dinner Party, œuvre d'art contemporaine de Judy Chicago consacrée à plus de 1000 femmes mythiques et historiques, n'est pas illustrée sur Wikipédia en respect du droit d'auteur. -- Mandariine (discuter) 23 juillet 2017 à 10:33 (CEST)
Oui Grand oui. Œuvre majeure, anecdote sourcée, mise en valeur de nombreux articles sur les femmes dont certains sont à créer. Il n'y a aucune raison de ne pas mettre en avant les articles d'art contemporain pour une raison d'image, ce serait une forme d'ostracisation. — Kvardek du (laisser un message) le 23 juillet 2017 à 10:30 (CEST)
Après mure réflexion et sans faire référence à Wikipedia, strictement impossible, on pourrait partir là-dessus : Symbol rename vote3.svg The Dinner Party est une œuvre d'art, citant 999 femmes, associées à 39 convives, rassemblées autour de 39 tables servies. Ce n'est peut-être pas très "fabuleux", mais cela a le mérite d'être clair (chose indispensable pour une anecdote) !--Jean-Paul Corlin (discuter) 23 juillet 2017 à 11:08 (CEST)
Aïe non : on n'a plus le lien vers la liste des femmes mentionnées sur The Dinner Party, l'œuvre cite 1038 femmes, les convives n'étant pas des hommes, et pour être tout à fait précis les 39 tables sont jointes l'une à l'autre constituant une seule table disposée en un triangle de 15 m de côté, elles ne sont pas servies mais dressées. Autres proposition : Symbol rename vote3.svg The Dinner Party, œuvre d'art contemporaine de Judy Chicago, cite 1038 femmes mythiques et historiques. -- Mandariine (discuter) 23 juillet 2017 à 11:22 (CEST)
Oui Concis et complet, là, je dis oui.--Jean-Paul Corlin (discuter) 23 juillet 2017 à 16:17 (CEST)
Plus précisément, "cite et figure" ? --EB (discuter) 3 août 2017 à 12:24 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 5 août 2017 à 01:01 (CEST)

Notification Mandariine : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-23 03:53:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 5 août 2017 à 01:01 (CEST)

Partie fine[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par [[Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes (discuter)|L'amateur d'aéroplanes (discuter)]] et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Politique en France :


Proposant : EB (discuter) 23 juillet 2017 à 00:46 (CEST)

Discussion :
Oui Ok... Mais que fait la police ? Sourire --Jean-Paul Corlin (discuter) 23 juillet 2017 à 16:49 (CEST)

Les opérations de dépouillement ont dû être très drôles. -- Mandariine (discuter) 23 juillet 2017 à 17:02 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 5 août 2017 à 13:00 (CEST)

Notification Erik Bovin : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-23 00:46:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 5 août 2017 à 13:00 (CEST)

twitter made in bot[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Olimparis le 03 juillet 2015, et publiée le 26 septembre 2015. [indice de similitude 3.5/10]:

Temps d'exécution total : 0.081 sec (détails : travail du bot: 0.001 sec, récupération anecdotes en base: 0.080 sec)

Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 juin 2017 à 11:37 (CEST)

Discussion :
Comme l'étude est récente et que l'on peut un peu de buzz sur le sujet, attendre quelques mois avant une éventuelle publication. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 juin 2017 à 11:37 (CEST)

Des chiffres aussi précis mériteraient d'être accompagnés d'une définition moins floue que « comptes Twitter très actifs » et la date n'est pas la bonne. Si on remonte à l'étude britannique citée par la source citée par l'article (voir p. 14 du fichier PDF), on apprend qu'il s'agit d'un ensemble de plus de 1,3 million de comptes Twitter ayant posté au total plus de 14 millions de tweets en rapport avec la politique russe, de février 2014 à décembre 2015. Selon l'étude, sur ces comptes, 45 % de ceux qui ont posté plus de 10 tweets sont des bots. --Fanfwah (discuter) 26 juin 2017 à 12:22 (CEST)
Notification Fanfwah :, je rectifie donc la proposition et copie ton message sur l'article twitter. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 juin 2017 à 22:59 (CEST)
L'amateur d'aéroplanes, je n'ai pas vu « originaires de ce pays » dans la source. --Fanfwah (discuter) 7 juillet 2017 à 06:45 (CEST)
Notification Fanfwah : On parle bien de comptes Twitter russes. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 juillet 2017 à 12:42 (CEST)
Si j'ai bien compris (j'ai corrigé l'article après avoir lu la source) : Symbol rename vote3.svg Sur plus de 1,3 million de comptes Twitter russes ayant publié en rapport avec la politique en Russie de février 2014 à décembre 2015, 45 % de ceux ayant publié plus de 10 tweets sont des bots informatiques. --EB (discuter) 29 juillet 2017 à 16:44 (CEST)
Je pense qu'on pourrait se passer des 1,3 millions dans l'anecdote Symbol rename vote3.svg 45 % des comptes Twitter russes qui ont publié plus de dix tweets sur la politique en Russie de février 2014 à décembre 2015 sont des bots informatiques. ? --Fanfwah (discuter) 2 août 2017 à 12:34 (CEST)
Je pinaille mais la source ne dit pas que les dix tweets minimum sont liés à la politique en Russie. --EB (discuter) 2 août 2017 à 21:49 (CEST)
Elle ne le dit peut-être pas littéralement, mais quand elle dit que among accounts with more than ten tweets in our dataset, around 45 percent are bots, il me semble clair que in our dataset s'applique aux more than ten tweets autant qu'aux accounts, et que le dataset en question ne peut pas être autre chose que les Twitter data related to Russian politics [...] automatically downloaded using Twitter API, based on a set of keywords related to Russian politics évoquées plus haut. --Fanfwah (discuter) 4 août 2017 à 12:24 (CEST)
Pour moi ce n'est pas évident... Mais je ne ferai pas obstacle à la dernière proposition, on a déjà suffisamment pinaillé. --EB (discuter) 4 août 2017 à 13:06 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 6 août 2017 à 13:00 (CEST)

Notification L'amateur d'aéroplanes : [V] ton anecdote proposée le 2017-06-26 11:37:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 6 août 2017 à 13:00 (CEST)

Un faux-ami anekdotique[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
  • En russe, une anekdot est une blague à visée sociale ou politique.


Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 1 juillet 2017 à 09:55 (CEST)

Discussion :

Excellent Mike the song remains the same 1 juillet 2017 à 09:57 (CEST)
La meilleure anekdot reste, à mes yeux, celle-ci :
Dans les années 1950, un homme vient rendre visite à une vieille russe exilée qui a fui son pays et à sa grande surprise, il découvre sur un mur de son salon, un portrait de Staline. Il lui demande alors pourquoi elle a accroché cette image et elle lui répond : « J'ai gardé le mal du pays » --Jean-Paul Corlin (discuter) 1 juillet 2017 à 11:10 (CEST)
Excellent tovaricht ! Mike the song remains the same 1 juillet 2017 à 17:39 (CEST)
Ne za tchto, Gospodine ! Sourire--Jean-Paul Corlin (discuter) 1 juillet 2017 à 19:15 (CEST)
Ach, l'humoûr, douchours l'humoûr...
Mike the song remains the same 1 juillet 2017 à 18:38 (CEST)
Jeu de mots assez drôle, Oui Caveslock (discuter) 2 juillet 2017 à 12:06 (CEST)
Les particularités de l'anecdote russe sont un excellent sujet à LSV (ça me rappelle que ça fait bien trop longtemps que je n'arrive plus à remettre la main sur mon exemplaire de Le communisme est-il soluble dans l'alcool ?, j'ai dû le prêter...), mais l'opposition « une anekdot n'est pas une anecdote » parait forcée.
J'ai lu rapidement la source utilisée pour préciser la pagination de la référence, je n'y ai pas trouvé d'opposition aussi tranchée : certes, l'anecdote russe est un genre qui relève de la fiction, mais avec un fond de réalisme ; et dans l'autre sens, la vérité historique n'a jamais été une caractéristique essentielle des anecdotes « en général ». Pas certain même qu'un article distinct soit justifié, en tout cas tel quel il fait désordre dans les interwikis : il renvoie en russe à l'article Анекдот, alors que celui-ci est lié à Anecdote !
Accessoirement, il y a zéro source à l'appui de l'usage en français de la translittération anekdot : toutes celles citées en référence sont en anglais et suivent l'orthographe commune à cette langue et à la nôtre. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2017 à 13:43 (CEST)
Dés lors, on pourrai éventuellement écrire Symbol rename vote3.svg En russe, une anekdot n'a pas le sens français du mot « anecdote », mais d'une blague à visée sociale ou politique.. mmmh ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 2 juillet 2017 à 16:24 (CEST)
Oui L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 juillet 2017 à 11:26 (CEST)
Ne sachant pas lire le russe, je peux seulement répéter que l'interwiki qui va de Анекдот à Anecdote contredit a priori cette opposition de sens, qu'il vaudrait peut-être mieux se contenter de traiter comme une spécialisation (ce qui n'empêcherait pas d'en faire un LSV). --Fanfwah (discuter) 3 juillet 2017 à 11:40 (CEST)
Remarque de forme : anekdot étant la transcription d'un mot russe et donc a fortiori pas français, il doit être écrit en italique. SenseiAC (discuter) 25 juillet 2017 à 18:26 (CEST)
Exact, Fait --Jean-Paul Corlin (discuter) 28 juillet 2017 à 09:38 (CEST)
Encore une fois, je trouve excessif d'opposer le mot russe au mot français (ou d'ailleurs anglais, grec, etc.), qui n'exclut ni le récit de fiction (« J'entends par anecdote un récit qui est au roman véritable ce que le lieu commun est à l'idée, et qui subordonne les personnages aux circonstances. »Alain, Systèmes des beaux-arts, 1920, p. 291-292), ni la dimension divertissante (« Elle aimait beaucoup les histoires gaies, les anecdotes grivoises, en tout bien tout honneur. »Guy de Maupassant, Contes et Nouvelles, « Le Moyen de Roger », t. 1, 1885, p. 995). Cette opposition est d'ailleurs absente de l'article (et donc a fortiori non sourcée).
Je propose donc de réduire à : Symbol rename vote3.svg En russe, une anekdot est une blague à visée sociale ou politique. Les lecteurs sont bien assez grands pour faire eux-mêmes le parallèle avec le mot français, et puis c'est plus court. --Fanfwah (discuter) 2 août 2017 à 14:42 (CEST)
P.S. Les citations sont reprises de l'article du TLFi, mais comme je sais que ce n'est pas le genre d'érudition de Jean-Paul, j'ai préféré donner les sources primaires. Sourire 2 août 2017 à 14:42 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 6 août 2017 à 13:01 (CEST)

Notification Jean-Paul Corlin : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-1 09:55:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 6 août 2017 à 13:01 (CEST)

Sous faux drapeau[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Erik Bovin, a été rejetée par Erik Bovin et la discussion est conservée pour archivage.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par SenseiAC le 04 juin 2014, et publiée le 14 juillet 2014. [indice de similitude 3.9/10]:


Directement publiée en page d'accueil le 01 janvier 2009. [indice de similitude 3.1/10]:


Directement publiée en page d'accueil le 01 janvier 2006. [indice de similitude 5.3/10]:

  • En mer, les bateaux français, civils ou militaires, utilisent un drapeau français un peu différent. Les proportions des couleurs du pavillon sont alors : 30/33/37. Ainsi, en flottant, les trois bandes paraissent égales.
Temps d'exécution total : 0.055 sec (détails : travail du bot: 0.002 sec, récupération anecdotes en base: 0.053 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 18 mai 2015, et publiée le 31 mai 2015. [indice de similitude 5.9/10]:

Temps d'exécution total : 2.788 secs (détails : travail du bot: 2.756 secs, lecture des anecdotes en base: 0.032 sec)

Proposant : EB (discuter) 6 août 2017 à 14:59 (CEST)

Discussion :
Non, puisqu'il y a déjà eu une anecdote sur le sujet le , selon le robot. NAH, le 6 août 2017 à 17:33 (CEST).

Exact, je saborde. --EB (discuter) 6 août 2017 à 18:06 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 7 août 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Erik Bovin : [X] ton anecdote proposée le 2017-08-6 14:59:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 7 août 2017 à 01:00 (CEST)

Legendre[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Nomen ad hoc, a été rejetée par Erik Bovin et la discussion est conservée pour archivage.


Proposant : NAH, le 23 juillet 2017 à 19:02 (CEST)

Discussion :

Non non anecdotique. Mike the song remains the same 23 juillet 2017 à 19:10 (CEST)
Pour une anecdote, c'est plutôt pas mal d'être anecdotique il me semble Sourire. Mais bon, je m'attendais à une opposition de votre part. NAH, le 23 juillet 2017 à 20:11 (CEST).
Notification Nomen ad hoc : selon moi, « non anecdotique » signifie que ce n'est pas anecdotique ; ce n'est pas la même chose que « non, anecdotique » qui voudrait dire que cette proposition n'est pas acceptée parce qu'elle est (trop) anecdotique Clin d'œil. Ceci dit, je ne vois pas très bien où est le sel de l'anecdote..., mais ce n'est pas mon domaine ! - Cymbella (discuter chez moi) - 23 juillet 2017 à 21:07 (CEST)
Oups, j'ai mal lu. Désolé. Et merci d'avoir relevé. NAH, le 23 juillet 2017 à 21:09 (CEST).
La virgule qui tue comme disait, Mick Jagger ? Sourire
Sinon, "Papa" Legendre, c'est du lourd, du très lourd, du « lacanien » (langue morte) en béton armé mais teinté de cénobitisme, c'est à dire de la faconde, du verbiage, de l'enflure, autrement dit, un vrai dinosaure de la pensée. À lui tout seul (et sa petite bande de diplodocus), il veut reconsidérer l'évolution du Monde en espérant que la confusion dans laquelle s'enroule notre société, considérée comme plus ou moins « décadente » et « obscurantiste », est la preuve forcément éclatante que ses critiques sont visionnaires et rédemptrices (comme on dit dans le Figaro). Dés lors, je vous invite à essayer de comprendre ce qu'est l'anthropologie dogmatique, invention fumeuse du « grand sage », et si quelqu'un y comprend quelque chose, je lui offre un yoyo. Il est tellement simple de critiquer la société de consommation, quand on vit dans un vieil appartement de la rive gauche, loin de la zone. Est il digne d'une anecdote ? Peut-être... mais bouge-t-il encore, dans son vieux fauteuil, Papa Legendre ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 23 juillet 2017 à 21:42 (CEST)
En l'état, non Le seul point qui me paraît singulier, c'est l'anthropologie dogmatique : il vaudrait donc mieux centrer sur ce concept, si tant est que ce soit réellement adapté à un LSV. --EB (discuter) 4 août 2017 à 15:50 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 7 août 2017 à 13:00 (CEST)

Notification Nomen ad hoc : [X] ton anecdote proposée le 2017-07-23 19:02:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 7 août 2017 à 13:00 (CEST)

Délinquant ostentatoire... et impuni[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Erik Bovin, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.
  • Alors que ses rééditions mettent en exergue 87 passages qui pourraient lui valoir des procédures judiciaires, Le Camp des saints, vendu à 110 000 exemplaires entre 1973 et 2016, n'en a jamais fait l'objet.


Proposant : EB (discuter) 14 juillet 2017 à 00:51 (CEST)

Discussion :

Livre d'extrême droite et nauséabond Non Mike the song remains the same 14 juillet 2017 à 13:15 (CEST)
Pas trop chaud : c'est Jean Raspail seul (repris par Le Figaro) qui l'avance, et il n'est pas juriste... NAH, le 14 juillet 2017 à 18:34 (CEST).
Idem :c'est quasiment un argument publicitaire de l'auteur (et accessoirement, pas une source secondaire). Abeille noire (discuter) 14 juillet 2017 à 18:43 (CEST)
Hum, ce n'est pas exactement comme cela que je considère cette anecdote qui, par ailleurs, s'avère parfaitement exacte : Jean Raspail ne s'est jamais retrouvé sur les bancs des accusés pour ses écrits provocateurs (qui ne compte pas que ce texte là, d'ailleurs). La LICRA a essayé mais a été logiquement déboutée. Il s'agit là, de l'exemple typique d'un droit à l'expression et à l'opinion, ce que "certains" ont souvent du mal à comprendre et assimiler. Que l'auteur (pas un chanteur de rap, mais un auteur, un vrai) d'un écrit expose son point de vue , soit ensuite poursuivi (pas "critiqué" -normal-, mais "poursuivi") pour ses idées, cela s'appelle la "dictature de la pensée".... D'autant plus que ce que le thème principal évoqué par Jean Raspail n'est pas dénué de fondement : l'Europe va bien subir une invasion sans précédent de la part des démunis des autres continents. Celle-ci a d'ailleurs commencé, si je ne m'abuse... Par contre, là ou l'auteur de ce livre oublie quelques « détails de l'Histoire », c'est que l'Europe (la France en tête) a tout fait, au niveau historique, pour que cela arrive : traite des esclaves, colonialisme, intrusion religieuse et même usage des forces coloniales comme chair à canon pour finir par un consumérisme à outrance qui, vu de loin (notamment dans les pays de ceux qui crèvent), donne l'exemple artificiel d'une corne d'abondance sans limite... Jean Raspail ne remet pas en cause, non plus l'idée stupide de la mission historique civilisatrice de l'Occident et de la suprématie du christianisme sur les autres religions. Cet homme qui considère les musulmans comme des fanatiques aurait donc tout de même bien besoin de reconsidérer la mission de notre "civilisation" qui conduit, à l'évidence, notre monde à sa perte.
Je pourrais disserter là-dessus à l'infini et faire comprendre à certains extrémistes que ce comportement dominateur, hyper égoïste, hyper matérialiste et largement hypocrite va conduire notre continent (et notre planète) dans un abîme béant et que toutes ces gesticulations actuelles de populisme, xénophobie, doublée d'une incommensurable tartuferie (restons élégant), ne changeront strictement rien à l'affaire. Jean Raspail n'a strictement rien d'un prophète, encore moins d'un visionnaire; c'est tout juste un homme qui exprime des idées tout autant ordinaires qu'elles étaient, somme toute, parfaitement prévisibles. Absit reverentia vero ...--Jean-Paul Corlin (discuter) 14 juillet 2017 à 21:41 (CEST)
Notification Jean-Paul Corlin : Ce n'est pas le sujet, mais les accès de populisme, xénophobie et autres ne touche pas que les vils impérialistes occidentaux. On est devenu de très la civilisation la plus tolérante de l’Histoire contemporaine je le rappelle. Ils suffit de voir les énergumènes en Asie, Amérique et Afrique en ce moment et en Russie (Tchétchénie, les homo sont des démons : http://www.midilibre.fr/2017/07/15/homophobie-en-tchetchenie-le-president-kadyrov-compare-les-gays-a-des-demons,1536675.php ). Quand au matérialisme, avez vous fait un tour en Asie de l’Est récemment ? Confucius, connait pas, les iphones, c'est le top de la Thaïlande à la Corée. Faut arrêter le misérabilisme, la civilisation européenne reste l'une des plus respectueuses de l’Etre Humain. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 juillet 2017 à 14:30 (CEST)
Euh on part très, très loin dans les digressions là... --EB (discuter) 16 juillet 2017 à 14:32 (CEST)
Oui, c'est vrai Érik, mais c'est le sujet qui veut cela. Peut on évoquer Jean Rapail et ses idées en restant calme comme si on évoquait Michel-Ange ? Notre ami aviateur a oublié que derrière notre civilisation "respectueuse", il y a un beau gâchis, doublée d'une hypocrisie formidable. Si nous arrêtions déjà de consommer tout et n'importe quoi, ce serait la fin d'une forme d'esclavage (pas cher les vêtements), du massacre forestier (très bonne l'huile de palme) et de ces envies d'émigration qui comme par hasard, ne touche que le Tiers-Monde qui nous a servi et qui nous sert encore, mais qu'on ne veut pas chez nous.--Jean-Paul Corlin (discuter) 16 juillet 2017 à 16:18 (CEST)
 ??? Vous semblez croire que le consumérisme est une invention occidentale ? De nos jours, elle a été largement réinventé par les NPI. Quand a l'immigration dont on ne veut pas chez nous, je me doit de rappeler que l'Asie de l'Est, qui représente désormais la moitié du PIB réelle mondiale aurait simplement laissé coulé ces boat poeole avec l'assentiment de la population. Combien de réfugiés politique accepté par le Japon, 3e économie mondiale avec une démographie en berne, en 2016 ? 28 ! Un de mieux qu'en 2015. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 juillet 2017 à 19:27 (CEST)
Empires coloniaux européens, sachant que l'Amérique du Sud a été ibérique et que la Chine est quasi occupée
Je n'ai pas dit que les autres nations étaient meilleures que l'Occident (qu'elles imitent d'ailleurs pour ne pas dire un mot plus méchant), mais je n'ai surtout pas oublié que le libéralisme économique, le colonialisme universalisé, la Révolution industrielle et la nucléarisation de l'armement sont bien des faits européens, hélas et tout le monde sait exactement ou tout a commencé et aussi aussi à qui appartenait la quasi totalité de la planète au début du XXème siècle. Vous qui aimez la SF relisez les urchronies de Silverberg et d'Anderson et vous comprendrez qu'un monde différent était possible. --Jean-Paul Corlin (discuter) 16 juillet 2017 à 20:50 (CEST)
Bon, moi aussi j'aime la SF, mais si on en revient aux fondamentaux de Wikipedia : quelles sont les sources secondaires qui parlent de ces 87 infractions - à part l'auteur qui s'en vante ?? Abeille noire (discuter) 16 juillet 2017 à 21:05 (CEST)
Non Tout cela, c'est, tout de même, un peu de de la poudre aux yeux. Même s'il aurait pu être incontestablement poursuivi, je me suis rendu compte en m'informant un peu plus que Raspail ne risquait, en fait, pas grand chose à l'époque et la réédition de son livre ne peut pas plus "ennuyer" son éditeur que la réédition de Tintin au Congo peut "ennuyer" l'éditeur d'une bande dessinée aux relents pourtant bien colonialistes et racistes (mais créée il y a plus de 80 ans, ne l'oublions pas). A-t-on et devrait on interdire Céline ou Drieu la Rochelle, voire Gobineau et même Voltaire qui a pourtant écrit des choses affreuses ? Non ? Bon, Bah voila...--Jean-Paul Corlin (discuter) 16 juillet 2017 à 21:40 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 8 août 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Erik Bovin : [X] ton anecdote proposée le 2017-07-14 00:51:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 8 août 2017 à 01:00 (CEST)

Brest partout ![modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Cicatrice, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.


Proposant : Cicatrice (discuter) 25 juillet 2017 à 17:51 (CEST)

Discussion :

  • Celle-ci est facile, et sûrement archi-connue™ mais je la tente quand même, car elle amuse même en Biélorussie. Cicatrice (discuter) 25 juillet 2017 à 17:51 (CEST)
On en a déjà eu une, du meme tonneau > Vincennes. Mike the song remains the same 25 juillet 2017 à 17:54 (CEST)
Ce n'est pas pareil. D'abord même si Brest et Brest n'ont là, vraiment rien à voir, elles sont situées à deux points extrêmes de l'Union européenne et elles furent toutes les deux détruites de fond en comble par les nazis et les bombardements alliés (le pire de tous pour la Brest bretonne fut celui du 28 juillet 1944, jour de la libération de la Brest soviétique) et c'est pour cela qu'en fait, elles se ressemblent architecturalement [16] ! C'est donc intéressant... Oui--Jean-Paul Corlin (discuter) 25 juillet 2017 à 18:31 (CEST)
Bof, je ne trouve pas l'anecdote bien folle ; on peut sans aucun doute en trouver des tas comme ça. Par ailleurs, Cicatrice, ça n'a pas déjà été proposé ? Ça me dit quelque chose ; il faudrait vérifier dans les archives. Si l'anecdote venait à être validée, on ne pourrait pas mettre les deux « Brest » en gras ? Il n'y a pas grande raison de mettre l'un plutôt que l'autre. Pour finir, remarque à Jean-Paul Corlin : la Biélorussie n'est pas dans l'UE et, vu le régime en place et sa grande affinité avec la Russie, ça ne risque pas de le devenir bientôt. SenseiAC (discuter) 26 juillet 2017 à 02:09 (CEST).
Poste frontière de Terespol (Pologne), en face de Brest. Toutes les formalités douanières pour entrer en Belarus s'effectuent sur le territoire de l'U.E !
Pff... Bien évidement que Brest ne se trouve pas en UE, mais, en fait, très exactement à sa frontière, juste en face de Terespol (Pologne) (voir photo) dont le terminus des bus et surtout son poste frontière « maousse costaud » (situé à un km de la vraie frontière avec ses queues de camion et de bagnoles) vaut le coup à lui tout seul d'être vu. Si on calcule logiquement la distance de Brest à Brest, on doit être autour de 2300 km (par la route) et moins de 2000 km à vol d'oiseau (Incroyablement, c'est tout Juste Brest-Montpellier aller retour)... Avant l'entrée de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'Union, c'était la plus grande distance (en largeur) possible par la route sans quitter l'UE ou prendre le bateau. le plus beau, c'est que la forteresse biélorusse domine la plaine polonaise dans une région plate comme une assiette.
Historiquement, Brest est très intéressante car la citadelle a été prise trois fois en moins de 5 ans dans des circonstances hallucinantes. La première fois, elle fut prise par les soldats allemands en septembre 1939 qui y laissèrent le plus grand nombre de victimes de la campagne "éclair" de Pologne. Suite à un accord, ils la remirent pourtant aux soviétiques le même mois de la même année pour ensuite venir leur reprendre vingt mois plus tard pour y laisser encore quelques milliers de morts. Et on dit que Hitler était un brillant tacticien ! C'est avec cette histoire de Brest (entre autres) qu'il perdit la guerre, prouvant ainsi que Staline était encore plus malin que lui... La citadelle vaut le coup d'être vue avec son immense et impressionnant mémorial typiquement soviétique. Le général de Gaulle (dont les livres furent très vite traduits en polonais et en russe) connaissait extrêmement bien toute cette région (un gâteau à la pâte d'amande porte d'ailleurs son nom en Pologne). --Jean-Paul Corlin (discuter) 26 juillet 2017 à 09:15 (CEST)
Je tente une reformulation : Symbol rename vote3.svg Liées par les tragédies de la Seconde Guerre Mondiale, Brest et Brest sont jumelées. Cicatrice (discuter) 26 juillet 2017 à 10:06 (CEST)
Je tenterais plutôt cela : Symbol rename vote3.svg Toutes deux situées à une extrémité du territoire de l'Union européenne, les villes de Brest et Brest sont jumelées. Sachant que le terme "extrémité" ne signifie qu'on est forcément "dehors" ou "dedans", mais "à la limite", voire, "au bord", scrogneugneu... --Jean-Paul Corlin (discuter) 26 juillet 2017 à 11:02 (CEST)

Non J'ai peut-être raté qq chose dans le raisonnement ou dans la procédure de vote sur l'anecdote (que je découvre), mais si l'idée est de parler d'un jumelage entre Brest et Brest (Litovsk), c'est tout simplement faux, les deux villes ne sont pas Jumellées : [17]. Si c'est pour dire qu'il y a des similitudes entre Brest et Brest, je ne vois pas l'intérêt, il y a certainement autant de similitudes avec Halifax, NS (port militaire construit par l'administration royale pour les enjeux stratégiques des empires coloniaux, premier port donnant sur l'Atlantique de leur pays respectifs, rôle dans les conflits du XXème siècle, destruction de la ville par une explosion de navire accidentelle, culture celtique...). Va-t-on pour autant faire une section sur les villes qui ont des points commun avec Brest ? Franchement je ne vois pas ce que ça aurait d'encyclopédique... En attendant, il n'y a aucun jumelage entre Brest et Brest. --Etienne V 26 juillet 2017 à 7:28 (CEST)

Il y a donc un problème, car dans l'article sur Brest (France), celle-ci et la ville de Brest (Belarus) sont clairement indiquées comme étant jumelées... Erreur ou pas ?--Jean-Paul Corlin (discuter) 26 juillet 2017 à 18:05 (CEST)
Effectivement, après vérification sur le site de la ville [18], ce n'est pas indiqué. On aurait donc discuté (surtout moi) pour rien.
Notification Cicatrice :, « Archi connue », cette anecdote Smiley Colère? Décidément, s'il faut se mettre à vérifier tous les sujets, ici...--Jean-Paul Corlin (discuter) 26 juillet 2017 à 18:11 (CEST)
Non A rejeter, donc, hélas --Jean-Paul Corlin (discuter) 28 juillet 2017 à 09:45 (CEST)
Désolé d'avoir un peu plombé l'ambiance... ;) J'avais pas vu que c'était mentionné dans l'article de la ville, cela dit. --Etienne V 28 juillet 2017 à 12:59 (CEST)
J'ai mis à jour la page et corrigé les 3 jumelages rajoutés abusivement. Brest avait été rajouté en juin 2016 par un certain Rundvald. Et sinon, Jean-Paul Corlin, on n'a pas discuté pour rien, grâce à toi j'ai appris plein de choses sur Brest ! --Etienne V 28 juillet 2017 à 13:45 (CEST)
Merci ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 29 juillet 2017 à 17:17 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 8 août 2017 à 01:00 (CEST)

Notification Cicatrice : [X] ton anecdote proposée le 2017-07-25 17:51:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 8 août 2017 à 01:01 (CEST)

Élections constituantes vénézuéliennes de 2017[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Nomen ad hoc, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.


Proposant : NAH, le 31 juillet 2017 à 15:12 (CEST)

Discussion :

Non pas d'anecdotes dans l'actualité ! Mike the song remains the same 31 juillet 2017 à 15:44 (CEST)
Les élections se sont déroulées. NAH, le 31 juillet 2017 à 17:30 (CEST).
Non également le cas des élections législatives égyptiennes de 2015 où les électeurs votent pour un candidat de circonscription puis pour un parti à la proportionnelle. --Panam (discuter) 31 juillet 2017 à 17:36 (CEST)
Ce n'est pas la même chose ici, apparemment vous n'avez pas compris. Au Venezuela, les mêmes personnes ont voté deux fois dans un même scrutin (dont vraisemblablement aussi pour les mêmes candidats). NAH, le 31 juillet 2017 à 18:18 (CEST).
En l'état, non Je pense qu'on peut tellement faire d'anecdotes sur Hugo Chavez, son successeur et la fameuse révolution bolivarienne qu'il n'est pas forcément nécessaire d'évoquer ce qui se passe aujourd'hui.--Jean-Paul Corlin (discuter) 31 juillet 2017 à 18:20 (CEST)
@Nomen ad hoc ce n'est pas ce que dit la source ou alors c'est mal formulé. Le scrutin d'hier est mixte, donc les électeurs votent pour au moins deux députés, l'un pour choisir les 181 et l'autre pour choisir 364. --Panam (discuter) 31 juillet 2017 à 18:24 (CEST)
Ah, deux types de députés différents ? Je n'avais pas compris cela de la sorte. NAH, le 31 juillet 2017 à 18:25 (CEST).


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 8 août 2017 à 01:01 (CEST)

Notification Nomen ad hoc : [X] ton anecdote proposée le 2017-07-31 15:12:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 8 août 2017 à 01:01 (CEST)

Leçon d'audace[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par [[Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes (discuter)|L'amateur d'aéroplanes (discuter)]] et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Révolution française :
Édition de 1772 de L'An 2440, rêve s'il en fut jamais.


Proposant : EB (discuter) 2 août 2017 à 01:45 (CEST)

Discussion :
Corrections souhaitées Ah ça, je connais bien pour avoir étudié le texte autrefois. Ce récit est tout bonnement incroyable et mériterait d'être connu et reconnu (et mieux présenté, ici). Cette œuvre a surtout le mérite de présenter une vision nouvelle de l'éducation et de la mise en avant d'enseignements bien plus essentiels à l'homme que la théologie ou le latin (Mercier est plutôt pour l'enseignement des sciences). Pour l'époque il fallait le faire...

Il a dans ce livre, évoqué un Paris rénové, aux rues élargies et rectilignes (120 ans avant Haussmann) et « parfaitement éclairées » (je me rappelle de ce terme qui m'avait frappé), sans Bastille (28 ans avant qu'elle soit démolie). Il évoque le théâtre populaire (presque une vision des salles de cinéma). Les Hôpitaux sont devenus de grands établissements de santé pour tous et situés à l'extérieur des villes, ressemblant ainsi furieusement à ce qu'ils sont aujourd'hui (Là c'est très visionnaire). Sa représentation des femmes est nettement plus surannée, mais elles peuvent divorcer (inimaginable à l'époque). Plus de peine de mort, plus d'esclaves, plus de colonies ! Car, en fait, c'est surtout une vision humaniste rousseauiste que veut nous donner Mercier. Par contre il reste une question peu posée à propos de ce livre : Pourquoi 2440 et pas 2150 ou 2017 ? Cela n'aurait rien changé à l'esprit philosophique du récit ?

Quarante ? C'est le chiffre de Noé (le déluge dura 40 jours et 40 nuits) ou celui du Christ (dans sa Tentation qui dura là aussi 40 jours et 40 nuits). N'oublions pas qu'il s'agit en fait, d'un rêve et que le chiffre 40 renvoie certainement à l'expression anglaise « Forty winks ». Mais si on part dans le domaine de l'expression, on peut donc évoquer la célèbre phrase « S'en moquer comme de l'an 40 » née, selon les spécialistes, à la même époque. Mercier connaissait il l'expression ou encore mieux : son livre en serait il à l'origine ? Voila un beau mystère ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 2 août 2017 à 10:35 (CEST)

Oui. NAH, le 2 août 2017 à 13:08 (CEST).


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 8 août 2017 à 01:02 (CEST)

Notification Erik Bovin : [V] ton anecdote proposée le 2017-08-2 01:45:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 8 août 2017 à 01:02 (CEST)

Baisse à l'export pour l'Allemagne[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Alphabet latin :


Proposant : EB (discuter) 3 août 2017 à 16:16 (CEST)

Discussion :

Bien Oui Mike the song remains the same 3 août 2017 à 17:21 (CEST)
Oui Les allemands n'ont pas voulu évoluer vers le ss comme les suisses. Allez savoir pourquoi...--Jean-Paul Corlin (discuter) 3 août 2017 à 17:30 (CEST)
Oui Au fait, il y a déjà eu quelques chose directement sur la réforme de l'orthographe allemande de 1996 ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 août 2017 à 21:09 (CEST)
Oui. NAH, le 3 août 2017 à 22:01 (CEST).
Notification L'amateur d'aéroplanes : Ça ne me dit rien. --EB (discuter)