Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Introduction

Le but de cette section de l'Atelier graphique est de retoucher, refaire et améliorer des images pour illustrer les articles de Wikipédia. Les Wikigraphistes se chargent de traiter les requêtes dans la mesure du possible. Certaines requêtes peuvent être refusées ou rester en l'état pour diverses raisons.


  • Si votre demande concerne la cartographie, les animations, les blasons ou les logos, cliquez sur le lien concerné :
Circle-icons-globe.svg
Blason projet blason 01.svg
Cog-scripted-svg.svg
Wikipedia-logo-v2.svg
Créer ou améliorer un logo


  • Dans tout autre cas, cliquez sur le lien suivant pour effectuer votre demande :
OOjs UI icon image-ltr.svg
Faites-le vous-même !

Faites-le vous-même ! N'attendez pas qu'un wikigraphiste s'occupe de votre demande ; l'atelier est parfois surchargé. En quelques minutes voire plus, réalisez vous-même votre amélioration d'image à l'aide de plusieurs didacticiels mis à votre disposition. Voir aussi la section Wikigraphistes (onglet en haut de la page). Les wikigraphistes seront également présents pour vous aider dans l'apprentissage des outils de retouche photo.

Conseils

Les images à travailler doivent être :

  • Sous licence libre (GNU, GFDL, CC ou PD) afin de pouvoir être modifiée ;
  • Utiles à Wikipédia (le travail effectué servira-t-il à l'encyclopédie ?) ;
  • Potentiellement améliorables, ce qui exclut les images de qualité très médiocre ou dont la résolution est insuffisante.


Quelques conseils afin de faciliter le travail des Wikigraphistes :

  • Prendre l'objet sur un fond d'une couleur uniforme/monochrome, contrasté avec l'objet, avec une bonne qualité d'image (la réduction du bruit ayant ses limites) ;
  • Importer le fichier sur Commons (nécessité d'avoir un compte) sous un nom concis et clair ;
  • Choisir le format d'image le plus judicieux.


Les images peuvent être enregistrées dans plusieurs formats différents. Voici un résumé des formats les plus couramment rencontrés sur l'Atelier :

  • le JPEG est idéal pour les photographies et les dessins de grandes dimensions, car il compresse l'image. Dans la mesure du possible, essayez de nous apporter vos photographies au format JPEG (voire la version TIFF ou RAW convertie en JPEG qualité maximale, si votre appareil photo le permet) ;
  • le PNG compresse l'image sans la dégrader et permet de gérer la transparence alpha. Il est très utilisé pour les images nécessitant une transparence du fond ; [Voir un exemple]
  • le GIF est très déprécié car il est limité à 256 couleurs et parce qu'il ne peut être affiché qu'en taille réelle dans les articles : un GIF agrandi ou réduit sera fortement dégradé à l'écran. Les images GIF seront automatiquement converties en PNG ; les animations GIF seront, si possible, remplacées par des vidéos OGG.
  • le SVG permet de faire des dessins techniques, des illustrations simples, des tableaux et graphiques pouvant être agrandis sans pertes. Ces images sont traduisibles et très facilement modifiables par la suite, ce qui facilite notre travail. [Voir un exemple]
Archives

Pour les travaux déjà réalisés ou pour les requêtes refusées, vous pouvez consulter nos archives.

Pour les demandes qui n'ont jamais été traitées, consultez notre page des demandes mises en sommeil.

Requêtes traitées[modifier le code]

Image très rare. Demande d'amélioration.[modifier le code]

      Yes check.svg

Article concerné :  Museum Florentinum

Travail demandé par Fausta Samaritani (discuterle 29 mars 2021 à 21:34 (CEST)

Requête : amélioration d'une image

Image(s) à travailler :

Florentiner Gemme aus dem 16. Jahrhundert, Gori 1732, Tabula LI, I.jpg


Discussions et avis des Wikigraphistes :
Notification Fausta Samaritani : fait.--PBrieux (discuter) 29 mars 2021 à 23:18 (CEST)

Merci.--Fausta Samaritani (discuter) 30 mars 2021 à 08:25 (CEST)

Création d'un schéma sur un sujet juridico-économique[modifier le code]

      Yes check.svg

Articles concernés :  Banque et Établissement de crédit

Travail demandé par O. Morand (discuterle 18 mars 2021 à 21:49 (CET)

Requête : Bonjour, Ma demande vise à créer un schéma pour expliquer l'enchevêtrement des notions de « banque » et d'« établissement de crédit ». Ce schéma comporterait trois zones imbriquées. La couleur et la forme des zones importent peu, même si un dégradé de couleurs non vives me semble la meilleure idée. Voici les textes de chaque zone. Pour la plus grande : « Banques au sens économique » ; pour la moyenne, à l'intérieur de la grande : « Établissements de crédit au sens du droit de l'UE » ; pour la plus petite, à l'intérieur de la moyenne : « Banques au sens du droit français ». J'espère que ma demande est claire, n'hésitez pas à revenir vers moi. Merci d'avance. O. Morand (discuter) 18 mars 2021 à 21:49 (CET)

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
@O. Morand j'ai testé un truc mais je suis pas ravi du résultat Mort de rire. Dis moi si c'est au moins vers ça que tu veux aller. Si quelqu'un d'autre veut reprendre la main qu'il hésite pas. PS: attention le "banque selon le droit français" ça très franco-centré...il n'y a pas que la France dans les articles wiki francophones ;) Triton (discuter) 19 mars 2021 à 01:45 (CET)

Bonjour Triton Bonjour. Pour commencer, merci. Honnêtement, je ne le voyais pas aussi stylisé au départ, mais finalement je le trouve pas mal. C'est vrai que pour voir le texte (pour l'instant je ne l'ai pas mis dans un article, j'ai seulement fait une prévisualisation), je suis presque obligé de mettre un redresse de 1.4. Sur le côté franco-centré, j'ai un scrupule limité dans la mesure où l'article est déjà franco-centré, mais tu as raison, il faut garder l'objectif d'internationalisation à l'esprit. Pour l'instant, j'ignore si la distinction faite en France entre différents types d'établissements de crédit, dont certains sont des « banques », a du sens dans d'autres pays de l'Union européenne. Si tel est le cas, il serait effectivement opportun de remplacer « français » par « national ». Et je n'en suis pas sûr du tout à ce stade. O. Morand (discuter) 20 mars 2021 à 10:47 (CET)
Bonsoir Notification O. Morand : voici d'autres propositions, pas forcément mieux que celle de Triton mais sous d'autre formes, plus abstraites. --PBrieux (discuter) 27 mars 2021 à 23:20 (CET)
Merci PBrieux Clin d'œil Ta première proposition, celle faite de cercles concentriques comme l'image d'une cible, est ce qui correspond le mieux à ce que j'avais en tête. S'il y a moyen d'accentuer le E de l'expression « Établissement de crédit », ce serait parfait ! O. Morand (discuter) 28 mars 2021 à 22:25 (CEST)
Notification O. Morand : Fichier téléversé sur Commons. Ai-je bien compris pour les majuscules en gras? --PBrieux (discuter) 29 mars 2021 à 23:30 (CEST)
Merci encore à @Triton pour son travail, même si je n'ai pas retenu sa réalisation. Merci à nouveau à @PBrieux, c'est parfait ! Je viens d'intégrer l'image dans les deux articles. O. Morand (discuter) 1 avril 2021 à 23:27 (CEST)


Requêtes refusées ou annulées ce mois[modifier le code]

Amélioration de 2 images[modifier le code]

      Red x.svg

Article concerné :  Collection d'autoportraits du Musée des Offices

Travail demandé par Fausta Samaritani (discuterle 6 avril 2021 à 14:56 (CEST)

Requête : Amélioration

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour Fausta Samaritani.
Désolé, mais cette requête doit être refusée.
Pour Fichier:Self-portrait Jacob Cornelisz van Oostsaanen.png, il y a deux problèmes : la photo a été prise avec un mauvais éclairage, ce qui donne un reflet sur la droite, et le fichier lui-même a une mauvaise résolution, avec en plus des artéfacts de compression JPG énormes en plein milieu (l'image était un JPG à l'origine et a été sans doute redimensionnée à la va-vite et convertie en PNG). La seule chose à faire est de trouver un fichier de meilleure qualité, mais il ne semble pas en exister d'autre sur Internet.
Pour Fichier:Lavinia Fontana - Self-Portrait in a Tondo - WGA7986.jpg, la peinture à l'huile est craquelée, il n'y a rien qu'on puisse faire au niveau numérique, surtout avec une résolution aussi faible. Il te faut un restaurateur de tableaux, pas un wikigraphiste...
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 avril 2021 à 21:08 (CEST)
J'ai trouvé une meilleure image de l'autoportrait de Lavinia Fontana. Est-il maintenant possible de l'améliorer encore?
Comme vous l'avez bien remarqué, je travaille sur les autoportraits des Offices. Il y a d'autres autoportraits qui ont l'image à améliorer. Dans les prochains jours, je vais demander votre aide pour 3 ou 4 images. Merci quand même d'avoir essayé.--Fausta Samaritani (discuter) 6 avril 2021 à 22:06 (CEST)
Notification Fausta Samaritani : je l'ai détourée, nettoyée un peu (il semble que certains points blancs sont des artéfacts de compression) et modifié un peu la teinte (ce qui déjaunit les couleurs mais accentue les craquelures).
C'est très subjectif, et la version « améliorée » peut sembler moins bonne que l'autre sur certains aspects. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 avril 2021 à 15:27 (CEST)
Merci--Fausta Samaritani (discuter) 7 avril 2021 à 15:32 (CEST)


Requêtes qui traînent[modifier le code]

Requêtes à traiter[modifier le code]

Surface de Gibbs, équilibre thermodynamique[modifier le code]

      Yes check.svg

Article concerné : 

Travail demandé par Patrick.Delbecq (discuterle 15 février 2021 à 17:48 (CET)

Requête : Bonjour Bonjour,
Il s'agirait en fait de créer deux images. Les deux figures sont représentées sur la diapo page 16 du pdf suivant [1] (Condition d’équilibre dans les deux représentations (entropie/énergie)). On trouve des figures équivalentes sur ce site, (3e figure Constant U : equilibrium A at maximum S, et 4e figure Constant S: equilibrium state A at minimum U).
Il s'agit donc d'une surface en 3D. L'axe horizontal représente -U (opposé de l'énergie interne), l'axe vertical S (entropie), le 3e axe en oblique une variable X quelconque. La surface est la même pour les deux figures.
Dans une figure on coupe la surface par un plan vertical (U constante), qui montre une parabole en coupant la surface. Le maximum de cette parabole représente un équilibre thermodynamique (maximum d'entropie).
Dans l'autre figure on coupe la surface par un plan horizontal (S constante), qui montre une parabole en coupant la surface. Le minimum de cette parabole représente un équilibre thermodynamique (minimum d'énergie).
Si possible, afin d'harmoniser les polices de caractère, écrire U, S et X avec une police qui se rapproche le plus du LATEX, en italique. Le point d'équilibre doit être le même dans les deux figures, le renseigner par la lettre E (et non pas A).
Je ne sais pas si je suis clair. À disposition pour en discuter.
Merci. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 15 février 2021 à 17:48 (CET)
PS : je n'ai pas su comment vous communiquer les images autrement qu'en vous indiquant des sites internet. Si besoin, faut-il passer par Commons ? Patrick.Delbecq (discuter) 15 février 2021 à 17:51 (CET) PPS : ces images seront utilisées pour une refonte de l'article équilibre thermodynamique que je prépare en brouillon. Patrick.Delbecq (discuter) 15 février 2021 à 18:10 (CET)

Image(s) à travailler :



Statut de la requête : Demande prise en charge Requête prise en charge par PBrieux (discuter) 23 février 2021 à 20:28 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir Notification Patrick.Delbecq :, voici une proposition. Je te laisse modifier la légende et la description pour chaque image. Même si j'ai compris de quoi il s'agit, je pense que tu trouveras une formulation plus adéquate que ce à quoi je pourrais penser Clin d'œil. Cdlt, --PBrieux (discuter) 23 février 2021 à 20:28 (CET)

Bonsoir PBrieux Bonsoir,
Waouh, super ! je ne m'attendais pas à ça du premier coup ! Deux remarques : est-il possible de mettre le point E au même endroit sur les 2 figures ? Et pour le X, mettre i en indice plutôt que j, et pas d'exposant (1) ?
Un grand merci ! Patrick.Delbecq (discuter) 23 février 2021 à 20:42 (CET)
C'est fait! bonne soirée!--PBrieux (discuter) 23 février 2021 à 22:08 (CET)
Bonjour Patrick.Delbecq et PBrieux Bonjour. Bravo pour cette confection. Juste une remarque : je suis en désaccord avec Patrick sur sa requête « est-il possible de mettre le point E au même endroit sur les 2 figures ? ». En effet, il s'agit a priori sur les deux figures d'une même courbe S(−U,X) : obtenir le même point d'équilibre présuppose des conditions très particulières sur Simposé et Uimposé ; au contraire il est très utile de montrer qu'en général l'équilibre dépend des conditions imposées. Amitiés à tous deux. — Ariel (discuter) 24 février 2021 à 08:04 (CET)
Bonjour, je vous laisse en discuter ensemble car ça demande un peu de travail de refaçonner la surface plane avec l‘intersection avec la courbe. --PBrieux (discuter) 24 février 2021 à 08:52 (CET)
Bonjour Ariel Provost Bonjour. Un équilibre thermodynamique est défini par un maximum de l'entropie, qui correspond à un minimum de l'énergie interne, et ces deux extrêmums sont simultanés, ce n'est pas l'un ou l'autre. Le but de ces deux courbes est de montrer cet aspect, donc les deux doivent montrer le point E au même endroit. Les paraboles engendrées par l'intersection de la surface et d'un plan ne représentent pas la transformation qui a eu lieu pour atteindre cet équilibre, mais les variations possibles à partir de cet équilibre établi, variations qui sont interdites par le 2e principe, d'où la stabilité de l'équilibre. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 24 février 2021 à 09:09 (CET)
Bonjour PBrieux Bonjour. Merci pour vos figures et vos corrections. Super travail ! Patrick.Delbecq (discuter) 24 février 2021 à 09:09 (CET)
PBrieux : cette discussion thermodynamique est importante mais délicate, il vaut mieux la poursuivre sur la PdD de Patrick. Nous reviendrons ici quand nous nous serons mis d'accord. — Ariel (discuter) 24 février 2021 à 09:51 (CET)
Bonsoir PBrieux Bonsoir, Si je puis me permettre de vous demander deux petites retouches, SVP. Dans la figure 1, le plan S constant n'a pas ses limites parallèles à l'axe -U, cela donne l'impression qu'il n'est pas parallèle au plan-UX. Serait-il aussi possible de supprimer le trait vertical qu'il y a derrière la surface, dont il rejoint le sommet (dans les deux figures). Merci Clin d'œil Patrick.Delbecq (discuter) 25 février 2021 à 19:46 (CET)

Notification PBrieux :, Super rapide et efficace ! Un grand merci !!! Patrick.Delbecq (discuter) 25 février 2021 à 20:41 (CET)

Bonjour Notification Patrick.Delbecq : de rien! Est ce que vous êtes parvenus à un accord avec Ariel. Dois je mettre à jour le statut de la demande comme "faite"?--PBrieux (discuter) 27 février 2021 à 12:40 (CET)
Bonsoir PBrieux Bonsoir, ~
À vrai dire je ne comprends pas l'objection de Ariel Provost (d · c · b). Je trouve ces figures dans de nombreuses sources... à moins qu'elles soient toutes fausses bien entendu. Je propose de clore ce sujet dans l'immédiat. S'il y a matière à faire des modifications je rouvrirai le sujet ultérieurement. Ou j'essaierai de me mettre moi-même aux outils de dessin. Encore merci. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 27 février 2021 à 12:50 (CET)

Photomontage Moulinsart[modifier le code]

      Yes check.svg

Article concerné : 

Travail demandé par Calvinsky (discuterle 7 mars 2021 à 11:31 (CET)

Requête : Visuellement, le château de Moulinsart, qui n'existe pas en réalité, est une transformation du château de Cheverny, qui existe en réalité. Ainsi, pour obtenir une « photo » semblant réelle de Moulinsart, il faut retoucher une photo de Cheverny. Nous en avons déjà une sur Wikimédia Commons, dont le montage a été très bien réussi, sauf que la qualité est basse. Cela est dû au fait que Cheverny a été photographié avec, d'après les métadonnées, un FinePix F601 ZOOM, qui fait partie des premiers appareils numériques. Ainsi, serait-il possible de refaire une image de Moulinsart après un montage de Cheverny ? Il y a cependant quelques conditions pour choisir la photo de Cheverny. Il faut impérativement que la photo soit prise pile du milieu, sans personnes devant (ou alors les enlever dans le montage), une bonne météo, une bonne lumière, etc.. Merci beaucoup !

Image(s) à travailler :

Le paramètre écrit : « Image(s) à travailler », mais il ne s'agit évidemment pas de retravailler ces images, ce sont juste celles dont j'ai parlé plus haut, pour éviter d'avoir à les retrouver. En soit, elle n'ont pas de défaut, c'est juste que leur qualité est basse. Elles sont là pour avoir une idée du montage à faire.


Statut de la requête : Demande prise en charge Requête prise en charge par PBrieux (discuter) 8 mars 2021 à 22:29 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Salut Notification Calvinsky : effectivement, j'y ai pensé en lisant l'article en une de WP sur l'Affaire Tournesol la semaine dernière :). Comme tu le dis, l'image est bien faite surtout pour un montage qui a plus de 15 ans! Ca me tente bien d'essayer. Le "fichier de départ 1" que j'ai mis ci-dessus me semble être le meilleur en terme de qualité d'image sur Commons. Pour la lumière et la météo, en post-prod, ça peut se modifier. Pour le auvent qui est devant l'entrée, ça s'enlève aussi bien sur.
Tu me confirmes pour le fichier "1" stp, de sorte que je ne me lance pas dans un photomontage si la vue ne te plait pas? --PBrieux (discuter) 7 mars 2021 à 14:13 (CET)

Salut Notification PBrieux : Tout d'abord, merci beaucoup pour ton engagement, c'est vraiment gentil ! Ensuite, je trouve aussi que "fichier de départ 1" est de bonne qualité. En le regardant, je pensais justement à l'objet devant l'entrée et après ai vu que tu disais l'enlever. La seule chose dommage est que le ciel est complètement gris, mais tu dis que tu peux arranger ça donc c'est ok. Je te confirmes donc le fichier 1. Bon travail et merci beaucoup ! -- Calvinsky (discuter) 7 mars 2021 à 17:43 (CET)
Bonsoir Notification Calvinsky : ci-dessus le photomontage en cours d'avancement. Est ce que l'idée de départ te convient? J'ai enlevé le auvent, les deux ailes du bâtiment, augmenté la luminosité et les couleurs. L'aile droite est terminée, je m'occupe de la gauche demain ;). Merci de tes encouragements à contribuer Clin d'œil! --PBrieux (discuter) 9 mars 2021 à 23:02 (CET)
Bonsoir Notification PBrieux :, merci beaucoup pour ton travail déjà effectué. Je pense juste qu'après l'aile gauche, il faudrait faire un montage sur le château lui-même, comme cela avait été fait lors du montage de 2005. Par exemple la porte verte, peut-être aussi « nettoyer » le château en enlevant les traces noires (l'usure, la pollution, la crasse, etc.), les motifs sur les murs, etc.. Je note aussi que tu as effacé l'espèce de pique au centre, tu l'as probablement fait en changeant le ciel. Merci beaucoup et bonne continuation ! - - Calvinsky (discuter) 10 mars 2021 à 11:46 (CET)
Bonsoir Notification Calvinsky : voici une nouvelle mise à jour. Effectivement j'ai enlevé le paratonnerre qui orne chaque aile et le batiment central. Le ciel sur l'image est par contre toujours celui de la photo d'origine, seulement réhaussé à fond en contraste et saturation. Les arbres proviennent d'autres angles pris le même jour par le même photographe donc ça se fond bien dans le décor. J'ai enlevé le plus gros des traces de pollution sur le chateau. La porte a été également modifiée. Je suis assez satisfait du rendu, bien réaliste. --PBrieux (discuter) 10 mars 2021 à 23:15 (CET)
Bonsoir Notification PBrieux :, merci beaucoup pour ton travail déjà effectué. Merci pour la porte. Néanmoins, elle ne semble pas droite. Elle est légèrement inclinée vers la gauche. Concernant le paratonnerre, serait-il possible que tu le remettes, car il apparaît bel et bien dans le château de Moulinsart ? Aussi, serait-il possible que tu retires les motifs entre les fenêtre du premier étage, car elles ne sont pas présentes sur Moulinsart, et que tu rendes la partie entre les fenêtres du premier étage et le sol comme sur le château (voir des maquettes si besoin) ? Aussi, je me posais la question suivante : faudrait-il réduire le cadrage par rapport à l'image d'origine, comme cela a été fait pour le montage d'il y a 15 ans, comme le château devient plus petit ? Merci beaucoup, bonne soirée et bon week-end ! -- Calvinsky (discuter) 12 mars 2021 à 22:06 (CET)
Bonjour Notification Calvinsky :j'ai fait les modifs. Je pense qu'il faut garder cette vue large car la plupart des dessins avec Moulinsart montrent notamment le parterre d'herbe sur le devant ainsi que le devant en gravillon. J'ai d'ailleurs coloré le chemin bétonné pour qu'il soit plus proche du gravier/sable ocre. Pour la porte qui n'est pas droite, c'est un effet d'optique je pense car elle est droite quand je mets des guides sur le dessin.--PBrieux (discuter) 13 mars 2021 à 18:58 (CET)
Bonjour Notification PBrieux : merci pour tes modifications. Juste quelques dernières choses. Tout d'abord, faudrait-il retravailler le toit, car on voit un fort contraste entre les tuiles (je te laisse voir, car je ne sais pas si cela doit forcément être fait) ? Ensuite, pourrais-tu s'il te plaît juste un peu retravailler les fenêtres du deuxième et dernier étage, car elles n'ont pas l'air parfaites ? Enfin, les arbres du côté gauche de l'image sont un peu bizarres : à un endroit on ne voit même pas d'arbres mais du noir. Pourrais-tu s'il te plaît arranger cela ? Merci beaucoup ! -- Calvinsky (discuter) 14 mars 2021 à 12:31 (CET)
Bonsoir Notification Calvinsky :je viens de téléversé la version finale sur Commons (cf. au dessus): j'ai retouché les derniers points évoqués:
-les couleurs des tuiles plus grises ont été un peu réhaussées (difficile de faire mieux car il y a peu d'emplacements où elles sont bonnes et peuvent être dupliquées);
-la luminosité des arbres à gauche à été un peu réhaussée (mais c'est une zone avec moins de détails dû au photomontage et un peu comme pour l'illusionisme: cacher est souvent la clé Clin d'œil;
-enfin toutes les fenêtres ont été "remplacées";
-(j'ai pris aussi la liberté de redresser le château et de le centrer un peu comparé avec la photo de départ de base).
Bien sur on pourrait continuer des heures et des heures mais je ne suis pas convaincu que ça apporterait beaucoup ... Je te laisse insérer l'image sur les articles correspondants. --PBrieux (discuter) 23 mars 2021 à 22:10 (CET)
Salut Notification PBrieux : merci beaucoup ! -- Calvinsky (discuter) 24 mars 2021 à 13:01 (CET)
Salut Notification PBrieux : je viens de voir que dans ton montage, tu as rendu la couleur de l'allée quasiment identique à celle du bord de l'allée, alors qu'il me semble que normalement ce n'est pas pareil. À toi de voir ! -- Calvinsky (discuter) 28 mars 2021 à 16:54 (CEST)
Salut Notification Calvinsky : en fait toutes les vues donc je me suis inspiré ont un parterre complètement sablé devant. Il n'y a pas un revêtement au milieu normalement, c'est la raison pour laquelle j'ai corrigé la couleur du chemin central en béton. Je n'ai pas réussi à obtenir un sablé qui fasse réel à la place du béton coloré. Je pense que c'est l'optimum, pas parfait mais qui n'attire par l'oeil.--PBrieux (discuter) 29 mars 2021 à 11:56 (CEST)

Photomontage Moulinsart détruit[modifier le code]

      Button Icon White.svg

Article concerné :  Tintin au pays de l'or noir

Travail demandé par Groupir ! (discuter) le 24 mars 2021 à 18:15 (CET)

Requête : Bonjour, ce serait techniquement possible à partir de la photo du Château de Moulinsart de représenter le château endommagé tel qu'il est à la fin Tintin au pays de l'or noir ? Une photo du château ravagé par les expériences de Tournesol est visible en haut de la page 62. — Groupir ! (discuter) 24 mars 2021 à 18:15 (CET)

Image(s) à travailler :



Statut de la requête : Demande prise en charge Requête prise en charge par PBrieux (discuter) 25 mars 2021 à 22:29 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir Notification Groupir ! :voici un début de travail (il en reste beaucoup avec des arbres sans feuillage et autre destructions). Du coup, oui c'est techniquement possible. C'est juste bizarre de détruire le château après l'avoir embelli dans le projet précédent Clin d'œil. Est-ce que ce premier jet va dans la bonne direction? Doit-on oublier le format photo et juste avoir une vue sepia du château?--PBrieux (discuter) 25 mars 2021 à 22:38 (CET)

Notification PBrieux : Ah, tu as carrément transformé mon message en demande ! Et tu as même entamé le montage ! C'est déjà plutôt impressionnant. Et puisque les bords ne seront pas exactement comme dans l'album, autant réduire à la simple vue sepia. Ca va sûrement être très compliqué d'ajouter tous les détails, très nombreux. Les plus importants sont le gros trou dans l'aile droite, ceux dans le toit et la quasi-destruction de certaines fenêtres mansardées. Aussi, la tourelle n'est pas comme sur ton photomontage, mais encore en haut du toit, tordue et chancelante. Tu te fondes sur quelle base ? Un album papier ou une case agrandie en bonne qualité, pour bien voir tous les détails ? Si tu n'as pas accès à l'image de l'album en grande taille, je peux te l'envoyer. — Groupir ! (discuter) 26 mars 2021 à 00:01 (CET)
Notification Groupir ! :Oui, j'ai la case dont tu parles, je m'inspire d'un album papier. Comme tu peux le voir ça avance petit à petit.--PBrieux (discuter) 28 mars 2021 à 13:35 (CEST)
Notification PBrieux : Ça commence très bien, oui ! Le trou dans le toit est bien fait. Peut-être qu'on devrait plus voir le ciel à travers. Et la tourelle est bien mise cette fois-ci. Bon courage pour le reste ! — Groupir ! (discuter) 28 mars 2021 à 20:26 (CEST)
Notification Groupir ! : ça avance petit à petit...--PBrieux (discuter) 2 avril 2021 à 15:14 (CEST)
Notification PBrieux : C'est vraiment un régal de voir ces avancées ! Les arbres que tu as ajoutés sont déjà calcinés ou ce sont juste des arbres en hiver que tu vas partiellement cramer ensuite ? Le trou au rez-de-chaussée rend bien sur la façade mais l'intérieur brouille les perspectives, on dirait que le plancher du premier étage s'est effondré et que le mur de la pièce suit l'ouverture de la fenêtre. Peut-être faut-il simplement ne pas montrer l'intérieur, pour ne pas inventer ? Ou le rendre très sombre, l'évoquant à peine. — Groupir ! (discuter) 3 avril 2021 à 04:09 (CEST)
Bonsoir Notification Groupir ! : il s'agit d'arbres morts et pris en hiver (pas facile de trouver de bonnes images libres de droits). Je ne comptais pas forcément leur donner un effet brulé (l'un étant déjà affaissé sur l'aile gauche).
Puisque les autres fenêtres ne montrent pas l'intérieur j'ai choisi de noircir la fenêtre éventrée comme tu l'as proposé. J'ai également "détruit" deux fenêtres mansardées. Peut-tu stp regarder la version actuelle et la version précédente de mon brouillon et me dire quel style tu préfères (les éléments sont les mêmes, seul le traitement des couleurs change)? Merci pour ton engouement en tout cas, ça fait plaisir!--PBrieux (discuter) 5 avril 2021 à 22:01 (CEST)
Je pencherais pour un entredeux, plus sombre que jusqu'alors mais pas autant que ta nouvelle version, surtout le gros nuage au dessus qui n'est pas dans la case d'origine. Les fenêtres mansardées sont détruites à peu près comme sur la case, mais un peu trop proprement : il manque les débris à leurs bases. Peux-tu m'expliquer vers quoi te diriges-tu, pour voir si on est sur la même longueur d'onde : une adaptation précise de chaque détail de destruction présent dans la case ou plutôt une évocation pas forcément fidèle mais restituant l'esprit de l'image ? — Groupir ! (discuter) 11 avril 2021 à 06:40 (CEST)
Bonsoir Notification Groupir ! : je comptais partir en effet sur une évocation car difficile de rendre extrêmemnt réel ce qui vient d'une BD. Je vais essayer de me concentrer désormais sur le bas de l'image pour rajouter des débris sur le parterre à l'avant puis des craquelures sur le batiment. Je pense que ça ressemblera bien. J'ai aussi trouvé une image libre de droit d'une photo avec le bord "crénelée" (voir ci-dessus) en remplacement de la première que j'avais trouvée. Je remettrai les avancements sur les débris et craquelures prochainement Clin d'œil. --PBrieux (discuter) 12 avril 2021 à 20:11 (CEST)

Illustration botanique - Ase fétide[modifier le code]

      Button Icon White.svg

Article concerné :  Ase fétide

Travail demandé par Tricholome et par saint Georges ! le 28 mars 2021 à 23:43 (CEST)

Requête : Bonjour ! L'image de la taxobox ne convenait pas pour des raisons taxonomiques. Je l'ai remplacée par celle-ci. Est-il possible de retirer le fond ou de le blanchir pour que l'illustration ressorte mieux, et au passage de supprimer les textes et de recadrer pour qu'elle soit moins étirée ? Merci d'avance, — Tricholome et par saint Georges ! 28 mars 2021 à 23:43 (CEST)

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
Hello, j'ai blanchi le fond légèrement et coupé l'image comme demandé. Je n'ai pas blanchi/rendu complètement transparent. A toi de voir si ça suffit ou non. Triton (discuter) 29 mars 2021 à 01:42 (CEST)

Merci Triton Clin d'œil, quelle rapidité ! C'est déjà beaucoup mieux. C'est vrai que honnêtement, le fond ressort très gris maintenant, donc la silhouette de la feuille en arrière fond ressort mal. Mais ça peut aussi rester comme ça. Salutations, — Tricholome et par saint Georges ! 29 mars 2021 à 08:28 (CEST)

Amélioration d'image[modifier le code]

      Button Icon Green.svg

Article concerné :  Musée des Offices pendant la Seconde Guerre mondiale

Travail demandé par Fausta Samaritani (discuterle 31 mars 2021 à 18:18 (CEST)

Requête : Enlever au Printemps de Botticelli le cadrage avec ligne noire et éclaircir l'image. Sur la photo du pont effondré à Florence enlever le jaune.

Image(s) à travailler :



Statut de la requête : Demande prise en charge Requête prise en charge par − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 31 mars 2021 à 18:35 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
J'ai recadré et retouché le Boticelli. En revanche, l'autre image est en couleurs, le jaune est la couleur de l'eau salie par la terre. Veux-tu la passer en noir et blanc ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 31 mars 2021 à 18:37 (CEST)

Alors il vaut mieux la laisser ainsi. Regardez aussi l'image voisine dans quel état elle est. Merci, pour Florence--Fausta Samaritani (discuter) 31 mars 2021 à 18:47 (CEST)

+ bella, la Primavera di Botticelli! Merci.--Fausta Samaritani (discuter) 31 mars 2021 à 21:05 (CEST)

Ase fétide… pour les chiens[modifier le code]

      Button Icon White.svg

Article concerné :  Ase fétide

Travail demandé par Tricholome et par saint Georges ! le 5 avril 2021 à 18:06 (CEST)

Requête : Bonjour Bonjour. Je viens de dénicher une image précieuse pour l'article dans un manuscrit de la Bibliothèque de Florence : la plante est représentée avec des coupures qui lui font exsuder sa résine, et avec un chien qui symbolise ses usages médiévaux en médecine vétérinaire. Malheureusement, la qualité du scan est abominable. Comme le trait est très simple, est-ce que quelqu'un serait-il (par hasard) prêt à tenter de la décalquer (en gros, la redessiner) ? Est-ce que c'est possible ? J'en doute, mais je demande quand même, parce que ce serait génial Sourire. — Tricholome et par saint Georges ! 5 avril 2021 à 18:06 (CEST)

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour .
C'est bien cette image que tu veux ? Je ne vois pas vraiment ce que ça représente, ni comment améliorer ça.
D'ailleurs, est-tu sûr que c'est de l'ase fétide ? Le dessin du bas à droite peut-être, mais celui du haut à gauche n'y ressemble pas du tout (je sais que les dessins médiévaux de ce genre sont loin d'être fidèles, mais quand je vois celui du bas à droite, je me pose des questions).
J'ai essayé de faire un truc rapidement (réduction du bruit numérique, agrandissement par réseaux de neurones convolutionnels, remplacement du fond par une couleur unie, redessinage des gouttes) mais le résultat ne me convainc pas vraiment, tout en sachant qu'il m'est impossible de faire vraiment mieux...
En tous cas, tout redessiner va donner un résultat horrible, à moins d'être un vrai artiste.
Dis-moi si ça te va, j'importerai le truc sur Commons.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 avril 2021 à 21:46 (CEST)
Bonjour SyntaxTerror Bonjour. Merci beaucoup pour cette réponse rapide. Oui, c'est bien ce dessin-là (et seulement celui-là, les autres de la page représentent… autre chose). Et c'est bien l'ase fétide, comme indiqué dans le texte au-dessus (quasiment illisible mais quand même), qui commence par « [A]sa fetida » (la capitale est presque effacée, mais on la devine en comparaison avec les autres textes, et les plantes sont citées par ordre alphabétique). Merci pour ton effort… même si j'avoue que je ne suis pas sûr que ça suffise pour pouvoir l'insérer dans l'article. Et je comprends bien qu'il est impossible de faire mieux. Je vais encore chercher si par hasard je trouve une autre version de meilleure qualité… — Tricholome et par saint Georges ! 5 avril 2021 à 22:06 (CEST)
Notification Tricholome : je n'ai pas dit qu'il était impossible de faire mieux, j'ai dit que je ne pensais pas être capable de faire mieux...
Sinon, j'ai une extension de navigateur (Search by Image) qui permet de chercher sur Google images, Bing, Yandex, Baidu, Sogou, TinEye, Shutterstock et Alamy, mais je n'ai pas trouvé de meilleure résolution.
Donne toujours les références de l'ouvrage et j'essayerai de trouver quelque chose de mieux.
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 avril 2021 à 00:25 (CEST)
Notification SyntaxTerror : il s'agit du MS Pal. 586 de la Biblioteca Nazionale de Florence. Un manuscrit incomplet de 29 folios écrit en provençal de la moitié du XIVe siècle. Ici une courte présentation, qui le dit dérivé de Egerton 747, lui-même disponible ici en bien meilleure qualité… Mais l'asa foetida n'y est pas illustrée (seulement citée sur le folio 2v). Merci ! — Tricholome et par saint Georges ! 6 avril 2021 à 08:37 (CEST)
Notification Tricholome : je pense que ce scan est le seul à avoir été réalisé, et ce manuscrit est sans doute unique, donc c'est probablement sans issue... Le seul endroit où j'ai pu retrouver ce dessin est https://voynichportal.com/tag/herbal-manuscript/, mais pas en meilleure résolution. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 avril 2021 à 14:17 (CEST)
Bonsoir Notification Tricholome et SyntaxTerror : ci-dessus ma modeste contribution. Comme SyntaxTerror, je pense que c’est peine perdue puisque le fichier de départ est de mauvaise qualité. Vu qu’un traitement de l’image a été effectué par SyntaxTerror, j’ai tenté la voie du dessin mais pas facile sur la base du modèle et surtout il faut essayer de se mettre dans la peau d’un moine de l’époque ...ou d’un enfant de 6 ans pour faire ce chef d’oeuvre Clin d'œil--PBrieux (discuter) 6 avril 2021 à 23:25 (CEST)
Bonjour SyntaxTerror et PBrieux Bonjour. Merci pour votre aide. Franchement, ton dessin n'est pas mal. Tu l'as fait « à la main » ? À part le contour du tronc qui est un peu tremblotant, l'ensemble a plutôt belle allure. Je pense que ça pourrait éventuellement passer comme « reproduction » de l'oeuvre. En attendant, j'ai fini par trouver une autre enluminure que j'ai intégrée à l'article (Fichier:Assa fetida -alfa.l.09.28.jpg), mais elle est beaucoup plus « plate ». Il faut aussi être bienveillant avec ces pauvres scribes qui devaient représenter une plante… que personne n'avait jamais vu ! — Tricholome et par saint Georges ! 7 avril 2021 à 09:47 (CEST)
Notification Tricholome : j'ai retouché un peu l'image que tu as trouvée (voir ci-dessus). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 avril 2021 à 14:45 (CEST) Sinon, il ne faut pas se moquer des dessins d'enfants : Picasso disait « À douze ans je dessinais comme Raphaël. Il m’a fallu toute une vie pour apprendre à dessiner comme un enfant. » Boulet
Oh Merci SyntaxTerror Clin d'œil ! À vrai dire, j'avais volontairement cadré pour montrer le texte enluminé, même si c'est vrai que la lettrine et le fond méritaient d'être nettoyés. Et sinon, en effet, obtenir la naïveté du trait des dessins d'enfants et des représentations antiques/médiévales/indigènes de tous bords n'est pas tâche aisée... pour l'avoir tenté en vain à plusieurs reprises. — Tricholome et par saint Georges ! 7 avril 2021 à 15:35 (CEST)
Notification Tricholome : La nouvelle enluminure me semble bien plus belle et claire. Dis moi si tu souhaites que je continue sur celle dérivée de la première avec le chien. Et oui... c'est fait au crayon ..."numérique"! Clin d'œil donc modifiable. --PBrieux (discuter) 7 avril 2021 à 22:02 (CEST)

Schéma expliquant les espaces de nom[modifier le code]

      Button Icon White.svg

Article concerné :  Aide:Espace de noms

Travail demandé par Hérisson grognon [mais gentil] le 6 avril 2021 à 16:07 (CEST)

Requête : Bonjour, je verrais bien cette image convertie au format SVG avec une police d'écriture plus moderne et plus lisible. À vous de voir.

Image(s) à travailler :




Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour Hérisson grognon. À moi de faire le grognon...
Je pense que le problème principal de ce schéma n'est pas sa police d'écriture...
C'est une création personnelle de TigH, mais je crois que ce schéma devrait être revu depuis le départ, avec différents participants pour produire quelque chose plus compréhensible pour les nouveaux qui seraient tentés de lire cette page d'aide (doit bien y'en avoir deux-trois).
Je ne dis pas que la tâche est facile, d'ailleurs, je n'ai personnellement aucune envie de me lancer là-dedans !
Apokrif s'en était servi pour expliquer la structure de Wikipédia à un nouveau en 2008, sans grand succès je pense, car le gars nous a laissé après 10 petites contributions sur wp.fr.
  1. La légende de l'image (sous le titre, où l'on met habituellement les légendes) est incompréhensible : parle-t-on de la couleur des trais épais, des flèches, du texte ?
  2. Une deuxième légende en texte avec 20 points (avec un « 19 » absent ?) va en dessous, et après bientôt dix ans sur wp.fr, j'ai du mal a tout comprendre.
  3. Qu'est-ce que les trais bleus verticaux avec 3, 4, 6 flèches sur leur droite sont censés représenter ?
  4. Pourquoi est-ce que la flèche en dessus de « accueil » est en pointillés ?
  5. Que représente la ligne pointillée verte sur la droite ?
  6. etc.
Si jamais on fait un schéma plus compréhensible, je suis prêt à faire un joli SVG avec (notifiez-moi), mais je regrette, je n'ai pas envie de passer du temps sur celui-là. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 avril 2021 à 21:44 (CEST)

Bonjour - De toute façon, j'imagine que j'ai utilisé Inkscape ; il faudrait que je retrouve le svg. Pas évident.

Sinon, je ne vois pas ce qu'il y a d'incompréhensible dans le code couleur : sans précision "on parle" de tout de ce qui est coloré, sinon à quoi ça servirait d'utiliser une couleur ?

Ensuite, il est assez évident qu'une zone indécise joint la face encyclopédique et la face méta : le rouge et le meta en bas se superposent très partiellement ; et ô coïncidence, si on remonte perpendiculairement, on tombe sur la flèche en pointillé, parce que les portails et l'accueil sont des points de jonction avec les projets, partie de l'espace meta. Les pointillés verts à droite sont le pendant naturel des deux autres traits à la base et dont je viens de parler : logiquement trois couleurs -> trois zones -> trois esquisses de cadre (deux en bas, un sur le côté ; en pointillés parce que cette zone est la plus virtuelle étant éclatée entre toutes les pages].

Enfin je n'ai pas donné de sens à l'usage du bleu. Les séries de flèches bleues sont censées être la symbolisation de ce qui est spécifié à gauche pour le cas d'un article et dire qu'on peut y trouver le même contenu a priori.

Etc.

TigH (discuter) 6 avril 2021 à 22:22 (CEST)

@SyntaxTerror Ok ! Ma demande était juste pour avoir un schéma moderne pour illustrer Aide:Espace de noms (pas forcément plus intuitif, mais on peut trouver un moyen de le simplifier). @TigH Merci pour tes explications. Imo ce schéma est riche mais pas spécialement incompréhensible. Il faut juste le temps de s'y pencher. Cependant il gagnerait en effet à être présenté de manière plus didactique pour aider les nouveaux/elles, et dans ma tête cela passe entre autres par une modernisation des polices. --Hérisson grognon [mais gentil] 7 avril 2021 à 09:21 (CEST)
Merci de ton commentaire un peu "rassurant", ajoutant que l'aide n'est pas destinée par nature aux débutants dans un projet si étendu et si subtil ; je n'ai pas conçu ce schéma pour eux mais parce que j'avais besoin de représenter ce que j'avais compris après trois ans de participation (bien plus intense que maintenant), pensant que ça pouvait servir... même d'un abord difficile comme j'en conviens, mais c'est le principe d'un schéma pertinent : on souffre un peu mais on y gagne au final. Bonne continuation et bonne chance pour ta candidature sur Wikiversité. TigH (discuter) 7 avril 2021 à 10:14 (CEST)

Amélioration de 2 images. Merci[modifier le code]

      Button Icon White.svg

Article concerné :  Collection d'autoportraits du Musée des Offices

Travail demandé par Fausta Samaritani (discuterle 12 avril 2021 à 23:14 (CEST)


Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :